Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально: Карта Сбербанк: 5369610002896132 Яндекс Деньги: 410015778221744 Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm
@@endorphinwave2504 так я вам задал конкретный вопрос, на ваш комментарий. Как это вам пригодится ?? В чем ?? Конкретный пример приведите, если вы в теме и понимаете…
Там и понимать нечего… Профессор занимается херней с умным видом… Ни одного шедевра фото искусства я у профессора не увидел за последние 3-5 лет что за ним наблюдаю
Здоровья Вам Сергей Вячеславович! Сильно Вы сдали за последнее время, как-то грех советовать ученому , тем более Биологу, что нужно делать, чтобы не выглядеть совсем уж стариком. Виски 21 years old, это Вам повезло такое счастье,!Здоровья Вам!
Спасибо, Сергей Вячеславович! Очень показательное сравнение двух инженерных подходов к решению одной задачи. И примите мои поздравления по поводу выхода новой книги по искусству фотографии! Ждем и надеемся...
Вы знаете для чего нужен такой светосильный объектив с фокусным расстоянием 50мм ???))) Явно не для тех сцен, на которых тестировал профессор!! Это чрезвычайно не умно жаловаться на блюдце, что в него не нальешь много чая.
Благодарю, профессор, что поделились результатами фотографических опытов, да ещё с объяснением почему результат именно такой, да с графиками. Поздравляю с выходом новой книжки. Хотелось бы изучить, но, боюсь, что не смогу применить полученные знания в жизни. Ведь придётся покупать разные фотоаппараты))
Благодаря ясному разуму нашего русского профессора, понимаю, почему люди, способные повести за собой общество, сделать из этой убогой действительности хоть что то удобоваримое, не попадают во властные структуры. Спасибо большое профессору, люблю послушать умного человека и самоё главное, мысли приводит в порядок и ответы даёт. Интересно, что после прослушиваний роликов, как то спокойно становится , удивительно. Скоро многое поменяется, хотелось бы, что бы знания и умения мыслителя, нашли своё применение на благо общества. Думаю, учёный практик, во многом прав, сама жизнь доказывает это.
Есть же у него тема - "агрессия , как способ выживания". Профу, и иже с ним, не хватает биологичной агрессивности, чтобы вытеснить обычных обезьян с их теплых мест.
Уважаемый профессор, Вы совершенно правы на счёт разности подхода с технической стороны вопроса. Полагаю, что корректно было бы сравнить данные изделия в градации исключительно чёрного цвета (черно-белые) снимки. Ведь каждое изделие есть продукт своего времени и делались под технику и запросы потребителей своего времени.
Про цвет вы подумали, не безнадежны, а то что светосильный 50мм для иных сцен создавался вы не задумывались ??)) Можно конечно и пейзаж снимать на 300мм, вопрос в том, на сколько это умно и на сколько корректно сравнивать такие результаты.
@@droida2d226 Ворос не только что снимать, но и на что снимать. Технологии изготовления оптики примерно соответствовали развитию механики вцелом. Электронного разложения спектра, и коррекции, как это сейчас принято, не было. В то время была своя рецептура стекла для оптики, и конечно, как Вы верно заметили именно назначение и опыт самого фотографа. Совершенно иной подход, нежели сейчас.
@@user-jg5ip4bl2j ну в плане фотокамеры тут не соглашусь, так как сравнение обоих объективов проводились все же на одной фотокамере, и сравнивал профессор именно параметры объективов, а не искал оптимальную связку матрица-объектив. И понятно, что сравнения на другой матрице могут показать +- другие результаты, но все же, для объективности результатов первостепенно это сцена для которой этот объектив создавался.
@@droida2d226 Вполне вероятно, но, в силу особенности технологий обработки и хим состава стекла, существует вероятность лучшегей или худшей работы объектива в определённом цветовой спектре?
@@user-jg5ip4bl2j хороший вопрос для исследований… но предполагаю, что за цвет отвечает больше матрица, а не стекло современного объектива. А вот как раз резкость и контраст это уже характеристика зависящая от «стекла».
Если бы знал, то фотографировал сцены для которых этот объектив и создавался… а не снимал черт знает что, на светосильный 50мм Если бы профессор был автоблогер, то был бы равносильно его обзор спорткара по деревенскому бездорожью!! А вы тут сидите, дурачки с 3 классами образования, и уши развесили, поддакиваете… 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Спасибо! Жаль, что нет сравнения с Юпитером(3), чтобы окончательно развеять миф о том, что он значительно уступает довоенному зоннару. Особенно было бы интересно посмотреть на миры.
Во всяком случае, хороши Юпитера. И просветлящие покрытия в разные годы и на разных заводах менялись. Попался относительно недавно Юпитер -3 м-39 60х годов с очень необычным изумрудным, сине-зеленого цвета просветлением. Также у меня есть объективы разных лет с более распространенным фиолетовым, желтым, синим оттенком. Есть Sonnar 1,5/50 примерно 47 года изготовления. По моим наблюдениям Юпитера во многом схожи с прототипом.
@@user-bs6rv4kc8x Большое спасибо вам за ваш комментарий! Я нашел в интернете очень много голословных сравнений довоенного цейсса с юпитером, из которых следовало, что первый "значительно превосходит" последнего буквально "во всем". Однако, объективное их сравнение в равных условиях обнаружил всего одно - на одном из отечественных фотофорумов. Вывод из этого сравнения следовал ровно противоположный тому, что пишут, а именно: нет между ними значимой количественной разницы, не говоря уже о качественной. Советские инженеры сумели заметно удешевить эту конструкцию без заметных потерь в качестве.
Есть в коллекции как более ранние 51 годов в идеале, так и 55, 56,57,58,61-67, 68 года редкий Загорский с зелёным изумрудным просветлением , 85 года чёрный, Sonnar 1,5/50 47 года. Все линзы примерно на одном уровне. Главное, чтобы не были тертыми. Передний элемент у Юпитеров-3 выполнен из относительно мягкого оптического стекла.
Интересно деффки скачут. Замечено верно. Современные объективы контрастнее. Равномерно кроют всё поле. Часто ещё менее габаритны. И по сумме потребительских свойств выигрывают у старых.
Тссс, профессор не знает что баланс белого мало того что прыгает при естественном освещении (солнце заходит за тучи и выходит и плотность светового потока проходящего через разную плотность облаков), так он еще и не знает, что баланс белого с каждым новым объективом нужно выставлять заново.😂
Как здорово звучит :"Детали в мелочах..." Учитесь, люди, как надо мысль подавать! С уважением к Вам, Сергей Вячеславович, и долгих лет... Ваш слушатель. P. S. А когда будет продолжение по Вашему "опыту" над "ушастеньким"???
Второй (японский ) объектив режет поляризационную составляющую от отраженного света в окне своим просветляющим покрытием, чего нет у первого объектива. Это же элементарно Ватсон...
Здравствуйте. Вам как любителю оптики будет интересно посмотреть в мощный телескоп. В Вепсском парке. Я Вам оставил приглашение на официальном сайте. Обещаю предоставить живых миног!!!
@@OrelRussia да я то прекрасно понимаю, у меня таких идиотских вопросов не возникает… Это же не я комментарий про контрастную окантовку оставил, а вы!!))) Вас волнует «за счет чего», а то что профессор сравнивает объективы в сценах, в условиях не предназначенных для съемки этими объективами, вам шибко умным техно-дрочерам это не понятно… 🤣
Скажу больше, сам прогресс - это явление отклонения от гармонии и упорядоченности в ответ на воздействие. Пока камень не упадёт, волны не разбегутся - всё гладко и тихо. А капитализм, да, однозначно наскочил на корягу))) Кому нужно сбалансированное течение времени без волн?! В основном пройдут, мусора набросают, пошумят и свалят)))
Ой и в аудио точно также, теперь вместо музыкальных мультибитных ЦАПов 16/44.1 всем втюхивают делта-сигму аж на 32 бит 192кГц. Прям супердетализация…Только долго слушать не возможно!
Да уж... Вы замечали, как человеческий звуковой анализатор, подстраивается под окружающий нас мир звуков, в абсолютно разных условиях? Я честно, устал считать количество эффектов, которые заложены в наш "аппарат". При чём ведь у каждого он развит по своему... Поэтому и слышит каждый свою палитру. И звук - ведь он живой, самая насыщенная картинка звуков в лесах - полях весной. В итоге все цифровые и аналоговые прибамбасы только пытаются описать эту функцию - естественный звук, впрочем как и оптика - картинку. Что думаете?
Есть у меня "Зоннар" отечественный - "Юпитер"-3 - ужасающая штука. 😊❤❤😊 Однако, для печати 10х15 вполне годен. Бокешка оригинальная, даже не с чем сравнить. 😮
подсмотрели у матушки природы. Недавно изготовили оптиук с двумя фокальными плоскостями для ближнего и дального фокусного расстояний! Проайте древний окуляр 1945 года на новые контактные линзы... Будете как Клеопатра, с двойными ресничками (Элизабет Тейлор)
@@pespes4611всё подсматривают...чем снова доказывают, что всё уже придумано природой максимально качественно, поскольку её эксперименты бесконечны. Крыльчатки в циркуляционных насосах немцы тоже передирают с плавников китов и косаток. Там миллионы лет потрачены, чего бы не передрать, сделать умный вид и рубануть бабла 😂
Ваши амбиции никому не интересны, они так и останутся исключительно Вашими. В подобных выражениях Вы не мнение высказываете, а напрямую указываете Профессору, что он по-Вашему должен делать, а чего не должен. Такое Ваше общение - это общение с самим собой, а не с аудиторией.
Он врач-кардиолог, самый настоящий Победитель, дошедший до Берлина, спасший много жизней за свой век. А Вы тот, без кого ни одна семья не обходится. Закон природы.
Здравствуйте. Как объяснить трюк где Мессинг брал из толпы хлюпика , на два стула ложил его бревном и на этого хлюпика сажал троих здоровых мужиков. Что это , как расшифровать. По его словам 70 человек из 100 легко поддаются гипнозу. Почему все молчат про это и запрещают изучение подобного не трудно догадаться. Как вы думаете это высшая математика ? Как то у шахматиста Самуэля Решевского спрашивают (Как вы выигрываете у всех , что за мозг у вас ???? ) . Шахматист ответил ( Я играю так же как дышу не прикладывая ни каких усилий) . По моим расчетам математическим когда я изучал , смотрел , сканировал биографию Мессинга - то результат получился такой - 99% людей это лиш мусор , шлак, индивидуумы которые умеют только убивать и весь этот конц лагерь находится под колпаком не буду говорить тут у кого. Даже если тут установить рай то вряд ли это будет верным решением потому что такие как Черниговская являющаяся самой главной дурой скажет в слух (у женщины мозг не такой как у мужчины ) в 1000ый раз призывая к атавизму насилию и пуконизации.
А как объяснить трюк, где женщину распиливают пилой?) Это же ещё чудесатее?) Кто тебе запрещает изучать? Учи фокусы, делай, восхищай народ - это очень хорошо оплачивается...
Кому арбуз, а кому-свининой хрящик. Смотря для чего. Романтический портрет юной прелестницы, передача деталей архитектурного ансамбля, подробное репродукцирование картины или денежной купюры. В разных случаях требуется разная оптика. У японцев есть как прекрасные объективы, так и среднего качества. И всё там в полнейшем порядке с художественностью и качеством получаемого результата в целом.
Мародёры фотоаппарат спёрли. Вряд ли новый объектив сможет сохранить осветление с годами. Немцы полировали а современные линзы осветляет химией пленкой которая со временем замутнеет и поцарапаеться.
А сколько немцы вывезли народного добра в период войны с территории СССР? Сколько людей угнали в рабство? Ты, прежде чем писать такую ахинею, историю изучи хотя бы по верхам.
@@djenii2020 Я там родился еще до стены ..Ахинею ты несёшь Мародёры и насильники закопаны в Баутсене 20 тыс за один день 27 апреля 1945 г. Немцы вернулись в город и закопали всех любителей пограбить. Жаль Жукова им не удалось застать там за грабежом. Он в грузил вагоны добра в другом городе
@@OVINNI-POOH жму руку. Я что-то взялся растекаться мыслью по древу, велеречиво пытаясь вразумить тупоумного антисоветчика, а вы в двух словах точки над «i» расставили.
Немецкий фетиш качества во всём не взирая на затраты столкнуля с восточной культурой гласящей больше чем нужно для нас вредно(закон меры во всём) Американцы тоже придерживаются этой же методы их функциональностоимостный анализ позволил удовлетворить спрос более широких и не таких богатых масс потребителей более дешовым продуктом, но вполне достаточного качества для их целей потребления и это поистине хорошо есть! Ибо полезно всем, кроме экстремистов качества, каковыми и были старые немцы в прежние времена, ныне же и они одумались и тоже стали планировать уровень качества продукта, экономя на всём чём только можно... Какова же мораль? Что в конечном счёте благоприятней в целом человечеству? Каков уровень социального налога(издержек качества продукта) должен быть, чтобы темпы развития(потребления) личности и всего человеческого общества были у обоих максимально возможными? 🤔 А это и есть та пресловутая мера или Соломоново число 66,6(6), порой называемое Дьявольским, а если без мистики - мера соотношения общего и частного во всём каковым пользуется Природа и надлежит пользоваться и человеку в его практике и теории..., а Савельев и здесь проявил свою неумеренность! неявно порицая японцев и всех разумных современников подрожающих им...
Мировая Гармония автоматическая система сложнопереплетённых законов Мироздания без собственного целепалогания(!) , т.е. сама по себе, согласует всё и вся, в конце концов(т.е. в полном круге-цикле развития - превращение в своё-иное всего и вся), где подвижный разум человеков(сам внутренне гармоничный и самогармонизирующийся) призван свыше - своей над-системой, всего лишь, активно и планомерно с гораздо большей эффективностью и скоростью приводить к согласию(облагораживать) самого Человека и его всю сферу обитания, а следовательно и сферу личной ответственности, к всеобщему Миру во всем Мире(красота - гармония всегда спасала, спасает и окончательно обязательно спасёт Мир как, однажды, совершенно верно заметил прозорливый Достаевский:-) Каждая частная мера приближения-гармонизации вещей и явлений задаётся в человеческом обществе самим человеком-демиургом, но в границах свободы заданных над-системой и достигнутых человеческим обществом уровня своего развития(больше возможного сейчас на данный момент и не требуется, а возможный слом-откат всегда свершается по минимому автоматически:-), отсюда следует, что устанавливается эталон или константа (такая, как 66,(6), или 1,618 и др.) (не мистическими силами{+/-}, а осознанием самого челоком установок над-системы, как границ возможного только на данный момент его развития, который этим не кончается, но только начинается почти бесконечная гармоничная прогрессия степеней согласия вещей и явлений Мироздания Вселенной...
с канала Киевская Русь Диалог, видео называется " Послание " эти твари уже кидают оставшихся в Мариуполе на новые квартиры. Это возможно только при Моли.
Искусство фотографии заключается в идеи снимка, а не в плоскости технических характеристик камер, объективов, матриц… Шедевры снимаются и на камеры мобильного телефона, и на мыльницы. 6 книг написать хер пойми о чем, только не об искусстве фотографии, это конечно надо уметь… Вернее, надо уметь не только написать, но и продать их.
Всё от самой идеи зависит. Чем она сложнее и многогранней, тем большего диапазона искусных технических решений требует для своего выражения (к примеру, так же и в музыке). Без технического мастерства идею придется дописывать словами.
@@Salamandridae-eo8qk глупости! Искусство отличает именно идея, а не техника исполнения !! Техники могут меняться, это вторично, идея - смысл первичен !! И это не мое заявление!! Об этом вся история, все признанные шедевры нам говорят !!
В шедевре как раз и сочетаются высокое мастерство исполнения и выразительность идеи. Тогда он может что-то о себе сам "сказать". Если идею объясняет что-то или кто-то другой, то это уже не шедевр в данном виде искусства. За примерами, как говорится, далеко ходить не надо. Идейный "Чёрный квадрат" был демонстративно повешан на выставке в тот угол помещения, куда ставят иконы в русских избах. Время такое было. В этом весь его смысл. Кто сегодня об этом помнит?! Приписывают уже сами всякие "идеи", которые яко бы автор хотел сказать, но не попытался даже. Интересно Малевич сам застал то время, когда вокруг его квадрата ходили толпы и восхищались, как он его нарисовал? Вот бы повеселился!
@@Salamandridae-eo8qk к чему ваш комментарий?? Я не говорил об идеи оторванной от исполнения, я лишь сказал что первично, а что вторично. Черный квадрат тому лишь подтверждение. Нужно ли напоминать, что Малевич не первым написал черный квадрат? 2. Идею того или иного произведения искусства чаще всего и объясняет кто-то другой!! Потому что обыватель не обладает тем объемом информации, контекста, в котором было создано произведение, чтобы понять самостоятельно истинную идею, которой следовал автор! А идея понятная каждому в отрыве от контекста - это не произведение искусства, это популизм. Яркий тому пример музыка, а именно классика, рок, и попса. Классика которая понятна далеко не каждому, потому что эта история рассказанная без слов, рок - более понятный, но с большим количеством аллегорий, двойных смыслов, и ярким эмоциональным окрасом, что все в купе прячет главную идею, но внимательному слушателю это откроется, и попса - где нет никакой идеи, а лишь набор современных техник заставляющих людей испытывать веселье и удовольствие не вслушиваясь в текст, да и текст максимально облегченный для понимания каждому.
@@droida2d226 Вы говорили о шедеврах. Черный квадрат никак не шедевр изобразительного искусства, какую бы идею в него не вкладывали знатоки контекстов.
Просто..! Миллион лайков 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🤝🤝
Поздравляю дорогой Профессор ! С выходом книжечки , дорогого стоит! Не будем отчаиваться , вся Жизнь впереди!
Жалею, что отец не дожил до этих разговорах об объективах. Был он отчаянным фотолюбителем.
Спасибо Сергею Вячеславовичу и долгих лет жизни.
Уважаемый Сергей Вячеславович, дорогой вы наш. С Днем Рождения вас !!!🔥🔥🔥
Всем приятного просмотра! Комментарий и лайк в поддержку канала! Сергею Вячеславовичу, как всегда, наилучшие пожелания 😊
Фототехника предоставлена магазином ‘Кутузов Фото’ а каким магазином предоставлена бутылка виски ??
Что за виски???
Хочется быть как профессор.)
Спасибо огромное за просветление. Умный человек всегда разбирается во всём сам.
Умные не бухают перед камерой.
Вы не можете этого утверждать.
Профессор закрывался подносиком.
Спасибо профессору за поучительно-разъяснительную мини лекцию - пригодиться в жизни
И каким способом оно вам пригодится ???😂 будете ходить, такую же хероботину снимать разглядывая что в резкости, а что размыто ??😂😂😂
@@droida2d226 Вам не понять …
@@endorphinwave2504 потому что вы сами не поняли, поэтому и мне не понять ??))))
@@droida2d226 я увлекаюсь фото и в теме , поэтому интересно
@@endorphinwave2504 так я вам задал конкретный вопрос, на ваш комментарий. Как это вам пригодится ?? В чем ?? Конкретный пример приведите, если вы в теме и понимаете…
Сегодня, 7марта, у Сергея Вячеславовича День Рождения! Поздравляю, уважаемый профессор!
Очень полезно и познавательно, благодарю вас профессор!!!
Ничего не понимаю, но не могу пропустит и лишний раз послушать Сергея Вячеславовича❤
А его интересно слушать..просто..балда просто ходячая энциклопедия..засыпать можно😊
Там и понимать нечего… Профессор занимается херней с умным видом… Ни одного шедевра фото искусства я у профессора не увидел за последние 3-5 лет что за ним наблюдаю
Долгих и плодотворных Вам лет жизни...
Всегда с нетерпением жду роликов о фотографии.
Здоровья Вам Сергей Вячеславович!
Сильно Вы сдали за последнее время, как-то грех советовать ученому , тем более Биологу, что нужно делать, чтобы не выглядеть совсем уж стариком.
Виски 21 years old, это Вам повезло такое счастье,!Здоровья Вам!
Ой, ну С.В. когда в галстуке и со стрижкой все ок, не переживайте за него😉
@@tsfiru8093 Как так?! Все мы - люди! С.В. это не понравится.
Виски 21-однолетней выдержки это как 10 летнее вино, уксус, где кроме понта для непонимающих нет ничего.
@@droida2d226 даже Савельев- Гоминид , почёты дороже жизни
Очень, очень ждем новых ушконамакушненьких выпусков от тов. профессора😊
Браво, Сергей Вячеславович!
Спасибо, Сергей Вячеславович! Очень показательное сравнение двух инженерных подходов к решению одной задачи. И примите мои поздравления по поводу выхода новой книги по искусству фотографии! Ждем и надеемся...
Вы знаете для чего нужен такой светосильный объектив с фокусным расстоянием 50мм ???))) Явно не для тех сцен, на которых тестировал профессор!! Это чрезвычайно не умно жаловаться на блюдце, что в него не нальешь много чая.
Интересно, догадывался смутно об этом, теперь понятно как это работает 👍
🤣🤣🤣🤡
Посмотрел. Толково. Профессор- мощь!
Коньяк из чашки это стильно)))
виски
Благодарю, профессор, что поделились результатами фотографических опытов, да ещё с объяснением почему результат именно такой, да с графиками. Поздравляю с выходом новой книжки. Хотелось бы изучить, но, боюсь, что не смогу применить полученные знания в жизни. Ведь придётся покупать разные фотоаппараты))
А самое главное, что фотографировать лучше вы не станете 😂
Благодарю Вас профессор!
Учимся читать между строк. Ищем метафоры. Шикарная структура. Спасибо.
🎉. Здравствуйте. Спасибо
Abgemaht 🎉
Спасибо . Хороший ролик
С днюхой! Слава богу, которого нет, дожили до ещё одной циферки!)
Всё равно, пусть хранит🫀✊!
Жив- здоров! Тоже супер!!! Это я о тебе
профа поздравила!
@@ludmilalh4434 Интересно, может проф завтра фотки какие выложит с пленэра?
@@Salamandridae-eo8qk Не знаю, все ожидаю новых видео, но не завтра же....
Проф как-то спокойно к своему ДР относится))
А что это за " Урок мозга"? Ты не знаешь? Очередной "Хнар"???
Все мне вылетают заставки))
Познавательно, благодарю!
Спасибо за науку! Как всегда точно и по делу. Я тоже когда-то пытался понять этот эффект, но до таких точных выводов не добрался.
Красава !!!
Поздравляю с новой книгой, Профессор!
Сивушные масла не на пользу старинушке. Вы ведь не профассор Преображенский, не будете пёсику гениталии макаки пришивать...
@@pespes4611А вам мозг макаки не профессор ли С.Савельев пришил ??
Благодаря ясному разуму нашего русского профессора, понимаю, почему люди, способные повести за собой общество, сделать из этой убогой действительности хоть что то удобоваримое, не попадают во властные структуры. Спасибо большое профессору, люблю послушать умного человека и самоё главное, мысли приводит в порядок и ответы даёт. Интересно, что после прослушиваний роликов, как то спокойно становится , удивительно. Скоро многое поменяется, хотелось бы, что бы знания и умения мыслителя, нашли своё применение на благо общества. Думаю, учёный практик, во многом прав, сама жизнь доказывает это.
Есть же у него тема - "агрессия , как способ выживания". Профу, и иже с ним, не хватает биологичной агрессивности, чтобы вытеснить обычных обезьян с их теплых мест.
Перечитай свой комментарий и осознай, на сколько по-идиотски он написан !!🤦🏻♂️ Так хотелось по красивей написать, что всю суть потерял 🤦🏻♂️
Профессор невольно, по мимо основной темы, дополнил картину "мировой индустрии" иллюзий...
Чой-то профессор нынче какой-то просветлённо-самоуглублённый... Типа задумался крепко и надолго 🙄🐱🍀
Уважаемый профессор, Вы совершенно правы на счёт разности подхода с технической стороны вопроса. Полагаю, что корректно было бы сравнить данные изделия в градации исключительно чёрного цвета (черно-белые) снимки. Ведь каждое изделие есть продукт своего времени и делались под технику и запросы потребителей своего времени.
Про цвет вы подумали, не безнадежны, а то что светосильный 50мм для иных сцен создавался вы не задумывались ??)) Можно конечно и пейзаж снимать на 300мм, вопрос в том, на сколько это умно и на сколько корректно сравнивать такие результаты.
@@droida2d226 Ворос не только что снимать, но и на что снимать. Технологии изготовления оптики примерно соответствовали развитию механики вцелом. Электронного разложения спектра, и коррекции, как это сейчас принято, не было. В то время была своя рецептура стекла для оптики, и конечно, как Вы верно заметили именно назначение и опыт самого фотографа. Совершенно иной подход, нежели сейчас.
@@user-jg5ip4bl2j ну в плане фотокамеры тут не соглашусь, так как сравнение обоих объективов проводились все же на одной фотокамере, и сравнивал профессор именно параметры объективов, а не искал оптимальную связку матрица-объектив. И понятно, что сравнения на другой матрице могут показать +- другие результаты, но все же, для объективности результатов первостепенно это сцена для которой этот объектив создавался.
@@droida2d226 Вполне вероятно, но, в силу особенности технологий обработки и хим состава стекла, существует вероятность лучшегей или худшей работы объектива в определённом цветовой спектре?
@@user-jg5ip4bl2j хороший вопрос для исследований… но предполагаю, что за цвет отвечает больше матрица, а не стекло современного объектива. А вот как раз резкость и контраст это уже характеристика зависящая от «стекла».
Да, господин Сергей Вячеславович Савельев в -поросятах- объективах знает толк.
Если бы знал, то фотографировал сцены для которых этот объектив и создавался… а не снимал черт знает что, на светосильный 50мм
Если бы профессор был автоблогер, то был бы равносильно его обзор спорткара по деревенскому бездорожью!! А вы тут сидите, дурачки с 3 классами образования, и уши развесили, поддакиваете… 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Сергей Вячеславович, очень интересно было бы посмотреть выпуск про пейзаж и про Анселя Адамса.
Спасибо! Жаль, что нет сравнения с Юпитером(3), чтобы окончательно развеять миф о том, что он значительно уступает довоенному зоннару. Особенно было бы интересно посмотреть на миры.
Во всяком случае, хороши Юпитера. И просветлящие покрытия в разные годы и на разных заводах менялись. Попался относительно недавно Юпитер -3 м-39 60х годов с очень необычным изумрудным, сине-зеленого цвета просветлением. Также у меня есть объективы разных лет с более распространенным фиолетовым, желтым, синим оттенком. Есть Sonnar 1,5/50 примерно 47 года изготовления. По моим наблюдениям Юпитера во многом схожи с прототипом.
@@user-bs6rv4kc8x Большое спасибо вам за ваш комментарий! Я нашел в интернете очень много голословных сравнений довоенного цейсса с юпитером, из которых следовало, что первый "значительно превосходит" последнего буквально "во всем". Однако, объективное их сравнение в равных условиях обнаружил всего одно - на одном из отечественных фотофорумов. Вывод из этого сравнения следовал ровно противоположный тому, что пишут, а именно: нет между ними значимой количественной разницы, не говоря уже о качественной. Советские инженеры сумели заметно удешевить эту конструкцию без заметных потерь в качестве.
Покажите мне, что вы снимаете на 50мм и я скажу вам кто Вы…😅
👍
М-да... На моменте сравнения отражения веток в окне старинного дома - просто был поражён...
Для таких сцен есть другие объективы с другими фокусными расстояниями, а не 50мм😂
Владею редким Советским юпитер 3/1.5, 1955 г, копией немецкого sonnar, интересно было бы их сравнить
да, и у меня есть такой, он прекрасен...
Есть в коллекции как более ранние 51 годов в идеале, так и 55, 56,57,58,61-67, 68 года редкий Загорский с зелёным изумрудным просветлением , 85 года чёрный, Sonnar 1,5/50 47 года. Все линзы примерно на одном уровне. Главное, чтобы не были тертыми. Передний элемент у Юпитеров-3 выполнен из относительно мягкого оптического стекла.
!
Сергей Вячеславович, выступайте почаще, пусть даже с повторениями, особенно не забывайте рубрику "Панамская утка" ⭐⭐⭐⭐⭐🥂
Интересно деффки скачут.
Замечено верно. Современные объективы контрастнее. Равномерно кроют всё поле. Часто ещё менее габаритны. И по сумме потребительских свойств выигрывают у старых.
3:18 Баланс Белого разный, вот и вся отгадка!
Тссс, профессор не знает что баланс белого мало того что прыгает при естественном освещении (солнце заходит за тучи и выходит и плотность светового потока проходящего через разную плотность облаков), так он еще и не знает, что баланс белого с каждым новым объективом нужно выставлять заново.😂
Кукла -грелка зачет)
Как здорово звучит :"Детали в мелочах..." Учитесь, люди, как надо мысль подавать! С уважением к Вам, Сергей Вячеславович, и долгих лет... Ваш слушатель. P. S. А когда будет продолжение по Вашему "опыту" над "ушастеньким"???
🤡🤣🤣🤣🤣🤣
жаль видеть упадок
Не опускайте голову.
Смотреть не буду (пока что), но... Профессор-сила!
Я как то сравнил35 мм суммикрон 53 года и современный Никкор. Японец проиграл. Причем вчистую 😂
Не удивительно, если вы так же проводите сравнения как профессор, исследуя объективы не в тех сценах, для которых они создавались.😂😂😂
Второй (японский ) объектив режет поляризационную составляющую от отраженного света в окне своим просветляющим покрытием, чего нет у первого объектива. Это же элементарно Ватсон...
Ну приехали…
Там, где снежинки, там и фокус.
Железка в расфокусе.
Проф, бросайте алкашку.🤦🏻♂️
Ещё очень интересно было бы сравнить по рисовке оба Sonnar'а с их советским родственником Юпитер-3.
А что же скажет в этом споре Юпитер?
Так, Вам подарили, или же это предоставлено магазином оптики. Не очень понятно?
Здравствуйте. Вам как любителю оптики будет интересно посмотреть в мощный телескоп. В Вепсском парке. Я Вам оставил приглашение на официальном сайте.
Обещаю предоставить живых миног!!!
Супер, если откликнется обязательно поснимайте на телескоп сосульки на крыше близстоящего дома !!)) Это так по профессорски !!)))😂
А можно подробнее про то, за счёт чего объективы второго типа (современные) запечатляют точки с контрастной окантовкой?
А вам для чего это ?) начните с основ, для чего нужно 24мм, для чего 50мм, для каких сцен 90мм… Вам это полезней будет 😂
@@droida2d226 если вы не знаете для чего это нужно, тогда, может, это вам стоит взяться за изучение основ? ))
@@droida2d226 судя по вопросу, начать с основ следует именно вам ))
@@OrelRussia да я то прекрасно понимаю, у меня таких идиотских вопросов не возникает… Это же не я комментарий про контрастную окантовку оставил, а вы!!)))
Вас волнует «за счет чего», а то что профессор сравнивает объективы в сценах, в условиях не предназначенных для съемки этими объективами, вам шибко умным техно-дрочерам это не понятно… 🤣
@@droida2d226Что это значит «сцены и условия сьемки, непредназначенные для этих обьективов»?
Не понял, где купить новую книжку. На странице издательства ничего не нашел.
Почему синий экран?
В который раз убеждаюсь на рассказах профессора: нынешний капитализм себя изжил полностью и является тормозом на пути прогресса.
А может хлопните аяваски порцию, или псилобацину?
@@pespes4611 может и хлопну, но с какой целью?
Скажу больше, сам прогресс - это явление отклонения от гармонии и упорядоченности в ответ на воздействие. Пока камень не упадёт, волны не разбегутся - всё гладко и тихо.
А капитализм, да, однозначно наскочил на корягу)))
Кому нужно сбалансированное течение времени без волн?!
В основном пройдут, мусора набросают, пошумят и свалят)))
Уважаемый, Вы на какую цифровую голову это всё снимаете?
В Вашей пикселей раз в 100 меньше будет. По-этому не распознаёте.
Сергей Вячеславович выпил 20 грамм , а я нажрусь
Ой и в аудио точно также, теперь вместо музыкальных мультибитных ЦАПов 16/44.1 всем втюхивают делта-сигму аж на 32 бит 192кГц. Прям супердетализация…Только долго слушать не возможно!
Да уж...
Вы замечали, как человеческий звуковой анализатор, подстраивается под окружающий нас мир звуков, в абсолютно разных условиях? Я честно, устал считать количество эффектов, которые заложены в наш "аппарат". При чём ведь у каждого он развит по своему... Поэтому и слышит каждый свою палитру. И звук - ведь он живой, самая насыщенная картинка звуков в лесах - полях весной.
В итоге все цифровые и аналоговые прибамбасы только пытаются описать эту функцию - естественный звук, впрочем как и оптика - картинку.
Что думаете?
Да хоспади, чем он занимается. Сделал фотограю, обработай фильтром, что там надо чёткость или жёлтый цвет, редкость и будет тебе фотка.
Есть у меня "Зоннар" отечественный - "Юпитер"-3 - ужасающая штука. 😊❤❤😊 Однако, для печати 10х15 вполне годен. Бокешка оригинальная, даже не с чем сравнить. 😮
Возможно брак , достаточно распространенное явление на производстве эпохи СССР ...либо в объектив уже лазили чьи-то шаловливые пальчики.
Это не нормальное распределение - это распределение Гаусса (шутка)
Декарт.
Отчаяние - это страх без надежды.
Естественный отбор в действии😅
Хитрые и изворотливые побеждают нерасторопных и малоподвижных.
Короче - ку
D природе 'этот 'эффект называется ГАЛО. ЯПОНЦЫ
подсмотрели у матушки природы. Недавно изготовили оптиук с двумя фокальными плоскостями для ближнего и дального фокусного расстояний! Проайте древний окуляр 1945 года на новые контактные линзы... Будете как Клеопатра, с двойными ресничками (Элизабет Тейлор)
@@pespes4611всё подсматривают...чем снова доказывают, что всё уже придумано природой максимально качественно, поскольку её эксперименты бесконечны.
Крыльчатки в циркуляционных насосах немцы тоже передирают с плавников китов и косаток. Там миллионы лет потрачены, чего бы не передрать, сделать умный вид и рубануть бабла
😂
Освещение некомфортное.
Профессор влезает не в свою тему, хотя и считает своим хобби, лучше бы рассказывал про мозги и выпивку. Но, лайк всё равно поставлю за эрудицию...
Уважаемый, вас часом не Анри Картье-Брессон зовут?
Очень уж разбираетесь в процессе.
@@valerapod8455 Уважаемый не надо блестать именами, о которых Вы где-то подслушали. Я высказал своё мнение Профессору, а Вы шестой номер.
Ваши амбиции никому не интересны, они так и останутся исключительно Вашими. В подобных выражениях Вы не мнение высказываете, а напрямую указываете Профессору, что он по-Вашему должен делать, а чего не должен. Такое Ваше общение - это общение с самим собой, а не с аудиторией.
То есть ваш друг-кардиолог самый настоящий мародер?
Он врач-кардиолог, самый настоящий Победитель, дошедший до Берлина, спасший много жизней за свой век. А Вы тот, без кого ни одна семья не обходится. Закон природы.
@@Salamandridae-eo8qkда нет, кардиолог как раз самый настоящий мародëр
щшгпрщ8грп нгшанш7авнш агщпщгшпр гшпагш наавгена гп гшп наеавенване шгщрпг гшп нгаенав неа нгпа нгпгнп
Здравствуйте. Как объяснить трюк где Мессинг брал из толпы хлюпика , на два стула ложил его бревном и на этого хлюпика сажал троих здоровых мужиков. Что это , как расшифровать. По его словам 70 человек из 100 легко поддаются гипнозу. Почему все молчат про это и запрещают изучение подобного не трудно догадаться. Как вы думаете это высшая математика ?
Как то у шахматиста Самуэля Решевского спрашивают (Как вы выигрываете у всех , что за мозг у вас ???? ) . Шахматист ответил ( Я играю так же как дышу не прикладывая ни каких усилий) .
По моим расчетам математическим когда я изучал , смотрел , сканировал биографию Мессинга - то результат получился такой - 99% людей это лиш мусор , шлак, индивидуумы которые умеют только убивать и весь этот конц лагерь находится под колпаком не буду говорить тут у кого. Даже если тут установить рай то вряд ли это будет верным решением потому что такие как Черниговская являющаяся самой главной дурой скажет в слух (у женщины мозг не такой как у мужчины ) в 1000ый раз призывая к атавизму насилию и пуконизации.
А как объяснить трюк, где женщину распиливают пилой?) Это же ещё чудесатее?)
Кто тебе запрещает изучать? Учи фокусы, делай, восхищай народ - это очень хорошо оплачивается...
Современная мода на бритвенную резкость и контрастность омерзительна.
Кому арбуз, а кому-свининой хрящик. Смотря для чего. Романтический портрет юной прелестницы, передача деталей архитектурного ансамбля, подробное репродукцирование картины или денежной купюры. В разных случаях требуется разная оптика. У японцев есть как прекрасные объективы, так и среднего качества. И всё там в полнейшем порядке с художественностью и качеством получаемого результата в целом.
поэтому я рад, что у меня плохое зрение) -3.75
Мародёры фотоаппарат спёрли. Вряд ли новый объектив сможет сохранить осветление с годами. Немцы полировали а современные линзы осветляет химией пленкой которая со временем замутнеет и поцарапаеться.
А сколько немцы вывезли народного добра в период войны с территории СССР?
Сколько людей угнали в рабство?
Ты, прежде чем писать такую ахинею, историю изучи хотя бы по верхам.
@@djenii2020 Я там родился еще до стены ..Ахинею ты несёшь Мародёры и насильники закопаны в Баутсене 20 тыс за один день 27 апреля 1945 г. Немцы вернулись в город и закопали всех любителей пограбить. Жаль Жукова им не удалось застать там за грабежом. Он в грузил вагоны добра в другом городе
Мародер - грабитель убитых или раненных. Незачёт.
Таким образом - захватил врага в бою живым и здоровым - можешь хоть до исподнего раздеть!
@@OVINNI-POOH Бред какой то.
@@OVINNI-POOH жму руку. Я что-то взялся растекаться мыслью по древу, велеречиво пытаясь вразумить тупоумного антисоветчика, а вы в двух словах точки над «i» расставили.
Немецкий фетиш качества во всём не взирая на затраты столкнуля с восточной культурой гласящей больше чем нужно для нас вредно(закон меры во всём)
Американцы тоже придерживаются этой же методы их функциональностоимостный анализ позволил удовлетворить спрос более широких и не таких богатых масс потребителей более дешовым продуктом, но вполне достаточного качества для их целей потребления и это поистине хорошо есть! Ибо полезно всем, кроме экстремистов качества, каковыми и были старые немцы в прежние времена, ныне же и они одумались и тоже стали планировать уровень качества продукта, экономя на всём чём только можно...
Какова же мораль?
Что в конечном счёте благоприятней в целом человечеству? Каков уровень социального налога(издержек качества продукта) должен быть, чтобы темпы развития(потребления) личности и всего человеческого общества были у обоих максимально возможными? 🤔
А это и есть та пресловутая мера или Соломоново число 66,6(6), порой называемое Дьявольским, а если без мистики - мера соотношения общего и частного во всём каковым пользуется Природа и надлежит пользоваться и человеку в его практике и теории...,
а Савельев и здесь проявил свою неумеренность! неявно порицая японцев и всех разумных современников подрожающих им...
Вопрос в другом: кто и для кого данную меру устанавливает. А Савельев - русский Профессор.
Мировая Гармония автоматическая система сложнопереплетённых законов Мироздания без собственного целепалогания(!) , т.е. сама по себе, согласует всё и вся, в конце концов(т.е. в полном круге-цикле развития - превращение в своё-иное всего и вся), где подвижный разум человеков(сам внутренне гармоничный и самогармонизирующийся) призван свыше - своей над-системой, всего лишь, активно и планомерно с гораздо большей эффективностью и скоростью приводить к согласию(облагораживать) самого Человека и его всю сферу обитания, а следовательно и сферу личной ответственности, к всеобщему Миру во всем Мире(красота - гармония всегда спасала, спасает и окончательно обязательно спасёт Мир как, однажды, совершенно верно заметил прозорливый Достаевский:-)
Каждая частная мера приближения-гармонизации вещей и явлений задаётся в человеческом обществе самим человеком-демиургом, но в границах свободы заданных над-системой и достигнутых человеческим обществом уровня своего развития(больше возможного сейчас на данный момент и не требуется, а возможный слом-откат всегда свершается по минимому автоматически:-), отсюда следует, что устанавливается эталон или константа (такая, как 66,(6), или 1,618 и др.) (не мистическими силами{+/-}, а осознанием самого челоком установок над-системы, как границ возможного только на данный момент его развития, который этим не кончается, но только начинается почти бесконечная гармоничная прогрессия степеней согласия вещей и явлений Мироздания Вселенной...
с канала Киевская Русь Диалог, видео называется " Послание " эти твари уже кидают оставшихся в Мариуполе на новые квартиры. Это возможно только при Моли.
Не в ту дверь вошли, валите прочь.
Купите себе уже Кэнон 50 1.2. И не морочте голову ерундой в шесть утра.
🎉😂
CANON тоже что и современный японский SONNAR, объяснил же
Га га га
Кэнон
Купишь Кэнон потом билет в Африку нужен к бегемотам или олимпиаду ждать ..
А стареньким объективом снимай что хочешь.....
Кенон 1.2 хроматит)
@@Andy-klg Кэнон 50 1.2 это цифровой Рембрандт.
Грех не выпить за Профессора и его труды!
И закурить трубку мира!
Подсказка для фотошопа, которая решает 90% всех проблем цвета ruclips.net/video/iY6qT85zUDc/видео.html
Искусство фотографии заключается в идеи снимка, а не в плоскости технических характеристик камер, объективов, матриц… Шедевры снимаются и на камеры мобильного телефона, и на мыльницы.
6 книг написать хер пойми о чем, только не об искусстве фотографии, это конечно надо уметь… Вернее, надо уметь не только написать, но и продать их.
Всё от самой идеи зависит. Чем она сложнее и многогранней, тем большего диапазона искусных технических решений требует для своего выражения (к примеру, так же и в музыке). Без технического мастерства идею придется дописывать словами.
@@Salamandridae-eo8qk глупости! Искусство отличает именно идея, а не техника исполнения !! Техники могут меняться, это вторично, идея - смысл первичен !!
И это не мое заявление!! Об этом вся история, все признанные шедевры нам говорят !!
В шедевре как раз и сочетаются высокое мастерство исполнения и выразительность идеи. Тогда он может что-то о себе сам "сказать". Если идею объясняет что-то или кто-то другой, то это уже не шедевр в данном виде искусства. За примерами, как говорится, далеко ходить не надо. Идейный "Чёрный квадрат" был демонстративно повешан на выставке в тот угол помещения, куда ставят иконы в русских избах. Время такое было. В этом весь его смысл. Кто сегодня об этом помнит?! Приписывают уже сами всякие "идеи", которые яко бы автор хотел сказать, но не попытался даже. Интересно Малевич сам застал то время, когда вокруг его квадрата ходили толпы и восхищались, как он его нарисовал? Вот бы повеселился!
@@Salamandridae-eo8qk к чему ваш комментарий?? Я не говорил об идеи оторванной от исполнения, я лишь сказал что первично, а что вторично. Черный квадрат тому лишь подтверждение. Нужно ли напоминать, что Малевич не первым написал черный квадрат?
2. Идею того или иного произведения искусства чаще всего и объясняет кто-то другой!! Потому что обыватель не обладает тем объемом информации, контекста, в котором было создано произведение, чтобы понять самостоятельно истинную идею, которой следовал автор! А идея понятная каждому в отрыве от контекста - это не произведение искусства, это популизм. Яркий тому пример музыка, а именно классика, рок, и попса. Классика которая понятна далеко не каждому, потому что эта история рассказанная без слов, рок - более понятный, но с большим количеством аллегорий, двойных смыслов, и ярким эмоциональным окрасом, что все в купе прячет главную идею, но внимательному слушателю это откроется, и попса - где нет никакой идеи, а лишь набор современных техник заставляющих людей испытывать веселье и удовольствие не вслушиваясь в текст, да и текст максимально облегченный для понимания каждому.
@@droida2d226 Вы говорили о шедеврах. Черный квадрат никак не шедевр изобразительного искусства, какую бы идею в него не вкладывали знатоки контекстов.
Очень, очень ждем новых ушконамакушненьких выпусков от тов. профессора😊