У автора это не единственный канал? Не может быть у канала с количеством подписчиков 600шт такого видеоряда и такой грамотной речи. Ролик очень качественный.
@@foxmulder4999, спасибо! Приятно, что вы обратили внимание на качество! Спасибо за поддержку! За числом подписчиков не гонюсь, просто снимаю, что мне интересно исходя из собственного опыта. Про бинокль хотелось рассказать, т.к. выбирая не мог найти нужной информации, очень много проплаченной рекламы и поклонения брендам). Может к этой теме вернусь, экспедиция показала, что с выбором не ошибся.
Юрий, шикарный обзор! Один технический нюанс: 11:34. одинаковое сумеречное число для Swarovski и Shuntu - не признак сравнимого качества, и не признак качества вообще, а лишь расчетный показатель. Квадратный корень из произведения кратности на диаметр. Оно обязано быть одинаковым, если кратности и диаметры совпадают. Поэтому показатели не "очень высокие", а лишь стандартные для 8.5x42 и 10x42. Самый тусклый 10x50 будет в паспорте иметь 22.36 Считаем: sqrt (8.5 * 42) = 18.89, sqrt(10*42) = 20.49, и наконец для бпц4 - sqrt(8x30) = 15.49 В точности как у вас в ролике.
Интересно. Только это число отличается у биноклей равной кратности и диаметров, посмотрите ттх, в противном случае этот параметр не зависит от качества стекла, просветления и т.п. Впрочем могу ошибаться и рад вашему замечанию.
@@UriRa Второй -- запасной, ибо опыт показывает, что, в последние годы, всё имеет очень стойкое свойство пропадать или сильно дорожать. В ролике же даже сказано что прибор имеет возможность быть уничтоженым случаем, вот на этот случай и есть запасной. Из труб же, уже взял SVBony SV406, смотрится в неё неплохо, а так же, там сразу есть и окуляр для глаза и камера, и всё на основе одной трубы. Так же, у Shuntu больше толком ничего не нашёл из того, что можно приобрести. Взял ещё от них 8x20, но это скорее глазок, чем полноценный прибор для наблюдения. Так, когда не очень нужно, но мало ли пригодится. Ну и на будущее думаю взять и 10x42, тот же, что и в ролике, так как 8x42 не всегда хватает.
@@rozhy2k , да, вполне разумно! По трубам... у них есть обалденная, на мой взгляд, Shuntu omega ST 86 - 2575. Она достаточно дорогая, но там, как у Сваровски, исправленное поле и все плюшки качественных труб. Кроме 8.5х42 и 10х42 с плоским полем, серия омега, есть очень привлекательные 8 и 10 кратные λ лямбда (44) серия. Из маленьких компактов 8х25, почти как ваш, но заметно ярче... Это λ2 лямбда 2(25) Наверное это не всё)
@@UriRa Да, много всякого есть. Но, кроме как в двух магазинах на Али, больше нигде их не нашёл, чтобы можно было купить. А в тех магазинах что есть, Panorama HD это лучшее
Юрий, Вы молодец!!с душой сделали видео..очень качественно и профессиональный!наконец я увидел канал для современников и не для инопланетян, имеющих какие то несусветные деньги для покупки флагманов..отлично все показано и рассказано..что касается измерения и подтверждения реального увеличения, думаю , что измерение выходного зрачка(наверное штангенциркулем) не даст реальной картины..но это отдельная тема..я получил, реальное удовлетворение от этого видео..и кстати да..я сам верю в китайцев(заводских) было их несколько штук..определенно, есть еще ВПК Китая, которые выпускает гражданские версии своих военных бинов..они тожи хороши..но Вы меня убедили взять один такой Шунту 10 крат..и последнее , Холгер Мерлитц прав в отношении грандов оптики, говоря о том , что задирая цены-они делают очень нехорошо..спасибо Вам..
Большое спасибо за столь развёрнутый комментарий! Приятно, что вы обратили внимание на качество видео, старался, хочу, что бы на канале прослеживался рост. Измерения делал многократно, потом осреднял, где то указывал на допустимый уровень ошибки. Глобально - не стоит цепляться за конкретную цифру, мне важно было понять значимость отклонений и когда показатели превзошли паспорт - было очень приятно, мы ведь привыкли к обратному... По китайской оптике и оптике в целом. Мне видится, что уже очень давно всё упирается в образование, технологические возможности и ноу хау. Китай не просто обладает полным спектром этого, он давно экономически рушит и скупает мировых производителей размещая их производства на своей территории. Не стремился рекламировать Шунту и под видео об этом написал, но хотел отдать им должное. Было удивительно, как они справились с задачей... 10 ка с плоским полем есть в двух типах корпуса, есть у них и классная 10 ка без плоского поля - www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=91 Мне их линейка понравилась. Почитайте описание видео, там полезные ссылки для изучения темы по этому производителю.
@@UriRa один вопрос..на али , у другого продавца есть такая же черная десятка с радужным фокусировочным кольцом..но..цена на 50-60 долларов меньше..комплектация не показана..и дистрибьютер там Ticala.. почему такой разброс цен(нет сумки??)))....с вами приятно общаться..я сам из Казахстана..иногда чиню бины, когда приносят..рад познакомиться..
@@Энтропиявезде, я с этим продавцом общался, он заметно быстрее отвечает, чем официальный магазин. Но покупать у него не стал, он мутные ответы даёт, мол такая комплектация с чёрной сумкой, на карточке, на этой или другой, там вообще сборная солянка, решил не рисковать. Зелёный у меня с Али, отправили быстро, оригинал, черный с озона, долго отправляли, долго шёл, нарушили сроки, ещё из-за их медленной работы пришлось пошлину только введённую платить, должны были до введения привезти. На Озоне не официальный продавец. Бинокль оригинальный пришёл. Пожалел, что Озоном воспользовался.
свое мнение выскажу..по бину 10х42..общий вид и эргономика..вес все таки великоват, но кто знает, может это поможет при падении..его вес соотвествует формату 8х56..10х56..по оптике-фазовая коррекция хромает-есть усы в виде андреевского флага на точечных ярких фонарях..по изображению в общем неплохо..эффект выпуклого горизонтального цилиндра, обращенного выпуклостью к наблюдателю, из за чего вертикальные геометричекие размеры деталей , проходящие через центр по вертикали имеют разный масштаб..приглядитесь!.по хроматизму и по дисторсии вертикальных линий на краях поля -хорошо!!бинокль Секунда имеет в изображении наоборот вертикальный цилиндр, вогнутая сторона которого, обращена к наблюдателю при панорамировании..в Секунде этот эффект поприятнее..в целом бинокль неплох, но я ожидал большего..кстати, крышки у меня спадают..эти эффекты для неопытного наблюдателя незаметны..спасибо..
@@Энтропиявезде, ну да, они не глубоко садятся, согласен. Правда, сами они у меня не открываются, если не задевать футляр-сумку. Спасибо вам за полезную информацию.
Спасибо за очень интересный и качественный обзор! На 13:20 вы говорите о 1,72 метра минимальном фокусном расстояние. На SA203 12x50 у меня было 2,0 метра минимальное фокусное расстояние при завяленных 2,5 м. Бинокль фокусируется но смотреть двумя глазами просто ужасно! Этот момент вы не отметили в видео. Я думаю что при 8х на 1,72 метра также не реально реализовать бинокулярное зрение и использовать только как монокуляр.
Спасибо за комментарий. Реальное минимальное расстояние фокусировки у меня получалось меньше, в ролике упоминал, что многократно перемерял его и озвучил цифры для спокойного бинокулярного наблюдения. У меня с ними никогда не было желания смотреть в один оптический тракт... Такое большое отличие по данному параметру от Сваровски может быть связано с иным оптическим дизайном, вплоть до разного количества линз в тракте - это не точно. Шунту заявляет 10 элементов, а на сваровски, которые в сравнении, информации не нашёл. Почему производитель так "приятно ошибается" - не берусь судить. Что бы прийти к каким то достоверным выводам нужно десятки, а то и сотни биноклей и несколько наблюдателей, потом математическое уравнивание сделанных измерений. У меня пара биноклей и сделал, что мог. Сейчас понимаю, что надо было ещё параметр разрешающей способности показать, для понимания преимуществ биноклей с плоским полем и некоторого парадокса, что он не связан с кратностью напрямую..., упустил. Ваш бинокль другого типа по оптическому дизайну, кто его для СВ БОНИ делает, сразу не понятно, , вы его можете сравнить с Shuntu P1250 - 8 линзовый, там так же МДФ 2.5 метра. Может из-за этого нельзя комфортно наблюдать на столь близком расстоянии, может из-за увеличения. Мне очень нравится смотреть на насекомых, цветы, даже на световые блоки приборов студийного освещения), очень полезная возможность...
@@UriRa интересное замечание человека, говорящий , что как то некомфортно смотреть на близлежащие обьекты в бинокль..две вещи могу выделить..первое- когда глазная база(расстояние между обьектива увеличивается) большая , то с некоторой близкой дистанции бинокли с ровным полем дают через большой стереоэффект..многим это неприятно, глаза то и мозг(по восприятию картинки) у людей разные..и второе ..ровное поле поле не всегда хорошо, почему?выравнивание и уменьшение дисторсии дают иногда неприятные эффекты при панорамировании..особенно когда это делается быстро по горизонту...конечно это чудо, когда человек , обманув природу, в неплоских искривленныз стеклах смог получить такой результат...но тогда природа сделала бы глазное дно плоским, чего нет в реальности..некоторые вещи я не смог довести до Вас ..но все же...
@@Энтропиявезде, там про бинокль с неисправленным полем. Наше зрение по большей части исправленное или воспринимается таковым, только глубина резкости у нас не ограничена и поле зрения большое. Вся фото оптика качественная - аналогично, в кино оптике - не всегда, но по другой причине. По поводу искажений в панаромировании. Моя дочь их воспринимает, а у меня, может от частой работы с оптикой, может по другой причине, данный эффект чем то нивелируется. В целом и дочка не жалуется профессионально используя бинокль для наблюдений в достаточно сложных условиях. На форуме встречал утверждение, что этот эффект у Shuntu более яркий, в сравнении со Сваровки. Что вполне логично, т.к. китайцы и поле лучше исправили и добились большего разрешения, согласно тому же источнику....
@@UriRa Спасибо за ответ. SA203 12x50 я давно подарил и проверить не могу сейчас, там 2,0 метра ужасно совсем было. Достал сейчас SV202 10x50. Дистанция 2 метра. На экране таблица Exel. То что в левом объективе видно ровно по центру, то в правом находится слева на самом краю изображения и почти невидно. Параллакс огромен, и очень некомфортно смотреть. Аналогично у SV202 8x32 но из-за меньшего, наверное, увеличения не так бьёт по глазам. На SV202 8x42 не стал проверять, так как при заявленных 2,0 м мой экземпляр фокусируется только на 2,8 м.
@@rubcovovy, интересно! Возможно ваша информация пригодится. Сейчас сделал следующее. Взял бинокль, рулетку, зашёл на кухню, там взял пачку чая Tess пирамидки, поставил на стол, отмерил 2м рулеткой, присел и спокойно можно с этих двух метров читать не только текст сзади пачки, но и более мелкий в самом низу, т.е. это рабочее расстояние для 10х42, а 8.5х42 он позволяет ещё ближе смотреть и там, если память не изменяет, чуть выше разрешающая способность. Он в экспедиции сейчас. Если нужно, что то конкретное измерить, пишите, постараюсь.
Спасибо! Спилберг снимает в основном на самые популярные камеры в мире для кинематографа - Arri. В ролике упомянуто, что его команда вместе с ними использует камеру Sigma fp, на которую снят этот ролик. Такая камера активно использована в известном сериале Halo, вероятнее всего на неё снята большая часть крупных планов от первого лица. Благодаря записи в raw cinemaDNG, калры с Sigma fp и Arri достаточно легко совместить в одном фильме.
Упустил главное, по теме ролика. У команды Спилберга, на Sigma fp установлен объектив laowa 12 f2.8, это сверхширокоугольник с практически нулевой дисторсией. В ролике он показан и упомянут в этой связи.
Под роликом приведены три сайта. 1. Непосредственно этого бренда. 2. Сайт производителя бренда. 3. Сайт являющийся, судя по всему, головным предприятием этой корпорации, где эти бинокли представлены в производственной программе, но без брендирования. Вам нужен третий сайт.
Поздравляю с покупкой! Оправдал ожидания полностью? Последние пару недель на Али бывают сбои, они длятся от пары часов до суток примерно. Поэтому просто надо подождать - вероятнее всего всё восстановится... Три недели назад примерно, были очень низкие цены, падение курса доллара к рублю российскому и скидки Али сложились...
Спасибо за рассказ. А Вы не можете подсказать бинокль Shuntu в ролике или другой более или менее качественный бинокль в который можно было бы смотреть при большой близорукости без очков (-8,-9)?
Спасибо за поддержку! С таким вопросом не сталкивался. Посмотрел форумы, вроде такие бинокли есть. Могу задать вопрос продавцу, он хоть и не быстро, но отвечает, а можно и на фирму отправить письмо. Если хотите - сделаю, или сами напишите, под роликом их сайты приведены.
@@hachaturov100, как обычно, не надо ничего менять. Будет таможня, если покупка превысит беспошлинный порог, всё должно быть в соответствии с реальностью и ... паспортом.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что купить из компактного бинокля, не дорогого, 8крат зватит за глаза. Если и в сумерках будет помогать рассматривать то вообще супер. Главный аргумент цена Подскажите пожалуйста когкретную модель и по возможности ссылкой. Спасибо 😊
@@ПлохойХорошийЗлой, у shuntu нет дорогих биноклей. Откройте их сайт, под видео ссылка и выбирайте. Сумеречное число у всех там высокое. Параметры приведены и похоже реальные. Успешного вам выбора.
Купил биноколь viking osprey10/42 нd.Выбирал в магазине между ним и бу сваровскимEL8/32wb.Но сваровским был впечетлён.Но он Бу даже дороже гдето около 1000зел.Мой мне обошолся в 680 уе.Картинкой доволен но руки чешутся купить и сваровски
Спасибо за поддержку. Мои оба чистые. Вам можно претензию фирме выкатить, они заменят вероятнее всего, надо прпробовать. По гарантии с ними списывался, обещали всё сделать при необходимости.
@@Энтропиявезде, понял, хроматика. Сам к биноклям не очень привык, больше к фото оптике, может по этому не вижу. У меня например на sigma 150-600 DG DN OS Sport может возникнуть синеватый ореол на границе диска Луны, его правда прошрамно можно убрать, это линза из качественных, так вот на бинокле такого не вижу, хотя теоретически, это не значит, что там совсем нет такого, просто яркость спутника и адаптивность нашего зрения наверное не позволяют. Если правильно понимаю ED у них от schott, это хороший уровень, хотя гарантировать, что именно они и в конкретном бинокле - не берусь)
Это лямбда 42 серия, L0843 и L1043, только там традиционное поле, хотя и в Пи 42 серии светопропускание равно 94%.... Мне ещё лямбда 44 серия нравится, хотя в руках её не держал, там 93%.
@@ФедорЛысиков-ю3м, по моему Али гораздо лучше защищает покупателя, в сравнении с Озон, не говоря о том, что на Али официальный магазин производителя. У меня один с Озон, второй с Али, поэтому могу корректно сравнить)
@@ФедорЛысиков-ю3м свбони - торговая марка под которой делают бинокли у разных производителей, шунту - торговая марка непосредственно от производителя, в описании под роликом всё есть и в ролике упомянуто. Есть свбони сделанные шунту, это обычно недорогие шунту бинокли, они соответственно у шунту были дешевле, чем под сборным брендом свбони. Соответственно их сравнивать не очень осмысленно, т.е. хороший свбони - просто недорогой шунту вероятнее всего... Удешевить бинокль очень легко - взять подешевле оптическое стекло, упростить композит на вклейке, использовать попроще технологию сборки, азот, а не аргон и т.д. У меня есть камера Sony для около водных съёмок, в том числе и под водой. Она в тропиках запотевала, Shuntu - никогда....
В этом ролике не 8х42, а 8.5х42 и пожалуй он не столь сильно отличается от 10х42, как можно судить смотря на цифру увеличения... Важно, что и в каких условиях собираетесь наблюдать. В ролике об этом рассказывал, но если вы дадите больше вводных, то попробую дать вам более конкретные рекомендации.
@@UriRa Спасибо за корректировку, исправил. Не знаю на основе какой информации можно определиться с выбором. Хобби у меня разные. Сплавы, походы в горы.
@@ДмитрийВолков-ю4к , а чем вы сейчас пользуетесь? Если сплавы - по течению и речки небольшие, то 8 или 8.5 может быть полезнее из-за большего поля зрения. А вот на больших реках, крупных озёрах, в горах можно 10 или 12 использовать. Учитывайте, что бинокли с плоским полем - не самый лёгкий вариант, а в горах вес большое значение играет, правда в зависимости от конкретики маршрута... Зелёный, из ролика, в горах уже побывал.
@@ДмитрийВолков-ю4к, тогда не стремитесь к большому увеличению, смотрите на другие аспекты. 8 или 8,5х42 это достаточно универсальный бинокль. Конечно будут случаи, что будет не хватать увеличения, но зато в большинстве ситуаций вам будет удобно наводиться на объект наблюдения и следовать за ним если он перемещается. Сможете пользоваться не только в путешествиях. Хороший бинокль - удобно и увлекательно, если тяга есть к оптике.
есть два строгих теста по астигматизму и коме..вид звезд в прибор..и вид черного провода(кабеля) на белом фоне в горизонтальном и вертикальном положении , поближе к краю поля зрения..вид фонарей ночью (светозащита) ..ну и на световую вуаль..может я много хочу за эти деньги( но амбиции и претензии подвинуть грандов у этого бинокля позволяют это проверить))😊😊😊
А кого двигать?) В ролике привёл параметры условного конкурента от Сваровски. На звёзды смотрел, точки белые, яркие, комы и хроматики нет. С проводами надо проверить, не сложно.
Дополню. Ночью часто использую, и неудобства от фонарей не испытывал. Но они у нас современные, минимизируют световое загрязнение. У меня качественная оптика японская на аппарате и бинокль ей точно не уступает..., скорее наоборот, ну или он просто по другому рисует..
@@UriRa заказал, 10ку в зеленом корпусе , там , где брали Вы.. будем посмотреть))) какой это Сухов))..буду рушить старые представления охотников и чабанов,-они застряли в 50х 80х годах..))..хотя знаю, что руфы не мое..минусы по мне это ГРИП(глубина) и обьем, но чистота плюс яркость картинки и контраст за руфами..
@@UriRa расчет в обьективах более на синюю часть спектра..на визуальных -зеленую..иногда раньше люди мутиои из длиннофокусных обьективов типа МТО -телескопы, выходило погановато..блин, оптика страшная болезнь))..с детства..столько оптики дома..телескопы, бины, микроскоп, теодолит)) ..как в той песне..я пью -все мне мало, уж пьяною стала..))
@@Энтропиявезде , что не так с фазовой коррекцией? Масса там видимо обусловлена противоударными свойствами и бОльшим оптическим блоком. Сейчас один из моих в длительной экспедиции, горы, тропики, дожди и пр., там профессиональные наблюдатели, бинокль в руках грацильной девушки. Говорит, что проблем с весом нет, качество у всех вызывает восторг, единственная претензия - надо тщательно завязывать ремешок бинокля, он в сырую погоду может выскальзывать из крепления. Там лямка тонкая и морской узел её спасёт от этой проблемы. Второй у меня, в сухую погоду с обычным креплением, этот ремень без вопросов, вес меня не беспокоит..., просто никогда не видел, что бы качественная оптика была лёгкой...
@@UriRa есть х-образеые усы на ночных светильниках...хроматизм есть и он не мал...но сферическая аберрация минимальна..при панорамировании есть эффект выпуклого вертикального цилиндра..выпуклость обращена к наблюдателю..хроматищм начинается от 70 процентов поля..при переводе обьекта находящего в самом низу поля зрения к самому центру поля- обьект меняет (увеличивается)величину своего вертикального размера и при доведении до самого верха- опять сжимается..астигматизм минимален..кому проверю по звездам..дисторсия вертикальных линий исправлена очень хорошо..даже на самом краю поля зрения..крышки не очень хорошо фиксируются..порадовал вынос зрачка-ресницами не мараются..глазные чашки фиксируются прекрасно...ГРИП ОТ 100 МЕТРОВ..НУжна перыокусировка на расстояние ближе 50 метров..но это у всех руфов..в целом 4 из 5..кстати у секунды вертикальный цилиндр вогнутый от наблюдателя- это приятнее..но она темнее, а это боооольшой минус..буду пробовать айскей с призмами аббе-кенига..но он дороже..в целом доволен..но до свара далековато..спасибо...
Посмотрел. Не нашёл у них вообще ни одного с плоским полем. Их 8х44 за 777 евро - достаточно среднекитайский экземпляр..., хотя пишут, что слелано в Германии. Или это была ироничная шутка про Minox?
А зачем вам выкидывать свой бинокль? Вы не внимательно посмотрели ролик, он не преследует цели давать подобные рекомендации. Хотя отзывы на Amazon от владельцев вашего бинокля к этому могут и призывать) Поэтому скорее вам надо раскрыть контакты вашего поставщика))
@@РоманМальков-н5к, если вы в экспедиции то нет никаких гарантий, что бинокль вернётся с вами. Поэтому навсегда могут закрыть вопрос только коллекционеры наверное. Вам надо посмотреть в этот shuntu, это стереотипы топовости поправит думаю...
У автора это не единственный канал? Не может быть у канала с количеством подписчиков 600шт такого видеоряда и такой грамотной речи. Ролик очень качественный.
@@foxmulder4999, спасибо!
Приятно, что вы обратили внимание на качество!
Спасибо за поддержку!
За числом подписчиков не гонюсь, просто снимаю, что мне интересно исходя из собственного опыта.
Про бинокль хотелось рассказать, т.к. выбирая не мог найти нужной информации, очень много проплаченной рекламы и поклонения брендам).
Может к этой теме вернусь, экспедиция показала, что с выбором не ошибся.
Ролик на 5+ автору огромное человеческое спасибо 🙏
Спасибо вам!
Рад, что понравилось, старался!
Красивый ролик, вдумчивый рассказ! Редкость такой качественный контент
Спасибо за поддержку!
Очень приятно!
Возникнут вопросы - рад буду ответить.
Спасибо за обзор! Биноклями не интересовался, но посмотрел с удовольствием и взял на заметку. Съёмка, монтаж всё сделано великолепно!
Спасибо!
Приятно, что вам понравилось!
Ночью при небольшой луне,наблюдал людей в поле,видно движение рук,куда идет,на расстоянии 250-300м. Ночью Шунту отличное подспорье для наблюдения
Да, спасибо, реально круглосуточный бинокль!
Юрий, шикарный обзор! Один технический нюанс: 11:34. одинаковое сумеречное число для Swarovski и Shuntu - не признак сравнимого качества, и не признак качества вообще, а лишь расчетный показатель. Квадратный корень из произведения кратности на диаметр. Оно обязано быть одинаковым, если кратности и диаметры совпадают. Поэтому показатели не "очень высокие", а лишь стандартные для 8.5x42 и 10x42. Самый тусклый 10x50 будет в паспорте иметь 22.36
Считаем: sqrt (8.5 * 42) = 18.89, sqrt(10*42) = 20.49, и наконец для бпц4 - sqrt(8x30) = 15.49 В точности как у вас в ролике.
Интересно.
Только это число отличается у биноклей равной кратности и диаметров, посмотрите ттх, в противном случае этот параметр не зависит от качества стекла, просветления и т.п.
Впрочем могу ошибаться и рад вашему замечанию.
@@UriRa безусловно не зависит. определение есть в интернете. Если отличается - претензии к тому, кто считал.
Наконец-то полноценный обзор этого бинокля. Только уже поздно, когда этот обзор вышел, я себе ещё один заказал, запасной.
Спасибо за поддержку!
А зачем запасной?
У этой фирмы есть ещё очень интересные варианты, включая чудесную трубу!
@@UriRa Второй -- запасной, ибо опыт показывает, что, в последние годы, всё имеет очень стойкое свойство пропадать или сильно дорожать. В ролике же даже сказано что прибор имеет возможность быть уничтоженым случаем, вот на этот случай и есть запасной. Из труб же, уже взял SVBony SV406, смотрится в неё неплохо, а так же, там сразу есть и окуляр для глаза и камера, и всё на основе одной трубы.
Так же, у Shuntu больше толком ничего не нашёл из того, что можно приобрести. Взял ещё от них 8x20, но это скорее глазок, чем полноценный прибор для наблюдения. Так, когда не очень нужно, но мало ли пригодится. Ну и на будущее думаю взять и 10x42, тот же, что и в ролике, так как 8x42 не всегда хватает.
@@rozhy2k , да, вполне разумно!
По трубам... у них есть обалденная, на мой взгляд, Shuntu omega ST 86 - 2575. Она достаточно дорогая, но там, как у Сваровски, исправленное поле и все плюшки качественных труб.
Кроме 8.5х42 и 10х42 с плоским полем, серия омега, есть очень привлекательные 8 и 10 кратные λ лямбда (44) серия.
Из маленьких компактов 8х25, почти как ваш, но заметно ярче...
Это λ2 лямбда 2(25)
Наверное это не всё)
да, ассортимент у них ннбольшой
@@UriRa Да, много всякого есть. Но, кроме как в двух магазинах на Али, больше нигде их не нашёл, чтобы можно было купить. А в тех магазинах что есть, Panorama HD это лучшее
Юрий, Вы молодец!!с душой сделали видео..очень качественно и профессиональный!наконец я увидел канал для современников и не для инопланетян, имеющих какие то несусветные деньги для покупки флагманов..отлично все показано и рассказано..что касается измерения и подтверждения реального увеличения, думаю , что измерение выходного зрачка(наверное штангенциркулем) не даст реальной картины..но это отдельная тема..я получил, реальное удовлетворение от этого видео..и кстати да..я сам верю в китайцев(заводских) было их несколько штук..определенно, есть еще ВПК Китая, которые выпускает гражданские версии своих военных бинов..они тожи хороши..но Вы меня убедили взять один такой Шунту 10 крат..и последнее , Холгер Мерлитц прав в отношении грандов оптики, говоря о том , что задирая цены-они делают очень нехорошо..спасибо Вам..
Большое спасибо за столь развёрнутый комментарий!
Приятно, что вы обратили внимание на качество видео, старался, хочу, что бы на канале прослеживался рост.
Измерения делал многократно, потом осреднял, где то указывал на допустимый уровень ошибки.
Глобально - не стоит цепляться за конкретную цифру, мне важно было понять значимость отклонений и когда показатели превзошли паспорт - было очень приятно, мы ведь привыкли к обратному...
По китайской оптике и оптике в целом.
Мне видится, что уже очень давно всё упирается в образование, технологические возможности и ноу хау.
Китай не просто обладает полным спектром этого, он давно экономически рушит и скупает мировых производителей размещая их производства на своей территории.
Не стремился рекламировать Шунту и под видео об этом написал, но хотел отдать им должное.
Было удивительно, как они справились с задачей...
10 ка с плоским полем есть в двух типах корпуса, есть у них и классная 10 ка без плоского поля - www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=91
Мне их линейка понравилась.
Почитайте описание видео, там полезные ссылки для изучения темы по этому производителю.
@@UriRa один вопрос..на али , у другого продавца есть такая же черная десятка с радужным фокусировочным кольцом..но..цена на 50-60 долларов меньше..комплектация не показана..и дистрибьютер там Ticala.. почему такой разброс цен(нет сумки??)))....с вами приятно общаться..я сам из Казахстана..иногда чиню бины, когда приносят..рад познакомиться..
@@Энтропиявезде, я с этим продавцом общался, он заметно быстрее отвечает, чем официальный магазин.
Но покупать у него не стал, он мутные ответы даёт, мол такая комплектация с чёрной сумкой, на карточке, на этой или другой, там вообще сборная солянка, решил не рисковать.
Зелёный у меня с Али, отправили быстро, оригинал, черный с озона, долго отправляли, долго шёл, нарушили сроки, ещё из-за их медленной работы пришлось пошлину только введённую платить, должны были до введения привезти. На Озоне не официальный продавец.
Бинокль оригинальный пришёл.
Пожалел, что Озоном воспользовался.
@@UriRa спасибо, что ответили
@@Энтропиявезде, будут вопросы - пишите, что знаю, расскажу.
Отличное видео!
Спасибо! Приятно!
свое мнение выскажу..по бину 10х42..общий вид и эргономика..вес все таки великоват, но кто знает, может это поможет при падении..его вес соотвествует формату 8х56..10х56..по оптике-фазовая коррекция хромает-есть усы в виде андреевского флага на точечных ярких фонарях..по изображению в общем неплохо..эффект выпуклого горизонтального цилиндра, обращенного выпуклостью к наблюдателю, из за чего вертикальные геометричекие размеры деталей , проходящие через центр по вертикали имеют разный масштаб..приглядитесь!.по хроматизму и по дисторсии вертикальных линий на краях поля -хорошо!!бинокль Секунда имеет в изображении наоборот вертикальный цилиндр, вогнутая сторона которого, обращена к наблюдателю при панорамировании..в Секунде этот эффект поприятнее..в целом бинокль неплох, но я ожидал большего..кстати, крышки у меня спадают..эти эффекты для неопытного наблюдателя незаметны..спасибо..
Спасибо!
Любопытно!
На световых точках у меня артефактов лучевых нет.
А какие крышки у вас спадают?
@@UriRa обьективные крышки..
@@Энтропиявезде, ну да, они не глубоко садятся, согласен.
Правда, сами они у меня не открываются, если не задевать футляр-сумку.
Спасибо вам за полезную информацию.
Спасибо за очень интересный и качественный обзор! На 13:20 вы говорите о 1,72 метра минимальном фокусном расстояние. На SA203 12x50 у меня было 2,0 метра минимальное фокусное расстояние при завяленных 2,5 м. Бинокль фокусируется но смотреть двумя глазами просто ужасно! Этот момент вы не отметили в видео. Я думаю что при 8х на 1,72 метра также не реально реализовать бинокулярное зрение и использовать только как монокуляр.
Спасибо за комментарий.
Реальное минимальное расстояние фокусировки у меня получалось меньше, в ролике упоминал, что многократно перемерял его и озвучил цифры для спокойного бинокулярного наблюдения.
У меня с ними никогда не было желания смотреть в один оптический тракт...
Такое большое отличие по данному параметру от Сваровски может быть связано с иным оптическим дизайном, вплоть до разного количества линз в тракте - это не точно. Шунту заявляет 10 элементов, а на сваровски, которые в сравнении, информации не нашёл.
Почему производитель так "приятно ошибается" - не берусь судить.
Что бы прийти к каким то достоверным выводам нужно десятки, а то и сотни биноклей и несколько наблюдателей, потом математическое уравнивание сделанных измерений.
У меня пара биноклей и сделал, что мог.
Сейчас понимаю, что надо было ещё параметр разрешающей способности показать, для понимания преимуществ биноклей с плоским полем и некоторого парадокса, что он не связан с кратностью напрямую..., упустил.
Ваш бинокль другого типа по оптическому дизайну, кто его для СВ БОНИ делает, сразу не понятно, , вы его можете сравнить с Shuntu P1250 - 8 линзовый, там так же МДФ 2.5 метра.
Может из-за этого нельзя комфортно наблюдать на столь близком расстоянии, может из-за увеличения.
Мне очень нравится смотреть на насекомых, цветы, даже на световые блоки приборов студийного освещения), очень полезная возможность...
@@UriRa интересное замечание человека, говорящий , что как то некомфортно смотреть на близлежащие обьекты в бинокль..две вещи могу выделить..первое- когда глазная база(расстояние между обьектива увеличивается) большая , то с некоторой близкой дистанции бинокли с ровным полем дают через большой стереоэффект..многим это неприятно, глаза то и мозг(по восприятию картинки) у людей разные..и второе ..ровное поле поле не всегда хорошо, почему?выравнивание и уменьшение дисторсии дают иногда неприятные эффекты при панорамировании..особенно когда это делается быстро по горизонту...конечно это чудо, когда человек , обманув природу, в неплоских искривленныз стеклах смог получить такой результат...но тогда природа сделала бы глазное дно плоским, чего нет в реальности..некоторые вещи я не смог довести до Вас ..но все же...
@@Энтропиявезде, там про бинокль с неисправленным полем.
Наше зрение по большей части исправленное или воспринимается таковым, только глубина резкости у нас не ограничена и поле зрения большое.
Вся фото оптика качественная - аналогично, в кино оптике - не всегда, но по другой причине.
По поводу искажений в панаромировании.
Моя дочь их воспринимает, а у меня, может от частой работы с оптикой, может по другой причине, данный эффект чем то нивелируется.
В целом и дочка не жалуется профессионально используя бинокль для наблюдений в достаточно сложных условиях.
На форуме встречал утверждение, что этот эффект у Shuntu более яркий, в сравнении со Сваровки. Что вполне логично, т.к. китайцы и поле лучше исправили и добились большего разрешения, согласно тому же источнику....
@@UriRa Спасибо за ответ. SA203 12x50 я давно подарил и проверить не могу сейчас, там 2,0 метра ужасно совсем было. Достал сейчас SV202 10x50. Дистанция 2 метра. На экране таблица Exel. То что в левом объективе видно ровно по центру, то в правом находится слева на самом краю изображения и почти невидно. Параллакс огромен, и очень некомфортно смотреть. Аналогично у SV202 8x32 но из-за меньшего, наверное, увеличения не так бьёт по глазам. На SV202 8x42 не стал проверять, так как при заявленных 2,0 м мой экземпляр фокусируется только на 2,8 м.
@@rubcovovy, интересно!
Возможно ваша информация пригодится.
Сейчас сделал следующее.
Взял бинокль, рулетку, зашёл на кухню, там взял пачку чая Tess пирамидки, поставил на стол, отмерил 2м рулеткой, присел и спокойно можно с этих двух метров читать не только текст сзади пачки, но и более мелкий в самом низу, т.е. это рабочее расстояние для 10х42, а 8.5х42 он позволяет ещё ближе смотреть и там, если память не изменяет, чуть выше разрешающая способность. Он в экспедиции сейчас.
Если нужно, что то конкретное измерить, пишите, постараюсь.
А у вас для сигмочки удалось установить кит обновления колёсика и кнопок?
@@Borealopelta, это платная опция.
Не вижу в ней смысла особого, всё работает контрольно.
Интересный ролик. Я тока про Спилберга не понял, на что он снимает?
Спасибо!
Спилберг снимает в основном на самые популярные камеры в мире для кинематографа - Arri.
В ролике упомянуто, что его команда вместе с ними использует камеру Sigma fp, на которую снят этот ролик.
Такая камера активно использована в известном сериале Halo, вероятнее всего на неё снята большая часть крупных планов от первого лица.
Благодаря записи в raw cinemaDNG, калры с Sigma fp и Arri достаточно легко совместить в одном фильме.
Упустил главное, по теме ролика.
У команды Спилберга, на Sigma fp установлен объектив laowa 12 f2.8, это сверхширокоугольник с практически нулевой дисторсией.
В ролике он показан и упомянут в этой связи.
Вы сказали, что у них в линейке есть бинокль 15х50. На сайте не увидел
Под роликом приведены три сайта.
1. Непосредственно этого бренда.
2. Сайт производителя бренда.
3. Сайт являющийся, судя по всему, головным предприятием этой корпорации, где эти бинокли представлены в производственной программе, но без брендирования.
Вам нужен третий сайт.
Все, пропали эти бинокли с алиэкспресс, поиск не находит.На неделе пришел 10×42 , прям как чувствовал, заказал после вашего обзора
Поздравляю с покупкой!
Оправдал ожидания полностью?
Последние пару недель на Али бывают сбои, они длятся от пары часов до суток примерно.
Поэтому просто надо подождать - вероятнее всего всё восстановится...
Три недели назад примерно, были очень низкие цены, падение курса доллара к рублю российскому и скидки Али сложились...
Да, бинокль очень достойный, сравнил и с секундой своей и с sw 202 , за эти деньги более чем отличный
@@СергейМаслов-г1е, отлично!
Спасибо, что рассказали!
Интересных вам наблюдений!
@@СергейМаслов-г1е подскажите, какой у вас sv 202, и сильно ли он проигрывает шунту?
8×32, и по детализации и по светосиле сильно уступает
Спасибо за рассказ. А Вы не можете подсказать бинокль Shuntu в ролике или другой более или менее качественный бинокль в который можно было бы смотреть при большой близорукости без очков (-8,-9)?
Спасибо за поддержку!
С таким вопросом не сталкивался.
Посмотрел форумы, вроде такие бинокли есть.
Могу задать вопрос продавцу, он хоть и не быстро, но отвечает, а можно и на фирму отправить письмо.
Если хотите - сделаю, или сами напишите, под роликом их сайты приведены.
@@UriRa Спасибо. Напишу им
Добрый день. Не могу никак заказать с алиэкспресс бинокль. Появляется страница и исчезает.Не получается. Подскажите как приобрести бинокль.Спасибо.
@@hachaturov100, просто выберите бинокль и напишите продавцу официального магазина на алике.
Спасибо. Получилось написать. Жду ответ. Второй вопрос. Какой адрес указать на доставку. Почту или домашний? Спасибо. Извините за беспокойство.
@@hachaturov100, как обычно, не надо ничего менять.
Будет таможня, если покупка превысит беспошлинный порог, всё должно быть в соответствии с реальностью и ... паспортом.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, что купить из компактного бинокля, не дорогого, 8крат зватит за глаза. Если и в сумерках будет помогать рассматривать то вообще супер.
Главный аргумент цена
Подскажите пожалуйста когкретную модель и по возможности ссылкой. Спасибо 😊
@@ПлохойХорошийЗлой, у shuntu нет дорогих биноклей.
Откройте их сайт, под видео ссылка и выбирайте.
Сумеречное число у всех там высокое.
Параметры приведены и похоже реальные.
Успешного вам выбора.
@@UriRa их сайт, это та первая ссылка у вас в описании? Где все на китайском?
У меня у отца,друг тоже орнитолог, возможно знаете , Роман Ласуков .
@@ПлохойХорошийЗлой, да, вы используйте хром с автопереводом, всё станет на русском.
@@UriRa Спасибо!
@@ПлохойХорошийЗлой, Романа лично не знаю, но гарантирую, что глаза орнитолога смотревшего в shuntu ему точно знакомы)
где купили такой адаптер для бина..конструкция у него хороша
Да, конструкция очень удобная, быстросъём, отсутствие наклона по вертикали и интегрированная штативная подошва.
Купил на Алике.
Называется Fanaue s1.
@@UriRa спасибо..поищу
@@Энтропиявезде, если не найдёте, а его видел только в их официальном магазине, напишите, поищу ссылку.
Купил биноколь viking osprey10/42 нd.Выбирал в магазине между ним и бу сваровскимEL8/32wb.Но сваровским был впечетлён.Но он Бу даже дороже гдето около 1000зел.Мой мне обошолся в 680 уе.Картинкой доволен но руки чешутся купить и сваровски
У моего шунту небольшие хроматические аберации. И пылинка под левым окуляром. Бин 8,5 на 42. Так что как повезет .
Спасибо за поддержку.
Мои оба чистые.
Вам можно претензию фирме выкатить, они заменят вероятнее всего, надо прпробовать.
По гарантии с ними списывался, обещали всё сделать при необходимости.
есть аберрации...согласен
@@Энтропиявезде, вы о хроматических или геометрических?
На сколько значимы по вашему?
@@UriRa для ED стекла в обьективе хроматические аберрации великоваты..
@@Энтропиявезде, понял, хроматика.
Сам к биноклям не очень привык, больше к фото оптике, может по этому не вижу.
У меня например на sigma 150-600 DG DN OS Sport может возникнуть синеватый ореол на границе диска Луны, его правда прошрамно можно убрать, это линза из качественных, так вот на бинокле такого не вижу, хотя теоретически, это не значит, что там совсем нет такого, просто яркость спутника и адаптивность нашего зрения наверное не позволяют.
Если правильно понимаю ED у них от schott, это хороший уровень, хотя гарантировать, что именно они и в конкретном бинокле - не берусь)
Здравствуйте. А что за бинокль shuntu с 94 % светопропускания?
Это лямбда 42 серия, L0843 и L1043, только там традиционное поле, хотя и в Пи 42 серии светопропускание равно 94%....
Мне ещё лямбда 44 серия нравится, хотя в руках её не держал, там 93%.
Подскажите пожалуйста, где можно купить такой бинокль. Наверное на Алиэкспресс? Что-то в наших интернет-магазинах не нашëл.
@@ФедорЛысиков-ю3м, да Али или Озон, первый вариант мне больше понравился.
Что-то на Озоне не нашëл, а с Али сомнительно
Вы бинокль Shuntu не пробывали сравнивать с биноклем Svbony? Мне думаетмя, что они по оптике примерно равные, как и по цене.
@@ФедорЛысиков-ю3м, по моему Али гораздо лучше защищает покупателя, в сравнении с Озон, не говоря о том, что на Али официальный магазин производителя. У меня один с Озон, второй с Али, поэтому могу корректно сравнить)
@@ФедорЛысиков-ю3м свбони - торговая марка под которой делают бинокли у разных производителей, шунту - торговая марка непосредственно от производителя, в описании под роликом всё есть и в ролике упомянуто.
Есть свбони сделанные шунту, это обычно недорогие шунту бинокли, они соответственно у шунту были дешевле, чем под сборным брендом свбони.
Соответственно их сравнивать не очень осмысленно, т.е. хороший свбони - просто недорогой шунту вероятнее всего...
Удешевить бинокль очень легко - взять подешевле оптическое стекло, упростить композит на вклейке, использовать попроще технологию сборки, азот, а не аргон и т.д.
У меня есть камера Sony для около водных съёмок, в том числе и под водой. Она в тропиках запотевала, Shuntu - никогда....
Помогите пожалуйста выбрать между 8,5х42 и 10х42.
Что посоветуете?
В этом ролике не 8х42, а 8.5х42 и пожалуй он не столь сильно отличается от 10х42, как можно судить смотря на цифру увеличения...
Важно, что и в каких условиях собираетесь наблюдать.
В ролике об этом рассказывал, но если вы дадите больше вводных, то попробую дать вам более конкретные рекомендации.
@@UriRa Спасибо за корректировку, исправил.
Не знаю на основе какой информации можно определиться с выбором.
Хобби у меня разные. Сплавы, походы в горы.
@@ДмитрийВолков-ю4к , а чем вы сейчас пользуетесь?
Если сплавы - по течению и речки небольшие, то 8 или 8.5 может быть полезнее из-за большего поля зрения.
А вот на больших реках, крупных озёрах, в горах можно 10 или 12 использовать.
Учитывайте, что бинокли с плоским полем - не самый лёгкий вариант, а в горах вес большое значение играет, правда в зависимости от конкретики маршрута...
Зелёный, из ролика, в горах уже побывал.
@@UriRa Сейчас нет никакого. Поэтому , наверное, и трудно мне определиться.
@@ДмитрийВолков-ю4к, тогда не стремитесь к большому увеличению, смотрите на другие аспекты.
8 или 8,5х42 это достаточно универсальный бинокль.
Конечно будут случаи, что будет не хватать увеличения, но зато в большинстве ситуаций вам будет удобно наводиться на объект наблюдения и следовать за ним если он перемещается.
Сможете пользоваться не только в путешествиях.
Хороший бинокль - удобно и увлекательно, если тяга есть к оптике.
есть два строгих теста по астигматизму и коме..вид звезд в прибор..и вид черного провода(кабеля) на белом фоне в горизонтальном и вертикальном положении , поближе к краю поля зрения..вид фонарей ночью (светозащита) ..ну и на световую вуаль..может я много хочу за эти деньги( но амбиции и претензии подвинуть грандов у этого бинокля позволяют это проверить))😊😊😊
А кого двигать?)
В ролике привёл параметры условного конкурента от Сваровски.
На звёзды смотрел, точки белые, яркие, комы и хроматики нет.
С проводами надо проверить, не сложно.
Дополню.
Ночью часто использую, и неудобства от фонарей не испытывал.
Но они у нас современные, минимизируют световое загрязнение.
У меня качественная оптика японская на аппарате и бинокль ей точно не уступает..., скорее наоборот, ну или он просто по другому рисует..
@@UriRa заказал, 10ку в зеленом корпусе , там , где брали Вы.. будем посмотреть))) какой это Сухов))..буду рушить старые представления охотников и чабанов,-они застряли в 50х 80х годах..))..хотя знаю, что руфы не мое..минусы по мне это ГРИП(глубина) и обьем, но чистота плюс яркость картинки и контраст за руфами..
@@Энтропиявезде, поздравляю!
Плоское поле просто сносит крышу), это восторг и зрительный адреналин.
Возможно у вас сменятся приоритеты)
@@UriRa расчет в обьективах более на синюю часть спектра..на визуальных -зеленую..иногда раньше люди мутиои из длиннофокусных обьективов типа МТО -телескопы, выходило погановато..блин, оптика страшная болезнь))..с детства..столько оптики дома..телескопы, бины, микроскоп, теодолит)) ..как в той песне..я пью -все мне мало, уж пьяною стала..))
получил этот бинокль в кратности 10...
Поздравляю!
Нравится?
@@UriRa собран хорошо, масса великовата..эффект по полю кардинально отличается от секунды...яркость потрясающая..к фазовой коррекции есть вопросы..
@@Энтропиявезде , что не так с фазовой коррекцией?
Масса там видимо обусловлена противоударными свойствами и бОльшим оптическим блоком.
Сейчас один из моих в длительной экспедиции, горы, тропики, дожди и пр., там профессиональные наблюдатели, бинокль в руках грацильной девушки.
Говорит, что проблем с весом нет, качество у всех вызывает восторг, единственная претензия - надо тщательно завязывать ремешок бинокля, он в сырую погоду может выскальзывать из крепления.
Там лямка тонкая и морской узел её спасёт от этой проблемы.
Второй у меня, в сухую погоду с обычным креплением, этот ремень без вопросов, вес меня не беспокоит..., просто никогда не видел, что бы качественная оптика была лёгкой...
@@UriRa есть х-образеые усы на ночных светильниках...хроматизм есть и он не мал...но сферическая аберрация минимальна..при панорамировании есть эффект выпуклого вертикального цилиндра..выпуклость обращена к наблюдателю..хроматищм начинается от 70 процентов поля..при переводе обьекта находящего в самом низу поля зрения к самому центру поля- обьект меняет (увеличивается)величину своего вертикального размера и при доведении до самого верха- опять сжимается..астигматизм минимален..кому проверю по звездам..дисторсия вертикальных линий исправлена очень хорошо..даже на самом краю поля зрения..крышки не очень хорошо фиксируются..порадовал вынос зрачка-ресницами не мараются..глазные чашки фиксируются прекрасно...ГРИП ОТ 100 МЕТРОВ..НУжна перыокусировка на расстояние ближе 50 метров..но это у всех руфов..в целом 4 из 5..кстати у секунды вертикальный цилиндр вогнутый от наблюдателя- это приятнее..но она темнее, а это боооольшой минус..буду пробовать айскей с призмами аббе-кенига..но он дороже..в целом доволен..но до свара далековато..спасибо...
@@UriRa очень чистая оптика!!
Самый сблансированный бинокль это минокс,ребята если нет денег это ваш выбор!
Посмотрел.
Не нашёл у них вообще ни одного с плоским полем.
Их 8х44 за 777 евро - достаточно среднекитайский экземпляр..., хотя пишут, что слелано в Германии.
Или это была ироничная шутка про Minox?
хотя бы cabelas..
@@Энтропиявезде буджетней и качественней минокса нет и миханика не хуже цейса я сравнивал !
О вы считаете мне свой сваровски 15×56 надо выкинуть и купить китайскую погремушку,простите а что вы курите и кто ваш пастовшик?!!
А зачем вам выкидывать свой бинокль?
Вы не внимательно посмотрели ролик, он не преследует цели давать подобные рекомендации.
Хотя отзывы на Amazon от владельцев вашего бинокля к этому могут и призывать)
Поэтому скорее вам надо раскрыть контакты вашего поставщика))
@@UriRaхороший ответ с меня подписка!🤝👍✊
Из дешовых неплохии миноксы соотношение цена качество но лучьше приобрести топовую оптику и закрыть вопрос на всегда!🤝👍✊
@@РоманМальков-н5к, спасибо!)
@@РоманМальков-н5к, если вы в экспедиции то нет никаких гарантий, что бинокль вернётся с вами.
Поэтому навсегда могут закрыть вопрос только коллекционеры наверное.
Вам надо посмотреть в этот shuntu, это стереотипы топовости поправит думаю...