никогда не смущайтесь, что мало пользовались премиумом..до этого дела никому нет..продолжайте! мы вас смотрим..это главное..сделайте видео и о себе хоть слегка..увлечения и почему именно в этом..?)) я занимаюсь их ремонтом..коллиматора у меня нет-поэтому приходится довольствоваться условным выравниванием в бинах..люди не жалуются, главное выдержать допуски по вертикали..углы в 15 ..20 мин по горизонтали глаз сведет без болей в голове..
Да, не плохой бинокль. Я тоже по вашим рекомендациям купил такой же. Бинокль действительно зарекомендовал себя только с положительной стороны. Спосибо вам за видео!
Отличный обзор. Небольшая неточность с ценой. Неудивительно, ведь разница в 1 букве. SA202 10X42 который стоит 4 000 и SV202 10X42 который стоит 12 000 в оф магазине на али.
Хороший обзор. Автору большого здоровья! Побольше средств на новые девайсы . Чтоб было о чем поснимать ,и дискуссии производить. Сколько людей столько мнений .
@@Super-optical недавно купил себе в коллекцию Юкон Про 16х50 в полной комплектации в состоянии нового.не дёшево ,4000 р обошёлся на российские.но не жалею ,честные параметры и BAK 4 как по картинке так и подрезки никакой нет .В паспорте написаны характеристики вплоть до угловых секунд и написано что стекло BAK 4.Купил уже как память о Юкон)) накрылся завод.В принципе уже остатки в магазинах распродают,мало где хоть что-то осталось.на официальном сайте Юкон глобал оптик показаны по всей видимости складские остатки 4 прицела и два бинокля .всё.
@@Super-optical да.вы правы.сравнил с бпц 16х50 зомз ,в Юкон про лучше картинка как-то глубина резкости лучше и все цвета натуральные.поле на два метра меньше в Юкон про но это почти не заметно.хороший бинокль.сетка парабола стоит.но пользаватся ей можно только со штатива.небольшой тремор портит все рассчёты.
По дизайну видится как реплика Цейс терра ED,только 10 крат, есть еще 8. Тот стоит около 40ка новый, поетому очень велика вероятность что попытались скопировать.Копия Конквеста стоила бы дороже, если близкая копия.Сейчас в Китае делают очень достойные бинокли, Цейс и Вортекс там же собираются многие модели. Хороший бинокль за свою цену, поздравляю)
Добрый вечер-Ну эти девайсы сравнивать в ценовой нише не очень корректно-Никон ЕХ 10х50 стоит как автомобиль,Свбони 202 10х50 ЕДэ всё таки в разы дешевле,по оптике ну именно 10х50 едэ сам лично не юзал-но те кто его юзал говорят и пишут что весьма неплох,по полю в 65 град-по детализации и яркости+насыщенности,только пожалую чуть подхромачивает на контрастах-немного вылезает хроматизм всё таки-повыше чем на других моделях Свбони 202 едэ...на счёт дорогого Никона 10х50 ЕХ-я лично его осматривал давненько-тоже яркий,насыщенный,полем примерно в 64 град-в принципе тоже на уровне,когда он стоил 7000 р самое то.
Я тащусь от Svbony, но бинокль ED я купил EyesKey ED 10x50 (для наблюдений за звёздами). Сразу скажу, можно было 12x50 брать. Во всяком случае для астрономии ничем не хуже. Отзывов на тот момент было много на все. Именно поэтому Svbony не купил. Теперь хочу Saga ED 10x56
@@Super-optical не уверен. Как я говорю, раньше отзывов было много. В том числе и с фотографиями. А Saga хочу из-за бинокля 8x56 или 10x56. Всё больше света собирает. Идеально было бы 80-100мм, но то, что попадалось б/у, покупать не стал. И они были не ED. Светосилу хотелось бы 7 иметь. Может не поможет, а вдруг? У Svbony зрительные трубы есть и 80, и 100 мм. Но это не бинокль, и светосила не очень.
А как в этом бинокле реализована фокусировка? Когда крутишь барабан фокусировки то перемещаются объективы вперёд-назад или же фокусировка осуществляется внутренними линзами?
@@Super-opticalкстати,я тоже читал что у некоторых при использовании появляется головная боль,глаза болят,но у меня ничего такого нет,никакого дискомфорта не наблюдается,даже если долго смотрю.
Отличный Бин для своей цены. У меня такой же, только 8x32. Был приятно удивлен, взглянув первый раз в него. Да, топы лучше. Но за эту цену (6500 р.) альтернатив ооочень мало или вовсе нет. А по качеству материалов, сборки вопросов вообще нет.
Сегодня зашёл на АлиЭкспресс, этот бинокль почему то обозвали телескоп астрономический, цена как у новинки -7890р. Доставка курьером три недели бесплатно.Вот думаю стоит ли заказывать или подождать отзывов. Может 8кратники появятся скоро? Что делать?
Купил veber ed-r 8х35 после 5 минут посмотра появляются артефакты или иллюзии, наблюдал за утками появляется под уткой облако желтого цвета, под летящец уткой тоже пятно желтого цвета, по контуру снега и земли тоже желтая полоса, что это такое? Придется сдать этот бинокль
Процент полевой резкости примерно 70% дисторсия есть конечно-но в пределах допустимого-перегибов нет...всё таки это не топ,и ждать чуда-от бюджет оптики не стоит в плане резкости бритвы от края до края..на счёт что выбрал бы БПс 10х40 Комз или этот шедевр...ну во первых Комз это прочитанная книжка-а Свбони ЕД для меня открытие-и довольно удивительное🤔в пользу БПс 10х40 Комз отмечу великолепную осевую резкость по центру...это не отнять,и это я не скрываю-у Свбони близко к этому-но чистота картинки и великолепные ночные панорамы в него-делают его лучше чем БПс 10х40-поэтому выбор в пользу Свбони ЕД...но и БПс 10х40 Комз тоже заимел бы..и кстати имею🤔
@@Super-opticalА вы не почувствовали разницу между ними, в том плане, что в руф смотреть не так комфортно, как в порро. Нет стерео картинки, 3д эффекта, объемности изображения.? Да и глубина резкости у свбони, предполагаю, не большая.
@@mirdopandemii.2526 Никакого стерео в порро я тоже не увидел-только один бин имел что то подобное это как ни странно Юкон 16х50,в БПЦ БП Б-стерео нет от слова совсем...что касаемо Свбони 202 ЕД,не тоже собственно он 3 д эффектом не блещет,но картинка неплохая,яркая.
@@Super-optical Здравствуйте! Ну что, приобрел и я сей прибор. Ну что сказать.. первые впечатления хорошие, внешний вид, дизайн, солидность. А вот картинка немного разочаровала. Сравнивал его по резкости с БПс 10х40 и комз заметно резче на оси. Если у свбони резкость на твердую 4-ку, то у комза на 5 с плюсом. И хроматизм. У свбони он весьма заметнее. Особенно на фоне белого снега видна эта жирная фиолетовая кайма, причем близко к оси. Но он поярче комза немного, снег в него белоснежный, в комзе после свбони снег кажется немного бежевым. А ночью да, наблюдать весьма неплохо, практически не бликует.
БПП 8х30 не имеет такой чистоты картинки+желтизна глушит яркость,просветления старые,светопропускание хуже...но резкость где то рядом,дисторсия у Свбони 10х42 ЕД есть-но не выражена.
А как вы думаете в св Бони кратность соответствует 10 крат ,ведь у большинства 10 кратных биноклей поле зрения не больше 114 метров а вы говорите как у бпп или б8 ведь у них 150 метров или 148 по факту.
Спасибо за очень интересный обзор,задумался о покупке себе бинокля этой фирмы, но на призмах порро 10х50, ксажите, а если сравнить изображение с nicon action, то как отличается изображение?
@@Super-optical спасибо, насчет цены не особо важно, друзья предложили выбрать себе подарок, я моряк, на судне бывает бинокли ушатанные, а нужно огни разглядывать и знаки, так что габариты не важны
Приобрёл на али этот бинокль. Сейчас снежная зима и на проводах на фоне снега сильно хроматит, фиолетовая такая окантовка получается, в остальном всё хорошо.
@@Super-optical ну судя по другому видео картинка практически идентична. У Вортекса немного желтит и рябит, про аберации не совсем понятно. У меня Вортекс с ноября и им доволен, кроме хроматизма конечно. Вот бы найти бинокль, чтоб по качеству стереопластики картинки был как БОЦ СОМЗ, по яркости как Никон и с эргономикой Вортекса. Такого наверно и нет в природе. :) я думал Делтринтем будет таким, купил и разочаровался. Может Вы порекомендуете что-то?
@@dmitryipatov9701 Про стеропластику БОЦа 7х50 Сомз для меня открытие-имею сей прибор и впринципе он аналоничен его собратам СССР,БПЦ2 7х50 Сомз тоже схож с ним,единственное что БОЦик имеет огромный вынос,для очкариков-стерео конечно немного повыше но не так чтоб вау...взять тот же Свбони 202 ЕД у него хоть и не большой вынос особо-но стерео я ощущаю в просмотрах+эргономика супер-яркость и резкость на высоте,чего лучше желать за 11 т.р🤔про копание в оптике давних лет-думаю что то сногсшибательного вы не найдёте-если копаться в совдепии там всё однотипно-жёлтое,если копать в ГДР-там хоть и механика получше тоже оптика средняя-можно найти неплохое что то из старых никонов,или поискать удачный суперширик японии 60х с полем под 100 град...но это надо долго искать,искать удачный итд итп...лично проверять,а из бюджетного и более менее качественного современного это Свбони 202 ед..пока другого я по крайней мере не знаю-пока надеюсь.
Добрый день хочу купить свой первый бин 8х32 или 8х40 многие хвалят sv202 но вот закрались сомнения может за эти деньги лучше взять из недорогих линеек bresser, eschenbach, nikon, pentax, celestron пускай без ed но wp как думаете? Заказал на пробу veber ed-r 8x32
Добрый вечер-Свбони 202 ЕД за свои деньги самый лучший,всякие брессеры левены никоны пентаксы сейчас это дикая переплата..веберы едэ аналогичной ценой тоже не дотянут до Свбони 202 ед.
@@Super-opticalздравствуйте продают сейчас Бинокль Eschenbach Arena D+ 8x32.за 9500 , есть смысл брать за такие деньги , или svbonu лучше взять чуть дешевле ?
@@user-rr4lt9jp2k Сравнивал сегодня лоб в лоб свой вполне удачный БПЦ6 8Х30 Комз 22 года/вып,с Свбони св202 8х32 ЕД-так вот поля окулярные у них одинаковые,но только если у Комза снять резинки,и главное точно скажу что при примерно одинаковой детализации и хроматизме к краю поля в Свбони 202 8х32 смотреть комфортнее(поле ровное идеальный круг словно по циркулю)у БПЦ какой то овал,вынос у Свбони комфортнее+прозрачность гораздо лучше(современные просветления),бликозащита куда лучше потому что хорошее просветление и фазокоррекция призм повторю. В отличие от консервативного Комза который не имеет ничего,кроме хорошего стекла..ещё раз по полю-поля у них одинаковые,но в Свбони ровнее круг.
@@user-rr4lt9jp2k Скажу так просто и доходчиво,Арена 8х32 б/у получается,цена её 20 т.р по сути за новую🤔...но в сравнении с Свбони 202 8х32 за 10000₽,она проще,нет нормальной ФК фазовой коррекции призм,она не такая светлая-проще говоря это дорогое фуфло...ещё раз повторю Свбони св202 выполнен в стиле более современных технологий оптики-он на лопатки ложит многие дорогущие бинокли,и эту Арену 8х32 уж точно.
Купил себе такой же , только 10х50. Отметил, что глубина резкости на нем совсем маленькая, палец с оси можно не убирать. Картинка яркая, ну прям очень. Но один момент мне не понравился совсем. Сейчас зима, а из-за хроматических аббераций я вижу много синих крыш. Специально брал 10х50, а не 10х42, думал если они и будут, то в основном к краю. Но что-то для ED оптики, мне кажется, их слишком много и они жирноваты. Притом есть особенность, от середины оптической оси вверх они синие, от середины вниз сине-бирюзовые, ближе к бирюзовому, но общее впечатление, что много синего. Бегло сравнил по этому параметру с БПс 10х40 современный комз, БП2 10х50 беркут, БШ 10х50 Зомз, так они мне понравились больше. Летом возможно Svbony и произведет эффект, но по зиме, что-то не впечатлил, особенно если учесть, что без скидки сейчас на него цена почти двадцать тысяч.
@@Super-optical у них цена скачет, я со всеми скидками за 12300 брал, потом цена улетела к 19, сейчас 15. Интересно 8х42, но он пока что стоит дороже чем 10х50 мне обошелся, и брать его с таким прайсом не хочется. Тем более , что-то мне подсказывает, что ему до бпшц 8х40 далеко будет.
Пользовался три месяца Zeiss 8x42 HD Conquest. Изображение - это лучшее что я видел. Очень резкое и контрастное. Контраст изумительный, никаких паразитных засветок, пелены и дымки. Создается впечатление что перед глазами нет бинокля. Почти не мылит по краям. Китайцам еще далеко до такого уровня. Про советскую оптику вообще молчу. Современным китайцам советские/российские бинокли проигрывают как по качеству изображения, так и по цене. SVBONY - это хороший бинокль, но не более того. Сравнивать его с Zeiss я бы не стал.
@@Super-optical В нижнем и среднем ценовом сегменте китайцы уже догнали и перегнали европейцев, японцев и американцев. А топовый сегмент - это малая доля рынка, который китайцы не сильно стремятся занимать. Сейчас Интернет завален информацией об хроматических аберрациях и др. оптических искажениях, на которые в реальной жизни мало кто обратит внимание. При этом про допустимые отклонения в юстировке информация тщательно скрывается. А этот параметр намного важнее, чем небольшой хроматизм или дисторсия. В рекламных буклетах часто указывают светопропускание биноклей 90 % и более, делая акцент на исключительной яркости изображения. При этом о коэффициенте контраста изображения никто информацию не приводит. Поэтому смотришь в бинокль, изображение яркое, слепящее. Это в идеальных условиях. А в реальных условиях, любой источник яркого света поблизости и все как в тумане… Вести наблюдения в такой бинокль невозможно.
Здравствуйте. Думаю заказать на озоне у официального продавца бинокль SVBONY SV202 10x42mm за 9379₽ Стоит он этих денег? Или ждать пока спадет цена? Если она вообще будет падать
Почему нет ремней на сумке,у меня с Алика свбони 12/50про ремешок присутствует и удобно носить, картинка нравиться, сравнивал с вайбером 10/50широкоугольным,по дальности заметна разница,по качеству одинаково.Факт тот,что свбони сделан крепче , компактней и это большой плюс.Единственно , как вы сказали тристы, что-ли забываешь выкручивать и ресницами мараешь окуляр - досадно.
вчера заказал у представителя svbony 10*42 202ed вышел 7с копейками. ваш обзор посмотрел решил его.как думаете не прогадал с выбором ?месяц назад заказывал на велборис kilakamp с зумом , как посмотрел в него сразу возврат оформил.
@@user-im6qs8sf5q Свбони вообще контролируют неплохо качество-так что вполне себе придёт нормальный👍ну как определить разъюстировку-стоит взглянуть в прибор👀и всё,смотреть легко без напряга-значит всё ок.
Конечно, не Conquest, но внешне очень похож на Zeiss Terra. При непосредственном сравнении обзор был бы намного интересней, а так - только субъективные эмоции. Но, спасибо за идею! Terra у меня есть, осталось купить SVBONY. Ролик снимать не буду, но не прощаюсь. Поработайте над подачей, много "воды" желаю удачи!
Спасибо за отличные обзоры,нравится канал Свбони 202 действительно стоящая модель?муки выбора между ним и комзом 10х40 или 12х45,наш бинокль я так понимаю более основательно собран,а оптика уже остает ?
Как раз таки Комзы сейчас расхлябано собраны🆘️ок мост болтается,резкость наводится не синхронно и плавает меж глазами-даже реплики Комз в этом плане идеальнее-а Свбони собран на 5-ку,люфтов нет,фокусировка плавная,и нет плавания резкости,по оптике надо отметить что Комз весьма резок на оси-но и Свбони 202 не сдаст позиции,он гораздо более ярче Комза и чище-бликозащита на ура,Комз же покажет грязноватенько слегка.
@@Super-opticalзаказал на Али ,обошёлся почти в 9 т,жду с нетерпением,но комз все равно хочу в коллекцию (небольшую),имею монокуляр от комз 8х30,мне нравится и картинка и тактильные ощущения))
@@user-gw8qi6bn6i Прекрасно вас понимаю-и это ужасно,я сам тоже уже начинаю играть в эти скверные игры-Что придёт?-хлам или не хлам...я считаю что покупателя прижали к ногтю,увы..ведь покупать оптику не проверив её это нонсенс..на счёт подделок под Свбони 202 едэ я точно не слышал,вероятно всё ок будет,рискните.
То, что данный бин не плох за свои деньги - никто не спорит. Но говорить, что он не уступает биноклям на порядок дороже - ну такое. Цель любого производителя в получении макс. прибыли и китайцы тут не исключение, как только их продукция РЕАЛЬНО приближается к топам так сразу и цена подтягивается соответственно, ЧУДА не происходит, не тешьте себя, это самообман. Вообще-то многими считается (я также с этим согласен), что в бюджетном сегменте (до 200-300 $) рулят бины с порро призмами, т.к. они проще, меньше преломляющих поверхн., не требуют фазокорректирующих покрытий (в дорогом сегменте руфы берут в вверх). Как-то так, естественно не претендую на истину в последней инстанции. Всем добра.
есть версия, что как только новый производитель подбирается к топовому-он сразу повышает цену..хотя и материалы отделки , что топовых , что средних будем говорить честно-одинаковы..За материал стекла я не говорю..это явный обман!!и второе-новоявленный топ поднимает цену-дабы выглядеть респектабельно в общей линейке цен ДОРОГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ..Это вызывает ощущение тревоги и покупателей , если цена сильно занижена..Ведь многие ориентируются на цену, подбирая себе что то в Топе..)))Вы вряд ли купите себе Zeiss ,если он завтра будет стоит вдесятеро дешевле в сравнении с Сваро..вы просто подумаете , что что то случилось с Zeiss)).будем говорить честно, налицо обман покупателя..хотя именно топ задает моду, дизайн, эргономику итд..спасибо
привет автору..хотел бы вставить свои пять копеек))..не сочтите за поучение и выискивание каких то огрехов в видео..поле зрения прибора обычно имеется на центральном колесе фокусировки..по ED стеклу -как бы нам выяснить, где же оно применено?явно не в обьективе..!производителю явно не улыбается делать один компонент обьектива из этого стекла..а обьектива здесь два..почему я затеял об этом разговор?-в построении изображения в фокальной плоскости, которое рассматривает окуляр-главное это обьектив и он процентов , наверное на 90 главный в оптической системе..а окуляр пусть и многолинзовый имеет функцию лупы в рассматривании построенного изображении..к сведению, sv503 80ed(телескоп-рефрактор) с одним обьективом 80 мм стоит 600..700 долл(голая труба , без окуляров и прочего)..поэтому важно , чтобы производитель указывал, где оно ,это ЕД??!..По металлу корпуса-вы сами говорите , магниевый сплав дорогой, но подчеркиваете, что бин стоит 150 долл-какой то диссонанс..этого нам тоже не узнать!..только цена говорит , что все таки это просто легкосплавный металл..по просветлению..яркость и сочность покрытий в наши дни уже совсем не говорит о качестве этих самых покрытий..сейчас они темны и незаметны, блики у современных совсем не яркие, а лучше совсем незаметны..покрытия это долгая тема вообще..кстати, что там с чернением торцов линз обьектива..много чего еще хотел написать..быть можеть сделать сравнительные фото изображений, дающих биноклями(этого и сравнимого) и в вашем видео разобрать в увеличенном виде..надеюсь, вы не держите обиду на меня..спасибо за ваш контент, смотрю его..нравится ваша неторопливость в изложении, грамотная речь и честная субьективность..спасибо и привет из Казахстана..
Спасибо за аргументировано оформленное замечание-а не просто тупое охаивание,вам привет из Твери☺может быть то что сплав этого руфа не магниевый вполне соглашусь-я это отмечал и ввидео,даже если он из дюраля всё равно супер👍оптика по ощущениям много лучше той оптики что я смотрел вообще-уровень никона монарх точно-а сколько он стоит?🤔гораздо больше чем 11000₽ я чисто даже просто взяв этот руф в руки и взглянув в него сразу отмечу что супер..и этого достаточно вполне.
@@Super-opticalвас китайцы еще немало удивят))..свбони трудно назвать производителем..это дистрибьютер многих фирм..возьмите к рассмотрению Eyeskey,Visionking, Skyrover, Olivon.., ну и разумеется компании ВПК Китая , специализующихся на прицелах и оптики для армии НОАК..Там примененены просто высочайшие технологии в произвостве..кстати они делают полные копии бпос и бпо ..так что многие и не подозревают , что держат в руках китайские(советские) приборы..!удачи..
@@user-yh2bn8pb9h Я видел их армейское копии Б8, Б12 и Б15. Это реплики старых сов.бинов. В сети видел обзоры серьёзных их фирм типа Вильямс оптик или Юнайтед оптикс с репликами Фуджинона или похожими на Фуджинон. Всегда как то возникают аналогии что китайцы или вообще страны, способные выпускать технику сегодняшнего и завтрашнего дня такого уровня, то какого уровня и возможностей они способны сделать технику военную. У меня много биноклей, из руфов один Виксен 8×30, поле 64, бинокль копия Цейс сафари диалит. Притом что оптика прекрасного качества и с хрустальной картинкой, я редко беру этот бинокль в руки из-за возможно мнимой нестереоскопичности в пользу того же БПВ, Б12, Б15..Другими словами я за бинокли порро😊
Главное что цейсы будут и 50 лет работать и 100 лет, а китайцы как повезет - многие разваливаются через год, люфтят, ослабевают крепления. Тут уже надо смотреть как поведут себя со временем.
@@Super-optical поздравляю с приобретением кстати!☺ на Алике глянул, уже 11 он там. А вообще как-то к roof схеме скептически отношусь. Она сама по себе сложнее в исполнении и если в том же качестве то схеме borro проигрывает в цене. Поправьте если ошибаюсь
@@Super-optical 111долларов 59 центов это со скидкой,обычно он в районе 130 баксов стоит..очень не дорого за эту оптику.честно.сейчас 8х30 комз столько стоит.без сетки и рубинового напыления.
Руфф бинокли перед Порро имеют только одно преимущество-компактность и меньший вес..Картинка у порро стерео,объёмная,на много лучше.Приятнее смотреть.И как говорят спецы в этой теме,бюджетные руфф бинокли не точно собраны или отьюстированы и хотя и нет двоения.Вы этого не заметите.Просто глаза и мозг это компенсируют и вам кажется что все нормально. Я не хочу тут облить грязью подобные бинокли.У меня самого есть подобный бинокль Visionking 10х42.Покупал давно на али за 45$.На свои деньги хороший бинокль,не более
@@Super-optical На вторичном рынке много разных порро биноклей.Никоны,Пентаксы,советского,рос.роизводства.По поводу ED стекол,как можно определить что,например в вашем бинокле действительно они?
@@Super-optical Я смотрю на укр.OLX.Там за 3500-4500 тыс гривен (7000-9000 руб.) Полно вариантов.Есть и дороже. Есть как я писал пентаксы,никоны,олимпусы.Есть всевозможные советские и рос.бинокли,есть 60-90 годов бинокли производства япония,германия,корея.Если не зацикливаться на стёклах ЕD,то полно достойных вариантов.Даже цейсы есть тех годов
За visioking спорю с китайцами, прислали с Али подзорную трубу 30*90*100 с дефектом,за линзой множество точечных вкраплений, как пылинки, картинка на взгляд вроде не страдает,но на вид чётко видно, может у них особенность такая,у вас не видать таких изъянов?
Бин хороший.только дисторсия по краям сильная.больше за год недостатков не выявил.брал за 8000р летом прошлого года.за эти деньги недостатки(дисторсия) простительны.у меня модель 8х32.
Слушайти ну прибор наверняка стоит своих денег! но называть его цейсом для бедных уж простите но это через чур! брессер уж простиет хоть за 200т рублей пасибо не нужно! насчет 1100 и тд если вы хоть раз смотрели в хороший цейс то вы никогда не начали так говорить! Вы говорите про Conquest вы его хотябы в магазине на полке видели ))) откройте мануал на свой бони и скажите какой уровень светопропускания у этого бинокля )))
@@Super-optical ну вот смотрите у меня есть Conquest HD 8x56 вы серьезно не видите разницы между св бони и цейсом? повторюсь я не против св бони и уверен это хороший оптический прибор особенно за свои деньги! но чтобы не увидеть разницы )))) повторю вопрос по св бони какой уровень светопропускания имеет данный прибор,
@@DJIDAI26 Цейсы разные есть. Есть среднички и есть топовые модели. У Цейса Виктори 8x54 HT светопропускание где-то порядка 90%, в то время как у Доктора 8х56 чуть ли не 98%, если я не ошибаюсь. Помимо светопропускания есть и другие характеристики. У некотрых моделей заметная дисторсия по краям, примерно до 30% поля. Можно купить Феррари и держать его большую часть времени в гараже, боясь поцарапать, а можно китайский кроссовер, на каждый день, и гонять по говнам.
@@yuri_russo ну вы сами говорите о 8х54, 8х56 относительно к цейсу и говорите о среднебюджетнос сегменте, вы серьезно?, покажите там хоть один (бюджетник) Простите что вы называете доктором? Noblex ? Если да то о какой модели речь а которой вы заявили светопропускание 98%! Вас на секундочку не смущает что самые дорогие экземпляры от цейса и сваровски имеют светопропускание 90% - 93%! Вас как бы не смущает тот факт что как вы называете ферари, могут дать потолок 93 процента светопропускания? Затем о поцарапать и тд. Вы видимо забываете, что на эти феррари действует длительная гарантия, да и сделаны они не из фекалий и палок и просто так их убить выйдет едвали! А вот китайский как вы говорите кросовер отправится в помойку после того что феррари с легкостью простит! Ну и в догонку, вы смотрели хотябы в того цейса которого вы упомянули?
Задолбали со своим светопропусканием. Если в бинокль хорошо видно ночью , то как то пофиг на эту характеристику придуманную маркетологами для богатых задротов
Интересно мнение про эти бинокли людей,через руки которых прошли десятки разных биноклей.Мне кажется, сравнивать этот бренд с Цейсом нельзя.Есть китайское производство "United Optics" Делает бинокли по заказу других брендов.Там делают действительно качественную оптику,но дешевле чем топовые бренды. Делают бинокли для брендов Фуджинон,BNV Optics,Newcon Optic..Но к примеру порро Фуджинон стоит 800-1000€,аналогичный под брендом BNV 250-270€,хотя это по качеству практически идентичные бинокли.Могут быть не значительные отличия.
Ну не знаю,что там нашёл автор...Смотрел в такой,только 8х42...Ни чего особенного...Сечас на Озоне по 5000 руб продаются...я бы не взял. С одной стороны, магниевое сырье по-прежнему не намного дороже, чем алюминий, но с другой, машинам легче сделать его сплав, поэтому он экономически эффективней, чем алюминий.
Это sv47 8x42 .а ED модель sv202 8x42.и цена его 111долларов 59 центов на сегодня и это в фирменном магазине,дешевле чем там нету..и это со скидкой 20 баксов обычно он дороже гораздо.
@@user-of1fu9sf2y Нет не сильно. SV202 процентов на 30 действительно светлей, и там где в сумерках в SV 47 уже не видно, в sv202 видно ещё довольно много деталей. Но и днём у sv202 картинка ощутимо светлее.
@@alexeyfav3138 По яркости все понятно- ед оптика улучшает.А сильно ли они отличаются по геометрическим искажениям?То есть ,если использовать бинокль для дневных наблюдений ,стоит ли в 2 раза переплачивать?
@@user-of1fu9sf2y По искажениям одинаковые. И если есть деньги я бы выбрал sv 202. И да,только что сравнил монокуляр от КОМЗ с sv202 и c sv47 в условиях уличного освещения . У КОМЗ очень сильные блики от фонарей,. у svbony их практически нет. Ещё корпус у 202 металл, а у 47 пластик.
@@alexeyfav3138 Да ,все понятно.Имею монокуляр от комж времён СССР и монокуляр типа комз с Али экспресс.Последний много лучше ,так как не даёт желтизны и стоит в разы меньше.А по монокулярам не подскажите - что сейчас лучше и не дорого- saga,sv,livenhuk?
Руф бины..это отстой поверь.прямая бочка дает засветки быстро движ..картинки не айс на охоте заброковал все и ушел именно бпц,бпос именно к класике...руф никон монарх 👈.дорогая версия всех больше проходил на охоте... и пара бюджетных до монарха... все ушло в продажу по дешману увы и кто либо не говорил тут поставть вынос наглазников и блики исчезнут? 😂Они не исчезнут увы горе знатоки...преломление света в горах от светлого к темному при быстром наведении... блики черные ..это всегда и напрягало в биноклях руф ..бочка прямая дает знать.....в остальном они удобнее класики..и еще все три мои модели выкрут...наглазники а они все пластик с годом пользования вкрутил+ выкрутил они просто встают не по щелчку потом а как пустая гайка потом крутишь от балды это напрягало потом... тут минус этих бинов..но если для дома? Раз с выносом в поход то руф проходит..но проиграет нашим из под топора бпц.они на охоте.нк убиваемые тр что происходит если вы в них под водой не плаваете....😂а у руф чаще болит голова увы тут вы не правы китайцы вообще истируют под косого часто при сведении бочек посмотрите в бин на светлый обьект.... круг...если ореол внизу двоит или круг типа полуовал.это и есть плохое свидение и болят глаза,ни одного руфа я не видел по сведению увы есть к чему придраться наши и то сводят по лучше не знаю как сейчас я о старых выпуска годах..удачи в пользовании этим бином надеюсь проходит.
Ни хуя не понял, но очень интересно.Порекомендуйте конкретную модель, чтобы с широкой панорамой, хорошей светочувствительностью c приемлемым ценником и вообще чтобы был надежный и заебись.Заранее благодарю.
Косоглазие лечить надо ,дружище и будет сведение.я свой Вортекс и свбони обаруф на коллиматора проверял на заводе пеленг.всё идеально.А насчёт бпос ,ну 250 баксов за него платить за 7х30? Ну нафиг.мне советский предлогами именно типа для охоты за 300 баксов)) не взял .Кило сто весом ,поле небольшое.резкий да,но ничего удивительного.жёлтая картинка будто в оптику нассали.Может под таблеткой жёлтый мир и прекрасен,но я не употребляю))в общем взял тогда Вортекс 8х42 ,в металле,с прекрасной комплектацией и уже 4 года радуюсь.
Как владелец хороших биноклей скажу что этот бинокль в принципе идеален за эти деньги это очень шикарно всякая оптика есть дорогая русская именно уже в наше время Советская г****** которое весит 10 кг немецкая хорошая оптика есть этот бинокль в рот е*** многое
никогда не смущайтесь, что мало пользовались премиумом..до этого дела никому нет..продолжайте! мы вас смотрим..это главное..сделайте видео и о себе хоть слегка..увлечения и почему именно в этом..?)) я занимаюсь их ремонтом..коллиматора у меня нет-поэтому приходится довольствоваться условным выравниванием в бинах..люди не жалуются, главное выдержать допуски по вертикали..углы в 15 ..20 мин по горизонтали глаз сведет без болей в голове..
Спасибо☺буду снимать по возможности.
Поддерживаю, отличный контент. Продолжайте и спасибо за Ваш труд.
@@user-qd2ts6di5z Спасибо☺
Спасибо за видео,у меня такой же 8/30 с ед,,бин просто супер... очень доволен...😀
Спасибо-сам хочу такой тоже.🤔
Да, не плохой бинокль. Я тоже по вашим рекомендациям купил такой же. Бинокль действительно зарекомендовал себя только с положительной стороны. Спосибо вам за видео!
Рад помогать хорошим людям.
Отличный обзор.
Небольшая неточность с ценой. Неудивительно, ведь разница в 1 букве.
SA202 10X42 который стоит 4 000 и
SV202 10X42 который стоит 12 000 в оф магазине на али.
Хороший обзор. Автору большого здоровья! Побольше средств на новые девайсы .
Чтоб было о чем поснимать ,и дискуссии производить. Сколько людей столько мнений .
Благодарствую за хорошие пожелания🙂
Поздравляю) достойный бинокль,я такой 10х50 имею.лучшая десятка в моей скромной коллекции
Спасибо!
@@Super-optical недавно купил себе в коллекцию Юкон Про 16х50 в полной комплектации в состоянии нового.не дёшево ,4000 р обошёлся на российские.но не жалею ,честные параметры и BAK 4 как по картинке так и подрезки никакой нет .В паспорте написаны характеристики вплоть до угловых секунд и написано что стекло BAK 4.Купил уже как память о Юкон)) накрылся завод.В принципе уже остатки в магазинах распродают,мало где хоть что-то осталось.на официальном сайте Юкон глобал оптик показаны по всей видимости складские остатки 4 прицела и два бинокля .всё.
@@bazilio325 Поздравляю!неплохие бины Юкон прошки-резкостью не обижены.
@@Super-optical да.вы правы.сравнил с бпц 16х50 зомз ,в Юкон про лучше картинка как-то глубина резкости лучше и все цвета натуральные.поле на два метра меньше в Юкон про но это почти не заметно.хороший бинокль.сетка парабола стоит.но пользаватся ей можно только со штатива.небольшой тремор портит все рассчёты.
@@bazilio325 БПЦ 16х50 Зомз бывает и мылит увы...плавает качество.
По дизайну видится как реплика Цейс терра ED,только 10 крат, есть еще 8. Тот стоит около 40ка новый, поетому очень велика вероятность что попытались скопировать.Копия Конквеста стоила бы дороже, если близкая копия.Сейчас в Китае делают очень достойные бинокли, Цейс и Вортекс там же собираются многие модели.
Хороший бинокль за свою цену, поздравляю)
Спасибо за аргументированную оценку☺
Здравствуйте! Nikon Action EX 10X50CF WP или SVBONY SV202 10X50ED, какой из них лучше по оптическим характеристикам, по качеству изображения и пр.?
Добрый вечер-Ну эти девайсы сравнивать в ценовой нише не очень корректно-Никон ЕХ 10х50 стоит как автомобиль,Свбони 202 10х50 ЕДэ всё таки в разы дешевле,по оптике ну именно 10х50 едэ сам лично не юзал-но те кто его юзал говорят и пишут что весьма неплох,по полю в 65 град-по детализации и яркости+насыщенности,только пожалую чуть подхромачивает на контрастах-немного вылезает хроматизм всё таки-повыше чем на других моделях Свбони 202 едэ...на счёт дорогого Никона 10х50 ЕХ-я лично его осматривал давненько-тоже яркий,насыщенный,полем примерно в 64 град-в принципе тоже на уровне,когда он стоил 7000 р самое то.
Я тащусь от Svbony, но бинокль ED я купил EyesKey ED 10x50 (для наблюдений за звёздами). Сразу скажу, можно было 12x50 брать. Во всяком случае для астрономии ничем не хуже.
Отзывов на тот момент было много на все. Именно поэтому Svbony не купил.
Теперь хочу Saga ED 10x56
Сага аналогичен Свбони 202.
@@Super-optical не уверен. Как я говорю, раньше отзывов было много. В том числе и с фотографиями. А Saga хочу из-за бинокля 8x56 или 10x56. Всё больше света собирает. Идеально было бы 80-100мм, но то, что попадалось б/у, покупать не стал. И они были не ED. Светосилу хотелось бы 7 иметь. Может не поможет, а вдруг?
У Svbony зрительные трубы есть и 80, и 100 мм. Но это не бинокль, и светосила не очень.
@@Super-optical и оба производства shuntu из их бюджетной линейки?
Что посоветуете Svbony SV202 8*32 (10*42) ED или Shuntu 8*32 (10*42) ED?
Шунту не оценивал ещё.
Насколько большая разница между sv 202 ed 10/42 и 10/50 что лучше, хуже.?
Оба что надо-у версии 10х50 правда чуть побольше хрома может(некритично) быть,но окулярка побольше.
А как в этом бинокле реализована фокусировка? Когда крутишь барабан фокусировки то перемещаются объективы вперёд-назад или же фокусировка осуществляется внутренними линзами?
Фокусировка осуществляется внутренними линзами.
перемещением линз обьектива-это псевдофокусировка
@@user-yh2bn8pb9h Объектив неподвижен.
Добрый день за 9тр продают 202 на маркете за эти деньги можно купить на авито акулон, актион или олик дпс, что лучше ваше мнение Дмитрий
Акулоны по оптике средние-им цена 4000₽,никон ЕХ уже гораздо лучше-я бы взял никон ех 7х35,9000₽ стоит и оптика неплохая весьма.
А как он по звёздам, интересно? Видны ли звезды точками? Потому как у трёх КОМЗов, которыми владел, звёзды были не очень.
Проверю-отпишусь☺
Приобрел я всё таки тоже свбони,но 8×32.Бинокль мне очень нравится,компактный,картинка просто супер,механика тоже.
Супер!🙂
@@Super-opticalкстати,я тоже читал что у некоторых при использовании появляется головная боль,глаза болят,но у меня ничего такого нет,никакого дискомфорта не наблюдается,даже если долго смотрю.
@@user-ze7mu8hk8u Те кто это пишет и говорит либо больны на глаза-либо шельмуют бин....по известным причинам.
Отличный Бин для своей цены. У меня такой же, только 8x32. Был приятно удивлен, взглянув первый раз в него. Да, топы лучше. Но за эту цену (6500 р.) альтернатив ооочень мало или вовсе нет. А по качеству материалов, сборки вопросов вообще нет.
Точнее не сказать👍👍а модельку 8х32 я тоже возможно приобрету.
А подскажите- где купили за 6500 этот бинокль?То же заинтересовался .
@@user-of1fu9sf2y На Али
@@Avid276 ок.гляну.а как этот бинокль в плане искажения по краям?
@@Avid276 Глянул- 8х32 ед уже по 8500 р,инфляция наверно.А вот по картинке сильно она лучше обычного sv47 без ed по вашим ощущениям?
Сегодня зашёл на АлиЭкспресс, этот бинокль почему то обозвали телескоп астрономический, цена как у новинки -7890р. Доставка курьером три недели бесплатно.Вот думаю стоит ли заказывать или подождать отзывов. Может 8кратники появятся скоро? Что делать?
эта фирма в Китае профилируется в основном на телескопах, по этому так говорят
Купил veber ed-r 8х35 после 5 минут посмотра появляются артефакты или иллюзии, наблюдал за утками появляется под уткой облако желтого цвета, под летящец уткой тоже пятно желтого цвета, по контуру снега и земли тоже желтая полоса, что это такое? Придется сдать этот бинокль
Брак оптики.
А каков у него процент резкости по полю? И про дисторсию вроде не рассказали. Если сравнить с комз бпс 10х40, какой бы вы предпочли?
Процент полевой резкости примерно 70% дисторсия есть конечно-но в пределах допустимого-перегибов нет...всё таки это не топ,и ждать чуда-от бюджет оптики не стоит в плане резкости бритвы от края до края..на счёт что выбрал бы БПс 10х40 Комз или этот шедевр...ну во первых Комз это прочитанная книжка-а Свбони ЕД для меня открытие-и довольно удивительное🤔в пользу БПс 10х40 Комз отмечу великолепную осевую резкость по центру...это не отнять,и это я не скрываю-у Свбони близко к этому-но чистота картинки и великолепные ночные панорамы в него-делают его лучше чем БПс 10х40-поэтому выбор в пользу Свбони ЕД...но и БПс 10х40 Комз тоже заимел бы..и кстати имею🤔
@@Super-opticalА вы не почувствовали разницу между ними, в том плане, что в руф смотреть не так комфортно, как в порро. Нет стерео картинки, 3д эффекта, объемности изображения.? Да и глубина резкости у свбони, предполагаю, не большая.
@@mirdopandemii.2526 Никакого стерео в порро я тоже не увидел-только один бин имел что то подобное это как ни странно Юкон 16х50,в БПЦ БП Б-стерео нет от слова совсем...что касаемо Свбони 202 ЕД,не тоже собственно он 3 д эффектом не блещет,но картинка неплохая,яркая.
@@Super-optical Здравствуйте! Ну что, приобрел и я сей прибор. Ну что сказать.. первые впечатления хорошие, внешний вид, дизайн, солидность. А вот картинка немного разочаровала. Сравнивал его по резкости с БПс 10х40 и комз заметно резче на оси. Если у свбони резкость на твердую 4-ку, то у комза на 5 с плюсом. И хроматизм. У свбони он весьма заметнее. Особенно на фоне белого снега видна эта жирная фиолетовая кайма, причем близко к оси. Но он поярче комза немного, снег в него белоснежный, в комзе после свбони снег кажется немного бежевым. А ночью да, наблюдать весьма неплохо, практически не бликует.
Интересно.
Как он в сравнении с nikon action, на который тут был обзор?
Никон экшн 8х40 ЕХ имеете ввиду?-у него не полное просветление-более кривоватая картинка-дисторсия выше+хроматизма побольше.
Как вы думаете что лучше бпп 8на 30 или св Бони 10 на 42 ед на ваш взгляд именно четкость и светлость.как кстати у него с дисторсией.
БПП 8х30 не имеет такой чистоты картинки+желтизна глушит яркость,просветления старые,светопропускание хуже...но резкость где то рядом,дисторсия у Свбони 10х42 ЕД есть-но не выражена.
А как понять чистота картинки, желтизна это понятно.
А как вы думаете в св Бони кратность соответствует 10 крат ,ведь у большинства 10 кратных биноклей поле зрения не больше 114 метров а вы говорите как у бпп или б8 ведь у них 150 метров или 148 по факту.
@@user-uu1zj2jk9h Чисто окулярка практически совпадает у них.
@@user-uu1zj2jk9h Бликозащита лучше+прозрачность...не всё измеряют только резкостью.
Подскажите стоит ли брать Meade 114/1000?
Мид поларис 114 мм?? если труба длинная-то нормальный,если короткая как бочонок-то негодный,с корректором сферички.
да, кстати, вы я вижу вообще стали сильно увлечены бинами..вам стоит ознакомится с работами мэтров в этой сфере..таких как Холгер Мерлитц..
Вполне возможно и надо бы познакомиться-но я только бюджетными увлекаюсь.
Спасибо за очень интересный обзор,задумался о покупке себе бинокля этой фирмы, но на призмах порро 10х50, ксажите, а если сравнить изображение с nicon action, то как отличается изображение?
СВБОНИ думаю будет поинтереснее..да и цена на никоны космос.
@@Super-optical спасибо, насчет цены не особо важно, друзья предложили выбрать себе подарок, я моряк, на судне бывает бинокли ушатанные, а нужно огни разглядывать и знаки, так что габариты не важны
Приветствую такого же больного биноклями как и я😉 подскажи стоит себе в коллекцию завести такой же?
Приветствую!!☺конечно стоит-не дорогой,из металла+оптика ЕД.
Здравствуйте! Как с коллимацией бинокля? У моего по вертикали есть небольшое отклонение на всех межзрачковых.
Бывает такое-выбирать надо.
@@Super-optical я с алиэкспресса заказывал, возможности не было. То ли транспортировка, то ли брак заводской
@@Super-optical спасибо за ответ))
@@user-ze6xd7sl1f Оптику нельзя покупать дистанционно-но дикий рынок таков,правит не здравый смысл.
@@Super-optical полностью согласен) Другого варианта не было)
Спасибо за обзор но 5 минут перемотал так как упаковка и инструкция сразу в урну. Не заморачивайтесь на коробках и макулатуре...
Приобрёл на али этот бинокль. Сейчас снежная зима и на проводах на фоне снега сильно хроматит, фиолетовая такая окантовка получается, в остальном всё хорошо.
Хром🌈есть даже на некоторых топах.
На бцп2 12×40 советского производства я хрома вообще не вижу, спецально сравнивал эти 2 бина.В остальном бцп2 12×40 заметно хуже.
@@sergejs7493 У БПЦ2 12Х40 ЗОМЗ хром 🌈небольшой но он сглажен жёлто-зеленоватым тоном картинки.
Svbony выпускает бинокли SV 202 бюджетные и sv202 с ED стеклами дороже.
внешне это копия Vortex Diamondback HD. Интересно внутри аналогичное ли качество?
Кто решиться проверить сие🤔
@@Super-optical ну судя по другому видео картинка практически идентична. У Вортекса немного желтит и рябит, про аберации не совсем понятно. У меня Вортекс с ноября и им доволен, кроме хроматизма конечно. Вот бы найти бинокль, чтоб по качеству стереопластики картинки был как БОЦ СОМЗ, по яркости как Никон и с эргономикой Вортекса. Такого наверно и нет в природе. :) я думал Делтринтем будет таким, купил и разочаровался. Может Вы порекомендуете что-то?
@@dmitryipatov9701 Про стеропластику БОЦа 7х50 Сомз для меня открытие-имею сей прибор и впринципе он аналоничен его собратам СССР,БПЦ2 7х50 Сомз тоже схож с ним,единственное что БОЦик имеет огромный вынос,для очкариков-стерео конечно немного повыше но не так чтоб вау...взять тот же Свбони 202 ЕД у него хоть и не большой вынос особо-но стерео я ощущаю в просмотрах+эргономика супер-яркость и резкость на высоте,чего лучше желать за 11 т.р🤔про копание в оптике давних лет-думаю что то сногсшибательного вы не найдёте-если копаться в совдепии там всё однотипно-жёлтое,если копать в ГДР-там хоть и механика получше тоже оптика средняя-можно найти неплохое что то из старых никонов,или поискать удачный суперширик японии 60х с полем под 100 град...но это надо долго искать,искать удачный итд итп...лично проверять,а из бюджетного и более менее качественного современного это Свбони 202 ед..пока другого я по крайней мере не знаю-пока надеюсь.
Добрый день хочу купить свой первый бин 8х32 или 8х40 многие хвалят sv202 но вот закрались сомнения может за эти деньги лучше взять из недорогих линеек bresser, eschenbach, nikon, pentax, celestron пускай без ed но wp как думаете? Заказал на пробу veber ed-r 8x32
Добрый вечер-Свбони 202 ЕД за свои деньги самый лучший,всякие брессеры левены никоны пентаксы сейчас это дикая переплата..веберы едэ аналогичной ценой тоже не дотянут до Свбони 202 ед.
@@Super-opticalздравствуйте продают сейчас Бинокль Eschenbach Arena D+ 8x32.за 9500 , есть смысл брать за такие деньги , или svbonu лучше взять чуть дешевле ?
@@Super-optical и ещё пожалуйста важно для меня поле на компе 8 крат 150 метров, а у китайца 8-ка сколько будет показывать?
@@user-rr4lt9jp2k Сравнивал сегодня лоб в лоб свой вполне удачный БПЦ6 8Х30 Комз 22 года/вып,с Свбони св202 8х32 ЕД-так вот поля окулярные у них одинаковые,но только если у Комза снять резинки,и главное точно скажу что при примерно одинаковой детализации и хроматизме к краю поля в Свбони 202 8х32 смотреть комфортнее(поле ровное идеальный круг словно по циркулю)у БПЦ какой то овал,вынос у Свбони комфортнее+прозрачность гораздо лучше(современные просветления),бликозащита куда лучше потому что хорошее просветление и фазокоррекция призм повторю. В отличие от консервативного Комза который не имеет ничего,кроме хорошего стекла..ещё раз по полю-поля у них одинаковые,но в Свбони ровнее круг.
@@user-rr4lt9jp2k Скажу так просто и доходчиво,Арена 8х32 б/у получается,цена её 20 т.р по сути за новую🤔...но в сравнении с Свбони 202 8х32 за 10000₽,она проще,нет нормальной ФК фазовой коррекции призм,она не такая светлая-проще говоря это дорогое фуфло...ещё раз повторю Свбони св202 выполнен в стиле более современных технологий оптики-он на лопатки ложит многие дорогущие бинокли,и эту Арену 8х32 уж точно.
Купил себе такой же , только 10х50. Отметил, что глубина резкости на нем совсем маленькая, палец с оси можно не убирать. Картинка яркая, ну прям очень. Но один момент мне не понравился совсем. Сейчас зима, а из-за хроматических аббераций я вижу много синих крыш. Специально брал 10х50, а не 10х42, думал если они и будут, то в основном к краю. Но что-то для ED оптики, мне кажется, их слишком много и они жирноваты. Притом есть особенность, от середины оптической оси вверх они синие, от середины вниз сине-бирюзовые, ближе к бирюзовому, но общее впечатление, что много синего. Бегло сравнил по этому параметру с БПс 10х40 современный комз, БП2 10х50 беркут, БШ 10х50 Зомз, так они мне понравились больше. Летом возможно Svbony и произведет эффект, но по зиме, что-то не впечатлил, особенно если учесть, что без скидки сейчас на него цена почти двадцать тысяч.
Свбони 10х50 не юзал-возможен и разброс качества тоже,всё таки бюджетник..хотя 20 т.р что то дороговато.
@@Super-optical у них цена скачет, я со всеми скидками за 12300 брал, потом цена улетела к 19, сейчас 15. Интересно 8х42, но он пока что стоит дороже чем 10х50 мне обошелся, и брать его с таким прайсом не хочется. Тем более , что-то мне подсказывает, что ему до бпшц 8х40 далеко будет.
@@dimatomilin4700 БПШЦ 8х40 Зомз?
@@Super-optical да
@@dimatomilin4700 Неужели Свбони ещё кривее полем🙄
монокуляр 10*30 с полем за 70 град. подобного исполнения я бы приобрел
Пользовался три месяца Zeiss 8x42 HD Conquest. Изображение - это лучшее что я видел. Очень резкое и контрастное. Контраст изумительный, никаких паразитных засветок, пелены и дымки. Создается впечатление что перед глазами нет бинокля. Почти не мылит по краям. Китайцам еще далеко до такого уровня. Про советскую оптику вообще молчу. Современным китайцам советские/российские бинокли проигрывают как по качеству изображения, так и по цене. SVBONY - это хороший бинокль, но не более того. Сравнивать его с Zeiss я бы не стал.
Ну уж-китай уже по качеству на пятки цейсу наступает-про оценку советской оптики согласен.
@@Super-optical В нижнем и среднем ценовом сегменте китайцы уже догнали и перегнали европейцев, японцев и американцев. А топовый сегмент - это малая доля рынка, который китайцы не сильно стремятся занимать. Сейчас Интернет завален информацией об хроматических аберрациях и др. оптических искажениях, на которые в реальной жизни мало кто обратит внимание. При этом про допустимые отклонения в юстировке информация тщательно скрывается. А этот параметр намного важнее, чем небольшой хроматизм или дисторсия. В рекламных буклетах часто указывают светопропускание биноклей 90 % и более, делая акцент на исключительной яркости изображения. При этом о коэффициенте контраста изображения никто информацию не приводит. Поэтому смотришь в бинокль, изображение яркое, слепящее. Это в идеальных условиях. А в реальных условиях, любой источник яркого света поблизости и все как в тумане… Вести наблюдения в такой бинокль невозможно.
Здравствуйте. Думаю заказать на озоне у официального продавца бинокль SVBONY SV202 10x42mm за 9379₽
Стоит он этих денег? Или ждать пока спадет цена? Если она вообще будет падать
Добрый вечер-берите,завтра будет дороже-дешевле вряд ли будет.
@@Super-opticalа какие у него есть аналоги за тот же бюджет?
@@makcss Не могу сказать-возможно нет.
@@Super-optical понял, спасибо за ответ
Вобще Дмитрий молодец самый нормальный обзорщик бинов!
Если хвала в мой адрес-благодарствую!!Но я всего то пытаюсь просто обзорить объективно-и личной+комерс выгоды точно не имею.
какова глубина диоптрийной регулировки?
Не измерял точно-но думаю от +8 до -8 примерно.
Почему нет ремней на сумке,у меня с Алика свбони 12/50про ремешок присутствует и удобно носить, картинка нравиться, сравнивал с вайбером 10/50широкоугольным,по дальности заметна разница,по качеству одинаково.Факт тот,что свбони сделан крепче , компактней и это большой плюс.Единственно , как вы сказали тристы, что-ли забываешь выкручивать и ресницами мараешь окуляр - досадно.
Здравствуйте. С линзами ED есть 8*42 и 10*42 это все из 202серии.Помогите с выбором.
Доброго дня-да 8х42,8х32,10х42,10х50 всё с фк и с едэ..св 202.
вчера заказал у представителя svbony 10*42 202ed вышел 7с копейками. ваш обзор посмотрел решил его.как думаете не прогадал с выбором ?месяц назад заказывал на велборис kilakamp с зумом , как посмотрел в него сразу возврат оформил.
@@user-im6qs8sf5q Дай бог чтоб пришёл не косым итд...а так точно неплох,да и всего за 7000₽👍
многие пишут что косые есть не только про них.не могу понять как это определить? и на что еще обратить я имею виду про линзы.
@@user-im6qs8sf5q Свбони вообще контролируют неплохо качество-так что вполне себе придёт нормальный👍ну как определить разъюстировку-стоит взглянуть в прибор👀и всё,смотреть легко без напряга-значит всё ок.
Конечно, не Conquest, но внешне очень похож на Zeiss Terra. При непосредственном сравнении обзор был бы намного интересней, а так - только субъективные эмоции. Но, спасибо за идею! Terra у меня есть, осталось купить SVBONY. Ролик снимать не буду, но не прощаюсь. Поработайте над подачей, много "воды" желаю удачи!
Спасибо-но без воды суховато всёж былоб.
Спасибо за отличные обзоры,нравится канал
Свбони 202 действительно стоящая модель?муки выбора между ним и комзом 10х40 или 12х45,наш бинокль я так понимаю более основательно собран,а оптика уже остает ?
Как раз таки Комзы сейчас расхлябано собраны🆘️ок мост болтается,резкость наводится не синхронно и плавает меж глазами-даже реплики Комз в этом плане идеальнее-а Свбони собран на 5-ку,люфтов нет,фокусировка плавная,и нет плавания резкости,по оптике надо отметить что Комз весьма резок на оси-но и Свбони 202 не сдаст позиции,он гораздо более ярче Комза и чище-бликозащита на ура,Комз же покажет грязноватенько слегка.
@@Super-optical спасибо за ответ,значит в этом бюджете китаец фаворит
@@lizardking8662 Точно☝️
@@Super-opticalзаказал на Али ,обошёлся почти в 9 т,жду с нетерпением,но комз все равно хочу в коллекцию (небольшую),имею монокуляр от комз 8х30,мне нравится и картинка и тактильные ощущения))
@@lizardking8662 Удачи вам☺а комз ищите на вторичке-в магазине цена зашквар,того не стоит.
на озоне 10х50 есть за 12 500 и 18 200 бывают подделки?
Про подделок нет инфы-вроде нет-но заказ дистанционно нежелателен.
@@Super-optical другой возможности купить нет
@@user-gw8qi6bn6i Прекрасно вас понимаю-и это ужасно,я сам тоже уже начинаю играть в эти скверные игры-Что придёт?-хлам или не хлам...я считаю что покупателя прижали к ногтю,увы..ведь покупать оптику не проверив её это нонсенс..на счёт подделок под Свбони 202 едэ я точно не слышал,вероятно всё ок будет,рискните.
@@Super-optical спасибо
Здравствуйте. В итоге здесь линзы bak4 или Ед? Потому что при покупке в описании везде пишут что bak4. Можете скинуть ссылку с ед линзами?
Добрый день-вак4 и есть.
То, что данный бин не плох за свои деньги - никто не спорит. Но говорить, что он не уступает биноклям на порядок дороже - ну такое. Цель любого производителя в получении макс. прибыли и китайцы тут не исключение, как только их продукция РЕАЛЬНО приближается к топам так сразу и цена подтягивается соответственно, ЧУДА не происходит, не тешьте себя, это самообман. Вообще-то многими считается (я также с этим согласен), что в бюджетном сегменте (до 200-300 $) рулят бины с порро призмами, т.к. они проще, меньше преломляющих поверхн., не требуют фазокорректирующих покрытий (в дорогом сегменте руфы берут в вверх). Как-то так, естественно не претендую на истину в последней инстанции. Всем добра.
есть версия, что как только новый производитель подбирается к топовому-он сразу повышает цену..хотя и материалы отделки , что топовых , что средних будем говорить честно-одинаковы..За материал стекла я не говорю..это явный обман!!и второе-новоявленный топ поднимает цену-дабы выглядеть респектабельно в общей линейке цен ДОРОГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ..Это вызывает ощущение тревоги и покупателей , если цена сильно занижена..Ведь многие ориентируются на цену, подбирая себе что то в Топе..)))Вы вряд ли купите себе Zeiss ,если он завтра будет стоит вдесятеро дешевле в сравнении с Сваро..вы просто подумаете , что что то случилось с Zeiss)).будем говорить честно, налицо обман покупателя..хотя именно топ задает моду, дизайн, эргономику итд..спасибо
@@user-yh2bn8pb9h Вы сами написали, что это всего лишь "версия".
привет автору..хотел бы вставить свои пять копеек))..не сочтите за поучение и выискивание каких то огрехов в видео..поле зрения прибора обычно имеется на центральном колесе фокусировки..по ED стеклу -как бы нам выяснить, где же оно применено?явно не в обьективе..!производителю явно не улыбается делать один компонент обьектива из этого стекла..а обьектива здесь два..почему я затеял об этом разговор?-в построении изображения в фокальной плоскости, которое рассматривает окуляр-главное это обьектив и он процентов , наверное на 90 главный в оптической системе..а окуляр пусть и многолинзовый имеет функцию лупы в рассматривании построенного изображении..к сведению, sv503 80ed(телескоп-рефрактор) с одним обьективом 80 мм стоит 600..700 долл(голая труба , без окуляров и прочего)..поэтому важно , чтобы производитель указывал, где оно ,это ЕД??!..По металлу корпуса-вы сами говорите , магниевый сплав дорогой, но подчеркиваете, что бин стоит 150 долл-какой то диссонанс..этого нам тоже не узнать!..только цена говорит , что все таки это просто легкосплавный металл..по просветлению..яркость и сочность покрытий в наши дни уже совсем не говорит о качестве этих самых покрытий..сейчас они темны и незаметны, блики у современных совсем не яркие, а лучше совсем незаметны..покрытия это долгая тема вообще..кстати, что там с чернением торцов линз обьектива..много чего еще хотел написать..быть можеть сделать сравнительные фото изображений, дающих биноклями(этого и сравнимого) и в вашем видео разобрать в увеличенном виде..надеюсь, вы не держите обиду на меня..спасибо за ваш контент, смотрю его..нравится ваша неторопливость в изложении, грамотная речь и честная субьективность..спасибо и привет из Казахстана..
Спасибо за аргументировано оформленное замечание-а не просто тупое охаивание,вам привет из Твери☺может быть то что сплав этого руфа не магниевый вполне соглашусь-я это отмечал и ввидео,даже если он из дюраля всё равно супер👍оптика по ощущениям много лучше той оптики что я смотрел вообще-уровень никона монарх точно-а сколько он стоит?🤔гораздо больше чем 11000₽ я чисто даже просто взяв этот руф в руки и взглянув в него сразу отмечу что супер..и этого достаточно вполне.
@@Super-opticalвас китайцы еще немало удивят))..свбони трудно назвать производителем..это дистрибьютер многих фирм..возьмите к рассмотрению Eyeskey,Visionking, Skyrover, Olivon.., ну и разумеется компании ВПК Китая , специализующихся на прицелах и оптики для армии НОАК..Там примененены просто высочайшие технологии в произвостве..кстати они делают полные копии бпос и бпо ..так что многие и не подозревают , что держат в руках китайские(советские) приборы..!удачи..
@@user-yh2bn8pb9h Согласен и дальше удивляться😊
@@user-yh2bn8pb9h
Я видел их армейское копии Б8, Б12 и Б15. Это реплики старых сов.бинов. В сети видел обзоры серьёзных их фирм типа Вильямс оптик или Юнайтед оптикс с репликами Фуджинона или похожими на Фуджинон. Всегда как то возникают аналогии что китайцы или вообще страны, способные выпускать технику сегодняшнего и завтрашнего дня такого уровня, то какого уровня и возможностей они способны сделать технику военную.
У меня много биноклей, из руфов один Виксен 8×30, поле 64, бинокль копия Цейс сафари диалит. Притом что оптика прекрасного качества и с хрустальной картинкой, я редко беру этот бинокль в руки из-за возможно мнимой нестереоскопичности в пользу того же БПВ, Б12, Б15..Другими словами я за бинокли порро😊
Здравствуйте! А как этот 202 в сравнении с Комз бпц10×40?
По детализации на одном уровне,но ярче+лучше бликозащита.
Ссылку можно на АлиЭкспресс ?
Нет.
Скажите, можно ли его сравнить с pentax sd 10x42 wp?
Пентакс пока не юзал.
@@Super-opticalЖаль.
@@Maradudin увы.
Главное что цейсы будут и 50 лет работать и 100 лет, а китайцы как повезет - многие разваливаются через год, люфтят, ослабевают крепления. Тут уже надо смотреть как поведут себя со временем.
Опана! кажется у меня появился новый ориентир😃
Супер👍👍
@@Super-optical поздравляю с приобретением кстати!☺
на Алике глянул, уже 11 он там. А вообще как-то к roof схеме скептически отношусь. Она сама по себе сложнее в исполнении и если в том же качестве то схеме borro проигрывает в цене. Поправьте если ошибаюсь
@@user-yx5ik6kv2s Спасибо!порро бины в том же качестве редкость-обычно ВАК4..ЕД порро есть- но стоят дороже.
А в чем отличие от других моделей 10х42 этого же производителя, цены начинаются от 4тр.
За 4000р нет моделей Svbony sv 202 ED.
@@Super-optical на озоне SVBONY SA202 10x 42мм 4000р
@@TeMoFeY9 Интересно🤔
@@Super-optical SA это не SV)))
Здравствуйте, оптика изготовлена точно их Ед стекла?
Сами понимаете я могу судить чисто на память-экспертизу не делал-но уверен что ЕД...тем более и на форумах о данной линейке много отзывов и сравнений.
Сегодня на али Сабвони 202 8" 32 за 7200 руб.
Это супер!
какой взять 10х42или 10х50?
10х50 получше.
в руках без подставки дрожать изображение не будет?@@Super-optical
Врядли.@@user-gw8qi6bn6i
@@user-gw8qi6bn6iбудет. Если с рук смотреть максимум 8х
До 12х нормально с рук, не вводите в заблуждение, лучше руки подкачайте @@user-cf8ud9lm5b
Ремешок можно и пришить к сумочке,это не проблема.
Да.
@@Super-opticalсумочка у моего мне тоже не нравится,надо другую приобрести,думаю комзовскую.
Посмотрел на Али сейчас 8800.А отзывы есть и плохие:упаковка слабая-может повредиться при транспортировке,глаза устают, хроматизм....
Упаковка слабая🤔не заметил однако-глазам наоборот легко,да и хроматизма примерно столько сколько в вездесущих Комзах не более.
@@Super-optical 111долларов 59 центов это со скидкой,обычно он в районе 130 баксов стоит..очень не дорого за эту оптику.честно.сейчас 8х30 комз столько стоит.без сетки и рубинового напыления.
8800- это 8x32.
Руфф бинокли перед Порро имеют только одно преимущество-компактность и меньший вес..Картинка у порро стерео,объёмная,на много лучше.Приятнее смотреть.И как говорят спецы в этой теме,бюджетные руфф бинокли не точно собраны или отьюстированы и хотя и нет двоения.Вы этого не заметите.Просто глаза и мозг это компенсируют и вам кажется что все нормально.
Я не хочу тут облить грязью подобные бинокли.У меня самого есть подобный бинокль Visionking 10х42.Покупал давно на али за 45$.На свои деньги хороший бинокль,не более
Сам люблю порро-но этот руф меня поразил..а из порро биноклей с оптикой ЕД-за цену в 100 долларов-что можно посмотреть?
@@Super-optical На вторичном рынке много разных порро биноклей.Никоны,Пентаксы,советского,рос.роизводства.По поводу ED стекол,как можно определить что,например в вашем бинокле действительно они?
@@schwarz7777 Сколько стоят эти никоны,пентаксы да и СССР тоже))думаю не ниже чем 15 т.р сейчас,и у них ВАК4.
@@Super-optical Я смотрю на укр.OLX.Там за 3500-4500 тыс гривен (7000-9000 руб.) Полно вариантов.Есть и дороже. Есть как я писал пентаксы,никоны,олимпусы.Есть всевозможные советские и рос.бинокли,есть 60-90 годов бинокли производства япония,германия,корея.Если не зацикливаться на стёклах ЕD,то полно достойных вариантов.Даже цейсы есть тех годов
За visioking спорю с китайцами, прислали с Али подзорную трубу 30*90*100 с дефектом,за линзой множество точечных вкраплений, как пылинки, картинка на взгляд вроде не страдает,но на вид чётко видно, может у них особенность такая,у вас не видать таких изъянов?
А 202 лучше 47?🤔
Похоже что да.
Бин хороший.только дисторсия по краям сильная.больше за год недостатков не выявил.брал за 8000р летом прошлого года.за эти деньги недостатки(дисторсия) простительны.у меня модель 8х32.
Да-есть такое🤔
Слушайти ну прибор наверняка стоит своих денег! но называть его цейсом для бедных уж простите но это через чур! брессер уж простиет хоть за 200т рублей пасибо не нужно! насчет 1100 и тд если вы хоть раз смотрели в хороший цейс то вы никогда не начали так говорить! Вы говорите про Conquest вы его хотябы в магазине на полке видели ))) откройте мануал на свой бони и скажите какой уровень светопропускания у этого бинокля )))
На полке цейс не видел-у нас на полках ничего и нет🆘️а так сравнивал-различий не узрел🤔
@@Super-optical ну вот смотрите у меня есть Conquest HD 8x56 вы серьезно не видите разницы между св бони и цейсом? повторюсь я не против св бони и уверен это хороший оптический прибор особенно за свои деньги! но чтобы не увидеть разницы ))))
повторю вопрос по св бони какой уровень светопропускания имеет данный прибор,
@@DJIDAI26 Цейсы разные есть. Есть среднички и есть топовые модели. У Цейса Виктори 8x54 HT светопропускание где-то порядка 90%, в то время как у Доктора 8х56 чуть ли не 98%, если я не ошибаюсь. Помимо светопропускания есть и другие характеристики. У некотрых моделей заметная дисторсия по краям, примерно до 30% поля.
Можно купить Феррари и держать его большую часть времени в гараже, боясь поцарапать, а можно китайский кроссовер, на каждый день, и гонять по говнам.
@@yuri_russo ну вы сами говорите о 8х54, 8х56 относительно к цейсу и говорите о среднебюджетнос сегменте, вы серьезно?, покажите там хоть один (бюджетник)
Простите что вы называете доктором? Noblex ? Если да то о какой модели речь а которой вы заявили светопропускание 98%! Вас на секундочку не смущает что самые дорогие экземпляры от цейса и сваровски имеют светопропускание 90% - 93%! Вас как бы не смущает тот факт что как вы называете ферари, могут дать потолок 93 процента светопропускания? Затем о поцарапать и тд. Вы видимо забываете, что на эти феррари действует длительная гарантия, да и сделаны они не из фекалий и палок и просто так их убить выйдет едвали! А вот китайский как вы говорите кросовер отправится в помойку после того что феррари с легкостью простит! Ну и в догонку, вы смотрели хотябы в того цейса которого вы упомянули?
Задолбали со своим светопропусканием. Если в бинокль хорошо видно ночью , то как то пофиг на эту характеристику придуманную маркетологами для богатых задротов
Интересно мнение про эти бинокли людей,через руки которых прошли десятки разных биноклей.Мне кажется, сравнивать этот бренд с Цейсом нельзя.Есть китайское производство "United Optics" Делает бинокли по заказу других брендов.Там делают действительно качественную оптику,но дешевле чем топовые бренды. Делают бинокли для брендов Фуджинон,BNV Optics,Newcon Optic..Но к примеру порро Фуджинон стоит 800-1000€,аналогичный под брендом BNV 250-270€,хотя это по качеству практически идентичные бинокли.Могут быть не значительные отличия.
Я сравнил с Цейсом по своему-очень уж схожесть есть🤔
красава!!
да та самая..KUNMING!!
Ну не знаю,что там нашёл автор...Смотрел в такой,только 8х42...Ни чего особенного...Сечас на Озоне по 5000 руб продаются...я бы не взял. С одной стороны, магниевое сырье по-прежнему не намного дороже, чем алюминий, но с другой, машинам легче сделать его сплав, поэтому он экономически эффективней, чем алюминий.
Дело вкуса.
Это sv47 8x42 .а ED модель sv202 8x42.и цена его 111долларов 59 центов на сегодня и это в фирменном магазине,дешевле чем там нету..и это со скидкой 20 баксов обычно он дороже гораздо.
с удоволствием смотрю это канал
☺
Могу подтвердить. Он лучше КОМЗа. Есть sv47 и sv202. Есть и два КОМЗа.
А sv47 сильно хуже sv202 по картинке?По цене они раза в 2 отличаются .
@@user-of1fu9sf2y Нет не сильно. SV202 процентов на 30 действительно светлей, и там где в сумерках в SV 47 уже не видно, в sv202 видно ещё довольно много деталей. Но и днём у sv202 картинка ощутимо светлее.
@@alexeyfav3138 По яркости все понятно- ед оптика улучшает.А сильно ли они отличаются по геометрическим искажениям?То есть ,если использовать бинокль для дневных наблюдений ,стоит ли в 2 раза переплачивать?
@@user-of1fu9sf2y По искажениям одинаковые. И если есть деньги я бы выбрал sv 202. И да,только что сравнил монокуляр от КОМЗ с sv202 и c sv47 в условиях уличного освещения . У КОМЗ очень сильные блики от фонарей,. у svbony их практически нет. Ещё корпус у 202 металл, а у 47 пластик.
@@alexeyfav3138 Да ,все понятно.Имею монокуляр от комж времён СССР и монокуляр типа комз с Али экспресс.Последний много лучше ,так как не даёт желтизны и стоит в разы меньше.А по монокулярам не подскажите - что сейчас лучше и не дорого- saga,sv,livenhuk?
Руф бины..это отстой поверь.прямая бочка дает засветки быстро движ..картинки не айс на охоте заброковал все и ушел именно бпц,бпос именно к класике...руф никон монарх 👈.дорогая версия всех больше проходил на охоте... и пара бюджетных до монарха... все ушло в продажу по дешману увы и кто либо не говорил тут поставть вынос наглазников и блики исчезнут? 😂Они не исчезнут увы горе знатоки...преломление света в горах от светлого к темному при быстром наведении... блики черные ..это всегда и напрягало в биноклях руф ..бочка прямая дает знать.....в остальном они удобнее класики..и еще все три мои модели выкрут...наглазники а они все пластик с годом пользования вкрутил+ выкрутил они просто встают не по щелчку потом а как пустая гайка потом крутишь от балды это напрягало потом... тут минус этих бинов..но если для дома? Раз с выносом в поход то руф проходит..но проиграет нашим из под топора бпц.они на охоте.нк убиваемые тр что происходит если вы в них под водой не плаваете....😂а у руф чаще болит голова увы тут вы не правы китайцы вообще истируют под косого часто при сведении бочек посмотрите в бин на светлый обьект.... круг...если ореол внизу двоит или круг типа полуовал.это и есть плохое свидение и болят глаза,ни одного руфа я не видел по сведению увы есть к чему придраться наши и то сводят по лучше не знаю как сейчас я о старых выпуска годах..удачи в пользовании этим бином надеюсь проходит.
Ни хуя не понял, но очень интересно.Порекомендуйте конкретную модель, чтобы с широкой панорамой, хорошей светочувствительностью c приемлемым ценником и вообще чтобы был надежный и заебись.Заранее благодарю.
Косоглазие лечить надо ,дружище и будет сведение.я свой Вортекс и свбони обаруф на коллиматора проверял на заводе пеленг.всё идеально.А насчёт бпос ,ну 250 баксов за него платить за 7х30? Ну нафиг.мне советский предлогами именно типа для охоты за 300 баксов)) не взял .Кило сто весом ,поле небольшое.резкий да,но ничего удивительного.жёлтая картинка будто в оптику нассали.Может под таблеткой жёлтый мир и прекрасен,но я не употребляю))в общем взял тогда Вортекс 8х42 ,в металле,с прекрасной комплектацией и уже 4 года радуюсь.
@@bazilio325мощный у тебя ответ..!!😊
если голова болит на явно сколлимированном бинокле, то явно проблема в пользователе..
🤔
Quanto custa um Swarovski aí na Russia? Aqui no Brasil é caro demais, nao da pra comprar mas imagino que para voces é barato, certo?
Я пилохо читать иностраный алфавит))
Caro também!
Да уж, главная ценность сумки в ее содержимом.😂😂😂😂😂
Бинокль класный, я не пожалел что купил, ещё хочу купить и 8+32, как будет адекватная цена.
Да-многие 8х32 ЕД хвалят.
А чем этот не устроил? Тяжелый? Тоже сомневаюсь, какой для походов будет лучше, в руках не подержишь, надо вслепую брать
@@user-md2wd2rz9f Для походов моделька 8х32 лучше.
В следующий раз говори погромче вообще ничего не слышно без обид❤
Как владелец хороших биноклей скажу что этот бинокль в принципе идеален за эти деньги это очень шикарно всякая оптика есть дорогая русская именно уже в наше время Советская г****** которое весит 10 кг немецкая хорошая оптика есть этот бинокль в рот е*** многое