Очень хороший обзор. Спасибо! Хоть более 2-х лет ими пользуюсь и другими моделями, но было очень интересно! В Минск ездил в сентябре 2023 и ходил на птичий остров с SV47 8x32, SV202 8x32 не взял с собой. Люди попросили посмотреть, после начали спрашивать что за модель и где купить. Пожалел, что 10х42 с собой не взял большие расстояния в Минске. Красиво.
Здравствуйте, я тоже из Беларуси (Могилева), подскажите пожалуйста где покупали SV202 и по какой цене брали. Очень хочу приобрести данную модель, но не знаю где 😮😅😅
Всё чётко, по делу и без лишней воды, молодец. Посмотрел с интересом и удовольствием, поскольку самому припёрло приобрести какой-нибудь из этих двух. Добавляю, сегодня заказал 202-й 8х32. Выбрал именно его, взвесив всё, хоть и дороже. После некоторой эксплуатации sv202-го, могу сказать следующее: картинка действительно хорошая. Резкость, насыщенность, всё на очень хорошем уровне. И учитывая цену, менее 10 тыс., бинокль действительно стоящий. Единственно, сумка у него, полное дерьмо. Маленькая до нельзя. Нормально закрыть крышку сумки с биноклем у которого прикреплён ремешок, практически не возможно. Сразу пришлось купить другую, подходящую по размеру.
В 8х42 картинка будет поярче и он будет лучше показывать себя в ночное время из-за большего диаметра выходного зрачка. У 8х32 он 4мм, а у 8х42 аж 5.25мм. Это их разница по картинке, как по мне.
Ну что сказать... я очень доволен приобретением. Советские бинокли просто рядом не стоят. За свою цену, я считаю топовый прибор. Есть конечно хроматизм по краю, но в центре всё отлично. Да и поле широкое и ровное. Картинка яркая, чёткая. Мне показалось что в сумерках он ярче чем бпц 7х50, при том что объектив всего 32мм. Сборка и ощущения в руках как от дорогой качественной вещи. Довольно увесистый кстати для своих размеров. Теперь хочу китайца более высокого класса. Типо vanguard ed2 или shuntu panorama.
@@ИванЦаревич-з2эсоветские бинокли рядом не стоят? сказочный, может у тебя их и не было или китайскими подделками пользовался. Советский 8-32 бпц на уровне с Canon со стабилизацией , который дешевле 1000 евро ты врятли купишь. а этот твой бинокль , в сравнении с тем же Canon , игрушка !
Вебер не юзал. Но судя по характеристикам они схожи, хотя св бони св202 будет заметно получше по полю зрения, ширине окулярных линз и материалу корпуса.
@@АртёмАлександров-ж5ш да. У него вообще нет подозрений на разъюстировку. Да и я сам юстировал другие бины, опыт имею, глаз наметан. Но я читал уже отзывы, где писали о разъюстированных экземплярах данной модели, т.е. они реально есть
@@danila-bobrov у моего по вертикали есть расхождение. То ли упаковка, то ли брак попался. Причём на всех межзрачковых расстояниях. Как бы пользоваться можно, но на вытянутых руках двоит
@@АртёмАлександров-ж5ш понятно. В принципе, на вытянутых руках, это не сильная разъюстировка. У меня старый бин есть тоже такая же беда осталась, не стал ничего с ним делать, подарил знакомым. они остались довольны
@@danila-bobrov купих и svbony sv41 refactor spotting scope но понякога е прекалено обемен и с бинокъл е по компактно. А от бинокала sv47 закупих х10 кратност за лов /ухота но най много за спортна стрелба и развлечение.
SV47 имеет пластиковые элементы, это на их сайте указано. Но серия SV202 все модели должны быть металлические. На всех иностранных ресурсах указывают металл. У меня тоже 10х42 металл везде. Только российские обзорщики указывают на пластик, binoview собственно тоже это утверждает.
Нет там пластиковых наглазников у 202-х. У меня падал в феврале 2022 на пол с 1 метра SV202 8x32. Пришлось демонтировать и час окружность выводить у наглазника чушкой деревянной и молоточком, так как запчастей нет на эти бинокли. Он металлический. На форуме тематическом про бинокли ixbt фото выкладывал.
Для себя отрыл бино с качественной точкой для звёзд Veber Prima 5x20. На удивление нет вообще хроматизмы и без ЕД, т.к. маленький и не прямоточный. Рекомендую, много перебрал биноклей и даже лучше самых дорогих. Если найдешь, то бери красного цвета, огонь! :)
О 203-м я делал обзор на mysku под названием "Бинокль SVBONY SA203 12x50 : универсальный бинокль для туризма и астрономии на 12 крат". Выводы кратко: Бинокль SA203 12x50 лично мне понравился. Понравился и всем кому я его показывал. ... модель SA203 12x50 мне показалась практичной и неприхотливой. Имеющей удобный хват, оптимальную развесовку, достаточное качество оптики для свой ценовой категории.... Немного разочаровывает избыточная дисторсия... Я бы не брал его при морозе более -5…-10 С, так как материалы корпуса могут стать хрупкими из-за свойств пластика. Рекомендую к покупке SA203 12x50 для тех, кому важно 12x увеличение и хочется неприхотливый и относительно недорогой бинокль. Для тех кому 12х не обязательно, то следует присмотреться к хорошей и популярной модели SV202 10x42..."
Лайк улетел. Спасибо за обзор. Покупал бинокль на озоне сдал сразу. Мне крайне неудобно оказалось смотреть обоими глазами. И сам бинокль был мал? Не пойми почему они все примерно одинаковы по идее. Разворачивал максимально все равно не понравилось. Подскажи пожалуйста монокль плюс минус качество и приближение. не огромный размер. Может есть опыт?
@@maomit Вертел всеми возможными способами, вроде ))). Точно не скажу уже. Мог и не делать так т к если на максималке мало то ? ) Попробую в спортмастере посмотреть в любой бинокль может все таки понравится.
@@maomit У меня для птиц прекрасный panasonic fz1000 его зум огромен. Качество тоже хватит, но неудобно в экранчик камеры искать объект. Если объект птица в принципе была видна изначально. Если только по голосу найти в кроне почти нереально. Внешний монитор теряется компактность и скрытость отчасти. А фотоохоту освоить очень хочу. Наблюдение за природой сегодня, как по мне, самое лучшее хобби.
Добрый день хочу купить свой первый бин 8х32 или 8х40 многие хвалят sv202 но вот закрались сомнения может за эти деньги лучше взять из недорогих линек bresser, eschenbach, nikon, pentax, celestron пускай без ed но wp как думаете? Заказал на пробу veber ed-r 8x32
Для себя отрыл бино с качественной точкой для звёзд Veber Prima 5x20. На удивление нет вообще хроматизмы и без ЕД, т.к. маленький и не прямоточный. Рекомендую, много перебрал биноклей и даже лучше самых дорогих. Если найдешь, то бери красного цвета, огонь! :)
В 202 когда твисты НЕ выкручены,блекауты есть? У меня из Руфф есть дешёвый Visionking 10x42,там очень сильные блекауты.Когда выкрученые твисты их нет,но режется поле зрения.
Молодец ! Отличный обзор. Все бы так делали. Мне для полного счастья не хватило только пары клипов сек.по 10-15 со старого, доброго, всем известного Бц 2 10 ×40 У него на 0,2 сек. разрешение получше 202 и мне интересно , как этО отразится при таком ксчестве с'емки, как у тебя. Я сделал снимок моб. вышки на 301 метр - виден 5 мм. ( !!!) штырек молниеотвода на камеру 48 Мп.! Удачи тебе, Даня !
здравствуйте. в а кто такой(ая) сваровский? это что гений в области оптики? эдакий карл цейсс,лейка или шнайдер? они что действительно делают обалденную оптику? я фотографирую на шнайдер(у меня роллей 6008 инт).но что то не слышал про фотооптику сваровский. кстати цейсс тоже делает бинокли великолепные.
Это просто фамилия основателя компании биноклей. Они делают бинокли из оптики, которую для них кто-то делает на заказ (скрыта инфа). Вот и все. Таких компаний тьма. Но сваровски делают ценник такой, что можно купить автомобиль за место бинокля. Короче расчет на дурака богатого либо просто дурака))
Вы в SV202 10х50 не смотрели. Там с хромом вообще беда. Луну надо точно в центре смотреть, чуть сместишь цвета расползаются. В 10х42 он есть но терпимо, а в 8x32 надо высматривать.
@@rubcovovy луна как не странно на 10-42 202ом без хрома вообще. Луна на нем просто перфекто. Вот днем на фоне светлого особенно на снегу например хроматит дико.
@@cemuoimesogaf9009 10x32 вообще есть в природе, или речь про 10х42? Если про второй то с хромом там лучше, но страдает резкость (по центру там пятно резкости в 2 раза меньше по сравнению с 202 если не в 3) с рук почти не заметно со штатива видно сразу когда начинаешь бегать глазами . Бликов и фантомов в темное время гораздо больше в 47 ну и светосилы меньше. Имею и тот и этот
Здравствуйте! скажите пожалуйста как по вашему что лучше купить левенгук карма про 8+32 или свбони 202 8+32 с ЕД стеклами? просто на данный момент свбони именно 8+32 нет в продаже в Крыму и Алиэкспресс к нам не отправляет мы под санкциями. А левенгук карма про 8+32 есть на Озоне вот по этому к вам такой вопрос стоит покупать или ждать когда появиться свбони 202 8+32.
Здравствуйте. Я не юзал левенгук карма про 8х32. Но у меня есть левенгук шерман про 6х32. И он показывает очень достойную картинку. но у этих бинов разные схемы. у кармы - руф, у шерман - порро. Порро показывает качественнее картинку, но весит больше из-за этого. В общем, смотрите обзоры, сравнивайте главные характеристики (угол обзора, вынос зрачка, ширина окулярных линз, вес) и обращайте внимание что говорят о бликах.
Левенгук карма про имеют плохую бликозащиту+нет фазовой коррекции призм,бликуют они дико гирлянды мушек и зайцев крестов.и темнее чем те же Свбони 202 ед,у Свбони же там всё нормально в этом плане+магниевый корпус-так что однозначно СВбони 202 ед..да и ещё-левенгук это всегда переплата.
@@Super-optical Добрый вечер! Да я уже купил Свбони причём и 10+42, и 8+32, очень хорошие бинокли, сегодня брал на работу друзья коллеги охранники тоже высоко оценили, так что спасибо вам большое за советы, с благодарностью ваш подписчик.
@@danila-bobrov , да, SA205 стоит уже ощутимых денег. 15000 р. на Озоне. Но это похоже самый дешёвый бинокль с плоским полем. До него в продаже был (и есть) Shuntu О0842 Panorama ED - 30000р. А сейчас ещё появился фантастический SkyRover 8x42 APO - апохромат с плоским полем и углом обзора 9,1 градуса (!!!). Причем это реальные, уже проверенные характеристики!!! 500 долларов стоит. SkyRover 8x42 APO - это аналог Swarovski Pure NL (за 3000 долларов). Китайцы уже почти достигли технологических возможностей, которые есть у европейцев и японцев. А у нас в Россиюшке вершина оптики - это ещё советский Комз Б7х30 Секунда! 🤭😁
На распродаже взял себе за 6.400руб sv202 8x32 , в общем-то остался доволен им, теперь не знаю что делать со своим nikon aculon 12х50 , то ли продать то ли пускай продолжает лежать на полке , как-то большой он чтобы с собой его брать .
Если акулон в хорошем состоянии, то я бы лучше продал его. Мне из акулонов только 7х50 нравится. И возможно еще 8х42 неплохой. У остальных какая то картинка мутная, там как буд-то пластиковую линзу используют... хз в общем.
Шо вы там на морях с 8 кратностью увидите:))) У меня 10×50 и то порой номер борта не рассмотреть. Эта кратность для охотников и турыстов. Для моря от 10 и к 20ти. Прювет из Севастополя.
Какой Swarovski!? Посмотрите внимательно, на 13.50 сек, у sv202 заметны : нерезкое изображение по краям, геометрические искажения (видно по искривлению стоек ограждения), желтизна по краю (справа). Даже за эти деньги подобные косяки недопустимы. За обзор огромное спасибо! Уверен, что китайцы подтянут качество и будут выпускать отличную оптику, которая подвинет именитых производителей.
@@danila-bobrov Ну, да, развеселил! Сравнил по рассказу других людей, которые в него смотрели :) Бликуют, это как? Для внешнего наблюдателя? Нет, правда весело рассуждать об оптике с чужих слов :))
@@Igor_Savitsky не со слов, а также как и я записывают на телефон. У тебя тоже нет свбони на руках, но также рассуждаешь, оцениваешь и веселишься без причины
@@Igor_Savitsky У меня тоже не будет своровски, но возможно будет его качественная китайская копия под другим брендом, хотя возможно уже есть - свбони sv 202 8х32
sv47 больше игрушка, нежели бинокль. Все прям максимально дешевое. Оно и неудивительно за такие деньги. Самое простое, это посмотреть на окулярный узел и просветление. А оно там зачастую однослойка. sv202 куда лучше. За свои то деньги вменяемый прибор без пробивания финансовой дыры в бюджете. Сравнивать с топами нет никакого смысла. А вот с какими нибудь средне бюджетными брендами имело бы смысл.
@@rubcovovy сейчас рынок богат на распространенный формат типа 8x32 или 8x42 можно купить в пределах 10к хорошую бюджетку, а можно раскошелиться на 50к и купить бин ничем не хуже топовых ценой в 4-5 раз выше.
мне хватило посмотреть на них на канале "Смотри в оба". Мылят также по бокам. Также авторы откровенно признаются что бликование у биноклей сваровски это их бич. И это за 300 косарей)). Сваровски просто красивые бинокли и продуманные в мелочах, это у них не отнять
@@Igor_Savitsky кстати, Китайцы уже скопировали бинокли Сваровски и стоят они у них 35 000 деревянных. Вот это я считаю справедливая цена. Китай рулит!
Столько внимания ремню, в бинокле другое важно!😂 Если коротко - ни один, ни второй своих денег не стоят по картинке 😢 Посмотри в нормальный бинокль и выкинешь оба этих...
интересно, какие нормальные бинокли такие есть, где не уделяется внимание ремню? Вы либо дилетант либо все таки дилетант)) Смотрите в то что у вас есть, а не в то о чем мечтаете) Если коротко - оба бина достойны своих денег тк не дорогие.
Есть стоимость бинокля. Если в этом ценовом сегменте вы можете предложить лучше бинокли, то буду также рад почитать о них. Понятно, что бинокль за 50, 100, 200 тыс лучше будет давать картинку, но все ли готовы их покупать? В ЕС народ в супермаркете AURIOL12x32 за 13 Евро (1300 руб) берёт и счастлив, но я в то изделие вообще не могу и минуту смотреть. За что хвалят? Это разумная цена...
Не , не надо мне такую Свубоню , уж лучше современного заводского казанца купить , тем более цены совместимые !!! Ну да вес , вес - ну тут уж либо вес либо качество картинки !!!
Свои отечественные 8*30 (несколько штук) и 10*40 КОМЗ продал без сожаления, после покупки двух свбони, наши неудобные, темные, резкость сравнимая, удаление зрачка у наших маленькое, герметичности нет, про вес уже говорили. Свбони реально хорош, удобен. Сопоставим или дешевле наших новых. У наших только стереоэффект, который есть у всех Порро биноклей. Если нужен Порро хороший, то тоже лучше не наш. Потом наши уже и дороже стали, новые в смысле. Выступаю за предметное сравнение, когда есть и то и другое, а не заочную критику "по тому что в Китае сделано". У меня уже было много оптики из Китая, могу говорить, что делать они умеют, в очень разных ценовых категориях, и хорошо делать умеют тоже. Качество соответствует цене, самые дешёвые, соответствуют своей цене, но есть ещё огромное количество других, не самых дешёвых, средних, по дороже и дорогих.
@@АлександрМинаев-с4х у меня был свбони ед, 10х42. Брал новым с алишки. Поначалу даже рад был пока не обнаружил большой минус, после просмотра в это чудо начинает болеть голова, в прессе просмотра в глазах появляются не приятные ощущения! В общем продал я его.
По моим словам может показаться, что мне отечественные бинокли не нравятся. Это не так, нравятся какие то изображением, какие то конструктивно, в целом интересные бывают. По тому что бинокли это мое хобби, в рамках хобби многое интересно, как показывает, как сделан, когда и так далее. НО! Когда бинокль нужно использовать и тем более в различных температурных, погодных условий и различных условиях освещенности, вот тут нужно удобство и практичность, просветления там разные современные, герметичность, удаление и все прочее. Без чего мне уже не удобно. Оно и можно с БПЦ ходить зимой в мороз и в дождь, в очках пытаться смотреть в бинокли где наглазники и удаление этого не позволяют, в местах где паразитная засветка в поле зрения. Бинокль будет показывать и желтизна бывает полезна, в смысле при дымке или тумане. Но не удобно, вот в чем дело. Если негерметичный бинокль морозить а потом домой в тепло зайти, так за несколько раз призмы дымком покроются, плесень образуется, руки будет холодить, когда без обрезинки, особенно если долго ходить с ним, а маленький вынос способствовать быстрому запотеванию окулярной линзы. Тогда под одеждой носить, что бы не остыл и при дожде сильном не промок. Желтизна и низкое светопропускание убивают эстетичность, естественность и прозрачность. Вес и габариты здесь специально не привожу, по тому что всякие бывают и новые и советские большие и маленькие. Вобщем со всем этим жить можно и кому нравится особенно, но я со временем понял, что в уютной среде я любые бинокли могу использовать и наслаждаться особенностями изображения, но какие то особенности уже меньше нравятся. Теплинка и желтизна уже как то не особо нравятся, особенно когда сравнить два, один естественный другой теплый. Иногда можно, понастальгировать и вообще эстетически смотреть через бинокль, вобщем по настроению. Но на улице, в лесу в горах извините то что удобно и подходит для этих условий. Цветопередача и светопропускание сложнее пояснить, но самое наверное понятное изображение прозрачнее и более ясное, цвета контрастнее, не приглушённые.
Для себя отрыл бино с качественной точкой для звёзд Veber Prima 5x20. На удивление нет вообще хроматизмы и без ЕД, т.к. маленький и не прямоточный. Рекомендую, много перебрал биноклей и даже лучше самых дорогих. Если найдешь, то бери красного цвета, огонь! :)
Aqui no Brasil a gente compra Svbony porque o preço é muito acessível e é o que nosso dinheiro consegue comprar, mas no caso de voces nao é melhor comprar equipamentos ópticos russos que sao fantásticos? Aqui não dá para comprar porque a importacao encarece em 150% no preço 😭😭😭
Здравствуйте. Такого размера и кратности российского производства бинокли имеют устаревшую конструкцию, они не герметичные, с маленьким удалением выходного зрачка, просветляющие покрытия тоже похуже. А Руф биноклей у нас уже не производят. Вообще сейчас мало биноклей делают в России, они все уже устаревшие, есть много старых на вторичном рынке, но сами понимаете тоже без указанных достоинств. У нас в стране много любителей только советской и российской оптики, я сам таким был, теперь интересуюсь любой оптикой, которая мне нравится. И могу сказать по опыту, Китай умеет сейчас, и раньше умел, делать хорошие бинокли.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Забыл добавить, что глубина резкости у sv202 заметно лучше (вращать колесом фокусировки часто не приходится), чем у sv47.
Очень хороший обзор. Спасибо! Хоть более 2-х лет ими пользуюсь и другими моделями, но было очень интересно! В Минск ездил в сентябре 2023 и ходил на птичий остров с SV47 8x32, SV202 8x32 не взял с собой. Люди попросили посмотреть, после начали спрашивать что за модель и где купить. Пожалел, что 10х42 с собой не взял большие расстояния в Минске. Красиво.
Здравствуйте, я тоже из Беларуси (Могилева), подскажите пожалуйста где покупали SV202 и по какой цене брали. Очень хочу приобрести данную модель, но не знаю где 😮😅😅
Всё чётко, по делу и без лишней воды, молодец. Посмотрел с интересом и удовольствием, поскольку самому припёрло приобрести какой-нибудь из этих двух. Добавляю, сегодня заказал 202-й 8х32. Выбрал именно его, взвесив всё, хоть и дороже. После некоторой эксплуатации sv202-го, могу сказать следующее: картинка действительно хорошая. Резкость, насыщенность, всё на очень хорошем уровне. И учитывая цену, менее 10 тыс., бинокль действительно стоящий. Единственно, сумка у него, полное дерьмо. Маленькая до нельзя. Нормально закрыть крышку сумки с биноклем у которого прикреплён ремешок, практически не возможно. Сразу пришлось купить другую, подходящую по размеру.
Отличный обзор. Спасибо
Взял себе такой, не пожалел. Действительно, качественный компактный бинокль.
Здравствуйте подскажите пожалуйста полное название вашего бинокля малыша , очень понравилось что легкий
Здравствуйте. Бинокль Nikon Sportstar EX 8x25. Есть обзор на канале
Интересно, чем и насколько отличается картинка у sv202 8x32 и 8x42? Как думаешь?
В 8х42 картинка будет поярче и он будет лучше показывать себя в ночное время из-за большего диаметра выходного зрачка. У 8х32 он 4мм, а у 8х42 аж 5.25мм. Это их разница по картинке, как по мне.
@@danila-bobrov понятно, благодарю
Спасибо за обзор. Я приобрету sv202. За свои деньги думаю неплохой вариант бросить в бардачок тачки или брать в поездки и походы
Ну что сказать... я очень доволен приобретением. Советские бинокли просто рядом не стоят. За свою цену, я считаю топовый прибор. Есть конечно хроматизм по краю, но в центре всё отлично. Да и поле широкое и ровное. Картинка яркая, чёткая. Мне показалось что в сумерках он ярче чем бпц 7х50, при том что объектив всего 32мм. Сборка и ощущения в руках как от дорогой качественной вещи. Довольно увесистый кстати для своих размеров. Теперь хочу китайца более высокого класса. Типо vanguard ed2 или shuntu panorama.
@@ИванЦаревич-з2эсмотря какие советские 🥱.
@@ИванЦаревич-з2эя уже таким наигрался, чуть без глаз не остался.
@@ИванЦаревич-з2эсоветские бинокли рядом не стоят? сказочный, может у тебя их и не было или китайскими подделками пользовался. Советский 8-32 бпц на уровне с Canon со стабилизацией , который дешевле 1000 евро ты врятли купишь. а этот твой бинокль , в сравнении с тем же Canon , игрушка !
@@volgograd3480почему, что конкретно случилось. Тоже рассматриваю вариант sv202. чем плох? Что посоветуете вместо него?
Лично по мне , то обзор - весьма толковый и не хвалебный, как у тех обзорщиков , кто на прикорме у SVBONI . Всё по сути и☝БЕСПРИСТРАСТНО👍👍👍🔥🔥🔥 ОЦЕНИТЬ
Спасибо, всё толково и лаконично.
В чем отличия от Veber ED-R 8x32 WP? ⭐⭐⭐
Какой посоветуете взять? 🌙🌙🌙
Вебер не юзал. Но судя по характеристикам они схожи, хотя св бони св202 будет заметно получше по полю зрения, ширине окулярных линз и материалу корпуса.
Здравствуйте! Коллимация не пострадала в процессе доставки? У моего по вертикали немного разная на всех межзрачковых расстояниях
У моего экземпляра все ок с юстировкой после доставки
@@danila-bobrov спасибо за ответ. Проверяли на вытянутых руках?
@@АртёмАлександров-ж5ш да. У него вообще нет подозрений на разъюстировку. Да и я сам юстировал другие бины, опыт имею, глаз наметан. Но я читал уже отзывы, где писали о разъюстированных экземплярах данной модели, т.е. они реально есть
@@danila-bobrov у моего по вертикали есть расхождение. То ли упаковка, то ли брак попался. Причём на всех межзрачковых расстояниях. Как бы пользоваться можно, но на вытянутых руках двоит
@@АртёмАлександров-ж5ш понятно. В принципе, на вытянутых руках, это не сильная разъюстировка. У меня старый бин есть тоже такая же беда осталась, не стал ничего с ним делать, подарил знакомым. они остались довольны
а детали строений на фотик же проще потом разглядеть - или бинокль это дзен ? 70-200 4L отличную даст ведь картинку
ничего не понял
Кое приближаване е по-добро за 300-500 метра 8х или 10х за спортна стрелба по мишени с въздишна пушка pcp да си виждаш групирането.
для спортивной стрельбы обычно используют подзорные трубы 20-60 крат, а если использовать бинокль, то не менее 16 крат
@@danila-bobrov купих и svbony sv41 refactor spotting scope но понякога е прекалено обемен и с бинокъл е по компактно. А от бинокала sv47 закупих х10 кратност за лов /ухота но най много за спортна стрелба и развлечение.
Как вы определили что наглазники пластиковые ?
Сдавал на экспертизу. Шутка. Потрогал, постучал по ним
SV47 имеет пластиковые элементы, это на их сайте указано. Но серия SV202 все модели должны быть металлические. На всех иностранных ресурсах указывают металл. У меня тоже 10х42 металл везде. Только российские обзорщики указывают на пластик, binoview собственно тоже это утверждает.
Нет там пластиковых наглазников у 202-х. У меня падал в феврале 2022 на пол с 1 метра SV202 8x32. Пришлось демонтировать и час окружность выводить у наглазника чушкой деревянной и молоточком, так как запчастей нет на эти бинокли. Он металлический. На форуме тематическом про бинокли ixbt фото выкладывал.
Для себя отрыл бино с качественной точкой для звёзд Veber Prima 5x20. На удивление нет вообще хроматизмы и без ЕД, т.к. маленький и не прямоточный. Рекомендую, много перебрал биноклей и даже лучше самых дорогих. Если найдешь, то бери красного цвета, огонь! :)
Какой лучше бинокль sv47 8*42 или sa203 12*50?
Смотря для каких целей. Но если вы хороший ценитель оптики, то лучше иметь оба варианта
О 203-м я делал обзор на mysku под названием "Бинокль SVBONY SA203 12x50 : универсальный бинокль для туризма и астрономии на 12 крат". Выводы кратко: Бинокль SA203 12x50 лично мне понравился. Понравился и всем кому я его показывал. ... модель SA203 12x50 мне показалась практичной и неприхотливой. Имеющей удобный хват, оптимальную развесовку, достаточное качество оптики для свой ценовой категории.... Немного разочаровывает избыточная дисторсия... Я бы не брал его при морозе более -5…-10 С, так как материалы корпуса могут стать хрупкими из-за свойств пластика.
Рекомендую к покупке SA203 12x50 для тех, кому важно 12x увеличение и хочется неприхотливый и относительно недорогой бинокль. Для тех кому 12х не обязательно, то следует присмотреться к хорошей и популярной модели SV202 10x42..."
Лайк улетел. Спасибо за обзор. Покупал бинокль на озоне сдал сразу. Мне крайне неудобно оказалось смотреть обоими глазами. И сам бинокль был мал? Не пойми почему они все примерно одинаковы по идее. Разворачивал максимально все равно не понравилось. Подскажи пожалуйста монокль плюс минус качество и приближение. не огромный размер. Может есть опыт?
Надо было наоборот сворачивать к носу. Я тоже сначала думал мал т.к лицо широкое
@@maomit Вертел всеми возможными способами, вроде ))). Точно не скажу уже. Мог и не делать так т к если на максималке мало то ? ) Попробую в спортмастере посмотреть в любой бинокль может все таки понравится.
@@maomit У меня для птиц прекрасный panasonic fz1000 его зум огромен. Качество тоже хватит, но неудобно в экранчик камеры искать объект. Если объект птица в принципе была видна изначально. Если только по голосу найти в кроне почти нереально. Внешний монитор теряется компактность и скрытость отчасти. А фотоохоту освоить очень хочу. Наблюдение за природой сегодня, как по мне, самое лучшее хобби.
Добрый день хочу купить свой первый бин 8х32 или 8х40 многие хвалят sv202 но вот закрались сомнения может за эти деньги лучше взять из недорогих линек bresser, eschenbach, nikon, pentax, celestron пускай без ed но wp как думаете? Заказал на пробу veber ed-r 8x32
Для себя отрыл бино с качественной точкой для звёзд Veber Prima 5x20. На удивление нет вообще хроматизмы и без ЕД, т.к. маленький и не прямоточный. Рекомендую, много перебрал биноклей и даже лучше самых дорогих. Если найдешь, то бери красного цвета, огонь! :)
В 202 когда твисты НЕ выкручены,блекауты есть? У меня из Руфф есть дешёвый Visionking 10x42,там очень сильные блекауты.Когда выкрученые твисты их нет,но режется поле зрения.
В св202 блекаутов нет. Можно наблюдать сразу же без выкручивания твистов
Есть. Если не держать на уровне бровей. Это надо привыкать к особенности roof. Мой знакомый сперва думал, что брак.
@@rubcovovy Видно это болезнь или особенность большинства биноклей Roof
За сколько покупали 202 если не секрет?
6700
5917 руб в ноябре 2021.
Молодец ! Отличный обзор. Все бы так делали.
Мне для полного счастья не хватило только пары клипов сек.по 10-15 со старого, доброго, всем известного Бц 2 10 ×40
У него на 0,2 сек. разрешение получше 202 и мне интересно , как этО отразится при таком ксчестве с'емки, как у тебя. Я сделал снимок моб. вышки на 301 метр - виден 5 мм. ( !!!) штырек молниеотвода на камеру 48 Мп.! Удачи тебе, Даня !
здравствуйте. в а кто такой(ая) сваровский? это что гений в области оптики? эдакий карл цейсс,лейка или шнайдер? они что действительно делают обалденную оптику? я фотографирую на шнайдер(у меня роллей 6008 инт).но что то не слышал про фотооптику сваровский. кстати цейсс тоже делает бинокли великолепные.
Это просто фамилия основателя компании биноклей. Они делают бинокли из оптики, которую для них кто-то делает на заказ (скрыта инфа). Вот и все. Таких компаний тьма. Но сваровски делают ценник такой, что можно купить автомобиль за место бинокля. Короче расчет на дурака богатого либо просто дурака))
Супер.👍
У меня на 202ом хром почти по всему полю. Не 30% чистого поля как автор говорит а процентов 10 от силы и то ниже центра в основном.😔
А... У меня 10х42
В принципе у 10х42 и само поле меньше, поэтому вполне возможно что так и есть. Значит у 8х32 с хром аберрациями получше будет
Вы в SV202 10х50 не смотрели. Там с хромом вообще беда. Луну надо точно в центре смотреть, чуть сместишь цвета расползаются. В 10х42 он есть но терпимо, а в 8x32 надо высматривать.
@@rubcovovy луна как не странно на 10-42 202ом без хрома вообще. Луна на нем просто перфекто. Вот днем на фоне светлого особенно на снегу например хроматит дико.
SV47 8x42 как ни пытался найти хроматические аберрации не нашёл
@@cemuoimesogaf9009 10x32 вообще есть в природе, или речь про 10х42? Если про второй то с хромом там лучше, но страдает резкость (по центру там пятно резкости в 2 раза меньше по сравнению с 202 если не в 3) с рук почти не заметно со штатива видно сразу когда начинаешь бегать глазами . Бликов и фантомов в темное время гораздо больше в 47 ну и светосилы меньше. Имею и тот и этот
Материал чехла промокает, что по мне не очень хорошо, неприятно доставать мокрый бинокль.
Это сущая мелочь. Лично я еще ни разу под дождем его не оставлял и не использовал)
Здравствуйте! скажите пожалуйста как по вашему что лучше купить левенгук карма про 8+32 или свбони 202 8+32 с ЕД стеклами? просто на данный момент свбони именно 8+32 нет в продаже в Крыму и Алиэкспресс к нам не отправляет мы под санкциями. А левенгук карма про 8+32 есть на Озоне вот по этому к вам такой вопрос стоит покупать или ждать когда появиться свбони 202 8+32.
Здравствуйте. Я не юзал левенгук карма про 8х32. Но у меня есть левенгук шерман про 6х32. И он показывает очень достойную картинку. но у этих бинов разные схемы. у кармы - руф, у шерман - порро. Порро показывает качественнее картинку, но весит больше из-за этого.
В общем, смотрите обзоры, сравнивайте главные характеристики (угол обзора, вынос зрачка, ширина окулярных линз, вес) и обращайте внимание что говорят о бликах.
@@danila-bobrov Всё понятно, спасибо!
Левенгук карма про имеют плохую бликозащиту+нет фазовой коррекции призм,бликуют они дико гирлянды мушек и зайцев крестов.и темнее чем те же Свбони 202 ед,у Свбони же там всё нормально в этом плане+магниевый корпус-так что однозначно СВбони 202 ед..да и ещё-левенгук это всегда переплата.
@@Super-optical Добрый вечер! Да я уже купил Свбони причём и 10+42, и 8+32, очень хорошие бинокли, сегодня брал на работу друзья коллеги охранники тоже высоко оценили, так что спасибо вам большое за советы, с благодарностью ваш подписчик.
@@ПапаКарло-ь9о Доброго утра!!-Спасибо,рад помочь-я тоже заказал Свбони 202 8х32 ед,едет-жду.
Сейчас есть модель SA205 с плоским полем.
Это радует, но как то дороговато уже
@@danila-bobrov , да, SA205 стоит уже ощутимых денег. 15000 р. на Озоне. Но это похоже самый дешёвый бинокль с плоским полем. До него в продаже был (и есть) Shuntu О0842 Panorama ED - 30000р. А сейчас ещё появился фантастический SkyRover 8x42 APO - апохромат с плоским полем и углом обзора 9,1 градуса (!!!). Причем это реальные, уже проверенные характеристики!!! 500 долларов стоит. SkyRover 8x42 APO - это аналог Swarovski Pure NL (за 3000 долларов). Китайцы уже почти достигли технологических возможностей, которые есть у европейцев и японцев. А у нас в Россиюшке вершина оптики - это ещё советский Комз Б7х30 Секунда! 🤭😁
На распродаже взял себе за 6.400руб sv202 8x32 , в общем-то остался доволен им, теперь не знаю что делать со своим nikon aculon 12х50 , то ли продать то ли пускай продолжает лежать на полке , как-то большой он чтобы с собой его брать .
Если акулон в хорошем состоянии, то я бы лучше продал его. Мне из акулонов только 7х50 нравится. И возможно еще 8х42 неплохой. У остальных какая то картинка мутная, там как буд-то пластиковую линзу используют... хз в общем.
@@danila-bobrov В том-то и дело что он как новый лет 8 просто пролежал , потому скорее всего его и продам .
@@Gena784 тем более цены на никоны сейчас хорошие)
За какую цену готовы продать Никон?
@@ВиталийСайгин-м7я Продал на Авито за 10.000 руб. Покупатель остался доволен .
Шо вы там на морях с 8 кратностью увидите:))) У меня 10×50 и то порой номер борта не рассмотреть. Эта кратность для охотников и турыстов. Для моря от 10 и к 20ти. Прювет из Севастополя.
Общие пейзажи буду смотреть. Я ж не на крейсере собираюсь работать)) Вот как раз таки, как турист
Классический морской бинокль 7х50. Если качает - больше не надо.
Это если на берегу стоять, то 10, 20 и то 20 штатив нужен, а на воде без стабилизатора 7x50 терпимо далее проблемно.
@@rubcovovy 20 крат без ХОРОШЕГО штатива смотреть нереально.
да и крейсер москва надо рассматривать биноклями с ip67 минимум
Какой Swarovski!? Посмотрите внимательно, на 13.50 сек, у sv202 заметны : нерезкое изображение по краям, геометрические искажения (видно по искривлению стоек ограждения), желтизна по краю (справа). Даже за эти деньги подобные косяки недопустимы. За обзор огромное спасибо! Уверен, что китайцы подтянут качество и будут выпускать отличную оптику, которая подвинет именитых производителей.
Никакой желтизны у него нет,а геометрические искажения встречаются и у дорогущих брендов
А как ты тогда снимала это видео если твои две руки освобождены???
а как ты смотрела это видео если твои другие две руки освобождены???
Chinese Swarovski svbony 😂😂😂
Дружище, сравни с настоящим Сваровски или Лейкой. Потом расскажи про ED стёкла :))
На канале "Смотри в оба" все про них рассказали уже. Сваровски реально бликуют и это за 300 касарей)))
@@danila-bobrov Ну, да, развеселил! Сравнил по рассказу других людей, которые в него смотрели :)
Бликуют, это как? Для внешнего наблюдателя?
Нет, правда весело рассуждать об оптике с чужих слов :))
@@Igor_Savitsky не со слов, а также как и я записывают на телефон. У тебя тоже нет свбони на руках, но также рассуждаешь, оцениваешь и веселишься без причины
@@danila-bobrov Да, этой пое..бони на руках у меня нет. Думаю, и не будет.
@@Igor_Savitsky У меня тоже не будет своровски, но возможно будет его качественная китайская копия под другим брендом, хотя возможно уже есть - свбони sv 202 8х32
sv47 больше игрушка, нежели бинокль. Все прям максимально дешевое. Оно и неудивительно за такие деньги. Самое простое, это посмотреть на окулярный узел и просветление. А оно там зачастую однослойка. sv202 куда лучше. За свои то деньги вменяемый прибор без пробивания финансовой дыры в бюджете. Сравнивать с топами нет никакого смысла. А вот с какими нибудь средне бюджетными брендами имело бы смысл.
47-я серия уступает 202-й, но днём ношу. Неприхотлива. Вечером беда у SV47 из-за бликов в призмах. Вполне недорогой пригодный бинокль.
@@rubcovovy сейчас рынок богат на распространенный формат типа 8x32 или 8x42 можно купить в пределах 10к хорошую бюджетку, а можно раскошелиться на 50к и купить бин ничем не хуже топовых ценой в 4-5 раз выше.
братан ты сначала в сваровски посмотри или в лейку эти штуки потом вруки даже не возьмёшь☝🏻
мне хватило посмотреть на них на канале "Смотри в оба". Мылят также по бокам. Также авторы откровенно признаются что бликование у биноклей сваровски это их бич. И это за 300 косарей)). Сваровски просто красивые бинокли и продуманные в мелочах, это у них не отнять
@@danila-bobrov Какая прелесть! "Фигня эти Битлз, картавят шепелявят. Мне сосед напел..." :))
@@Igor_Savitsky при чем тут битлы?)
@@Igor_Savitsky кстати, Китайцы уже скопировали бинокли Сваровски и стоят они у них 35 000 деревянных. Вот это я считаю справедливая цена. Китай рулит!
@@danila-bobrov Цена-то справедливая, может быть. А вот оптика - сильно сомневаюсь. Хотя, китайцы подтягиваются по качеству, не спорю.
Столько внимания ремню, в бинокле другое важно!😂
Если коротко - ни один, ни второй своих денег не стоят по картинке 😢
Посмотри в нормальный бинокль и выкинешь оба этих...
интересно, какие нормальные бинокли такие есть, где не уделяется внимание ремню? Вы либо дилетант либо все таки дилетант)) Смотрите в то что у вас есть, а не в то о чем мечтаете) Если коротко - оба бина достойны своих денег тк не дорогие.
Есть стоимость бинокля. Если в этом ценовом сегменте вы можете предложить лучше бинокли, то буду также рад почитать о них. Понятно, что бинокль за 50, 100, 200 тыс лучше будет давать картинку, но все ли готовы их покупать? В ЕС народ в супермаркете AURIOL12x32 за 13 Евро (1300 руб) берёт и счастлив, но я в то изделие вообще не могу и минуту смотреть. За что хвалят? Это разумная цена...
Не , не надо мне такую Свубоню , уж лучше современного заводского казанца купить , тем более цены совместимые !!! Ну да вес , вес - ну тут уж либо вес либо качество картинки !!!
Можно подробнее, какую модель порекомендуете?
Лучше советский поискать в сохране!
Свои отечественные 8*30 (несколько штук) и 10*40 КОМЗ продал без сожаления, после покупки двух свбони, наши неудобные, темные, резкость сравнимая, удаление зрачка у наших маленькое, герметичности нет, про вес уже говорили. Свбони реально хорош, удобен. Сопоставим или дешевле наших новых. У наших только стереоэффект, который есть у всех Порро биноклей. Если нужен Порро хороший, то тоже лучше не наш. Потом наши уже и дороже стали, новые в смысле. Выступаю за предметное сравнение, когда есть и то и другое, а не заочную критику "по тому что в Китае сделано". У меня уже было много оптики из Китая, могу говорить, что делать они умеют, в очень разных ценовых категориях, и хорошо делать умеют тоже. Качество соответствует цене, самые дешёвые, соответствуют своей цене, но есть ещё огромное количество других, не самых дешёвых, средних, по дороже и дорогих.
@@АлександрМинаев-с4х у меня был свбони ед, 10х42. Брал новым с алишки. Поначалу даже рад был пока не обнаружил большой минус, после просмотра в это чудо начинает болеть голова, в прессе просмотра в глазах появляются не приятные ощущения! В общем продал я его.
По моим словам может показаться, что мне отечественные бинокли не нравятся. Это не так, нравятся какие то изображением, какие то конструктивно, в целом интересные бывают. По тому что бинокли это мое хобби, в рамках хобби многое интересно, как показывает, как сделан, когда и так далее. НО! Когда бинокль нужно использовать и тем более в различных температурных, погодных условий и различных условиях освещенности, вот тут нужно удобство и практичность, просветления там разные современные, герметичность, удаление и все прочее. Без чего мне уже не удобно. Оно и можно с БПЦ ходить зимой в мороз и в дождь, в очках пытаться смотреть в бинокли где наглазники и удаление этого не позволяют, в местах где паразитная засветка в поле зрения. Бинокль будет показывать и желтизна бывает полезна, в смысле при дымке или тумане. Но не удобно, вот в чем дело. Если негерметичный бинокль морозить а потом домой в тепло зайти, так за несколько раз призмы дымком покроются, плесень образуется, руки будет холодить, когда без обрезинки, особенно если долго ходить с ним, а маленький вынос способствовать быстрому запотеванию окулярной линзы. Тогда под одеждой носить, что бы не остыл и при дожде сильном не промок. Желтизна и низкое светопропускание убивают эстетичность, естественность и прозрачность. Вес и габариты здесь специально не привожу, по тому что всякие бывают и новые и советские большие и маленькие. Вобщем со всем этим жить можно и кому нравится особенно, но я со временем понял, что в уютной среде я любые бинокли могу использовать и наслаждаться особенностями изображения, но какие то особенности уже меньше нравятся. Теплинка и желтизна уже как то не особо нравятся, особенно когда сравнить два, один естественный другой теплый. Иногда можно, понастальгировать и вообще эстетически смотреть через бинокль, вобщем по настроению. Но на улице, в лесу в горах извините то что удобно и подходит для этих условий. Цветопередача и светопропускание сложнее пояснить, но самое наверное понятное изображение прозрачнее и более ясное, цвета контрастнее, не приглушённые.
Подписался на ваш канал! Скажите как 202 в сравнении с бпц5 8×30 от Комз?
Для себя отрыл бино с качественной точкой для звёзд Veber Prima 5x20. На удивление нет вообще хроматизмы и без ЕД, т.к. маленький и не прямоточный. Рекомендую, много перебрал биноклей и даже лучше самых дорогих. Если найдешь, то бери красного цвета, огонь! :)
@@vitaliyFr, ты продавец? Рекламируешь?
@@andrew_palpatin да из Китая пишу, вот у меня в деревне 20 мужиков и все шлифуют линзы. Полировка идет и бабло вертится. Очки надо?
@@andrew_palpatin, да он продован и долбо....по совместителству. Ему вопрос про Фому, а он, дурень , про Ерёму, да еще в третий раз !
Их уже не найти
Aqui no Brasil a gente compra Svbony porque o preço é muito acessível e é o que nosso dinheiro consegue comprar, mas no caso de voces nao é melhor comprar equipamentos ópticos russos que sao fantásticos? Aqui não dá para comprar porque a importacao encarece em 150% no preço 😭😭😭
Здравствуйте. Такого размера и кратности российского производства бинокли имеют устаревшую конструкцию, они не герметичные, с маленьким удалением выходного зрачка, просветляющие покрытия тоже похуже. А Руф биноклей у нас уже не производят. Вообще сейчас мало биноклей делают в России, они все уже устаревшие, есть много старых на вторичном рынке, но сами понимаете тоже без указанных достоинств. У нас в стране много любителей только советской и российской оптики, я сам таким был, теперь интересуюсь любой оптикой, которая мне нравится. И могу сказать по опыту, Китай умеет сейчас, и раньше умел, делать хорошие бинокли.
@@АлександрМинаев-с4х eu comprei o SVBONY SV202 10X50 e achei fantástico, super nítido e com um preço muito atrativo... realmente vale muito a pena 👍