Василий, у меня такой же бинокль, но в версии 10x42. Для меня эта самая удачная инвестиция в бердвотчинг. Бинокль максимально надежный, качественный, нет аберраций, колесо фокусировки мягкое. С помощью него и фонаря я наблюдал диких животных ночью, качество оставалось прекрасным! Рекомендую SV202 всем друзьям, и спасибо вам за обзор!
Взяла попользоваться бинокль у брата, смотреть птичек весной на пролёте. Ничего не понимаю в них совсем, но если понравится опыт, рассмотрю покупку личного бинокля. Спасибо за обзор.
Я приобрел SV47 модель 8х42 в январе 2024 как и рекомендовал Василий, просто отличный бинокль. Я думаю что человек который никогда биноклями не пользовался легче потратит 5000р чем 10000р которые надо будет заплатить за SV202. Я к тому что рекомендации идут от человека который реально в поле по многу часов в сутки годами использовал данный бинокль и он все выдержал и живет до сих пор. Понятно если стремиться к самому лучшему наверное SV202 это просто отлично, тем более что у него магниевый корпус, т.е. железяка, а SV47 хоть и прочный, но вроде это пластик. Зато пластиковый немного полегче, а руки между прочим начинают дрожать если долго держать у глаз бинокль рассматирвая птиц. Я уже немного приспособился смотреть упирая обтираторы в лоб, а локти в грудь делая из себя подобие штатива, но все-равно лучше к дереву прислоняться так тремора почти не заметно. :)
Был svbony sv47 8x32, выбрал из за компактности и цены, лёгкий и удобный, поменял на модель sv202 8x32, он чуть тяжелее, по картинке днём могу сказать, что разницы особой нет, sv47 имеет хроматику по центру и более чёткий и резкий по краям, ночью или вечером sv202 светлее, вот здесь и наступает разница. По комфорту пользования и картинке днём, могу сказать, что нет смысла платить за sv202.
Разница нынче ровно в четыре раза дороже ! Спасибо за сравнение ,есть старенький бпц 4ка колючка с барахолки ,качество оптики хорошее ,но внутри все в пыли царапинах .нужна замена чтобы картинка была не хуже ,не дороже 5к
Да, бинокли этой серии sv202 оптимальные, в них в принципе внедрили все существенные признаки.. Только поправлю, что ED это не просветление поверхностей стекла, а сорт стекла объектива с более сильным преломлением, что позволяет уменьшить окрашивание кромок объектов. Но в этой серии svbony использовало и более качественное просветление всех поверхностей линз и призм. Сам пользуюсь меньшей моделью 8x32, яркости хватает.
А ещё можно в него посмотреть на звёздное небо. Увидеть кратеры на луне, галактику Андромеды, плеяды, кометы, а ещё в 10/50 видно Юпитер и его спутники. Сатурн видно в 20/50 . Вывод: Бинокль это многофункциональная и очень нужная вещь.)
@@user.69Vasya видно ядро, и то, если провести в темноте несколько часов. Выглядит как едва заметное тусклое облачко. В бинокль 8х42, скорее всего не будет видно и этого. Поэтому светосила нужна побольше, а увеличение поменьше.
самый лучший, самый классный, самый трудолюбивый, самый обаятельный человек! Спасибо! Ждем анонса личных встреч, я с друзьями и подругами тут же запишусь и приду) Санкт-Петербург
Спасибо, Василий за интересный обзор. Такой бинокль можно рассмотреть для покупки за наблюдением за птицами и не только и способ записи на видео через бинокль заинтересовал, с отсутствием дорогих фотоаппаратов такой способ не плох запечетлить птиц😊
Василий,добрый день!! Муж подарил мне пару лет назад такой бинокль,как вы обозревали. Я очень довольна им, лёгкий,удобный,детям тоже нравится,берегу его, ещё ни в одной речке не тонул😅 Спасибо, что находите время на такие обзоры❤Вам здоровья!!
Не представляю себе наблюдение за птицами без бинокля. У меня 10х50. Руки, конечно, немного дрожат - тяжелый, но качество картинки того стоит. При любом освещении могу детально изучать птиц - и это гораздо удобнее, чем через объектив фотоаппарата
Поправочка: ED - это не просветление, это сорт стекла. По моему скромному мнению, для бёрдвотчинга довольно важно обратить внимание на ED линзы. Дисперсия (против которой и нацелено использование ED стекла) - создает хроматические аберрации. Это особенно мешает на контрастных картинках, например, глядя на птиц на ветках, на фоне неба. И отсюда же, проистекает второе преимущество: ED позволяет снизить хроматизм в силу своих свойств преломления, в то время как прочие сорта стекла, частично решают эту проблему немного срезая края цветового спектра, чтобы снизить цветные контуры аберраций. Как бы фильтром, срезают непокорные длинные и короткие волны. Отсюда SV47 и желтит. Жертвуя цветопередачей, он как бы "костыльно" берет под контроль четкость картинки, снижая размазывание контуров с синим и красным ореолом. А правильная цветоперадача при бердвотчинге - это мастхэв? Наверное, если ты любуешься природой, красотой оперенья, то вряд ли хочется плохую цветопередачу. И уж совсем напоследок: ED - дорогое стекло, которое взаправду ставится на более-менее дорогие модели. И мне не попадались модели с ED, у которых при этом хромает просветление или нет фазовой и коррекции на призме. А это - борьба с паразитными бликами. Соответственно, наблюдение на водоемах - также будет удовольствием на моделях с ED. У меня был SV202 8x32, и он великолепен, по крайней мере в ценовом диапазоне около $100. За эти деньги можно брать не задумываясь. Советую обратить внимание на оптику Saga. Ценник сопоставим с Svbony, но мне даже больше нравится качество.
Добрый день! ED - Этот не просветление а дорогой сорт оптического стекла (низко дисперсионное), значительно уменьшает хроматические аберрации. А просветление многослойное - это покрытие линз уменьшающее отражение от каждой поверхности линзы. С уважением дмитрий!🙂 С большим удовольствием смотрю ваши выпуски!!! Большое спасибо за ваш труды!!!
@@za_pevchimi Однозначно отличный монокуляр (SV49) Есть несколько других оптических приборов от этой фирмы, SV17, SV28 plus 15-45×, ну и простенький бинокль SA202, так этот монокуляр, из всех, самый светосильный и резкий, с минимальными аберациями, которые ещё поискать надо, за свои деньги вообще отличная вещь!
@@za_pevchimi Однозначно отличный монокуляр (SV49) Есть несколько других оптических приборов от этой фирмы, SV17, SV28 plus 15-45×, ну и простенький бинокль SA202, так этот монокуляр, из всех, самый светосильный и резкий, с минимальными аберациями, которые ещё поискать надо, за свои деньги вообще отличная вещь!
Василий, спасибо за ролики, за старания. Теперь по делу: влагозащита не IP67, а IPX-7, это немного другое. Далее, сравнивать бинокли с объективами не стоит. Для большинства смотрящих, фикс 300 со светосилой 4.0 , как вы говорите, это вообще тёмный лес, они совершенно не понимают о чём идёт речь. Для сравнения надо прибегать к другим, более понятным большинству людей сравнениям. А в остальном, ролики интересные, даже для таких как я, которые занимаются фотоделом уже 50 лет.
Купил Svbony sv202 10x50. Качество офигенное: и по изображению, и по качеству материалов. В бинокль смотреть одно удовольствие! Китай в последнее время удивляет.
Да sv202 10x50 хороший бинокль, но... Его редко берешь. В поездку великоват, а если пешком, то тяжеловат. Да и жалко бывает его брать чтоб не уронить. Оптимальный sv202 10х42 или 8х42. Если нужна экономия места и массы то sv202 8х32 хорош. И да, зимой при температуре меньше -10 С их использовать нельзя. Однако 202-ю серию не ношу. Каждый день с собой или 8х32 монокуляр или SV47 10x42.
@@rubcovovyА.С.Пушкин носил с собой трость около 4 кг для тренировок к дуэлям, Поддубный тоже трость 16 кг, так что я думаю не такое уж большое испытание, зато кайф на природе от него получаешь: на гору залез и с горы осмотреть окрестности это как мини приключение )
@@МаксатАхметжанов-х3шинтересный исторический факт ,жаль что не помогло ... ведь кисть и запястье должны были быть крепкими -что ещё надо надо хорошему стрелку !
В свое время купил Nikon Aculon A211 8х42. Посмотрел сейчас на него цены на Алиэксперессе и как-то он чуть дороже чем SVBONY SV202 8X42 ED, но только на 20%. При этом бинокль отличный.
У меня такой же никон, только 10х50 - сканировать горизонт одно удовольствие (когда привыкаешь к дисторсии))! Правда, немного пропускает ультрафиолет - этот нюанс хорошо бы тоже освещать в обзорах, для тех, кто часто в небо смотрит.
Я недавно в парке попробовал Nikon Prostaff 7S 8x42 - тоже классный агрегат, но тяжелее, больше в размерах и дороже сильно. Кстати тот, что вы советуете, тоже по габаритам больше за счет другой конструкции
@@Akadem_birds УФ-фонариком легко проверить, купюра, например, светится, но блекло, то есть большая часть УФ всё-таки не проходит. Что-то с просветлением намудрили может, да и вообще их ecoglass какой-то засекреченный
@@joephalarope6880 то есть меньшая часть уф проходит, а не большая. Я посветил, напрямую интенсивность свечния купюры в разы больше чем через бинокль. Можно сфотографировать свечкние и в редакторе сравнить яркост. Не вижу ничего плохого в том, что часть уф излучения на длине волны 400нм проходит. А свет с еще более короткой волной еще больше ослабляется. Вообще в интернете нашел, что люди измерили характеристику пропускния на спектрометре. До 400 нм еще как-то пропускает, а дальше резкий спад. Могу прислать ссылку на сайт, но тут ютьюб ссылку заблочит.
Кроме дрожи в руках на больших кратностях, большие кратности - автоматически уже угол зрения. И если смотреть на подвижные, тем более БЫСТРЫЕ объекты, это становится большой проблемой. 12 крат против 8 - это (в зависимости от модели, говорю по своим) 105 метров против 141 метра на 1000, соответственно.
У нас с женой три бинокля. Один Китайский, плохого качества, ноунейм. С него мы начали наблюдать за птицами впервые. Для начало было круто. Потом взяли Veber 20*50, в руках тяжело долго наблюдать, но даже к нему привыкли, но картинка очень маленькая(узкий угол обзора). И последний купили Levenhuk Nitro 10*42, это лучший из трёх. Гораздо шире обзор, качество хорошее картинки, но есть на ярких объектах ореол разноцветный. Поэтому хочется приобрести подороже, например Nikon 10*50 или Levenhuk Sherman 10*50. Аппетит приход во время еды) Думаю лучше сразу брать подороже, хотя бы от 10 000. Думаю, что этот Bony ed хороший бинокль, единственное есть на него гарантия, и если есть, то где находится сервисный центр? У меня было такое с Levenhuk сломалось кольцо диоптрийной постройки в первые месяцы использования, пришлось отправлять в Москву в сервисный центр, отремонтировали не быстро, но сделали хорошо, только за доставку заплатил туда, обратно бесплатно. И ремонт бесплатный. И вообще у них пожизненная гарантия на все приборы, если конечно сам не уронишь бинокль. Приятно конечно держать в руках хороший бинокль фирменный.
Брал Kowa prominar 10*42 за 400 евро.Через полгода сломалась фокусировка межзрачкого фиксатора.Поменяли по гарантии. Думал купить что-то подороже(больше 1000 евро) Meopta или Leica,но,думаю разница в оптике не будет сверхощутима,в отличие от цены.
Здравствуйте! В описании бинокля (Водонепроницаемый телескоп SVBONY SV202 8X32/8x42/10x42 ED) по ссылке из описания видео, вот так: "Призма Описание - BAK4". Получается, он не ED вовсе. Может, конечно, ошибка...
Я тоже приобрëл Svbony sv 202 10*42, просто отличный бинокль. Сейчас заказал и его младшего брата 8*32.Это прорыв в бюджетном сигменте оптики. Я тоже большой любитель биноклей. Спасибо вам Василий за хорошие ролики!
@@Antoshechkaa Из 202-х лучший по картинке это 8х42. У 10х50 кому-то аберрации могут не понравятся. 8х32 и 10х42 приблизительно одинаковы по качеству картинки. Правда у меня 8х32 упал с 1 метра и на левый глаз стал мылить больше. Увы ремонтировать негде. А так 8х32 из 202-х очень приличный бинокль за свою цену для дневных наблюдений и легких сумерек.
Василий, хорошая информация! А что если сравнивать с Polaris, Polaris уступает данной модели? Василий Вы его год назад рекомендовали. Спасибо за понимание, жду ответ.
Достаточно для чего?)) А если нужно вечерне/утреннее наблюдение? А если туман/тучи? 30/8=3,75 мм выходной зрачок, а 42/8=5,25 мм. Чтобы понять, достаточно ли такого зрачка, надо прикинуть, какого размера зрачок становится у Вас, при том или ином освещении. Максимальный он (в темноте) - около 7 мм. 3,75 - это скорее нормальный день, 5,25 - вполне сумеречное состояние. Может для Вас, 8х30 - наиболее часто используемая конфигурация, плюс компактный и более легкий. Супер. А кому то и 8х50 надо, чтобы ночью в него смотреть. В идеале, конечно, грамотно собранный парк оптики, в котором у каждой модели есть модель применения.
Имею в наличии бинокль sv47.Классный,практичный бинокль.Ваши рекомендации по нему помогли мне определиться с выбором бинокля.Но что-то хочется с большой кратностью.Что скажете про бинокль svbony sa203?Был ли опыт использования?
У меня был. На муськах делал на него обзор. Поищите, обзор называется "Бинокль SVBONY SA203 12x50 : универсальный бинокль для туризма и астрономии на 12 крат". Я подарил его сыну знакомого, для наблюдения за ночным небом. Тесты и впечатления в обзоре.
Здравствуйте! Для первого раза sv202 8×32 как считаете, достойный аппарат? По цене в разы дешевле, чем 8×42. Разница большая или не критично для охоты? С ув.
Василий, товарищи, добрый день. меня терзает каверзный вопрос. в каких случаях 8х32 sv202 предпочтительнее чем 8х42 sv47? Задача: время от времени определять птиц и зверей на даче с расстояния 150 - 250 метров. и другие непрофессиональные задачи. что тут важнее? диаметр объектива или качество оптики? Вопрос ультракомпактности не критичен.
В вашем случае, если вы не планируете долгие, пешие походы. Однозначно 8 на 42. 8 на 32 удобно, если вы берёте в бинокль, в карман и идёте в пеший поход километров 5-10 или больше у меня вот такое иногда и бывает, мне это нужно. Но, скажем, в машине или дома 8х42 и не меньше.
8х42 SV47 не покупал, на есть 10х42 SV47. Так оптика у 8х32 sv202 более светлая и картинка не уступает по яркости 10х42 SV47. Далее 8х32 sv202 выигрывает у 8х32 sv47 по яркости и качеству картинки. Ну и SV202-е не бликуют. У всех моих SV47 от точечных источников света были переотражения в призме. Я бы 8х32 sv202 выбрал. Если размер не критичен, то берите SV202 8x42. Очень приятный бинокль.
@@VeshVish, @rubcovovy Спасибо за ответ. тогда, пожалуй пока попользуюсь старым биноклем (валяется где-то на антресоли советский ещё), а покупать буду 8х42 sv202 или подобный с ED оптикой. на который сейчас денег нет (на sv47 наскрёб бы или на маленький sv202, но это был бы компромисс)
Здравствуйте,,, Я вот сейчас смотрю на звёзды, погода отличная... Бинокль у меня Carl Zeiss binoktem 7 /50 Вот по центру звёзда четкая, просто точка, держу бинокль на этой звезде, не двигая, а по бокам смотрю на другие звёзды, которые в поле зрения, они все с искажением... Такой вопрос, вот хочу купить Carl Zeiss 15 / 50 , там тоже будут по краям искажения такие? Кто что знает, напишите пожалуйста.. Я то понимаю всё, просто интересно как у других, которые видят такие нюансы в изображении...
Будут искажения и картинка будет мылить из за короткофокусной схемы.Если хотите с минимальными искажениями то поищите бинокли со спрямителями поля в окулярах, что-то типа фуджинона fmtr, хороший никон их цена от 1000 долл.Если подешевле то китайский клон того же фуджинона 400 долл.
@@easy1658 Легко отличите. Коробка у 202-х белая почти глянцевая качественная, у 47-х желтая и грубая. Сумочки разные. Корпус магниевый сплав у 202-х с покрытием в руках шуршит, у 47-х это армированый пластик, не шуршит.
Любопытно, я наоборот на контрасте с длиннофокусной оптикой не могу восьмикратные приборы использовать. Как будто в театральный бинокль смотришь и по сравнению с невооружённым глазом ничего не меняется. А какую-нибудь прибрежную мелочь с подхода просто вовремя не видно. А вообще, если оптический прибор нужен именно как вспомогательный, то не вижу особых причин брать бинокль вместо монокуляра. При прочих равных всегда компактнее и/или имеет лучшие оптические характеристики, надёжнее и дешевле. Без лишней возни с подстройкой правого глаза и межглазного расстояния. Вроде у SVBONY тоже есть. Может, пришлют ещё...
Просто вы не научились пользоваться биноклем, либо у вас серьёзные проблемы со зрением, если настройка вызывает проблемы (я подстраиваю чужой бинокль за 5 секунд, а свой вообще не подстраиваю). После бинокля в монокуляр не хочется смотреть. Я пользовалась монокуляром от SVBONY один день. Далее ушёл на полку. Биологически зрение человека устроено так, чтобы смотреть двумя глазами, а не щуриться и смотреть одним... Но есть те, у кого серьезные проблемы, вроде косоглазия, тут без вариантов, в остальных случаях бинокль несравнимо лучше и удобнее.
@@alexandrsv2596 у меня есть два бинокля (10x42 и 12x50). Не могу сказать, что именно смотреть в них некомфортно. Ими некомфортно пользоваться просто потому, что на ремне у меня уже обычно висит камера, а сам прибор занимает много места. И его приходится убирать в какой-нибудь подсумок и тратить порой весьма драгоценное время на доставание-убирание или ещё как-то выкручиваться. А любой монокуляр влезет в боковой карман любого рюкзака, например.
@@mariabaeva9225 мне нужно чтобы прибор выполнял свою задачу, а не наслаждаться красотами стереокартинки (это я могу делать и невооружённым глазом). Потому специально акцентировал внимание, что речь о вспомогательном инструменте. Я привык смотреть одним глазом в видоискатель, как и тысячи других людей, и нет никаких проблем смотреть так же в монокуляр. И да, использую ED 10x50 монокуляр и он меня на практике полностью устраивает, а чтобы вписать в те же габариты бинокль, придётся использовать что-нибудь типа 10x25. Понравится ли больше смотреть в него, пусть и двумя глазами? Сомневаюсь.
Не ведитесь на рекламную лапшу. Купите себе SV47 обычный за 3000 руб. на али по распродаже. Он отличный бинокль за эти деньги. Ну а если развалится от ударов или расклеятся линзы от жары то и не очень жалко. А вместо SV202 ED если у вас есть лишние 16000 руб. - купите лучше себе БПОс 10х42 байгыш. Еесли вы не разведчик, которому важен каждый грамм на маршброске - то он вас не отяготит, но картинка советская казанская будет вас радовать в полях и голова не будет уставать от искажений.
БПОс 10х42 стоит от 23 580 руб и их нет в наличии на заводе, так как уже 2 года многие позиции не купить и всё идёт на фронт. SV47 стоил 3000 руб на распродажах очень давно. Я имею казанскую продукцию, почти всю линейку SV47 и все SV202 и ряд других Svbony. Продукция КОМЗ лучше SV47 по качеству картинки, но кроме БПО биноклей КОМЗ, чуть хуже чем у SV202. Плюс КОМЗ это рабочие температуры -40 ... +50 , у SV202 всего -10 ... +45.
Приобрёл данный бинокль, разберу плюсы и минусы. Комплектация - довольно дешёвая комплектация, видно, что бин максимально бюджетный, сумочка КРАЙНЕ неудобная, советую сразу заменить. За сумку - огромный минус. Ремешок из дешёвого материала, также не очень удобен, но, за счёт малого веса бинокля, приемлем. Защитные наглазники не закреплены на корпусе и, со временем, потеряются. Но это недостаток всех бюджетных биноклей, небольшой минус. Механика и качество исполнения - довольно средние, даже несмотря на то, что это самая дорогая серия SVBONY на данный момент. При выкручивании наглазников слышно, как внутри дребезжат подшипники. Из за недостаточной герметизации левый окуляр запотевает, если упереться в даже полностью выкрученный выкрученный наглазник. Возможно, это только у меня такое, брак попался. Не уверен, отпишите, у кого такая же проблема. Кольца диоптрийной подстройки довольно тугие, но вращаются мягко. Отсутствует измерительная шкала для регулировки межзрачкового расстояния, это, опять же, минус. Полевых испытаний ещё не проводил, так что не уверен, как бин будет чувствовать себя после пары лет эксплуатации по полям, лугам, лесам и болотам, под дождём, пыльным ветром и тд.. Оптика - поле зрения урезано, по сравнению с более дорогими брендами, сделано это скорее всего для уменьшения замыливания края зрения и уменьшения дисторсии. Но и замыливание и дисторсия всё равно присутствуют, как и во всех недорогих биноклях. Фонарные столбы немного начинают гнуться как только выпадают из центра объектива. Отсутствует чернение объективов, из-за этого есть паразитная засветка. Но картинка светлая, чёткая, нейтральная, не уходит ни в синеву, ни в желтизну, многослойное просветление присутствует, тут придраться не к чему. Бинокль покупал как раз для наблюдений за птицами, и, в сравнении с более дорогими брендами - он им не особо уступает. Грач в этот бинокль выглядит превосходно, оттенки цвета, структуру перьев, всё передаёт. Это безусловный плюс. Подводя итоги - вещь не дорогая, для бюджетного бёрдвотчинга подходит, причём подходит очень хорошо. Но были бы лишние 100 000, взял бы лучше Цейса, который избавлен от проблем с механикой и оптикой).
Дополнение: вынес бин в полевые условия, понаблюдать за птицами. И в поле он показал себя на удивление хорошо. Огрехи механики не замечаются, подушкообразная дисторсия не мешает смотреть на изначально неровные объекты, картинка в центре яркая, сочная, без ХА. Засветы, которые так мешали при осмотре ночного города, днём не так лезут в глаза. Единственное - заменил сумку на более просторную.
Когда через переходник вешаете телефон для съемки через бинокль, обращайте внимание как затягиваете переходник на окуляре. Есть риск, что он может порваться по краю, т.к. резина мягкая на этих биноклях, а запчасти они не продают.
@@rubcovovy когда по кромке порвется мягкая резина, сможете представить. А вообще адаптеры от svbony то ещё дерьмо. Мой в итоге развалился по причине того, что болты использованы слишком короткие и резьбу из алюминия вырвало. Притом, что я их даже не затягивал.
@@VeshVish Ронять не надо! С 1 метра падал на дубовый пол SV202 8х32 и последствия были печальные. Пришлось час рихтовать кольцо наглазника и в левой части бинокля теперь болшье мыла. А вот намочить его не страшно.
Будет врать то что ЕД это просветление призмы, почитал бы где нибудь. Что бы обзоры делать, надо хоть немного понимать в биноклях, а не просто их получать на халяву - не стыдно?
Заявлен у 202-х только объектив ED. Ну это не халява, её отработать надо и непросто. Если качественный обзор с замерами характеристик, запрашиваешь у продавца и производителя что забыли указать, анализируешь увиденное в разных ситуациях в бинокль, перебираешь несколько сотен фотографий и потом написание обзора-отчёта и что важно в недостатках, и что положительно в таком ценовом сегменте, то это минимум недели 2 работы. Потом думаешь а надо оно, не стоит эта "халява" затраченных трудов. В итоге отказался от такой "халявы". А купишь сам и сделаешь обзор чтоб народу польза была, то продолжают думать, что на "халяву прислали"...
Ничего не понимаю про бинокли. Просто рада за вас. За полезную вещь.
Василий, у меня такой же бинокль, но в версии 10x42. Для меня эта самая удачная инвестиция в бердвотчинг. Бинокль максимально надежный, качественный, нет аберраций, колесо фокусировки мягкое. С помощью него и фонаря я наблюдал диких животных ночью, качество оставалось прекрасным! Рекомендую SV202 всем друзьям, и спасибо вам за обзор!
Как всегда, интересный обзор. Спасибо. Благодаря Вашему предыдущему обзору в своё время купил сыну SVBONY 8x42 SV47 - удобная и качественная вещь
Спасибо за ролик, по вашей рекомендации купила. Теперь буду наслаждаться
Очень интересно про бинокли послушать ! Благодарим Вас , Василий , за сей видеоролик ! 😊
Взяла попользоваться бинокль у брата, смотреть птичек весной на пролёте. Ничего не понимаю в них совсем, но если понравится опыт, рассмотрю покупку личного бинокля. Спасибо за обзор.
Я приобрел SV47 модель 8х42 в январе 2024 как и рекомендовал Василий, просто отличный бинокль. Я думаю что человек который никогда биноклями не пользовался легче потратит 5000р чем 10000р которые надо будет заплатить за SV202. Я к тому что рекомендации идут от человека который реально в поле по многу часов в сутки годами использовал данный бинокль и он все выдержал и живет до сих пор. Понятно если стремиться к самому лучшему наверное SV202 это просто отлично, тем более что у него магниевый корпус, т.е. железяка, а SV47 хоть и прочный, но вроде это пластик. Зато пластиковый немного полегче, а руки между прочим начинают дрожать если долго держать у глаз бинокль рассматирвая птиц. Я уже немного приспособился смотреть упирая обтираторы в лоб, а локти в грудь делая из себя подобие штатива, но все-равно лучше к дереву прислоняться так тремора почти не заметно. :)
полностью согласен.
Был svbony sv47 8x32, выбрал из за компактности и цены, лёгкий и удобный, поменял на модель sv202 8x32, он чуть тяжелее, по картинке днём могу сказать, что разницы особой нет, sv47 имеет хроматику по центру и более чёткий и резкий по краям, ночью или вечером sv202 светлее, вот здесь и наступает разница. По комфорту пользования и картинке днём, могу сказать, что нет смысла платить за sv202.
спасибо!
Разница нынче ровно в четыре раза дороже ! Спасибо за сравнение ,есть старенький бпц 4ка колючка с барахолки ,качество оптики хорошее ,но внутри все в пыли царапинах .нужна замена чтобы картинка была не хуже ,не дороже 5к
Да, бинокли этой серии sv202 оптимальные, в них в принципе внедрили все существенные признаки.. Только поправлю, что ED это не просветление поверхностей стекла, а сорт стекла объектива с более сильным преломлением, что позволяет уменьшить окрашивание кромок объектов. Но в этой серии svbony использовало и более качественное просветление всех поверхностей линз и призм. Сам пользуюсь меньшей моделью 8x32, яркости хватает.
Спасибо! Воооот! 8х32 мне тоже нужен. Из-за компактности, чтобы всегда с собой таскать.
У меня для таскания каждодневного как раз 8х42,правда другого производителя. Действительно хочется такого же качества, но поменьше)
Благодарю Василий ❤
А ещё можно в него посмотреть на звёздное небо. Увидеть кратеры на луне, галактику Андромеды, плеяды, кометы, а ещё в 10/50 видно Юпитер и его спутники. Сатурн видно в 20/50 . Вывод: Бинокль это многофункциональная и очень нужная вещь.)
Для того чтобы увидеть Андромеду нужна светосила поболее, при этом увеличения там большого не требуется, я бы взял хотя бы 8х60.
@@maximtsev79 В августе-сентябре её без бинокля видно.
@@user.69Vasya видно ядро, и то, если провести в темноте несколько часов. Выглядит как едва заметное тусклое облачко. В бинокль 8х42, скорее всего не будет видно и этого. Поэтому светосила нужна побольше, а увеличение поменьше.
На звездное небо врядли лучще подзорная труба 100 кратная и обязательно на штативе! Была у друга любил смотреть на небо, Она стоила 110руб в 1980году!
@@maximtsev79на хорошем небе галактика андромеда видна невооруженным глазом. В бинокль и подавно
Замечательный обзор замечательной вещи. А у меня пока только советские театральные((
Привет! Очень полезная информация и праздником с Масленицы!
Объективный качественный обзор, который гораздо лучше и красноречивее обычной рекламы,
Лайк за SVBONY. 😊❤
Отличный бинокль.
Отличный обзор)
самый лучший, самый классный, самый трудолюбивый, самый обаятельный человек! Спасибо! Ждем анонса личных встреч, я с друзьями и подругами тут же запишусь и приду) Санкт-Петербург
Спасибо на добром слове))
Спасибо, Василий за интересный обзор. Такой бинокль можно рассмотреть для покупки за наблюдением за птицами и не только и способ записи на видео через бинокль заинтересовал, с отсутствием дорогих фотоаппаратов такой способ не плох запечетлить птиц😊
Василий,добрый день!! Муж подарил мне пару лет назад такой бинокль,как вы обозревали. Я очень довольна им, лёгкий,удобный,детям тоже нравится,берегу его, ещё ни в одной речке не тонул😅 Спасибо, что находите время на такие обзоры❤Вам здоровья!!
Спасибо за обзор
Оптика действительно хорошая) Из астрономии ещё знакома с ними.
Аналогов за эти деньги не знаю, поэтому от души рекомендую тоже.
Saga в том же сегменте очень приличные и Shuntu/Asika - более-менее.
🖐🏻 Лайк с первых секунд 👍🏻😊💗
Картинка у дорогого действительно хороша, резкая, яркая. Тоже хочу себе, но жаба душит) Спасибо за обзор!
Было интересно, спасибо
Не представляю себе наблюдение за птицами без бинокля. У меня 10х50. Руки, конечно, немного дрожат - тяжелый, но качество картинки того стоит. При любом освещении могу детально изучать птиц - и это гораздо удобнее, чем через объектив фотоаппарата
По Вашей давней рекомендации имею в пользовании три бинокля этой фирмы и трубу. Плюс порочку брал в подарок.
Поправочка: ED - это не просветление, это сорт стекла.
По моему скромному мнению, для бёрдвотчинга довольно важно обратить внимание на ED линзы. Дисперсия (против которой и нацелено использование ED стекла) - создает хроматические аберрации. Это особенно мешает на контрастных картинках, например, глядя на птиц на ветках, на фоне неба. И отсюда же, проистекает второе преимущество: ED позволяет снизить хроматизм в силу своих свойств преломления, в то время как прочие сорта стекла, частично решают эту проблему немного срезая края цветового спектра, чтобы снизить цветные контуры аберраций. Как бы фильтром, срезают непокорные длинные и короткие волны. Отсюда SV47 и желтит. Жертвуя цветопередачей, он как бы "костыльно" берет под контроль четкость картинки, снижая размазывание контуров с синим и красным ореолом. А правильная цветоперадача при бердвотчинге - это мастхэв? Наверное, если ты любуешься природой, красотой оперенья, то вряд ли хочется плохую цветопередачу. И уж совсем напоследок: ED - дорогое стекло, которое взаправду ставится на более-менее дорогие модели. И мне не попадались модели с ED, у которых при этом хромает просветление или нет фазовой и коррекции на призме. А это - борьба с паразитными бликами. Соответственно, наблюдение на водоемах - также будет удовольствием на моделях с ED.
У меня был SV202 8x32, и он великолепен, по крайней мере в ценовом диапазоне около $100. За эти деньги можно брать не задумываясь. Советую обратить внимание на оптику Saga. Ценник сопоставим с Svbony, но мне даже больше нравится качество.
Спасибо большое
Спасибо! Полезная информация! 👍👍👍❤🐦
Добрый день! ED - Этот не просветление а дорогой сорт оптического стекла (низко дисперсионное), значительно уменьшает хроматические аберрации. А просветление многослойное - это покрытие линз уменьшающее отражение от каждой поверхности линзы. С уважением дмитрий!🙂
С большим удовольствием смотрю ваши выпуски!!! Большое спасибо за ваш труды!!!
Спасибо за видео, очень интересно😊👍
Спасибо за видео!
Китайцы - молодцы, могу производить товары конкурентного качества. Но названия отпугивают от покупок...
Пользуюсь их монокуляром. Отличная вещь, картинка четкая 👍
а каким именно?
@@VeshVish 13/50
@@za_pevchimi
Однозначно отличный монокуляр (SV49)
Есть несколько других оптических приборов от этой фирмы, SV17, SV28 plus 15-45×, ну и простенький бинокль SA202, так этот монокуляр, из всех, самый светосильный и резкий, с минимальными аберациями, которые ещё поискать надо, за свои деньги вообще отличная вещь!
@@za_pevchimi
Однозначно отличный монокуляр (SV49)
Есть несколько других оптических приборов от этой фирмы, SV17, SV28 plus 15-45×, ну и простенький бинокль SA202, так этот монокуляр, из всех, самый светосильный и резкий, с минимальными аберациями, которые ещё поискать надо, за свои деньги вообще отличная вещь!
Спасибо за обзор! А штатив какой порекомендуете?
Василий, спасибо за ролики, за старания. Теперь по делу: влагозащита не IP67, а IPX-7, это немного другое. Далее, сравнивать бинокли с объективами не стоит. Для большинства смотрящих, фикс 300 со светосилой 4.0 , как вы говорите, это вообще тёмный лес, они совершенно не понимают о чём идёт речь. Для сравнения надо прибегать к другим, более понятным большинству людей сравнениям. А в остальном, ролики интересные, даже для таких как я, которые занимаются фотоделом уже 50 лет.
Забыл сказать, настоятельно рекомендую попробовать Svbony SV202 8x32 ED. Разница в размерах с 8х42 ощутима, даже при наличии авто. Сужу по себе.
Купил Svbony sv202 10x50. Качество офигенное: и по изображению, и по качеству материалов. В бинокль смотреть одно удовольствие! Китай в последнее время удивляет.
Да sv202 10x50 хороший бинокль, но... Его редко берешь. В поездку великоват, а если пешком, то тяжеловат. Да и жалко бывает его брать чтоб не уронить. Оптимальный sv202 10х42 или 8х42. Если нужна экономия места и массы то sv202 8х32 хорош. И да, зимой при температуре меньше -10 С их использовать нельзя. Однако 202-ю серию не ношу. Каждый день с собой или 8х32 монокуляр или SV47 10x42.
@@rubcovovyА.С.Пушкин носил с собой трость около 4 кг для тренировок к дуэлям, Поддубный тоже трость 16 кг, так что я думаю не такое уж большое испытание, зато кайф на природе от него получаешь: на гору залез и с горы осмотреть окрестности это как мини приключение )
Піддубний!@@МаксатАхметжанов-х3ш
@@МаксатАхметжанов-х3шинтересный исторический факт ,жаль что не помогло ... ведь кисть и запястье должны были быть крепкими -что ещё надо надо хорошему стрелку !
Василий, здравствуйте, сегодня, прилетел на кормушки сорокопуд, покрутился немного, улетел.
Он хищник?
Здравствуйте! А что можно сказать про Svbony SA205 8x42?..
Только сейчас с женой посмотрели этот ролик и тут купили по вашей ссылке этот бинокль).
Спасибо большое за обзор, но для наблюдения за звездами все ж лучше наверное другая модедь по средней цене?..
Подтверждаю качество. У меня SVBONY 10×42 ED (SV202).
Сугубо субъективно, но мне 8х42 SV202 чуть получше показался в качестве картинки.
В свое время купил Nikon Aculon A211 8х42. Посмотрел сейчас на него цены на Алиэксперессе и как-то он чуть дороже чем SVBONY SV202 8X42 ED, но только на 20%. При этом бинокль отличный.
У меня такой же никон, только 10х50 - сканировать горизонт одно удовольствие (когда привыкаешь к дисторсии))! Правда, немного пропускает ультрафиолет - этот нюанс хорошо бы тоже освещать в обзорах, для тех, кто часто в небо смотрит.
Я недавно в парке попробовал Nikon Prostaff 7S 8x42 - тоже классный агрегат, но тяжелее, больше в размерах и дороже сильно. Кстати тот, что вы советуете, тоже по габаритам больше за счет другой конструкции
@@joephalarope6880 не замечал, что ультрафиолет пропускает. И не знаю как это возможно для стекла не кварцевого.
@@Akadem_birds УФ-фонариком легко проверить, купюра, например, светится, но блекло, то есть большая часть УФ всё-таки не проходит. Что-то с просветлением намудрили может, да и вообще их ecoglass какой-то засекреченный
@@joephalarope6880 то есть меньшая часть уф проходит, а не большая. Я посветил, напрямую интенсивность свечния купюры в разы больше чем через бинокль. Можно сфотографировать свечкние и в редакторе сравнить яркост. Не вижу ничего плохого в том, что часть уф излучения на длине волны 400нм проходит. А свет с еще более короткой волной еще больше ослабляется. Вообще в интернете нашел, что люди измерили характеристику пропускния на спектрометре. До 400 нм еще как-то пропускает, а дальше резкий спад. Могу прислать ссылку на сайт, но тут ютьюб ссылку заблочит.
Василий ты прав! 8×30 это ДА а вот 12 и тем более 15 кратные это дрожь в руках нужен."штатив"! И они большие!
Кроме дрожи в руках на больших кратностях, большие кратности - автоматически уже угол зрения. И если смотреть на подвижные, тем более БЫСТРЫЕ объекты, это становится большой проблемой. 12 крат против 8 - это (в зависимости от модели, говорю по своим) 105 метров против 141 метра на 1000, соответственно.
У нас с женой три бинокля. Один Китайский, плохого качества, ноунейм. С него мы начали наблюдать за птицами впервые. Для начало было круто. Потом взяли Veber 20*50, в руках тяжело долго наблюдать, но даже к нему привыкли, но картинка очень маленькая(узкий угол обзора). И последний купили Levenhuk Nitro 10*42, это лучший из трёх. Гораздо шире обзор, качество хорошее картинки, но есть на ярких объектах ореол разноцветный. Поэтому хочется приобрести подороже, например Nikon 10*50 или Levenhuk Sherman 10*50. Аппетит приход во время еды) Думаю лучше сразу брать подороже, хотя бы от 10 000. Думаю, что этот Bony ed хороший бинокль, единственное есть на него гарантия, и если есть, то где находится сервисный центр? У меня было такое с Levenhuk сломалось кольцо диоптрийной постройки в первые месяцы использования, пришлось отправлять в Москву в сервисный центр, отремонтировали не быстро, но сделали хорошо, только за доставку заплатил туда, обратно бесплатно. И ремонт бесплатный. И вообще у них пожизненная гарантия на все приборы, если конечно сам не уронишь бинокль. Приятно конечно держать в руках хороший бинокль фирменный.
Спасибо. Монокуляр мне раньше предлагали дешевый, я отказался, т.к. неудобно ими пользоваться и качество оставляет желать лучшего.
Брал Kowa prominar 10*42 за 400 евро.Через полгода сломалась фокусировка межзрачкого фиксатора.Поменяли по гарантии. Думал купить что-то подороже(больше 1000 евро) Meopta или Leica,но,думаю разница в оптике не будет сверхощутима,в отличие от цены.
ED это не просветление, а тип оптического стекла (низкодисперсное)
Так точно. Спасибо за уточнение
Levenhuk Nitro ED 10×50 весьма неплох. Тоже система Roof, заполнен азотом, и водозащита.
Почему бы и нет. У меня был дешевенкий левегук 8х25 вполне удобно было пользоваться
Здравствуйте! В описании бинокля (Водонепроницаемый телескоп SVBONY SV202 8X32/8x42/10x42 ED) по ссылке из описания видео, вот так: "Призма Описание - BAK4". Получается, он не ED вовсе. Может, конечно, ошибка...
Нет. Завялено только как линзы объектива со сверхнизкой дисперсией (ED), а призма BAK-4.
Ед стоит ещё в 2 или даже 3 раза больше
Я тоже приобрëл Svbony sv 202 10*42, просто отличный бинокль. Сейчас заказал и его младшего брата 8*32.Это прорыв в бюджетном сигменте оптики. Я тоже большой любитель биноклей. Спасибо вам Василий за хорошие ролики!
8х32 сильно хуже по картинке?
@@Antoshechkaa Из 202-х лучший по картинке это 8х42. У 10х50 кому-то аберрации могут не понравятся. 8х32 и 10х42 приблизительно одинаковы по качеству картинки. Правда у меня 8х32 упал с 1 метра и на левый глаз стал мылить больше. Увы ремонтировать негде. А так 8х32 из 202-х очень приличный бинокль за свою цену для дневных наблюдений и легких сумерек.
@@rubcovovy спасибо
Василий, хорошая информация!
А что если сравнивать с Polaris, Polaris уступает данной модели? Василий Вы его год назад рекомендовали. Спасибо за понимание, жду ответ.
Polaris хуже, как и все Gaut.
@@VeshVish
Спасибо, буду рассматривать вариант svbony.
В чем отличия от Veber ED-R 8x32 WP? ⭐⭐⭐
Какой посоветуете взять? 🌙🌙🌙
У меня нет вебера, не знаю
👍👍👍👍🐱
❤️
Наверное, 8х30 вполне достаточно. Я про соотношение линзы к увеличению. Все бундесверовские бинокли с 8кой в этом значении. Hensoldt, Steiner.
Достаточно для чего?)) А если нужно вечерне/утреннее наблюдение? А если туман/тучи? 30/8=3,75 мм выходной зрачок, а 42/8=5,25 мм. Чтобы понять, достаточно ли такого зрачка, надо прикинуть, какого размера зрачок становится у Вас, при том или ином освещении. Максимальный он (в темноте) - около 7 мм. 3,75 - это скорее нормальный день, 5,25 - вполне сумеречное состояние. Может для Вас, 8х30 - наиболее часто используемая конфигурация, плюс компактный и более легкий. Супер. А кому то и 8х50 надо, чтобы ночью в него смотреть. В идеале, конечно, грамотно собранный парк оптики, в котором у каждой модели есть модель применения.
Пожалуйста, подскажите, каким штативом вы пользуетесь на данном видео. Спасибо!
Имею в наличии бинокль sv47.Классный,практичный бинокль.Ваши рекомендации по нему помогли мне определиться с выбором бинокля.Но что-то хочется с большой кратностью.Что скажете про бинокль svbony sa203?Был ли опыт использования?
Неа, не пробовал. Он громоздкий получается, хотя и хорошим соотношением 12х и наружной линзы в 50мм
У меня был. На муськах делал на него обзор. Поищите, обзор называется "Бинокль SVBONY SA203 12x50 : универсальный бинокль для туризма и астрономии на 12 крат". Я подарил его сыну знакомого, для наблюдения за ночным небом. Тесты и впечатления в обзоре.
Василий.
а Российские производители разве ничего не предлагают?
на канале "Вещи Вишневского" пока ничего не было, а на основном - только скворечники год назад
Здравствуйте! Для первого раза sv202 8×32 как считаете, достойный аппарат? По цене в разы дешевле, чем 8×42. Разница большая или не критично для охоты? С ув.
По многочисленным обзорам,как раз 8х32 лучше всех остальных в линейке SV202
Да, вполне хорошо
@@VeshVish извините за назойливость, а 10×42 чем отличается в лучшую сторону?
Приветствую Василий,а что у Вас за адаптер для телефона?
aliexpress.ru/item/1005006378636482.html?sku_id=12000036967460765
Василий, товарищи, добрый день.
меня терзает каверзный вопрос. в каких случаях 8х32 sv202 предпочтительнее чем 8х42 sv47?
Задача: время от времени определять птиц и зверей на даче с расстояния 150 - 250 метров. и другие непрофессиональные задачи.
что тут важнее? диаметр объектива или качество оптики? Вопрос ультракомпактности не критичен.
В вашем случае, если вы не планируете долгие, пешие походы. Однозначно 8 на 42. 8 на 32 удобно, если вы берёте в бинокль, в карман и идёте в пеший поход километров 5-10 или больше у меня вот такое иногда и бывает, мне это нужно. Но, скажем, в машине или дома 8х42 и не меньше.
8х42 SV47 не покупал, на есть 10х42 SV47. Так оптика у 8х32 sv202 более светлая и картинка не уступает по яркости 10х42 SV47. Далее 8х32 sv202 выигрывает у 8х32 sv47 по яркости и качеству картинки. Ну и SV202-е не бликуют. У всех моих SV47 от точечных источников света были переотражения в призме. Я бы 8х32 sv202 выбрал. Если размер не критичен, то берите SV202 8x42. Очень приятный бинокль.
@@VeshVish, @rubcovovy Спасибо за ответ. тогда, пожалуй пока попользуюсь старым биноклем (валяется где-то на антресоли советский ещё), а покупать буду 8х42 sv202 или подобный с ED оптикой. на который сейчас денег нет (на sv47 наскрёб бы или на маленький sv202, но это был бы компромисс)
Думал на счёт такого, а что вы скажите про бинокли Казанского завода оригинальные БПЦ?
Гвозди забивать хорошо. Хотя и смотреть можно
@@VeshVish даже гвозди им забивать плохо))) Там такая система фокусировки, что даже с этим данный бинокль справится хуже прочих.
А его можно использовать для наблюдения за луной и ночным небом? Может пробовал кто-то
Конечно.
Подскажите что у вас за адаптер для телефона установленый на бинокль???
какой-то адаптер SVBONY пройдите в магазин по ссылке и полистайте каталог
Здравствуйте,,, Я вот сейчас смотрю на звёзды, погода отличная... Бинокль у меня Carl Zeiss binoktem 7 /50
Вот по центру звёзда четкая, просто точка, держу бинокль на этой звезде, не двигая, а по бокам смотрю на другие звёзды, которые в поле зрения, они все с искажением...
Такой вопрос, вот хочу купить Carl Zeiss 15 / 50 , там тоже будут по краям искажения такие? Кто что знает, напишите пожалуйста..
Я то понимаю всё, просто интересно как у других, которые видят такие нюансы в изображении...
Будут искажения и картинка будет мылить из за короткофокусной схемы.Если хотите с минимальными искажениями то поищите бинокли со спрямителями поля в окулярах, что-то типа фуджинона fmtr, хороший никон их цена от 1000 долл.Если подешевле то китайский клон того же фуджинона 400 долл.
@@СергейМихайлович-о9сесть варианты получше, от takahashi за 10-12 тысяч долларов
это же тот самый белолобый гусь с Царицынского пруда!
Да, Гордей местный)
@@VeshVish можно прийти его манить манком?
Если производитель не пишет на биноклях название модели, то как отличить s47 8x42 от sv202 8x42? По надписи ED?
Ага
@@VeshVish Заказал по вашей ссылке sv202 8x42, надеюсь китаец не обманет и мне придёт sv202 8x42 ED, а не sv47 8x42)))
@@easy1658 Легко отличите. Коробка у 202-х белая почти глянцевая качественная, у 47-х желтая и грубая. Сумочки разные. Корпус магниевый сплав у 202-х с покрытием в руках шуршит, у 47-х это армированый пластик, не шуршит.
Эх жаль что я в бинокль плохо смотрю
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста какую-нибудь недорогую камеру начинающему любителю
Любопытно, я наоборот на контрасте с длиннофокусной оптикой не могу восьмикратные приборы использовать. Как будто в театральный бинокль смотришь и по сравнению с невооружённым глазом ничего не меняется. А какую-нибудь прибрежную мелочь с подхода просто вовремя не видно.
А вообще, если оптический прибор нужен именно как вспомогательный, то не вижу особых причин брать бинокль вместо монокуляра.
При прочих равных всегда компактнее и/или имеет лучшие оптические характеристики, надёжнее и дешевле. Без лишней возни с подстройкой правого глаза и межглазного расстояния. Вроде у SVBONY тоже есть. Может, пришлют ещё...
Бинокль будет намного комфортнее...попробуйте 10-тку,разница есть.
Просто вы не научились пользоваться биноклем, либо у вас серьёзные проблемы со зрением, если настройка вызывает проблемы (я подстраиваю чужой бинокль за 5 секунд, а свой вообще не подстраиваю). После бинокля в монокуляр не хочется смотреть.
Я пользовалась монокуляром от SVBONY один день. Далее ушёл на полку. Биологически зрение человека устроено так, чтобы смотреть двумя глазами, а не щуриться и смотреть одним... Но есть те, у кого серьезные проблемы, вроде косоглазия, тут без вариантов, в остальных случаях бинокль несравнимо лучше и удобнее.
@@alexandrsv2596 у меня есть два бинокля (10x42 и 12x50).
Не могу сказать, что именно смотреть в них некомфортно. Ими некомфортно пользоваться просто потому, что на ремне у меня уже обычно висит камера, а сам прибор занимает много места. И его приходится убирать в какой-нибудь подсумок и тратить порой весьма драгоценное время на доставание-убирание или ещё как-то выкручиваться. А любой монокуляр влезет в боковой карман любого рюкзака, например.
@@mariabaeva9225 мне нужно чтобы прибор выполнял свою задачу, а не наслаждаться красотами стереокартинки (это я могу делать и невооружённым глазом). Потому специально акцентировал внимание, что речь о вспомогательном инструменте. Я привык смотреть одним глазом в видоискатель, как и тысячи других людей, и нет никаких проблем смотреть так же в монокуляр. И да, использую ED 10x50 монокуляр и он меня на практике полностью устраивает, а чтобы вписать в те же габариты бинокль, придётся использовать что-нибудь типа 10x25. Понравится ли больше смотреть в него, пусть и двумя глазами? Сомневаюсь.
Вы мало в этой теме разбираетесь.
Не ведитесь на рекламную лапшу. Купите себе SV47 обычный за 3000 руб. на али по распродаже. Он отличный бинокль за эти деньги. Ну а если развалится от ударов или расклеятся линзы от жары то и не очень жалко. А вместо SV202 ED если у вас есть лишние 16000 руб. - купите лучше себе БПОс 10х42 байгыш. Еесли вы не разведчик, которому важен каждый грамм на маршброске - то он вас не отяготит, но картинка советская казанская будет вас радовать в полях и голова не будет уставать от искажений.
Мне не платят за этот обзор, так что полностью согласен - покупайте, что душе угодно. Я только поделился своими впечатлениями от того, что пробовал.
БПОс 10х42 стоит от 23 580 руб и их нет в наличии на заводе, так как уже 2 года многие позиции не купить и всё идёт на фронт. SV47 стоил 3000 руб на распродажах очень давно. Я имею казанскую продукцию, почти всю линейку SV47 и все SV202 и ряд других Svbony. Продукция КОМЗ лучше SV47 по качеству картинки, но кроме БПО биноклей КОМЗ, чуть хуже чем у SV202. Плюс КОМЗ это рабочие температуры -40 ... +50 , у SV202 всего -10 ... +45.
Приобрёл данный бинокль, разберу плюсы и минусы.
Комплектация - довольно дешёвая комплектация, видно, что бин максимально бюджетный, сумочка КРАЙНЕ неудобная, советую сразу заменить. За сумку - огромный минус. Ремешок из дешёвого материала, также не очень удобен, но, за счёт малого веса бинокля, приемлем. Защитные наглазники не закреплены на корпусе и, со временем, потеряются. Но это недостаток всех бюджетных биноклей, небольшой минус.
Механика и качество исполнения - довольно средние, даже несмотря на то, что это самая дорогая серия SVBONY на данный момент. При выкручивании наглазников слышно, как внутри дребезжат подшипники. Из за недостаточной герметизации левый окуляр запотевает, если упереться в даже полностью выкрученный выкрученный наглазник. Возможно, это только у меня такое, брак попался. Не уверен, отпишите, у кого такая же проблема. Кольца диоптрийной подстройки довольно тугие, но вращаются мягко. Отсутствует измерительная шкала для регулировки межзрачкового расстояния, это, опять же, минус. Полевых испытаний ещё не проводил, так что не уверен, как бин будет чувствовать себя после пары лет эксплуатации по полям, лугам, лесам и болотам, под дождём, пыльным ветром и тд..
Оптика - поле зрения урезано, по сравнению с более дорогими брендами, сделано это скорее всего для уменьшения замыливания края зрения и уменьшения дисторсии. Но и замыливание и дисторсия всё равно присутствуют, как и во всех недорогих биноклях. Фонарные столбы немного начинают гнуться как только выпадают из центра объектива. Отсутствует чернение объективов, из-за этого есть паразитная засветка. Но картинка светлая, чёткая, нейтральная, не уходит ни в синеву, ни в желтизну, многослойное просветление присутствует, тут придраться не к чему. Бинокль покупал как раз для наблюдений за птицами, и, в сравнении с более дорогими брендами - он им не особо уступает. Грач в этот бинокль выглядит превосходно, оттенки цвета, структуру перьев, всё передаёт. Это безусловный плюс.
Подводя итоги - вещь не дорогая, для бюджетного бёрдвотчинга подходит, причём подходит очень хорошо. Но были бы лишние 100 000, взял бы лучше Цейса, который избавлен от проблем с механикой и оптикой).
Дополнение: вынес бин в полевые условия, понаблюдать за птицами. И в поле он показал себя на удивление хорошо. Огрехи механики не замечаются, подушкообразная дисторсия не мешает смотреть на изначально неровные объекты, картинка в центре яркая, сочная, без ХА. Засветы, которые так мешали при осмотре ночного города, днём не так лезут в глаза. Единственное - заменил сумку на более просторную.
Спасибо большое за ценные дополнения!! На счёт сумки полностью согласен, я использую чехол от наушников)))
ED это не просветление это нискодесперсное стекло при использовании в оптике не дает хроматических обераций... 🙂 как и в дорогих объективах....
Ну что ютуб принёс плюсы. Для хорошего и благого дела!
Когда через переходник вешаете телефон для съемки через бинокль, обращайте внимание как затягиваете переходник на окуляре. Есть риск, что он может порваться по краю, т.к. резина мягкая на этих биноклях, а запчасти они не продают.
У 202-х под резинкой металлическое кольцо наглазника. Не представляю как можно этим адаптером прорвать резинку.
@@rubcovovy когда по кромке порвется мягкая резина, сможете представить. А вообще адаптеры от svbony то ещё дерьмо. Мой в итоге развалился по причине того, что болты использованы слишком короткие и резьбу из алюминия вырвало. Притом, что я их даже не затягивал.
Военный 8кратного увеличения....
Он влагозащищён?
да, можно в лужу уронить ненадолго
@@VeshVish Ронять не надо! С 1 метра падал на дубовый пол SV202 8х32 и последствия были печальные. Пришлось час рихтовать кольцо наглазника и в левой части бинокля теперь болшье мыла. А вот намочить его не страшно.
Прекрасный бинокль! Хорошо его знаю.
8х42 - сомнительное качество. Диаметр объектива маловат. Надо бы 60 или 70.
Кому надо?
@@VeshVish мне.
У вас есть персональный "шерп", который будет нести такой бинокль? 🙂
Будет врать то что ЕД это просветление призмы, почитал бы где нибудь. Что бы обзоры делать, надо хоть немного понимать в биноклях, а не просто их получать на халяву - не стыдно?
Да мне по барабану - как это называется - главное - что я вижу в итоге.
Заявлен у 202-х только объектив ED. Ну это не халява, её отработать надо и непросто. Если качественный обзор с замерами характеристик, запрашиваешь у продавца и производителя что забыли указать, анализируешь увиденное в разных ситуациях в бинокль, перебираешь несколько сотен фотографий и потом написание обзора-отчёта и что важно в недостатках, и что положительно в таком ценовом сегменте, то это минимум недели 2 работы. Потом думаешь а надо оно, не стоит эта "халява" затраченных трудов. В итоге отказался от такой "халявы". А купишь сам и сделаешь обзор чтоб народу польза была, то продолжают думать, что на "халяву прислали"...
8×32. 450 грамм и то тяжело таскать.
Не, таскать не особо тяжело, а вот смотреть с рук, особенно при весе 600+ грамм - то еще "удовольствие"...