⚡ Превращение частицы в волну вполне удалось увидеть. Как это сделали?
HTML-код
- Опубликовано: 24 дек 2024
- 📌Телега проекта и инфа про абсолютный нуль t.me/+T0xL6O4c...
🔹 Статья об этом на ДЗЕНе dzen.ru/a/ZlRS...
Относительно недавно было проведено исследование, где, вроде как, удалось запечатлеть на фотографиях... корпускулярно-волновой дуализм. Иными словами, получилось посмотреть как частица превратилась в волну. Давайте обсудим это интересное явление и наблюдение, а заодно посмотрим на фотографии из эксперимента.
Всё это исследование граничит и ещё с одним важным вопросом. Почему именно температуры, стремящиеся к значениям абсолютного нуля позволяют делать такие интересные наблюдения? Что именно происходит в материале в результате интенсивного переохлаждения с физической точки зрения? Почему при нормальных температурах квантовые явления отсутствуют, а тут вдруг появляются? Рассмотрим все эти моменты и придём к изучению фотографий.
Содержание:
00:58 - что такое температура в понимании физики?
02:25 - вспомним про абсолютный нуль
04:38 - матрас с разными пружинами как пример поведения частиц и проявления квантовых явлений
06:00 - когда одно мешает другому
10:20 - про тот самый эксперимент, где наблюдали корпускулярно-волновой дуализм
11:40 - атомы превращаются...в элегантные шорты
12:50 - как это удалось сделать и что в теории можно было бы увидеть ещё?
К сожалению из видео так и не было понятно какие задачи ставились при планировании эксперимента, как были достигнуты условия его проведения, на основании чего был получен вывод декларируемый автором видео. Фотки конечно занятные, но без объективных подробностей - ни о чем, извините...
На мой взгляд фотография этих частиц очень похожа на скопление галактик или звëзд во Вселенной 🤔
@@Sanek_Donbass или как минимум странное совпадение.
@@Sanek_Donbass Он забывает самое важное, фотография это световое взаимодействие, что уже выводит молекулы из состояния покоя, от сюда и колебания. Тот самый его любимый эффект наблюдателя.
@@Sanek_Donbass это явление объясняется инфляцией, которая произошла вскоре после Большого взрыва. Изначально вещество+энергия были сжаты до чудовищной плотности и "кипели" там на квантовом уровне по законам микромира, а мизерную долю секунды спустя пространство рывком расширилось. Размер в 1 нанометр превратился в 10 световых лет. И в результате квантовые неоднородности превратились в неоднородности на макроуровне. Именно из-за этого на миллиарды световых лет во все стороны Вселенная примерно одинакова по структуре. (галактики, скопления галактик, сверскопления галактик, пустоты между ними) В общем, это похоже на пену.
@@Alexandrage.На таких масштабах нет светового взаимодействия, поскольку длина волны видимого света сильно больше размера частицы. Поэтому объект обстреливают электронами. Так работает электронный микроскоп.
Приятно помлушать. Благодарю за проделанный труд! Я понял смысл, который был вложен в этот ролик. Спасибо!
Если кто не понял - нужно охлаждать систему, чтобы система была как можно холодней, тогда ее температура будет ниже, но если надо еще ниже, тогда систему надо будет еще сильней охладить и снизить ее температуру, чтобы она была еще холодней.
Чем холодней тем лучше.
Сверхтекучесть это не преодоление барьера, даже косвенно. Это бозе-конденсация в каком-то смысле.
Преодоление барьера при недостатке энергии это квантовое туннелирование.
Так и есть, так как положение частицы точно не определено в пространстве, то существует вероятность , что она может находиться (колапсировать) в точке, где классическим способом она быть не могла (из-за нехватки энергии, что бы перепрыгнуть через потенциальный барьер). Т.е. частица, как бы протунелировала через этот барьер. Кстати, некоторые в этом видят нарушение закона сохранения энергии. Хотя нарушения нет. Да, можно сказать, что частица позаимствовала энергию как бы из будущего, что бы преодолеть барьер, но потом, она все равно эту энергию веернет обратно.
@@dimdim1968 "как бы протунелировала через этот барьер" туннельный эффект это бредовая заплатка что бы спасти дебильную гипотезу.
Тепловая смерть вселенной - это, вроде, когда температура везде будет одинаковой, когда температуру невозможно будет изменить, но не абсолютным нулём
Да, абсалютным нулем она стать никак не может, а вот средней температурой по больнице, когда из нее невозможно будет отобрать энергию - это да, это тепловая смерть Вселенной. Хотя, лично я считаю, что такое не обязательно произойдет, так как мы еще окончательно не знаеи всю природу Вселенной. А вдруг, она бесконечна, а вдруг она, то расширяется - то сжимается т.д. К тому же, лично я думаю, что всегда могут в пространстве происходить флуктуации массы, а далее в работу вступит гравитация и в этом месте начнет собирать еще большую массу.
Существование базона хигса дает новую теорию, что перед тепловой смертью вся материя станет черной дырой, что приведет к разогреву вселенной, повторный большой взрыв.
Не совсем. Тепловая смерть Вселенной это ее переход в наиболее вероятное состояние, когда никаких глобальных изменений в ней уже происходить не будет за исключением, возможно, локальных флуктуаций. Что это будет за состояние не спрашивайте - этого сейчас не знает никто.
@@Roman.Poterin Да, возможность возникновения флуктуаций может дать в совокупе с гравитацией может дать эффект собирания массы. Тем более мы действительно точно еще не знаем, как проявят себя законы физики на величинах размером со Вселенную.
вопрос,как может наблюдатель наблюдать, без воздействия на частицу ,на систему. не логично. Все фотки , подобного рода, о чем они говорят? Я вижу точки ,а что это-хз.
тоже не понял, скорее коллапс волновой функции можно как-то запечатлеть, да и то не факт, слишком быстро это. вот если только для больших объектов, там коллпас занимает уже некоторое время.
@@nighthunter28 наблюдатель либо наблюдает коллапс , либо не наблюдает. значит его не было. Физики ,сговорившись, путают причину и следствие . Потом , нам говорят о каком то "эффекте наблюдателя" который ,якобы влияет "силой мысли".
Чуть выше был комментарий хороший. Такие точки говорят о том, что там, где ожидался покой из-за замедления всех тепловых процессов, мы видим движение. Которое можно описать через волну
@@inznan да именно. Но ряд официальных физиков , говорят о том, что мы влияем своим взглядом на коллапс. я против этой теории, соответственно ,эффекта наблюдателя не существует .
@@андрей-из-Минскав смысле из-за того, что именно ты не поддерживаешь эту теорию, эффекта наблюдателя не существует?
Помогите решить проблему.
Может ли вода добавить теплоты при горении углеводородного топлива за счёт паровой конверсии, риформинга, WGSR т.д.? Можно в итоге получить больше тепла или нет? И какие минимальные условия для положительного эффекта?
Нет. Воду иногда добавляют в топливо для других, технических и технологическиз целей .
При очень низкой температуре материальное тело стает как наноматериал с упорядоченнымм ядерными квантовыми полями. В этом срстоянии легко подействоваиь на атомные ядра встречными квантовыми полями если их удерживать сильно в квантовом магнитном поле.Тоесть доступ до ядер открыт . А операции с ядрами это все будущие нужные нам технологии.
Это просто жесть. Автор делает серьёзную работу даже в том аспекте, что он даёт возможность людям далёким от физики, как я, понять и осознать вещи, которые мне ещё в школе сломали голову. И как раз из-за того, что учители преподносили свой предмет максимально скучно, сложно и примитивно.
Может просто мозг только теперь созрел для понимания? 😉
Бормотание ни о чем. Какие-то фотки, которые неясно, как интерпретировать...
О! Пошёл увеличивать интенсивность движения частичек в сковородке...
Обедать же пора!
так вот почему скворчит яичница😅
Я полураспад ядра ореха произвожу.
То, что математики и многие физико-математики в микромире называют частицами или корпускулами, реально является волнами (точнее - полуволнами). И никаких превращений частиц в волну не требуется. Подробнее об этом здесь: ruclips.net/video/the0CJBBJDY/видео.html
Обьясните почему нельзя симулировать состояние квантовой неопредилённости на обычьных кремниевых структурах.Пусть это будет сто,тысячя или даже милион транзисторов заместо одного Qбита.Но что бы это роботало при нормальных температурах.
1. Все наблюдения - это наблюдение изменений, невозможно наблюдать состояния, можно наблюдать изменения состояний.
2. Абсолютное большинство наблюдений и измерений - это те или иные наблюдения изменений в электромагнитных спектрах, в разных диапазонах, но все-таки это измерения электромагнитного спектра,а точнее его изменений.
3. В состоянии абсолютного нуля практически отсуствуют изменения и система или кубит может выйти в любое возможное состояние, она не обладает всеми возможными состояниями, она может изменить свое состояние в любое возможное, но только в какое-то одно в один квант времени.
единичная частица (электро атом) не может быть волной, а вот скопление одноРОДных частиц при воздействии на них могут образовывать стоячую волну до тех пор, пока длится воздействие на них... НАПРИМЕР: стоячая волна от электро лампочки будет действовать до тех пор, пока кто либо не сделает "клац" по выключателю (не оборвет это воздействие), а вот стоячая волна вокруг Солнца будет радовать нас еще очень долго (не нашлось еще того долбодятлопитека, способного погасить его.
для популяризации науки берите темы попроще, эту вы не вывозите.
А куда смотреть-то нужно?
Спасибо!
В корень
@@KpeBegko , спасибо.
Запомните, дети.
Температура однонаправлена.
От нуля и в бесконечность.
Температура
это время.
Абсолютный ноль, процессы остановлены.
С ростом температуры, пртцессы проходят быстрее.
В химии вообще обнаружено:
- изменение на 10 градусов Цельсия, двукратно изменяет скорость химреакции.
Температура это время
Есть ли температура вакуума? Теоретически абсолютного. Если нет частиц, то, получается, нет и движения. Практически её нет возможности измерить.
Истинный вакуум пока невозможен. А обычный вакуум "кипит" полями и частицами.
У теоретического вакуума температуры НЕТ, потому что температура -- это про вещество, а не про его отсутствие.
@@Евгений_Пилявский строго говоря, вакуум это очень разреженное вещество, а не его отсутствие. В самом глубоком вакууме диаметр атома водорода не более единиц миллиметра. Так что , температура у него есть, получается 😉
Тепловая смерть вселенной - это не ноль температуры. Это равенство температуры всех частей вселенной.
Совершенно верно,это результат энтропии.
Такой сценарий невозможен. Хотя бы по той простой причине, что скорость передачи информации конечна. Что и является основанием для возникновения градиентов состояния и локальных перепадов температур. 😉
Википедия: Абсолю́тный нуль температу́ры (реже - Абсолю́тный ноль температу́ры) - минимальный предел температуры, которую может иметь физическое тело во Вселенной. Абсолютный нуль служит началом отсчёта абсолютной температурной шкалы, например, шкалы Кельвина и шкалы Ранкина. В 1954 году X Генеральная конференция по мерам и весам установила термодинамическую температурную шкалу с одной реперной точкой - тройной точкой воды, температура которой принята 273,16 К (что соответствует 0,01 °C). Так что по шкале Цельсия абсолютному нулю соответствует температура −273,15 °C или −459,67 °F (по Фаренгейту).
Сверхпроводи́мость - свойство некоторых материалов проводить электрический ток без диссипации с одновременным выталкиванием магнитного поля, ...
Википедия из БСЭ: ВНУТРЕННЕЕ ТРЕНИЕ, {это} сопротивление, оказываемое молекулярными силами среды (обыкновенно жидкой или газообразной) движущемуся в ней телу. Самое состояние среды, обусловливающее В. т., называется вязкостью (см.), с к-рой поэтому связывается учение о внутреннем трении.
Нужно иметь богатую фантазию, чтобы увидеть волновую структуру на фото. Я увидел увеличенные в размерах атомы.
автор молодец! я тоже считаю что весь мир основан на вихревой - волновой основе. Удивительно что некоторые люди пишут негативные комментарии - как будто они что-то знают, как устроен мир.
Термодинамические свойства
а) относятся не к одиночной частице, а к большой совокупности частиц
б) термодинамические свойства проявляются всегда, даже при абсолютном нуле температуры.
в) наглый колхозник.
Третий пункт излишен и хамовит. Первые два относятся к макромиру,поскольку микромир полностью дискретен и там не колебаний.
@@ВалерийБородецкий да ты из этих.
@@ВалерийБородецкий
//микромир полностью дискретен и там не колебаний//
Колебания есть, волны не будет, потому что это (волны) относятся к колебаниям среды.
Чем вас не устраивает модель солитона
То есть, в начале построения квантового компьютера учёные стремятся добиться работы процессора при экстремальных условиях, а потом они будут искать вариант создания такого же компьютера, работающего в обычных условиях.... Как интересно построена жизнь этих учёных - можно работать всю свою жизнь в одном направлении, а их дети будут продолжать работу в обратном направлении. Самое важное в этом процессе - нужно устранить любые препятствия для их работы и не лезть с глупыми вопросами, например, - когда же мы увидим работу вашего компьютера !?
И деньги им давать в неограниченных количествах.
Вы не совсем хорошо понимаете суть исследования. Вся сложность в нестойкости квантовых позиций - а дальше...Ну это вынудит или отказаться от подхода, или займёт длительное время.
@@inznan, да всё мы понимаем, но хочется в таких случаях иронизировать, вспоминая строительство термоядерного реактора во Франции, который строится-строится, но всем понятно, что это ещё только экспериментальный реактор, а до промышленного получения энергии так же далеко, как до ближайших звёзд....
@@colabro5363 До промышленного получения энергии ближе, чем до звёзд. До звёзд мы вообще не можем долететь за сколько-нибудь приемлемое время, пока не откроют телепортацию или хотя бы антигравитацию. А для получения энергии нужен просто большой (и следовательно дорогой) реактор и не убивать ядерных физиков. Каких-либо новых *открытий* не требуется, разве что сверхпроводимость при комнатной температуре может понизить ценовой барьер.
Квантовый компьютер не будет построен. Эта попытка опирается на неверную интерпретацию "квантовых эффектов".
Во время фотографирования мы не воздействуем на частицу? И как насчет постоянно возникающих и аннигилируемых виртуальных частиц? Они не мешают данному эксперименту? Как достигли ФЕНОМЕНА нулевого воздействия на частицу со стороны окружающего мира? Магнитных полей? Нейтрино не оказывает воздействия? А может рядом темная материя?
Не совсем-таки нулевого. Воздействия были минимизированы. Это немножко другая логика. При фотографировании было воздействие, но согласно эффекту наблюдателя это и проявляет объект
@@inznan учитывая неразрывность ткани материи, никаких эффектов без взаимодействия быть и не может. А наблюдение - уже взаимодействие. Всё логично.
"Гипотеза вселенной 3. Гравитация и свет. Волна пространства" - на Хабре, я впечатлился🚀🚀🚀 Как оно на Ваш взгляд?
К сокращённому такому аспектику этого... В общем чем с меньшей частотой происходит преобразование распространяющейся энергии в виде одних видов носителей взаимодействий физ полей в др виды носителей тем ниже мера существования частиц там проявления их свойств и пр... Что проявляется в виде температуры перемещения частиц и изменения их характера движения который проявляет себя излучением носителя взаимодействий.. в частности называемые заряженными частицами при любых изменениях характера движения неким образом наблюдаемых излучают электромагнитное колебание в соответствии с открытой закономерностью зависимости излуч энергии от частоты через постоянную Планка.. ну и понятие заряд это по сути чистая условность удобная для представлений и расчетов а то что за ним это именно проявление свойств взаимодействия в Эл магнитном поле передаваемого посредством носителей Эл маг излучений через пространство что собственно и является Эл маг полем... С нейтральным частицами по сути точно так же проявляется как излучение соотв видов носит взаимодейс при изменении характера их движения а по сути все то же преобразование энергии одних видов носит взаимод в др и обозначает частицы как их некое положение в пространстве там в определенные моменты времени... И все посредством чего как то фиксируются частицы аппаратно фотографируются наблюдаются на самом деле воспринимает информацию о них именно за счёт передачи энергий носителей взаимодействий... И эти же носители взаимодействий в частности Эл магн сами же оказывают меру влияния на наблюдаемое... Начиная с того что обучая наблюдаемое для отражения и дальнейшего переноса информации о наблюдаемыми вносят изменения в систему в т ч в виде того же проявляемого повышения ее температуры... заставляя частицы проявляться.. а появление несёт колебательный характер как изменение характера движения что и есть тепло... Или более классически понятное проявление этого как представления и объективно фиксируемые факты что любые тела обладающие температурой выше абсолютного нуля излучают Эл магн колебания, а под воздействием ЭМ колебаний в процессе их поглощения нагреваются.. вот такая вот ситуация.. ну нейтральные частицы там за счёт др видов носит взаимодействий проявляются меры их температуры...
Много слов ниочом.
@@Евгений_Пилявский только не говорите, что вы дочитали этот поток шизы до конца 😄
Существует ли понятие квант энергии, как меры способности влиять на что-либо?
Калибровочные бозоны... И всё.
Точка, это геометрическое понятие, к частицам не относиться.
Не совсем так.
@@inznan
Я предложил вполне внятные тезисы.
Ну так, изложите ваше представление, что не совсем, и что совсем так.
@@inznan тут не соглашусь. Кувалдос таки прав.
А разве согласно принципу неопределенности Гейзенберга - частицы не находятся всегда в движении?
Даже при минимальной температуре? Принцип же работает всегда.
Нет никаких "частиц". Всё есть энергия.
Это да. Но не так, как вы думаете 😄
Фокус и это функция наблюдателя ,и если наблюдатель осознает что он наблюдает то он способен остановить наблюдение в макромире и намерительно выбрать наблюдать то чего он желает ,и то чего он наблюдает может быть кватовое наблюдение такое понимание как стуктурное мышление и это будет движение честиц вто что вы называете нолевое состояние ,и это на самом деле более продуктивное движение потому что цель намерительного наблюдения изменит температуру расееного фокуса или хоотичного
Абырвалг! Ещё парочку!
Интересно, а где хранится температура в материи? Чем именно отличаются две одинаковые частицы, но с разной температурой?
В интенсивности движения. И отличаются этой интенсивностью. Примерно как где хранится энергия летящего мячика :) Ну а если глубже - то таковы свойства пространства-времени.
@@inznan ну летящий мячик движется под действием силы тяжести и приданного ускорения, а частицы-то как движутся? Вряд ли же в них есть какой-то вечный источник энергии.
@@Noyon1136 да есть намерительное это выбор делать это движение- бросать мячик
Ничем. Температура -- это групповой показатель, а не индивидуальный.
@@Евгений_Пилявский ну допустим. А чем отличаются частицы из разных температурных групп?
частица при превращении в волну теряет массу? А её можно удержать, она может улететь куда-нибудь?
Нет, она не теряет массу. Механизм появления массы так даже проще объяснить. Удерживается любая частичка также, как и её "материальный" вариант
Масса - тоже мера взаимодействия. Ткань реальности неразрывна, а значит нет материи вне взаимодействия. Откуда следует, что отсутствие массы - нонсенс.
А можно услышать ваши размышления о распространении звука в металле и твердых предметах?
Он там распространяется.
То есть при абсолютном нуле частички не становятся просто точками , а показываются нам как волны ?
Частицы это те же волны. Если за волны взять много кусочков нитей, а потом собрать эти нити в один клубок, то получится частица 😂
@@Gora600 а волны это что ? То есть из чего они состоят ?
@@yannyanakovэто вопрос на миллион долларов
@@yannyanakov можно представить аналогию с волнами на воде и пофантазировать 🤔
Абсолютный ноль в принципе недостижим, это физически невозможно
Ноль сам придёт! Температурная смерть Вселенной!
@@oopoop6178 ку-ку, вася
остановка движения всех процессов зависит от температуры? тоесть от энергии? тоесть от мс2? значит Альберт пошутил!
@@oopoop6178 Она тоже не возможна,поскольку во Вселенной всегда останется та энергия,которая сейчас сконцентрирована в звездах и будучи размазана по пространству все равно будет его греть.
Как и скорость света? То есть частицу обладающую массой невозможно как разогнать до скорости света, так и охладить до абсолютного нуля. Согласно формуле, так и есть. Несите другую формулу))
Спасибо за ваш труд, но немного запутанно объясняете.И в ролике не обьяснили как этого добиваются. Или я пропустил?😮 Речь о конденсате Бозе Энштейна?
Конденсат Бозе-Эйнштейна - это один из вариантов проявления квантовых свойств группы частиц. Речь не о нём, но он является хорошим примером. Добиваются также. Да, методику не рассказал, видимо упущение. Упор делал на на около- абсолютный нуль и его влияние на систему. НУ а охлаждали частички лазером. Тут расписывал подробнее суть эксперимента dzen.ru/a/ZlRSN3c4Lkn179iJ
Частица не может превращаться в волну. Это просто разные стороны одного и того же.
Одновременно и всегда.
Может
@@vcheers9244, не-а.
Спасибо за видео, верной дорогой идете товарищ)) В следующем видео необходимо объяснить, каким образом "СТОЯЧАЯ микроволна в материи" или ЧАСТИЦА сохраняет устойчивую структуру.
11:56 - мы видим что частицы проявляют и волновые свойства... - Катющик утверждал что частица в своем поступательном направлении движется по спирали (появляется явление синусоиды с шагом определяемом частотой) и тем самым на каждом шаге продуцирует (возбуждает) появление очередной волны, за частицей тянется расходящийся цуг волн.
Тогда, придется признать существование поля, как реально существующего материального объекта и много теоретиков останется без работы.
@@tabutachok2699 ты наверное обосрёшься, когда узнаешь, что теоретики считают поле материальным объектом.
Посмотрите у Макара Светлого. Он утверждения этого Катющика разбирает. Где он врёт, а где придумывает
@@Дмитрий1981-ц9г Или Васю Темного))). А может лучше самому монографию Катющика почитать, а не полагаться на уровень светлости третьих лиц.
Вообще провал в объяснении ... И тема вообще ни о чем.
Правильно ли я понял, что одна яркая точка на темном фоне соответствует свету от одной частицы? Или в одной точке собралась куча атомов бозе конденсата и такое свечение идет от большого количества атомов? Ну и потом они расползаются и свечение тоже?
Точка - это частица лития. Одна. Тут речь не про конденсат. Я правда совсем куцо изложил методику, она была в статье dzen.ru/a/ZlRSN3c4Lkn179iJ Но поскольку тут я хотел сделать акцент на влиянии низких температур, то методику всю отгрыз. Недоработка, согласен
@@inznan т.е. это был один атом лития?
Как всегда интересно👍 спасибо🔥😊
Спасибо! Самые ценные и мотивирующие комментарии)
@@inznan не ожидал что на такой простой комментарий ответите. Вам спасибо за такой интересный контент.
Заморозка останавливает время! Мясо в морозильнике хранится дольше потому, что мы для него приостановили течение времени, замедлив движение частиц. Отсюда легко раскрутить эту мысль в обратную сторону: Время и есть движение частиц в материи. Заморозь мясо до абсолютного нуля, (тем самым остановив в нём процессы, и стало быть время) и оно никогда не испортится! Не благодарите за лайфхак!
не-а, мясо в холодильники не гниёт при высоких температурах: де-факто достаточно охладить на десяток градусов ниже нуля (с), то есть всего лишь от замедления *биологических* процессов, тепловые колебания молекул/атомов при этом не останавливаются ;)
@@Richard_Aldington Они... приостанавливаются)
А частицы будут двигаться относительно солнца или центра галактики?
@@voovvvv Вы не внимательно прочитали мой пост. Частицы будут не "двигаться", а не двигаться относительно всего! К слову, не совсем понятна Ваша ирония. Это видео про движение частиц и зависимость температуры от скорости их движения. Я лишь развил мысль.
//Время и есть движение частиц в материи//
Движение частиц, это движение частиц, это свойство частиц.
Время, понятие абстрактное, НО позволяет сравнивать течение процессов.
Когда вы говорите "мы наблюдаем"здесь должно быть не прерывное фиксация "частиц", что на самом деле не происходит! Ваше наблюдение подобно, как Господь один раз в три тысячи лет заглянул!
повышение температуры это последствия, следствие того что, например, окисляется углеродное соединение чей-то молекулы и выделяется энергия.......
ваше мнение только запутало мои знания в химии
Это просто передача энергии от более горячего менее горячему. А окисление здесь не причем. Можно греть электричеством за счёт сопротивления, индукции... Можно фокусируя солнечные лучи, можно за счёт сгорания( окисления) углеводородов
То есть не только химия, сколько физика
@@Дмитрий1981-ц9г и химия, и физика, и любая другая наука - суть лишь разные способы познания одного и того же мира. Мне кажется многие об этом забывают в своих рассуждениях. Отсюда, собственно, и рождается абсолютное большинство бредовых теорий. 😄
Если сопротивление проводника обусловлено внутренним движением частиц(хотя врое как ток бежит по повехности в основном)тогда чем обусловлено сопродивление диэлектриков?
Забрание энергии понижает температуру, а давание энергии повышает температуру тел. Температура эквивалентна энергии. Энергия это необъяснимое явление обладающее потенциальной работой.
Энергия -- это мера способности совершать работу, а не "явление". Это вообще не сущность.
@@Евгений_Пилявский
Энероия это явление так как энергия многоформная, а не единая однородная сущность. Энергия может содержаться в различных объектах. Огромный контраст между кинетической энергией и лучевой энергией, например.
@@AndroidSon, неуч.
@@AndroidSon энергия содержится только в расчётах. И это бесспорно мера взаимодействия. Потому что сферический конь в вакууме никакой энергией не обладает. Ну пока не встретится с другим конём, по крайней мере 😄
@@samsunggpsservice
Мест совсем без энергии не существует!
Фотографии не внушают.
Пример с матрасом неудачен. Стоило затронуть явление квантовой декогеренции. Как уже было сказано - заглавной теме были посвящены последние 5% ролика и очень поверхностно.
А можно радиационное излучение превратить в электроэнергию?
Солнечная батарея.
@@Евгений_Пилявский сейчас два американских спутника Вояджер 1 и Вояджер 2 находятся на очень дальнем расстоянии от Солнца. Но по информации, полученной с этих спутников в межзвёздном пространстве имеется очень сильная радиация. Вот можно именно эту радиацию на основе современных технологий превратить в электроэнергию?
@@olegshaposhnikov2438, сильнее, чем здесь?
@@olegshaposhnikov2438, кадавристика.
сначала нужно определиться с терминами. Что Вы понимаете под радиационным излучением???
"Превращение частицы в волну вполне удалось увидеть". Прикольное название! Также можно тогда сказать: превращение мячика, лежащего на колеблющейся поверхности моря в волну! Как может частица превратится в волну, если волна это колебание среды, а частица это материя в какой-либо среде, например в поле?
Вы правы. Поэтому т.н. "корпускулярно-волновой дуализм" - это просто временная констатация бессилия современной физики в вопросе описания вселенной. Сплав сала с гвоздями 😄
макро-пружина - квантовый объект: и частица и волна
на мой взгляд, крайне вероятно, что все частицы в конечном итоге - энергия, волны. ибо создание материального из ничего менее логично, чем создание всего из энергии. откуда эта энергия взялась может быть мы когда-нибудь узнаем, но уже сегодня хотябы знание об энергоначалии всего сущего может дать направление для познания того как это знание применить, например, для того чтобы победить или хотябы обуздать гравитацию, сделать ее управляемой хотябы на полпроцента. это ж такие перспективы тогда откроются.......
Энергия, до сих пор никто на самом глубоком уровне не понимает, что это! Как бы и все понимают, но не очень глубоко)
@@romrrr1, мера способности, что тут может быть непонятного?
@@Евгений_Пилявский а происхождение энергии, или самая маленькая возможная доза энергии, например
Энергия существовала всегда, или родилась во время большого взрыва, откудыва) она взялась?
@@romrrr1, энергия не сущность. Это мера способности сущности.
Вот вам несколько постулатов.
1. Абсолютный ноль недостижим.
2. Невозможно полностью изолировать некоторый объём пространства.
3. Квантовая запутанность - полная и кромешная ..уита. Точно так же, как корпускулярно-волновой дуализм, теория большого взрыва и расширяющаяся вселенная.
если сесть спиной к столу, то свет из окна, сделает картинки ГОРАЗДО лучше... а за видос - спасибо!
Тут гораздо приятный уголок помещения :) А свет оставил специально, чтобы был контрреверсивный засвет. Иногда выходит очень красиво :)
@@inznan ну тогда света добавить... а то очень темно
«Любое квантовое явление… проявляет себя именно когда ему не мешают макроявления» (с)
Получилось, как у Канта - «Критика чистого разума» - это когда не мешают ни эмпирический опыт, ни окружающая среда, ни тело
Ну это как мусульманам сало можно трескать, когда Аллах не видит 😄 Квантовый эффект в чистом виде.
@@samsunggpsservice а если наблюдатель увидит, то произойдет коллапс волновой функции
Здравствуйте. Попробуйте отключить автофокус на своей камере.
Увы...Не поможет) ужен или оператор, или другая камера. Пробовал уже такое делать конечно же
@@inznan Погодите, как не поможет? Ручной фокус не может прыгать, он потому и ручной, что автоматика слежения отключается, а фокусировать надо вручную. Проверьте ещё раз, что именно вы отключаете и в каком режиме снимаете.
А чем вам помешало периодическое размытие лица? 😄 Придает живости повествованию, имхо))
фактически вы систему просто локально ставите на паузу
Именно так :) Это можно и так представить. И на этой паузе мы видим процесс движения, а его быть было бы не должно.
@@inznan если бы движения в системе не было, как бы мы могли что-либо увидеть?
@@inznan Фактически это доказывает что вселенная многопоточна, и пока один поток (одна задача (функция)) стоит на паузе другие при этом продолжают выполнятсья законы физики, осталось научиться все потоки ставить на паузу включая гравитацию и вуаля человек (ребенок) достигнет наконец то цели и сломает эту игрушку, я надеюсь у вселенной есть защита от дебилов ... :D
Для людей, не учивших магию, мир полон физики.
😂
Фотография этих частиц очень похожа на скопление галактик или звëзд во Вселенной
ну волна,
а почему она колеблется, откуда берётся энергия для этого колебания, которая никогда не заканчивается
Юра здесь что то не так..
"Частица" не может существовать сама по себе, она находится в "среде" , среда (середина частот) сама по себе обладает околосветовыми скоростями ~545 ТГц.
"частица" это импульс на базе среды и скорость распространения импульса зависит от самой среды..
Я к чему, что невозможно замедлить или остановить частицу так как для этого прийдется остановить колебания самой среды (тоесть остановить всю вселенную)
А это как Вы понимаете - невозможно.)
Соответственно где-то в логике размышления да и в самом представлении допущена ошибка.
Частица это однозначно волна(импульс) во фрактальном электрическом поле (среде)
Электрон в атоме - это волна с периодом вращения и обращения, которая закручивается в вихрь в виде тора. У нас нет технической возможности наблюдать эту волну целяком (нет точки опоры)
По этому мы и "выхватываем" эти электроны с волны в виде стробоскопического эффекта.
На самом деле в природе есть только одна "прямая" волна ~545 ТГц, все остальные волны (частоты) это её гармоники (волна как бы порождает сама себя)
Гармоники как на увеличение так и на уменьшение бесконечный (суть фрактала) .
Почему не смогли найти "эфир" (электрическое поле)
Волна не может существовать сама по себе, ей нужна опора, по этому она постоянно переворачивается по фазе (фаза - противофаза, активная - реактивная) по этому волна как бы опирается сама на себя в противофазе.
Соотношение между фазой и проивофазой находится в абсолютно взаимно сбалансированном состоянии, ничего не "выделяется" по этому мы не можем ничем ни измерить не зафиксировать эти колебания "из вне"
Ничего не стоит на месте во вселенной, постоянно все находится в движении, "атом" (вихрь) взаимодействуя со структурой среды и благодаря свойствами самой среды постоянно в ней распространяется (не путать с перемещением)
По этому да, можно сказать что мы постоянно телепортируемся (исчезаем в одном месте и появляемся в другом) мы как бы "переплываем"
Возможно это можно как то ускорить.. Не зря же есть такая единица измерения времени как "СИГ" (выражение даже было - "сигануть" , тоесть быстро переместиться)
Как много мы ещё не знаем (забыли)
Ещё немного - и к вам прилетил Тор. Или Перун. Или несколько. В белых халатах такие 😄
Аккуратнее разгоняйтесь. Особенно на тему "вихрей" и "древних забытых знаний". И РенТВ лучше не смотреть. Особенно перед сном 😄
Ниичё не понял, но было жутко интересно. Я вот ортодокс, нее не тот который православный, а бытовой ортодокс. Меня учили в школе, что волна - это колебания чего-то и жизненный опыт это подсказывает. Если атом охладить он типа переходит в волну - в колебания чего? Что волнуется? Какая среда. Без определения этого понятия - все остальное БРЕД! Вы это понимаете?
Аккуратнее! Вы можете растревожить адептов Эфира. А это сразу драка 😄
С таким же успехом вы можете утверждать , что плотность вещества это мера кинетической энергии ,
по тому что без этого параметра в уравнении вы не сможете сделать вывод о внутренней кинетической энергии объекта. У вас все параметры в этом уравнении равнозначны.
Но вы из всех выбираете только температуру , и говорите это она мера кинетической энергии , а все остальные параметры, наличие которых даёт вам информацию о кинетической энергии вы почему то мерой кинетической энергии не считаете. Почему? В чём здесь логика:
Потому, что плотность входит в температуру! Ибо средняя кинетическая энергия молекулы, умноженная на количество на объём, сиречь -- на плотность!
@@Евгений_Пилявский Я вижу два факта противоречащих вашим утверждениям. Факт №1. Любая Мера выражается в единицах измерения. И это не случайно так сложилось. В науке все меры выражены в условных единицах измерения . Например Джоули , Целься , КГ , метры итд,.. Если вы , вольно или не вольно в этом аспекте делаете кесю месю , кашу малашу в понятиях.. , когда вдруг градус цельсия у вас становятся мерой кинетической энергии , то это всё ещё научный метод познания мира? Инструменты познания мира , это понятийный аппарат которым мы пользуемся. Эти инструменты должны быть заточены и выверены. Ни какой каши малаши , нарушения логики , в понятийном аппарате быть не должно. Вернее это Не допустимо!
П2. Факт №2. Кинетическая энергия не происходит от температуры , наоборот.. это температура происходит от внутренней кинетической энергии.
И одна и таже энергия может давать разную температуру , в зависимости от дополнительных условий. По этой причине , температура не является мерой этой энергии.
@@mAGVALARON, температура -- это мера КОНКРЕТНОЙ кинетической энергии.
@@mAGVALARONвы не забывайте, что это научпоп. Температура - просто более простая для представления абстракция, чем та же плотность. Вы же сами сказали, что все величины в формуле равнозначны. Так в чём тогда претензия??
Вы не забывайте, что это всё абстракции, описательные инструменты. А они базируются на "ощущениях". В реальности их не существует как отдельных сущностей. Прекратите вашу бурю в стакане 😄
Юрий Трифонов. Еще раз запомните как его зовут.
Спасибо, очень интересно ❤
Такую ахинею несёт, уши вянут!) частица - это никакая ни волна, существует волна вероятностей того или иного состояния квантовых частиц, но сами эти частицы - конечно никакие ни волны
и то что назвал Процессором в квантовом компьютере это никакой ни процессор, а скорее реактор, к которому уже потом посредством сотен датчиков присоедняется обычных х86 процесор
Ничего не понятно
Что если при абсолютном нуле время останавливается. Хотя нет, бред какой-то.
ПОЛНЫЙ.
Время - производная взаимодействия. Артефакт восприятия. Абстрактное, прикладное, антропоморфное и субъективное понятие, по сути. Так что , локально оно неизбежно останавливается, естественно.
Но это ничего не даёт. В плане постройки "машины времени", к примеру 😄 (в классическом понимании термина).
Хорошо что есть заголовок. Иначе не понял бы о чем речь.
Свет - это передача энергии на расстояние.
Энергия - это число, а физика имеет дело с материальным миром (в отличие от математики). Если в каком-то процессе некая величина сохраняется, т.е. является интегралом движения, то это - результат вычисления. Физическое явление не зависит от математической модели, обратное - вообще говоря - неверно.🙂
На обложке видео указана температура чуть ниже абс.нуля
Молодец. Больше визуализации
Абсолютный нуль, это точка на шкале температур,указывающая начало появления параметра,называемого температурой или внутренней энергией вещества.При этой температуре частица имеет минимум внутренней энергии,соответствующей энергии одного кванта действия (постоянной Планка). Корпускулярно-волновой дуализм относится только к квантам энергии, он вытекает из размерности постоянной Планка.Для частиц он не возможен,поскольку частица не является колебательной системой,поскольку не отвечает условиям возникновения колебательного процесса. Пресловутые опыты со щелями,это просто не чистоплотные эксперименты с грубыми приборами.
//поскольку частица не является колебательной системой//
Все частицы колеблются, и по сути, это планетарные системы.
@@kuvaldos_arsen Абсолютно НЕТ. Частицы совершают колебательные движения исключительно как осцилляторы,передающие и принимающие кванты энергии друг от друга.Охладите их и они "замерзнут",т.е. станут неподвижными,ибо их движение это просто обмен энергией,а поскольку у охлаждённого тела энергии нет,значит и передавать или принимать нечего. Принцип соотношения неопределенностей работает только при положительных значениях внутренней энергии частиц и показывает как интенсивно "толкаются" частицы.
@@ВалерийБородецкий
//Абсолютно НЕТ//
Счас смешно будет.
//Частицы совершают колебательные движения исключительно как осцилляторы//
Осциллятор питать нужно, иначе замерзнет до абсолютного нуля.
//передающие и принимающие кванты энергии друг от друга//
В межзвездном пространстве частицам и встретится не с кем. (чем)
@@kuvaldos_arsen Тепловое движение это и есть питание осцилляторов.Из точки тела с наибольшей температурой (что-то его нагрело) кванты,излученные осциллятором, двигаются в разных направлениях,но передвинуться удается только тем,кто двигался в сторону снижения градиента энергии,т.е. от более горячего к холодному участку тела. Осцилляторы (а это электроны) отдавшие кванты энергии в сторону более низкой температуры, сами "остывют" и теперь становятся поглотителями других квантов, исходящих из точки с более высокой температурой,чтобы затем отдать в точку с более низкой и т.д.Идет процесс теплопередачи. Одни и те же электроны выступают как в качестве излучателей, когда их что-то тормозит,так и в качестве поглотителей энергии,когда им дают "пинка".Слышали про такое? В межзвездном пространстве частицы могут взаимодействовать только последством радиационного излучения или поглощения,поскольку столкновения редки. Если столкновение всё же произошло,то возможно возникновение эффекта Комптона.А вообще для рассуждений на эту тему стоит почитать хотя бы работы Планка,правда там математики много,но пытливый ум поймет!
@@ВалерийБородецкий
""Герц открыл, что контур, в котором движется туда и обратно поток электронов, излучает радиоволны. Если упростить контур Герца до предела, то мы получим элементарный осциллятор - просто электрический заряд, колеблющийся под воздействием какой-то внешней силы. Неплохой пример такого осциллятора - электрически заряженный и качающийся маятник часов. Качающиеся или осциллирующие заряженные тела либо частицы всегда испускают электромагнитные волны. "" (с)
Движущаяся в среде частица создаёт создаёт волну этой среды. Это как пуля летящая в воздухе.
Юрий, спасибо за лекцию!
👍На все сто согласен. Браво.
А что такое частица , это энергия в сжатом виде, т.е та же энергетическая волна.
энергия содерживает в себе информацию
Энергия чего?
Мне понравилось. Я в первый раз такое слышу
1 кг это мера инертности тела. А 1 цельсия это что? Вот у нас сковородка температурой 1 градус цельсия. ! градус цельсия это Мера кинетической энергии сковородки? Смешно.
Мера внутренней кинетической энергии колеблющихся/двигающихся молекул в веществе.
Л -- Ломоносов.
реально ли достичь нуля в лаборатории?????? это даже в школе знают, что абсолютным ноль не достижим в принципе, так же как и скорость света.
научились лазерными импульсами в противофазе останавливать тепловое движение частиц.
отсутствие движения подразумевает отсутствие энергии... а значит возможно 😊
@@shlyahtindn Температура это не только тепловое движение,а и количество внутренней энергии.
@@ВалерийБородецкий какой такой внутренней?
@@shlyahtindn я не знаю, что там у тебя научились, ты об этом почитай подробнее, но то что ноля достичь нельзя это такой же закон, как и то что нельзя достичь скорости света.
Никто не может знать, что произойдет с энергией-материей при абсолютном 0. Вполне возможно, что эта пара исчезнет без следа.
???? Это не пара. Достижение абсолютного нуля невозможно.
Юрий, это самая зачётная превьюшка русского Ютуба. Респект.
Хочется спросить: "А что вы делаете в моем холодильнике? Вы хотите кушац?"
Надо же узнать, что там...В холодильнике :))
Кто сказал, что частица должна двигаться по прямой или ломанной траектории? Частица вполне может двигаться по спирали как пружина или по волне, но это не делает частицу волной, она движется по ней. А ещё мы знает, что частицы никуда не движутся, они совершают колебательные движения - вверх-вниз, вверх-вниз
А расколдовать частицу в волну обратно можно?
Да легко ! Процесс аннигиляция. Соединение протона и электрона!
@@oopoop6178 Соединение протона с электроном это водород. А вот реакция аннигиляции позитрона с электроном приведет обе частицы в их исходное состояние "заготовок", со сбросом лишней энергии.
@@ВалерийБородецкий, а не нейтрон получится?
@@ИванАбрамовичЧингачгук Протон и электрон не аннигилируют.Чтобы получился нейтрон нужно из протона "изгнать" спящий внутри него позитрон. Спящий,значит лишенный внутренней энергии,но имеющий положительный заряд.Аннигилируют не заряды,а массы.Заряды друг друга только компенсируют.
@@ВалерийБородецкий , да я понял что протон не аннигилирует, я и полагал что анигилирует частица несущая положительный заряд в составе протона и получится нейтрон. Хотя там масса наверное с нейтроном не сойдётся.
Очень занимательно) но немного запутанно...😅
трындёжь,вызывающий тошноту и утомление,без какой либо внятной концепции
Проверь здоровье - купи тест на беременность.
@@ИванАбрамовичЧингачгук , хаха )) верно подмечено ))
@@ИванАбрамовичЧингачгук 🤣👍 можно ещё препараты йода попить. Для нормализации умственной деятельности. И от проблем с фокусировкой внимания на предмете обсуждения.
Сколько надо выпить чтоб начать в этом разбираться???
Фуру пива, и это только на первом курсе.
Ни о чем....
Один в один как твой коммент.
@@samsunggpsservice сострил или сослил?
что это дзен 7
Как все-таки частица превращается в синусоиду и обратно?
Проявляет свою природу при отсутсвии других факторов.
@@inznan Все-таки, как частица (по какой своей природе ?) превращается в синусоиду и обратно?
Я СОЗНАНИЕ через тело - енергия?????
Психиатрия.
Обобщая всё,что "наворотили" учёные, понимания не прибавилось, вывод напрашивается- ничего они не поняли и не поймут никогда, вот это априори можно утверждать.
Как обезьяна не поймёт высшей математики.
Какая-то бредятина...
точно бормотание ни о чем... афтар не знает ни третьего закона термодинамики - о недостижимости абсолютного нуля, ни о том что нулевые колебания неустранимы =- то есть и при абсолбтном нуле у системы будукт колебания - но правда все степени свободы полностью коррелированы
Абсолютно 0 также достижим, как и чёрная дыра и скорость света. Время остановится. И это называется машина времени в прошлое. Почему бы нет?
Спасибо за ролик! Очень интресно вас слушать. Прям заставляете задуматься над природой вещей.
Спасибо! Это основная цель :)