Si on me cherche, on me trouve... (j'humilie Nana a.k.a. Viriliteam)
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- John Viriliteam, aussi connu sous le doux nom de « Nana » aurait-elle dû faire profil bas ?
Nana aurait-elle dû se taire ?
Nana doit-elle supprimer sa chaîne RUclips ?
Mes sources :
Le Manuel d'Epictète : fr.wikisource....)
L'art d'avoir toujours raison : fr.wikisource....
Les femmes aux chromosomes XY : fr.wikipedia.o...
Pourcentage d'homosexuels en France : www.nouvelobs....
Les espèces : fr.wikipedia.o...
Macron président des riches : www.lemonde.fr...
Etude sur la dysphorie de genre : jaacap.org/art...
fr.wikipedia.o...
fr.wikipedia.o...
La page wiki d'Acermandax : fr.wikipedia.o...
Zola disait déjà que Nana était une prostituée. C’est écrit dans son livre, faut le savoir hein !
Pas mal
Donc je ne suis pas le seul à y avoir pensé ?!! X)
C'est vérifiable ☝️.
Pa pa pa pa! La c'est Beethov'!
Très bon!
Il n'y a que moi pour ne pas croire qu'une enfant de 6 ans lit Psychologies et y envoie des questions ?
Oui clairement x)
Enfin un véritable sceptique ! Cela me fait penser à la dent d'or de Fontenelle!
"Je pourrais l’appeler Corinne" hahaha
C'est du zemmour je pourrais l'appeler Corinne😂😂😉. Mdr
mickdar toulouse t’es sur?
Encore un zemourien.....
Sylvain von Martre-Tolosane Encore un imbécile...
Vous prenez votre cas pour une généralité????
Mettre en avant son QI ça donne déjà le ton pour appuyer son propos....
Surtout que 125 c'est juste pas fou en fait...
Ce qui me tue c'est surtout le "Ouais à 5 points près je suis surdoué !"
Moi j'ai eu 2 au test. Je suis encore un sujet d'étude pour beaucoup de scientifiques, ils hesitent à me classer entre l'huitre et le rocher sur lequel elle repose. 😅
@@Chuckloris84 j'ai treize de plus(soit 138) et je me considère comme étant un abrutis profond, en plus d'être dépressif et autiste Asperger... être surdoué c'est plutôt partir avec un handicap social, de mon point de vue, donc se vanter de l'être me donne la même impression que les gens qui se victimise pour appuyer leurs idéologies de type femi-vega-lgbt...
@@ilsyore906 si 125 c'est beacoup ahah
En fait tu as une spé distribution de mandale de niveau international
Et en plus tu fais ça avec un tel calme et un tel methodisme que c'est flippant.
Rappelle moi de ne jamais t'agacer
Merci !
C'est le même genre de génie méthodique à ne pas contrarier façon Cartman, lors de l'épisode où il fait manger à Scott Tenorman un chili cuisiné à partir de ses parents, se met donc à pleurer quand il l'apprend, devant son groupe préféré (Radiohead) qui le traite de pleurnichard haha
@@AntoineGoya Chose assez cocasse, c'est que la barbe est un signe de virilité chez les grecs... et que les grecs sont généralement réputés pour être des maitres de la rhétorique comme se le prétend Nana
Donc Géno est non seulement un Ubermentsch mais aussi un griechischmensch !!!
Non mais déjà le mec à du mal à parler de façon intelligible il y a vraiment des gens qui arrivent à l'écouter ? Au moins Papacito est drôle quoi.
Au début c'était drôle oui, après j'ai réalisé que des gens le prenaient au sérieux et c'est devenu moins drôle ...
Moi je l'ai trouvé vachement pertinente son analyse. A un moment donné faut savoir ce qu'on veut. Prôné la science par une logique zététique et légitimé le concepte des genres et renier l'espèce humaine. Alors aujourd'hui on modifie les règles avec des manipulations sémantiques... C'est dégradant pour la réflexion et comme on dit une insulte à l'intelligence (ce que moi profane... T'as compris) c'est pas zététique du tout que de faire du lobbying... De plus est-ce la voie à ouvrir à la jeunesse de demain? Je dis pas qu'il faudrait les cachés mais de la s'exposer et crier sur tous les toits qu'ils sont oppressed... Ça m'étonne pas que tout le monde déraillent et dépriment, ni que c'est vraiment parti en couille (haha) mais surtout qu'on fait comme si ça existait pas quoi... Non non je vous jure ça sent plutôt mauvais la société d'aujourd'hui.
@@kawasutra4815 Ah parce qu'elle sentait bon à un moment ?
@@hermestrismegiste3309 ça dépend de toi et de ta perspicacité à analysé ton environnement. On nous vend du rêve, et on est pas forcément déprogrammé lol
@@kawasutra4815 Le problème est qu'il n'analyse rien, qu'il ne démontre rien, il gueule, il insulte. C'est tout. Toute ça vidéo pourrait ce résumez par "C'est l’hôpital qui ce fout de la charité".
Le mec s'appel Viriliteam.
Et il est tout seul.
Je sais pas, ils sont peut être plusieurs dans sa tête.
Alex Rexaros 👍👍
Il a pas du tout pompé le délire monte une équipe
La colocation cérébrale ??
C'est un concept en
Non non... quand on est plusieurs, on réfléchie mieux que ça. 😏
sa chaine s'appelait tyler(quelque chose) avant, il faisait des video "subversive" et tagger un max de gens de la "fachosphere" sur twitter pour gagner de la visibilité et vue que ca marchait pas assez il a décidé de repartir à zéro avec quelque chose de moins controversé, pour essayer de percer je suppose. ho est pour avoir essayer de discuter avec lui, ya de forte chance qu'il se pete la tete a la c.
Le mec a quand même mis 11 emoji "pleure de rire" et 0 arguments en 6 lignes puis dit qu'il a 125 de QI. On est sur un champion toute catégorie pour le coup.
C'est une bonne nouvelle en définitive, car s'il a vraiment 125 de QI ça chamboule le barème, et fait monter la moyenne humaine à 130.
🧚♂️🙆♂️🐥🥦💁♀️
Ce fil de discussion est trop drôle! Vous vous moquez de la prétendue bêtise d'une personne et aucun d'entre vous ne parvient à rédiger une phrase sans faute.
@@ultimateSuper Faires des fautes d'orthographe/de frappe c'est vrai que ça reflète totalement l'intelligence de l'interlocuteur.
@@TheTonykilleur La corrélation est sans doute ténue. Je vous l'accorde. Mais, parce qu'il y a toujours un "mais", en interrogeant simplement votre bon sens, je suis certain que vous saisirez l'ironie de mon propos.
Bonjour Anal,
C'est propre. Bravo notamment pour la cloche et la distinction des registres dans ton argumentaire.
Je n'avais pas regardé la laborieuse vidéo de Nana jusqu'au bout. Je n'avais nullement l'intention d'y répondre parce que m'expliquer sur mes doutes quant aux catégories de genre est un travail complexe que nous ferons sur notre chaîne prochainement, et que je doute de la capacité des gens comme Nana à tirer profit des explications que je voudrais apporter.
En attendant d'étayer mes propos, je te remercie d'avoir montré l'inanité de la lecture du viriliste, dressé sur ses ergots d'insécurité, qui panique dès qu'on remet en question (ne serait-ce que pour les comprendre) les schémas traditionnels.
Acermendax
Qu'est-ce qu'un schéma traditionnel ??
Merci d'avoir regardé. Content que ça t'ait plu.
_"bonjour anal, c'est propre."_ 😂génial!👌
La dysphorie de genre est un trouble psychiatrique, il ne reste plus qu'à savoir si il vaut mieux déformer la réalité pour conformer aux délires des personnes qui en sont atteintes. Moi perso quand je vois un anorexique je lui dit qu'il a raison de rien bouffer parce qu'il est giga-gros, et il me le rends bien parce que je suis le seul qui le défends et le comprends. Mais bon vous pouvez pas comprendre ça bande de maigrophobe.
"m'expliquer sur mes doutes quant aux catégories de genre est un travail complexe"
Travail complexe ? Tes arguments (étonnamment idiots, sur ce sujet en particulier), tiennent en 3 blocs :
1°) Frank, pense comme moi. Sinon t'es transphobe ou encourages des transphobes.
2°) Ah merde ... Tu me parles de gènes ? Oui, mais j'active ma carte piège "tour de passe-passe ninja" et je te réponds que comme tu jugerais le phénotype de tels hommes (pas leur gènes, donc, mais leur expression) féminin, l'argument est invalide. Même si leur apparence n'a aucun rapport avec ton objection, qui s'attachait à leur caryotype. Quant aux gènes eux-mêmes, je fais glisser ça sous le tapis, pif-pouf !
3°) Mince. Tu fais observer que c'est une anomalie fonctionnelle sur laquelle un scientifique rigoureux ne peut pas s'appuyer pour déterminer des catégories comme "jeune fille" et "garçon" ? Eh bien plutôt que de te répondre sur le fond (légitime ou digne d'être considéré, à tout le moins), je vais faire comme si tu ne t'attachais par au caractère pathologique de telles anomalies mais seulement à leur caractère minoritaire. Et comme les roux sont aussi une minorité, on va oublier tous ensemble qu'elle est totalement fonctionnelle et ne porte pas à conséquence s'agissant de définir les sexes au sein de l'espèce humaine (à la différence, évidente, du SIA), je vais comparer ton objection valide à celle, imbécile, qui consisterait à dire que les rous ne sont pas des hommes. Comme ça, si t'es toujours pas d'accord avec moi, t'es rouquinophobe en plus d'être transphobe. Na !
Ca va, tu penses survivre à l'épuisement subséquent à un travail aussi complexe ? Je sais pas si Nana/John/Bidule est capable de suivre. Mais tu risques pas de te claquer un neurone, avec tout ça.
Enfin, fais ton truc, on sait jamais. Peut-être que tu diras moins de conneries et seras surtout plus honnête. Mais je ne te cache pas que le trailer sur tweeter a une sale gueule ... C'est dommage, parce que j'aime vraiment ta chaîne. Et polluer un travail salutaire, voire inestimable sur le RUclips FR, sur la nature réelle de l'homéopathie et des pseudo-sciences avec des passages inféconds chez Hanouna ou des imbécillités de journalistes de Slate (type : "La biologie ne sait plus ce que sont un garçon ou une jeune fille, et dire le contraire est transphobe !"), c'est vraiment dommage.
Reprends-toi, tout cela fait peine à voir et n'honore ni la biologie, ni la zététique.
Faut pas utiliser le sophisme, excepté une fois au chalet
Ah bah si c'était au chalet alors ça va !
@@ivanechecs7439 Sérieux, manque plus qu'un chien qui pète...
Il a l'doua...
Ce n'est pas plutôt le sAphisme? ^^
ou si c'est pour le "travail" ...
Ça canarde à balles réelles, à 1h du mat, au calme
Décalage horaire... Il est au soleil.
@@LyonLXIX Eh oui, 5h de " retard " sur nous
"Tirer à balles réelles".
Élue expression de l'année.
Ça ergote sur chaque putain de mot, plutôt. J'ai du mal à juger lequel des deux est le plus insupportable.
@@MrMoutonNoir voui
0:56 « Les gens qui se vantent de leurs Q.I sont des losers. »
Stephen Hawking
Maintenant qu'il est associable à Virilteam, ça doit faire tout drôle à Franck Brusset d'apprendre qu'il fait parti de la fachosphère.
Pas mal!
Bien vu.
On peut dire qu'ils ont des ennemis communs et par conséquent ça fait de lui un rouge-brun et son grand-père un stalinien du pcf respectant le pacte germano-soviétique.
Comme on dit :
Il n'y a pas de femmes frigides, il n'y a que des mauvaises langues...
Il peut faire supprimer ta video, j'en ai fait une copie;p
#annieLobé
#AnnieLobé
;P
;P
Il supprime les commentaires (ou les blocs) qui ne lui plaisent pas donc c'est possible.
C'est un fragile qui ne supporte pas qu'on le contredise, il le dit lui meme dans sa video
Ce kéké a peut-être des arguments de merde mais j'ai l'impression que la TeB n'en a strictement aucun à part invoquer le politiquement correct, par exemple « Allons Franck, c'est ce genre de remarque qui ajoute à la transphobie ».
Le problème des zététiciens auto-proclamés c'est qu'ils sont souvent très conformistes et que leurs oripeaux d'objectivité critique leur confèrent auprès de certains une forme d'autorité intellectuelle.
Je veux bien qu'on pousse la branlette intellectuelle au point de demander « qu'est-ce qu'un garçon ? », mais bizarrement ça va toujours dans le même sens avec ces grands curieux à la pensée figée.
J'ai pas trouvé ça con de parler d'esprit tordu. J'aurais simplement précisé : tordu par le conformisme tyrannique de gens qui s'accaparent la liberté de pensée de personnalités qu'ils estiment leur appartenir. Les gauchos parodiques de Twitter ont rapidement identifié les gars de la TeB comme leurs joujoux à qui il fallait faire la leçon à chaque dérapage pour ne pas dire blasphème. Je crois qu'il vaut mieux être perçu comme un fasciste par ces gens-là que comme un progressiste parce qu'ils sont encore plus féroces avec ceux qu'ils pensent être vaguement dans leur camp.
La TeB en vidéo >>>> la TeB sur twitter
de toute façon taxer quelqu'un de transphobie c'est déjà faire de la morale; et ça n'a pas d'utilité si on ne partage pas de morales commune sur ce domaine là à la base (il y a des morales qui tolèrent les transgenres et d'autres pas), c'est donc un cul de sac argumentatif de part l'arbitraire, sauf si on débat de l'utilité des morales en question, en sortant du pur coté émotionnel, "cela me fait me sortir mal", "unsafe", "exclu" etc, je suis une victime minoritaire à qui on ne peut rien reprocher, donc l'appel à l'empathie "me donne raison"... a chacun son idéologie, et à chacun d'en prouver l'utilité à long terme.
@@barquetique presque toujours en effet.
Presque seulement
il y a qque rares perles dans leurs lives qui sont des ratages complets et de vrais monuments de mauvaise foi au service de leur tendances socio politiques
Elles sont faciles a repérer et il y en a très peu
Merci de relever le niveau. On dirait en effet un concours de qui est le plus débile et pour moi ils arrivent à égalité.
"Je vais l'appeler Nana" putain ça sert à rien de parler d'attaques personelles pour discréditer l'adversaire quand on fait la même chose.
Bien vu, on retrouve bien là les travers de la zététique : noyer ton contradicteur sous un flot de questions pour qu'il lâche l'affaire en jouant sur les mots, au besoin à coups de mots bien forts: homme de paille, sophisme, ad nomihem,... . La zététique ne s'applique qu'aux sciences dures, celles qui permettent un protocole de vérification, dans les autres domaines c'est juste un moyen de donner un peu de substance à la croyance de certains !!! Chacun sa morale : pourquoi le progressisme devrait il être le modèle à privilégier !!?
Comme disais Socrate, les personnes qui ce présentes comme étant des personnes savantes sont en réalité ceux qui ne connaissent rien.
Il dit pas qu'ils ne savent rien, mais surtout qu'en croyant déjà savoir ils ont abandonné le doute et la recherche de la vérité. "Je sais que je ne sais rien" est l'attitude la plus efficace en philosophie, car la recherche d'une vérité présuppose l'ignorance de celle-ci.
C’est l’effet Dunning-Kruger !
*qui se présentent... Quand même !
Plus j avance dans la vie plus je me rend compte que les ignare aime jouer les savants et c est risible
@@tangoclub3723 clairement oui.
Très bon "Bonjour" meme si plus faiblard que d'habitude. 7.75/10.
Tes con 🤣🤣🤣🤣🤣
Désolé, mais selon la loi des clash sur internet/des cours de récrés, lui laisser le dernier mot invalide tous les arguments présentés :p
le dernier mot, c'est "HA !" et c'est pas VirilTeam qui l'a.
@@dudela456
Ha ha!!!
Avoir un QI élevé ne veut pas dire que tu as de meilleures pensées. Cela signifie simplement de les pensées arrivent plus vite à ta conscience.
Donc tu risques simplement de penser de la merde plus rapidement que les autres.
"Il m'a menacé de me casser la gueule"
Là on est presque au niveau de "Je t'attend à Colmar pour que tu me casses les jambes"
« Chuis un samouraï ! J’y vais ! »
@@lepeedtesmorts777 Le premier connard qui va venir me regarder de travers, hein! Ca va bien se passer! Faut quand même pas me prendre pour ce que je ne suis pas!
Les gars, "l'art d'avoir toujours raison", est libre de droit (gratuit), en ligne, et même en audio book. Chopez le, c'est très pratique pour la défense !
Rien ne vaut la version papier, couverture cartonnée, coins renforcés en métal... et puis le papier ça coupe salement 😏
@@Myrgold1977 effectivement
Ou pour l'attaque ? :3
...surtout pour les sophistes en herbes.
@@daouisalm3374 yep, ceux qui ne savent pas ce qu'est un sophisme pourront le pointer du doigt après ça
Ce Nana utilise des arguments fallacieux mais sur le fond je suis d'accord avec lui. Je n'ai absolument rien contre la Tronche en Biais mais visiblement il se sert des arguments scientifique qui l'arrange pour défendre une idéologie tout en ignorant les autres arguments scientifiques qui ne vont pas dans son sens. En agissant ainsi il trahit les ideaux de la zététique, il cherche à prouver qu'il a raison, ce n'est pas une démarche scientifique expérimentale. Il me fait penser aux croyants en Dieu qui utilise des arguments scientifiques pour tenter de prouver son existence. Bien sûr il est évident que John virilité fait tout autant de l'idéologie dans son discours sauf qu'à la différence de Tronche en biais il ne se revendique pas de la zététique, il ne trahit donc pas ses principes de ce point de vue.
La tronche en biais n'a rien d'un zététicien tant il avale et régurgite tous les croyances scientifiques pseudo-établies qu'il vénère comme LES vérités ultimes ; sinon tu es un connard d'obscurantiste et de complotiste, en gros, le schéma d'un connard classique...
@@hermestrismegiste3309 exemple, argument, preuve?
@@rorp24 Grammaire, syntaxe, praxématique ?
@@hermestrismegiste3309 Ok. Pouvez vous chez Hermès Trisom...Trismégiste, me fournir une preuve de ce que vous avancez, un argument qui vous a convaincu et qui ne soit pas un sophisme, ou même me fournir un exemple pour que je puisse savoir ce qui vous fait penser ça?
Est-ce plus a votre goût, Hermès Trisom...Trismégiste?
@@rorp24 T'es un petit comique toi dis moi ! Ce n'était pas drôle la première fois ça ne le sera pas la deuxième... " Qui ne soit pas son sophisme " comme tous les arguments de Biais tu veux dire ? Mort de rire... Un exemple j'ai envie de te dire toutes ses vidéos mais le hic c'est qu'il faut un esprit un tant soit peu critique et je crains que ton cortex préfrontal n'a de place que pour la mesquinerie et la crédulité... Regarde sa vidéo sur les vaccins par exemple. Je n'ai évidemment pas regardé toutes ses vidéos, je suis masochiste mais pas suicidaire ; mais deux ou trois suffisent pour voir que ce n'est qu'un énième vulgarisateur. Petit bonus de points pour son passage à Touche pas à mon poste, grande émission culturelle élitiste bien connue des gens du mensa...
Moisi qui s’en prend autant à des gauchistes qu’à des droitards, avec logique et élégance intellectuelle, tout en citant Arthur schopenhauer. Moi je dis chapeau bas.
6:36 "j'aimerais bien savoir ce que c'est qu'un décadent ?"
décadent ce n'est pas n’avoir que dix dents ?
c'est moins insultant que "sans-dent" du coup...
On n’écrit pas « 100 dents » ?
😉
Décadent signifie en fin de cycle.
Une dégradation de la valeur.
Donc c 'est pareil qu un sans dent oui.
Et trois sans-dent ça fait un requin ?
@@filsdesvanir983 C'est totalement débile, mais j'ai ri sur ce fil.
Nana parle comme une dissertation de gamin de 15 ans.
Autant je suis assez d'accord que virilmachin est absolument insupportable, autant je trouves quand même effectivement les réactions de la tronche en biais assez limites. Le débat me paraissait saint, dans le sens où les deux donnaient des arguments et même Cobalt apportait des preuves à ce qu'il avancé. La tronche répondait des trucs presque insultants, accompagné, certes, de ses propres arguments. Mais le coups du "tes connaissances sont limitées c'est pas grave ça arrive" c'est limite. M'enfin ça n'enlève rien aux arguments, effectivement, mais dans ce cas présent c'est pas tronche en biais qui fait une attaque personnelle là ?
Ah non mais en fait c'est docteur mendax et mister thomas ce mec.
Il te fait une vidéo sur le principe de charité, sur le débat sain et ouvert, et se comporte sur twitter comme le dernier des trou du cul puant de condescendance
Pour moi il y a eut un changement radical dans la chaine par rapport à l'année dernière où il y avait eu le fameux débat chez teddyboy (où AnalGénocide était là d'ailleurs).
Dans ce débat il était raisonnable, humble, factuel, bref en mode pure zététique.
Et puis il y a eut 2019 ... et la vidéo sur le racisme ... et celle sur la chasse
des purges idéologiques totales qui sont aussi éloignées de la zététique qu'une vidéo de tibo inshape (bon ok là je caricature).
Évidement il y a eut plein de commentaires critiques et demandant des explications devant ces fiasco.
Et bien le bougre de mendax s'est enfoncé dans la mauvaise foi la plus pure, zéro remise en question, un niveau de condescendance soralesque (et là je caricature pas).
Perso, c'est après ça que je me suis désabonné de la TEB
Et c'est pareil avec un monde riant
Reste Defakator qui reste nickel chrome
y en a surement d'autres mais je ne connait pas toutes les chaines zététiques/esprit critique
@@sacdesable perso comme chaine zététique y'a "Hygiène Mentale" que j'aime bien et qui m'a été fais découvert par la chaine "Outside The Box"
@@maximusprime1278
Sinon il y a MrSam qui reste irréprochable en toutes circonstance, c'est presque impressionant.
Lis le commentaire affiché à l'écran.
@@mzorzor juste pour rire , t'en penses quoi de mr sam actuellment ?
Salut. Si tu veux accéder aux sources sans payer, tu peux passer par le site Sci-hub (go choper l'adresse IP sur la page wiki, sinon c'est bloqué)
Merci du tuyau
@@AntoineGoya Et tu peux utiliser le navigateur opéra qui propose un VPN gratuit pour contourner le blocage du site par ton FAI
C'est pas toujours bien de faire ça.
@@AntoineGoya en gros t'as juste à rajouter *sci-hub.se/* devant l'adresse web d'un article bloqué, genre: sci-hub.se/www.nature.com/articles/s41562-019-0665-8 et les pirates Kazakhs te débloqueront ton article!
Et aussi simplement demander aux auteurs des publications de t'envoyer leur article. Ça prend plus de temps certes, mais c'est aussi un moyen en cas d'articles qui restent bloqués malgré Sci-hub
Tomtom et Nana les" j'aime lire", toute une époque.
Il est tellement plein de virilité que quand je lui ai dit qu'il était qu'une youtubeuse beauté, qui cherché les drama pour faire sa pub pour se créer un revenu passif , tout en pompant la notoriété des autres il m'a dit :
a bah nan rien il a effacé mon comm......
ce CHarisme ........
Sur la Décadence, il y a les livres de Oward Spengler.
Ma définition serait que une civilisation plonge vers la décadence lorsque la minorité devient la règle (avec fracas et petit égos stériles).
Cela voudrait dire que le grand 3ème Reich était décadent ? La décadence doit être une pensée minoritaire relative à une société mais assez forte pour en prendre le pouvoir ? La minorité pensée que le port de la ceinture de sécuritée était une bonne chose, la France à t'elle sombrais vers la décadence le jour de son application ?
Cha n'a pa de cence
Quand Nana parle, on dirait une mauvaise imitation de Clash of Jacky. Dur d’être crédible !
La différence entre lui et Clash of Jacky c'est que Jacky lui est drôle.
@@igris6576 Lui aussi est drôle, mais à son insu.
@@apou69000 Bon sang, quelqu'un a parlé d'un "Arouf gangsta à la française", ici on parle de "Clash of Jacky premier degré", aucun des deux ne m'avait frappé, mais oui c'est exactement ça en fait xD
c'est parce qu'ils ont tous les deux (eu) des problèmes avec leur nez ^^
Dire " les espèces n'existent pas " c'est tout de même jouer sur le flou du concept. En biologie, le concept d'espèce est, ou était, une nomenclature pratique tiré d'un consensus scientifique ( cf ; Thomas Khun ) dérivé philosophiquement du nominalisme. En effet, les espèces n'existent pas in re, à la manière des universaux, mais pas plus que "les pommes", par exemple. Ce qui existe, c'est l'individu matériel, que l'homme ou la communauté humaine, désigne sous telle ou telle catégorie nominale.
Cette opinion n'est même pas la mienne mais c'est, ce me semble, celle de la communauté scientifique.
En biologie la plupart du temps on reste à un niveau plutôt haut
Et donc on utilise des catégories et des définitions
Mais ces catégories la nature elle s'en fout
Elles sont pratiques mais ne sont pas ultime
Dès qu'on s'intéresse aux détails ça marche plus
Alors bien sûr tant qu'on reste général c'est pas grave
Mais des concepts simples comme "la vie " et "l'espèce " n'ont aujourd'hui toujours pas de définition parfaite et satisfaisante
Sinon en 2019 c'est encore possible de passer une journée entière sans entendre parler de trans et cie ?
Pourquoi donc? Quel est le problème ?
passe une journée sans internet
@@ThePoisonfan Le problème de la disproportion.
Si il n'y a pas de problème on en parle pas...
Cela dépend de ton mode de vie, si tu sors faire du sport, que tu lis des livres et échange avec ta famille, tes proches, iaura pas de problème de disproportion ...
Si tu passes ta vie à écouter/lire sur internet ou à la tv des personnes lgbt, puis des personnes qui trouvent qu'on en parle trop et qui donc font des vidéos/commentaires pour le dire (ce qui fait qu'on en parle encore plus au final), bah tu fais parti du problème.
Mais si il doit bien lire des etudes... Visiblement il a lu celle qui dit que ceux qui jurent et insultent ont un QI supérieur... Mauvaise langue.
On commence avec un amuse la bouche légérement relevé avec un petit filet d'émoji, suivit d'un hors d'oeuvre froid servit à 125 de QI, en plat principal un roti ad hominem accompagné de salades du terroir, le tout en degustant un doux nectar d'injures avec des notes souples de bonne poire. Quel met divin que cette vidéo si délicieusement décadente!
Jean de la virile équipe
On dirait un nom d’aristocrate dans un monde en perdition... c’est cohérent finalement
Mouais... Ta démonstration par l'absurde c'est surtout un savant mélange entre l'homme de paille et la pente savonneuse...
Au passage, roux n'est pas une anomalie, une malformation, une pathologie, bref, la comparaison n'a aucun sens.
Et puis, tu te trompes sur la réduction par l'absurde, puisque c'est ce à quoi tu penses, alors que ça n'a rien à voir. Voici une définition (wiki) de réduction par l'absurde :
En philosophie, la méthode apagogique ou réduction à l'absurde a une place plus importante dans le domaine de la réfutation des idées adverses. L'apagogie consiste alors à faire ressortir que la proposition à réfuter conduit à des conséquences absurdes car impossibles (contradictoires avec elles-mêmes ou avec d'autres principes admis comme vrais). Moins risqué que l'apagogie positive, ce mode de raisonnement n'affirme pas forcément que l'inverse est vrai. Ainsi, on réfutera par exemple la proposition tout ce qui est rare est cher en indiquant que si c'était vrai, alors il s'ensuivrait qu'un cheval bon marché, qui est chose rare, devrait en même temps être cher, ce qui est absurde, c'est-à-dire contradictoire dans les termes. La proposition « tout ce qui est rare est cher » est donc nécessairement fausse. Mais on n'affirme pas pour autant que l'opposé logique de cette proposition, à savoir « Il existe quelque chose qui est rare sans être cher », est vraie.
Moins rigoureusement, voire de façon sophistique, on se contentera de faire ressortir des conséquences funestes ou désagréables d'une thèse ou d'une doctrine (voir l'argumentum ad consequentiam).
Je comprends que tu te défendes, mais pour une fois ton argumentaire a quelque chose de décevant, pour ce que j'en ai vu, contrairement à ce que tu prétends, tu es toi même motivé par la colère, et ça se ressent.
Bref, je ne suis pas allé au bout de la vidéo, je ne défendrai pas John dans ses propos contre toi, auxquels je n'adhère pas, mais au lieu de l'attaquer sur sa réponse à Mandax, qui dit clairement de la merde, attaque le sur ce qu'il te reproche à tort, ou tais toi.
J'apprécie tes vidéos, mais ce coup-ci je vous laisse vous crêper le chignon entre filles. Pas grand chose d'édifiant à la clé je crois.
C'est justement parce qu'être roux n'est pas une anomalie que la démonstration par l'absurde fonctionne. Si en biologie on peut considérer que les populations en dessous de 5% de représentation ne sont pas définissable par le groupe en question, alors oui, on peut dire qu'être roux n'est pas être un humain. Le fait que ce ne soit pas une anomalie montre encore mieux à quel point ce raisonnement est absurde, justement.
"L'apagogie consiste alors à faire ressortir que la proposition à réfuter conduit à des conséquences absurdes car impossibles" c'est donc bien exactement ça. La conséquence d'admettre qu'on ne peut pas inclure dans un groupe les membres représentants à moins de 5%, c'est d'exclure les roux de l'humanité.
L'argumentaire est plutôt normal et coule de source, c'est juste toi qui ne l'a pas compris.
Ridiculiser un youtuber viriliste en citant Schopenhauer c'est un peu comme d'allumer une cigarette avec un lance flamme: inutile mais flamboyant.
Toi qui critique les anglicisme pourquoi tu mes "a.k.a" sur ta vidéo au lieu de tout simplement "alias" qui est encore plus rapide donc je ne comprennent même pas pourquoi autant de français disent "aka".
Désolé mais l'argument de la tronche en biais ne tient pas. Il serait valable si on posait que "l'humain est défini comme un être hétérosexuel car 99% des humains le sont, donc les homosexuels ne sont pas humains". Or personne ne fait cette assertion sur une base sexuel pour définir l'humanité. En revanche c'est différent pour les garçons et les filles : "sont garçons les humains qui ont un chromosome Y". Définition qui admet de très rares exceptions pour des humains qui sont entre les polarités féminines et masculines du fait d'une malformation.
Il n'y a pas d'analogie véritable entre les deux arguments.
1 an plus tard en lisant les commentaires j'ai l'impression que bcp de gens sont frustrés que AG n'ait pas particulierement tranché le débat et critiqué le discours de TeB. C'était pas son sujet les amis il voulait juste prouver que john n'est pas fiable ^-^
17:20 les analphabètes qui disent "je sais pas c'est quoi".
... à "125 de QI" il faut lui expliquer que le sophisme c'est d'utiliser toute les stratégies possibles pour gagner un argument sans argumenter... c'est pitoyable, pathétique... pour cela comme pour le reste tout ce qu'il fait c'est balancer des affirmations sans jamais les démontrer...
Commentaire qui vient bien tard, mais sur le terme d'espèce. Dans mes cours de botanique, on avait vu que le terme espèce était problématique : cas d'hybridation entre différentes espèces de chênes. En zoologie, les cas d'hybridation sont nombreux, y compris dans la lignée humaine. En microbiologie, le terme est encore plus difficile à appliquer (échanges de gènes entre "espèces" différentes, populations différentes). Le vrai problème du terme "espèce" est qu'il s'agit d'un concept fixiste qui tente de décrire un phénomène qui ne l'est pas, puisque le vivant s'adapte et évolue (pour autant que l'on accepte le concept d'évolution ...). Disons que le terme "espèce" est utile pour décrire nos observations, mais il est nécessaire d'avoir conscience de ses limitations et de son inexactitude. Remettre en question le terme ne veut pas dire que l'on nie qu'un groupe d'animaux aux caractéristiques communes, comme les chiens, existe. Simplement que pour la nature, il serait plus juste de parler de lignées évolutives et de populations.
Bref, un commentaire inutile, vain, mais la remarque de cette personne m'a rappelé des conversations que j'ai eues avec d'autres camarades de ma formation et de mes cours.
Pas si inutile voyons !
On critique les anglicismes mais on mets "a.k.a" à la place de "alias" ? :)
Ouais. Je sais.
AnalGenocide, t'es vraiment méchant car tu as détruit mon enfance avec la référence Tom-Tom et Nana.. que vais-je devenir moi..
moi je l'ai pas compris :(
@@Picardssiette Le vrai nom du viriliste c'est Thomas.
Très belle démonstration, l'argument autour de la cloche!
Il parle du mec qui fait des coachings séduction/survivalisme ? Je crois avoir vu une vidéo de lui en train "d'enseigner" l'art de la levrette virile.
:rire:
Rien a voir, il coache certaines personnes pour qu'elles ne se laissent plus marcher sur les pieds
@Gatomu Bah voyons, tu regardes l'intégralité de ses vidéos où les 10 secondes où il donne vraiment ses conseils?
@@paulcar2356 Je le suis depuis son ancienne chaine, Tyler je sais plus quoi, qu'il a rename depuis.
@Paye ta Disquette je pense aussi....
Gatomu Sa chaîne Tyler c était pas mal , mais là il fait du grand n importe quoi , c est grotesque. En plus au vue du combat et l humiliation plus violente que les coups que son adversaire lui donne en lui disant « tu voulais parler on va parler » et qu il est là balbutiant comme un petit garçon . J espère qu pour vos économies et votre temps que vous n avez pas acheté une arnaque, un programme pardon ^^. Cordialement.
Déjà, le reproche "c'est de l'idéologie" est invalide. Par principe, TOUT est idéologie. Ce n'est pas un gros mot. Il faut seulement revenir aux définitions. Je ne comprends pas Viriliteam ni où il veut en venir.
Je ne sais pas s'il le sait lui-même.
Si je me trompe pas, il avait aussi critiqué Mos Majorum, et c'était juste ridicule.
Comment peut-on prendre ce gars au sérieux ? C'est une parodie du viriliste bas du front qui veut se bagarrer avec tout le monde, mais qui est trop hors sol pour comprendre qu'il n'ira jamais en Guyane pour montrer kikecé le plus fort.
Du coup, cette posture le met au même niveau que n'importe quel troll du 15-18 qui insulte derrière son écran, puisqu'en réalité il ne pourra jamais rien faire d'autre que ça !
Plutôt du 18-25, non ?
@@exmeasententia6953 Ce sont les mêmes en plus âgés ;) . Certes.
Il fait le voyage depuis la Russie pour affronter Papacito en MMA cette semaine. Si il devait allez en Guyane pour défendre son égo il le ferait, puisque c'est son fond de commerce.
@@cipamwakesta7527 Parce que papacito est d'accord... s'il avait refusé il aurait fait quoi ?
Rien, puisqu'il n'aurait rien pu faire
Ma tension artérielle te remercie pour tes vidéos, bisou.
Il a pas complètement tort sur la tronche en biais.
Plutot d'accord avec Théophile, c'est vrai que s'ils mettaient moins leur gauchisme pathologique en avant ca serait sympa... Les espèces n'existent pas j'ai pas compris comment anal génocide a pu défendre ca... Menfin bon...
Le problème c'est l'argumentation de ce pseudo homme virile: John, au lieu de jouer le nerveux qui veut même pas argumenter, il ferait mieux de réellement argumenter pour montrer en quoi Tronche en biais dit de la merde. Et je reste aussi très dubitatif avec le "les espèces n'existent pas". On dirait un nouveau truc scientifique. Mais bon, je ne suis pas un expert de la question personnellement, alors peut être que nous manquons d'informations.
en gros c'est simplement que la définition d'espèce est trop nébuleuse pour correspondre au concept qu'on s'en fait, et en soit c'est vraiment pas évident de trouver une manière de définir ce qu'est une espèce de manière précise (comme dit dans la vidéo on a le critère de reproduction mais ça marche pas sur les espèces disparues par exemple)
@Aziri Alain Peut etre n'est ce pas tres precis mais ils est vrai que je serais reste sur la defnition de mes cours de bio de jadis, "Si 2 peuvent se reproduire ensemble c'est la meme espece sinon non" mais oui apres je n'ai pas reellement envie de creuser beaucoup plus loin. Mais comme l'a dit qqn au dessus, je me demande si c'est une nouveaute de la bien-pensance ou si les scientifiques sont bien d'accords dessus.
@Aziri Alain les concepts d'espèce sont flous effectivement mais la biologie n'est pas nominaliste pour autant. Les espèces correspondent à la réalité... Qui est tellement complexe qu'elle est floue.
Effectivement viriliteam est un idiot. Mais j'en ai personnellement assez marre aussi des zeteticiens qui font passer des valeurs politiquement correctes en lieu et place de logique et de rationalité scientifique.
Ce qui est bien c'est que peu importe qu'on soit d'accord ou pas avec toi, on apprend des trucs ^^
Je ne connaissais pas ce mec Viriliteam, je m'en sortais bien jusque là xD
Moi aussi et oui on peut très bien vivre sans... Je dirais même que c'est le contraire
Je ne connais pas ce Viriliteam, donc pas un fanboy, mais je ne suis pas loin d'être d'accord avec lui.
C'est ici juste mon avis, il n'est ni sourcé, ni scientifique et donc non zététiquement correct.
L'importance de la Foi (donc de la mauvaise foi dans un argumentaire) quand il y a "le feu à la maison", Macron est président, le lobby LGBT est surpuissant et, donc, il nous faut faire preuve de mauvaise foi quitte à commettre des erreurs ou des sophismes.
Quand le bateau coule, les gens crétins, viriles, beaufs, de "bon sens" seront toujours plus "utiles" que des "dandys" intellectuellement supérieurs certes mais dont la faculté à couper les cheveux en quatre ne sera plus d'aucune utilité.
Oui à la Foi, oui au bon sens et à la défense de la famille : en cas d'urgence (la France de 2019 est un état d'urgence)
Oui aux arguments et à la science : en cas de paix (la France de 2019 n'est pas en état de paix).
Ou peut-être justement que si le peuple français comportait moins de crétins, ou que ces crétins prenaient le temps de réfléchir 5 minutes, ce que tu appelle "couper les cheveux en quatre", peut-être qu'il ne se ferait pas embarquer dans des guerres par ses élites. De plus, on ne remporte pas une guerre uniquement par le rapport de force, il faut une stratégie, donc de l'intelligence et de la réflexion.
C'est bien pour ça qu'on forme les pilotes de lignes à se comporter comme des crétins, viriles et des beaufs en cas de danger.
Jamais vu un avis aussi stupide.
C'est vrai que les arguments de Viriliteam ne volent pas haut, que les tiens sont raisonnables. N'empêche que ça me gêne de t'entendre dire "C'est scientifiquement prouvé, on ne peut pas le remettre en cause" en parlant de psychologie (science certes mais science sociale) de dysphorie de genre (terme qui date de quand ?), d'étude sur moins de 100 sujets, et que tu mets en avant l'esprit critique. L'esprit critique ne s'arrête pas devant une étude scientifique selon moi, une étude est manipulable, les chiffres également. Tout est toujours biaisable et les preuves objectives sont rares. Les sciences sociales sont les sciences les plus biaisées, s'y référer et en faire une vérité sans creuser c'est très limité comme raisonnement.
D'autant plus que Nana est un femme de réconfort
Le fait est qu'Anthony Cobalt a totalement démonté la tronche en biais, ce que tu occultes d'ailleurs ne montrant pas la conversation en entier. Viriliteam ne fait que mettre ça en évidence.
Ensuite, chercher à faire le pointilleux en analysant une vidéo clash c'est tellement facile que ça en est ridicule.
« Tous les chats sont mortels. Socrate est mortel, donc Socrate est un CHAT ».
Merci grâce à toi je sais que ce youtuber existe. Par contre j'ai pas envie d'aller voir sa chaîne.
7:45 "C'est pas parce-qu’il a vu la gaypride à la télé qu'il a développé une dysphorie de genre"
lesobservateurs.ch/2018/09/18/censure-dune-etude-scientifique-qui-etablit-que-les-ados-transgenres-ont-ete-influences/
Pas sûr, pas sûr... l'avenir nous le dira :)
Euh il faudra plus que ça pour que j'intègre ça dans le domaine du réel
@@AntoineGoya et fais sonner la cloche parce que lesobservateurs.ch, c'est bien bien décomplexé niveau ligne éditoriale, c'est digne de Valeurs Actuelle voire Minute chez nous, faut absolument vérifier la source, et d'ailleurs en cherchant un peu, le papier a finalement bien été publié :
www.telegraph.co.uk/news/2019/03/19/trans-activists-fail-block-research-suggesting-gender-dysphoria/
et l'article en question journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0202330&type=printable
et la conclusion : "Emerging hypotheses include the possibility of social influences and maladaptive coping mechanisms contributing to the development of gender dysphoria"
beaucoup de conditionnel et de pincettes donc...
@@Faman74 Doucement sur les sophismes stp. Qu'un média ne soit pas de ta sensibilité idéologique n'en fait pas une mauvaise source.
@@denvortify 1 - j'ai dit que c'était un ad hominem (référence à la cloche de AG)
2 - le titre de l'article est largement abusif par rapport à la conclusion de l'étude à laquelle ils font référence.
"Censure d’une étude scientifique qui établit que les ados transgenres ont été influencés "
Non, l'étude "n'établit" pas que les ados transgenres ont été influencés par d'autres transgenres pour le devenir. Elle dit juste que c'est une possibilité.
Titre putaclic et détournement de conclusions d'études ou d'enquêtes très habituel avec ce genre de publications orientées et donc un ABSOLU besoin de vérifier l'information qu'ils donnent (qui est obsolète de surcroît puisque l'article a finalement bien été publié). Donc, si, de mon xp, c'est une mauvaise source et ça n'a rien à voir avec ma sensibilité idéologique. C'est juste du mauvais journalisme et c'est factuel.
J'ai retenu qu'Emmanuel Macron ne serait (probablement) pas très content d'être associé à toi.
Cible facile, mais qu'est ce que c'est drôle !
Allez, salut mon bro !
Je ne connais pas l'embrouille je suis tombé sur la vidéo au pif. Mais pour l'histoire des gamins garçons ou filles, je suis plutôt d'accord avec "nana". La tronche en biais fait de ce "1 cas sur 20000" un argument pour dire que la définition du genre par les gènes est invalide. On n'est pas en mathématiques, on ne définira jamais rien avec une précision aussi extrême, je trouve cette rethorique très malhonnête. À ce moment là, on ne sait plus ce qu'est un chat, non ? (Il se trouvera toujours des bizarreries génétiques qui contrediront toute tentative de définition du mot "chat").
Qu'est ce qu'un "rond" précisément ? Un cercle déformé ? Mais jusqu'à quel point ? Peut on seulement poser une définition courte et toujours valide ? C'est vain évidemment. Il y aura toujours une part de subjectif. Mais prétendre pour cette raison ignorer ce qu'est un rond, c'est cynique et un peu trivial.
Pareil pour cette histoire de garçons filles.
ce qui est bien avec ton pavé c'est qu'on peux juste repondre : ou pas...
Peu être parce qu'il existe une véritable définition dans passer par les gènes du coup... Je te laisse le loisir de chercher
ce passage d'Epictète est tellement bon
Excellent.
Ce mec est l'archétype de la "jeune fille". Il n'a rien de virile.
je veux tes lunettes !
J'ai arrêté à 11min car tu as volontairement ignoré un point essentiel qui n'allait pas dans ton sens. Acer mendax a dit qu'il ne savait pas ce que c'était un garçon, mais l'appelle jeune fille. Il s'auto contredit ici. L'autre branleur a raison sur ce point.
Waouh quelle incohérence majeure, tu as raison de t'arrêter là. C'est important...
@@AntoineGoya Merci de me confirmer. Effectivement cela l'est. Il ne peu pas nier la notion de genre et pourtant l’utiliser quand cela l'arrange.
Nana te fait faire du bon contenu qui m'a fait sourire ! :D
Je te connaissais pas, je m’abonne de suite !
Il a parlé,ta parlé.... 5m2 , octogone* direct!!!!😂
Octogone je crois 🤔
@@yanmaya7290 putain jsuis ko
"Les gens qui se ventent de leur QI sont des "loser""
Hawking
Content que tu sois de nouveau actif sur RUclips
En science quelle que soit la discipline rien n'est jamais acquis. Ce qui peut agacer certaines personnes c'est le ton professoral que tu emplois (Déformation professionnelle ?) Sinon les 472 pouces rouges sont très exagérés.
Ce mec c'est tellement une caricature de la virilité dans ce qu'elle a de plus stupide qu'il me donnerait envie de devenir féministe. La créature typique de ce que cette époque a mis au monde de plus ridicule.
Tu veux dire pire que Gaston de la Belle et la Bête ? :con:
J'ai regardé les 7 premières minutes. Il est absolument évident que la réponse du psy à la question de la petite fille était la plus appropriée. Rien n'indique une dysphorie de genre ou un trouble de l'identité sexuel particulier, tous les enfants se posent ce genre de questions. Donc l'indignation et l'accusation de transphobie de la tronche en biais n'est pas du tout justifiée et justifiable. Et du coup, Viriliteam n'utilise pas à proprement parler le sophisme de l'homme de paille. J'ai donc arrêté la lecture.
Je propose une nouvelle réponse bien plus adaptée. Quel que soit le cas.
@@AntoineGoya bon j'irais voir. Merci pour ta réponse.
la dysphorie de genre existe, mais ça change rien au fait que changer de sexe est impossible, tu peux imiter le sexe opposé en modelant ton corps et ton apparence mais ça change rien à ton adn, la construction de ton corps etc sans rentrer dans les détails
Oui la disphorie de genre existe et c'est une maladie neuro-hormonale :
-Soit le patient ne produit pas suffisamment d'hormones en rapport avec son sexe.
-Soit son bilan endocrino est bon mais ces hormones sont inhibés neurologiquement.
Permettre au patient de changer de sexe s'avère être le contraire de le soigner, et ça, c'est décadent !
@kil dren J'ai retrouvé ce lien par exemple : fr.m.wikipedia.org/wiki/Inhibiteur_d%27hormones
ayaaaaa tarde qu'il arrive faire son sophiste dans les commentaires 😂😭
Tu vas le troubler avant son combat bravo
Le pauvre
Cest bizarre que la tronche en biais dise qu'il n'y a pas d'homme ou de femme même avec xy ou xx, alors qu'il se plaint qu'il n'y a pas assé de femmes dans la zetetique.
C'est un peu contradictoire, non ?
Si il n'y a pas d'hommes de femmes alors on s'en fout du type de personne qui parle en zetetique, homme=femme=blanc=noir=arabe=ect.. donc on sen fout si seulement des "hommes blancs" parlent, ca reste des humains, on est tous pareils.
En disant cela sur la zetetique mendax prouve qu'il y a bien une différence entre homme et femme et donc un paradoxe apparaît dans sa pensée
Tout cela n'est pas encore très clair et c'est à nous de donner du temps à la recherche scientifique avant de s'arrêter sur des définitions antiques et des endoctrinés névrosés.
Homme/femme = genre
Sexe féminin/masculin (ou mâle femelle) = sexe (et chromosome inclus)
(J’ai essayé de faire ça rapidement, un peu la flemme de faire un gros pavé pour dire ce que je pense comprendre ce qu’il voulait dire)
En même temps le mec vend des formations de dropshiping maintenant...
Bon quand je vois la tronche en biais qui prône la zététique, dire a une personne qui n'arrive pas comprendre comment une fille pourrai devenir un garçon, que c'est une remarque qui ajoute de la transphobie, plutôt que de chercher a faire preuve d'empathie pour comprendre cette personne qui ne comprend pas, je trouve absurde. Sa prône la réflexion, ne pas croire directement. Aujourd'hui le genre c'est un sujet encore vague, hier scientifiquement un garçon et une fille avais des définitions qu'on essaye de cassé ou changé aujourd'hui. Et quand un gars comprend pas tous sa car il arrive comprendre que cette fille veut devenir un garçon sans comprendre comment elle pourrai devenir un garçon, des jean-leçon pro zététique te traite de promouvoir la transphobie en ce posant ce genre de question... Whaa Bel esprit critique, c'est facile d'avoir un esprit critique envers des choses qu'on ne croit pas, dont on n'a pas de croyance pré-établi. Mais justement un férvent défensuer de la zététique fouterai son émotion et ces croyance pré.établi a la poubelle quand ils cherche a raisonner.
@@KahlieNiven relis son pseudo avec le doigt
waouh, la première citation elle est bienvenue 👍 la force d'un homme c'est de garder son calme et pas de Peter les plombs.
" laissez les médecins faire leur travail, et vous faites le votre " mais la tu part du principe qu'ils ont un travail et ne sont pas juste des chômeurs qui n'ont rien d'autre à foutre que dire de la merde sur internet...
Donc déjà on part mal
Ps : je n'ai évidement rien contre les chômeurs, je sais que ça peut être très dur et puis il m'ont rien fait pour que je les méprisent
Juste contre les gens qui n'ont rien d'autre à faire que dire de la merde
J’ai découvert ta chaîne récemment et je me tape toutes tes vidéos… J’ai bien dis toute hein..
Honnêtement je ne suis pas toujours d’accord avec tes idées, cela dit je dois te reconnaître la qualité d’ouvrir des pistes et pour ça je te remercie!
T’es vidéos sont vraiment très intéressantes!👍
Par contre ce que je trouve vraiment étonnant dans l’idéologie de Mandax, c’est qu’il n’y a pas de race, pas d’espèce, pas de sexe, pas de genre, pas de vérité absolue, pas de moral absolue…
Bref j’en rajoute un peu, ceci dit à force d’aller dans ce sens, il n’y aura même plus d’humains ni d’animaux et on débattra pour savoir si la zoophilie est une forme de décadence ou non..
Quelque part je comprends certains propos de ce jeune sur Mandax, je pense aussi que son raisonnement est influencé par là décadence de notre monde..
Après est-ce que cela fait de Mandax un décadent ou simplement une victime du système..?
Je dirais peut-être les deux.. Mais bon ce n’est que mon avis personnel et cela ne m’empêche pas d’apprécier la vidéo hein!👍
Bonne continuation 😎
@@MilieuHostile Mandax est surtout victime de sa propre idéologie et d'une notoriété trop grande pour oui permettre de reconnaître ses tord quand il en a. D'ailleurs il parle très bien de zététique mais ce n'est pas un zététiciens vu sa difficulté à appliquer la discipline. Il est impossible que cela lui donne toujours raison sauf de la manipuler de telle sorte que cela colle à son idéologie.
@@reflexiondunegrenouille8084 c’est exactement ça..
C’est un wokiste anticlérical qui utilise sa pseudo science pour cracher sur tout ce qui ne valide pas ses positions idéologiques..
J ai failli t allumé.... he pis... t as expliqué le son de cloche....
Bravo.
Si c'est pas un sophisme, j'aimerais bien savoir ce que c'est
"Si il y a moins de 5% d'homo ou de roux, on les exclut de la définition de l'humanité"
... Ben, ce serait une démonstration par l'absurde si l'humanité avait un rapport avec les homos et les roux. parce que à la question "pourquoi cette personne est un humain", la réponse "il est roux" n'est pas un argument il me semble (tout comme ne le serait pas "il est blond", ou "il est petit"). Alors que pour l'exemple de base ça a tout à voir : "pourquoi c'est un garçon" "parce qu'il a le couple de chromosomes XY, sachant que cette définition du garçon fonctionne selon les critères actuels de la biologie, qui dit que si au moins 95% des garçons ont le chromosomes XY alors le couple de chromosomes XY peut être considéré comme critère valide pour être un garçon", c'est un argument valide.
Alors évidemment, Virilteam déforme le truc et utilise pas du tout un argument de logique et de raison, mais pour moi La Tronche en Biais nous sort un bon gros argument qui n'en est pas un. Et s'il est vraiment professeur en biologie, pourquoi il ne démonte pas cet argument directement ? Pourquoi il dit que "oui, mais le système est tout naze donc en fait non" ?
Qu'il nous fasse un historique et/ou un argumentaire pour nous prouver pourquoi le système est mauvais et pourquoi il ne faut pas se baser dessus pour argumenter. Voire pour nous expliquer que c'est faux, ce système n'est pas une réalité et que c'est l'autre dit n'importe quoi (après tout j'en sais rien, j'accepte de croire à cette fameuse marge d'erreur parce que scientifiquement on fonctionne beaucoup avec les fameux 5% d'erreur, mais je sais pas qui aurait définit cette règle en biologie). Mais y'a pas à faire une soi-disant démonstration par l'absurde qui n'en est en fait pas une. C'est une règle en biologie, c'est une règle.
Autant dire : "il faut que je jette un dé pour savoir de combien de case j'avance ? Mais il est pourri ce système, c'est pas comme ça que ça marche en vrai" T'as pas prouvé que le jeu de l'oie c'était de la merde. T'as juste montré que t'aimais pas les règles du jeu de l'oie. Et sauf erreur, là j'ai fait une démonstration par l'absurde que son argument n'en était pas un.
L'imitation du rieur débile "il est trop con effectivement haha" m'a fait trop rire, comme si le rieur débile allait sortir "effectivement" x'D
Ton exemple avec Rousseau n'est pas complet. Quand on répond "oui, il a dit ça, mais il a abandonné ses enfants." On sous entend qu'il ne sait pas ce que c'est d'avoir des enfants. Mais avoir des enfants n'implique pas forcément de savoir correctement les éduquer. C'est juste l'évoquation d'un constat paradoxale qui prête à rire. On peut rire de tout, mais on peut aussi casser toute envie de rire par de simples explications... Le sophisme est vain pour qui sait le voir et ridicule face à celui qui peut y répondre.
Merci je voulais pas aller dormir 😁
la mm
Un Duel trop inégal ...!!
Y’a pas de Match , le mec a déjà du mal à S’exprimer en Français !!
oui, pour égaliser la chose je demande un ptit match sur un ring ^^
A 12:56, La Tronche en Biais parle d’une exception génétique, mais, l’exception n’invalide pas la règle générale, le fait qu'il existe des poissons volants, invalide pas le fait que les poissons en règle générale, n’ont pas d’ailes.
Ça montre surtout que la personne en face à mal répondu.
Si ce qui fais pour toi que quelqu'un est un homme, c'est ses chromosomes.
Alors ce serait absurde de dire "Ah mais cette personne là, elle a les chromosomes d'un homme mais c'est quand même une femme"
Si tu réponds ça, ça veut dire que tu te bases sur d'autres critères pour déterminer ce qu'est un homme.
Et donc, ça veut dire que tu ne te bases pas sur le chromosomes.
Et donc ta première réponse est fausse.
Anthony Cobalt a donc mal répondu. Il ne se base pas sur les chromosomes pour définir ce qu'est un homme.
C'était pas l'épisode le plus enrichissant, mais c'était sans doute le plus divertissant. Quel spectacle !
Je suis d'accord, revenir au fait c'est une base. On a souvent tendance à parler travers nos émotions et notre ressenti, c'est plus naturel plus rapide...et ya surtout aucun besoins de le sourcer ou lui donner une quelconque logique.
Viriliteam LoL c'est le même genre que arouf gangsta en FR
Ah bah ça ! xD Je n'y aurais pas pensé mais c'est pourtant bien la meilleure comparaison possible effectivement !
Tu pars du principe que ce qui est prouvé scientifiquement est vrai. Hors en sociologie et psychologie la science est souvent teinte de biais politique et idéologique. En Norvège ils ont coupe les fonds aux études de genre car leur agenda idéologique a été révélé.
c'est ce que j'ai put constater quand je fréquentais un peu ce milieu, tu as des sources de ça ?
@@gauloiseries regarde le documentaire le paradoxe norvégien. Il y a une liste de scientifiques dedans.
@@colargol8723 merci, je l'ai vu, c'est pas la première fois que les sciences sociales se font épingler, malheureusement, c'est tellement facile de les manipuler pour étayer son idéologie...
125 un gros QI ? Je n'ai jamais voulu savoir quels étaient les résultats que j'ai pu avoir au test, à deux reprises (une par l'éducation nationale, une par les scientologues qui sévissaient alors rue des Écoles...) mais à moins de 140-150, je ne me vanterais pas d'un "gros QI."
Ha ben ça alors ! T'arrêtes de commenter au moment où Anthony Cobalt lui met le K.O final
Il lui a dit quoi ? J'ai pas Twitter. Si tu pouvais retrouver l'info sa serait cool.
@@arthurosky879 Moi non plus je ne suis pas sur Twitter mais j'ai vu la vidéo de John Viriliteam qui a malheureusement disparu...
D'après mes souvenirs, Anthony Cobalt lui disait que lorsque lui-même manipulait des germes dans son labo, il ne prétendait pas réaliser des reproductions de mammifères !
Bref La Tronche En Biais a beau être biologiste, Anthony Cobalt lui prouvait qu'il s'éloignait beaucoup de leur science commune pour se fourvoyer dans une idéologie pleurnicharde.
cercle-cobalt.com/2019/07/19/la-tronche-en-biais-et-schizophrenie-zetetique/
simple question par rapport à épictéte :
quelle est la différence entre quelqu'un qui te fais rire ou te rend heureux et quelqu'un qui t’énerve ? dans tout les cas une personne externe te dicte "ce qui va occuper tes pensé" ?
Effectivement, la question se pose, après disons que... Tu peux confier ton corps à un inconnu, mais aussi à quelqu'un de plus intime on va dire
Félicitations pour cette vidéo !