Il s'exprime beaucoup moin bien bizaremment . Je comprends pourquoi il fait des coupes toutes les 3 secondes dans ses videos . Comptez le nombre de fois où il a dit "truc" !
Et aussi, bizarre, il manque aussi la paille qui brise le dos du chameau, j'ai presqu'envie de dire... Ou bien était-ce un vase de soient-ce on? Bizarre.
Enfin une vidéo avec AG sans moustiques, sans caquetements et qui ne finit pas dans un noir intégral avec le son de la pluie qui couvre la voix🙃. Rien que pour ça, merci. Et bravo à tous les 2 pour votre passion sincère pour le cinéma, français inclus. Tant de cuistres, de prétentieux et de chercheurs de vues sur youtube qui ciblent le cinéma popcorn et degueulent quand ça sort de leur zone de confort. Bravo pour votre ouverture et pour votre curiosité authentique pour un cinéma hors des sentiers rabâchés.
Ca faisait longtemps que je voulais voir une vidéo d'Antoine ou il n'arbore pas son personnage pour un peu mieux le cerner. Ravis de trouver cette interview riche et directe. Beau boulot.
Posez des questions simples, courtes et pertinentes ! Certains youtubeurs s'improvisent intervieweur (c'est devenu une mode depuis le succès de Thinkerview j'ai l'impression) sans savoir formuler une question qui ne soit pas trois questions imbriquées l'une dans l'autre assorties d'un ou deux commentaires personnels ... Le résultat est que l'interviewé en face met cinq minutes à répondre parce qu'il lui faut le temps de tout remettre dans l'ordre, d'abord pour comprendre ce qui a été demandé et ensuite pour (essayer de) donner une réponse satisfaisante. Regardez les interviews données par des journalistes professionnels dans les années 60, 70 ou même encore 80, notamment sur la RTS suisse. Les questions étaient courtes, simples et formulées de façon à laisser l'interviewé développer sa réponse comme il le souhaitait. C'est le modèle à suivre. C'est dommage parce que l'interview n'était pas du tout mauvaise sur le fond, bien au contraire, mais la forme est encore à travailler en ce qui concerne la formulation des questions.
C'est grâce à lui que j'ai des idées plus nuancé. J'ai lu begaudeau par son conseil, je ne suis pas déçu. Même niveau cinéma il m'aide à avoir une plus grande ouverture d'esprit. Merci pour cet entretient
Ahaha j'étais venue te parler pendant le week-end avec Goya, j'avais découvert ta chaîne par Bégaudeau , et j'avais hâte que tu refasses ce format. Et pour le coup je m'y attendais pas à celle là, je ne peux que t'encourager à en refaire, tes questions et les thèmes que tu abordes sont pertinents et bien sûr aussi les gens que tu invites. Merci à toi, super boulot!
@Hugo Pichon-Martin Si tu parles du lien avec Bégaudeau , je parle du format d'Interview, avoir un invité qui s'intéresse ou travail dans l'art . Si je dis pas de bêtise à part avec Bégaudeau il n'avait pas renouveler ce format "Entretient" jusqu'à maintenant.
Vraiment intéressant, c'est marrant de le voir un peu calme. Après je ne pense pas que je verrai dumont comme un réalisateur de droite. Mais c'est cool d'avoir une vidéo longue et qui prend le temps de mieux saisir sa réflexion, merci Guim pour ces entretiens !
Surtout lorsqu'aucun argument ne vient étayer l'affirmation "Dumont, cinéaste de droite"... Et puis, on s'en fout un peu quand même, il y a d'autres enjeux plus intéressants...
Interview très cool, je me permets de revenir sur ce qu'il dit sur "le dernier duel" est qui est assez intéressant : en effet, si le point de vue du personnage jouer par Adam Driver est finalement le même que celui de la femme, ça en fait un salaud évident qu'il est facile de détester sans remettre le spectateur en question et qui a peu de subtilité, mais justement, le film a une certaine intelligence des détails à ce niveau là. Pendant son point de vue, je me souviens de certains détails (probablement pas de tous), mais qui indique que lui voit ça comme un jeu : quand elle monte dans sa chambre, elle enleve ses chaussures volontairement, ce qui serait une invitation, la ou dans le pdv de la femme, elle les perd dans sa fuite, une fois dans la chambre, ils semblent pratiquement jouer à chat avant d'arriver sur le lit, la ou dans le point de vue de la femme il est évident qu'elle est terrifiée et qu'elle veut lui échapper. Ces détails montrent que le film veut porter le message qu' AG lui reproche de ne pas avoir, à savoir que la vision biaisée de la réalité que peut avoir un agresseur sexuelle, et qui le justifie moralement à ses yeux (genre, "c'est clair qu'elle attendait que ça", mais en fait le gars est vraiment convaincu de ce qu'il dit) fait partie des choses à combattre. Pour le spectateur lambda, se dire que c'est l'absence d'empathie de Driver et son incapacité à avoir perçu la situation autrement qu'à travers son regard (il n'a pas comme le spectateur, les 3 visions d'un même enchaînement), est quelque chose qui personnellement me touche et que je trouve bien plus réaliste et complexe que ce qu'aurait été effectivement le film sans cette subtilité.
Allez c’était sympa je vais dodo - j’ai essayé mais c’est pas cette fois que j’écrirais ce que je pense - c’était assez pertinent et ça m’a renseigné en surface. Merci pour tes vidéos !
Je suis généralement d’accord avec ce que AG peut dire car il a souvent un avis très nuancé et argumenté, mais pour ce qui est de l’argument relativiste du « on a tous fait des conneries » en parlant de conduites répréhensibles, jugées ou non, de telle ou telle personne, me paraît peu intelligent, m’enfin bon
Très bonne suggestion ! J’ai écouté une vidéo dans laquelle Vulvons et Antoine Goya discutent ensemble et où l’on réalise que le second n’est franchement pas au niveau de la première.
très sympa mais je crois que ce que j'aimerais vraiment voir c'est AG qui discute avec un clapman ou regelegorila enfin je veux dire la guim focus et clairement du même avis que AG ils aimes les mêmes films on le même avis sur le cinéma et a aucun moment quand aux début AG dit que les blockbuster sont de droites un faquin comme euuuh pardon un vidéaste comme regelegorila aurait réellement défendu le faite que marvel soit politiquement engagé a gauche et remet en cause le pouvoir établie .Mais bon ça fait toujours plaisir d'entendre parler de cinéastes comme Dumont ,Bresson et Brisseau sur youtube
Il y a eu un arrangement entre les avocats à l'époque de l'affaire Polanski pour qu'il ne soit inculpé que pour rapports illégaux avec une mineure. Roman Polanski a plaidé coupable et a écopé de 90 jours de prison (en gros). Le fait qu'il a drogué, alcoolisé cette jeune fille, qu'il l'a violé, qu'il l'a éloigné exprès de sa mère, qu'il a abusé de son autorité, de son nom, de son influence sur elle et sa mère, tout çà a été mis de côté lors du procès. La fille a été qualifiée de "mature physiquement" et de "désireuse" lors du procès. Dans des interviews ultérieures notamment celle de 1979, Roman Polanski dit qu'avoir des relations sexuelles avec une jeune fille de 14 ans (elle en avait 13) n'est pas un crime. Il s'agissait pour lui d'une relation consentie, il n'a rien fait de mal, à part être dans le mauvais pays avec la mauvaise limitation d'âge légal pour coucher. Et moi, dans le fond, je n'en sais rien si c'était consenti ou pas, si elle a souffert et été abusée ou pas. Si c'est le cas, cela n'a pas été pris en compte dans la sentence je trouve. Après les mentalités autour du viol et de la pédophilie dans les années 70 étaient différentes, en plus, la jeune fille a voulu passer à autre chose et qu'on cesse de parler de cette histoire.
J'ai découvert Antoine Goya sur le tard, et...même s'il ratiocine parfois, j'apprécie généralement sa culture et ses propos ; dans ses vidéos, sa passion devient vite contagieuse, et si les arguments y sont rarement imparables, ils demeurent souvent pertinents (sauf quand il s'exprimait sur le thème du Covid-19, dont il ne comprend pas les tenants et aboutissants)... Passons. Là, dans cet entretien, étant plus spontané que d'ordinaire, il se répète pas mal en fin de compte, mais ne lui en tenons pas rigueur ! Bon courage à tous.
On laisse le dominant dominer sans le remettre en question serait dit de droite, mais cette acception ne serait elle pas sans fin dans la mesure où l on peut avoir un pouvoir de gauche qui sera constamment identifier de droite du coup ? On sera tjs à gauche/droite de qqun/qqchose !?d ailleurs "remettre en question" est aussi de droite. La nuance devient délicate non ? On tombe dans un manichéisme d une certaine façon.
1:05:14 le moment de flex en disant que le petit fils de Bernanos, Yves Bernanos, est actuellement mon prof d'école esthétique du cinéma documentaire (et c'est un très bon prof)
Et l’arrière petit fils de Georges Bernanos (le fils d’Yves) est l’antifa condamné pour avoir fait partie de ceux ayant mis le feu à une voiture de police dans laquelle se trouvaient des policiers. Quelle famille !
J'aime bien ton analyse, il faudrait réflechir sur la place de la justice et du sens de la justice. Par exemple, je trouve qu'à gauche, on se réjouis de Me Too mais on questionne jamais le fait que la prison et les peines sont pas vraiment sont à remettre en question.
y avait eu des polémiques par rapport à michael bay il me semble, megan fox avait témoigné dans les média que les tournages s'étaient très mal passé ou un truc dans le genre
Un des rares critiques de gauche qui ne tombe pas dans le panneau de l'idéologie et qui voit un peu plus loin que bien/pas bien. C suffisamment rare pour être apprécié Merci à A.Goya
Le niveau des questions est vraiment au ras des pâquerettes 🙆♀️ Par ailleurs AG n'est pas aussi éloquent en live qu'en vidéo, mais son niveau reste bien au dessus de celui de l'interviewer qui raconte n'importe quoi 🤷♀️
Meme si mon commentaire en virulent (je m'en excuse), je t'invite quand même à persévérer car il y a du potentiel 👍🏻 par contre a mon sens il est important de mieux travailler les entretiens en amont (beaucoup de confusions et d'approximations autour des concepts de gauche et de droite, c'est important de travailler ces notions et de les définir quand on entend mener un entretien dessus) et de poser des questions plus précises et concises 🙆♀️
Bonjour je suis Mark.... vous voulez ce stylo ? Achetez le 😃 bonjour, je suis mark et je suis un robot... le futur va exploser alors je suis là... bonjour... achetez mon stylo svp... stppppp achete mon stylo.... bitches 🤥
Qu'est ce qui fait qu'on puisse etablir Dumont comme un cinéaste de droite ? Les thèmes chrétiens c'est pas spécifiquement de droite, le catholicisme social et les cathos marxistes, ça existe. Je trouve pas spécialement son regard sur les noirs et arabes en continuité avec ce que pense la droite aujourd'hui non plus. C'est vrai que dans France, a un moment il a l'air de se ranger derrière le discours d'un gaulliste. Mais c'est qu'un passage de 30 secondes quoi Je dis pas qu'il est de gauche non plus mais juste que ça me paraît plus compliqué que ce que dit Antoine
En même temps ce demeuré d'Antoine, il pense que la bourgeoise est d'extrême droite alors que toutes les plus grosses fortunes de France ont la même idéologie que lui !
@@laynestaley91700 t'as craqué mec. Toutes les plus grandes fortunes de France sont anti capitalistes ?? C'est nouveau ça. Et oui l'espace politique qui défend les intérêts de classe de la bourgeoisie ça va de la gauche libéral à l'extrême droite.
@@collbair Bien sûr que oui, d'ailleurs à chaque fois que je vois des petit(e)s blanc(he)s cracher sur le capitalisme et se revendiquer communistes, ce sont souvent des enfants de bourgeois (comme les antifas). C'est valable aussi avec les américains, de Michael Moore à John Carpenter, des moralisateurs mais qui sont le produit typique des states, ils aiment beaucoup + l'argent que le petit français d'extrême droite.
@@laynestaley91700 C'est dur à savoir si tu me parles ou si t'es juste en roue libre tout seul comme un schyzo dans la rue. On dirait que t'as juste choisis mon commentaire pour sortir la bullshit qui bouille dans ton cerveau. Et lol j'adore que tu te rendes même pas compte que toi aussi t'es un moralisateur mais de droite. Les antifas=petit bourgeois=mal Les braves prolos qui prennent sur eux = extrême droite = bien
Oui je me suis posée la même question. je ne pense pas que cela soit aussi simple que ca non plus avec Dumont. La vie de Jésus par exemple me semble plus de gauche que de droite, enfin selon moi. Enfin je trouve surtout que de part leur ambiguïté ses films sont difficilement classable d'un bord ou d'un autre.
oui régulièrement! c'est selon ce qu'il veut démontrer, comme lorsqu'il veut ridiculiser padawan hd mais qu'il pratique pareillement pour valoriser le travail d'un kechiche.
Interview intéressante, mais j'aimerai juste apporter une précision sur le cas Polanski. Antoine dit que sa peine a été effectuée, mais ce n'est pas le cas, vu que justement il y a toujours une demande d'extradition actuellement pour faire exécuter sa peine, c'est donc ce qui rend la situation complexe, car nous en avons en l'occurrence quelqu'un ayant fui la justice. Apres ce qui complexifie d'autant plus la situation est qu'effectivement le juge initialement saisi était visiblement partial et Polanski était exposé à une sanction plus lourde non motivée par les faits mais la pression médiatique. Donc c'est évidemment quelque chose à prendre en compte également. Enfin, il doit aussi être souligné que le juge en question a été écarté (comme l'a expliqué d'ailleurs Antoine dans sa vidéo sur le sujet). En définitive, on a une situation qui est loin d'être aussi simple que ce qui est présentée dans l'interview et qui voudrait que Polanski a "payé sa dette envers la société", juridiquement l'affaire n'est toujours pas réglée.
Il paraît que le CNC français ne finance plus les films qui font débat 🤔 🤔si c pas politique c quoi ?? Svp La mascarade du coco draine pourtant de nombreux thèmes...😶🌫️ Une vidéo sur ce sujet avec plusieurs représentants du cinéma svp ?? Merci
Super interview, Antoine Goya interessant comme toujours … Plein de finesse, un vrai cinéphile. Par contre j’ai l’impression qu’on a pas vu le meme film pour le Dernier Duel, justement il me semble que dans le pov d’Adam Driver on comprend bien qu’il ne voit pas le viol comme un viol justement, on le comprend notamment quand on voit son interaction avec d’autres femmes avant… ca m’a semblé assez realiste sur les mentalités de l’époque. Bon c’est un détail hein … le reste de l’interview est super !
Non justement même pour l'époque un viol est un viol et c'est pas quelque chose de pris à la légère. Par contre ce qui est difficile à l'époque c'est de prouver le viol. La parole des victimes. Car on cherche toujours à savoir s'il ne s'agit pas d'adultère. Et dans la pensée médicale et religieuse de l'époque, le plaisir féminin est lié à la conception du bébé. Donc comme ici la victime est enceinte, le soupçon est aussi de mise. En outre, les femmes isolées sont aussi soupçonnées de prendre des amants etc... Bref c'est surtout la parole et les preuves devant la justice qui sont un vrai problème à l'époque: d'où le fait que l'on tranche avec un duel, qui serait le jugement de Dieu. C'est pour cela qu'après ce duel, ces pratiques vont être substituées par des enquêtes approfondies et la justice. S'agissant du personnage d'Adam Driver, qu'il pense qu'il y a une relation de séduction avec Jodie Comer, car il est séducteur et a l'impression qu'elle lui donne des signes d'encouragement, ça effectivement cela parait crédible. Par contre quand il la viole, il sait qu'il la viole. Très clairement, il attend qu'elle soit seule, il ferme la porte, elle résiste et il la plaque et fait son affaire rapidos en lui demandant de ne rien dire. La manière dont filme Scott ce moment ne montre pas un Driver qui pense avoir une relation adultérine consentie. Contrairement aux autres moments dans le film où il nous montre Driver avoir une lien avec Jodie Comer. Dans la scène du viol la caméra montre même dans la vérité de Jacques Le Gris, une Marguerite qui souffre. Cette même sensation est réitérée dans la Vérité de Marguerite, sauf que dans cette partie, les moments de "séduction" avec Adam Driver ne sont plus montrés de la même façon.
@@betessauvages4786 Je voulait dire en fait que pour moi tout l’intérêt du film c’est le changement de point de vue. J’ai trouvé que ça le rendait moins manichéen que ça. Par exemple : la deconstruction du perso de Matt Damon : il se voit un chevalier solitaire et intègre, le héros cliché , trahi par le vilain arriviste qu’est Driver. Mais quand on bascule dans le pov de Driver on comprend en fait que c juste un gros bourrin qui comprend rien aux intrigues politiques, et que Driver finalement est plus sympathique que ça. Et pour en revenir au viol, on sait que la femme n’est pas considérée comme l’égal de l’homme (noble) dans la société médiévale, son rôle principal est d’assurer la descendance et de former des alliances par le mariage. Donc le perso de Driver est un homme de son temps. Quand il couche avec des prostituées, avec ses compagnons d’arme, on le voit poursuivre une jeune fille, il y a clairement un jeu sur le « consentement ». (La jeune fille fait semblant de vouloir lui échapper mais dans le fond elle veut bien …) Il se fait des films ensuite avec le perso de Jodie Foster, autant plus désirable qu’elle est instruite, et la femme d’un autre seigneur, un peu dans les codes de l’amour courtois. Et depuis son point de vue, elle a bien l’air d’être tentée par l’adultère ! D’où le fait qu’il cherche à la trouver seule. Elle a pour lui un comportement un peu similaire à la prostitué, genre « je proteste mais pour la forme ». Après évidemment c’est un viol au final, et il le sait mais ne semble pas en saisir la gravité. Je me suis peut être mal exprimée, mais je voulais dire qu’on a accès à la mentalité de Driver, ce qui permet d’expliquer les mécanismes derrière le viol, et je trouve ça plus intéressant que si le film avait juste confronté les témoignages.
@@claral4580 " on sait que la femme n'est pas considérée comme l'égale de l'homme dans la société médiévale". En toute bienveillance, j'insiste sur cette dimension, vraiment, deux interrogations : - "on sait" . Qui est ce "on" ? Pour être assurée de ces conclusions et de la sorte, j'imagine que toi-même tu as suivi un cursus en histoire-géo. Plus précisément du point de vue de l'histoire des mentalités, un auteur ou des auteurs ? - d'autre part" l'égale de l'homme". Ne penses-tu pas là que ce soit une gageure, voire même un anachronisme, d'apposer nos propres grilles et paradigmes de lecture sociale et juridique à l'époque médiévale ? N'oublions pas non plus que l'époque médiévale recouvre un bon millénaire haut et bas Moyen-Âge, chute de Rome/ découverte du Nouveau Monde-prise de Constantinople. Complexité à l'échelle du temps et variétés à l'échelle des hommes dans la mesure où les sociétés médiévales ne relèvent pas toutes des mêmes codes et impératifs sociaux. Venise c'est pas la même que Bath. Plus ou moins proche de l'épicentre de la chrétienté plus ou moins proche des grandes places de commerce, des lieux de pouvoir. Finalement le film de Ridley Scott ne pose-t-il pas la question de l'exemplarité ? Que l'on soit un homme ou une femme. "La vérité de Marguerite", très belle formule, qui n'est pas, si j'ose dire, s'en rappeler le nom de la rose du simple point de vue formel comme de l'énigme ^^
@@MrBlack8094 Mais bien sûr, et en toute bienveillance aussi; je te réponds : Je te conseille donc les travaux de Georges Duby, un médiéviste qui a beaucoup écrit sur les femmes du moyen âge, comme le sujet à l’air de t’intéresser. Bien sûr, il y a eu des évolutions sur la vision de la femme dans la société, par exemple à la fin du XII eme, liées comme souvent à la croissance économique, et il y a en eu d’autres, (mais il me semble qu’un commentaire RUclips n’est pas vraiment le lieu pour se lancer dans des grands exposés sur l’Histoire ;) )! Mais évidemment, évidemment ! Il y avait une domination masculine pendant tout le moyen âge. De Bath à Venise. De la même manière qu’une petite minorité possède les richesses et exploite le tiers état. Pendant TOUT le moyen âge ;) et même après … Je veux dire qu’on serait les premiers à se marrer si dans un film, des femmes du moyen âge étaient représentée à l’égale des hommes. En mode girl power ! Là ca serait anachronique. Donc j’emploie ce « on » parce que c’est généralement admis. Et non, pas de jugement moral, comme disait Antoine Goya dans sa vidéo sur le Code Noir, c’était la norme à l’époque et les hommes du moyen âge n’avaient pas accès aux meme auteurs que nous, ils n’avaient pas Marx… Il en reste que factuellement, la femme n’est pas l’égale de l’homme : elle ne gère pas sa fortune, elle doit l’obéissance à son mari, elle est exclue du monde politique.
@@claral4580 Georges Duby*, pourquoi pas le dictionnaire Mourre... rien de plus contemporain si j'ose dire à proposer ? Il existe bien un monde entre l'écueil des spécialistes les dictionnaires ( sans toutefois retrancher toute leur importance, celui de Pierre Bayle en 1699) et la vulgarisation romancée ? Peut-être du côté de nouveaux domaines à explorer selon les paradigmes et interrogations suscités par notre société des loisirs, pensons ici à Serge vaucelle, puisqu'il est matière ici au duel. *D'autre part un " on" qui se limite à un seul auteur, en terme épistémologique, est tout SAUF un "on" " On"personne indéfinie et malhonnête tout sauf le métier d'historien selon Marc Bloch. Par curiosité tu es en quelle année dans ton cursus ? Sais-tu, il est possible d'étudier l'Histoire des minorités, un terme qui n'est autre que un outil, sans pour autant basculer dans - la détermination juridique et économique caractéristiques du marxisme exprimée à travers les gender studies - ou un open bar de tous les abus, l' instrumentalisation culturelle d'un statut, sa reconnaissance de jure et de facto. Ah oui et attention, condescendance (simuler éviter le débat de spécialiste tout en mimant ses caractéristiques comme jargon, en soi très peu fair-play) n'est pas bienveillance 😇 Que penses-tu de la notion de prodigalité ?
55:48 mais j'ai vu le film et je trouve qu'on ressent cette ambiguïté, le personnage d'Adam driver paraît plus avenant de son point de vue, mais son personnage change radicalement dans le point de vue de Jodie Comer, il est beaucoup plus inquiétant, accentué par la musique aussi
Il dit vraiment de la merde dès les 5 premières minutes. N'importe quel film est de droite alors à partir du moment où tu peux aller le voir en salle et manger tes chips ou tes m&ms. Quelle connerie mon dieu.
D'ailleurs quel regard Antoine Goya porte-t-il sur la chaîne RUclips "cinéma et politique" animée par une ancienne journaliste du journal Fakir ? Et, toi-même au passage ?
Le même contenu que dans 99 % des médias, une ancienne journaliste de gauche (oh comme c'est bizarre) et féministe (oh comme c'est bizarre) qui sort la soupe habituelle. Extrême droite = pas bien La gauche = les gentils
Pas forcément un fan de cette volonté de classer les films à droite ou à gauche, perso j'ai des idées politiques bien ancrées (marxiste, pour une souveraineté populaire la plus directe possible, féministe, anti-raciste), mais j'aime bien un film qui me laisse réfléchir, qui me trouble, qui laisse libre de penser à peu près n'importe quoi. Notamment pour ça que contrairement apparemment à la quasi intégralité de mon "camp" politique, j'ai aimé Bac Nord, même si c'est pas le chef d'oeuvre du siècle, c'est un bon thriller (et je trouve que c'est un film ou Lellouche est pas du tout mauvais, contrairement à la French par exemple où c'en était gênant), et si on a envie de réfléchir il permet de se poser des questions très politiques, mais les réponses qu'on apporte à ces questions dépendent plus des spectateurs que du film (et en racontent plus sur eux que sur lui). Sinon entretien intéressant, et j'aime bien le passage sur la nécessité de voir les films et de connaître un minimum les réals avant de lancer des polémiques à la con ^^
combien de films sur le racisme/migration traite la question de façon totalement neutre ? 99% d'entre eux ont soit une vision de gauche (ils sont tous gentils, faut leur faire des bisous) soit une vision de droite. ( c'est tous des narcotrafiquants). Je me souviens juste de American history X qui via la fin te laisse avec tes sentiments et fait ressortir tes opinions. Qui peut me citer d'autres films ?
@@Madridx9 oui et non biensur c'est caricatural les bonnes et les mechantes personnes de couleur. Mais la fin, elle remet tout en question et la c'est le spectateur qui décide de son sentiment final. Et ça c'est bien fait ...
Gauche : bieeeeen (intelligents, profonds, pas manichéens, intéressants) Droite : pas bieeeen (chrétiens racistes beaufs blancs) Et dire qu’il fut un temps où je trouvais ce mec intéressant, alors qu’il suffit de le voir en dehors de sa chaîne pour réaliser la banalité du gauchisme de salon de ses propos. « Les droitards veulent un truc qui correspond à leur vision du monde et être confortés dans leurs croyances de droite »… Mmmh, un peu comme les gauchistes, non ? Signé : un droitard reac qui aime souvent les films que les gauchistes de salon considèrent comme étant « ambigus » et « dérangeants ».
C'est fou de ne rien comprendre à ce point, ag adore Céline et prétend que certains films de propagande nazi sont excellent. À quel moment il ne prone que des œuvre de gauche mdrr
Un film "historique" avec une réelle volonté d'aller dans le détail... c'est vrai qu'en film c'est un peu pauvre mais sinon la série Chernobyl est bourrée de détails excessivement précis et connus uniquement des "connaisseurs" de la catastrophe. Certaines scènes sont tout bonnement tirées du livre de Svetlana Alexïevitch, qui est un recueil de témoignages. Certaines autres semblent anodines comme la scène des infirmières qui jettent les vêtements des pompiers au sous-sol, mais en réalité il est connu que cette pièce reste l'une des plus radioactive sur Terre. La réunion entre la scientifique et le gouverneur de Biélorussie, l'engueulade de l'ingénieur par les directeurs de la centrale... plein de scènes qui sont exactement... comme ça aurait pu être à l'époque
Plusieurs blockblusters aujourd'hui finissent encore par une fin du style " la famille heureuse qui peut enfin vivre tranquillement après s'être débarrassé du mal" donc je vois pas de quoi tu parles
![Militarisation de la langue ? Clément Viktorovitch [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/E7e7v-Ig9Ds/mqdefault.jpg)
Ça fait bizarre de voir sa tête en haute définition
Et sans le bruit de la jungle ou de la pluie !
Il est encore plus vilain.
Il s'exprime beaucoup moin bien bizaremment . Je comprends pourquoi il fait des coupes toutes les 3 secondes dans ses videos . Comptez le nombre de fois où il a dit "truc" !
Déjà qu'il est vilain alors en HD beurk
J'aime bien sa tête moi, son nez, sa barbe, ses cheveux...
Première fois qu’il est filmé avec une si bonne qualité non ?
Je crois oui ahah
J'allais la faire mdr
Non, c'est huste qu'il a une sale gueule mais un bon profil. ;)
Et aussi, bizarre, il manque aussi la paille qui brise le dos du chameau, j'ai presqu'envie de dire... Ou bien était-ce un vase de soient-ce on? Bizarre.
Enfin une vidéo avec AG sans moustiques, sans caquetements et qui ne finit pas dans un noir intégral avec le son de la pluie qui couvre la voix🙃. Rien que pour ça, merci. Et bravo à tous les 2 pour votre passion sincère pour le cinéma, français inclus. Tant de cuistres, de prétentieux et de chercheurs de vues sur youtube qui ciblent le cinéma popcorn et degueulent quand ça sort de leur zone de confort. Bravo pour votre ouverture et pour votre curiosité authentique pour un cinéma hors des sentiers rabâchés.
Très bonne Interview, ça fait du bien de le voir calme, même si la gueule de bois aide certainement... 👀
AG en HD c'est incroyable
Ca faisait longtemps que je voulais voir une vidéo d'Antoine ou il n'arbore pas son personnage pour un peu mieux le cerner. Ravis de trouver cette interview riche et directe.
Beau boulot.
Une chaîne qui mérite tellement plus de visibilité 🖤 bravo pour ton investissement et la qualité de tes sujets, de tes vidéos 👍
Ça fait bizarre de le voir dans une résolution supérieure à 240p
J'adore Antoine, ça fait drôle de le voir en dehors de son personnage.
Excellente interview !!
Oui mais pourquoi il garde toujours ses lunettes faux nez ?
@@charlotte_la_mycose
🤣
Très fan de ces longs format où les gens ont le temps de parler
Nan c'est pas assez long , du peplum, du Bela Tarr, au moins 5h.
Posez des questions simples, courtes et pertinentes ! Certains youtubeurs s'improvisent intervieweur (c'est devenu une mode depuis le succès de Thinkerview j'ai l'impression) sans savoir formuler une question qui ne soit pas trois questions imbriquées l'une dans l'autre assorties d'un ou deux commentaires personnels ... Le résultat est que l'interviewé en face met cinq minutes à répondre parce qu'il lui faut le temps de tout remettre dans l'ordre, d'abord pour comprendre ce qui a été demandé et ensuite pour (essayer de) donner une réponse satisfaisante.
Regardez les interviews données par des journalistes professionnels dans les années 60, 70 ou même encore 80, notamment sur la RTS suisse. Les questions étaient courtes, simples et formulées de façon à laisser l'interviewé développer sa réponse comme il le souhaitait.
C'est le modèle à suivre.
C'est dommage parce que l'interview n'était pas du tout mauvaise sur le fond, bien au contraire, mais la forme est encore à travailler en ce qui concerne la formulation des questions.
Oui, j'ai encore beaucoup d'efforts à faire en vrai.
C'est grâce à lui que j'ai des idées plus nuancé. J'ai lu begaudeau par son conseil, je ne suis pas déçu.
Même niveau cinéma il m'aide à avoir une plus grande ouverture d'esprit.
Merci pour cet entretient
Ahaha j'étais venue te parler pendant le week-end avec Goya, j'avais découvert ta chaîne par Bégaudeau , et j'avais hâte que tu refasses ce format. Et pour le coup je m'y attendais pas à celle là, je ne peux que t'encourager à en refaire, tes questions et les thèmes que tu abordes sont pertinents et bien sûr aussi les gens que tu invites.
Merci à toi, super boulot!
@Hugo Pichon-Martin Si tu parles du lien avec Bégaudeau , je parle du format d'Interview, avoir un invité qui s'intéresse ou travail dans l'art . Si je dis pas de bêtise à part avec Bégaudeau il n'avait pas renouveler ce format "Entretient" jusqu'à maintenant.
Oui, c'est très bien, mais il faut que l'interlocuteur soit un bon spécialiste en culture du cinéma...
Vraiment intéressant, c'est marrant de le voir un peu calme. Après je ne pense pas que je verrai dumont comme un réalisateur de droite. Mais c'est cool d'avoir une vidéo longue et qui prend le temps de mieux saisir sa réflexion, merci Guim pour ces entretiens !
Surtout lorsqu'aucun argument ne vient étayer l'affirmation "Dumont, cinéaste de droite"... Et puis, on s'en fout un peu quand même, il y a d'autres enjeux plus intéressants...
Qui inviter après Antoine et Bégaudeau.....
Beaucoup d'autres personnes intéressantes !
C'est juste le graal
Michael J
Juan branco
@@vernon137 bonjour j'ai trouvé ta blague très drôle mdrrr ta capté 🤣
Ça s'annonce passionnant !
Interview très cool, je me permets de revenir sur ce qu'il dit sur "le dernier duel" est qui est assez intéressant : en effet, si le point de vue du personnage jouer par Adam Driver est finalement le même que celui de la femme, ça en fait un salaud évident qu'il est facile de détester sans remettre le spectateur en question et qui a peu de subtilité, mais justement, le film a une certaine intelligence des détails à ce niveau là. Pendant son point de vue, je me souviens de certains détails (probablement pas de tous), mais qui indique que lui voit ça comme un jeu : quand elle monte dans sa chambre, elle enleve ses chaussures volontairement, ce qui serait une invitation, la ou dans le pdv de la femme, elle les perd dans sa fuite, une fois dans la chambre, ils semblent pratiquement jouer à chat avant d'arriver sur le lit, la ou dans le point de vue de la femme il est évident qu'elle est terrifiée et qu'elle veut lui échapper. Ces détails montrent que le film veut porter le message qu' AG lui reproche de ne pas avoir, à savoir que la vision biaisée de la réalité que peut avoir un agresseur sexuelle, et qui le justifie moralement à ses yeux (genre, "c'est clair qu'elle attendait que ça", mais en fait le gars est vraiment convaincu de ce qu'il dit) fait partie des choses à combattre. Pour le spectateur lambda, se dire que c'est l'absence d'empathie de Driver et son incapacité à avoir perçu la situation autrement qu'à travers son regard (il n'a pas comme le spectateur, les 3 visions d'un même enchaînement), est quelque chose qui personnellement me touche et que je trouve bien plus réaliste et complexe que ce qu'aurait été effectivement le film sans cette subtilité.
ça te change de ta jungle, hein Tonio! 😉
Merci pour l'entretien Guim. 👍
Le mec est possédé par Alain Soral 😂 tu peux pas t'empêcher de l'imiter plus d'une heure c'est absolument magnifique
? Magnifique ? Vulgaire grossier et surtout vulgaire oui...
@@poutaitai5263 oui faut le savoir hein.. c'est écrit dans mon livre.
@@poutaitai5263 t'as un balais dans l'c*l? Faut se lâcher un peu apprendre à rire
@@dekkers74 de nos temps l'humour n'a plus sa place monsieur...
Je trouve ça plutôt pathétique.
Allez c’était sympa je vais dodo - j’ai essayé mais c’est pas cette fois que j’écrirais ce que je pense - c’était assez pertinent et ça m’a renseigné en surface. Merci pour tes vidéos !
Haaaa ca fait du bien d'écouter un Moisi aka Anal Genocide un peu plus posé, toujours intéressant et passionné. Bravo pour cette interview!
J'AIME.
Je suis généralement d’accord avec ce que AG peut dire car il a souvent un avis très nuancé et argumenté, mais pour ce qui est de l’argument relativiste du « on a tous fait des conneries » en parlant de conduites répréhensibles, jugées ou non, de telle ou telle personne, me paraît peu intelligent, m’enfin bon
Excellente interview ça fait toujours plaisir d'écouter Antoine goya
En termes de reflexion et d analyse, le néant est tout proche. Et dire qu on me l avait conseillé🙃🙃🙃
Très intéressant d’écoute Antoine Goya en dehors de ces vidéos critiques que j’aime écouter d’ailleurs 👍
Une itw de Goya, dans un vrai micro... miracle
a quand un Entretien avec vulvons
Très bonne suggestion ! J’ai écouté une vidéo dans laquelle Vulvons et Antoine Goya discutent ensemble et où l’on réalise que le second n’est franchement pas au niveau de la première.
Voilà un entretient qui a de la gueule! Bravo! Super intéressant!
Il se contredit quand même pas mal de fois dans la vidéo AG.
Comme d’hab, ce type est une prune :-)
très sympa mais je crois que ce que j'aimerais vraiment voir c'est AG qui discute avec un clapman ou regelegorila enfin je veux dire la guim focus et clairement du même avis que AG ils aimes les mêmes films on le même avis sur le cinéma et a aucun moment quand aux début AG dit que les blockbuster sont de droites un faquin comme euuuh pardon un vidéaste comme regelegorila aurait réellement défendu le faite que marvel soit politiquement engagé a gauche et remet en cause le pouvoir établie .Mais bon ça fait toujours plaisir d'entendre parler de cinéastes comme Dumont ,Bresson et Brisseau sur youtube
Hummmmm vous en faite du bon travail ! On est jamais déçu !
Il y a eu un arrangement entre les avocats à l'époque de l'affaire Polanski pour qu'il ne soit inculpé que pour rapports illégaux avec une mineure. Roman Polanski a plaidé coupable et a écopé de 90 jours de prison (en gros). Le fait qu'il a drogué, alcoolisé cette jeune fille, qu'il l'a violé, qu'il l'a éloigné exprès de sa mère, qu'il a abusé de son autorité, de son nom, de son influence sur elle et sa mère, tout çà a été mis de côté lors du procès. La fille a été qualifiée de "mature physiquement" et de "désireuse" lors du procès.
Dans des interviews ultérieures notamment celle de 1979, Roman Polanski dit qu'avoir des relations sexuelles avec une jeune fille de 14 ans (elle en avait 13) n'est pas un crime. Il s'agissait pour lui d'une relation consentie, il n'a rien fait de mal, à part être dans le mauvais pays avec la mauvaise limitation d'âge légal pour coucher.
Et moi, dans le fond, je n'en sais rien si c'était consenti ou pas, si elle a souffert et été abusée ou pas. Si c'est le cas, cela n'a pas été pris en compte dans la sentence je trouve.
Après les mentalités autour du viol et de la pédophilie dans les années 70 étaient différentes, en plus, la jeune fille a voulu passer à autre chose et qu'on cesse de parler de cette histoire.
C'est franchement confus.
Il s'exprime assez mal Moizi . Il dit truc toutes les 30 secondes et comme tu dis c'est confu .
C'est pas pour rien qu'il aime Godard.
Le manichéisme de ce mec est affligeant.
J'ai découvert Antoine Goya sur le tard, et...même s'il ratiocine parfois, j'apprécie généralement sa culture et ses propos ; dans ses vidéos, sa passion devient vite contagieuse, et si les arguments y sont rarement imparables, ils demeurent souvent pertinents (sauf quand il s'exprimait sur le thème du Covid-19, dont il ne comprend pas les tenants et aboutissants)... Passons.
Là, dans cet entretien, étant plus spontané que d'ordinaire, il se répète pas mal en fin de compte, mais ne lui en tenons pas rigueur !
Bon courage à tous.
Je viens d'apprendre l'existence du verbe "Ratiociner" ... merci, du coup.
En effet, sur le covid, Goya ne comprend pas tout et se plante ridiculement...
On laisse le dominant dominer sans le remettre en question serait dit de droite, mais cette acception ne serait elle pas sans fin dans la mesure où l on peut avoir un pouvoir de gauche qui sera constamment identifier de droite du coup ? On sera tjs à gauche/droite de qqun/qqchose !?d ailleurs "remettre en question" est aussi de droite. La nuance devient délicate non ? On tombe dans un manichéisme d une certaine façon.
Le truc marrant c'est que lors des sortie des Parrain ou apocalypse now étaient des blockbuster lors de leurs sorties
Enfin la collab' !
Un entretien lourd et stylé.
Super drôle le commentaire 😬 (#nulachié)
@@poutaitai5263 #😢 #tropméchant
#moncoeursaigne #hashtag
@@pestesoidubutor8626 #bonjour #jaiEnterrerMaGrandMèreHier #laSoupeAuxOrtiesAvecPoivreAutrementEllePue #jaiperdumonslip
@At War With Satan toi tu me die un truc 🤨
@@poutaitai5263 Eh bien ne ri pas en silence :)
L'entretient est un exercice qui ne convient pas à tous.
Première minute: "il y avait plein de bourgeois"... Mais t'es un bourgeois !!
Non vraiment pas 😂
1:05:14 le moment de flex en disant que le petit fils de Bernanos, Yves Bernanos, est actuellement mon prof d'école esthétique du cinéma documentaire (et c'est un très bon prof)
Et l’arrière petit fils de Georges Bernanos (le fils d’Yves) est l’antifa condamné pour avoir fait partie de ceux ayant mis le feu à une voiture de police dans laquelle se trouvaient des policiers. Quelle famille !
@@climbpissis6791 ah bah ok mdrrr. Mais my boy Yves reste un prof incroyable, avec une matière passionnante 🙏
suis-je le seul à penser que Antoine Goya est une bombe sexy ?
Trop ouais
🥵🥵🥵
Je pense que oui mais ça n emepeche pas de partager ses idees
Col ouvert à la BHL
BHL soft alors
Ça attire les minettes ils disent
@@poutaitai5263 ça attire les Ginette 🤭🤭🤭
Oui, je sort
@@DrAmadeusArkham euh perso je rase la barbe à mains nus... tes petites tondeuses gillette pour pucix ne m'intéresse pas hehe.. bonjour j'aime le poil
France etait vraiment incroyable merci Antoine
OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Tu penses quoi de Tolstoï ?
*IL A PAS DIT BOOOONJOUR*
Papacito lui a niké sa mére
Moins intéressant quand il est en HD le génocide, ça se répète pas mal par rapport à ses vidéos
Pour un film précis historiquement, y'a le cinéma de Robert Eggers ça prend parfois des libertés mais j'adore sa filmographie.
J'aime bien ton analyse, il faudrait réflechir sur la place de la justice et du sens de la justice. Par exemple, je trouve qu'à gauche, on se réjouis de Me Too mais on questionne jamais le fait que la prison et les peines sont pas vraiment sont à remettre en question.
y avait eu des polémiques par rapport à michael bay il me semble, megan fox avait témoigné dans les média que les tournages s'étaient très mal passé ou un truc dans le genre
Oui dans mes souvenirs elle l'aurait traité de nazi ce qui lui a valu de se faire virer de la saga Transformers par Spielberg
Un des rares critiques de gauche qui ne tombe pas dans le panneau de l'idéologie et qui voit un peu plus loin que bien/pas bien.
C suffisamment rare pour être apprécié
Merci à A.Goya
Le niveau des questions est vraiment au ras des pâquerettes 🙆♀️
Par ailleurs AG n'est pas aussi éloquent en live qu'en vidéo, mais son niveau reste bien au dessus de celui de l'interviewer qui raconte n'importe quoi 🤷♀️
Meme si mon commentaire en virulent (je m'en excuse), je t'invite quand même à persévérer car il y a du potentiel 👍🏻 par contre a mon sens il est important de mieux travailler les entretiens en amont (beaucoup de confusions et d'approximations autour des concepts de gauche et de droite, c'est important de travailler ces notions et de les définir quand on entend mener un entretien dessus) et de poser des questions plus précises et concises 🙆♀️
Ta rien dit de bien méchant c'est juste normal quand tu prépares un truc tu fais mieux
RUclipsRS VS LA SOUPE AUX CHOUX : ruclips.net/video/wgTvDkF5IsA/видео.html
Seul contre tous de Gaspar Noe... de gauche ou de droite ? ^^
bonjouuurrrrrrr
Génant.
Bonjour je suis Mark.... vous voulez ce stylo ? Achetez le 😃 bonjour, je suis mark et je suis un robot... le futur va exploser alors je suis là... bonjour... achetez mon stylo svp... stppppp achete mon stylo.... bitches
🤥
Qu'est ce qui fait qu'on puisse etablir Dumont comme un cinéaste de droite ? Les thèmes chrétiens c'est pas spécifiquement de droite, le catholicisme social et les cathos marxistes, ça existe. Je trouve pas spécialement son regard sur les noirs et arabes en continuité avec ce que pense la droite aujourd'hui non plus.
C'est vrai que dans France, a un moment il a l'air de se ranger derrière le discours d'un gaulliste. Mais c'est qu'un passage de 30 secondes quoi
Je dis pas qu'il est de gauche non plus mais juste que ça me paraît plus compliqué que ce que dit Antoine
En même temps ce demeuré d'Antoine, il pense que la bourgeoise est d'extrême droite alors que toutes les plus grosses fortunes de France ont la même idéologie que lui !
@@laynestaley91700 t'as craqué mec. Toutes les plus grandes fortunes de France sont anti capitalistes ?? C'est nouveau ça.
Et oui l'espace politique qui défend les intérêts de classe de la bourgeoisie ça va de la gauche libéral à l'extrême droite.
@@collbair Bien sûr que oui, d'ailleurs à chaque fois que je vois des petit(e)s blanc(he)s cracher sur le capitalisme et se revendiquer communistes, ce sont souvent des enfants de bourgeois (comme les antifas). C'est valable aussi avec les américains, de Michael Moore à John Carpenter, des moralisateurs mais qui sont le produit typique des states, ils aiment beaucoup + l'argent que le petit français d'extrême droite.
@@laynestaley91700 C'est dur à savoir si tu me parles ou si t'es juste en roue libre tout seul comme un schyzo dans la rue. On dirait que t'as juste choisis mon commentaire pour sortir la bullshit qui bouille dans ton cerveau.
Et lol j'adore que tu te rendes même pas compte que toi aussi t'es un moralisateur mais de droite.
Les antifas=petit bourgeois=mal
Les braves prolos qui prennent sur eux = extrême droite = bien
Oui je me suis posée la même question. je ne pense pas que cela soit aussi simple que ca non plus avec Dumont. La vie de Jésus par exemple me semble plus de gauche que de droite, enfin selon moi. Enfin je trouve surtout que de part leur ambiguïté ses films sont difficilement classable d'un bord ou d'un autre.
Le réal de "Vaincre ou Mourir" vient de la publicité.
Il a sûrement des choses à dire.
Anal Génocide se disait royaliste et souverainiste à un moment. Il a changé de créneau ?
oui régulièrement!
c'est selon ce qu'il veut démontrer, comme lorsqu'il veut ridiculiser padawan hd mais qu'il pratique pareillement pour valoriser le travail d'un kechiche.
@@guyg.8529 royaliste de gauche, c’est une niche idéologique intéressante, il aurait dû s’y tenir.
Oui il aime bien retourner sa veste, comme toute personne de gauche.
J'avais bien aimé quant il défonçait DG et brico Marchais
Interview intéressante, mais j'aimerai juste apporter une précision sur le cas Polanski. Antoine dit que sa peine a été effectuée, mais ce n'est pas le cas, vu que justement il y a toujours une demande d'extradition actuellement pour faire exécuter sa peine, c'est donc ce qui rend la situation complexe, car nous en avons en l'occurrence quelqu'un ayant fui la justice.
Apres ce qui complexifie d'autant plus la situation est qu'effectivement le juge initialement saisi était visiblement partial et Polanski était exposé à une sanction plus lourde non motivée par les faits mais la pression médiatique. Donc c'est évidemment quelque chose à prendre en compte également.
Enfin, il doit aussi être souligné que le juge en question a été écarté (comme l'a expliqué d'ailleurs Antoine dans sa vidéo sur le sujet).
En définitive, on a une situation qui est loin d'être aussi simple que ce qui est présentée dans l'interview et qui voudrait que Polanski a "payé sa dette envers la société", juridiquement l'affaire n'est toujours pas réglée.
37:00 curieux de reconnaître qu'il y a des dominants/ dominés et de ne pas évoquer que la justice est aussi une justice de classe...
Il paraît que le CNC français ne finance plus les films qui font débat 🤔 🤔si c pas politique c quoi ?? Svp
La mascarade du coco draine pourtant de nombreux thèmes...😶🌫️
Une vidéo sur ce sujet avec plusieurs représentants du cinéma svp ??
Merci
c'est quoi le problème avec Adam Driver ?
49:55 le nom de la rose ou barry lyndon, fastoche
Exa, exa! Et "Le dernier des mohicans", et "Alexandre" (toute proportion gardée) aussi.
Super interview, Antoine Goya interessant comme toujours … Plein de finesse, un vrai cinéphile. Par contre j’ai l’impression qu’on a pas vu le meme film pour le Dernier Duel, justement il me semble que dans le pov d’Adam Driver on comprend bien qu’il ne voit pas le viol comme un viol justement, on le comprend notamment quand on voit son interaction avec d’autres femmes avant… ca m’a semblé assez realiste sur les mentalités de l’époque. Bon c’est un détail hein … le reste de l’interview est super !
Non justement même pour l'époque un viol est un viol et c'est pas quelque chose de pris à la légère. Par contre ce qui est difficile à l'époque c'est de prouver le viol. La parole des victimes. Car on cherche toujours à savoir s'il ne s'agit pas d'adultère. Et dans la pensée médicale et religieuse de l'époque, le plaisir féminin est lié à la conception du bébé. Donc comme ici la victime est enceinte, le soupçon est aussi de mise. En outre, les femmes isolées sont aussi soupçonnées de prendre des amants etc... Bref c'est surtout la parole et les preuves devant la justice qui sont un vrai problème à l'époque: d'où le fait que l'on tranche avec un duel, qui serait le jugement de Dieu. C'est pour cela qu'après ce duel, ces pratiques vont être substituées par des enquêtes approfondies et la justice.
S'agissant du personnage d'Adam Driver, qu'il pense qu'il y a une relation de séduction avec Jodie Comer, car il est séducteur et a l'impression qu'elle lui donne des signes d'encouragement, ça effectivement cela parait crédible. Par contre quand il la viole, il sait qu'il la viole. Très clairement, il attend qu'elle soit seule, il ferme la porte, elle résiste et il la plaque et fait son affaire rapidos en lui demandant de ne rien dire. La manière dont filme Scott ce moment ne montre pas un Driver qui pense avoir une relation adultérine consentie. Contrairement aux autres moments dans le film où il nous montre Driver avoir une lien avec Jodie Comer. Dans la scène du viol la caméra montre même dans la vérité de Jacques Le Gris, une Marguerite qui souffre. Cette même sensation est réitérée dans la Vérité de Marguerite, sauf que dans cette partie, les moments de "séduction" avec Adam Driver ne sont plus montrés de la même façon.
@@betessauvages4786 Je voulait dire en fait que pour moi tout l’intérêt du film c’est le changement de point de vue. J’ai trouvé que ça le rendait moins manichéen que ça. Par exemple : la deconstruction du perso de Matt Damon : il se voit un chevalier solitaire et intègre, le héros cliché , trahi par le vilain arriviste qu’est Driver. Mais quand on bascule dans le pov de Driver on comprend en fait que c juste un gros bourrin qui comprend rien aux intrigues politiques, et que Driver finalement est plus sympathique que ça. Et pour en revenir au viol, on sait que la femme n’est pas considérée comme l’égal de l’homme (noble) dans la société médiévale, son rôle principal est d’assurer la descendance et de former des alliances par le mariage. Donc le perso de Driver est un homme de son temps. Quand il couche avec des prostituées, avec ses compagnons d’arme, on le voit poursuivre une jeune fille, il y a clairement un jeu sur le « consentement ». (La jeune fille fait semblant de vouloir lui échapper mais dans le fond elle veut bien …) Il se fait des films ensuite avec le perso de Jodie Foster, autant plus désirable qu’elle est instruite, et la femme d’un autre seigneur, un peu dans les codes de l’amour courtois. Et depuis son point de vue, elle a bien l’air d’être tentée par l’adultère ! D’où le fait qu’il cherche à la trouver seule. Elle a pour lui un comportement un peu similaire à la prostitué, genre « je proteste mais pour la forme ». Après évidemment c’est un viol au final, et il le sait mais ne semble pas en saisir la gravité. Je me suis peut être mal exprimée, mais je voulais dire qu’on a accès à la mentalité de Driver, ce qui permet d’expliquer les mécanismes derrière le viol, et je trouve ça plus intéressant que si le film avait juste confronté les témoignages.
@@claral4580 " on sait que la femme n'est pas considérée comme l'égale de l'homme dans la société médiévale".
En toute bienveillance, j'insiste sur cette dimension, vraiment, deux interrogations :
- "on sait" . Qui est ce "on" ? Pour être assurée de ces conclusions et de la sorte, j'imagine que toi-même tu as suivi un cursus en histoire-géo. Plus précisément du point de vue de l'histoire des mentalités, un auteur ou des auteurs ?
- d'autre part" l'égale de l'homme". Ne penses-tu pas là que ce soit une gageure, voire même un anachronisme, d'apposer nos propres grilles et paradigmes de lecture sociale et juridique à l'époque médiévale ?
N'oublions pas non plus que l'époque médiévale recouvre un bon millénaire haut et bas Moyen-Âge, chute de Rome/ découverte du Nouveau Monde-prise de Constantinople.
Complexité à l'échelle du temps et variétés à l'échelle des hommes dans la mesure où les sociétés médiévales ne relèvent pas toutes des mêmes codes et impératifs sociaux.
Venise c'est pas la même que Bath. Plus ou moins proche de l'épicentre de la chrétienté plus ou moins proche des grandes places de commerce, des lieux de pouvoir.
Finalement le film de Ridley Scott ne pose-t-il pas la question de l'exemplarité ? Que l'on soit un homme ou une femme.
"La vérité de Marguerite", très belle formule, qui n'est pas, si j'ose dire, s'en rappeler le nom de la rose du simple point de vue formel comme de l'énigme ^^
@@MrBlack8094 Mais bien sûr, et en toute bienveillance aussi; je te réponds :
Je te conseille donc les travaux de Georges Duby, un médiéviste qui a beaucoup écrit sur les femmes du moyen âge, comme le sujet à l’air de t’intéresser. Bien sûr, il y a eu des évolutions sur la vision de la femme dans la société, par exemple à la fin du XII eme, liées comme souvent à la croissance économique, et il y a en eu d’autres, (mais il me semble qu’un commentaire RUclips n’est pas vraiment le lieu pour se lancer dans des grands exposés sur l’Histoire ;) )! Mais évidemment, évidemment ! Il y avait une domination masculine pendant tout le moyen âge. De Bath à Venise. De la même manière qu’une petite minorité possède les richesses et exploite le tiers état. Pendant TOUT le moyen âge ;) et même après … Je veux dire qu’on serait les premiers à se marrer si dans un film, des femmes du moyen âge étaient représentée à l’égale des hommes. En mode girl power ! Là ca serait anachronique.
Donc j’emploie ce « on » parce que c’est généralement admis.
Et non, pas de jugement moral, comme disait Antoine Goya dans sa vidéo sur le Code Noir, c’était la norme à l’époque et les hommes du moyen âge n’avaient pas accès aux meme auteurs que nous, ils n’avaient pas Marx… Il en reste que factuellement, la femme n’est pas l’égale de l’homme : elle ne gère pas sa fortune, elle doit l’obéissance à son mari, elle est exclue du monde politique.
@@claral4580 Georges Duby*, pourquoi pas le dictionnaire Mourre... rien de plus contemporain si j'ose dire à proposer ?
Il existe bien un monde entre l'écueil des spécialistes les dictionnaires ( sans toutefois retrancher toute leur importance, celui de Pierre Bayle en 1699) et la vulgarisation romancée ?
Peut-être du côté de nouveaux domaines à explorer selon les paradigmes et interrogations suscités par notre société des loisirs, pensons ici à Serge vaucelle, puisqu'il est matière ici au duel.
*D'autre part un " on" qui se limite à un seul auteur, en terme épistémologique, est tout SAUF un "on"
" On"personne indéfinie et malhonnête tout sauf le métier d'historien selon Marc Bloch. Par curiosité tu es en quelle année dans ton cursus ?
Sais-tu, il est possible d'étudier l'Histoire des minorités, un terme qui n'est autre que un outil, sans pour autant basculer dans
- la détermination juridique et économique caractéristiques du marxisme exprimée à travers les gender studies
- ou un open bar de tous les abus, l' instrumentalisation culturelle d'un statut, sa reconnaissance de jure et de facto.
Ah oui et attention, condescendance (simuler éviter le débat de spécialiste tout en mimant ses caractéristiques comme jargon, en soi très peu fair-play) n'est pas bienveillance 😇
Que penses-tu de la notion de prodigalité ?
Je remarque que sa pensée est au final plutot confuse🧐
AG totalement BRISÉ par Le Précepteur
Le mot est très faible.
Absolument pas, c'est même plutôt l'inverse
55:48 mais j'ai vu le film et je trouve qu'on ressent cette ambiguïté, le personnage d'Adam driver paraît plus avenant de son point de vue, mais son personnage change radicalement dans le point de vue de Jodie Comer, il est beaucoup plus inquiétant, accentué par la musique aussi
A la la, qu'est-ce que c'est chiant !
Cinéma et politique, le sport préféré des geindres
From AG to HD
Ah il parle de la chaîne du hussard
Ça va y a pire
Avatar de droite ? Mdr grosse réflexion.
4:40 Donc "Dora l'exploratrice et la Cité perdue" est un flim de droite car il ne pousse pas a la révolte ... Mouais ....
Antoine Goya caricature la droite qu'il méprise
"S'émanciper de ses opinions politiques "
Je me suis bien marée.
?
Il dit vraiment de la merde dès les 5 premières minutes. N'importe quel film est de droite alors à partir du moment où tu peux aller le voir en salle et manger tes chips ou tes m&ms. Quelle connerie mon dieu.
Ta réflexion est bien plus conne je te rassure.
Il a jamais dit ça ptdr
Ah enfin qq1 d’autre qui trouve que la seconde partie de Bac Nord est chiante à souhait !
On apprend de la bouche de Mr Goya que, à droite, on "ne réfléchit pas sur le monde et la société"... C'est une bêtise, comme il en dit souvent...
Bonnnnnjouuuuuuuur
C’est qui cet humoriste, il s’est super !
Ses seuls arguments : « on vit dans une société… »
D'ailleurs quel regard Antoine Goya porte-t-il sur la chaîne RUclips "cinéma et politique" animée par une ancienne journaliste du journal Fakir ?
Et, toi-même au passage ?
Le même contenu que dans 99 % des médias, une ancienne journaliste de gauche (oh comme c'est bizarre) et féministe (oh comme c'est bizarre) qui sort la soupe habituelle.
Extrême droite = pas bien
La gauche = les gentils
C'est nul ce qu'il dit sur la phrase "tout est politique", c'est vraiment une phrase toute faite personne ne la défend bien
j'ai bien aimé
Le Rochedy de gauche 🤣
Rabi Jacob ?
54:36 Fin ridley scott es pas un auteur!
avatar écolo bobo, écolo oui après bobo je ne vois pas , antoine goya bobo plutot oui par contre
C'était du très LOURD Antoine Goya.
très lourd🤣
Pas forcément un fan de cette volonté de classer les films à droite ou à gauche, perso j'ai des idées politiques bien ancrées (marxiste, pour une souveraineté populaire la plus directe possible, féministe, anti-raciste), mais j'aime bien un film qui me laisse réfléchir, qui me trouble, qui laisse libre de penser à peu près n'importe quoi. Notamment pour ça que contrairement apparemment à la quasi intégralité de mon "camp" politique, j'ai aimé Bac Nord, même si c'est pas le chef d'oeuvre du siècle, c'est un bon thriller (et je trouve que c'est un film ou Lellouche est pas du tout mauvais, contrairement à la French par exemple où c'en était gênant), et si on a envie de réfléchir il permet de se poser des questions très politiques, mais les réponses qu'on apporte à ces questions dépendent plus des spectateurs que du film (et en racontent plus sur eux que sur lui).
Sinon entretien intéressant, et j'aime bien le passage sur la nécessité de voir les films et de connaître un minimum les réals avant de lancer des polémiques à la con ^^
Bonjouuuuurrrrrr
Bonjour je suis autiste
Il y avait des gosses de bourges dans son lycée lol
combien de films sur le racisme/migration traite la question de façon totalement neutre ? 99% d'entre eux ont soit une vision de gauche (ils sont tous gentils, faut leur faire des bisous) soit une vision de droite. ( c'est tous des narcotrafiquants). Je me souviens juste de American history X qui via la fin te laisse avec tes sentiments et fait ressortir tes opinions. Qui peut me citer d'autres films ?
Lol. Il n'y a pas plus caricatural et cliché que American history x.
@@Madridx9 oui et non biensur c'est caricatural les bonnes et les mechantes personnes de couleur. Mais la fin, elle remet tout en question et la c'est le spectateur qui décide de son sentiment final. Et ça c'est bien fait ...
@@DNLF Sérieusement, si si , va jeter un œil à la vidéo de Mozinor intitulée " des hommes d'honneur".
@@MrBlack8094 c'est exactement ce que je pense...
30:10 si Karim!
Gauche : bieeeeen (intelligents, profonds, pas manichéens, intéressants)
Droite : pas bieeeen (chrétiens racistes beaufs blancs)
Et dire qu’il fut un temps où je trouvais ce mec intéressant, alors qu’il suffit de le voir en dehors de sa chaîne pour réaliser la banalité du gauchisme de salon de ses propos.
« Les droitards veulent un truc qui correspond à leur vision du monde et être confortés dans leurs croyances de droite »… Mmmh, un peu comme les gauchistes, non ?
Signé : un droitard reac qui aime souvent les films que les gauchistes de salon considèrent comme étant « ambigus » et « dérangeants ».
homme de paille
Il n'as pas du tout dit ça mais bon
C'est fou de ne rien comprendre à ce point, ag adore Céline et prétend que certains films de propagande nazi sont excellent. À quel moment il ne prone que des œuvre de gauche mdrr
Un film "historique" avec une réelle volonté d'aller dans le détail... c'est vrai qu'en film c'est un peu pauvre mais sinon la série Chernobyl est bourrée de détails excessivement précis et connus uniquement des "connaisseurs" de la catastrophe. Certaines scènes sont tout bonnement tirées du livre de Svetlana Alexïevitch, qui est un recueil de témoignages. Certaines autres semblent anodines comme la scène des infirmières qui jettent les vêtements des pompiers au sous-sol, mais en réalité il est connu que cette pièce reste l'une des plus radioactive sur Terre. La réunion entre la scientifique et le gouverneur de Biélorussie, l'engueulade de l'ingénieur par les directeurs de la centrale... plein de scènes qui sont exactement... comme ça aurait pu être à l'époque
Factuellement, c faux
Les blockbusters défendent aujourd'hui une ideologie à l'opposé de la famille traditionnelle.
C'est purement une contre vérité
Plusieurs blockblusters aujourd'hui finissent encore par une fin du style " la famille heureuse qui peut enfin vivre tranquillement après s'être débarrassé du mal" donc je vois pas de quoi tu parles
ça c'est une bonne surprise. merci