Buen video!! Otro tema que podrías tratar en un vídeo es la diferencia entre SABER ciencia y HACER ciencia, y las diferentes cualidades y conocimientos que requieren. No es lo mismo "entender" una teoría y saber hacer ejercicios que ser capaz de formular una buena hipótesis.
Год назад
Eso me parece un temazo y además tiene bastante relación con el libro que me estoy leyendo ahora de Khun de "la estructura de las revoluciones científicas". Muchas gracias!
Genial, personalmente no estoy muy seguro, como con cuestiones que habla el libro Lamento de un matemático de Paul Lockhart, es decir, yo no tengo claro y me parece dudoso que si haya habido muchos maestros y libros llenos de colores que enseñen mejor que Newton la esencia de la mecánica clasica, ahora es muy distinto esta lleno de formularios (sobre todo en ingeniería) y no se si es bueno esas formas de enseñar, o... ¡No enseñar física matematica en absoluto! Aunque resulte mucho mas difícil como se hacía antes y conocimientos imaginativos de haber jugado mucho con la geometría puede que libros clasicos como los principia sean un acercamiento mas honesto y natural a los conceptos que muchas de las clases y libros pretenden enseñar hoy dia.
Год назад+2
Creo que en cierto modo tienes razón, desde luego hay libros muy utilitaristas y como digo en el vídeo la asignatura de física 1 suele estar dirigida en ese sentido. Sin embargo hay libros muy buenos que recogen la esencia de la física. El de Feynman es un ejemplo, pero hay otros como el Hewitt.
Las reflexiones acerca de temas punteros de física también pueden estar muy bien como reflexiones cafeinadas jeje. Y sí estoy de acuerdo en que los clásicos pueden ser leídos, atendiendo a su contexto, pero para estudiar física en sí no los veo tan “útiles” en tanto en cuanto en una carrera de van a pedir X requerimientos más específicos. ¿Leerlos como parte de nuestra formación? Sí. Pero estrictamente para la carrera creo que no (a mí parecer). Un saludo!
Pues.. En primer lugar, no hago el comentario por buscar el "like". Estoy de acuerdo con tu comentario: me parece un error monumental buscar en "las esencias de la física" el punto de partida para estudiar física. Sin embargo -y como bien apuntas- una vez que "sabes" es muy enriquecedor acudir a esas mismas fuentes y analizar el pensamiento de la época. Por ejemplo: cómo armaron la teoría del calórico para justificar el mundo que tenían ante sus ojos. Gracias por tus vídeos. Un saludo
Год назад+2
Muchas gracias a ti. Lo del calórico es un ejemplo estupendo, debería haber usado ejemplos de la termodinámica porque me parece más clara la diferencia entre su concepción y lo que es ahora.
Cierto que solo ojee la parte donde explica propiamente la ley de gravitación... Pero en la edición que leí venían unas cartas que intercambio con Hooke, que me maravillaron, ver como Newton va formándose poco a poco la idea de la gravedad como luego la conoceríamos, y sobre todo para descubrir que incluso alguien como Newton tambien fallo al primer intento, y que contrario a lo que mucha gente piensa, yo era de ese grupo, no vale solo con el talento ni mucho menos... Y luego la parte donde explica las leyes de Newton, con los pesos en suspensión (péndulo de Newton) tambien me parece muy bonita... Y luego eche un ojo las disquisiciones filosóficas finales, tampoco están mal... La parte "dura" de Principia si que ya te doy la razón totalmente, es cierto que se hace algo anacrónico... Y esta muy basado en conceptos geométricos, hay que tener los Elementos de Euclides casi como anexo, no creo que sea tanto defecto del propio Newton si no de los tiempos que le toco vivir, donde la matemática estaba menos desarrollada... Asi que, por las cartas con Hooke, la descripción de las leyes de Newton... Y la parte del final, merece mucho la pena... Por la parte mas propia de Principia... Se le notan los años... Bueno, a mi parecer personal
Год назад+1
Creo que tienes toda la razón en lo que dices. En mi opinión, como texto de consulta sobre cómo se desarrolló la ciencia moderna me parece un texto imprescindible para cualquiera que tenga interés en la parte histórica/filosófica. Pero los métodos que se usaban en aquella época distan mucho de lo que hacemos hoy día y de cómo se comprende la mecánica. A día de hoy estamos acostumbrados a los vectores, las gráficas, etc. cosa que en aquella época no. Como bien dices en aquel entonces el manual de cabecera eran los elementos de Euclides, otro texto que a día de hoy no utilizamos en absoluto para aprender geometría.
¿Qué piensa del canal de rolando alvarado flores que en su mayoría recomienda libros de matemáticas y física de los siglos 19 y 20?
Год назад+7
Desconocía el canal, pero me voy a poner al día con sus vídeos. Cuando vea alguno te comento (Y si pasa el tiempo y no digo nada no dudes en darme un tirón de orejas en los comentarios para recordarmelo XD)
No había pensado acerca de lo que mencionaste, cómo pensaban en aquella época, cómo pensaba esa persona, cómo iba desarrollandose la física, quede sorprendido. Saludos desde México
¿Recomendarías the ' Feynman Lectures on Physics' para alguien que quiere repasar y aprender nuevos conceptos de físca por curiosidad intelectual (profresionalmente me dedico a la ingeniería)? ¿O sería mejor abordar directamente el Tipler Vol1 y 2? Saludos y gracias
Год назад+2
Mucho mejor los libros de Feynman, de hecho tu caso es el ejemplo perfecto de lo que digo: ya sabes física y lo que quieres es profundizar. Te va a dar una perspectiva que es muy diferente a la que se da en ingeniería. Un saludote
La Física moderna va por caminos muy complejos, y entiendo que tiene que ser así, pero ¿crees que la Física clásica no tiene más recorrido? Y lo de Filosofía es muy interesante. 👍
Год назад
¿A qué te refieres con lo de la física clásica?¿Preguntas por si hay más cosas por descubrir en física clásica? Por ejemplo
Cuando empecé a interesarme en la física se me ocurrió la terrible idea de leerme el Principia, casi acabo decepcionandome, por suerte encontré las lecciones de Feynman. ¿Qué libros recomiendas para prepararse para exámenes de ingreso a maestría?
¿seguira el curso de fisica? Saludos desde Argentina
Год назад+1
Continuaré con el curso más pronto que tarde. Por el momento necesito hacer este tipo de vídeos ya que me cuesta mucho ponerme a grabar clases, el cerebro no me funciona igual cuando entro en el aula que cuando me pongo delante de la cámara y es por eso que estoy haciendo estos vídeos. Yo lo veo como dar un paso atrás para coger perspectiva.
Buen video!! Otro tema que podrías tratar en un vídeo es la diferencia entre SABER ciencia y HACER ciencia, y las diferentes cualidades y conocimientos que requieren. No es lo mismo "entender" una teoría y saber hacer ejercicios que ser capaz de formular una buena hipótesis.
Eso me parece un temazo y además tiene bastante relación con el libro que me estoy leyendo ahora de Khun de "la estructura de las revoluciones científicas". Muchas gracias!
Genial, personalmente no estoy muy seguro, como con cuestiones que habla el libro Lamento de un matemático de Paul Lockhart, es decir, yo no tengo claro y me parece dudoso que si haya habido muchos maestros y libros llenos de colores que enseñen mejor que Newton la esencia de la mecánica clasica, ahora es muy distinto esta lleno de formularios (sobre todo en ingeniería) y no se si es bueno esas formas de enseñar, o... ¡No enseñar física matematica en absoluto! Aunque resulte mucho mas difícil como se hacía antes y conocimientos imaginativos de haber jugado mucho con la geometría puede que libros clasicos como los principia sean un acercamiento mas honesto y natural a los conceptos que muchas de las clases y libros pretenden enseñar hoy dia.
Creo que en cierto modo tienes razón, desde luego hay libros muy utilitaristas y como digo en el vídeo la asignatura de física 1 suele estar dirigida en ese sentido. Sin embargo hay libros muy buenos que recogen la esencia de la física. El de Feynman es un ejemplo, pero hay otros como el Hewitt.
Si, haz videos de filosofía de la ciencia porfa
Seguiré con las pajas mentales, claro que sí
Las reflexiones acerca de temas punteros de física también pueden estar muy bien como reflexiones cafeinadas jeje. Y sí estoy de acuerdo en que los clásicos pueden ser leídos, atendiendo a su contexto, pero para estudiar física en sí no los veo tan “útiles” en tanto en cuanto en una carrera de van a pedir X requerimientos más específicos. ¿Leerlos como parte de nuestra formación? Sí. Pero estrictamente para la carrera creo que no (a mí parecer). Un saludo!
Pues.. En primer lugar, no hago el comentario por buscar el "like".
Estoy de acuerdo con tu comentario: me parece un error monumental buscar en "las esencias de la física" el punto de partida para estudiar física.
Sin embargo -y como bien apuntas- una vez que "sabes" es muy enriquecedor acudir a esas mismas fuentes y analizar el pensamiento de la época. Por ejemplo: cómo armaron la teoría del calórico para justificar el mundo que tenían ante sus ojos.
Gracias por tus vídeos. Un saludo
Muchas gracias a ti. Lo del calórico es un ejemplo estupendo, debería haber usado ejemplos de la termodinámica porque me parece más clara la diferencia entre su concepción y lo que es ahora.
Cierto que solo ojee la parte donde explica propiamente la ley de gravitación... Pero en la edición que leí venían unas cartas que intercambio con Hooke, que me maravillaron, ver como Newton va formándose poco a poco la idea de la gravedad como luego la conoceríamos, y sobre todo para descubrir que incluso alguien como Newton tambien fallo al primer intento, y que contrario a lo que mucha gente piensa, yo era de ese grupo, no vale solo con el talento ni mucho menos... Y luego la parte donde explica las leyes de Newton, con los pesos en suspensión (péndulo de Newton) tambien me parece muy bonita... Y luego eche un ojo las disquisiciones filosóficas finales, tampoco están mal... La parte "dura" de Principia si que ya te doy la razón totalmente, es cierto que se hace algo anacrónico... Y esta muy basado en conceptos geométricos, hay que tener los Elementos de Euclides casi como anexo, no creo que sea tanto defecto del propio Newton si no de los tiempos que le toco vivir, donde la matemática estaba menos desarrollada... Asi que, por las cartas con Hooke, la descripción de las leyes de Newton... Y la parte del final, merece mucho la pena... Por la parte mas propia de Principia... Se le notan los años... Bueno, a mi parecer personal
Creo que tienes toda la razón en lo que dices. En mi opinión, como texto de consulta sobre cómo se desarrolló la ciencia moderna me parece un texto imprescindible para cualquiera que tenga interés en la parte histórica/filosófica. Pero los métodos que se usaban en aquella época distan mucho de lo que hacemos hoy día y de cómo se comprende la mecánica. A día de hoy estamos acostumbrados a los vectores, las gráficas, etc. cosa que en aquella época no. Como bien dices en aquel entonces el manual de cabecera eran los elementos de Euclides, otro texto que a día de hoy no utilizamos en absoluto para aprender geometría.
¿Qué piensa del canal de rolando alvarado flores que en su mayoría recomienda libros de matemáticas y física de los siglos 19 y 20?
Desconocía el canal, pero me voy a poner al día con sus vídeos. Cuando vea alguno te comento (Y si pasa el tiempo y no digo nada no dudes en darme un tirón de orejas en los comentarios para recordarmelo XD)
@ Okey, ¡muchas gracias!
Es un canal buenísimo, su saga del éter me sirvió en clase de rela, ojalá lo puedas ver...
Esta noche me sentaré a ver alguno de sus vídeos, ya lo tengo localizado ;)
Ya extrañaba esta clase videos... saludos desde México
Me alegro de que te haya gustado.
Un saludote!
No había pensado acerca de lo que mencionaste, cómo pensaban en aquella época, cómo pensaba esa persona, cómo iba desarrollandose la física, quede sorprendido.
Saludos desde México
Gran video, saludos desde México
Muchas gracias, me alegro de que te haya gustado!
Un saludote!
¿Recomendarías the ' Feynman Lectures on Physics' para alguien que quiere repasar y aprender nuevos conceptos de físca por curiosidad intelectual (profresionalmente me dedico a la ingeniería)? ¿O sería mejor abordar directamente el Tipler Vol1 y 2? Saludos y gracias
Mucho mejor los libros de Feynman, de hecho tu caso es el ejemplo perfecto de lo que digo: ya sabes física y lo que quieres es profundizar. Te va a dar una perspectiva que es muy diferente a la que se da en ingeniería.
Un saludote
@ Perfecto, gracias por la respuesta. Seguiré tu consejo. Un saludo!
Más videos de matemáticas y física ❤
¿Te refieres a vídeos de los cursos o vídeos de este tipo?
Saludos desde 🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦
La Física moderna va por caminos muy complejos, y entiendo que tiene que ser así, pero ¿crees que la Física clásica no tiene más recorrido?
Y lo de Filosofía es muy interesante. 👍
¿A qué te refieres con lo de la física clásica?¿Preguntas por si hay más cosas por descubrir en física clásica? Por ejemplo
@
Sí.
Eso es un temazo del que también me gustaría hablar, pero tengo que mirar un par de cosas antes
Geniales tus videos, ¿Cómo se llaman esas "bandas" que se ponen arriba los de cabello largo?
Yo la llamo cinta de pelo, no sé si tienen algún nombre en especial, la verdad 😅
Cuando empecé a interesarme en la física se me ocurrió la terrible idea de leerme el Principia, casi acabo decepcionandome, por suerte encontré las lecciones de Feynman. ¿Qué libros recomiendas para prepararse para exámenes de ingreso a maestría?
La maestría que nivel es?
master
muy buen canal enhorabuena
Muchas gracias!
¿seguira el curso de fisica?
Saludos desde Argentina
Continuaré con el curso más pronto que tarde. Por el momento necesito hacer este tipo de vídeos ya que me cuesta mucho ponerme a grabar clases, el cerebro no me funciona igual cuando entro en el aula que cuando me pongo delante de la cámara y es por eso que estoy haciendo estos vídeos. Yo lo veo como dar un paso atrás para coger perspectiva.
Igualmente me gustan mucho ambos tipos de videos. Los del curso y este tipo
Primero 🤙🏼
😂😂😂😂
Eres un crack, sin duda
Nietzsche no era nihilista