Как описать гравитацию на квантовом уровне? Почему существуют разные частицы? Как можно проверить существование дополнительных измерений? Ответы в этом видео от ScienceClic. 0:00 - Вступление 2:17 - Струны и колебания 4:03 - Динамика и взаимодействия 7:14 - Суперструны 10:09 - Компактные измерения 13:50 - Заключение Предыдущие озвучки ScienceCLic: Квантовая теория поля: ruclips.net/video/9sv-RElTc6s/видео.html Прыгаем в чёрную дыру (ScienceCLic): ruclips.net/video/JoDmsVNzT8A/видео.html Новая визуализация общей теории относительности: ruclips.net/video/3uGQHlmyfVw/видео.html Общая теория относительности: ruclips.net/video/YiuZUDYSPs8/видео.html Патреон канала с озвучкой: www.patreon.com/voicepower Телеграм: t.me/voicepower Группа вк: vk.com/public60480847 Для донатов за озвучку: yoomoney.ru/to/41001106158836/ Оригинал eng: ruclips.net/video/n7cOlBxtKSo/видео.html Оригинал fr: ruclips.net/video/f0e-Soo1qFQ/видео.html Патреон автора оригинала: www.patreon.com/ScienceClic Оригинальная музыкальная тема: soundcloud.com/aroussel
А что если гравитация это суммарная сила слабого взаимодействия? 10 в 100 степени частиц суммарно и вес и энергию имеют большую. Что если в звезде при ее плотности и расстоянии между атомами слабое взаимодействие усиливается пропорционально количеству частиц и это и есть гравитация?
Из этой модели мы получаем 9 мерную вселенную, но из-за сжатости 5 мы получаем другую модель из которой получаем дохера вселенных. :I Херня 9:50 - 12:40
@@Sseshes-t3r 4 утра. Пытаюсь лечь спать хз который раз. Но тааак интересно))) Вставать в 5:30 на работу... пойду-ка hubble включу, под него вырубает четко)
Божечки, это так забавно! Это видео у меня в отложках уже с месяц, я только что закончила ряд физических упражнений, сейчас 0.49, это видео выпустили два года назад и я увидела ваш комент через 16 часов после его написания! Меня очень это позабавило (≧▽≦) (Не обращайте внимания, просто голова кипит не смогла промолчать)
Да там на самом деле всё легко и просто, оно прямо перед носом. Всё настолько элементарно, что даже возникает сомнения и недоумение от такой простоты. Многие учебники depьмo полное и усложняют простые вещи. Они учат как делать, но не объясняют зачем это делать. Я однажды только после учёбы осознал теорему Пифагора про длину гипотенузы и её предназначение в нашем мире. Осознал синусы и косинус. В интернете нашёл учебник Геометрии, ещё раз почитал его и он никак не объясняет зачем нам эта гипотенуза. Из-за deрьмovых учебников приходится заново всему учиться. 🤦♂️
Я вот в химии мало что понимал, но на ютубе попался видеоролик в похожем стиле и оказывается Химию можно воспринимать как раздел Физики. Различными методами происходит изменение атомов и на выходе получаем различные вещества.
Не совсем понимаю ваш энтузиазм. В ролики нет объяснения теории струн. Только её описание. Здесь нет выводов почему из этого предположения и по каким законам выходит другое. Всё равно что показывать машину и рассказывать о цвете и, качестве и скорости но не объяснив по каким принципа она едет и как это устроено и работает (на самом деле тогда видео затянулось бы на много дней). Сама теория действительно многообещающая. И довольно давно. В этом и её проблема. Она очень давно уже многообещающая. И очень вероятно что такой и останется. Обычно прорывная идея и ,при этому, верная идея!!!, очень быстро доказывается или даёт такие факты что сомневаться в ней не приходиться никому! Идёт постепенное уточнение и корректировка и дополнение. Тут же её и в хвост и в гриву перестраивают. Она не хочет поддаваться. Она остаётся многообещающей.
@@buckwheat_glue не многовато ли ты ожидал от видео на 15 минут?) у меня не так много времени, чтобы самому копаться в физических основах этого мира или катать целую простыню с диссом на кого нибудь) мне стала понятне суть теории - я поблагодарил за это) мериться глубиной понимания и спорить о понятиях в комментариях тоже наверное уступлю кому нибудь другому)
@@lytican Про теории струн уже миллион всего выпустили и миллиард раз объяснили. Делать видео в 2021м про теорию струн примерно так же полезно, как про паровые двигатели. Но это видео даже того не делает. Это видео мало того, что ничего не объясняет, но ещё и вредно вводит в заблуждение. Это одна сплошная коллекция вредно вывернутых наизнанку попыток объяснить физику частиц, от которых нормальные популяризаторы давно избавились.
Вот вы смеётесь, а ведь в этом может быть смысл. Представьте, что колеблется не какая-то там "струна", а само пространство в виде некой мембраны, как в поп-ит.
Могу тебя успокоить, среди самих физиков мало кто понимает все целиком)) Это всего лишь теория и сложная математическая модель для описания тех явлений и взаимодействий, которые мы наблюдаем в экспериментах.
Попробую простой пример - в этом видео говорят на языке который твой мозг не изучал и никогда не практиковал. Дальше допущение - даже зная все известные слова в словаре этого языка ты все равно не смогла бы до конца понять о чем говорит автор писавший это произведение. Связи между словами и какие истоки у этих слов довольно размытые. Если еще проще - это гипотезы не имеющие подтверждение, которые ученные пытаются доказать с помощью разных подходов и предположений. Представь что люди еще живут в пещерах и по ночам они интересуются огоньками в небе = они еще очень долго не поймут что именно сияет наверху, уровень развития не тот )))
@@qwesa4300 Любой материальный объект содержит в себе: реальную составляющую (обем, массу и движение), информационную(воспринятое отражение первых трех) и ментальную ( символическое изображение информационной составляющей) слово, символ или код...
Для меня, человека малообразованного и немного скудоумного, но любопытного и любознательного, данное видео послужило причиной небольшого вывиха мозга!) Но всё равно, это очень хороший перевод и прекрасное образовательное видео, в котором многие моменты были поданы весьма доступно! Большое спасибо за Ваш труд! И за то что возбудили мой интерес к квантовой гравитации, физике и математике с новой силой!)
Я услышал ровно 0 слов о коллайдере, которые звучали в этом видео. А ведь под комментарием 67 лайков. Парадокс или проявление волновой природы вселенной, из-за которой люди слышат разное в одном и том же?
@@Alexx-li9db материального мира не существует. Мы живём в элементарной программе. Все что нам окружает является элементом и входит в состав других и состоит из элементов и эта закономерность бесконечна. Нет конечного элемента. А так же все технологии подвержены этому правилу и их можно развивать намного быстрее, чем современная ошибочная официальная наука основанная на авторитетах.
Популярная литература по физике для гуманитариев 1. Космический ландшафт, теория струн и иллюзия разумного замысла Вселенной. Леонард Сасскинд, изд. '2017 2.Теория Струн и скрытые измерения Вселенной. Шинтан Яу и Стив Надис, изд. '2017
@@votmoinick Всё. Короткое наглядное описание теории, хоть и неполное. О подробностях компактификаций и геометрий есть отличная книга одного из авторов теории. Шин Тан Яу "Теория струн и скрытые измерения Вселенной"
Ну наконец-то хоть кто-то сообщил, что теория струн уже давно перешла в "М" теорию. Я про это уже в году как 2005 +- узнал по телевизору. Это видео очень компактное и понятное. А то было на часа три, но зато более подробное и там можно было познакомиться с ведущими умами физики, про которых я ещё и не слышал даже.
Есть ещё пятая струна на пятиструнной бас-гитаре, она ещё толще, чем четвёртая. Вот только все струны на басу выполнены в обмотке. Про разрыве жилы струна провисает на этой самой обмотке - просто резко ослабевает и больше ничего не происходит.
Очень классная визуализация!! 👍🏻 как всегда, отличный выбор!! Благодарю!! 😉 Этот голос.. С точки зрения рефлексов, когда слышу Ваш голос внимательность сразу возрастает😄😅
спасибо чувак, у тебя именно такой нудный голос какой и должен быть для подобного рода фильмов, получил огромное релаксирующее удовольствие, отличная работа
Спасибо за интересный видеоролик. Чтобы было совсем все понятно нужно ввести понятия эфира. Который является причиной нашего вещественного мира, в том числе и кварков. Тогда и струны встанут на свое место и воспроизведут красивую, логичную и гармоничную мелодию. Для тех, кто хочет разобраться, я рекомендую статью «Знакомство с новой научной парадигмой» В этой статье представлены постулаты, которые описывают наш мир, принципы построения и взаимодействия окружающих нас вещей. Что Вы думаете об этом? Пишите.
Таки постарался прочесть так называемую статью "Знакомство с новой парадигмой". Могу только с уверенностью сказать, что лженауки там намного больше, чем науки. Да и качество текста смешит, воды столько, как будто писал начинающий копирайтер за буханку хлеба с маянезиком) Читал по диагонали, остановился, когда началась теория заговора, какие-то тайные институты, где знают ИСТИНУ, которую скрывают от нас с вами. Это конечно познавательно и смешно, но выглядит также убого и второсортно, как всякие религиозные и идеологические доктрины.
Заколебали эти эфиристы, повсюду суют свой эфир, ну допустим что есть в реальности этот эфир, ну а дальше что? Вы сможете с помощью него объяснить природу гравитации, электричества или времени?😂
@@user-Dmitrii35 реальная картина у нас более менее построена,можно сказать учёные уже доказали и нашли точное объяснение сильных слабых и электромагнитных взаимодействий,осталась лишь гравитационное,но вводить снова все проникающую среду которая будет являться абсолютным покоем,даже если в другой формулировке с новыми теориями,если лежит в основе идея эфира это уже поворот в плохую сторону.
Ребят, за перевод видео респект, но можно было проконсультироваться с физиками по поводу некоторых терминов: 1) не спИнер, а спинОр 2) в названии "теория браны-балка" слово bulk означает объёмную/толстую/не монослойную среду
Гравитация на уровне квантов - это область исследований, которая связана с попытками объединения общей теории относительности и квантовой механики. В общей теории относительности гравитация описывается как кривизна пространства-времени, которая зависит от массы тела. В квантовой механике, в свою очередь, рассматривается поведение частиц на уровне атомов и элементарных частиц. На уровне квантов фундаментальные частицы обмениваются квантами взаимодействия, которые называются бозоны. Гравитация, согласно теории, является взаимодействием между частицами, которое происходит за счет обмена таким бозоном, называемым гравитоном. Однако, в отличие от других сил, гравитация на квантовом уровне не может быть описана с помощью стандартной модели квантовой механики. Проблема заключается в том, что гравитация является настолько слабой силой, что ее влияние на квантовый уровень невозможно обнаружить в настоящее время. Кроме того, существует теоретическая проблема, связанная с несовместимостью общей теории относительности и квантовой механики, что делает необходимым создание новой теории - квантовой теории гравитации. В настоящее время исследования в области квантовой гравитации продолжаются. Возможное ее применение может иметь широкий спектр применений, таких как разработка более точных моделей физического мира, разработка более эффективных способов передачи информации, а также новых материалов и технологий. Квантовая гравитация - это теория, которая объединяет общую теорию относительности и квантовую механику, чтобы объяснить гравитацию на микроскопическом уровне. Она направлена на создание физической теории, которая позволит объединить квантовую механику и гравитацию. Одна из основных проблем в объединении квантовой механики и гравитации заключается в том, что квантовая механика описывает микромир, в то время как гравитация описывает макромир. Кроме того, общая теория относительности описывает гравитацию как кривизну пространства-времени, тогда как квантовая механика описывает взаимодействие частиц. Квантовая гравитация утверждает, что гравитация возникает из квантовых флуктуаций пространства-времени. Эта теория предполагает, что пространство-время может быть разделено на бесконечно малые участки, называемые квантами пространства. Кванты пространства могут колебаться и взаимодействовать друг с другом, создавая гравитационные поля. Одной из моделей квантовой гравитации является петлевая квантовая гравитация. Эта модель утверждает, что пространство-время состоит из маленьких петель, которые связывают точки в пространстве-времени. Когда эти петли взаимодействуют друг с другом, они создают гравитационные поля. Одной из главных целей квантовой гравитации является создание объединенной теории, которая объяснит, как квантовая механика и гравитация взаимодействуют друг с другом. Это может иметь значительные последствия для физики, включая более полное понимание того, как работает Вселенная и как взаимодействуют частицы на микроскопическом уровне.
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса,и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет послесмерти с нами. Пазлы сложатся
Гравитация это поле отталкивания. Теория струн лженаучна. Квантовая физика бред. ОТО ложная теория. Гравитация - наиболее мощное поле отталкивания во вселенной, остальные поля лишь флуктуации на ее основе
Есть математическая теория что от 0 до 1 может поместиться бесконечное количество вариантов цифр)) получается что и из точки А в точку Б струна может пройти бесконечное количество вариантов пути …
А ты никогда не думал что дело не в тебе а в том что группа лиц сидя на зарплате просто выдумывают выдумывают полнейшую дегенеративную чушь а мысы дебилов подверженных влиянию им верят и прикидываются что все понимают что бы казаться умнее?
Чтобы понять как устроен мир сначала нужно понять как устроено наше мышление и почему сознание обобщает элементы, а подсознание разделяет. И тогда можно прийти к выводу, что в мире есть только элементы, которые с циклами меняют состав всей системы. Но понять о чем речь очень трудно, для этого нужно логику сделать системной и выкинуть все предубеждения, которые есть в логике субъективной.
Отличное видео, спасибо! Многое стало понятным. Однако, по моему, сугубо диванному мнению, понимание самой ткани пространства и есть ключ к теории всего.
Так чтобы понять нужно не только вывести теорию, но и получить эспрериментальные подтверждения этой теории. Чего пока что нет. Ждём на диване когда получиться всё понять и объяснить)
Как раз Вам многое стало _неправильно_ понятно, из-за того, что видео неправильно объясняет :) Отсюда и ваше _неверное_ представление о том, что объяснение сути ткани пространства-времени даст объяснение остальному. Как раз _современная_ физика нам прямо пальцем тычет в тот факт, что пространство-время не являются фундаментальными, а являются _следствием_ или эмерджентным состоянием, обусловленным чем-то фундаментальным (например струнами). То что вам кажется, что пространство-время - это то, где _находятся_ струны - как раз следствие того, как глупо это видео струны объясняет. Суть как раз в том, что колебания струн на бранах распределяют энергию вакуума таким образом, что вакуум _приобретает_ свойства пространства-времени. Ткань (пространства) состоит из ниток. Нитки не находятся в ткани, они её образуют. Пока нет ниток - нечего называть тканью. Общее весьма конкретное образование из ниток, при чём полностью обусловленное свойством ниток, и лишь некоторое, а не все возможные - можно назвать тканью, потому что оно приобретает те свойства, которые мы с тканью соотносим. Струны своими свойствами образуют конфигурацию, которая _ведёт_ себя как пространство-время. То, что вы называете тканью, свойства которой стоит понять - это следствие понимания свойств струн, а не наоборот :) если Вы хотите больше про само пространство, а не про струны, то Вам нужен Девид Дойч, а не Брайан Грин или Виттен (как здесь). Дойч в своих книгах как раз от пространства и начинает, а частиц (или струн или чего угодно) вообще не касается. Но это просто заход с другой стороны к тому же самому. Изучая свойство пространства-времени, вы неизбежно _докажете_ существование чего-то, из чего оно состоит, и прийдете к тому же самому :) Это всё равно что открыть корни растений, пытаясь понять, как они устроены, или прейти к неизбежности появления растения, изучая развитие зерна :) Физики это и делают, подходят с разных сторон к проблеме, пытаясь найти объяснение :)
@@goyranga Чтобы вывести теорию её не нужно понимать. Понимание теории - это вообще довольно новый подход в науке, до недавнего прошлого наука как раз была против этого, считая поиски объяснений - пустопорожней тратой времени. Такой подход называется "инструментальный". Физики стремились просто получить уравнения, которые дадут правильные результаты. Позволят делать правильные предсказания поведения системы. А почему да как - дело десятое. Подход "объяснительный", который доминирует теперь - это довольно недавнее "изобретение", и большинство учёных, которым мы благодарны за современный прогресс, сочли бы его ошеломительно ошибочным, потому что "объяснительный" подход требует намного больше времени и сил, чтобы стать полезным, а готовые уравнения, полученные эмпирическим путём, можно сразу использовать. Кому какое дело, что "на самом деле" происходит ? Важно - можем ли мы с этим работать. Современные теории не доказываются через эксперименты. Как раз скорее наоборот - теория изначально при формулировке должна охватывать широкий спектр эмпирических наблюдений. Это теории - следствия экспериментов, а не наоборот. Современные эксперименты ставят скорее с целью _опровергнуть_ теорию, нежели подтвердить её. Потому что может быть бесконечно много _подтверждающих_ экспериментов, но достаточно одного единственного, чтобы опровергнуть всю теорию. Если вы выдвигаете теорию, что все лебеди белые, вы никак не можете это доказать, наблюдая всё больше и больше белых лебедей. Зато нахождение одного единственного чёрного сразу же всё расставляет по местам. И нам не нужно доказывать теории, чтобы ими эффективно пользоваться. По сути экспериментальное доказательство правильности стандартной модели, разрабатываемой с 50х годов прошлого века мы получили лишь при обнаружении бозона Хиггса в CERN совсем недавно. А подтверждение некоторых аспектов теории относительности - совсем недавно на детекторе LIGO. Так же как подтверждение существования чёрных дыр, предсказанных Хокингом, мы получили только в прошлом году (и Хокинг его не дождался). Это ни разу не мешает нам успешно развивать все названные теории, и использовать их на практике. Например мы используем скан-коды и flash/SSD память (и кучу всего другого), хотя их действие основано на квантово-механических принципах, которые мы едва понимаем, и про которые мы точно знаем, что они неполны. Хокинг писал, что для эмпирического доказательства теории струн понадобится коллайдер размером с Солнечную систему, и шутил, что у проекта быстро закончится финансирование. Одно из главнейших достижений современной науки состоит в _доказанности_ того факта, что математика позволяет нам выявлять свойства и законы реальности, которые мы не только никогда не обнаружили бы экспериментально, но и которые даже невозможно интуитивно _осознать_, поскольку наш интеллект/разум просто не приспособлен для восприятия таких концепций. 99% современной науки физически невозможно постичь интуитивно. Лишь математические средства позволяют нам понять принципы взаимосвязей явлений и сущностей, в совокупности разрозненных, куда более конкретных, но постижимых математических фактов.
Чисто случайно наткнулась на видео, очень интересно но ничего не понятно потому что далека от науки, теперь хочется по больше узнать и для чего это все нужно
Предлагаю идею для квантовой гравитации, где вместо струн используются двумерные треугольники. Эти треугольники могут изменять свою форму и взаимодействовать, что поможет моделировать физические явления. Такой подход позволяет рассматривать трехмерные процессы через двумерные структуры и может предложить новые способы понимания частиц и взаимодействий
13:40 Если законы компактификации меняются, то на космологических масштабах мы должны наблюдать плавный транзит от одного к другому в виде, например, излучения, происходящего по-разному с участием одних и тех же частиц вблизи нас и на максимальном удалении. Более того, логично было бы также допустить, что время в данном случае не должно являться единственным измерением, диктующим перемены. И справедливо было бы допустить, что пространство должно было бы так же влиять на это. То есть, в случае с наблюдением мы бы видели, что в одном участке неба процессы идут одним образом, а в другом -- те же самые процессы -- идут (пусть даже и чуть-чуть) другим образом. Именно это и регистрировалось в рамках наблюдения феномена отклонений в Fine Structure Constant (см "Австралийский диполь" 2010-2020) со значительностью 3.9 сигма.
Да в целом вся теория притянута за уши. Если что-то не объясняется текущей версией теории, то тут же придумывается новое дополнение, вроде измерений. Они даже математику свою придумали, чтобы посчитать придуманное. В общем, тупиковая ветвь физики.
Совершенно верно, за исключением того, что я бы развернул наоборот Вашу модель, и сказал бы, что само пространство-время не является фундаментальным, а как раз является следствием свойств чего-то более фундаментального (струн/бран или чего-то другого -не суть важно). Говорить, что пространство влияет на процессы в данном случае так же сбивает с толку, как говорить, что ткань влияет на поведение ниток в ней, хотя это именно свойство ниток и их _конфигурация_ (весьма конкретная из множества возможных) создаёт саму ткань. Именно свойство фундаментальных сущностей (вроде струн) создают те _критерии_ которыми мы определяем саму суть пространства и времени.
@@sergey9151 Все теории притянуты за уши, потому что теории изначально строятся на широком классе наблюдений, а не наоборот. Измерения в теории струн - не измерения в пространстве-времени, а просто дополнительные симметрии, это путаница в терминологии в русском (dimensions, размерности, это степень переменной в уравнении, а не физическое свойство. Размерность влияет лишь на количество факторов, которые должны быть включены в вычисления неразрывно, но необходимо, чтобы получить верный результат). Теория струн не придумывала свою математику. Она жесточайшим образом основана на общей теории относительности, и пользуется той же неэвклидовой математикой, которую понадобилось "изобрести" Эйнштейну, что он и делал 15 лет между специальной теорией и общей, с поддержкой Гилберта. Да, развитие теории струн было бы невозможно (и в общем-то обусловлено) новейшими прорывами математики в области топологии и неэвклидовой геометрии (Римана и еже с ним), но это не значит, что эту математику изобрели, чтобы свести теорию :) Математика так не работает :) Это противоположно математике :) Так что в этом плане со струнными теориями всё в полном порядке. Важнее помнить, что струнные теории не единственные, и совсем не самые перспективные, а проблемы, которые им присущи, довольно фундаментальны, и сильно тормозят их развитие, в отличии от других подходов.
Интересная теория и подача сути толковая. Из всего сказанного я уяснил, что как ни крути эти струны исход понятен и закономерен....теперь я могу расслабится и дальше продолжать жить дёргая эти струны в зависимости от своего настроения извлекая музыку сфер из своего бытия. Интересно я сейчас высказал свои мысли или это результат симбиоза псилоцибиновых грибов и сокращений моих нервных клеток?
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
Как описать гравитацию на квантовом уровне? Почему существуют разные частицы? Как можно проверить существование дополнительных измерений? Ответы в этом видео от ScienceClic.
0:00 - Вступление
2:17 - Струны и колебания
4:03 - Динамика и взаимодействия
7:14 - Суперструны
10:09 - Компактные измерения
13:50 - Заключение
Предыдущие озвучки ScienceCLic:
Квантовая теория поля: ruclips.net/video/9sv-RElTc6s/видео.html
Прыгаем в чёрную дыру (ScienceCLic):
ruclips.net/video/JoDmsVNzT8A/видео.html
Новая визуализация общей теории относительности: ruclips.net/video/3uGQHlmyfVw/видео.html
Общая теория относительности: ruclips.net/video/YiuZUDYSPs8/видео.html
Патреон канала с озвучкой: www.patreon.com/voicepower
Телеграм: t.me/voicepower
Группа вк: vk.com/public60480847
Для донатов за озвучку: yoomoney.ru/to/41001106158836/
Оригинал eng: ruclips.net/video/n7cOlBxtKSo/видео.html
Оригинал fr: ruclips.net/video/f0e-Soo1qFQ/видео.html
Патреон автора оригинала: www.patreon.com/ScienceClic
Оригинальная музыкальная тема: soundcloud.com/aroussel
а петлевая теория гравитация и остальные теории будут?
А что если гравитация это суммарная сила слабого взаимодействия? 10 в 100 степени частиц суммарно и вес и энергию имеют большую. Что если в звезде при ее плотности и расстоянии между атомами слабое взаимодействие усиливается пропорционально количеству частиц и это и есть гравитация?
Из этой модели мы получаем 9 мерную вселенную, но из-за сжатости 5 мы получаем другую модель из которой получаем дохера вселенных. :I Херня 9:50 - 12:40
Hey I am so excited about you o
Jojojojojjjo
божественно, это то самое чувство когда вроде бы что-то узнал и от этого стало всё ещё более запутано и непонятно
"Судьба проказница, шалунья
Определила так сама:
Всем глупым счастье от безумья,
А умным - горе от ума…"©
@@marcusdelakore7649 от подхода зависит.
Для тех, кому нравится наука - это подобно бесконечному интересному сериалу.
@@marcusdelakore7649 не в тему
@@whynot001 why not?
@@marcusdelakore7649 потому что поэзия это приторно и всегда не в тему. Вот этому сравнению умных и глупых вообще тут не место, смекаешь?
Одна из удивительных вещей в этом ролике - это художник, который всё это нарисовал)
Он в курсе всего расклада - аннунак.
@@olegkmarc5989 ruclips.net/video/gYaBiYoOqoo/видео.html
это ии рисовал
Не верь глазам своим. Вселенная состоит вовсе не из материи, а из Энергии. Всё есть Энергия. Отличие только в её плотности.
@@ebgen72 а в чем разница и то и то слово, издавна говорили что в начале было слово)
Сейчас пол третьего ночи, я гуманитарий, но это определённо то, что мне нужно узнать, вместо того, чтобы лечь спать.
Сейчас 7 утра я до сих пор не ложился спать... Я технарь))
@@Sseshes-t3r 4 утра. Пытаюсь лечь спать хз который раз. Но тааак интересно))) Вставать в 5:30 на работу... пойду-ка hubble включу, под него вырубает четко)
Всем, доброе утро😀
5:55 🫣
Божечки, это так забавно! Это видео у меня в отложках уже с месяц, я только что закончила ряд физических упражнений, сейчас 0.49, это видео выпустили два года назад и я увидела ваш комент через 16 часов после его написания!
Меня очень это позабавило (≧▽≦)
(Не обращайте внимания, просто голова кипит не смогла промолчать)
смотришь на это и понимаешь, насколько же круто в квантовой физике и одновременно сложно
Мне это чем то напомнило ДНК, какие то гены спят, какие то нет.
ты в суперпозиции
Транзистор в процессоре
@@ДмитрийЧепай ну, ты сравнил конечно, процессор можно собрать за 15 минут. А чтобы объяснить обычному смертному, нужно три дня.
Изи
Ничего не смыслю в физике, но с таким удовольствием слушаю такие передачи
Если бы в школе так объясняли ))
Да там на самом деле всё легко и просто, оно прямо перед носом.
Всё настолько элементарно, что даже возникает сомнения и недоумение от такой простоты.
Многие учебники depьмo полное и усложняют простые вещи.
Они учат как делать, но не объясняют зачем это делать.
Я однажды только после учёбы осознал теорему Пифагора про длину гипотенузы и её предназначение в нашем мире.
Осознал синусы и косинус.
В интернете нашёл учебник Геометрии, ещё раз почитал его и он никак не объясняет зачем нам эта гипотенуза.
Из-за deрьмovых учебников приходится заново всему учиться. 🤦♂️
Я вот в химии мало что понимал, но на ютубе попался видеоролик в похожем стиле и оказывается Химию можно воспринимать как раздел Физики.
Различными методами происходит изменение атомов и на выходе получаем различные вещества.
@@paztwel вот я об этом тоже думала. Что нельзя изучать химию отдельно от физики. Физическое воздействие может изменить химический состав.
Чем меньше человек понимает в физике тем с большим удовольствием он смотрит ролики про физику)))).
Я один из них😂
Одно из лучших объяснений теории струн, которые я видел
Не совсем понимаю ваш энтузиазм. В ролики нет объяснения теории струн. Только её описание. Здесь нет выводов почему из этого предположения и по каким законам выходит другое. Всё равно что показывать машину и рассказывать о цвете и, качестве и скорости но не объяснив по каким принципа она едет и как это устроено и работает (на самом деле тогда видео затянулось бы на много дней).
Сама теория действительно многообещающая. И довольно давно. В этом и её проблема. Она очень давно уже многообещающая. И очень вероятно что такой и останется. Обычно прорывная идея и ,при этому, верная идея!!!, очень быстро доказывается или даёт такие факты что сомневаться в ней не приходиться никому! Идёт постепенное уточнение и корректировка и дополнение. Тут же её и в хвост и в гриву перестраивают. Она не хочет поддаваться. Она остаётся многообещающей.
что вам мешало все эти годы взять и помочь теории?
За тебя и так всё делают, а ты только жаловаться умеешь. Нытик.
@@buckwheat_glue не многовато ли ты ожидал от видео на 15 минут?) у меня не так много времени, чтобы самому копаться в физических основах этого мира или катать целую простыню с диссом на кого нибудь) мне стала понятне суть теории - я поблагодарил за это) мериться глубиной понимания и спорить о понятиях в комментариях тоже наверное уступлю кому нибудь другому)
Посмотри Побединский, теория струн
@@lytican Про теории струн уже миллион всего выпустили и миллиард раз объяснили. Делать видео в 2021м про теорию струн примерно так же полезно, как про паровые двигатели. Но это видео даже того не делает. Это видео мало того, что ничего не объясняет, но ещё и вредно вводит в заблуждение. Это одна сплошная коллекция вредно вывернутых наизнанку попыток объяснить физику частиц, от которых нормальные популяризаторы давно избавились.
Отличный перевод. Я человек далёкий от науки, но смотрю подобные видео с наслаждением
Но через час забываеш что было выпуске..
@@АжиниязХалмуратов-е9в это потому, что другой информации много. Что-то в голове всё же да остаётся
И многое запомнил?
И этот божественный гул
да,такое наслаждение понимать,что ты далёк от науки.
Если для решения одной из проблем добавили спинеры и это помогло, то нужно добавить симпл димпл чтоб решить третью
а если еще и поп ит добавишь, жесть че будет
@@kavelquu с поп ит'ом межгалактические перелеты и телепортация станет обыденностью
Уха ха огонь предложение)
Премию человеку за вклад в науку ! А лучше две :)
Вот вы смеётесь, а ведь в этом может быть смысл. Представьте, что колеблется не какая-то там "струна", а само пространство в виде некой мембраны, как в поп-ит.
Как это прекрасно. Ничего не поняла вообще, а это ведь "самое понятное пояснение"
Ушла плакать 😭
Могу тебя успокоить, среди самих физиков мало кто понимает все целиком))
Это всего лишь теория и сложная математическая модель для описания тех явлений и взаимодействий, которые мы наблюдаем в экспериментах.
интерстеллар же
@@Promoday бред не пиши
Попробую простой пример - в этом видео говорят на языке который твой мозг не изучал и никогда не практиковал. Дальше допущение - даже зная все известные слова в словаре этого языка ты все равно не смогла бы до конца понять о чем говорит автор писавший это произведение. Связи между словами и какие истоки у этих слов довольно размытые.
Если еще проще - это гипотезы не имеющие подтверждение, которые ученные пытаются доказать с помощью разных подходов и предположений. Представь что люди еще живут в пещерах и по ночам они интересуются огоньками в небе = они еще очень долго не поймут что именно сияет наверху, уровень развития не тот )))
@@Promoday на премьере фильма Интерстеллар Стивен Хокинг встал и вышел! (с)
Видео зачёт, не каждый умеет так адекватно визуализировать физические мысли.
Knowing the physics, this helped me understand Russian pronunciation, vocabulary, and grammar. Thanks! Great explanation, too!
is it hard to lern and understand Russian for you?
@@silksofthesoul Угу. Без ментальных определений любая теория: переливание пустого в порожнее.
WoW! Good luck!
@@АнатолийКозинец-б9ч что такое ментальное определение?
@@qwesa4300 Любой материальный объект содержит в себе: реальную составляющую (обем, массу и движение), информационную(воспринятое отражение первых трех) и ментальную ( символическое изображение информационной составляющей) слово, символ или код...
Для меня, человека малообразованного и немного скудоумного, но любопытного и любознательного, данное видео послужило причиной небольшого вывиха мозга!) Но всё равно, это очень хороший перевод и прекрасное образовательное видео, в котором многие моменты были поданы весьма доступно! Большое спасибо за Ваш труд! И за то что возбудили мой интерес к квантовой гравитации, физике и математике с новой силой!)
Юмор отдыхает🤣🤣
Ты ещё Катющика не смотрел
😂😂😂😂😂😂
нет, ты однозначно не глупый))
Это первый видос, который НА САМОМ ДЕЛЕ объяснил мне всё - что ищут на коллайдере и куда движется физика. Невероятный. Спасибо за перевод!
Я услышал ровно 0 слов о коллайдере, которые звучали в этом видео. А ведь под комментарием 67 лайков.
Парадокс или проявление волновой природы вселенной, из-за которой люди слышат разное в одном и том же?
@@vladilak36Говорилось про ускоритель, что по сути и есть коллайдер
@@vladilak36с уверенностью могу сказать, что Вы мало образованны
@@baobab3329 видимо так и есть, я не заметил
@@soodhell8281 здорово вышло, что у меня получилось добавить вам уверенности
Шедевральный визуальный и теритеческий ряд!!! Просто запредельное наслаждение на уровне души и разума
Очень доступно рассказано, наглядно и коротенько. Очень понравилось. Спасибо.
Смотрю это видео, потому что хочу понимать о чём Шелдон говорит всё время
Значит я не один такой😂😂😂😂
+
боже да!
@@Alexx-li9db материального мира не существует. Мы живём в элементарной программе. Все что нам окружает является элементом и входит в состав других и состоит из элементов и эта закономерность бесконечна. Нет конечного элемента. А так же все технологии подвержены этому правилу и их можно развивать намного быстрее, чем современная ошибочная официальная наука основанная на авторитетах.
@@1stway911 😂😂😂 только за руль не садись, а то есть опасность вылететь на рабочий стол
Чудесно, что сложные вещи догадались объяснять с приятными паузами. Я долго ждал этого. Спасибо!
Из всех Ютуб роликов - эта , одна из лучших для понимания. (Коротко, не муторно, и понятно, без воды..) Спасибо, Автору !!! (Оценка -Пять, из пяти.)
Сюда подходит одна цитата: "Ничего не понятно, но очень интересно"😄
Популярная литература по физике для гуманитариев
1. Космический ландшафт, теория струн и иллюзия разумного замысла Вселенной. Леонард Сасскинд, изд. '2017
2.Теория Струн и скрытые измерения Вселенной. Шинтан Яу и Стив Надис, изд. '2017
Автора цитаты - в студию!
Здесь подходит другая цитата - не понятно, потому что тупо.
@@makapcas7345 как тупо??
Тебе не нравится видео или теория?
@@nurbolsh5574осмысление. это не дано подобным индивидам)
Люблю перед сном послушать. Лучшее средство.
Мозг - сломан ✔️
Экзистенциальный кризис - запущен ✔️
Спасибо огромное за озвучку и перевод)
Ураа, какой интересный выпуск, спасибо за перевод!
Одно из лучших обьяснений которые я встречал, огромное спасибо за перевод!
У Побединского тоже отличное видео про теорию струн
@@ua6xh да справедливо, но это зашло как-то легче и понятней :) Может только для меня так
Вот давай, по чесноку, что ты понял!? Вот честно.
@@votmoinick Всё. Короткое наглядное описание теории, хоть и неполное. О подробностях компактификаций и геометрий есть отличная книга одного из авторов теории. Шин Тан Яу "Теория струн и скрытые измерения Вселенной"
Зашел гитаристом, ушел квантовым физиком
😂😂😂😂
Спасибо за вынос мозга. Очень тонизирует:)
Материал изложен очень красиво и доходчиво (если так можно сказать про такую нетривиальную тему).
идеальное видео. отличное объяснение, визуализация и что самое главное - паузы между предложениями, что бы обдумать и понять вышесказанное. Спасибо!
Более простого и понятного объяснения теории струн я ещё не встречал. Спасибо.
Ну наконец-то хоть кто-то сообщил, что теория струн уже давно перешла в "М" теорию. Я про это уже в году как 2005 +- узнал по телевизору. Это видео очень компактное и понятное. А то было на часа три, но зато более подробное и там можно было познакомиться с ведущими умами физики, про которых я ещё и не слышал даже.
Я знаю лишь одну теорию струн: "Если четвёртая струна бас-гитары порвётся, то она может нанести серьёзные повреждения играющему".
Интересная теория.
Миф
Есть ещё пятая струна на пятиструнной бас-гитаре, она ещё толще, чем четвёртая. Вот только все струны на басу выполнены в обмотке. Про разрыве жилы струна провисает на этой самой обмотке - просто резко ослабевает и больше ничего не происходит.
Как здорово описано то , что я пыталась визуализировать пока читала Гиперпространство от Митио Каку
Анимация огонь. С такими визуализациями намного понятнее
Сейчас, это однозначно лучшее что мне довелось увидеть по теме струн, офигенно доходчиво по такой мягко говоря непростой теме
Очень классная визуализация!! 👍🏻 как всегда, отличный выбор!! Благодарю!! 😉 Этот голос.. С точки зрения рефлексов, когда слышу Ваш голос внимательность сразу возрастает😄😅
это правда
спасибо чувак, у тебя именно такой нудный голос какой и должен быть для подобного рода фильмов, получил огромное релаксирующее удовольствие, отличная работа
Отличная озвучка, всегда приятно слушать спасибо
Пока тут все благодарят и выражает восторг тем, что им все стало ясно и понятно. Мне же приходится контролировать приступы панической атаки. :)
АХАХАХАХ
Экзистенциалтный ужас?
контролирую их при каждом просмотре подобных видео
Тут просто музыка нагнетает ужас =)
@@cyber_communist так
Спасибо за интересный видеоролик. Чтобы было совсем все понятно нужно ввести понятия эфира. Который является причиной нашего вещественного мира, в том числе и кварков. Тогда и струны встанут на свое место и воспроизведут красивую, логичную и гармоничную мелодию. Для тех, кто хочет разобраться, я рекомендую статью «Знакомство с новой научной парадигмой» В этой статье представлены постулаты, которые описывают наш мир, принципы построения и взаимодействия окружающих нас вещей. Что Вы думаете об этом? Пишите.
Мне кажется вводить термин эфир снова в физику спустя 100 лет не окажет положительного влияния на физику
@@Lol-kg4cy Можно назвать как нибудь по-другому. Смысл в том, чтобы информация соответствовала реальной картине мироустройства.
Таки постарался прочесть так называемую статью "Знакомство с новой парадигмой". Могу только с уверенностью сказать, что лженауки там намного больше, чем науки. Да и качество текста смешит, воды столько, как будто писал начинающий копирайтер за буханку хлеба с маянезиком)
Читал по диагонали, остановился, когда началась теория заговора, какие-то тайные институты, где знают ИСТИНУ, которую скрывают от нас с вами. Это конечно познавательно и смешно, но выглядит также убого и второсортно, как всякие религиозные и идеологические доктрины.
Заколебали эти эфиристы, повсюду суют свой эфир, ну допустим что есть в реальности этот эфир, ну а дальше что? Вы сможете с помощью него объяснить природу гравитации, электричества или времени?😂
@@user-Dmitrii35 реальная картина у нас более менее построена,можно сказать учёные уже доказали и нашли точное объяснение сильных слабых и электромагнитных взаимодействий,осталась лишь гравитационное,но вводить снова все проникающую среду которая будет являться абсолютным покоем,даже если в другой формулировке с новыми теориями,если лежит в основе идея эфира это уже поворот в плохую сторону.
ScienceClic, спасибо вам! Просмотрено на одном дыхании.
Выпуск супер, как и все остальные на этом канале! Спасибо за труд.
Они всего-лишь переводать, они это не выпускали и не изучали
@@mr.b1kzat02top9 Ну да, всем это понятно, автор же сам в конце говорит об этом. Хороший выпуск и всё)
Визуализации очень хороши! Подача супер! Спасибо!
Спасибо за перевод. Очень интересное объяснение. Смотрел с удовольствием.
Спасибо за видео. Очень интересно. Захотелось поглубже изучить теорию и вообще квантовую физику
познание бесконечности требует бесконечного финансирования. а теории найдутся.ура !
Лучший обзор теории среди тех, что я видел. Спасибо!
Моя любимая теория из физики, хотя я прикладной математик. Спасибо за ролик
Здоровские переводы! Какой вы молодец!))
Мурашки от этого таинства
Ну а если серьёзно из всех видео на тему
это самое понятное и максимально доступное для понимания!
Очень интересно! Спасибо за перевод 🤝
Спасибо за перевод! Отличный ролик и звук)
Спасибо за перевод. Всегда приятно слушать твой голос
Ребят, за перевод видео респект, но можно было проконсультироваться с физиками по поводу некоторых терминов: 1) не спИнер, а спинОр 2) в названии "теория браны-балка" слово bulk означает объёмную/толстую/не монослойную среду
Вау, спасибо за полезную информацию)) Мне это было полезно и интересно
Самое наглядное объяснение из всех что я видел. Спасибо за перевод.
Круто! Спасибо за перевод такого интересного видео!
Отличный ролик. Отличный перевод! Ждём новых.
Боже, время полночь, я сижу, смотрю это видео. Я буквально ничего не понимаю, но мне нравится
Подача материала очень понравилась! Успехов!!!
Спасибо! Супер доходчиво и интересно!
Это лучшее из объяснений, что я видел!!! Спасибо авторам и переводчикам!!
Большое спасибо за труд !!!
Спасибо за представленную информацию. Очень лаконично и ни чуть не менее всеобъемлющее видео. Ешё раз огромное спасибо 😊
Благодарю за труды, отличная работа, всех!
Оууууууу да это же покруче любого голивудского блокбастера,триллера и что там ещё короче на одном дыхании я в эйфории и экстазе супер💪💪💪👍спасибо
Очень интересно и познавательно, спасибо!
Весьма интересно, Спасибо!
Спасибо. Отличное доступное объяснение. Наука прекрасна потому что описывает природу с ее закономерностями, которая само совершенство.
Это было мощно!! Спасибо за ликбез!!
С Уважением.
Спасибо за видео.Все очень слажено и понятно 👍
Гравитация на уровне квантов - это область исследований, которая связана с попытками объединения общей теории относительности и квантовой механики. В общей теории относительности гравитация описывается как кривизна пространства-времени, которая зависит от массы тела. В квантовой механике, в свою очередь, рассматривается поведение частиц на уровне атомов и элементарных частиц.
На уровне квантов фундаментальные частицы обмениваются квантами взаимодействия, которые называются бозоны. Гравитация, согласно теории, является взаимодействием между частицами, которое происходит за счет обмена таким бозоном, называемым гравитоном. Однако, в отличие от других сил, гравитация на квантовом уровне не может быть описана с помощью стандартной модели квантовой механики.
Проблема заключается в том, что гравитация является настолько слабой силой, что ее влияние на квантовый уровень невозможно обнаружить в настоящее время. Кроме того, существует теоретическая проблема, связанная с несовместимостью общей теории относительности и квантовой механики, что делает необходимым создание новой теории - квантовой теории гравитации.
В настоящее время исследования в области квантовой гравитации продолжаются. Возможное ее применение может иметь широкий спектр применений, таких как разработка более точных моделей физического мира, разработка более эффективных способов передачи информации, а также новых материалов и технологий.
Квантовая гравитация - это теория, которая объединяет общую теорию относительности и квантовую механику, чтобы объяснить гравитацию на микроскопическом уровне. Она направлена на создание физической теории, которая позволит объединить квантовую механику и гравитацию.
Одна из основных проблем в объединении квантовой механики и гравитации заключается в том, что квантовая механика описывает микромир, в то время как гравитация описывает макромир. Кроме того, общая теория относительности описывает гравитацию как кривизну пространства-времени, тогда как квантовая механика описывает взаимодействие частиц.
Квантовая гравитация утверждает, что гравитация возникает из квантовых флуктуаций пространства-времени. Эта теория предполагает, что пространство-время может быть разделено на бесконечно малые участки, называемые квантами пространства. Кванты пространства могут колебаться и взаимодействовать друг с другом, создавая гравитационные поля.
Одной из моделей квантовой гравитации является петлевая квантовая гравитация. Эта модель утверждает, что пространство-время состоит из маленьких петель, которые связывают точки в пространстве-времени. Когда эти петли взаимодействуют друг с другом, они создают гравитационные поля.
Одной из главных целей квантовой гравитации является создание объединенной теории, которая объяснит, как квантовая механика и гравитация взаимодействуют друг с другом. Это может иметь значительные последствия для физики, включая более полное понимание того, как работает Вселенная и как взаимодействуют частицы на микроскопическом уровне.
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса,и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет послесмерти с нами. Пазлы сложатся
Гравитация это поле отталкивания. Теория струн лженаучна. Квантовая физика бред. ОТО ложная теория. Гравитация - наиболее мощное поле отталкивания во вселенной, остальные поля лишь флуктуации на ее основе
Годнота, теперь буду понимать те самые мемы в околонаучных пабликах
Если бы)) учёные крайне редко шутят - в друг рядом будеть журналёга, И ОПЯТЬ ВЫРВЕТ СЛОВА ИЗ КОНТЕКСТА
Понимать не будете :) Но будете хотя бы знать, что они референсят в своих мемах :)
Сказать что было интересно ничего не сказать, очень доступно и познавательно мне 51 год и мне понравилось
Получилось очень интересно, было приятно слушать
Спасибо! Очень интересно )
10:50
Я бы ещё добавил: соломинка полупрозрачная! Муравей, будучи с обратной стороны соломинки, всё равно виден.
Так и знал, что современные попытки объяснить структуру вселенной это натягивание совы на глобус.
А мы не можем этого сделать - мы не наблюдаем всей Вселенной :)
визуальное наслаждение и пища для ума. спасибо
Очень интересно и на пальцах, большое спасибо
Боже лучший контент:)
VoicePower, а вы сами и переводите и адаптируете и озвучиваете? всё в одиночку?
🥺
Есть математическая теория что от 0 до 1 может поместиться бесконечное количество вариантов цифр)) получается что и из точки А в точку Б струна может пройти бесконечное количество вариантов пути …
Подменять условия, чтобы ответ стал удобным - этим и занимается наука!
Люблю такие видео. Хоть и пересмотрел с десяток подобных, но ничего не понял. И всё таки теплится надежда, что когда-нибудь дойдёт хоть что-то )))
А ты никогда не думал что дело не в тебе а в том что группа лиц сидя на зарплате просто выдумывают выдумывают полнейшую дегенеративную чушь а мысы дебилов подверженных влиянию им верят и прикидываются что все понимают что бы казаться умнее?
Прекрасное видео, уверен, что видео подтолкнет меня к изучению теории струн , как раз после закрытия ближайшей сессии😂
Когда ты любишь Теорию большого взрыва и тебе стало интересно что изучал Шелдон)
Чтобы понять как устроен мир сначала нужно понять как устроено наше мышление и почему сознание обобщает элементы, а подсознание разделяет. И тогда можно прийти к выводу, что в мире есть только элементы, которые с циклами меняют состав всей системы. Но понять о чем речь очень трудно, для этого нужно логику сделать системной и выкинуть все предубеждения, которые есть в логике субъективной.
Отличное видео, спасибо! Многое стало понятным. Однако, по моему, сугубо диванному мнению, понимание самой ткани пространства и есть ключ к теории всего.
Так чтобы понять нужно не только вывести теорию, но и получить эспрериментальные подтверждения этой теории. Чего пока что нет. Ждём на диване когда получиться всё понять и объяснить)
Как раз Вам многое стало _неправильно_ понятно, из-за того, что видео неправильно объясняет :) Отсюда и ваше _неверное_ представление о том, что объяснение сути ткани пространства-времени даст объяснение остальному. Как раз _современная_ физика нам прямо пальцем тычет в тот факт, что пространство-время не являются фундаментальными, а являются _следствием_ или эмерджентным состоянием, обусловленным чем-то фундаментальным (например струнами). То что вам кажется, что пространство-время - это то, где _находятся_ струны - как раз следствие того, как глупо это видео струны объясняет. Суть как раз в том, что колебания струн на бранах распределяют энергию вакуума таким образом, что вакуум _приобретает_ свойства пространства-времени. Ткань (пространства) состоит из ниток. Нитки не находятся в ткани, они её образуют. Пока нет ниток - нечего называть тканью. Общее весьма конкретное образование из ниток, при чём полностью обусловленное свойством ниток, и лишь некоторое, а не все возможные - можно назвать тканью, потому что оно приобретает те свойства, которые мы с тканью соотносим.
Струны своими свойствами образуют конфигурацию, которая _ведёт_ себя как пространство-время. То, что вы называете тканью, свойства которой стоит понять - это следствие понимания свойств струн, а не наоборот :)
если Вы хотите больше про само пространство, а не про струны, то Вам нужен Девид Дойч, а не Брайан Грин или Виттен (как здесь). Дойч в своих книгах как раз от пространства и начинает, а частиц (или струн или чего угодно) вообще не касается. Но это просто заход с другой стороны к тому же самому. Изучая свойство пространства-времени, вы неизбежно _докажете_ существование чего-то, из чего оно состоит, и прийдете к тому же самому :) Это всё равно что открыть корни растений, пытаясь понять, как они устроены, или прейти к неизбежности появления растения, изучая развитие зерна :) Физики это и делают, подходят с разных сторон к проблеме, пытаясь найти объяснение :)
@@goyranga Чтобы вывести теорию её не нужно понимать. Понимание теории - это вообще довольно новый подход в науке, до недавнего прошлого наука как раз была против этого, считая поиски объяснений - пустопорожней тратой времени. Такой подход называется "инструментальный". Физики стремились просто получить уравнения, которые дадут правильные результаты. Позволят делать правильные предсказания поведения системы. А почему да как - дело десятое. Подход "объяснительный", который доминирует теперь - это довольно недавнее "изобретение", и большинство учёных, которым мы благодарны за современный прогресс, сочли бы его ошеломительно ошибочным, потому что "объяснительный" подход требует намного больше времени и сил, чтобы стать полезным, а готовые уравнения, полученные эмпирическим путём, можно сразу использовать. Кому какое дело, что "на самом деле" происходит ? Важно - можем ли мы с этим работать.
Современные теории не доказываются через эксперименты. Как раз скорее наоборот - теория изначально при формулировке должна охватывать широкий спектр эмпирических наблюдений. Это теории - следствия экспериментов, а не наоборот. Современные эксперименты ставят скорее с целью _опровергнуть_ теорию, нежели подтвердить её. Потому что может быть бесконечно много _подтверждающих_ экспериментов, но достаточно одного единственного, чтобы опровергнуть всю теорию. Если вы выдвигаете теорию, что все лебеди белые, вы никак не можете это доказать, наблюдая всё больше и больше белых лебедей. Зато нахождение одного единственного чёрного сразу же всё расставляет по местам.
И нам не нужно доказывать теории, чтобы ими эффективно пользоваться. По сути экспериментальное доказательство правильности стандартной модели, разрабатываемой с 50х годов прошлого века мы получили лишь при обнаружении бозона Хиггса в CERN совсем недавно. А подтверждение некоторых аспектов теории относительности - совсем недавно на детекторе LIGO. Так же как подтверждение существования чёрных дыр, предсказанных Хокингом, мы получили только в прошлом году (и Хокинг его не дождался). Это ни разу не мешает нам успешно развивать все названные теории, и использовать их на практике. Например мы используем скан-коды и flash/SSD память (и кучу всего другого), хотя их действие основано на квантово-механических принципах, которые мы едва понимаем, и про которые мы точно знаем, что они неполны.
Хокинг писал, что для эмпирического доказательства теории струн понадобится коллайдер размером с Солнечную систему, и шутил, что у проекта быстро закончится финансирование. Одно из главнейших достижений современной науки состоит в _доказанности_ того факта, что математика позволяет нам выявлять свойства и законы реальности, которые мы не только никогда не обнаружили бы экспериментально, но и которые даже невозможно интуитивно _осознать_, поскольку наш интеллект/разум просто не приспособлен для восприятия таких концепций. 99% современной науки физически невозможно постичь интуитивно. Лишь математические средства позволяют нам понять принципы взаимосвязей явлений и сущностей, в совокупности разрозненных, куда более конкретных, но постижимых математических фактов.
@@SugarTouch Я смотрю вы в теме . Вопрос на засыпку так Калаби -Яу или Брана и балк ?
@@SugarTouch Выражаю мое почтение за потраченное время на написание этих двух комментариев.
Чисто случайно наткнулась на видео, очень интересно но ничего не понятно потому что далека от науки, теперь хочется по больше узнать и для чего это все нужно
Музыка - это ключ к познанию вселенной. Этот ключ вложили в руки человека почти с самого начала. Но, только сейчас, он стал о чем-то догадываться...
Артур шопэнгауэр снова в игре
Ролик и вправду очень интересный! Смотрела с удовольствием, правда я не знаю зачем мне это в 14 лет 🤷♀️
Спасибо большое (◍•ᴗ•◍)❤
Насколько грамотно и кратко (А ЗНАЧИТ ЯСНО И ПОНЯТНО !) озвучено ! Огромное СПАСИБО !
ВОТ БЫ ВСЕ ТАК , В НАУКЕ ...
Сказанное , только уши приняли, мозги, не шевельнулись, осознание --НОЛЬ😍, проще надо😎
Кратко и содержательно, спасибо бро...
Предлагаю идею для квантовой гравитации, где вместо струн используются двумерные треугольники. Эти треугольники могут изменять свою форму и взаимодействовать, что поможет моделировать физические явления. Такой подход позволяет рассматривать трехмерные процессы через двумерные структуры и может предложить новые способы понимания частиц и взаимодействий
ты пишешь как чат жпт
Вот это настоящая физика. Теория струн может стать толчком к варп-двигателям и кротовым норам. Или даже машине времени
Вы сами и есть своя собственная машина времени
К дурке
Мы проходили многое из этого видео на уроках физике😎😁
13:40 Если законы компактификации меняются, то на космологических масштабах мы должны наблюдать плавный транзит от одного к другому в виде, например, излучения, происходящего по-разному с участием одних и тех же частиц вблизи нас и на максимальном удалении. Более того, логично было бы также допустить, что время в данном случае не должно являться единственным измерением, диктующим перемены. И справедливо было бы допустить, что пространство должно было бы так же влиять на это. То есть, в случае с наблюдением мы бы видели, что в одном участке неба процессы идут одним образом, а в другом -- те же самые процессы -- идут (пусть даже и чуть-чуть) другим образом. Именно это и регистрировалось в рамках наблюдения феномена отклонений в Fine Structure Constant (см "Австралийский диполь" 2010-2020) со значительностью 3.9 сигма.
Да в целом вся теория притянута за уши. Если что-то не объясняется текущей версией теории, то тут же придумывается новое дополнение, вроде измерений. Они даже математику свою придумали, чтобы посчитать придуманное. В общем, тупиковая ветвь физики.
@@sergey9151 Конечно, феномен изменения FSC можно объяснить по-разному.
@@andreylebedenko1260 кто ты? Физик учёный? Просто интересно
Совершенно верно, за исключением того, что я бы развернул наоборот Вашу модель, и сказал бы, что само пространство-время не является фундаментальным, а как раз является следствием свойств чего-то более фундаментального (струн/бран или чего-то другого -не суть важно). Говорить, что пространство влияет на процессы в данном случае так же сбивает с толку, как говорить, что ткань влияет на поведение ниток в ней, хотя это именно свойство ниток и их _конфигурация_ (весьма конкретная из множества возможных) создаёт саму ткань. Именно свойство фундаментальных сущностей (вроде струн) создают те _критерии_ которыми мы определяем саму суть пространства и времени.
@@sergey9151 Все теории притянуты за уши, потому что теории изначально строятся на широком классе наблюдений, а не наоборот. Измерения в теории струн - не измерения в пространстве-времени, а просто дополнительные симметрии, это путаница в терминологии в русском (dimensions, размерности, это степень переменной в уравнении, а не физическое свойство. Размерность влияет лишь на количество факторов, которые должны быть включены в вычисления неразрывно, но необходимо, чтобы получить верный результат). Теория струн не придумывала свою математику. Она жесточайшим образом основана на общей теории относительности, и пользуется той же неэвклидовой математикой, которую понадобилось "изобрести" Эйнштейну, что он и делал 15 лет между специальной теорией и общей, с поддержкой Гилберта. Да, развитие теории струн было бы невозможно (и в общем-то обусловлено) новейшими прорывами математики в области топологии и неэвклидовой геометрии (Римана и еже с ним), но это не значит, что эту математику изобрели, чтобы свести теорию :) Математика так не работает :) Это противоположно математике :) Так что в этом плане со струнными теориями всё в полном порядке. Важнее помнить, что струнные теории не единственные, и совсем не самые перспективные, а проблемы, которые им присущи, довольно фундаментальны, и сильно тормозят их развитие, в отличии от других подходов.
Интересная теория и подача сути толковая. Из всего сказанного я уяснил, что как ни крути эти струны исход понятен и закономерен....теперь я могу расслабится и дальше продолжать жить дёргая эти струны в зависимости от своего настроения извлекая музыку сфер из своего бытия. Интересно я сейчас высказал свои мысли или это результат симбиоза псилоцибиновых грибов и сокращений моих нервных клеток?
Там сидят такие же дебилы как ты.
то воля атомов!
Так хорошо объяснили! Очень круто! Читала 7 лет назад про это на Википедии и смотрела пару научных роликов тогда, объясняли так себе.