А вы как вы считаете, теорию струн пора списывать со счетов? Или пока рано? UPD1: на 6:31 разумеется оговорился. Электрон в 1836 раз ЛЕГЧЕ протона. UPD2: на 8:36 под размером электрона подразумевается его характерный размер, вычисленный по взаимодействию с другими частицами (около 4,5х10^-17 м)
короче, я музыкант Объясняю как сам учился. Берешь в руки гитару, в ютубе ищешь "Разбор песни Виктор цой - Звезда по имени солнце" Цой вообще делал музыку исключительно для того, чтобы на ней самоучки учились играть. Ну короче месяц ебешь гитару и не забываешь тренироваться. Когда научишься аккордами играть - можешь учиться играть соляки и ебурить как Хетфилд в лучшие годы
Мы покалечили горбатых китов потому что они горбатые. Теперь нас называют японскими азиатами. И еще забыл добавить что кенгуру это инопланетный эксперимент.
Разрабы из 4D мира не хило так постарались, до релиза почти все баги пофиксили, респект, правда ещё надо некоторые поправочки вводить,но в общем и целом играбельно, всем советую
Я помню мне училка по физике говорила "Саня решай задачу, хватит все под ответы подгонять" а физики оказывается как раз этим и занимаются, подгоняют и подгоняют свои теории. Может я бы хорошим физиком стал если бы не Марья Иванна
Дима, привет. Я математик, специализируюсь на теорвере. Вопрос к тебе, как к физику, какой смысл может иметь случайный процесс, у которого индекс времени - мнимая величина. Ребята, поддержите лайком, чтоб Дима обратил внимание. ) спасибо
Если мнимая величина - время, разве это не значит, что там можна подставить какое угодно время, тогда выходит, что смысл даного случайного процесса безконечный?
@@ІринаПанасюк-я4у наверное Иван имеет ввиду формулировку теории относительности по Минковскому. Там время как координата it, где i=sqrt(-1). Сделано это чтобы превратить время в математический объект. Но я в математике профан, совсем 😅
@@romand.3700 Ну, скорее чтобы отделить время от пространственных координат (когда оно не является частью евклидова пространства, а существует отдельной осью) для того, чтобы можно было использовать, например, 7 пересекающихся перпендикулярных в одной точке линий, обозначая именно это как 7-ми мерное пространство и при этом иметь возможность оперировать временем
У меня просто не укладывается в голове, как люди, такие крохотные создания по сравнению со Вселенной приходят к таким мозговзрывающим теориям, которые пытаются объяснить устройство всего. Мир такой гигантский и удивительный. Спасибо за видос! Я в очередном шоке :)
Очень просто. Они придумывают странную идею, потом не могут от неё вовремя отказаться (когда становится очевидно, что теория бред), отказаться не могут, потому что не могут сами себе признаться, что потратили кучу лет своей жизни на бред, затем пытаются убедить себя и всех окружающих в том, что теория ещё ОГО-ГО и придумывают кучу всякой магии, искривлений, движений против времени, кротовых нор (у нормальных людей это называется "Лепить костыли"). В итоге мы имеем абсолютно все изделия, функционирующие на классической Ньютоновской физике, но в то же время из всех утюгов летит совершенно непроверенная информация про всякие там магии и искривления и.... релятивистские поправки, применения которым, чет тоже документального подтверждения не видно. А потом придет какой-нибудь человек со светлым взглядом и принесет на суд общественности свою реально изящную, простую и гениальную теорию, которая отразит вообще все процессы мира и... его высмеют и вернутся к своим 100500 измерениям, опять копошиться в навозе :) Так и живем )
18:46 - "Сделали шаг в нужном направлении, но пришли не туда." Напомнило диалог Алисы с Чеширским котом. - Котик, скажи, куда мне идти? - А это зависит от того, куда ты хочешь придти. - А мне всё равно... - Ну значит и всё равно, куда идти.
@Kensin очень бесит, когда люди говорят и пишут неграмотно. Уроки для того и нужны, чтобы применять правила в жизни. По-вашему писать грамотно надо только на уроке. 300iq
Где-то в двумерном мире: Суть теории стоит в том, что мир состоит из частиц, назовем их пикселями, а те состоят из битов, которые являются некой фундаментальной материей, однако эта теория имеет много недоработок и появляются новые теории, которые более проработаны, чем эта
фундаментальной материи может вообще не существовать, может быть существует бесконечное множество более мелких частиц и такое же бесконечное множество более крупных, эта вселенная может быть песчинкой в супервселенной, которая в свою очередь может быть песчинкой в следующей мегавселенной, и так в обе стороны
@@lllYMHA9I_KAPOBA твою теорию уже сейчас можно опровергнуть. Так как, не существует частицы мельче чем один бит информации, бит это квант информации, даже теоретически представить более мелкую частицу невозможно.
Несколько лет назад я обнаружил гравитационные волны в теплице с огурцами. Огурцы страшно разрослись и самих плодов не было видно. Тогда я взялся за стебель (за струну) и покачал из стороны в сторону. Тогда я сразу почувствовал через стебель (струну) колебание некой солидной массы в зарослях. И что же? Раздвинув листья, я обнаружил огромный огурец. Я почувствовал колебание массы огурца через стебель. Наверное этот случай на практике подтверждает теорию струн. )))
Главный принцип физика: если что-то не сходится - придумывай новую частицу и втискивай в нее нужные свойства. Ну типа - на самом деле все "склеивает" глюон. Опаньки - какое-то время снова можно спать спокойно.
Лол, я зашёл в комменты, начал читать этот, и тут прям один в один с моим внутренним голосом эту же фразу сказал Дима. Это уже не теория струн, это уже какая то шапочка из фольги
Если в вакууме постоянно возникают и исчезают частицы, не значит ли это что они находятся в 4-х(или более) мерном пространстве и они вовсе не исчезают на самом деле, а существуют всегда? Ну а с нашей трёхмерной колокольни это выглядит как раз как появление частицы из неоткуда и их исчезновение в никуда.
Если и возникают элементарные частицы, то они не возникают по одиночке, компенсируя друг друга. Да и в целом это редко бывает, а если и бывает то при наличии энергии, т. е. При наличии энергии в пространстве они и могут возникать и в целом берут энергию понятно откуда
Возникновение и исчезновение частиц - нулевые колебания вакуума, а не перемещения по вымышленным измерениям. Вакуум далеко не пуст, в нём содержится энергия.
В первую секунду выхода ролика его посмотрело больше людей, чем количество миллиметров, на которое вселенная расширилась после большого взрыва за то же время
И другая сторона медали - тебе 13 лет, у тебя каникулы, о физике ты ещё и не слышал, но зато квантовые теории - пожалуйста😂 Тут дело в том, что человек умеет расписать всё так, чтобы каждый понял (хоть что-то, но понял)
Спасибо авторам за попытку объяснить сложные процессы обычным языком. Теорий много- какой верить какой нет? Трудно разобраться, но то, что живя по теории относительности Эйнштейна цивилизация пришла в тупик, я с вами согласен, нужно менять мировоззрение. Людям свойственно упрощать вещи, но, чтобы понять - нужно упорно и тщательно учиться. Я, например изучаю Новую научную парадигму в университете Нау Ера. Да, там нет простых ответов, но разве мы ищем простые ответы? Мы только хотим разобраться и жить в гармонии с окружающим миром. Рекомендую посмотреть ролик Обманутое человечество, часть 1. Знания! - ведущий Анатолий Паламар.
Про "тупик" с жизнью по теории относительности я не понял... Она ведь отлично описывает гравитацию, и благодаря ей мы имеем многое, что есть сейчас у человечества
Атеисты говорят, что вселенная постоянно расширяется, но также утверждают, что она бесконечна. Возникает логичный вопрос: "Как бесконечное может расширяться?" Ведь бесконечность означает отсутствие границ, расширение же - их увеличение. Противоречие, не так ли? Но конечно же, они никогда не смогут обосновать свой ответ без противоречий здравому разуму, ведь и расширение вселенной, и ее бесконечность являются лишь их теориями. А если поразмышлять над теорией большого взрыва? Посмотрите, как она выглядит: "КИНУЛ ГРАНАТУ И ПОСТРОИЛСЯ ОТЕЛЬ со всем необходимым внутри вплоть до кроватей")) Но заметьте: даже в этом примере, ясно указывающем на несостоятельность данной теории, необходим тот, кто кинет гранату👍💪 Что же, как видится, некоторым Бог даровал разум, но они решили им не пользоваться👌
Просто о сложном способны говорить далеко не все, автор молодчина. Я уверен, что утверждение, что электрон тяжелее протона - это оговорка, а не ошибка иного рода. Изложенная в книжке Дэвида Дойча "Структура реальности" информация, возможно, уже подустарела, поэтому Было бы здорово, если бы автор изложил бы современный взгляд на теорию мультиверса и дал бы оценку нынешнему положению дел в создании квантовых кмопьютеров.
@@MrGt021094 Спасибище огромное! Очень классный видеоролик! Правда, ничего радикально нового в моё понимание он не привнёс после моего прочтения "Структуры реальности" Дэвида Дойча, но дал какие-то новые ракурсы видения того же самого. И да, автор видеоролика большой умничка - он умеет объяснять сложное очень простым языком.
особенно порадовало то, что теория струн гипотетически может объяснить куда деваются носки...))) успехов Вам и Вашему каналу, от нашего медицинского...)))
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
Единственный из отечественных ютуберов который объяснил нормально. Моё уважение раньше считал что русский ютуб копирует зарубежный, но этот парень революционер как и Шарифов и др. Удачи тебе ! Искренне
Насчёт стандартной модели (таблицы частиц) припоминается фраза советского фантаста Ивана Ефремова в повести "Туманность Андромеды": "Учёные открывали десятки и сотни частиц, не зная, что это лишь разные скрутки пространства-времени."
@@godofthunder4891 это уже изменение значения слова. Мы одно и тоже имеем ввиду, но как по мне, так обычно, в русском языке "пространство и время" означает тип вся синхронизация работы
Когда речь зашла о мембранах, я вспомнила 3 курс... УМФ... и мою мысль: так вот зачем мы изучали по отдельности все предметы, вот теперь все сошлось, теперь все нужно вспомнить, знать и пользоваться!
@@rinzler5131 квантовую физику невозможно понять. Слышал фразу "Те, кто говорят, что поняли квантовую физику - поняли меньше всех". Это конечно натянуто и спорно, но все же тема настолько обширная, что несмотря на один общий источник у каждого будет свое мнение того, как это работает. Тут большое пространство для фантазий, и что самое интересное - все они могут оказаться истиной в одинаковой степени.
Благодарю создателей ролика к интересной теории которая на данный момент считается наиболее подходящей для описания физической природы. Как студент Университета хочу сказать: Научная парадигма объясняющая природу явлений, процессов существует. Императивная физика преподается любому кто хочет знать причины происходящего на нашей планете. Наш мир абсолютно познаваем. Каждый разумный человек должен знать устройство мира. Знать свое будущее!
@@nilcustom9499 БОГ - миллион определений. Для меня это Благости Основ Господня. Сознание нашей матушки планеты - индуктор. А для вас Бог это кто? Для большинства бог это деньги.
когда у тебя и паспорта нет, но пытаешься понять теорию струн при которой нужно знать физику. спасибо за видео, четко и понятно. многие говорят слишком много воды и о струнах
Вы очень артистичны 👍😀, задаёте вопросы, которые возникают частенько в моей голове, и даёте ответы ( спасибо), которые верны только на настоящий момент. В этом прелесть познания. Спасибо за ваш труд, знания, хороший русский язык и чувство юмора - все то, чем вы щедро делитесь
Столько полезных видео на канале, а банального видоса про "электричество" я не нашел. Что бы кто-то разложил по полочкам, вольты, ваты, амперы и как оно взаимосвязано
Электричество до сих пор не обьяснимо ни одним физиком.. если физик реально знающий предмет, то обычно отказывается что-либо объяснять, потому что одни противоречия в электричестве.
Можно почитать курс какой нибудь по электротехнике, электротехника как раз обтясняет саму суть электричества. Я слава яйцам этот курс прошел в инсте и еле сдал зачеты
Большое спасибо за вашу работу. В какой-то момент потерял интерес к физике из-за не самого квалифицированного учителя, а вы заново разбудили его во мне и заставили вникать в эту, безусловно, интересную и важную науку. Спасибо!
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
@@myname6167 так то да, математика основа, но Физика более масштабна как дисциплина. И физика может существовать без математики, просто она будет теоритической, без точностей
@@laierr Ну это же просто юмор, лёгкая ирония над теорией: "Была сингулярная точка, не имеющая размерности вообще, и вдруг из неё появилась бесконечная вселенная". А некоторые очень мудрые товарисчи даже считают, что когда-нибудь вселенная обратно коллапсирует в такую же математическую точку. По моему, увлечение всякими 11-мерными струнами не хорошо влияет на психику.
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
Очень круто! Если бы в университете преподавали так, то все бы любили квантовую физику. А ещё же есть и квантовая химия, это почти тоже самое. Только препода рассказывают старые данные, по старым шаблонам...от этого и вектор у молодых электронов становится совсем не тот, не со временем
Есть реальное устройство тех или иных явлений, а есть описательный язык, который мы пытаемся приспособить, чтобы эти явления интерпретировать. А чтобы оценивать реальную степень понимания нами тех или иных вещей, надо изучать не описательную часть, а математический аппарат, который прилагается к теории. Тогда и очучений лишних не будет.
математика "работает", вне зависимости от физических законов, так что максимум, что могут физики, это не дожидаясь пока математики откроют нужные законы, открыть это сами. Но тогда физики превратятся в математиков. Так, что кроме "забросить физику и заняться математикой" физики никак не могут помочь математикам
Теория струн это самая простая теория всего во всем. Визуально ее можно представить при помощи двух струн. Одна струна полая типа трубки ( с дыркой), другая как прутик. Обе струны состоят из протовещества как и протон с электроном. Нейтронная струна в таком случае получится если молотком забить в электроную дырку протонный прутик. ТОКО надо маслом смазать. Чоб получить гравитонную струну, Вам достаточно вытянуть нейроную трубу до длины метра... И порубить топором на100 000 000 000 равных кусочков. Один кусочек еще раз растяните до длины диаметра атома водорода и снова порубите на то же количество равных кусочков- получися струна планковской длины. Возьмите два спичечных коробка и разделите нейтронные кусочки на трубочки и прутики. Согласно кластерной гипотезы В. Гаврильева соберите из гравитонных кусочков все необходимые элементарные частицы и постройте атом водорода. Кусочки планковской длины соберите в третий спичечный коробок , спрячте и не трогайте ее до тех пор пока не смените дисциплинарную матрицу своего мировозрения. Пока меняете матрицу мировоззрения посчитайте объемы и массы обоих гравитонных кусочков желателно в еденицах относительности к параметрам атома водорода. Сообщите мне под коментом свои результаты. Я скажу, чо и кому дальше делать.
@@михаилкуринов-п6и Конечно никак, они же тупые. Тысячелетиями играются числами и не могут найти гармонию этих чисел. Любая гуманитарная глупость может быть доказана математическими методами познания и опровергнута физическими.
Дмитрий у меня вопрос по другой теме, а имено по полетам к другим звездам и экзопланетам. Я кое где слышал, что мы не можем летать в космосе на околосветовой скорости, поскольку отдельные атомы в ваакуме на такой скорости будут для нас суперсильным изучением. Тоесть мы очень скоро умрём от острой лучевой болезни. Максимальная безопасная скорость для людей это 10% от с. Если это так, то насколько время замедлится для нас, на такой скорости. К примеру сможет ли мододой астронавт полететь к системе Трапист и остаться относительно молодым? Тоесть как замедление времени зависит от скорости? Сделай пожалуйста видео по этому вопросу. Залайкайте комент, кому тоже интересно будет.
@@DOCTOR-WHO289 конкретно в этой формуле экспоненты нет, но замедление времени от скорости и правда нелинейное и заметно проявляется только для близких к скорости света скоростей. Замедление в 2 раза на 87% световой, в 3 на 94% световой.
Когда то мне один академик физики рассказал о четвёртом измерении, я слушал с открытым ртом и это все было в реальности доказано и подкреплено знаниями с его слов, меня до сих пор не оставляет чувство что мы живем в большом супер компьютере, где все программы работают по одному принципу и кто то управляет нами.
Значит Бог 100% есть. Мы его не видим напрямую, ибо он 4-мерен (как минимум), а вот Он видит всю Вселенную как некий полигон для испытаний. Он вечен в рамках 3-мерного мира, и пока он существует, Он не исчезнет. Для других обитателей 4д мира Он лишь одно из бесконечно богатого объема существ, но именно для нашего мира он один, и никто другой не способен на нас воздействовать.
@@gmdrytp6420 я вот подумал. Мы видим мир глазами в 2д, а наш мозг основываясь на свете и тени достраивает 3д. Значит можно предположить, что мы как либо чувствуем и ощущаем бога различными органами чувств, но не можем его распознать.
Да тут все просто на самом деле. Берешь научпоп книгу (Хокинга я так и не прочитал, но мне зашли книги Сасскинда), читаешь и вникаешь. Потом вспоминаешь, что забыл даже школьную математику и физику.В течении года восстанавливаешь эти знания, достаешь из загашников сборник задач по мат. анализу, попутно вспоминая Перельмана и топологию, на всякий случай перечитав книжку по дискретной математике. Задача Дмитрия - увлечь человека (ну, я так это вижу). А объяснять и разжевать - есть разной степени доступности книги, онлайн-курсы, да и классическое образование пока тоже не отменили.
На самом деле главный посыл теории струн в том, что это как спиральная колеблющаяся струна проходящая через лист бумаги, порождает дыру в месте пронзания, которая с точки зрения 2д пространства представляет собой круг, который движется почти хаотично (по кругу, но с возможными скачками от вибрации) , но всё-же прослеживается некая закономерность. Другая картина возникает, если представить струну, которая проходит не перпендикулярно листу, а по траектории близкой к параллельной к листу, тогда возможны двойные (спареные) круги от этой струны вход и выход конкретного витка спирали и последующие циклические повторения входов и выходов каждого витка (циклические повторения одинаковых частиц во времени). В тоже время вибрация струны порождает эффект, что частица (виток спирали) может быть в 2х местах сразу и при колебании(пике волны) "от листа" исчезать с него вообще. Вот этот эффект очень нравится квантовым физикам. Далее предполагается что есть 10 физических(геометрические измерения) и 16 свернутых(время и другие не известные)измерений, (это количество измерений выведено методом тыка, цифры подставляли в формулу теории струн, и подошло или 10 или 26) от чего струна становится не просто аналогом гитарной, а получает вторую спираль, как вольфрамовая нить в лампочке накаливания, далее закручивается ещё более причудливым способом (тут уж надо вооружится теорией дополнительных геометрических измерений, которая рисует красивые проекции гиперкубов и т.д.) Представьте, что в каком-то восьмом, к примеру, геометрическом измерении обычная струна имеет вид колеблющегося шара(центра) с большим количеством спиральных колеблющихся лучей, длина которых изменяется от нуля до бесконечности. С некоей долей вероятностью они могут протыкать лист двумерной бумаги в нескольких местах сразу, или не протыкать его вообще, а ещё та-же струна может пробивать 2д пространство своей 5-ти мерной проекцией, 6-ти мерной и 9ти мерной одновременно, а ещё, этих струн много, и возможно они могут как-то взаимодействовать (тут уже речь о взаимодействии разных частиц на квантовом уровне). В итоге выходит, что струна вовсе перестает быть похожей на струну, а лишь оставляет свойства хаотично колеблющегося тела, колебания которого могут как раздваиваться-размилиониваться в нашем пространстве, так и вовсе выходить из него, при этом поведение всего этого множества вероятностей местонахождения указывает на то, что рассматриваемая частица это один объект, а не много.
Может надо не увеличивать измерения а уменьшать. Как, например, если нарисовать две линии на ленте Мёбиуса, то они могут быть как параллельны, так и одновременно перпендикулярны сами себе.
14:57 Так вот чем занимаются все эти адепты свободной энергии со своими вечными двигателями! Они ищут дополнительные измерения, что бы доказать теорию струн!
А теория струн разве не отвергает веру в Бога? Так зачем тогда ты восхваляешь Господа,если ты веришь в какие то глупые теории? Это же нелогично. Бог создал людей,а люди пытаются опровергнуть это,но увы,у них не выходит.
@@shoma5554 это образное выражение. Элемент культуры. А про теорию струн... Мне импонирует, что автор не собирается слепо верить на слово, лишь держит в уме и сначала ждёт научных подтверждений теории. Остальные либо сразу не верят, либо сразу ведутся.
Переслушал в очередной раз. И не столько я проникаюсь теорией сколько восхищаюсь Дмитрием Побединским. *Успехов Вам, Дмитрий, на благородной ниве просвещения!*
Наконец-то все стало понятно и все встало на свои места. 1. Эти умники нихрена не знают как устроена вселенная. 2. Придумывают разные теории и подгоняют их под реальные факты. 3. У них нихрена не получается. 4. Они успешно продвигаются вперед.
Барабан стиралки закручивает на себя пространство и создаёт разрывы в параллельную вселённую. Там люди наоборот не могут понять, откуда у них в стиральных машинах появляются лишние носки.
Нарисуй пакмана на бумаге и вырежь его. Теперь пакман ничего не видит, так как ты не сделал его 3-мерным и в то же время вырвал его из своей реальности. То есть, по сути, пакман умер. Конец.
А вы как вы считаете, теорию струн пора списывать со счетов? Или пока рано?
UPD1: на 6:31 разумеется оговорился. Электрон в 1836 раз ЛЕГЧЕ протона.
UPD2: на 8:36 под размером электрона подразумевается его характерный размер, вычисленный по взаимодействию с другими частицами (около 4,5х10^-17 м)
Это уже смахивает на гипотезы, а не теории
Бро я так долго тебя ждал! Ведь я пишу курсач по этой теме! Я тебя ждал 3 месяца! Спасибо большое!
автору респект за видео, очень интересная тема на самом деле
Я думаю, што пусть будет пока не найдется аргументов против.
А если, тупо сложить все лучшее, не противоречие из разных теорий?
"Рассказал сыну теорию струн. Пусть лучше от меня, чем во дворе."
Тонко подмечено, однако, тонко.
рассказал, как работает пианино?
мне бы такой двор
Аххахаахахаааахахах
Объясните пожалуйста, я туповат
а ведь физик изучающий атомы- это лишь кучка атомов которая изучает самих себя)
А когда изучит сама себя то взорвётся вселенная потому что что дальше делать то?
По одной из теорий вселенная создала человека как меру познания самой себя.
@@lomovichek2758 ?!
Lmao
Система «человек» состоит не только из атомов, в нем как минимум есть свободные электроны, без которых он бы не мог функционировать
Минута молчания в честь тех людей, которые искали на Ютубе как научиться играть на гитаре и попали на это видео
короче, я музыкант
Объясняю как сам учился.
Берешь в руки гитару, в ютубе ищешь "Разбор песни Виктор цой - Звезда по имени солнце"
Цой вообще делал музыку исключительно для того, чтобы на ней самоучки учились играть.
Ну короче месяц ебешь гитару и не забываешь тренироваться. Когда научишься аккордами играть - можешь учиться играть соляки и ебурить как Хетфилд в лучшие годы
Мы покалечили горбатых китов потому что они горбатые. Теперь нас называют японскими азиатами.
И еще забыл добавить что кенгуру это инопланетный эксперимент.
Это ж как нужно было запрос составить)
@@Панкхата лучше как Эммануэль
@@rickyspanish2435 Беды с башкой
Разрабы из 4D мира не хило так постарались, до релиза почти все баги пофиксили, респект, правда ещё надо некоторые поправочки вводить,но в общем и целом играбельно, всем советую
Только выбирайте 3 сервер, на 1 и 2
только новички
Нет, я уже 2 года на 1,618 сервере играю@@ГуринЭдуард
@@ГуринЭдуард а что за сервер 3? Не играл
Я помню мне училка по физике говорила "Саня решай задачу, хватит все под ответы подгонять" а физики оказывается как раз этим и занимаются, подгоняют и подгоняют свои теории. Может я бы хорошим физиком стал если бы не Марья Иванна
А мне училка по физике говорила, что меня не возьмут в 10 класс и я пойду в армию )
@@ВладимирСоловьев-ф9г ну это она как в воду глядела. С таким узколобым мышлением только портянки - потолок
@@Асия-и5в а чего такая токсичность сразу
@@TheManinBlack9054 она просто захотела почувствовать себя чуточку умнее тебя
Да ладно! Марь Иванна, наоборот, дает повод задуматься о мире бытия)))
1960: вселенная 10-мерная
1970: вселенная 26-мерная
1990: вселенная 11-мерная
2020: вселенная 4-мерная
2100: вселенная 1-мерная
Вижу кого-то тоже интересует качественный контент)
Здравый смысл: вселенная 3-мерная
О, привет
Привет автору годного канала.
о, Онигири, привет, я твой фанат)
Дима, привет. Я математик, специализируюсь на теорвере. Вопрос к тебе, как к физику, какой смысл может иметь случайный процесс, у которого индекс времени - мнимая величина.
Ребята, поддержите лайком, чтоб Дима обратил внимание. ) спасибо
Если мнимая величина - время, разве это не значит, что там можна подставить какое угодно время, тогда выходит, что смысл даного случайного процесса безконечный?
@@ІринаПанасюк-я4у наверное Иван имеет ввиду формулировку теории относительности по Минковскому. Там время как координата it, где i=sqrt(-1). Сделано это чтобы превратить время в математический объект. Но я в математике профан, совсем 😅
@@romand.3700 Ну, скорее чтобы отделить время от пространственных координат (когда оно не является частью евклидова пространства, а существует отдельной осью) для того, чтобы можно было использовать, например, 7 пересекающихся перпендикулярных в одной точке линий, обозначая именно это как 7-ми мерное пространство и при этом иметь возможность оперировать временем
ничего не понял, но лайк поставил на всякий случай..
Неа, никакого смысла для нас это не будет иметь
У меня просто не укладывается в голове, как люди, такие крохотные создания по сравнению со Вселенной приходят к таким мозговзрывающим теориям, которые пытаются объяснить устройство всего. Мир такой гигантский и удивительный.
Спасибо за видос! Я в очередном шоке :)
У людей просто очень хорошо развилось воображение и логика. А, ну и ещё и физика с экспериментами
Потому что этот Мир для нас
Представь,для нас все эти идеи невероятны,а для каких-нибудь других существ- банальны и звучат по детски
Очень просто. Они придумывают странную идею, потом не могут от неё вовремя отказаться (когда становится очевидно, что теория бред), отказаться не могут, потому что не могут сами себе признаться, что потратили кучу лет своей жизни на бред, затем пытаются убедить себя и всех окружающих в том, что теория ещё ОГО-ГО и придумывают кучу всякой магии, искривлений, движений против времени, кротовых нор (у нормальных людей это называется "Лепить костыли"). В итоге мы имеем абсолютно все изделия, функционирующие на классической Ньютоновской физике, но в то же время из всех утюгов летит совершенно непроверенная информация про всякие там магии и искривления и.... релятивистские поправки, применения которым, чет тоже документального подтверждения не видно. А потом придет какой-нибудь человек со светлым взглядом и принесет на суд общественности свою реально изящную, простую и гениальную теорию, которая отразит вообще все процессы мира и... его высмеют и вернутся к своим 100500 измерениям, опять копошиться в навозе :) Так и живем )
@@МихаилМетрюк чел на то она и теория, это теория которую до конца не доказали. Но в науке есть место теориям так что всё законо
18:46 - "Сделали шаг в нужном направлении, но пришли не туда."
Напомнило диалог Алисы с Чеширским котом.
- Котик, скажи, куда мне идти?
- А это зависит от того, куда ты хочешь придти.
- А мне всё равно...
- Ну значит и всё равно, куда идти.
Прийти
@@NyashQa Пока не развернул ваш ответ , я точно знал что в нем просто слово "прийти" .
@@АлександраЦ-д3е у шайтан!
@Kensin Ну ты сейчас просто послал правила русского языка куда подальше. Ну да, что цепляться-то?
@Kensin очень бесит, когда люди говорят и пишут неграмотно. Уроки для того и нужны, чтобы применять правила в жизни. По-вашему писать грамотно надо только на уроке. 300iq
На самом леле теория струн гласит о том, что нельзя достать медиатор из гитары
Можно
@@alexrusokost4955 Не пали контору, ты рушишь все законы. Ща же коллапс вселенной произойдет.
Можно, я доставал.
Он не про акустику!
И классику!
@@АндрейГарток-щ8т а классическая гитара не акустическая? Там же типо резонатор, нет электроники и всё такое...
Где-то в двумерном мире:
Суть теории стоит в том, что мир состоит из частиц, назовем их пикселями, а те состоят из битов, которые являются некой фундаментальной материей, однако эта теория имеет много недоработок и появляются новые теории, которые более проработаны, чем эта
Грамотно говоришь)
Красивый абстракт.
фундаментальной материи может вообще не существовать, может быть существует бесконечное множество более мелких частиц и такое же бесконечное множество более крупных, эта вселенная может быть песчинкой в супервселенной, которая в свою очередь может быть песчинкой в следующей мегавселенной, и так в обе стороны
@@lllYMHA9I_KAPOBA твою теорию уже сейчас можно опровергнуть. Так как, не существует частицы мельче чем один бит информации, бит это квант информации, даже теоретически представить более мелкую частицу невозможно.
@@Робот-х6е хуежно
Несколько лет назад я обнаружил гравитационные волны в теплице с огурцами. Огурцы страшно разрослись и самих плодов не было видно. Тогда я взялся за стебель (за струну) и покачал из стороны в сторону. Тогда я сразу почувствовал через стебель (струну) колебание некой солидной массы в зарослях.
И что же? Раздвинув листья, я обнаружил огромный огурец. Я почувствовал колебание массы огурца через стебель.
Наверное этот случай на практике подтверждает теорию струн. )))
А все жду, когда мне понадобится физика... пойду искать огурцы!
Наконец-то кто то доступно объяснил 😅
она не подтверждает теорию. но строит аналогию
Когда начнёте видеть тонкий мир, то увидите что все пространство пронизано тонкими нитями энергии, что очень похоже на струны.
@@UsernameAnnaа как его можно начать видеть?
Главный принцип физика: если что-то не сходится - придумывай новую частицу и втискивай в нее нужные свойства. Ну типа - на самом деле все "склеивает" глюон. Опаньки - какое-то время снова можно спать спокойно.
Alex S. Верно
Теория "скотча" )))
А ведь с черными дырами было так же...
@@danasardaryan3422 а что такое на сегодня, чёрные дыры?
@@СергейМирин-к5э фотка.
"сделали шаг в нужном направлении, но пришли не туда" отличная фраза
© Правительство рф 😄
Лол, я зашёл в комменты, начал читать этот, и тут прям один в один с моим внутренним голосом эту же фразу сказал Дима.
Это уже не теория струн, это уже какая то шапочка из фольги
Это мой девиз по жизни))
Вся квантовая физика в одной фразе
Неверный шаг в верном направлении)
-Интересно?
-Да
- Понял то нибудь?
-Нет
@@ВладимирТаринов-й7ъ , ахахахахах, блин, далеко в комедии пойдёшь, не бросай!
Получается, что наша вселенная большая балалайка???
@@ВладимирТаринов-й7ъ Катющику привет)
6:40
Другими словами: них¥я не понял, но очень интересно
Если в вакууме постоянно возникают и исчезают частицы, не значит ли это что они находятся в 4-х(или более) мерном пространстве и они вовсе не исчезают на самом деле, а существуют всегда? Ну а с нашей трёхмерной колокольни это выглядит как раз как появление частицы из неоткуда и их исчезновение в никуда.
Кстати да, хорошее объяснение исчезновения 🤔🤔
Меня больше интересует - куда деваются деньги, и откуда берётся пыль !
Если и возникают элементарные частицы, то они не возникают по одиночке, компенсируя друг друга. Да и в целом это редко бывает, а если и бывает то при наличии энергии, т. е. При наличии энергии в пространстве они и могут возникать и в целом берут энергию понятно откуда
Так это виртуальные частицы а не реальные
Возникновение и исчезновение частиц - нулевые колебания вакуума, а не перемещения по вымышленным измерениям. Вакуум далеко не пуст, в нём содержится энергия.
Всё что я знаю о теории струн, это то, что она помогла Крошу и Нюше отвезти пинолёт от взрывающийся звезды
а я думал что я один такой😂
@@shanazar8557 Я тоже))
Я думал я единственный подросток который смотрит смешарики пин кол
Блин пин код
@@ДанилвЧерных оказалось, не только взрослые их смотрят 0.0 лол мне 45
Самоизоляция - это когда через 40 секунд после выхода ролика, ты уже смотришь)
Хотя находишься на работе...
Согласен
После секунды, брат
самоизоляция это когда смотришь 5 мин ролика и понимаешь что этот поток сознания прошел мимо тебя, и перематываешь в начало
В первую секунду выхода ролика его посмотрело больше людей, чем количество миллиметров, на которое вселенная расширилась после большого взрыва за то же время
когда тебе 35 лет, школу и универ давно забыл, но вместо того, чтобы идти спать в 12 ночи почему то смотришь именно этот ролик, и не можешь оторваться
чо то быстро забыл
@@user_563pol09dfg живи более яркой жизнью - тоже будешь все быстрее забывать.
И другая сторона медали - тебе 13 лет, у тебя каникулы, о физике ты ещё и не слышал, но зато квантовые теории - пожалуйста😂
Тут дело в том, что человек умеет расписать всё так, чтобы каждый понял (хоть что-то, но понял)
+1 😆
А кому-то 60 и все аналогично 🤩
5:41 от нас скрывают правду о сроке годности вселенной)
Расшифровка : до×уя
5:43 - "Вселенная: Срок годности: до .."
Все таки решил не спойлерить =)
чтобы людей не пугать
2020:)
Этот рептилоид что-то знает
Дохуя
Reptiloyd ili Reptiloid ili Reptyloyd ili Reptyloid.
Тот момент, когда понял, что единственное известное тебе о Теории Струн - это то, что её изучал Шелдон Купер))
О, тож смотрел теорию большого взрыва?)
А я сейчас поняла, почему он вдруг начал работать над суперсимметрией))
@@ЕлизаветаОболенская-ч8ш Теория Струн показалась ему полностью без перспективной и он выбрал Черную материю
@@ЕлизаветаОболенская-ч8ш они связаны
@@ЕлизаветаОболенская-ч8ш так они же суперассиметрию открыли. надеялся что в ролике и про нее будет)
Спасибо авторам за попытку объяснить сложные процессы обычным языком. Теорий много- какой верить какой нет? Трудно разобраться, но то, что живя по теории относительности Эйнштейна цивилизация пришла в тупик, я с вами согласен, нужно менять мировоззрение. Людям свойственно упрощать вещи, но, чтобы понять - нужно упорно и тщательно учиться. Я, например изучаю Новую научную парадигму в университете Нау Ера. Да, там нет простых ответов, но разве мы ищем простые ответы? Мы только хотим разобраться и жить в гармонии с окружающим миром. Рекомендую посмотреть ролик Обманутое человечество, часть 1. Знания! - ведущий Анатолий Паламар.
Про "тупик" с жизнью по теории относительности я не понял... Она ведь отлично описывает гравитацию, и благодаря ей мы имеем многое, что есть сейчас у человечества
@@Nickita11101 ее дополнять необходимо в наших реалиях. Так то она работает до сих пор в большинстве случаев - это понятно. Но ответов больше нужно
Что тут забыла секта?
Откуда вы лезете со своими убогими сказками?
Атеисты говорят, что вселенная постоянно расширяется, но также утверждают, что она бесконечна.
Возникает логичный вопрос: "Как бесконечное может расширяться?" Ведь бесконечность означает отсутствие границ, расширение же - их увеличение. Противоречие, не так ли?
Но конечно же, они никогда не смогут обосновать свой ответ без противоречий здравому разуму, ведь и расширение вселенной, и ее бесконечность являются лишь их теориями.
А если поразмышлять над теорией большого взрыва? Посмотрите, как она выглядит: "КИНУЛ ГРАНАТУ И ПОСТРОИЛСЯ ОТЕЛЬ со всем необходимым внутри вплоть до кроватей")) Но заметьте: даже в этом примере, ясно указывающем на несостоятельность данной теории, необходим тот, кто кинет гранату👍💪
Что же, как видится, некоторым Бог даровал разум, но они решили им не пользоваться👌
Просто о сложном способны говорить далеко не все, автор молодчина. Я уверен, что утверждение, что электрон тяжелее протона - это оговорка, а не ошибка иного рода. Изложенная в книжке Дэвида Дойча "Структура реальности" информация, возможно, уже подустарела, поэтому Было бы здорово, если бы автор изложил бы современный взгляд на теорию мультиверса и дал бы оценку нынешнему положению дел в создании квантовых кмопьютеров.
да, стопудово оговорка
ruclips.net/video/03OsXsgvt8I/видео.html
Вот ответа на все твои вопросы)
@@MrGt021094 Спасибище огромное! Очень классный видеоролик! Правда, ничего радикально нового в моё понимание он не привнёс после моего прочтения "Структуры реальности" Дэвида Дойча, но дал какие-то новые ракурсы видения того же самого. И да, автор видеоролика большой умничка - он умеет объяснять сложное очень простым языком.
Там сценарий пишет куча людей конечно это ошибка рода оговорка)))) . Просто не заметил редактор
@@Andrey_Gordienkoслушай, а читал «Структура реальности» Дэвида Дойча?
При упоминании этой теории, сразу представляю в голове гигантские гитарные струны натянутые через всю вселенную))
Правильное визуальное представление. Токо струна одна и полая (трубчатая) назвается "кротовая нора."
@@АнатолийКозинец-б9ч ,,сложить,, пространство,столкнуть лицом к лицу точки А и В
Та самая серия Смешариков xD
и кто-то на них лабает))
@@yarikzhiga Какая? Не смотрел)))
особенно порадовало то, что теория струн гипотетически может объяснить куда деваются носки...))) успехов Вам и Вашему каналу, от нашего медицинского...)))
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
Носки между 3D и 4D пространством
@@EXCLUSIVE136 У некоторых мужнин носки в 11м измерении
@@Svetlanka7 А потом находят в окаменевшем состоянии
@@Svetlanka7 я подозреваю женский заговор
Единственный из отечественных ютуберов который объяснил нормально. Моё уважение раньше считал что русский ютуб копирует зарубежный, но этот парень революционер как и Шарифов и др. Удачи тебе ! Искренне
Но зато в тренде всякие туалетные бумажки (Влад А4 если не понял)
@@Sun-tc9tj да ну брось, каждый хорош в своем. Артур, как мне кажется, просто более силён в математике.
Топлес также рассказывал про похожие вещи в своем видео про БАК
Абсолютно согласен!
Побединский Сила!
Они всё что Шарифов что Побединский копируют безполезный Западный НаучПОП!
Насчёт стандартной модели (таблицы частиц) припоминается фраза советского фантаста Ивана Ефремова в повести "Туманность Андромеды": "Учёные открывали десятки и сотни частиц, не зная, что это лишь разные скрутки пространства-времени."
Но ведь наоборот же, частицы описывают сущеость пространства и времени
@@TanikXDразве нельзя предположить, что более мелкие скрутки пространства-времени описывают те же скрутки, которые просто больше них самих?
@@godofthunder4891 это уже изменение значения слова. Мы одно и тоже имеем ввиду, но как по мне, так обычно, в русском языке "пространство и время" означает тип вся синхронизация работы
Учитель: самостоятельная будет легкой
Самостоятельная:
Брат от того что ты упд написал коммент уже не такой смешной
Зачем
@@канал-ч2в почему? Почему УПД так портит коммент? У меня вот очень много изменённых комментариев
UPD да-да, именно так
Похоже на имя *самостоятельная по обществознанию
А ведь все это еще упрощенно:||||
В чем юмор?
Когда мама зашла в комнату, переключил на порно, потому что это легче объяснить.
Уж лучше обычное классическое порно, чем физическое порно.
кек, норм валишь
ахахахахаха
😁😁😁
🤣🤣🤣
5:41 Тактично закрывает срок годности Вселенной. Потрясающий ход!
Кажись знает когда вселенная испортится,но от нас скрывает
@@keser_nel193 вселенная - как консервированный горошек: срок годности ни на что не влияет
скоро ученые скажут, все теории *ерня, давайте по новой
Когда речь зашла о мембранах, я вспомнила 3 курс... УМФ... и мою мысль: так вот зачем мы изучали по отдельности все предметы, вот теперь все сошлось, теперь все нужно вспомнить, знать и пользоваться!
Дмитрий, делайте видео по 20-25 минут, они очень интересные! И побольше квантовой физики.
Не понятно, но интересно
@@rinzler5131 гугл в помощь) на самом деле интересная тема
@@ТониСтарк-ь3и Интересная но Нифига не понятная)
ты под его видосы засыпаешь шоли?
@@rinzler5131 квантовую физику невозможно понять. Слышал фразу "Те, кто говорят, что поняли квантовую физику - поняли меньше всех". Это конечно натянуто и спорно, но все же тема настолько обширная, что несмотря на один общий источник у каждого будет свое мнение того, как это работает. Тут большое пространство для фантазий, и что самое интересное - все они могут оказаться истиной в одинаковой степени.
Я: * смотрю видео про сравнение баритон-гитары и 8-струнной гитары *
RUclips: "Ага, наверное ему нравится теория струн"
Я: Искала гитару Пушного..
RUclips: ей нужны струны!! как без теории то?
а еще барионы и, как следствие, мезоны!
Ага, а я на укулеле играла
Изгиб гитары жёлтой))
Благодарю создателей ролика к интересной теории которая на данный момент считается наиболее подходящей для описания физической природы. Как студент Университета хочу сказать: Научная парадигма объясняющая природу явлений, процессов существует. Императивная физика преподается любому кто хочет знать причины происходящего на нашей планете. Наш мир абсолютно познаваем. Каждый разумный человек должен знать устройство мира. Знать свое будущее!
Рекомендую ролик: В чём проблема ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? (2020-03-09)
Наоборот, теория струн довольно сомнительна, слишком много усллвностей и не закрытых гельштальтов
Все хорошо ребята. А как же бог?
@@nilcustom9499 БОГ - миллион определений. Для меня это Благости Основ Господня. Сознание нашей матушки планеты - индуктор. А для вас Бог это кто? Для большинства бог это деньги.
@@mrcat1413 Ничего, скоро закроются. Всё есть музыка.-)
когда у тебя и паспорта нет, но пытаешься понять теорию струн при которой нужно знать физику. спасибо за видео, четко и понятно. многие говорят слишком много воды и о струнах
Круто смотреть, как JD из "Клиники" рассказывает про теорию струн
Всегда рад)))
А ведь ты прав!🤔
Только хотел написать про JD, но меня опередили ))
😅😆😅
@@jdantispam338 Крутой пармезан , физикой интиресуешься !
Да, что тут говорить, если даже Шелдон Купер в какой-то момент разочаровался в теории струн.
А это о чем-то да говорит
@@POTAPripeR да я за теорию струн мать продам
@@Имяифамилия-з4ю ахах
@@Имяифамилия-з4ю пиздишь
Вы очень артистичны 👍😀, задаёте вопросы, которые возникают частенько в моей голове, и даёте ответы ( спасибо), которые верны только на настоящий момент. В этом прелесть познания. Спасибо за ваш труд, знания, хороший русский язык и чувство юмора - все то, чем вы щедро делитесь
Гитаристы: О класс, что то новое узнаю
Дима: хыхыхых
"Эффект наблюдателя"
Религиозники: Я знал, что Он существует!
Дима рассказывает про схлопывание волновой функции )
Столько полезных видео на канале, а банального видоса про "электричество" я не нашел. Что бы кто-то разложил по полочкам, вольты, ваты, амперы и как оно взаимосвязано
Надо чтобы кто-то это знал,но никто не понимает этого
так ссылку на Яндекс-физику (школьную) ж сразу дали))
Поищите лекции Александра Мишина, там и об электричестве и обо всем
Электричество до сих пор не обьяснимо ни одним физиком.. если физик реально знающий предмет, то обычно отказывается что-либо объяснять, потому что одни противоречия в электричестве.
Можно почитать курс какой нибудь по электротехнике, электротехника как раз обтясняет саму суть электричества. Я слава яйцам этот курс прошел в инсте и еле сдал зачеты
6:32 "почему электрон в 1800 раз тяжелее протона" - ошибочка вышла, протон тяжелее
нет
@@fantom7833 да
Оговорился. Спасибо за бдительность)
@@PhysFromPobed мне даже перемотать пришлось назад,да действительно ошибочка,но с кем не бывает,все мы люди
Он слушался маму, и ел кашу по утрам :)
Большое спасибо за вашу работу. В какой-то момент потерял интерес к физике из-за не самого квалифицированного учителя, а вы заново разбудили его во мне и заставили вникать в эту, безусловно, интересную и важную науку. Спасибо!
я бы даже сказал интереснЕЙШУЮ и важнЕЙШУЮ! Не зря же есть такое изречение:"В мире есть две науки - это физика и все остальные..."))
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
@@Ramfors мой самый любимый предмет в школе.
@@Ramfors математика важнее. Даже физики ходят к математикам за помощью. Да и вообще, какая физика без математики?
@@myname6167 так то да, математика основа, но Физика более масштабна как дисциплина. И физика может существовать без математики, просто она будет теоритической, без точностей
Побединский: если что то не понятно, спрашивайте.
Я: Всё не понятно)
Есть только одна понятная вещь: То, что ничего не понятно. Короче, Понятно, что ничего не понятно.
@Станислав Вешняков ЕТО ПОНЯТЬ СЛОЖНЕЕ ЧЕМ ТЕОРИЮ СТРУН!!!¡¡¡
@Станислав Вешняков Определение предела по Коши отдыхает))
- Дима, давай по новой, всё ...
@Герман Стольный хреново вам, раз ни че не понятно)
Видео: самое простое и понятное объяснение
Я: ок, а сложное тогда как выглядеть должно
Видел в видосе чувака с классными досками? Вот так вот.
Поступи на физфак. Узнаешь
Если это для тебя сложное, то тебе и не надо дальше журнала Космополитан заходить..
Посмотрел и послушал очень внимательно, ничего не понял, но очень интересно.....
Ахахаааа, присоединяюсь😂
А я за всю жизнь и не встречала более доходчивых объяснений муторных вещей.. Автор - молодчина.
Теория струн объясняет и биологические процессы на уровне клетки. Объяснение сложнейших процессов простым языком. Достойно уважения
Точно❤
Теория Большого взрыва коротко: "Вначале ничего не было, а потом всё это взорвалось".
прикол в том, что большой взрыв был
реликтовое излучение докозательсво
Ну так она и не пытается объяснить что было до Большого взрыва. Это пытается объяснить Инфляционная модель Вселенной.
Вы оговорились, следует читать: "...коротко и абсолютно не верно".
Хотя бы потому, что в теории Большого Взрыва ничего не врывалось.
@@laierr Ну это же просто юмор, лёгкая ирония над теорией: "Была сингулярная точка, не имеющая размерности вообще, и вдруг из неё появилась бесконечная вселенная". А некоторые очень мудрые товарисчи даже считают, что когда-нибудь вселенная обратно коллапсирует в такую же математическую точку. По моему, увлечение всякими 11-мерными струнами не хорошо влияет на психику.
Надеюсь, мы доживём до момента, когда всему найдут объяснение, а пока что для нас приготовлена огромная интрига.
A где тогда живёт сама собака? Тоже во вселенной другой собаки?
А стоит ли находить всему объяснения? Может смысл не в этом?
Начать разбираться самому
Это вряд ли.
Мне нравится, как люди по сути пытаются создать новую вселенную новыми теориями в попытках объяснить как работает их)
По образу и подобию, как говорится ;-)
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
Пусть лучше учённые разрабатывают теории, чем богословы подгоняют научные теории под "священные писания".
@@АлексейПожарский-ю5м Полностью согласен, это какое то паразитирование
@@АлексейПожарский-ю5м а вам лучше в принципе не соваться в эти темы - вы слишком далеки от понимания)
Очень круто! Если бы в университете преподавали так, то все бы любили квантовую физику.
А ещё же есть и квантовая химия, это почти тоже самое.
Только препода рассказывают старые данные, по старым шаблонам...от этого и вектор у молодых электронов становится совсем не тот, не со временем
Теория струн мне понятна. Но ощущение, что человечество вообще не понимает "что к чему", только усилилось, а теория эта выдумана от безысходности.
Окей, если понятна, объясни пару вещей
Откуда берутся 10 измерений?
Гравитон - это замкнутая струна?
@@kremlinbasement7768 10 измерений нет
@@ЛекПор чё всмысле
@@ЛекПор их 24 :)))
Есть реальное устройство тех или иных явлений, а есть описательный язык, который мы пытаемся приспособить, чтобы эти явления интерпретировать.
А чтобы оценивать реальную степень понимания нами тех или иных вещей, надо изучать не описательную часть, а математический аппарат, который прилагается к теории. Тогда и очучений лишних не будет.
Носок затянуло в 11-мерном пространстве?
Виктор вакарюк только левый
Кек
Туда же походу и моя зарплата уходит
Побединский: простое объяснение теории струн.
Я: ну да, ну да, пошёл я... за учебником физики за 7 класс для начала.
Погуглите книгу Уолтера Левина Глазами Физика - от школьной программы до последних исследований. Шикарная книжка.
@@JackBlack-sz6di то есть он поможет в почти нулевом понимании физики?
@@JackBlack-sz6di подтверждаю
Там 7 класс не катит
Было бы здорово снять видео о петлевой гравитации.
Дима небольшие ошибки:
1)електрон легче протона
2)протон и нейтрон могут иметь и другие кварки (в виде систем кварк-антикварк) + d и u кварки
Фига ты физик
Только "Электрон", а так да, Дима ошибся😎
Просто перечисление ошибок - плохая идея. Надо их указывать с конкретными таймкодами, тогда всем будет проще)
Ок, в следуючий раз додам таймкод
Кварк и антикварк не аннигилируют???
Видео супер! Очень информативно.
Монтаж становится все интереснее и компьютерные вставки хороши.
Так держать, Дима!!!
Молодец Дима молодец
Теория струн 🤔
Гитара не хочет, чтобы мы на ней играли хорошо
струны пианино не хотят оставаться настроенными, и струны закрепленные за одной клавишей не хотят играть одну ноту
Ахахах Гдшер дарова я понял про какого ты гитара xd
Здравствуйте! Удивительно как вам удаётся говорить просто о сложном. Я в восторге! Спасибо.
Нихрена не понял, но очень интересно.
Согласен..)))
с пивом попробуйте
:D)))
Да, объяснить можно всё, но про носки в стиральной машине конечно зря сказал, зачем обнадёживать зрителей(
Он просто пошутил. Ты чё, рофла не понимаешь?
@@CatTabby-yl7ek Он просто пошутил. Ты чё, рофла не понимаешь?
@@ХорошийЧеловек-ы2т могу также написать, получается фрактал)
@@keydrem могу также написать, получается фрактал)
Приколно
Теория струн:
-Почему произошел большой взрыв?
-ПОТОМУ ЧТО
Такой же ответ на вопрос почему некоторые осознанные люди верят в Бога)
гриф повело
Helios Cat ХАХАХААХ, в голос
@@kormannn1 так же поражаюсь, что прошло 2 тысячи лет, а сознание большинства по прежнему верит в седовласого старика на облаке.
@@Pu11_the_tr1gger ну все скажи пока билетику в рай
Шелдон Купер скоро все докажет, надо только чуть подождать))))
Побединский: базон Хигса безполезний.
Топлес: -_-
Andruha jazz безззззз ззззззз ззз
Ян тоже говорил, что он безполезен. Он лишь помогает понять устройство массы, указывает направление к правильному решению.
@@vurdalaq -_-
HarmonyDeus сейчас он скажет что это рофл)
Andruha jazz Топлес околонаучный блогер) не в обиду его фанатам. контент прикольный, но надо осознавать
Физики пришли к математикам: "Помогите". Математики: "А мы это не проходили!". Да! Наконец-то! А то наоборот бывает чаще)))
математика "работает", вне зависимости от физических законов, так что максимум, что могут физики, это не дожидаясь пока математики откроют нужные законы, открыть это сами. Но тогда физики превратятся в математиков. Так, что кроме "забросить физику и заняться математикой" физики никак не могут помочь математикам
Теория струн это самая простая теория всего во всем. Визуально ее можно представить при помощи двух струн. Одна струна полая типа трубки ( с дыркой), другая как прутик. Обе струны состоят из протовещества как и протон с электроном. Нейтронная струна в таком случае получится если молотком забить в электроную дырку протонный прутик. ТОКО надо маслом смазать. Чоб получить гравитонную струну, Вам достаточно вытянуть нейроную трубу до длины метра... И порубить топором на100 000 000 000 равных кусочков. Один кусочек еще раз растяните до длины диаметра атома водорода и снова порубите на то же количество равных кусочков- получися струна планковской длины. Возьмите два спичечных коробка и разделите нейтронные кусочки на трубочки и прутики. Согласно кластерной гипотезы В. Гаврильева соберите из гравитонных кусочков все необходимые элементарные частицы и постройте атом водорода. Кусочки планковской длины соберите в третий спичечный коробок , спрячте и не трогайте ее до тех пор пока не смените дисциплинарную матрицу своего мировозрения. Пока меняете матрицу мировоззрения посчитайте объемы и массы обоих гравитонных кусочков желателно в еденицах относительности к параметрам атома водорода. Сообщите мне под коментом свои результаты. Я скажу, чо и кому дальше делать.
@@михаилкуринов-п6и Конечно никак, они же тупые. Тысячелетиями играются числами и не могут найти гармонию этих чисел. Любая гуманитарная глупость может быть доказана математическими методами познания и опровергнута физическими.
Физик: на реши
Математик: я не знаю, как, я болел тогда
Как я могу слушать тебя когда этого не изучаю,с таким же пониманием слушал меня товарищ в 9 классе,когда хотел донести ему понятие теоремы
Дмитрий у меня вопрос по другой теме, а имено по полетам к другим звездам и экзопланетам.
Я кое где слышал, что мы не можем летать в космосе на околосветовой скорости, поскольку отдельные атомы в ваакуме на такой скорости будут для нас суперсильным изучением. Тоесть мы очень скоро умрём от острой лучевой болезни. Максимальная безопасная скорость для людей это 10% от с. Если это так, то насколько время замедлится для нас, на такой скорости. К примеру сможет ли мододой астронавт полететь к системе Трапист и остаться относительно молодым? Тоесть как замедление времени зависит от скорости?
Сделай пожалуйста видео по этому вопросу.
Залайкайте комент, кому тоже интересно будет.
формула t=t0/√(1-(v/c)²).
То есть для 0.1c время замедлится всего на 0.5%. Вернуться молодым не получится.
@@pavelgorokhov2976 те, время не пропорционально замедляется, а по экспоненте? Это печально (
@@DOCTOR-WHO289 конкретно в этой формуле экспоненты нет, но замедление времени от скорости и правда нелинейное и заметно проявляется только для близких к скорости света скоростей. Замедление в 2 раза на 87% световой, в 3 на 94% световой.
t/t0 = 1/√(1-υ²/c²)
υ²/c²=(0,1c)²/c²=0,01, а 1/√(1-0,01)= 1/√0,99≈1 Не сильно время замедлится.
6:34 - "электрон в 1800 раз тяжелее протона... " (с) - видимо, оговорка, тк утверждение противоположно истинному.
Искал такой коммент.
Один парень делает электрон на 1 см. больше, второй говорит что в минуте 60 часов, а третий...
*ЭЛЕКТРОН ТЕПЕРЬ В 1800 РАЗ ТЯЖЕЛЕЕ ПРОТОНА*
Сергей Черемных а читать вас не учили? Он написал, что оговорился
@@AmoLuciu может быть, это было написано в апдейте и ПОСЛЕ моего поста, а не до? Может это вас думать не учили?
Чекните закреп
"Нихуя не понял, но очень интересно!" (с)
А маты зачем
@@ЛюбовьЛюбовь-и1н ну так это из знаменитого видео же
Вся жизнь такая))
Белая ворона
Возьми ещё пол литра.
Полезное видео, лаконично даёт общую картину в теориях
Расскажи про закон сохранения энергии, превращение энергии в массу, тепло, и наоборот, зачем ввели понятие "энергия" и т.д.
Гитаристы:*тихое охеревание что струны состоят из струн
Гитаристы должны офигивать от того, что они тоже струны. Получается, что струны играют на струнах.
@@Oslobrygg Струны играют на струнах, которые состоят из струн)
ой да камон..вы больше других струнных инструментов не знаете?
@@honigdachs3514 виалончель ?
Хммм... Да, пол состоит из пола
Гитарист, увидевший название: Эту теорию мои пальцы познали в полной мере
Многомерные струны в одиннадцатимерном пространстве так не думают.
Ю а райт, бро!
Это не теория, это практика.
Когда то мне один академик физики рассказал о четвёртом измерении, я слушал с открытым ртом и это все было в реальности доказано и подкреплено знаниями с его слов, меня до сих пор не оставляет чувство что мы живем в большом супер компьютере, где все программы работают по одному принципу и кто то управляет нами.
Значит Бог 100% есть. Мы его не видим напрямую, ибо он 4-мерен (как минимум), а вот Он видит всю Вселенную как некий полигон для испытаний. Он вечен в рамках 3-мерного мира, и пока он существует, Он не исчезнет. Для других обитателей 4д мира Он лишь одно из бесконечно богатого объема существ, но именно для нашего мира он один, и никто другой не способен на нас воздействовать.
@@gmdrytp6420 я вот подумал. Мы видим мир глазами в 2д, а наш мозг основываясь на свете и тени достраивает 3д. Значит можно предположить, что мы как либо чувствуем и ощущаем бога различными органами чувств, но не можем его распознать.
Побединский: это будет лёгкое объяснение
Я: когда начнется объяснение
Конец
Да тут все просто на самом деле. Берешь научпоп книгу (Хокинга я так и не прочитал, но мне зашли книги Сасскинда), читаешь и вникаешь. Потом вспоминаешь, что забыл даже школьную математику и физику.В течении года восстанавливаешь эти знания, достаешь из загашников сборник задач по мат. анализу, попутно вспоминая Перельмана и топологию, на всякий случай перечитав книжку по дискретной математике. Задача Дмитрия - увлечь человека (ну, я так это вижу). А объяснять и разжевать - есть разной степени доступности книги, онлайн-курсы, да и классическое образование пока тоже не отменили.
На самом деле главный посыл теории струн в том, что это как спиральная колеблющаяся струна проходящая через лист бумаги, порождает дыру в месте пронзания, которая с точки зрения 2д пространства представляет собой круг, который движется почти хаотично (по кругу, но с возможными скачками от вибрации) , но всё-же прослеживается некая закономерность.
Другая картина возникает, если представить струну, которая проходит не перпендикулярно листу, а по траектории близкой к параллельной к листу, тогда возможны двойные (спареные) круги от этой струны вход и выход конкретного витка спирали и последующие циклические повторения входов и выходов каждого витка (циклические повторения одинаковых частиц во времени). В тоже время вибрация струны порождает эффект, что частица (виток спирали) может быть в 2х местах сразу и при колебании(пике волны) "от листа" исчезать с него вообще. Вот этот эффект очень нравится квантовым физикам.
Далее предполагается что есть 10 физических(геометрические измерения) и 16 свернутых(время и другие не известные)измерений, (это количество измерений выведено методом тыка, цифры подставляли в формулу теории струн, и подошло или 10 или 26) от чего струна становится не просто аналогом гитарной, а получает вторую спираль, как вольфрамовая нить в лампочке накаливания, далее закручивается ещё более причудливым способом (тут уж надо вооружится теорией дополнительных геометрических измерений, которая рисует красивые проекции гиперкубов и т.д.)
Представьте, что в каком-то восьмом, к примеру, геометрическом измерении обычная струна имеет вид колеблющегося шара(центра) с большим количеством спиральных колеблющихся лучей, длина которых изменяется от нуля до бесконечности. С некоей долей вероятностью они могут протыкать лист двумерной бумаги в нескольких местах сразу, или не протыкать его вообще, а ещё та-же струна может пробивать 2д пространство своей 5-ти мерной проекцией, 6-ти мерной и 9ти мерной одновременно, а ещё, этих струн много, и возможно они могут как-то взаимодействовать (тут уже речь о взаимодействии разных частиц на квантовом уровне).
В итоге выходит, что струна вовсе перестает быть похожей на струну, а лишь оставляет свойства хаотично колеблющегося тела, колебания которого могут как раздваиваться-размилиониваться в нашем пространстве, так и вовсе выходить из него, при этом поведение всего этого множества вероятностей местонахождения указывает на то, что рассматриваемая частица это один объект, а не много.
@@ra1n_and_ra1n53 короче это всё похоже на виртуальность мира! Такое ощущение что это симуляция ну код , я правильно понимаю?
Видимо чуть подробнее сверхкраткого введения не будет достаточно популярно, увы. Даже с какого именно уравнения началась теория струн.
Как сказал классик: "Очень интересно, жаль что ничего не понятно"
🤯🌞
Во-первых теория струн теперь не такая популярная, потому что сериал с Шелдоном - скатился
ахах, представил как Шелдон говорит "А во вторых?! что было во вторых??"))
А вдруг это сериал с Шелдоном стал не таким популярным потому что теория струн скатилась?
Где есть во первых там и следует и во вторых, ну и, продолжай словоблуд!
Поэтому Шелдон Нобелевку получил не за теорию струн, а за асимметрию
@@kolesglock Супер ассиметрию
Предлагаю делать ролики как этот начинался, только целиком. Целебный эффект гарантирован ))
Аааааа, вот оно что, а я то думал. Ну теперь-то всё встало на свои места. Даже сомнений не осталось. Спасибо!)))
Чувак ты просто гений, побольше бы таких блогеров в русском RUclips и поменьше деградантов..
Еей, почему строк годности вселенной то пальцем закрыл?))
Так она просроченная лет на 8
@@itcchiy умноженных на 10^23
Не хочет спойлерить.
Чтобы Путину не показывать, сколько ещё он может править :3
Может надо не увеличивать измерения а уменьшать. Как, например, если нарисовать две линии на ленте Мёбиуса, то они могут быть как параллельны, так и одновременно перпендикулярны сами себе.
когда закончил смотреть ,я даже в теории предположить не мог, что могу умереть от смеха в коментах. ))))
парадокс: я уже смотрел другие видео о теории струн и знаю, что её нельзя понять по видео на ютубе. буду ли я смотреть это? да
Респект. Коротко и ясно , без лишней политики и более объективно относительно остальных интерпретаторов .
Самая нужная теория на свете. Ведь все интересно куда денется один носок.
14:57
Так вот чем занимаются все эти адепты свободной энергии со своими вечными двигателями! Они ищут дополнительные измерения, что бы доказать теорию струн!
Из этого видео понятно одно, что нам пока ничего не понятно. Но это заставляет активнее задумываться. Поэтому - ролику лайк.
Слава Богу, в мире существует ещё один человек со схожим с моим мнением о теории струн.
Автор, продолжай подобные видео, и может нас станет больше)
А теория струн разве не отвергает веру в Бога? Так зачем тогда ты восхваляешь Господа,если ты веришь в какие то глупые теории? Это же нелогично. Бог создал людей,а люди пытаются опровергнуть это,но увы,у них не выходит.
@@shoma5554 это образное выражение. Элемент культуры.
А про теорию струн... Мне импонирует, что автор не собирается слепо верить на слово, лишь держит в уме и сначала ждёт научных подтверждений теории. Остальные либо сразу не верят, либо сразу ведутся.
Переслушал в очередной раз. И не столько я проникаюсь теорией сколько восхищаюсь Дмитрием Побединским. *Успехов Вам, Дмитрий, на благородной ниве просвещения!*
А может "в начале Б-г сотворил небо и землю ....."?
Наконец-то все стало понятно и все встало на свои места.
1. Эти умники нихрена не знают как устроена вселенная.
2. Придумывают разные теории и подгоняют их под реальные факты.
3. У них нихрена не получается.
4. Они успешно продвигаются вперед.
1:19 - самое важное, куда носки то деваются, ради этого и стоит смотреть ролик
Он говорил об этом на рен тв
Они моментально перемещаются в виде кварков в чёрную дыру и обратно
Барабан стиралки закручивает на себя пространство и создаёт разрывы в параллельную вселённую. Там люди наоборот не могут понять, откуда у них в стиральных машинах появляются лишние носки.
14:40
вдруг резко четырехмерный объект пробивает трехмерную плоскость, унося вас с собой в дивный новый мир
это может быть в любой момент!
Нарисуй пакмана на бумаге и вырежь его. Теперь пакман ничего не видит, так как ты не сделал его 3-мерным и в то же время вырвал его из своей реальности. То есть, по сути, пакман умер. Конец.
@@АнгырИргит-в2ь Он будет видеть полоску из проекций объектов нашей вселенной
Потрясающее и главное доступное пояснение ,спасибо !
Будет страшно когда ученые найдут еще более мелкую частицу и обнаружат там.. пиксели
Не исключено, что так и будет)
голографический принцип есть, сам по себе он не об этом, но может привести к интересным следствиям ruclips.net/video/Z7FY8Z_nFYw/видео.html
вот да, это видео склоняет к мысли о матрице(
А там показывают рен тв...
Дмитрий, безмерная благодарность за такие шедевры. Простым языком о сложном- это дар. Спасибо)
Круть.
Парень, похожий на Шелдона, рассказывает о теории струн.
а где Говард , Радж и Леонард ?
Спасибо. Захватывающе непонятно и интересно ! Детектив да и только !...