Что такое космические струны? Дефекты пространства-времени
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2020
- Бесплатная консультация по подбору
профессии от Скилфэктори: clc.am/2S9z_w
Сегодня поговорим о космических струнах (не путать с теорией струн). О том, что они представляют собой, откуда взялась такая идея и можно ли их обнаружить.
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Мое видео о реликтовом излучении:
• Что такое Ось Зла Всел...
Источники:
Гравитация
www.sciencealert.com/general-...
Фундаментальные взаимодействия
www2.lbl.gov/abc/wallchart/te...
www.space.com/four-fundamenta...
abyss.uoregon.edu/~js/cosmo/le...
Фазовые переходы
cds.cern.ch/record/348366/file...
chem.libretexts.org/Bookshelv....
Статья Томаса Киббла 1976
iopscience.iop.org/article/10...
Нарушение Симметрии
abyss.uoregon.edu/~js/ast123/l...
Формирование дефектов
ned.ipac.caltech.edu/level5/M...
Статьи о космических струнах:
iopscience.iop.org/article/10...
www.ligo.org/science/Publicat...
arxiv.org/pdf/1506.04039.pdf
arxiv.org/pdf/hep-th/0505050.pdf
arxiv.org/pdf/0911.1345.pdf
www.ctc.cam.ac.uk/outreach/ori...
LISA
www.elisascience.org/files/pu...
Линзирование:
arxiv.org/pdf/astro-ph/030254...
arxiv.org/pdf/astro-ph/060149...
Видео Эда Копеланда, ученого, изучавшего струны
• Cosmic Superstrings - ... 
Наука
Спасибо за канал. Мне 58 лет, в наше время такой информации не было, а здесь простым языком, о сложном. Жутко интересно. Долголетия каналу.
7:26 и 8:02
Гравитация, Электоромагнетизм, Сильное и Слабое. Когда-то четыре взаимодействия жили в мире, но всё изменилось, когда учёные открыли Планковскую эпоху. Лишь Сингулярность, мастер всех взаимодействий мог остановить учёных, объединив их в одно.
Как в культуре. Раньше был синкретизм
Даже мелодия в голове заиграла:))
Пхахахаха чел ТЫ НАПИСАЛ МОИ МЫСЛИ почти слово в слово!)
Теперь придётся что то пооригенальнее придумывать...
я знала, что найду тут этот комент :D
Я: (читаю заголовок) О, видимо что-то про теорию струн
Андрей: Не путать с теорией струн
Один из тех выпусков, когда понимаешь, что космос - нефига не просто))
Спасибо за то, что объяснил, Андрей!
В следующий раз, когда батя попросит найти какую-нибудь херню в кладовке с инструментами, а я не смогу найти, я скажу: "необнаружение - тоже результат, батя" ))
Однозначно. А только раз очки не мог обнаружить под носом, а оказывается, просто немного не туда положил.
Главное, чтобы он ремень не обнаружил :)
Это помогает наложить ограничение: в кладовке такой херни нет)))
@@escapeplan4242 Примерно две трети случаев заканчивались тем, что мой батя все-таки находил эту хрень там, где ее "не было":P
@@escapeplan4242 но вообще не обязательно. Я всегда когда не находил, мой батя злой шел в кладовку и наверное с помощью цыганских фокусов находил. А потом находил меня и бил по жепе. Счастливое детство
А спонсор моего ориентирования в датах - канал Космос Просто. Канал Космос Просто: я календарь переверну... и в смысле, как, уже четверг?! :)
Как всегда: понятно, четко и доступно. Показывал твои ролики воспитанникам старших классов одного учреждения. Всем очень нравится.
Спасибо)
Ролик конечно как всегда шикарный, но есть "пара" вопросов:
1) Если струны это складки простраства, то почему они испускают гравитационные волны, являясь при этом объектами с нулевой массой?
2) Каким образом фундаментальные взаимодействия могли объединиться, если гравитация это в принципе не взаимодействие, а следствие геометрии пространства, у которой даже нет известных переносчиков взаимодействий?
3) За счет чего струны способны перемещаться, если они, как объекты, инерцией не обладают, а стороннее гравитационное влияние вряд ли столь стохастично, что способно замкнуть их, да и как сами гравитационные волны способны перемещаться аналогично в пространстве? если посредством сжатия-разрежения как обычные волны, то почему эти сжатия "рассасываются" в отличие от струн, пусть даже они и кардинально меньшей кривизны?
4) А возможно ли существование многомерных объектов, исходя из существования струн, подобно бранам, ибо если пространство было неоднородно, то могло ли оно само по себе иметь большее количество измерений так таковых, и не могут ли в этих измерениях возникать новые виды частиц и фундаментальных взаимодействий, а также проекции существующих?
5) Исходя из 4 вопроса, то как тогда связаны фундаментальные взаимодействия и мерность пространства, можно ли используя их как инструмент рекристаллизовать континуум, изменив тем самым анизотропию его "кристаллической решетки".
Очень много вопросов.......
@@user-ke2pj3ds3s Читая ваш ответ, я был поражен глубиной вашей заинтересованности, и огромное спасибо за столь наглядный и профессиональный (правда и не мне судить) подход к какому-то NoName комментарию. Теория струн конечно хороша, хоть она и поправу может считаться практически идеальным кандидатом на звание теории всего, но можно весьма скептически к ней относиться, если не конспирологически, не могу сказать, что это плохо, но объяснять львиную долю стандартной модели "10 мерными и более Струнами" довольно надуманно, да и понятие квантового вакуума вряд ли в силах объять все фундаментальные взаимодействия, а в частности гравитационное, с его космическим струнами, волнами и прочим.
Существование суперсимметрии я считаю невозмлюожным, поскольку это по опрелелению предполанает возможность эквивалентности массы и энергии, что правда доказал сам Эйнштейн, но что пока в природе подтверждено не было, за исключением процесса рождения пар, но в котором бозоны ни разу не переходят в фермионы, а значит, как сам эквивалент, так и мезон-бозонные поля чрезвычайно маловероятны. Про черные дыры, могу поспорить: во-первых, в них неизвестно, что находится, а во-вторых, тогда почему они теряют массу, если они "невещественные" объекты, правда это можно было бы объяснить как раз бозонной эмиссией гравитационных возмущений, но тогда вопрос, если это не волны в буквальном понимании, не важно поперечные/продольные/смешанные, то каким образом они теряют энергию? - вы же сказали, что они просто способ взаимодействия "чего-то с чем-то"? - да и тогда, это говорит о том, что гравитационные волны как целиком и полностью концептуальный феномен не нуждается в фундаментальных ограничениях, тобишь в скорости света? Так же черные дыры получпются из коллапса массивных звезд, то тогда куда девается часть ядерного вещества? Про перемещение струн, я так понял, что как объекты микромира и одновременно объекты макромира, они способны исходя из квантовых флуктуация проецировать точечные колебания в детерминированной системе наподобие некого аттрактора, в котором произвольные колебания складываются воедино, формируя тем самым конечный импульс. Единственное, я бы хотел еще уточнить, каким образом, электромагнетизм способен привести к образованию "магнитной" черной дыры, ибо, кажись в 2018 году было доказано, что черные дыры, пусть даже гравитационные вытесняют магнитное поле, включая собственное, наподобие сверхпроводникам, да и угловой момент мне кажется абсурдным, к тому же я об этом нигде и никогда не слышал, а это, тема, если она конечно правдива, очень резонансная.
И, существование вселенского гравитационного поля весьма сомнительно, поскольку ничего подобного, кроме, конечно, "к-вакуума" теоретезированно не было, но все же если рассматривать гравиполе не как целевой объект, а как радиус действия некой силы, то и ее действие тоже весьма существенно, ведь не смотря на свою "слабость" оно оказывает эффект куда более весомый нежели тот же электромагнетизм.
Спасибо, за ответ, но "по-простому" получилось, что неудивительно, сумбурно, но и весьма познавательно, да и в конечном, итоге, надеюсь что это не была "научная" шутка.
@@user-ke2pj3ds3s Слишком много квантового вакуума, а про потерю массы, я не имел в виду что "масса" сама "почастично" уходит, а то что само излучения Хокинга (Вечная память) является следствием потери некой массы, а масса это эквивалент энергии, поэтому масса ЧД убывает (это предсказано), а энергия (излучение Хокинга) распространяется в пространстве.Существование суперсимметрии я считаю невозможным, поскольку это по определению предполагает возможность двусторонней эквивалентности массы и энергии, что правда доказал сам Эйнштейн, но что пока в природе подтверждено не было, за исключением процесса рождения пар и аннигиляции, но в котором бозоны ни разу не переходят в фермионв, а значит, как сам эквивалент, так и бозон-фермионные поля чрезвычайно маловероятны. Да и откуда вы взяли гиперпространство со всей псевдонаучной приблудой? И в целом,вы несете беспросветный бред, состоящий из "окисления", перерождения темной материи, электоронного "гамма-излучения", того же гиперпространства, гравитационной мембраны и прочего, прочего, прочего, даже не хочу перечислять. На этом предлагаю закончить, нашу лженаучную сатиру.
@@user-ke2pj3ds3s Ради Бога, он и то правдоподобнее теории Струн и вашей чуши
Чем больше узнаёшь, тем больше вопросов возникает. Когда не знал о многом, что почерпнул за последний год-полтора, то и не парился. А сейчас мысли перед сном такие космологические, что прям кино по ним снимай.
@Министр Обороны У Сурдина материал больше классический, у Андрея, больше гипотезы, но интересны оба!
Первая минута видео
Я: это не космос просто, это космос сложно
Хах
когда я начинал смотреть этот канал, он был действительно космос просто. а сейчас с каждым новым видео больше похоже именно на космос сложно))
Космос непросто
Как вообще вселенная могла остыть, она же замкнутая система
Мне это напоминает "Это не горы, это волны")))
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Меня зовут Капитан Шепард, и это мой любимый канал на Цитадели.
Мне постоянно видео с этого канала попадаются) Я их смотрю, когда засыпаю. Во-первых, не скучно, во-вторых - спокойный голос не мешает уснуть)
Я: смотрю Андрея,рассказывающего про космические струны
Так же я: Смешарики мне лгали!
Смотри фиксиков
Андрей: Не путайте теорию струн и космические струны
Я: _error_
В теории струн не те струны, которые космические, а те, что в теории струн.
Те струны мелкие, эти большие, всё просто *-.^*
@@user-hq5ti3lb6k а, то есть в теории струн струны это не космические, то есть они в космосе, но не космические, которые в космосе и космические это не в теории струн и точно не гитара...
Ясна
@@palekingnr-tia2653 мой мозг когда я это прочитал *error*
@@GOhardrock вчера были большие но по 5. а сегодня маленькие, но по 3.
Как обычно: не по уведомлению, а по зову сердца
Как обычно по зову баяна
Андрей не одобрит,жми колокольчик)
Как лаконично и жизненно сказано...
у меня тоже с многих каналов почему то не приходят уведомления,хотя колокольчик и включаю,но потом смотрю,он опять отключен
У меня тоже!
Очень завораживает осознавать, что вокруг нас столько тайн в огромной Вселенной. И грустно от того, что многие из них мы никогда не сможем осязать.
сможем если не здохнем
@@kollaps2006 Мы то 100% сдохнем)
@@Oxide294 101%*)))
как всегда реальность фантастичнее любой фантастики
0:37 НУ ВОТ, А Я ПОДУМАЛ, ЧТО ЭТО ТЕОРИЯ СТРУН... Опять спутал... Xd У учёных, порой, плохо с фантазией. Всё тёмное, везде струны...
Когда-нибудь ученые выведут теорию, которая будет описывать все взаимодействия во вселенной и назовут ее "теория темно-черных струн энергии".
@@user-zs4zk3sn1s учёные хотят назвать эту теорию "Теорией Всего"
Просто в душе все учёные хотят играть дарк-металл
Зато иногда фантазия разыгрывается не на шутку). Чего стоят "ароматы" кварков).
8:08 Хочу этот отдельный разговор! И жду!
Плюсую!!
Я прочитал это в то время, когда Андрей говорил об этом. И я тоже попрошу отдельного разговора)
Размышления на тему струн во вселенной, почему-то особенно сильно трогают мои внутреличностные интеллектуальные струнки)) Хороший выпуск, спасибо)
Очень познавательно. Спасибо что стараешься для нас
Люди так "скептически" говорят слово " теория" потому что путают понятия. Теория и Гипотеза. Печалька.
ага, и это
Это из-за того, что в сми теорию противопоставляют практике.
Обычно такие фразы, как "это всего лишь теория" говорят те, кто понятия не имеют, что такое научная теория.
Так же, например, как фразу "фу, это химия, это вредно" говорят те, кто в химии полный ноль
Почему скептически в кавычках?
@@strike529 потому что обычно скептицизма (нормального) там вообще нет
Когда вижу уведомление о новом видео, понимаю, что следующие мои 15-20 минут пройдут КоСмИчЕсКи
/Отличный каламбур алиллуя классный каламбур оу е/
Требую видео про теорию струн!!!
Очень интересная тема, никогда про это раньше не слышала, большое спасибо за видео~
Рад что ролики продолжаются.
Комментарий в поддержку, как и всегда большая благодарность за напоминание дня недели)
Интересное видео. Кстати спасибо тебе, я научился решать корнем как раз в то время когда смотрел твой ролик.
Эх, ни одной шутки про космическую музыку не услышала :3
Это вы про музыку Айнур?
обалдеть , каких высот ты достиг ! я в восторге !
неужели и дальше каждый следующий выпуск будет превосходить все ожидания ?
ай , ты роняешь слова - за ними как цветы появляются звёзды !
спасибо огромное , что ты такой интересный человек , твоя манера лекций вселяет в меня немалую надежду на человечество !
респект !
Спасибо большое!
Внимание всем! Ученым из НАСА удалось услышать звуки космических струн! На записи слышно следующее:
-Блин,интересно наблюдать как эти атомы нас изучают, да?
-Чувак! Помоги! Меня закручивают!
РрРрррррррррр 😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈П/По, %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%жп^? вас сообщить 8'':8889;
Уснул с телефоном в руке. Прошу прощения.
Но удалять не стану)
Вы нас раскрыли тв@ри!
@@sanekyinekyi7767 это творение спящего мастера, созерцая это чудо можно просветиться, узнать тайны мироздания!
Мне всегда было интересно по-лучше узнать про космические струны. Ещё с того момента когда я посмотрела серию Пин-Кода про это. Наконец имею возможность)))
Счастливый вы человек, посмотрели мультфильм, после видео "непонятно про что" и минуя все те головоломные статьи, ссылки, и прочую лабуду, которую можно найти в интернете при помощи поисковиков про гипотезу струн, получили возможность утолить своё любопытство. Извините пожалуйста, а можно узнать, что именно вы узнали нового из этого ролика? Это не стёб, мне действительно любопытно.
За последние секунды видео в каждом ролике отдельное спасибо, хорошая разрядка
Классно! Утро началось как надо. Спасибо.
Я слышал про космических струнах из смешариков😂😅
Я думала, я одна такая😁
@@ujust928 смешарики пин код?
Не ты один😁
@@AniLook именно, "За секунду до"
@@ujust928 даа
Блин, самый интересный выпуск за последнее время. Не то чтобы другие плохие, но это прям зашёл. Интересно...
Очень доступно к пониманию. Великолепно!
Отлично! Больше видео про экзотические теории!
Андрей, мой галактический круиз продолжается. Преодолён рубеж в 6600 галактик. Остался последний континент.
Чёрные дыры это клубок космических струн))
Реально, запутались 😅😅
гениально
А галактики это свитера 😂
Круто! Андрюх, ты прибрался в моей голове. Спасибо!
Люблю твои ролики, каждый четверг поднимает настроение
Понравилось, пусть ютуб рекомендует активнее!
Андрей: говорит о космических струнах
Гитаристы: *недоумевают*
Самое понятливое объяснение. Спасибо
Лучшее видео из десятка других, которые я смотрел на этом канале! В нем новая для меня информация!
Спасибо
Хы, я тоже их путал, оказывается (теорию струн с этими струнами). Будем знать. Спасибо.
Буду считать это видео подарком на др))
С днюхой)
@@masturbaiker спасибо
С днем рождения!
@@cosmosprosto спасибо
С др!
Давно хотел получить популярное толкование термина "космические струны", спасибо!
И снова благодарствую за видео!
Ко мне домой уборщица ходит и я всегда смотрю твои ролики при ней. До меня только что дошло, что ты выпускаешь их по четвергам получается
у тебя небось и телескоп на лужайке перед резиденцией построен?
@@serjkoss6580 Мне кажется, что скорее всего просто из палаты виден уголок монитора на посте санитаров... Ничего личного, но человек который только сейчас заметил, что с выходом нового ролика, на отрывном календаре четверг, заслуживает уборщицу в палате один раз в неделю.:)
Хорошо... допустим. Но как тогда теории, которые предсказывают их существование, объясняют взаимодействие этих струн с обычной материей? Что будет если в эту струну влетит галактика, звезда или планета? Будут ли они закручивать вокруг себя вещество, и вообще начнут создавать черные дыры? Мне кажется в ролике есть толика недосказанного... но всеже, очень интересная тема, хоть и весьма неожиданная для меня. Не думал, что есть в космологии что-то о чем я не знаю, хотя бы отдаленно, хотя бы на поверхностном уровне в паре тройке терминов... А тут на те, не в лес, не по дрова, в первый раз слышу. Круть. Пригодится.
Там есть странные свойства, вроде того что из-за дефекта в пространстве, облететь такую струну нужно меньше 360 градусов
вот именно. Если нечто (дефект пространства) схоже по действию с гравитацией (искривление пространства), то согласно бритве Окама дефект и есть гравитация или гравитация есть дефект. соответственно и проявляться они должны примерно так же. На примере с тканью и тяжелыми шарами это выглядело бы как пик/яма без шара. Как она действовала бы? Аналогично наличию там массы.
И, принимая что 1км струны "имеет массу" Земли (коэффициент непринципиален), то струна размером всего лишь от земли до солнца (1ае) будет иметь "массу" порядка солнечной!
А если эта хрень размером с галактику?! тогда её "масса" приближается к массе сверхмассивной черной дыры, типичной для центра любой галактики.
А если она растянута от галактики до галактики?! "Как тебе такое?!"
И вы говорите эти штуки тяжело заметить?! Да они должны светиться как вольфрамовые нити от аккреационных потоков вещества вокруг них.
Допустим антигравитацию.. То есть струнный "дефект" обратен гравитации и работает как отталкиватель. С "обратными массами" сравнимыми с мега-пупер-супермассивными черными дырами (струна от галактики до галактики). Тогда были бы кучи пустого пространства, что опять же противоречит недавно найденным более менее равномерным 50% темной материи в виде ионизованного газа или как там (альфа показывал?).
Как по мне - красивая теория. Но если не принять, что струна если и существует, то "колеблется" по знаку туда сюда (звучит), то все вышеперечисленные доводы напрямую говорят о несуществовании струн.
Ура! Четверг !!! Андрей, низкий поклон
Нигде больше такой инфы не встречал. Спасибо!
Просто ещё один комментарий, чтобы видео попало в рекомендованные. Вот. Могу ещё и стишок какой-нибудь написать.
Напишите, желательно к теме ролика, что-бы всё было красиво.
Я прихожу домой Космос Просто: выпускает видео . Я : Сегодня что четверг ?
Шикарнейший выпуск! Как же мне понравилось! Спасибо )
Спасибо!
Андрей, огромное спасибо за этот выпуск.
Блин космос это не просто...
Для кого как...
@@droiddroid7208 для тебя просто?) не думаю...
@@droiddroid7208 Пожалуйста, если вам не трудно. Уделите толику вашего драгоценного времени на объяснение недалёким о хотя-бы квантовой пене и понятии времени на таких физических величинах. Не бросайте остальные 7 миллиардов 999 миллионов 999 тысяч 999 человек. Пока печатал, нас непонятливых стало ещё больше. Слёзно просим. Ну интересно-же.
пишу несколько комментов и ставлю 3 луцкаса.
если так сделает каждый посмотревший, то видос может попасть не только в рекомендованные, но и даже возможно до трэндов ютабчика добраться:D
Я в деле)
То что вы 3 "луцкаса" поставили это конечно хорошо, а что вы поняли из видео? Или вы были просто заняты переходом на другие аккаунты?
@@user-pb9pv2vp7h, причём здесь другие акки? у меня один акк.
понял побольше других (наверно), я очень внимательно всегда смотрю видосы на этом канале.
а когда посмотрю, отсыпаю горсть комментов и нажимаю несколько раз луцкасы.
Вижу Андрея с растением и новый выпуск - уже радуюсь. Куда уж дальше/больше. Спасибо!
Спасибо. Раньше не слышал о космических струнах. Очень вдохновляющее предположение.
Узнал об этих струнах из Смешариков и решил поинтересоваться
А где-то в космосе есть Исполин Басист, который играет на этих здоровенных струнах
Это не струны, это нервы зятя, а играет на них Исполин теща. Представил, аж жутко стало.
Это Живой Трибунал. Один на всех и все на одного
Как всегда, профессионально изложена информация, смотреть одно удовольствие! Спасибо за проделанную работу!
Спасибо!
Очень интересная тема) Про космические струны даже не знал, благодарю за выпуск!)
Учеба - учебой, а ролики космоса просто по расписанию)
Да, для этого есть перемены)
@0 каких сказок? Причём тут сказки вообще?
И снова годный контент)
Интересно, а как оценивали массу этих струн, если не было возможности их наблюдать даже косвенно?
Предсказания теорий.
Как всегда, очень интересно 😍 хочу больше видео! Спасибо за труд ❤
Продолжатй радовать нас своими видео!
Спасибо за видео :)
Также дефекты инфляции Вселенной могли бы стать альтернативой тёмной материи/энергии (поиски которых тоже пока безрезультатны).
Никто:
Свосем никто:
Лиза: я пока ничего не нашла и даже не искала
Давно ждал видос на эту тему, спасибо, Андрей!!!)))
Очень интересная тема! Спасибо огромное за это видео ❤️
✨Выпуск как всегда огонь, а вот сцена после титров сначала напугала, а потом рассмешила. Эмоциональные волны😂✨
мечты: астрономия обязательным предметом во всех школах нашей страны =)
У нас не было. Я в детстве советский учебник по астрономии 10го класса еще классе в пятом самостоятельно прочел)
и зачем я ходил в эту школу?
Реальность: основы православной культуры
да после православного урока, они скорее введут предмет астрология, хех!
У меня в 11 классе есть астрономия!)
Эх, если бы... Только под конец курса было пары 3-4 астрономии. И все, что мы делали - пинали х.. и переписали несколько космических понятий.
Спасибо большое за интересное и познавательное видео! 👍
Есть идея для ролика. Разбери игру Outer Wilds. А именно, реальность происходящего там. Что из того, что там есть, возможно? (Как, например, планета "Пучина гиганта"). И реально ли то, что там происходит с Солнцем?
мысли в последних секундах видео:
космические струны!? пространство-время, гравитационное линзирование, темная материя, темная энергия... кто мы, откуда мы, куда мы идем?... может всё не так устроено, как считают сейчас!?......
"ну ладно, пошли домой..."
:-)
Комментарий в поддержку канала.
как всегда топовая подача научной инфы
Как всегда отлично! Большое спасибо!!!
привет, на глазах родился ролик
У меня маленький брат смотрел смешарики, потом ходил рассказывал про КОСМИЧЕСКИЕ СТРУНЫ
Прекрасный контент. Спасибо за старания.
Спасибо за видео! Крайне интересная теория.
Люблю космологию. Только в ней можно выдумать гипотетически существующий объект размером со вселенную и потом взвесить его и изучать годами.
Интересно,
Познавательно,
Летать в космос -
Занимательно!)
Подсыпь и мне тоже!
@@user-hq5ti3lb6k 1 кг на орбиту 25 тыщь. Вернуть- ещё дороже, оно вам такое надо?)
@@user-pb9pv2vp7h ))
АААаа
Я в восторге от полученной информации
Спасибо!
И снова очень интересно было посмотреть. Спасибо!
Зачем нам skillfactory когда есть твой канал?
НУ что же, самое время делать себе чаёк и брать конфеты
Спасибо, Андрей! Очень нравятся твои видео о космосе ☺️
Наконец-то что-то смогла понять про эти струны, а то всегда первое, что возникало в голове при их упоминании, что это что-то длинное, тонкое и натянутое 😄
Спасибо!)
Первый раз слышу об этом, очень увлекательно)
Солнце потеряло дохрениллион тонн массы с момента появления, почему гравитация до сих пор так сильна и держит планеты на своих орбитах?
Во-первых, она потеряла не такую уж и большую массу, так как водород синтезируется в гелий и остаётся в звезде, а то, что она всё-таки потеряла - незначительная часть от её изначальной массы.
Так же дополню что Солнце массу не только выбрасывает - но и чуууууть-чуть подкушивает мимокрокодилов, переваривает их на подлете а потом всасывает(хоть это и смешно, но стоит отметить), + сами планеты пастоянно теряют массу от выбросов(как и набирают кушая твердую пищу если без атмосферы > правда могут подавится если пища для объекта великовата > можно выплюнуть больше чем взять, ну и размегчают если терка присутствует xD ), туда-сюда баланс держится -> но он конечно же не вечен, но нас точно до бигбадабума не оторвет с орбиты , и не запустит как c "пращи" в открытый космос, а вот крайние мелкие/или с дикой орбитой - обитатели соларсистем под конец через кучки миллиардов лет могут и отлететь, превратившись в блуждающие планеты/астеройды/камушки.
А можно теорию струн в кратком изложении?🤔
Про это есть ролик в канале "Физика от Побединского"
Лучшее что я когда либо видел из краткого объяснения теории струн для простых людей это цитата с лурка:
"Дорогой Анон, перед прочтением всей нижеследующей мути учти, что теория струн не хуй собачий" ©
Резюмирую - чем больше людей будет понимать, что есть вещи которые они не могут просто вот так взять и понять, тем ближе мы все станем к вещам которые мы хотим познать.
Кажется на спейс рум есть. Ну и у Побединского тоже.
@@1voland1992 есть. У всех "Астро-блогеров" есть. На вопрос ни кто ответить не может, который я отдельным постом выделил.
@@1voland1992 и да, тут придётся уточнить: "теория струн в кратком изложении" - это шутка. Просто шутка, и хватит об этом.
Сейчас посмотрю, заранее оставлю коммент. Струны, космос, дефекты, очень интересно, спасибо.
Спасибо за наше просвещение !
16:49 Koгда-то так говорили и про чёрные дыры)).
ето края полигонов в матрице)
Математика не любит негармоничных кривых. На картинках- хаос, а значит математика не виновата.)
@@user-pb9pv2vp7h
Дело только в маштабе и перспективе. кривая ето всеволиш набору прямых.
Или мы просто ещё не научились правильно описывать кривую с помощью математики.
Никогда об этом не слышал. Спасибо большое за неожиданные темы. Очень познавательно.
Впервые о таком услышал, очень интересный материал! спасибо!