Американский истребитель F-35 против российского Су-35 - кто выиграет? Сравнение военной единицы
HTML-код
- Опубликовано: 24 янв 2018
- Как будут выглядеть американские и российские
военные истребители, если они будут сражаться друг с
другом? Какой самолет более продвинут?
ПОДПИСКА НА НАШ КАНАЛ: bit.ly/2o0ewgv 
Развлечения
Надеюсь схватка этих истребителей будет только в умах экспертов...
Mark Karasik вот именно, ибо война между этими двумя странами приведёт с п*здецу
+
Mark Karasik и я
Andrey Vorobey к вашему сожалению это вряд ли случится после ядерной войны не будет победителей. Надеюсь до вашего мозга это дойдет, если он у вас есть...
Andrey Vorobey, а вместе с ней твоих родных, близких и 146 млн человек.
Впервые вижу блогера который делает видео без пропаганды и это чистое сравнение,молодец так держать 👏👍
Это перевод
Посмотри канал авиасмотр.
@Tosik это перевод
грешит пропагандой. Аргумент покупки Китаем тут вообще не аргумент.
Блогер ни х..... несмыслит в самолетах и хвалит ведра с ам..
В оригинальном видео на английском языке в момент 3:39 было сказано, что эксперт сказал, что в "собачьей схватке" (анг. "dogfight"), то есть в ближнем бою, F-35 не побьёт Сухого. Из-за неполного/искажённого перевода у людей складывается мнение, что Сухой на уровне F-35. В реальном сценарии боя Сухой скорее всего не сумеет сблизиться, чтоб засветить американца, так как будет им сбит. Американец светит противников за 300 км, и его ракеты воздух-воздух лучше, чем у Сухого, как сказано в видео на 6:35.
вот поэтому нужно учить английский и смотреть оригинал
По электронной начинке что су-35, что f-35, что еврофайтеры с последними модификации f-16 по электронной начинке одинаковы, если не идентичны(все у всех пиздят технологии вообще без проблем). F-35 обладает незначительно большей малозаметностью, что даст преимущество на больших дистанциях, однако у США пока нет УРВВ сверхбольшой дальности, что ограничевает возможную дальность поражения воздушных целей в 100-120 км, су-35 с ракетами р-37 может поражать воздушные цели на расстоянии 250-300 км. В ближнем же бою(до 20-25км) у f-35 шансов очень мало, так как тяговооруженность и манёвренность решают. Итого получается, что f-35 истребитель-бобардировщик, а су-35 это скорее истребитель-перехвадчик и истребитель завоевания превосходства в воздухе.
@@user-pv4ts7xn7x, F-35 полезнее, чем су-35. Он более умный и технологически продвинутый.
у ф35 задача подкрасться и из под тишка втащить
Ф35 не сможет этого сделать, так как су-35 более уворотливый, он может только на расстоянии сражаться, вблизи у него НЕТ НИКАКИХ ШАНСОВ
@@spd80spd80 это не поражение, там многие эксперты говорят разное, есть теория, что во время учение пилоту стало плохо вот и не смог управлять, есть много теорий но 100% никто не сможет сказать
Literatur aJ пока су его заметит он уже будет гореть и думать кто ему въебал
Конечно кто первый обнаружил и выпустил ракеты и ноги главное победа
@@literaturaj2881 он обнаружит до того что су пока догадаться и пусть ракеты тебе тут не старыйе времена что пулимет стрлят а концепции ракеты выстрлил и забыл
Главного не увидели. Су 35 будет сражаться не с F 35 , а с его ракетами.
Ракеты не долетят.
Ахах, падйоб защитан)
ракет у него ограниченное количество
И что толку с ракет? Со 150 км пустит свои ракеты и засветиться,учитывая что радиус действия наших ракет больше -- курице пи..а,а вот Су 35 с его маневреностью вполне легко может уйти от ракет. А подойти ближе курица не может,в ближнем бою ее разорвут.
А что с ними сражаться - часть уничтожит, часть уберёт в противоракетном манёвре учитывая его непревзойдённые лётные ТТХ, затем позёвывая уничтожает F-35 с растраченным боекомплектом)
Однозначно наша техника лучше! Су-35 лучше F-35, Лада Калина лучше Кадиллаков, мотоцикл Иж-Планета-Спорт рвет их Харлеев на части.
Мы ведь патритоты, правда?
да наша техника лучше, во всяком случае военная. С автомобилями... иномарки это разовые кредитопомойки из фольги. Загранице никто никогда не мешал развивать свою экономику. А мы то воюем, то революции. В СССР наши легковушки были отнюдь не плохи( ГАЗ-20, 21, "москвичи") АЗЛК вообще спортом плотно занимались, а потом "перестройка" и 90-е. Просто удивительно насколько мы живучие.
Согласен. Наша техника лучше однозначно, но только та, которую мы не можем сравнить. Вот взял русский холодильник и сравнил с западным аналогом. Получилось не очень хорошо. А вот когда ввоз импортных холодильников был запрещен, наша "Бирюса" ой как морозила хорошо. И пока иномарок не видели, наши легковушки были "отнюдь не плохи".
Вывод: для повышения качества нашей продукции ее нужно либо засекретить, либо запретить пользоваться импортной. Оба этих способа применяются для превосходства нашей военной техники над западной.
А вот с иностранцами подобный трюк не проходит, они гады могут сравнивать и покупают дорогой F-35, вместо того чтобы сэкономить и купить более хороший Су-35.
Но и здесь нам есть что противопоставить: запретить распространять информацию о заказах на эти самолеты, а по всем каналам пустить аналитиков, которые говорят о дороговизне и вечных проблемах F-35 и об успехах и превосходных качествах нашей техники. Ну а если кто-то раскопает данные, на него можно применить последний аргумент: "ты не патриот".
Слава нашей передовой технике!
А скажи друг дорогой - что-же такого сверхъестественного было в импортных холодильниках по сравнению с Бирюсой одного года выпуска? Мороз был качественнее, как говорил кот Матроскин? Машины - да были попроще! И здесь дело не в том что не умели - долгое время личные авто считались роскошью и внимания им не уделяли. Хорошо это или плохо - другой вопрос. И к слову, СССР в лучшие времена экспортировал до 300 тысяч легковых автомобилей в год. Да и сейчас их продаём - немного но есть. Вон в Германии даже клуб любителей Нивы существует. Или ты думаешь простой немец на зарплату 2 Гелика может купить? Есть товар и есть его цена. Мы старались делать авто попроще и без излишеств, но слишком увлеклись этим. А что касается военной техники. Напомни - сколько стран купили Ф-35? Евреи - которым десяток этих вундерваффе почти насильно впихнули, англичане - 3 самолёта, и Австралия - ни одного (пока). Австрияки собирались, но прикинули бабки, и решили - лучше старый, модернизированный "по самое не могу" Хорнет. Да и все остальные заказчики от этого чуда разбежались! Ну так кто эти "гады" купившие дорогой но "чудодейственный" Ф-35? И какие данные на него ты предлагаешь раскопать? Скважность импульсов бортовой РЛС? Может коды радиоответчика - свой-чужой? Или на основе рекламных проспектов Локхид - Мартин будешь выводы делать? Там всё красиво - не вопрос! И не забывай дорогой - военная техника это как игла для наркомана! Сел - и трудно слезть. Вот ты поищи инфу о "Деле Локхида". Может поймёшь каким путём иногда контракты заключают! У Локхида в этом вопросе богатый опыт! И если с иностранцами "трюки" не проходят, как презренная Рашка умудрилась вылезти на 2-е место по экспорту своей отстойной техники?
александр Невский, мороз тот же, но как будто вы забыли как ножиком отколупывали лед из морозилки и бегали вокруг холодильника с тряпкой во время "разморозки". У меня такое чудище до сих пор стоит и до сих пор пугает меня, когда выключает компрессор: Брр-бр-бр-бр-бр-рррррр.
Можно конечно говорить что наша военная техника коренным образом отличается от гражданской, но вот как? Что, шарикоподшипниковые заводы имели отдельные линии, где производили продукцию мирового уровня? Смазку из особых складов брали? Болты из другой стали и с другой нарезкой? Химическая промышленность изобретала военные лаки? На заводах работали только непьющие рабочие? Как может общая культура производства различаться коренным образом внутри одной и той же отрасли? Я не говорю что у нас было плохо. Автомобили ездят, мотоциклы тоже наверное как-то выживают. Но просто возникают сомнения.
Кстати, относительно заказов на F-35 в сравнении с Су-35, сравнивать даже обидно: нашей машине не светит тягаться с F-35, не смотря на то что она дешевле и "лучше". Для этого можно обратиться к любому источнику. Например вот к этому: en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II_procurement
Экий ты Женёк пугливый! Ну что-ж, ты сам подтвердил мои слова о качестве и надёжности советской техники! Что касается систем саморазморозки - они конечно дело несколько упрощали, но на советских холодильниках (ЗИЛ 64 например) она тоже устанавливалась. И далеко не все импортные холодильники были оснащены подобной системой - а только модели далеко не бюджетные! Почему ЗИЛ 64 вспомнил - он был у нас в семье - ещё с конца 80-х. Потом батя купил какой-то итальянский - марку не помню. Так вот Зил до сих пор исправно рычит! А от итальянца даже воспоминаний не осталось! Так что с холодильниками - мимо! Или ты не знаешь что характеристики любой бытовой техники напрямую зависят от цены? И этот трюк, люди твоих взглядов лихо проворачивают - берут за основу прем. образцы и сравнивают с нашими недорогими моделями! И вуаля - мороз у Бирюсы некачественный!!!!
Вторая часть марлезонского балета: как я понял из поста - от производства, да и от техники в целом ты далёк как от звёзд. Да дорогой, шарикоподшипниковые заводы имеют не одну линию на которой гонят подшипники и для танков и для мотоциклов! Да они разные, разное качество изделий (в зависимости от назначения, расчётных нагрузок, условий эксплуатации, и так далее). Это только медали за бой и за труд "Из одного металла льют". Для тебя это новость? И смазки бывают разные - то же в зависимости от многих условий. Про болты не совсем понял - с какой другой нарезкой? А качество - да разное! И не удивляйся - и краски есть именно военные, оптимизированные для военной техники. Или Леопарды покрашены в кокетливый металлик прям с конвейера Мерседеса?
Про пьющих и непьющих рабочих: скажи, а ты на каком заводе вообще рабочих видел. Я вот например часто бываю на подмосковном заводе Камов что в Новокосино. Они там, однако, в белых халатах ходят! И приходилось мне бывать на разных заводах (авиаремонтных в основном) - не видел я там пьянства! Ну да тебе конечно виднее! Ты видно работяг глубоко презираешь относя себя к новому "креативному" классу Ай-ти специалистов манагеров и прочей святотени!
Что касается предложенного тобой "источника", то как говорил всеми любимый наш вождь и учитель тов. Сталин - пошлите его к чёртовой матери! Не светит тягаться в чём? В экспортном потенциале? Ну так сколько Молний купила Британия ( по факту)?; сколько Австралия?; сколько Италия? Евреи под давлением его покупают, только с условием оснащения своей авионикой и РЭБ - и то немного в основе Ф-15. И я писал - закупки военной техники - это государственный вариант наркомании. Уйти к другому наркодилеру почти невозможно! Так что это не показатель. Шарик слишком мал! Да про дело Локхида всё-же почитай!
Как показывает практика миг29 с призраком внутри, ложит су35 легонько
а еще практика показала, что зигующие воины света уничтожают врага в соцсетях, а потом добивают Российские f16 в джунглях херсона…
Ф-35 это только малая часть,огромного комлекса,аваксы,спутники,наземные радары,это одна сеть,ф-35 не работает в одиночку.У нас ничего этого нет,как и нет шансов,от слова совсем.
Сюжет просто глупый.
Именно так, времена догфайтов прошли и остались в 40-60-80-х... Что толку в сверх маневренности если на все ВВС имеются с десяток заправщиков и с десяток же ДРЛО А-50 ... Спутники которые едва выйдя на орбиту - ложатся и превращаются в орбитальный мусор, вместо выдачи навигационной информации и предоставления надёжных каналов обмена данными... Самое главное оружие сейчас - это моментальный обмен данными, а всё остальное - это приложение. Су-35 машина для МАКСов
У военной техники США есть 1 минус это их цена
Александр Чукичев так было до арматы, за одну армату можно десять абрамсов сделать.
Влад Одесса тоесть армата как су-35 стоит?
помоему ктото пиздит нагло.
SandMartin одна армата как десять абрамсов !!
Влад Одесса а ты знаешь сколько абрамс стоит? 6 лямов долларов!
вот и выходит, армата по твоим словам стоит 60 лямов.. ну и кто ты после этих слов, идиот или может дибил?
Александр Чукичев так они могут себе позволить такие расходы, ибо бюджет в 10 раз больше и это с учетом того что военные расходы США составляют 1.5% ВВП, а у России примерно 2.5%. Теперь сделай вывод уместен ли это минус тут.
Су 35
да
Осман Сеитмеметов он не только лучшие дешевле но и очень простой в эксплуатации в отличие от F-35
Патриоты хуевы.
их мнение. если не согласен, скажи чем именно а не оскорбляй людей просто так!
Mr. Peregarchik Прости, обещаю, больше такого не напишу.
Напомнило сравнение Танков ВОВ2-"Тигра" и Т34.Вроде Т-34 и дешевле в разы и маневренней.да только по статистике на один "Тигр" приходилось по 5-6 Т34(они просто не успевали сблизится для ближнего боя),Так и с СУ35,он просто не долетит до F35!
Ахахах, или f35 просто не взлетит) американские и итальянские СМИ уже сами признали f35 самым худшим самолётом, он за свои деньги вообще ничего не может. Вся его супер технология стелс и тд обычными глушилками выключается, а эти могучие самолётики дождя боятся. Угарнул с тебя)
Только ВОВ2 состояла не из одних дуэлей Т-34 vs Тигр и в общей статистике Т-34 оказался самым удачным танком Великой Отечественной. Ф-35 как раз превращается в дорогущую вундервайлю обслуживание которой в рамках большой войны связано с огромными материальными и временными затратами.
Точно!
@@zima4012 Угарнул с тебя, как там РФ авиация в реальности ? Походу лучше ей с авиацией НАТО не встречаться 🤣🤣🤣🤦
@@user-dm2bq2ev8m У вас же дырявое ПВО, то беспилотники залетают и бомбят НПЗ, то вертолеты залетают и бомбят нефтебазы и склады, то ракеты прилетают по областям )))) И это ещё не НАТОвские технологии 🤣🤣🤣
Скажу на простом языке !
F-35 Это как читери они видят где вы AIM делает своего дело и они управляют ходом боя. А вам (Су-35) приходится надеется только на себя видимость и реакция )
Обычного читера возможно победит про игрок. Но мы знаем что на рулём такой дорогой машины не сидит обичный читер .
всё быстро, просто и без всякой воды. лайк👍
если между СУ-35 и F-35 трудно отдать предпрчтение одной из них, то судя по стоимости выигрывает су тк надо сравнивать две СУ-35 и один F-35
если бы было бы так,тогда сушек бы было больше чем а ф 35,а их где то под 200
Да сравни тесла и приору, а лучше тесла и две приори
@@user-hj6vy3ge4h Приора вози все! и везде! а тесла только на картинках!
@@xFlairniv ти даун???
У су 35 ресурс движком только на пол года расчитан, в чем амеры молодцы они ценник на десятки лет вперед рассчитывая выставляют, а вот россия этим похвастаться не может, двигатели у всех истребителей рф надо менять раз в год или в пол года поэтому дешевле купишь в тридорого заплатишь и это факт😄🤷♂️
Су_35
на су-35
Применяется Н035 Ирбис, радиолокационная станция с встроенной пассивной фазированной антенной решеткой.
Дальность обнаружения целей на догонных курсах составляет 150 км.
Дальность обнаружения целей на встречных курсах составляет 350-400 км.
В 21 веке ближний бой в небе никто не ведёт. Всё решается на расстоянии и очень быстро. Кто первый увидел - тот победил!
После этого видео я понял что эти самалёты вообще нельзя сравнить, с такимже успехом можно сравнить танк и артилерию.
Су-35 надо сравнивать F-22, но никак не с F-35. Это как сравнивать F-16 с Су-27, или Миг-29 с F-15E.
Рашисткой пропаганде выгодно сравнение Су-35 с F-35, потому что Су-шка имеет хоть какое-то преимущество, в виде "маневренности". Но кроме "маневренности" этот Су-35 ничем похваться больше и не может, он даже не сможет подлететь к F-35 что-бы ей воспольщоваться, а просто будет первым обнаружен и схватит пару ракет AIM в лицо😬, а там прощай Русские Иваны и Сережи👎🇷🇺 R.I.P.🇷🇺👎
Ну и насчет F-22, то он и в маневренности легко уделыаает Су-35. И картонный "макетрый" Су-57 тоже уделывает. А еще забавно, что Россия досихпор не смогла пустить в серийное производство свой картонный самолетик Су-57
США уже, как 20 лет делают F-22, а сейчас начали делать новый F-35, а Рашка не в состоянии даже 1 самолет наладить😂
Россия так и оставила свой авиапарк из самолётов 4 и 4+ поколения, и с завистью смотря на США, у которых уже под 1000 истребителей 5 поколения сделано
🇷🇺😥 🇷🇺😢
А а сколько Оплотов у Украины? Украинские сми заявляют, что выпускают по 50 шт в день, а по факту есть только одни модернизации т55 и т62, еще и F-16 и леопард на коленях просят
@@EbalVrotFSBа если поточнее, f 35 и f 22 сделано около 1200 штук
@@user-mh1ci2mw4l да нахер кому твои оплоты фпв и нема оплота все что вы будете выпускать без американских технологий это нихера скоро завоеш лапоть
@@user-mh1ci2mw4l и этим всем лупят вас вяликих везде а вы только орете победа победа а по факту обосрались куда вам с натой воевать вас уничтожает Украина
Начнем с того, что F35 уже произведено более 500 единиц, в то время как су35 не более 100. А значит численный перевес будет 1/5 не в пользу Су35. Далее вопрос обнаружения: не смотря, что на су 35 очень мощная РЛС Ирбис способная обнаружить крупные самолеты в 400 км, но стэлс технологи F35 сводят это преимущество в минус, на встречном курсе су35 обнаружит F35 только со 100 км. В то время как F35 в пассивном режиме запеленгует его с дистанции от 250 до 400 км - смотря на какую мощность, в тот конкретный момент будет работать Ирбис. К тому же у F35 радар имеет режим LPI, что не позволит пеленговать его только с близкой дистанции, а в таком режиме F35 обнаружит Су 35 уже минимум со 190 км. Ракеты F35 AIM-120D имеют дальность поражения 180 км, AIM-120C-7 - 120 км. И того и того хватит, что бы атаковать Cy35 не входя в зону обнаружения его радаров (100км). Эти ракеты захватят в прицел су35 с дистанции около 25 км, до тех пор F35 будет их наводить на цель, а после чего может сваливать, ракеты уже сами справятся. На Су 35 конечно есть средства активной и пассивной защиты, средства радио-электронного противодействия, но и ракеты серии AIM-120 способны работать в пассивном режиме, как только Су 35 попробует их облучить РЭБ они перенацелятся на тот самый сигнал РЭБ. Так что только в ближнем радиусе придется защищаться противоракетным манёвром и постановкой помех, что поможет от 1-й ракеты, но F 35 выпустит их 2-3. А значит останется только катапультироваться. В реальности бой между Су 35 и F35 превратиться в то же, что и бой и16 с мессершмитт 109 в 1941м - тотальным поражением в воздушных боях. Потому что для борьбы с новыми технологиями, надо иметь такие же технологии, а не пытаться вытянуть старые. Не прокатит. Ну разве, что для пропаганд на ТВ и интернете - типа наши самолты самые самолетные и грозные! "В Багдаде всё спокойно короче, расслабьтесь!" В реальности все убого.
Во первых ты не умный. Аимки ракеты с АРГСН. Во вторых, нихрена они не долетят. Им энергии не хватит. В третьих, на су-35 тоже есть ракеты с АРГСН, причем тоже дальнего действия. В третьих, пуск ракеты с ф-35, как и включение радара ф-35 су-35 заметит моментально, и может спокойно развернуться на 180
И пусть это ведро с четырьмя ракетами попробует подлететь поближе. Либо его собьют с р-27эт и р-27эр, либо с р-73. А если у обоих ракеты кончатся, то сухой уделает его своей гш-30
И катапультироваться не нужно, у аимок энергии не хватит. Он будет подлетать ближе. А тут уже и другие су-35 встретят его, так и боекомплект из 4 ракет тоже
И да, при работе РЭБ НЕВОЗМОЖНО определить дистанцию до цели, если ты дальше чем на 25км. Ну это на су-27. Да, ты будешь гирляндой летающей, но без помощи авакса тут не обойтись
Забыл добавить, что на су возможна установка системы "хибин"которая выводит из строя всю электронно-локационную систему,и не только самолета но и другого вооружения)
по рен тв услышал?
@@zamkad зелю услышал
сравнивают лучший истребитель в мире с ведром с гайками😂
Так если он такой хороший, то почему его Индия не берет?
Индия уже взяла и дальше будет
*Да они нищеброды и не могут позволить себе такую роскошь*
@@MadaraUchiha-fc7dy может потому что они взяли нечто пораскошнее, например французские рафали?)
Индия не отказывается, только из-за цены тёрки...
Летать не умеют. Из серии ,,испанский летчик,, ....
Надо учитывать мастерство пилотов...
F 35 это такой самолёт на их ракетах написано адреса каждого русского самолёта на расстояние 150 до 200 километров
Американские лётчики только нажимают на кнопку и все
Ракета уже сама найдёт
Retro Nation я думаю у нас больше асов чем у США
HUMAN 8416 Настолько подготовленные что упали в воду при посадке на авианосец))
Axx Axvd ухаха ору. блять как я пропустил когда?
Axx Axvd, упали в воду? Надо же, не то что Россия у которой ничего *регулярно* не падает -Как на авианосце кузя, который потерял утопленниками больше, чем во время бомбежки городов с местными. Наверное вода страшней, чем безоружное население- , ничего на парадах не глохнет -как армата-
Про радары и потолок только полный дб мог такое написать.
f 35 раньше обнаружит цель . тогда как нашей сушки надо гораздо близко подойти к f 35 чтоб его увидеть на радаре кто раньше обнаружит цель тот пустит ракету . скорость здесь особо ничего не решает .
Это конечно стоанно прозвучит спустя 2 месяца,но манёвры?
Кто тебе это сказал? американское сми? ну тогда почитай на заборе! там все на оборот.....
Вообще-то действительно есть манёвры уклонения
И они вроде как даже автоматизированны
@@jevhid3025 , более того, есть ложные тепловые и не только цели
Может надо было бы сравнить су 57 (т50) с ф35, ведь они одного покаления.
су 57 нужно вначале построить
Там двигателей еще не создали на Т-50.
С Раптором F-22 будет тягаться, они уже лет 15-ть летают.
F-35-это самолет многофункциональный, он не предназначен для ведения ближнего боя. Это-штурмовик, бомбардировщик, истребитель.
Да это и ежу понятно, только вопрос какие двигатели там стоят? Здесь немного подробнее: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-57
Для начала, было бы неплохо, чтобы этот самолет состоял на вооружении. Он уже 8-мь лет летает, но на вооружение так и не поступил.
Алексей Павленко Ну любой самолёт перед тем как поступить в серию проходит испытания !И у всех проходит лет так десять !
Если рассуждать то мегамозг F-35 заметит раньше Cу 35, из этого вытекает что удар нанесет первый, но нужно еще знать насколько хорошо су 35 уходит от ракет, ну и весомый плюс это потолок F-35 в 20к километров против 16, проще говоря если на потолок залезть и нанести удар он будет сокрушительный. Ну это у мое чисто субъективное мнение так что хейтить не надо! И все же почему не сделал сравнение F-35 с Су-57 как по мне это более логичное сравнение поскольку Су-57 это прямой ответ на F-35. А так видео добротное ЛАЙК!
Пряма відповідь іще не існує. Розробляється. Крім того головна перевага це новий двигун, а не комп'ютор. Двигун не готовий і, якщо літак почнуть виготовляти серійно, то зі старішим двигуном. Словом рано ще брати до уваги Су-57.
Vanshot Американские пилоты жаловались на то, что в Сирии не могли видеть на радаре наши самолёты начинаю от 4 поколения, да и тому же у нас система РЭБ развита на 10-20 лет вперёд, Кстате, 35(F-35)+22(F-22 Raptor)=57(Су-57), Совпадение? Не думаю!
Таки збіг, якщо не брехопаганда. Американські пілоти не використовували F-35, а втім я не пам'ятаю аби вони жалілися.
cRaZyKiLlEr PrO Откуда такие цифры? Немного не логично то, что американцы, потратив в десятки раз больше денег на разработки чем русские, отстают от них на "10-20" лет. Ещё при том, что наши воруют в открытую. Немного странно получается
Vanshot видео полная хуйня. во первых официальный потолок 18.000 метров у су35 официальный. во вторых скорость 2450 кмч а не 2700. если у них такие косяки в данных, и тем более они умолчали о системе РЭБ су-35 то вообще как такому видео можно доверять?
Так не честно😂они ьам сами себе деньги печатают,1000 доларами в минуту,а мы какой то рубл 1 час делаем,а 1 рубль это намного меньше 1 доллара:0
Да
Ахахахах, это так не работает)😂 Про инфляцию слышали?🤣
@@GMayriss это просто шутка.
@@AnimeTyan228 ну ок
Этот спор решит только столкновение этих самолетов в воздушном бою, а гадать кто из них лучше бессмысленно. Так что делайте ставки))) я на Су-35
карибаев ты плохо смотрел, персмотри еще раз
Су конечно
Уважаю
все также зависит от пилота. а смоделировать можно и в видеоиграх вроде ace combat 7 или dcs
Ну кто знает, кто знает. всякое может быть, может и ф-ка нашему навалять, просто у ф класс выше чем у су именно 35-ых
СУ35 обнаружение противника...на встречных курсах 400 км, на догонных 150 км, учите мат. часть.
Сушка видет от 700до 900 в зависимости от цели и свойств среды...все молчат но по факту высота и свойства атмосферы сильно влияют на возможность обнаружения
на таких птичек как F-35 существует перехватчик МиГ-31 (который проходит модернизацию). в два раза быстрее, в два раза выше летает, заточен под уничтожение стратегических бомбардировщиков и не только их. бомбовоз с перехватчиком тягаться ни в чем не сможет.
только вот беда, миг 31 показал свою бесполезность за время существования
в чем проявляется бесполезность? в том, что американские бомбовозы не летают у границ? если уж идут работы по ПАК-ДП, то эта штуковина далеко не бесполезная. бесполезными были такие затратные чудовища как Конкорд или Ту-144, в этот же список можно включить и F-35, ибо такой урон американской экономике за последнее время ни одно оружие не наносило.
Следуя твоей логике всё ядерное оружие на планете показало свою бесполезность. Ведь ты считаешь - раз не воевал - то бесполезен!
Только этот МиГ-31 - слепой как крот
Вот уж воистину - ум человеческий имеет пределы но тупость - беспредельна!
Блин, ну нельзя сравнивать эти самолёты. Это все равно, что сравнивать iPhone 10 и Nikia 3310. СУ- 35 можно сравнить с F-16
"С перспективой импорта своих СУ 35"?? Импорт, это ввоз в страну.Откуда их в Россию собираются ввозить?
Су35 против советского як141
Мне уже жалко сушку
@Имя Фамилия тогда можно субмарину назвать внуком любой космической ракеты.
F-22-это прародитель F-35.
@Имя Фамилия лол, но глупость пишешь ты. В Америке своих вертикалок хватает.
@Имя Фамилия а знаешь ли ты о разработки самолёта вертикального взлёта посадки в США в 60-х, до твоего яка, который практически полная копия этой разработки? Конваер 200. У Яка точно так же с двигателями. А у F-35 один двигатель, и вентилятор, соединённый с двигателем валом.
@Имя Фамилия и так выходит, что скопировали не США у СССР, а СССР у США. И ты можешь даже поискать инфу об этом конваер 200.
Why is this in my recommended I don’t even speak Russian
We’re the only Americans here bud
Suka Blyat
Удручает то, что наш моложе и не дотянул до F35. Электроника которая видит дальше. Ракета которая лучше. Ситуативный электроника. Хороший самолёт
Мы понимаем что в битве американцы будут терять мягко говоря колоссальные деньги.
Только вот у них экономика может выдержать такие потери, а наша нет
А вы вкурсе что на вооружение приняли Т-50 , и как-то нелогично сравнивать истребитель 5-го поколение с истребителем 4-го++
куда его приняли?
и су 57 это тяжелый истребитель, а f35 легкий
если что су-35 и су-57 создавались на базе модернизации одного самолета, ага.
Давно ли его приняли? Щас только новый движок обкатывают .
Приняли бл...
ф 35 многофункциональных истребителей-бомбардировщиков лёгкий?Чтооооо?=)))
Щеглов Дима своими соломинами в голове пошевели , у ф 35 срок службы 40 45 лет ,а прошло только 15
То что он ф35 видит дальше и сам практический не видим делает его лучше чем су
Ещё как виден
Какой ВООБЩЕ смысл сравнивать эти самолёты , которые предназначены для абсолютно разных целей!? Не сравнивают-же ИЛ 2 и BF 109!?
Ага, большая часть сравнения это что-то вроде: "Свекруха говорила, что когда её прадедушка был лётчиком-испытателем на сверхсекретном полигоне, то рассказывал как там эксперты (имена не уточняла) поговаривали, что на самом деле F-35 проиграл катку у F-16 только потому, что он рассчитан вообще нафиг делать так "пиу-пиу-пиу" из невидимой пушки которая наводится по спутнику, и там бы просто в ближнем бою его бы самого зацепило, поэтому он работает на дальних дистанциях, но в бою он улететь не успел, потому что скорость маленькая, но ничего, в корабельном варианте у него скорость на 5км/ч выше, так что если бы это был корабельный, то он бы вообще мог только "пиу-пиу" без третьего "пиу", и вообще даже лётчики не знают 99,99999999999% способностей самолёта, и даже конструктора, но один человек, который просил не рассказывать об этом, сказал что у него помимо невидимой пушки со спутником ещё есть способность самому быть невидимым, потому что в буклете с его фоткой на военной выставке он увидел слово Stealth, и то, ели увидел, там же хер разбери тот англишский, это чтоб враг не узнал, так что его даже невозможно из С-75 сбить, как новейшие тогда F-117 и B-2 в Югославии"
Если сравнить их цену то на 1 F-35 приходится 2 Cу-35.
Але країни котрим дозволено купувати F-35 здатні купити їх більше ніж країни котрим дозволено купувати Су-35 здатні останніх купити. Себто на один введений у бойовий склад Су-35 припадає декілька F-35.
На сколько я слышал, f35 самый дорогой самолет в обслуживании, да и по времени подготовки у них проблемы
Романе, але грошей у країн котрі купують F35 у кілька разів більше ніж різниця ціни. Себто вони дорожче, але грошей іще більше.
Это по этому все страны хотевшие купить f35 сократили план закупок с сотен до десятка таких машин?
Романе, ні. Через те що ЗСА відмовилися надавати коди шифрування ПЗ.
При учениях пилотам f22 и f35 автоматически присуждается поражение, если они допускают ближний бой.
ал роз F22 не факт, а F35 факт.
@@paulbusow8300 согласен,с 22 там уже дуэль летчиков ,а не машин ...
Вот что думаю:Су 35 манёвреннее ф35,поэтому Су 35в ближнем бою порвёт ф 35 как тузик грелку .А вот на дальних дистанциях я бы поставил на ф35.
@@spd80spd80 но штык нож то оставили.В ближнем бою СУ-35 выиграет Ф-35.На дальней дистанции ф-35 скорее всего собьёт сушку. На средней дистанции я бы поставил на ф-35,но и у СУ-35 есть определенные шансы на успех.Оба самолёта не плохие,и как по мне ф-35 хоть и превосходит сушку, но не так сильно как хотелось бы.Думаю в случае чего потери бы свелись 1 к 2,в крайнем случае 3.
@@spd80spd80 про штык не согласен.Например в Афганистане советские солдаты сражались с душманами в рукопашном бою со штык ножами на автоматах.Как оружие ближнего боя штык себя зарекомендовал.С ним брали и обороняли позиции,точными ударами коля врага,да и чем в ближнем бою пользоваться,кроме как штыком?обычным ножом?Про Су-35,это уже в какой ситуации посмотреть,если битва будет происходить на нашей территории Су-35 может поддерживать радар с земли.Про потери которые я сказал:если честно я не учитывал колличество самолётов.И да,у нашей пво давно есть способ уничтожения больших (200например) авиационных групп противника,найденный ещё при СССР.Ядерное ПВО.
Я тут с 2021 и столкновение этих самолетов как никогда возможно
Вот если бы мы так экономикой хвастались как самолётами, вот бы здорово было, а?
Только на совместных учениях Индии и США в Австралии Су-27 был победителем,а Австралия отказалась от закупки F-35
🤣🤣🤣🤣
@@user-ym5ck9se2m 🤡🤡🤡🤡
Потому что Австралия понимала какой это скам.
И у Австралии благодаря этому нет флота гниющих F-35 (на данный момент по заявлениям МО США меньше половины 35х в состоянии просто подняться в воздух, остальным нужен капитальный ремонт.
Даже в Конгрессе США программу F-35 в 2022м свернули со словами, что 35е летают в среднем пару месяцев с момента производства).
А как же Су-57?
Марлен Гюльмагомедов А как же Раптор?
А как же блять космические корабли?
где, где, на стадии испытаний еще, на вооружении не принят.
они слишком опередили свое время, нельзя сравнивать
Его надо сначала построить
Нашему безоружному самолету достаточно пролететь над их кораблём , как все обосрутся там :D
Выиграет тот, у кого лучше ракеты и противоракетная защита. Современный бой выглядит как перекидывание ракетами на несколько километров без визуального контакта с самим противником
Все зависит от того,кто за штурвалом...
я думаю что будет ничъя
Все считают свою страну лучшей, но почему то все збегают от них.
Макс Чипер если что Россия занимает 2 место в мире по эмиграции в неё !!!!!
это жители средней Азии и Кавказа
Александр 1 из Америки тоже едут , не много , но все-таки , тем Болле если они с Кавказа , это ведь не плохо !!!!
я имел ввиду что эта миграция не самая полезная
А есть полезная миграция? В ЕС вижу очень даже полезные люди мигрируют...
Было проведено моделирование на авиабазе в Америке где на глазах у Натовских генералов СУ-35 несколько раз выходил на линию атаки. После чего генералы назвали что СУ-35 избил F-35 как сташекласник младенца. И в СУ -35 установлены средства РЭБ, а мы в этом деле стоим на первом месте. Плюс радар СУ-35 превосходит все аналоги.
F-35 это машина другого класса, он не предназначен для завоевания господства в воздухе, поэтому и требования к нему другие, но на счет эффективности его невидимости вопрос спорный, слишком много вопросов.
Это многоцелевой самолёт. Какие другие?
@@reddrn620 хлам
@@user-gy6mh8qi1z это другой вопрос :)
@@reddrn620 хлам
су-35
Радиус обнаружения (detection system) "Ирбис-3" Су-35 до 400км. Хрен редьки не слаще (с)
Наши поезда самые поездатые в мире!!!
Это не важно какой самалет лучще, важнее опыт пилота! Когда же вы это поймете!
почему у тебя мало подписчиков ты лучший
Су-35, их можно 2 на одного эфа наклепать
Они и 100к их "наклепать"могут
Чисто мое мнение, Не важно какой самолёт, все самолёты уникальны по своему. Я думаю все зависит от опыта и стажа пилота. F35 имеет свои (+) и (-), а Су35 свои.
Да вообще уже самолёты не те , кнопочку нажал , ракета полетела и сбил , а вот раньше маневры , развороты , пулемёты...
Победит с300, с400, с 500, а так же бук, Тор, панцирь)))
с300/400 неизвестна эффективность
с500 не существует
бук староват уже
панцирь до жопы
думаю что эффективность с300/400 известна, т.к амеры боятся их размещения. (конкретный пример турция), ну, а с-500 думаю будет к тому времени, когда ВОЗМОЖНО будет это столкновение. Или уже 600 будет)
Руслан Хабибулин, с-300, с-400 очень хорошие, ведь Израиль так боится с-300) с-500 прошли тестирование, кстати поставлен рекорд цель сбили на 481 км
.
на су 35
Мощь американской авиапромышленности позволяет выпустить и более лучший чем ф-35. Нам не угнаться. Не ломайте копья от бессилия
Последние 2 года все расставили по местам...
Не ребят, Су-35 1990 года, а ф-35 где то 2010. Ясень пень что сушка старая и чуть уступает, но ведь есть Су-57, МиГ-35. Да уж
эти два прототипа! а когда они войдут в серию никто не знает! и да, это 2 самолета поколения 4
Ты что-то путаешь, чел. Су-35 производят с 2008 года, F-35 производится с 2006. Они одногодки. А аналог Су-57 это F-22 Raptor, а не F-35.
ты ошибаешься Су-35 первый полет 1988 всего произведено 16 (включаючи один Су-35УБ)
Первый самолет, получивший обозначение Су-35, возник в начале 1980-х годов,
В 1987 году Сухого начал преобразовывать первый прототип (обозначенный T10M-1 ) с планера T-10S на своем экспериментальном заводе в Москве. Хотя у него были утки, первый прототип, как и несколько последующих самолетов, не обладал многими физическими изменениями нового дизайна. [21] Он совершил свой первый полет после преобразования 28 июня 1988 года, пилотируемый Олегом Цоем, а затем вторым прототипом в январе 1989 года. [22] После конверсии двух прототипов Су-27М фактическое производство самолета было переведенный на Дальний Восток страны, где он был осуществлен КнААПО. Третий самолет ( T10M-3), который был первым новым Су-27М и впервые был построен КнААПО, совершил свой первый полет в апреле 1992 года. [22] К тому времени Советский Союз распался , а последующий экономический кризис в России на протяжении 1990-х годов означало, что первоначальный план массового производства самолетов в период с 1996 по 2005 год был отменен [9], когда самолет служил экспериментальными испытательными стендами для проверки укрытий, системы управления полетом и технологии вексельного вектора. [15] Всего к 1995 году были построены два прототипа, девять летающих предпроизводственных и три производственных самолета; [18] производственный самолет был доставлен в 1996 году в ВВС России для испытания оружия. [23][1]
К моменту распада Советского Союза Сухой демонстрировал Су-27М старшим должностным лицам обороны и правительства. Дебютировав с западной аудиторией на авиасалоне в Фарнборо в 1992 году , компания переименовала самолет в Су-35.
Володимир Круг, какое же нубство. Любой самолет оценивают по годам начала его серийного выпуска, а не начала разработок и первым прототипам. Разработка F-22 началась тоже в 80-е, а F-35 это его упрощенная версия для экспорта союзным странам (F-22 запрещено экспортировать) и для авианосцев (палубные варианты F-35C и F-35B). На данный момент Су-35 самый современный истребитель поколения 4++ на вооружении ВКС РФ, поэтому только его сравнивают с F-35. Не сравнивать же с ним самолеты, которых еще нет на вооружении.
Изначально пиздежь! У США оборонный бюджет 782 млрд.дол! У России 48... О чем тут говорить? Тот хлам, который есть у Рашки уже весь в Украине похоронен!
И толку от 782 млрд? Так и техника обходится им в копеечку.
Ребята во-первых глупо сравнивать эти два самолёта. Потому как Ф-35 это бомбардировщик, который полагается на скрытность, малозаметность и инновационные технологии обнаружения противника, в то время как Сушка это истребитель который предназначен совершенно для других целей, и полагается на маневренность и превосходство уничтожения в воздухе. Знаете это как сравнивать мотоцикл и квадроциклов...вроде как и то и другое ездит,вроде как и то и другое на колесах,а принцип действия и предназначения совершенно разный у них... Ну думайте же...
Что здесь спорить? Выиграет тот, кто сможет поднять в воздух больше самолётов, т.е. войну выигрывают деньги.
4:03 у моей бабушки телефон с права и он работает с 1999 года! И нормас! У моего друга айфон на 3 день не включился.
Людмила Лаврентьева, теперь сравни их функции...
@@user-zq6iu5wy8h А что сравнивать если один не работает, значит там нет функций! а другой выполняет с полна предназначенную функцию, телефон должен "телефонить" истребитель должен истреБлять!
@@xFlairniv что истреблять ? Если он старий ето легкая мишень для другова истрибителя ,или ПВО ! А лечек такого истребителя камикадзе!!! І толку што он роботаєт!!!!
@@fenix8850 С телефоном таже история! И ничего, справляются.
@@xFlairniv тебя за штурвал етого истребителя,сел бьі? Если знаєш што тьі легкая мишень!!?
По моему информация не верная Су35 видит на 50 км, это не так Сушка видит на 400 км, и она видит невидимый F35, при этом пустить ракету может когда до цели осталось 50 км, имея ввиду что F35 совершит разворот на 180 градусов и начнет сваливать, а ракета должна будет догнать его пока не кончилось топливо, так что 50 км это достаточно далеко. Другое дело что и F35 да и Сушка может создать помехи ракетам, только вот чии ракеты устойчивей покажет только реальный бой. А все остальное демагогия!
Мертвый Сталкач СУ-35 это не глаза, это летающий все интегрированный компьютер.
У Сушки есть и сверх дальние ракеты ...при работе с иными средствами наведения может пустить ракету на расстояние 2970
F35 не способен произвести разворот на 180
Сушка прекрасно видит...все эти так называемые невидимые самолеты ...в режиме единого боевого звена .при прицепе один облучает другой принимает
Мертвый Сталкач ема вы дауны, полюбому технические характеристики хранятся в тайне, а это выдали как предлог для покупки. Мало ли чего ещё так наколупают, так что спор бессмысленен
Автор ты не забывай что у них покаления разные. Су-35 не должен быть стелс. И ещё в инфокрасном плане наш их превосходит ( у нас 400 км радиус поиска)
Поиск это не прицельные возможности. Увидеть может и увидит ф35, но прицелится радар на таком расстоянии не позволит.
@@magmaster4 это да Но в видео не говорится про радар там про поиск
@@KV-2_enjoyer я вчера посмотрел пару развернутых видосов по программе стелс амеров и дальнейшей концепции боевого применения этих девайсов. Более менее понятно стало почему они ставят на малозаметность. Там вообще очень развернуто показано. Как пришли к такому мнению, как начали двигаться и с помощью чего. Сколько стоила программа и т.д. У них вполне обоснованное мнение, что Ф35 может иметь превосходство в небе. Они просто не собираются приближаться к нашим сушкам.
@@magmaster4 спасибо за адекватность можно вас ссылку попросить на те видео
@@KV-2_enjoyer Все на канале Авиасмотр. ruclips.net/video/dI67Foqz5_4/видео.html
F-35 заметит Су-35 с далекого расстояния и уничтожит, Су-35 и оглянуться не успеет .
Если это будет бой с визуальным контактом, то Су может тягаться, но если бой между ними будет зависить от оборудования и технологий(как это и будет в реальном бою ), то ф35 - явный победитель
Откуда информация, что российский военный бюджет второй в мире. Второй в мире Китай, Россия сегодня седьмая. Пардон.
Все правильно в ролике....
По международным стандартам,высчитывание идет-относительно бюджета.
А по таким параметрам на момент создания ролика,военн.бюджет РФ 2ой в мире
Да о чем тут спорить, если суховцы уже как 12 лет не могут поставить АФАР!? Нет нужды объяснять, какие преимущества имеет самолет с таким радаром для выполнения задач по обнаружению, сопровождению, выбору приоритетных целей и уничтожению наземных, надводных и воздушных целей. Эта технология также существенно увеличивает скрытность самолета.
Дизайн современный F-35. Как всегда поражаюсь их самалётам. Особенно F -35 B хорош. Дальность полёта в полтора раза выше, так как сесть почти где угодно может. Ведь расчитывать обрантый путь не нужно. Прилетит грузовой дозаправщик позже и заправит, а всё это время F-35 с земли атаковать может. На грузовом дозаправщике катапульта может для взлёта быть.
Почему Россия не купит парочку ? Повзламывали бы коды, интересно...
Су - 35 тоже хорош, смотрится чётко, но про него ничего не известно толком.
кстати, что будет если кто то знает про того кто знает того кто открыл способ убийства на расстоянии без какого либо присутствия и данных месторасположении?? оно имеет потенциал 80 человек в час, и имеет биологическую основу? расстояние весь земной шар?? Если ООН и другие страны узнают к примеру, что РФ обладают таким вооружением и могут применить его и оно явно эффективное во всех направлениях, то они имеют право запретить применение? Оказать международное давление?
.....?.......:) похоже новая формула "курительных смесей" иначе этот бред я обьяснить не могу :)
Степан Емельяныч а в чем бред? я не говорю, что оно изобретено и существует. Рассуждая чисто гипотетически, если произойдет утечка сведений особой важности достижений в военной промышленности РФ, к примеру о том, что все здание Белого Дома может в течение часа потерять жизненную активность из-за применения данного вооружения? Установление потенциальной угрозы всему человечеству явно сопряжено с соответствующей реакцией, но как они могут верить гарантии не применения его как ядерного вооружения? Раскрытие информации может по идее породить международную паранойу, РФ при этом заявит о гарантии применения только в целях защиты, но не агрессии. Хммм, надо завязывать со спидами
Legioner Cs.s а ты как думаешь??
Супер.)))
Все зависит от пилота.
Я вообще блять не понимаю как можно своему возможно будущему потенциальному врагу продавать свои самые сильные самолеты в мире. Сами же с собой потом бороться надо будет
Все зависит от тактики и боевой ситуации. Как уже сказано, у F-35 не много шансов в ближнем моневренном бою против Су-35, а в высокотехнологичных эшелонированных современных боевых действиях на ТВД, F-35 намного превосходит Cу-35. Но так как прямой военный конфликт между США и РФ маловероятен, то Су-35 гораздо лучше, так как тактика применения данного типа ЛА уже отработана и не требует значительных мобилизационных средств, да и стоит Сушка минимум в 2 раза дешевле, а у одного F-35 против 2-х Су-35 в ближнем бою вообще шансов нет. В локальных конфликтах Су-35 намнооого выгоднее. Мне лично больше всего нравится F-22, он и в ближнем бою норм.) Но он еще дороже.))
Как показывает история: основная дистанция боя - средняя. Да и средства обнаружения не дают таких возможностей из-за неидеальных встречных путей.
Ох диванные эксперты! F-35 только условно пятый. 1.Сверхзвук только на форсаже. 2. Бомболюк не открыть на сверхзвуке. 3. Ограниченно вооружение 40-50% по массе от F-16, а если брать авиапушку то еще меньше. А если брать на внешнюю подвеску то прощай незаметность. 4. Дальность в ролике дана с внешними баками, а это повышает ЭПР. 5. Ну и наконец ограничение в 3,5g иначе сломается неметаллический корпус.
Короче полный провал, раз отказались Австралийцы и Канадцы после показа на Гавайях авиабазе Хикам
Чувак)))) если бы все было так как ты представляешь уже давно была бы сухопутная операция в России со стороны НАТО, но не все так безоблачно для них))) к тому же в ролике автор сравнивает два самолета как отдельно взятые боевые единицы, тогда как СУ 35 работает в комплексе с наземными системами. Так вот когда его рассматривать как комплекс вот тут возникают проблемы у любого оружия, в том числе и ф 35го. Разница в том что вектор развития Российского оружия это оборона, в то время как Америка развивает наступательное направление. Таким образом Россия не доступна для вторжения со стороны НАТО и любая операция наступления на Россию практически обречена на провал. С другой стороны ни кто не оспаривает в тоже время наступательную мощь России, хотя оружия наступательного плана и намного меньше чем оборонительного. Так что воевать мы будем не ШАПКАМИ, и гневные выкрики с твоей стороны похожи скорее на кусание локтя от бессилия из за недоступности достижения планов по мести ужасной России. Всего хорошего, но локтя вам все равно не укусить.
@@user-zj8fi7vl8i чувак! Расскажу как воюет нато. Был дерепаска ,владел россал всеми заводами алюминия. США вводят санкции на Дерипаска . Бизнесу пиздец никто не хочет покупать чтобы не попасть под санкции США. Дерипаска чешит репу и продаёт заводы англо-американской корпорации ! Все весь алюминий рф принадлежит США за смешную цену.)))) Все не нужны не танки не самолеты не наземная не морская операция! А вы дальше дрочите на свой су 35 )))) он же бочку сделать может)))
@@user-oc8tl5pe7j Ну друг мой как воюет нато все вкурсе если что))) а лохов типа дерипаска россия ловит да вот только нато их в англии прячет))) но дело не в том что у нато рычаги есть какие то а дело в том что у нато руки короткие))) а вам говорят нееееет типа длинные у нас руки а на самом деле только язык)))) так что ЛОХ Дерипаска не ок примерчик
Тигры тоже были наголову сильнее Т-34. Ну и где те тигры..
@@user-ik7ct7or7v это вы о чем
Su-35
Су
Су-35 лучше
7:41 АХАХАХАХА ЧИСТО ГЕПОТОТИЧЕСКИЙ!!! 😂👏 Эх ну это реальность и будущие! 🗿👌
На каких самолётах воевали Покрышкин и другие герои, вот весь ответ по классу самолётов США и России!
Кто скажет, сколько 35 было в видио?
Су 35 !!!!
Собьют
Современный воздушный бой выигрывает тот кто первый увидел противника- говорят сами лётчики..Вероятность ближнего боя между этими самолётами крайне низка...
Мне кажется, что будущее за миниатюрными недорогими маневренными истребителями, которые могут управлять разнонаправленной стаей беспилотников. Этакая стая куропаточек с мамой-контролером.
Су - 35 больше тоже самое всё прочёл и понял по расчётам Су - 35 "Король неба"
А воздушний бой в небе пакистана?? Су-35 против f-16--- два на два,и два су.-35 сбити,а один су-35 даже до места боя недолетел,--упал после взлета через поломку,---вот вам и реальний бой!!хуй с пальцем сравните!!!
Какие нахуй 50 км?????
Дальность обнаружения целей су 35 - су35с:
с ЭПР 3 м²:
на встречных курсах: 350-400 км (в зоне 100 кв. градусов, на фоне неба)
Практический потолок: 20 000 м
Скороподъемность: 280 м/с
А какой эпр у Ф-35 знаешь?)
Фига себе ты физик!
Я ставлю на F-35, потому что авианосные соединения обеспечивают присутствие в любой точке мира. Не факт что в районе жействия Ф будут аэродромы для Су)
Главная проблема современных американских военных изделий в том что они рассчитаны на работу в почти идеальных условиях. Понятное дело что в мирное время самая богатая страна может позволить себе любые траты на оружие, проблема начнется тогда когда условия перестанут быть тепличными для США. То есть в условиях тотальной войны вся их супер навароченная техника будет одним сплошным минусом, вся их современная идеология и армия это по сути суперполиция, а не армия, единственная серьезная опасность со стороны США это ядерное оружие и средства его доставки.
В общем все, что я понял из этого ролика, что F35 имеет все шансы съебаться от СУ 35... :)))
только это и смогут , а в бою боюсь у американцев шансы ничтожны
Судя по характеристикам, то не съебаться(скорость, высота и остольное - все кажись меньше), а тихо исчезнуть (спрятаться за помехами), тока меня грызуть сомнения - В Локатор су-35 закладывалась возможность стрельбы по постановщикам помех.
А ишо в ем аж два внутренних отсека, и тама помешшается аж по две бомбы одна болшая до 1100 вторая поменьше до 160 кило, так шо с двумя с половиной тонами он можеть прикинуться ветошью, но вот ежели нужно более 2520 то тут тока на крыло вешать надобно, и ветошью уже тяжельше будя прикинуться... и говорять про него "лятаюшый мозг".
Вот туды и бить надобно прямо по мозгам...
@@zloystepka2992
А причем тут зарплаты? Все затраты на зарплаты что ли идут?
У них там вместе с зарплатами ценники на все заоблачные.
@@user-zv4do9wl2g средняя зарплата в США 4500$. Цена на хлеб 1$, и там соблюдаются права человека и нет коррупции какая есть у нас, лично я бы жил в США если мог. И они поставили на колени коммунизм.
@@zloystepka2992
Ну прям рай на земле!!!
Собирай чемодан и газуй туда!
Кто же тебе так мозг засрал? Ты не в курсе, что в этом "рае" дохрена бездомных? Посмотри официальные данные по этому вопросу. Уверен, что у всех там большие доходы? А знаешь какие у них расходы? Особенно на лечение и образование. Разберись в теме с начала, Прежде чем грезить о рае на земле. А про права человека, так это ознакомься с правами их полицейских при задержании и с количеством заключенных.
По описанию тех, кто там проживает если есть полицейское государство, то это - Соединенные государства америки.
мультик классный ,почти как про ракету с атомных мотором. Су 35 это афигеный самолёт, он даже под водой летает, вместе с миг-ом 29.
Konstantin константин И когда он вод водой летал? Дурак ты и не лечишься!
Олег Бондар да и славу богу, у нас нормальной ориентации страна, чтобы нас не любили. Мы лучше сами кого хочешь трахним, не очкуй ☝️👌
Олег Бондар мне кажется, ты даун, какую-то хуйню пишешь 🤦♂️
@@serhrussia806 Поддерживаю и оставлю коммент здесь, вдруг это даунище напишет.
Су 57 поставьте....Он поднимается на уровне чуть ли не космоса,чего не может сделать ни один истребитель
очень умно сравнивать самолеты разных покалений
Су-35
Самое главное качество техники и что бы был нормальный ПИЛОТ!
Сравнили РЛС и ИК-поиск. Ирбис на Су-35, к слову, обнаруживает цели на дистанции 400 километров. А давайте ещё затронем ракеты. У Ф-35 нет ничего, что можно было бы противопоставить Р-37М, которая хлопает его на дистанции до 300 километров. На средней дальности мы видим почти полное превосходство РВВ-СД над аим-120. Так что ещё очень много вопросов.
F35 более технологичнее.а электроника в наше время играет большую роль