Инна Савинская Платон «Государство» Книга первая Часть 4
HTML-код
- Опубликовано: 14 мар 2021
- В четвертой, заключительной части мини-курса "Платон. Государство. Книга первая" Инна Савинская продолжает разбирать диалог Сократа с Фрасимахом.
Тема справедливости имеет непосредственное отношение к теме хорошей, правильной жизни. Чья жизнь лучше - человека справедливого или несправедливого? Что полезнее - справедливость или несправедливость? Рассмотрим, как выстраивает аргументацию Платон.
Посмотреть первую часть курса: • Андрей Баумейстер Плат...
Посмотреть вторую часть курса: • Андрей Баумейстер Плат...
Посмотреть третью часть курса: • Инна Савинская Платон ...
Перейти к онлайн-курсу "Платон. Государство. Книга первая" на сайте OTIUM.Academy: otium.academy/courses/baumeis...
Оставить заявку на участие в следующем практикуме "Искусство чтения. Ключи к великим книгам": otium.academy/practicum/baume...
Otium.Academy - образование свободных людей.
otium.academy/
/ otium.academy
Спасибо за данный контент.
❤прекрасно
Спасибо
Супер 👍👍👍
🎯🤝
Класс!
Она говорит "чистая логика" там где Сократ хитростью с помощью аналогии запутал Фрасимаха. Жаль, что никто рядом не смог сказать заклинание "аналогия не аргумент".
Как хорошо, что рядом с тобой-комментатором оказался я! И как заклинание проговариваю: вообще-то, "умозаключения по аналогии" один из разделов теории аргументации (логики). А вот с хитростью рассуждать по аналогии, выстраивая аргументацию, или же без нее - это уже второй вопрос.
@@homofaber5282 нацистские военные преступники пили воду и дышали воздухом, вы нацистский преступник по аналогии лол
В целом, то, что вы написали, называется ошибкой в аргументации. А в частности, вы использовали ложную аналогию (ошибочную аналогию), чтобы аргументировать, что «аналогия не аргумент». И этим вы доказали, что аналогия используется в аргументации.
«Ложная аналогия» (это понятие в логике) заключается в том, что для вашей цели (объявить меня преступником) вы взяли несущественные сходные признаки объектов (преступника и меня) - пить воду, дышать и проигнорировали существенные - совершать преступления. На этой зыбкой основе вы сделали ложный вывод. Это яркий пример софизма, который, как правило, направлен ввести собеседника в заблуждение. Хотя, знаю сотни случаев, когда человек делает ошибки в результате незнания правил построения аналогий. Но это дело не спасает. Не в обиду будет сказано, ложная аналогия типична для детского и ненаучного типа мышления. Сократу это точно не припишешь.
К слову, аналогия - не так уж и проста. Например, она бывает: строгая и нестрогая. Строгая используется во многих научных исследованиях, главным образом в математическом моделировании.
@@homofaber5282 аналогия - исключительно педагогический/софистический приём, призванный в более легко-усваиваемой форме донести мысль, но не являющаяся при этом логическим аргументом; для него необходимо тождество аналогии и понятия, по отношению к которой она используется. Так что, увы, но не аргумент.