Впляпатися в науку... Я так само вляпався в Баумейстера: попалася якось книжка Пальюччі, пошукав у фейсбуці - і понеслося. Платон, Аристотель. Пропав маркетолог: один кігтик зав'яз.. як їжачок, що вчиться бути пугою
Идея хорошо видна в ИИ или генетических алгоритмах. Вот есть алгоритм которому с помощью обучения надо научится играть в доту. Она с каждым разом каректирует свои "нейроны", и идеальная комбинация весов в нейронах она есть, но ее надо найти и этих комбинаций может быть несколько. Также и в игре го эти идеал комбинаций может быть куча, но их можно найти, но у нас мозг ограничен и ресурсы компа, поэтому и ищем только идеи которые могут быть лучше предыдущих выиграшных знаний
"Диалоги Платона". Можно в виде сборника (он будет называться "Платон Собрание Сочинений"), а можно в виде отдельных книжек приобретать каждый диалог. Главное - чтобы была пагинация (цифры с буквами на полях). Так будет лучше ориентироваться
Спасибо за Вашу работу! Я позволю себе не согласился в том, что знания уже изначально содержатся в разумной части души. Точнее, не принимал бы это за чистую монету. Знание, по Платону, есть только об идее, обо всём остальном - мнение - истинное или ложное. Если допустить, что знание априори содержится в душе, и нужно только его извлечь правильными вопросами, тогда почему платоновский Сократ в конце концов не получает идею? А получает набор мнений об идее.
Меня очень разочаровал вывод, который сделал Сократ в этом диалоге - а именно то, что добродетель дается по Божественному уделу и научиться ей нельзя. Неужели все так грустно? Значит никто не сможет стать лучше, то есть что есть, то есть?
Отлично, спасибо!
Раді Вашому перегляду!
Впляпатися в науку... Я так само вляпався в Баумейстера: попалася якось книжка Пальюччі, пошукав у фейсбуці - і понеслося. Платон, Аристотель. Пропав маркетолог: один кігтик зав'яз.. як їжачок, що вчиться бути пугою
спасибо!
Идея хорошо видна в ИИ или генетических алгоритмах. Вот есть алгоритм которому с помощью обучения надо научится играть в доту. Она с каждым разом каректирует свои "нейроны", и идеальная комбинация весов в нейронах она есть, но ее надо найти и этих комбинаций может быть несколько. Также и в игре го эти идеал комбинаций может быть куча, но их можно найти, но у нас мозг ограничен и ресурсы компа, поэтому и ищем только идеи которые могут быть лучше предыдущих выиграшных знаний
Дякуємо, що поділились міркуваннями.
Замечательные беседы, только не понял почему в заглавии видео написано «Теэтет», когда обсуждается «Менон»
Спасибо! Это видео с курса, где обсуждались оба диалога, так как они взаимосвязаны.
По какой книге читаются диалоги? Можно вместе с вами читать?
"Диалоги Платона". Можно в виде сборника (он будет называться "Платон Собрание Сочинений"), а можно в виде отдельных книжек приобретать каждый диалог. Главное - чтобы была пагинация (цифры с буквами на полях). Так будет лучше ориентироваться
Спасибо за Вашу работу!
Я позволю себе не согласился в том, что знания уже изначально содержатся в разумной части души. Точнее, не принимал бы это за чистую монету.
Знание, по Платону, есть только об идее, обо всём остальном - мнение - истинное или ложное.
Если допустить, что знание априори содержится в душе, и нужно только его извлечь правильными вопросами, тогда почему платоновский Сократ в конце концов не получает идею? А получает набор мнений об идее.
Как грустно, что про «Теэтэт» ничего толкового так и не сказали.
Смачниша ПлатоНІЧна чашка кави з Баумейстером!
Вам заздрить Джордан Пітерсон за активність жінок...
Меня очень разочаровал вывод, который сделал Сократ в этом диалоге - а именно то, что добродетель дается по Божественному уделу и научиться ей нельзя. Неужели все так грустно? Значит никто не сможет стать лучше, то есть что есть, то есть?