Nagy előadó ez is! Minden felvetésre úgy reagált, hogy elkezdte tételesen megcáfolni a felvetést(ellenőrizhetetlen, de hihető állításokkal), majd elterelte a tèmát, mondott valami nagy igazságot, azt’ csókolom. Ez meg úgy csapódik le, hogy mennyire igazat mond... ...holott mindenki tudja, hogy az szdsz full tróger társaság.
Igazad van, már szerencsére nagyon ritka az ennyire borzalmas álláspont mint Fodoré. Peeersze a "Szadesz Did Nothing Wrong"... könnyfakasztó, ahogy próbálja védeni a védhetetlent.
A Puzsért nem érdekli ha lecsúszik a lövés, telibe rúgja meg a labdát és beleáll legyen bármi, Fodor meg inkább elengedi a labdát ha nem jön jól, ez valóban néha elegánsabbnak hathat. Nekem ez a taktikázás, féligazságokkal meg sok mellébeszéléssel nem szimpatikus.
De az nem volt hülyeség, hogy miért nem lobbizot jobban a meleg házasságért, meg a fű legalizációjáért? Ha ezekről ma kiírnának egy népszavazást, elég kis esélyt látok, hogy átmenne. Mert a körúton belüli értelmiségnek ez természetes, még egész Mo.-nak nem, ebben igaza volt szerintem Fodornak. Így, még ha szinte semmiben se értek vele egyet, de ő legalább egy következetes liberális, és 25-30 éve ugyanazt mondja, és régi haverjával ellentétben nem játszotta be a politika minden oldalát, és ezért jár a tisztelet. Egyébként a Robi is liberális, még ha az szdsz-es szabad rablás miatt mára szitokszó lett az egész.
Nagyon nincs igaza,mert egy párt attól párt, hogy van ideológiája,amit felvállal, még ha szavazatokat is veszít vele. Különben csak egy lájkvadász szar.
Azt hittem Fodor Gábor mekegni-makogni fog végig, de kellemesen csalódtam benne. Tök jókat mondott, Puzsér meg hagyta beszélni, jó kis vita volt. Nem lettem szdsz szavazó,de nőtt a szememben Fodor.
Ma pontosan ugyanez van: Minden ami jó: fidesz. Minden ami baj: migránsok, EU, ENSZ, Soros, multik, ellenzék, elmúttnyócc... azanyóccév. Épp a minap láttam a cikket, még azt mondják, hogy a 2002-2010 közötti politika miatt alacsony a várható élettartam. Az egész politikai elitünk abból él meg, hogy másra mutogat.
egyáltalán nem volt unalmas és rossz, kifejezetten érdekes, és értelmes vita volt, sok érdekes infót is meg lehetett tudni a magyar politikatörténetből.
Ilyen kötött keretek között megtévesztő a dolog, Robi elmondta az érveit, majd Fodor ügyesen kimagyarázta, és utána már nem volt lehetősége Robinak ellenválaszra, mert menni kellett tovább a műsorban. Egy Hard Talk azért nagyon más lenne.
Fodornak jó érvei vannak, mert a liberalizmus mellett VANNAK érvek. A gond az, hogy Fodor megélhetési politikus lett, pedig értelmes lenne alapból. Evvan.
Igazából kimondottan kellemes volt Robit ilyen visszafogottnak látni. Így tudta elérni, hogy a vitapartner megjelenjen és ráfeküdjön a kínpadra. A véleménye pedig látható volt az arcán, ahogy az is, pontosan tudja, mikor linkel a vele szemben ülő.
Aki élt abban az időszakban az tudja, hogy az SZDSZ veszélyes mint a kígyó. Fodor az egyik legjobb szónok és vitázó volt mindig is, csak Orbánnal és esetleg Gyurcsánnyal vethető össze. De aki megélte azokat az éveket érti az SZDSZ ravasz és folytonos magyargyűlöletét. Ha visszatérnének egyszer, hónapokig az után lennék ezek ellen tüntetni.
Egy intelligens, kimért, szimpatikus férfi képét adja Fodor Gábor, abszolút szimpatikus számomra és jól is tud fogalmazni, azonban politikusként egy szélhámos, csak úgy, mint a tettestársa a kevésbé kulturált és szimpatikus, proli imaege-re hajtó Orbán Viktor.
te jó ég....van valaki, aki a szélesebb médiában lehetőséget kapott és értelmesen tudta képviselni a ballib álláspontot.....el sem hiszem. szerintem ez inkább jutalom volt mint büntetés
Ilyen kötött keretek között megtévesztő a dolog, Robi elmondta az érveit, majd Fodor ügyesen kimagyarázta, és utána már nem volt lehetősége Robinak ellenválaszra, mert menni kellett tovább a műsorban. Egy Hard Talk azért nagyon más lenne.
Egyáltalán nem szorongatta meg :). De mivel ő képviseli az egykori SZDSZ-t, ezért nem mondhtja azt, hogy simulékony politikusokként nem küzdöttünk eléggé a demokráciáért és liberális eszmékért, hanem 12 évig jókat meregettünk mi is a húsosfazékból, ha kimondaná az igazságot, önmagát köpné arcon. Egyébként Fodor Gábor nagyon szimpatikus és kulturált stílusban kommunikál, csak éppenséggel az a baj, hogy végig magyarázza a bizonyítványt. Egy-két dologban nem mondom, hogy nincs igaza, de a legtöbb kérdésben a tényekkel meg lehetne szorongatni. Ügyesen és diplomatikusan megfogalmazott szépítés, félrebeszélés, teszem hozzá, mint ahogy előbb írtam, nem minden esetben.
Szerintem messze a leggyengébb rész, Róbert meg sem próbált a szánalmas kifogásokat keresgélő Fodorral vitázni pedig hát nem lenne nehéz a hazugságaival együtt sarokba szorítani. Bár lehet ez is egy koncepció része járassa csak le magát még jobban ezekkel az érvekkel és magyarázatokkal. Akkor viszont remek.
Nem vagyok híve Fodornak, de ebben a beszélgetésben ő volt az, aki érvelt, Puzsér csak nyomta szokása szerint a demagóg bullshitet, de Fodor érveire nem igazán tudott érdemben reagálni. Az érvelése kimerült abban, hogy ugyanazt mantrázta végig.
Érvelt de sokszor vetített és próbálta bizonygatni a saját marhaságát hogy szerinte hogy érzett az ország egyes helyzetekben, amibe ha belegondolsz rájössz h senki nem gondolkodott úgy ahogy ez a korrupt érvkirály.
Puzsér 10 fő hazugsága vagy agymenése, esetleg szín váltása, lábhoz dörgölödzése mikor lesz? Szeretnék már a nagy kritukis urtól egy kis önkritikát is látni, mert mások fikázása már geci jól megy, viszont a magas loról flegmán pofázás már unalmas kezd lenni.
"El kell választani a liberális politikai elveket a liberális politikai gyakorlattól." Ez pont úgy hangzik, mint anno, hogy el kell választani a szocializmus elveit (a marxizmust), ami valójában nagyon jó, a gyakorlati hibáktól, amit a Párt elkövetett. ... Frászt. Nagy szövegben jó Fodor, de ha a részletekbe belemegyünk, akkor kiderül, hogy az alapoknál lényegi problémák vannak.
Ez a legnagyobb és talán egyetlen dolog amit véghezvitt az szdsz, hogy a sorkatonaságot megszüntették???Bravó!Ha nem lett volna haszontalan még büszke is lehetne rá.Bár én inkább gondolom hogy az euró övezet tagságának az egyik feltétele volt.
Azért ezt nem gondoltam volna, hogy ilyen egyenlő partner lesz Fodor. Meglepően egyenlő partner volt. Sztem pillanatokra is de felékerekedett Robinak. Méltó párbaj volt.
6 лет назад+2
"Ha olümposzi istenek lennénk, akkor lennénk tévedhetetlenek..." - na ezek szerint Fodor se játszott a God of War szériával, nagy hiba :)
Már bocs de a liberálist Finklestein tette szitokszóvá, bármelyik országban ahol dolgozott. Ez az 1 trükkje volt. Robi ezen sem lát át? Okosabbnak gondoltam
Robi! Ez most komoly, hogy Fodor Gábor magyarászkodását és önmosdatását kellett végignéznem úgy hogy mindig övé volt az utolsó szó? Tegnap néztem meg de még mindig fáj a fejem ettől. Egy HardTalkban kéne úgy elpicsázni, ahogy megérdemli. Itt most legyőztek Téged, ilyet még nem láttam :D
Én is (meg gondolom többen) csodálkoztam. Noha Fodor politikusként nem nagyszerű, de érvelni tud, és Puzsér sajnos nem tudott (nem akart??) fogást találni rajt. Valóban Fodor nyert.
Egyfelől Fodor tényleg jól érvelt (és elmondása alapján nem is mindig értett egyet az SzDSz manővereivel, persze itt felmerül a kérdés, hogy akkor miért nem állt azzal szembe következetesen, demonstratív módon, vagy miért nem szállt ki korábban a pártból), nem csak szavakkal hadonászott, másfelől pedig szerintem ez a beszélgetés azt is szándékozik megjeleníteni, megfogalmazni, hogy a liberalizmus egyáltalán nem az ördögtől való eszme, amit itt egyébként sokan meg szoktak fogalmazni. Nagy különbség van aközött, hogy valaki a pc-től csöpögve, a humanizmus mögé bújva kirekesztő és arrogáns, és aközött, hogy valaki egyébként őszintén vall liberális értékeket is. A liberalizmus alapvetően nem az ördögtől való, nem minden liberális rögtön hazaáruló ballibsi, szerintem erről szeretett volna szólni ez a műsor és ezért sem kötött bele Róbert még jobban Fodorba. Az első felvonásban, teszem hozzá.
ChaosCollection Pontosan erről van szó. Az persze hozzá tartozik, hogy akkor is a része maradt az SzDSz-nek amikor az vállalhatatlan volt, amikor "hibás döntéseket hozott", hiába nem ő hozta azokat.
andras szombath azt, hogy inni sem iszik ugyan az a buszsöfőr pedig az legális, meg azt hogy a fél társadalom nyugtatókon él negyven felett, szerinted az mi? Ja, hogy azok nem drogok?
Liberális demokrata Fodori értelembe véve, minden úgy jó, ahogy van. Kivéve a gyevi bírót. Mert a lényeg, kapjanak belőle sok jóból jó sokat. A legpontosabban a jelmondatuk valahogy a "te is ezt csinálnád" relativizálással foglalható össze. Emberpiacgazdaság. Kb.
Hogy várod el egy 5%-os párttól, azaz az emberek 5%-a szavazott a fű legalizására. Még jó, hogy nem legalizálták, hiszen csak a szavazók 5%-a akarja! 95% NEM AKAR LEGALIS FUVET
nagyon feldobta az adást Fodor Gábor meghívása. az állandó vendégeket is szeretem, de meg lehetne próbálni máskor is az "ellenoldalról" vendégeket hívni. lehet, volt korábban is próbálkozás rá, csak nem vállalták, mert nem olyan a beszélőkéjük és érvelőképességük, mint Fodornak, ill. nyilván a fideszes hazugok nem válllalnák el, de milyen jó lenne pl. a másik oldalon egy Szabó Péter vagy Geszti Péter, vagy Szél Bernadett, jó kis szócsata lenne :D
Ez az adás lényegében másról sem szól mint hogy Robi elmondja a tényeket ez a másik pali meg megmagyarázza hogy ezt meg azt miért rontották el, hogy kellett volna csinálni és hogy miért nem csinálták jól.... 😂
Vegre volt egy kis parbeszed, bar Fodor Gabr eszlelte hogy levego nelkul mondja el a monologjat, mert ha Puzser beleszol egy esetleges levegovetelnel, akkor nem hagyja abba a musor vegeig. -A Habony Arpad neve meg valahogy minden adasban elhangzik, azt nehez nem eszrevenni.
Szdsz tag voltam gazember volt mind Deee Fodor Gegesi Szabó Miklós Solt Oti kivétek Szegény Fodoron számon kérni Magyar Kunce Pető Kóka stb gazemberségeit finoman szólva is csacsiság
Aha, nem volt recept, ezért ti privatizáció címén inkább kiárultátok a komplett magyar közvagyont! Külföldi multik kezébe adtátok pár zsíros borítékért a közműveket, autópályákat, betegszállítás, de még a tankönyv nyomás jogát is! Bravó Fodor! 👏
Ó, a magas színvonalú kultúra, ami ti hogy támogattatok.... Aha, tehát nem Big Brother-t, Barátok közt-öt, Való Világ-ot öntöttetek az emberekre, hogy azzal törődjenek, amíg ti nyugodtan szétlopjátok, kiáruljátok hazánkat? 😉
A második rész tartalmából. Fodor: ...ha az SZDSZ érdekeit nézik nem mennek koalícióba az MSZP- vel, de ők az ország érdekeit nézték és ezért vállalták a kormányzást az MSZP-vel, meg különben se volt más választás hiszen a nemzetközi helyzet is fokozódott. Értelmes gyerek ez a Gabi gyerek, de ez már csípte a szemem.
F Gabi eléggé lenyomta Puzsért, aki láthatóan nem volt felkészülve a vitára...Hozzászokott, hogy feketeöves vitapartner, és a másik oldalon gyengébb ellenfelek állnak, Fodorka meg kibeszélte-magyarázta az összes hülyeségét, amire nem jöttek ellenérvek
Hát ezaz, nyilvánvaló, hogy tudatos volt a vita kerülése. Vagy életszerűnek tartod, hogy pont Puzsér tízből kilencszer egyszerűen nem reagál pont egy ilyen témában?:)
Igen, életszerűnek, mivel ez történt. Amúgy soha nem volt stílusa, módszere "korrektkedni", visszahúzódni, mondtam hogy mindig kiválóan vitázik, de most elbukott.
Végignéztem! Fodor miatt, és végtelenül csodáltam a türelmét. Puzsérnak sajnos fogalma sincs semmiről, nem tudja megkülönböztetni a liberalizmust a neoliberalizmustól és a szezont a fazontól. Rengeteg hülyeséget hordott össze szokása szerint és még ő beszél a populizmusról. Jó lenne, ha utánanézne dolgoknak, mert ez igy igen szánalmas és megtévesztő azok számára, akik elfogadják kritika nélkül a véleményét.
Szerintem is a "liberális" elitről kell beszélni egy fasizálódó társadalomban egy olyan neoliberálissal, akinek köze nincs a klasszikus liberalizmushoz.
Na, végre a 68. adásra sikerült egy embert találni, aki liberálisabb, mint Robi. Egy kritikus hogy lehetne liberális? Rátukmálod az emberekre a kultúrát???
az szdsz egyetlen komoly eredményét egy oximoronnal tudnám elmondani: nagy fegyvertény volt a sorkatonaság eltörlése.... én megtartottam volna más formában.
ezt a süketelést!😠Jött 1milliárd dollár. Fizetünk 11milliád dollár kamatot és maradt 20milliárd adósság! És közben elsibolták a közvagyont az én 1/tizmiliomod részem is😠Beszélnek itt hülyeségket! Akit érdekel a kik,mlkor ,hogy Dr Drábik János videóibol tájékoodhat
Amúgy a sorkatonaság eltörlése mióta liberális dolog? Az USA nem liberális, mégse volt divat soha a sorkatonaság. Meg én is mindig elleneztem, holott régen anti-liberális voltam. A nótában így van: "Csak az menjen katonának, aki ilyet szeret." - A katonanóta az liberális?
Nem "sorkatonaságot" égetnek, hanem háborús behívót. HATALMAS különbség. Magyarországon nincs sorkatonaság, de ha baj lenne, akkor a behívót kiküldenék a lakosságnak. Ahogy mikor megérkeztem az USA-ba, nekem is az volt az első, hogy kaptam egy olyan papírt, ami alapján háború esetén megkapnám a behívót. Ez mindenütt úgy működik, ott is ahol nincs sorkatonaság.
Ma sokkal nagyobb hadsereget tart fegyverben az USA, mégsem küldenek ki behívóparancsokat. Az USA rendszere kicsit más, mint a magyar volt, nyilván mert nagyságrendekkel nagyobb ország. De szerintem ami Vietnam idejében volt, az hozzávetőleg megfeleltethető annak, ami nálunk a sorkatonaság volt. Ráadásul szerintem az USA-ban nemcsak háború miatt hívták be az embereket (lásd németországi megszálló erők), de azért ennyire nem vagyok jól tájékozott.
Ilyen kötött keretek között megtévesztő a dolog, Robi elmondta az érveit, majd Fodor ügyesen kimagyarázta, és utána már nem volt lehetősége Robinak ellenválaszra, mert menni kellett tovább a műsorban. Egy Hard Talk azért nagyon más lenne.
Ha tényleg úgy venném, hogy "letérdelt", akkor azt egy úri gesztusnak veszem egy olyan partnerrel szemben, aki tevékeny részese volt pártja dicstelen eltűnésének. Ez épp elég büntetés volt az öncélú politizálásukért, és most már hiába magyaráz a partvonalról, bármit mond, már a kutyát sem érdekli.
Konkrétan eladtátok Magyarországot! Amíg volt mit eladni addig addig tudtatok csak kormányozni, aztán jött a csőd. A népesség fele még mindig bedől nektek és képes lenne visszahelyezni a hatalomba, hogy folytassátok. Az eddig elért eredmények pedig mennének a levesbe. Szerencsére ez nem történt meg, de nem adták ingyen, kemény munka volt.
Fodornak a világpolitika: Anglia és USA. Mi a különbség a kitartott politikai ellenzék és orbán között? #semmi #washingtonkutyái #oroszgazdaságifüggéssel #washingtonbudapest #1989óta
Mielőtt még páran Fodor Gábort hirdetnék ki győztesnek és lepuhányoznák Robit, azért vegyük figyelembe, hogy ez már a vágott adás. Lehet, hogy egyszerűen ennyi fért bele, hogy Robi szembesíti Fodort a váddal, ő pedig kap pár percet, hogy mosdassa magát. Az is lehet, hogy Fodor csak úgy ment bele a műsor leközlésébe, hogy Robi viszontválaszai nem kerülhettek bele a végleges anyagba. Persze az sem kizárható, hogy Robi megilletődött a már levitézlett, de magát mégiscsak profi politikusként előadó Fodor társaságában, aki viszont a rá szabott bűnlajstrommal szemben hitelesen tudta védeni a mundér becsületét. Engem meglepett, hogy Fodor mennyire nem volt önkritikus. Adás előtt azt gondoltam, hogy nyilván kialakul majd vita, de Fodor és Robi közös erővel fogják majd szapulni az egykori SZDSZ-t. Mindenesetre reagáljunk Fodor Gábor érveire: 1. "A melegházasságot és a marihuána-legalizációt nem demokratikus a társadalomra erőltetni." Először is, plusz egy jog adása egyáltalán nem erőltet semmit a társadalomra, csak tágítja a személyes szabadságot. Másodszor, az SZDSZ népszavazást írhatott volna ki, hogy kiderüljön, a társadalom miképp vélekedik a kérdésben. Harmadszor: nagyon helyes, hogy nem szerették volna formálni a társadalmat, viszont akkor miért kampányoltak - a szavak szintjén - lépten-nyomon ezen ügyek mellett, hogy volt pofájuk pózolni a Pride-on és ha gazdasági téren nem tudtak eredményeket elérni az MSZP árnyékában (ahogy azt Fodor be is vallotta), akkor miért nem vitték át legalább a szimbolikus ügyeket? A sorkatonaság eltörlése és a kétszintű érettségi bevezetése kurva kevés ahhoz képest, amit vállaltak (és amilyen zsarolási potenciállal rendelkeztek a kormánykoalícióban). 2. "A liberális értékek erodálódása nem az SZDSZ érdeme, hanem nemzetközi tendencia." 2010-ben még sehol sem volt a mostani illiberális nyomulás Európában. Az SZDSZ viszont már 2010-ben úgy beleállt a földbe a liberális lózungjaival együtt, hogy öröm volt nézni. Magyarországon már jóval korábban is szitokszó lett a liberális, holott ez egy szép identitás és egy teljesen vállalható eszme. Nyilván azért is lehetett szitokszó, mert a jobboldal (és még inkább a radikális jobboldal) hosszú évekig tartó tudatos agymosással azzá tette, de a liberális elit felelőssége ebben megkerülhetetlen. Talán nem kellett volna a liberalizmust az SZDSZ-szel azonosítani. Talán képviselni kellett volna a liberális elveket: az emberi szabadságjogokat és a népszuverenitást. Talán nem kellett volna gyarmati szolgasággal átvenni a neoliberalizmus összes tételét. Talán nem kellett volna lenézni a népet és magunkra a magyar ugar megmentőiként gondolni, akik majd elhozzák nekünk ide Mucsára a Nyugatot. Talán nem kellett volna az LMBTQ mozgalmakkal parolázni, hogy látványosan progresszívnek tűnjünk. Talán nem kellett volna piaci fundamentalistaként kioktatni minket a kapitalizmus tökéletességéről és a piac mindenhatóságáról. Talán liberálisként nem kellett volna női kvótával házalni a feminista kurzus előtt. Talán lehetett volna az SZDSZ konzervatív-liberális párt, nem balliberális. Talán nem kellett volna kiegyezni a posztkádári MSZP-vel. És végül: nem kellett volna beszarni Orbán Viktortól és a tőle való félelmünkben rossz kompromisszumokba belemenni (mint pl. a 100 napos program vagy a 13. havi nyugdíj megszavazása). 3. "Nem volt recept arra, hogy egy poszt-szovjet gazdaságot, hogy lehet sikeressé tenni neoliberális elvekkel." Hát hogy a faszba ne lett volna. Miért nem kérdezték meg a jó öreg IMF-et? Vagy akár Bokros Lajost? Ő simán tudta, mit kell tenni: állami újraelosztás mértékének csökkentése, az inaktív rétegek helyett a vállalkozók és a munkaképes lakosság támogatása, megszorítások, racionalizálások, privatizáció. Érdekes, az észtek mégis meg tudták csinálni. Isten ments, hogy neoliberális gazdaságpolitika legyen Magyarországon - de ne mondja senki, hogy nem tudtuk, hogy mit kell csinálni. Jah, az meg a másik, hogy ha ennyire nem volt bátorság és szakértelem az SZDSZ-ben, akkor miért azzal álltak a választók elé, hogy majd ők fogják modernizálni Magyarországot? Szerencsétlenek másoltak volna külföldről - máshoz nem értenek -, de hát azokban az országokban nem volt államadósság, úgyhogy elfogyott a tudomány? Milyen reformerek voltak ezek? És miért adták ki magukat annak?
Valóban van egy olyan érzése az embernek, hogy ezt Fodor nyerte / bár ez nem egy verseny volt /. Szerintem a műsor tematikája nem engedte hogy érdemi vita alakuljon ki, hiszen a pontokon haladni kellett tovább. A liberalizmus szép eszme, de a gyakorlatban nem működik. A kommunizmus is szép eszme ,de a gyakorlatban nem működik ....és sorolhatnám. Az eszmék , ideák, demokrácia vallás csak úri huncutság. Dolgok , ügyek, feladatok vannak, amit meg kell oldani.... a tőke és a munka közti feszültséget úgysem lehet oldani.
Igen, ilyen kötött keretek között megtévesztő a dolog, Robi elmondta az érveit, majd Fodor ügyesen kimagyarázta, és utána már nem volt lehetősége Robinak ellenválaszra, mert menni kellett tovább a műsorban. Egy Hard Talk azért nagyon más lenne.
Attila- Gondolat ébresztő a mondatod. Fodort most felejtsük el. ...ha elfogadjuk , hogy nem Hitler miatt tört ki a II Vh. vagy Sztálin nélkül is bukott volna a náci birodalom, úgy tudjuk hogy a meleg vizet sem Orbán találta fel. A történelmet nem személyek csinálják , a történelem teremti őket. Szerintem nem volt rendszerváltás , így nem volt mit elveszíteni , mármint időt. A tőke mindig szemben áll a munkával. Ez a fő rendszer.Hogy ez svéd , amerikai, orosz szósszal van nyakon öntve , már csak az a kérdés hogy hova születtél, vagy melyiket választod ?
Nézem a kommenteket: és felmerül bennem a kérdés: biztosan az van, hogy ezt az embert az összes magyarnak utálnia kell? Nem tartom például indokoltnak, hogy Gyúccsányt vagy az Orbánt többen ismerjék el, mint őt. Biztos, hogy fillérek az a pénzmennyiség pl amit ellopoptt a másik kettőhöz képest (ha egyáltalán lopott) gyanús ez a nagy egyetértés
Nekem se a könnyűdrogfogyasztás, se a melegházasság nem hiányzik az életemből. A sorkatonaságot pedig nem megszüntetni kellett volna, hanem korszerűsíteni.
Igen haver, a XXI. században abszolút szükség van magyar keretek közötti sorkatonaságra, aha. :D Ne ragadjunk le itt, menjünk vissza régebbre, én bevezetném a végvárak újbóli építését és őrzését, sokkal magyarosabb.
Nem elég, hogy a tizenkét megmaradt, rozsdásodó T-72-es harckocsinkat sem tudjuk üzemeltetni? Most még hozzuk vissza a sorkatonaságot, hogy a géhás tiszteknek legyen kiknek az ellátmányából lenyúlni egy részt? Kicsit sem lenne pazarlás, ááá...
Egy főbűn természetesen ismét kimaradt, de hát miután puzsér is egy kollaboráns, utolsó hazaáruló köpedelem nem is csodálkozom, hogy ezt ismét kihagytad. Meghát a gazdid a simcsicsika is aki a mai napig orsós haverja szintén kussol erről a főbűnről. Ez a főbűn pedig: Az alaptörvény érvénytelenségének ismertetése, mert már bizonyítva van, hogy érvénytelen az alaptörvény. Alkotmányos válság van 2012 01.01. óta. A törvényes magyar állam még mindig a Magyar Köztársaság. Jó lenne már végre felfogni. Ez az egyetlen fegyverünk a rendszerváltáshoz és ahhoz, hogy végérvényesen megszabaduljunk az egész politikai "elittől". Nincs ellenzék. Felejtsük már el. Kollaboráns, fasszopó hazaárulók ők is. Mind aszisztálnak a törvénytelen diktatúta demokratikusan működő álcájához és a törvényesség látszatához. Jó sok pénzt kapnak ők ezért. A helyzet, hogy van a megszálló hatalom, bűnszervezet, maffiaállam (Magyarország néven) és a Magyar Köztársaság és annak népe akiket megszállás alatt tartanak. Utána lehet nézni aki nem hiszi. Ez nem egy gagyi összesküvéselmélet mint a gyíkemberek meg a gonosz soros stb. Ez mind jogilag, törvényileg alátámasztott KÖZJOGI TÉNY!
Honnan veszed hogy egy főbűn kimaradt? Ebben az adásban még csak 5 bűn volt ismertetve, mert ketté van osztva, és csak holnap fogják leadni a második részt, amelyben további 5 bűn szerepel majd.
![A magyar liberális elit tíz főbűne (2. rész) - Sznobjektív [#69]](http://i.ytimg.com/vi/2H8-ViWAu4I/mqdefault.jpg)
![A magyar liberális elit tíz főbűne (2. rész) - Sznobjektív [#69]](/img/tr.png)
![Az MSZP tíz főbűne (1. rész) - Sznobjektív [#74]](http://i.ytimg.com/vi/bp7VHI5eMd4/mqdefault.jpg)
![A harmadik magyar köztársaság tíz legsötétebb pillanata - Sznobjektív [#22]](/img/1.gif)
Nagy teljesítmény Robitól hogy egy egész pártot be tudott csalogatni a stúdióba!
Ott a KDNP is. :D
:D
Jelenleg az egész párt egy személyben Fodor Gábor
feco az osszes szavazojaval egyutt ! :D
Onnan már minden értelmes ember szerepelt!
Azért a Bödőcs megöregedett….
ezerlab1 hülye 😂😂😂
Nagy előadó ez is!
Minden felvetésre úgy reagált, hogy elkezdte tételesen megcáfolni a felvetést(ellenőrizhetetlen, de hihető állításokkal), majd elterelte a tèmát, mondott valami nagy igazságot, azt’ csókolom.
Ez meg úgy csapódik le, hogy mennyire igazat mond...
...holott mindenki tudja, hogy az szdsz full tróger társaság.
Mé a suliba ha nem tudtuk a törit egyebet mi is valahogy igy tereltünk más támára...
Töröld meg a szemüveged az nem Bödőcs. Az Geszti Péter
ritka az ilyen kulturált és érvekre-épülő vita a magyar médiában
Igazad van, már szerencsére nagyon ritka az ennyire borzalmas álláspont mint Fodoré. Peeersze a "Szadesz Did Nothing Wrong"... könnyfakasztó, ahogy próbálja védeni a védhetetlent.
Nem kedvelem Fodort, és szdsz-t meg végképp nem, de néhány dologban inkább egyetértettem vele, mint Puzsérral.
A Puzsért nem érdekli ha lecsúszik a lövés, telibe rúgja meg a labdát és beleáll legyen bármi, Fodor meg inkább elengedi a labdát ha nem jön jól, ez valóban néha elegánsabbnak hathat. Nekem ez a taktikázás, féligazságokkal meg sok mellébeszéléssel nem szimpatikus.
De az nem volt hülyeség, hogy miért nem lobbizot jobban a meleg házasságért, meg a fű legalizációjáért? Ha ezekről ma kiírnának egy népszavazást, elég kis esélyt látok, hogy átmenne. Mert a körúton belüli értelmiségnek ez természetes, még egész Mo.-nak nem, ebben igaza volt szerintem Fodornak. Így, még ha szinte semmiben se értek vele egyet, de ő legalább egy következetes liberális, és 25-30 éve ugyanazt mondja, és régi haverjával ellentétben nem játszotta be a politika minden oldalát, és ezért jár a tisztelet. Egyébként a Robi is liberális, még ha az szdsz-es szabad rablás miatt mára szitokszó lett az egész.
Nagyon nincs igaza,mert egy párt attól párt, hogy van ideológiája,amit felvállal, még ha szavazatokat is veszít vele. Különben csak egy lájkvadász szar.
Fodor Gábor olyan, mint a Loch-Ness-i szörny. Már azt gondolnád, hogy nincs, aztán megint felbukkan újra és újra.
:DD
hogy én ezt miért keverem mindig Demszkyvel...
Ferenc Bozók! Nagyon tetszik a hasonlat!
Én is...
:D ilyen oldalakon jókat lehet vidulni az elmés beszólásokon
azért nincs apu mert valaki megette a krumplit amire felvették
ez odab.szott
:D
Aron Kovacs
köszi :D
Azt hittem Fodor Gábor mekegni-makogni fog végig, de kellemesen csalódtam benne.
Tök jókat mondott, Puzsér meg hagyta beszélni, jó kis vita volt.
Nem lettem szdsz szavazó,de nőtt a szememben Fodor.
Nem szeretem az ilyen "fajtázós" kommenteket...
Ami jó történt = SZDSZ
Ami rossz = nemzetközi folyamatok
Köszönjük, talán pont emiatt a kínos érvelés miatt nincs már szadesz :))
Szám Dávid gondolkodtam, hogy mi nem tetszik Fodor èrvelésében. Pontosan az amit megfogalmaztál.
Ma pontosan ugyanez van:
Minden ami jó: fidesz.
Minden ami baj: migránsok, EU, ENSZ, Soros, multik, ellenzék, elmúttnyócc... azanyóccév.
Épp a minap láttam a cikket, még azt mondják, hogy a 2002-2010 közötti politika miatt alacsony a várható élettartam. Az egész politikai elitünk abból él meg, hogy másra mutogat.
Több hibájukat is elismerte. Ezt szem előtt tartva a kommented súlyosan általánosító. Érvénytelen
Az egyik legjobb rész volt szerintem.
A legrosszabbak, legunalmasabbak között is előkelő helye van.
egyáltalán nem volt unalmas és rossz, kifejezetten érdekes, és értelmes vita volt, sok érdekes infót is meg lehetett tudni a magyar politikatörténetből.
@@janospeto4315 Akkor nem értetted amiről beszéltek, egy nagyon kulturált és ésszerű vita volt !
Meglepő volt Fodor számomra, nem gondoltam volna, hogy ennyire jól tud érvelni.
Ilyen kötött keretek között megtévesztő a dolog, Robi elmondta az érveit, majd Fodor ügyesen kimagyarázta, és utána már nem volt lehetősége Robinak ellenválaszra, mert menni kellett tovább a műsorban. Egy Hard Talk azért nagyon más lenne.
Szerintem, Robi számára is. :D
Szerintem le is soporte Puzsert. Latszott, hogy Fodornak van koherens vilagkepe, Puzsernak meg nincs.
Fodornak jó érvei vannak, mert a liberalizmus mellett VANNAK érvek. A gond az, hogy Fodor megélhetési politikus lett, pedig értelmes lenne alapból. Evvan.
*hazudni
Nagy riszpekt, ezért a részért Robi! Több ilyet!
Wtf? Hogy kerül ide a 30 évvel későbbi Bödőcs?
Igazából kimondottan kellemes volt Robit ilyen visszafogottnak látni. Így tudta elérni, hogy a vitapartner megjelenjen és ráfeküdjön a kínpadra. A véleménye pedig látható volt az arcán, ahogy az is, pontosan tudja, mikor linkel a vele szemben ülő.
Írj példát, légy szíves, a linkelésére, szeretnék tisztán lá tni
Eddigi legjobb vendég
Aki élt abban az időszakban az tudja, hogy az SZDSZ veszélyes mint a kígyó. Fodor az egyik legjobb szónok és vitázó volt mindig is, csak Orbánnal és esetleg Gyurcsánnyal vethető össze. De aki megélte azokat az éveket érti az SZDSZ ravasz és folytonos magyargyűlöletét. Ha visszatérnének egyszer, hónapokig az után lennék ezek ellen tüntetni.
Egy intelligens, kimért, szimpatikus férfi képét adja Fodor Gábor, abszolút szimpatikus számomra és jól is tud fogalmazni, azonban politikusként egy szélhámos, csak úgy, mint a tettestársa a kevésbé kulturált és szimpatikus, proli imaege-re hajtó Orbán Viktor.
te jó ég....van valaki, aki a szélesebb médiában lehetőséget kapott és értelmesen tudta képviselni a ballib álláspontot.....el sem hiszem. szerintem ez inkább jutalom volt mint büntetés
Nem gondoltam volna,hogy Fodor Gabó megfingatja Puzsért de legalábbis eléggé megszorongatta.
Ilyen kötött keretek között megtévesztő a dolog, Robi elmondta az érveit, majd Fodor ügyesen kimagyarázta, és utána már nem volt lehetősége Robinak ellenválaszra, mert menni kellett tovább a műsorban. Egy Hard Talk azért nagyon más lenne.
Hol szorongatta meg?
Akkor inkább úgy fogalmazok,hogy a várakozásomon felül helytállt ,elég ügyesen érvelt néhol.
Akkor inkább úgy fogalmazok,hogy a várakozásomon felül helytállt ,elég ügyesen érvelt néhol azért.
Egyáltalán nem szorongatta meg :). De mivel ő képviseli az egykori SZDSZ-t, ezért nem mondhtja azt, hogy simulékony politikusokként nem küzdöttünk eléggé a demokráciáért és liberális eszmékért, hanem 12 évig jókat meregettünk mi is a húsosfazékból, ha kimondaná az igazságot, önmagát köpné arcon. Egyébként Fodor Gábor nagyon szimpatikus és kulturált stílusban kommunikál, csak éppenséggel az a baj, hogy végig magyarázza a bizonyítványt. Egy-két dologban nem mondom, hogy nincs igaza, de a legtöbb kérdésben a tényekkel meg lehetne szorongatni. Ügyesen és diplomatikusan megfogalmazott szépítés, félrebeszélés, teszem hozzá, mint ahogy előbb írtam, nem minden esetben.
Szerintem messze a leggyengébb rész, Róbert meg sem próbált a szánalmas kifogásokat keresgélő Fodorral vitázni pedig hát nem lenne nehéz a hazugságaival együtt sarokba szorítani. Bár lehet ez is egy koncepció része járassa csak le magát még jobban ezekkel az érvekkel és magyarázatokkal. Akkor viszont remek.
Nem vagyok híve Fodornak, de ebben a beszélgetésben ő volt az, aki érvelt, Puzsér csak nyomta szokása szerint a demagóg bullshitet, de Fodor érveire nem igazán tudott érdemben reagálni. Az érvelése kimerült abban, hogy ugyanazt mantrázta végig.
Érvelt de sokszor vetített és próbálta bizonygatni a saját marhaságát hogy szerinte hogy érzett az ország egyes helyzetekben, amibe ha belegondolsz rájössz h senki nem gondolkodott úgy ahogy ez a korrupt érvkirály.
Tanulságos volt! Szeretem, ha ésszerű vita zajlik! Köszi! 🙂
Nagyon jó rész volt! Nem is csodálom, hogy 2 részes lett! Várom a folytatást!
Nagyon jó volt ez a beszélgetés, alig várom a következő részt!
Remélem a Sznobjektív nem fog megszűnni, kell ez a stílus érték!!!
Aput is kérünk!!!!!
*JÁR* nekünk az apu :DD
Ha a nyugdíjasoknak jár az Erzsébet utalvány, akkor nekünk is jár az Apu..
Puzsér 10 fő hazugsága vagy agymenése, esetleg szín váltása, lábhoz dörgölödzése mikor lesz? Szeretnék már a nagy kritukis urtól egy kis önkritikát is látni, mert mások fikázása már geci jól megy, viszont a magas loról flegmán pofázás már unalmas kezd lenni.
Egy Puzsér vs Fodor Hard Talk lenne jó!
11. Szimpatikussá tette a nemzeti szocializmust.
"El kell választani a liberális politikai elveket a liberális politikai gyakorlattól." Ez pont úgy hangzik, mint anno, hogy el kell választani a szocializmus elveit (a marxizmust), ami valójában nagyon jó, a gyakorlati hibáktól, amit a Párt elkövetett. ... Frászt. Nagy szövegben jó Fodor, de ha a részletekbe belemegyünk, akkor kiderül, hogy az alapoknál lényegi problémák vannak.
Teljeseen egyetértek Bence Gellérfi! És sosem szerettem Fodort, de megváltozott a véleményem! Még Puzsér sem tudott fogást találni rajta!!!
és hol az apu?
Ez a legnagyobb és talán egyetlen dolog amit véghezvitt az szdsz, hogy a sorkatonaságot megszüntették???Bravó!Ha nem lett volna haszontalan még büszke is lehetne rá.Bár én inkább gondolom hogy az euró övezet tagságának az egyik feltétele volt.
Azért ezt nem gondoltam volna, hogy ilyen egyenlő partner lesz Fodor. Meglepően egyenlő partner volt. Sztem pillanatokra is de felékerekedett Robinak. Méltó párbaj volt.
"Ha olümposzi istenek lennénk, akkor lennénk tévedhetetlenek..." - na ezek szerint Fodor se játszott a God of War szériával, nagy hiba :)
Fodor Gábor szerint, ami jó ebben az országban, az a szadesznek köszönhető, ami rossz, az pedig világjelenség. Érdekes...
Ez nem igaz. Több hibájukat is elismerte. Te melyik műsort nézted?
32.45--nél Fodor sokat elárul magáról a véleményével!
Fodor Gábor monológjai végén emlékeztek még arra, mivel indította a körmondatokat?
Szerintem ők igen, te meg visszamehetsz azzal a kis csúszkával a képernyő alján.
Ez egy okos megfigyelés... ;)
Meglepett volna, ha Fodor Gábor bármelyik elhangzó állítással akár csak részben egyetért... :D
(végre fam)
ez Oszi
Eggyik kedvenc műsorom !Tetszik ez a cinikus igazság !
Már bocs de a liberálist Finklestein tette szitokszóvá, bármelyik országban ahol dolgozott. Ez az 1 trükkje volt. Robi ezen sem lát át? Okosabbnak gondoltam
Felületes kérdések, kevés kemény kézzelfogható ténnyel. Lehetett volna jobb is, de így csak saját magát szorította sarokba Puzsér.
Robi! Ez most komoly, hogy Fodor Gábor magyarászkodását és önmosdatását kellett végignéznem úgy hogy mindig övé volt az utolsó szó? Tegnap néztem meg de még mindig fáj a fejem ettől. Egy HardTalkban kéne úgy elpicsázni, ahogy megérdemli. Itt most legyőztek Téged, ilyet még nem láttam :D
Nézd meg még egy párszor, de előtte próbáld levetni az instant előítéleti undorodat
Hűűűű, ebből kéne vágatlan változat!
De jó volt ezt így végighallgatni. Ritka egy riport-stílus.
Ezt Fodor nyerte! Nem erre számítottam (O.O)
Én is (meg gondolom többen) csodálkoztam. Noha Fodor politikusként nem nagyszerű, de érvelni tud, és Puzsér sajnos nem tudott (nem akart??) fogást találni rajt. Valóban Fodor nyert.
Jön a visszavágó holnap, az első 5 talán értelmesebb főbűn lesz :)
Egyfelől Fodor tényleg jól érvelt (és elmondása alapján nem is mindig értett egyet az SzDSz manővereivel, persze itt felmerül a kérdés, hogy akkor miért nem állt azzal szembe következetesen, demonstratív módon, vagy miért nem szállt ki korábban a pártból), nem csak szavakkal hadonászott, másfelől pedig szerintem ez a beszélgetés azt is szándékozik megjeleníteni, megfogalmazni, hogy a liberalizmus egyáltalán nem az ördögtől való eszme, amit itt egyébként sokan meg szoktak fogalmazni.
Nagy különbség van aközött, hogy valaki a pc-től csöpögve, a humanizmus mögé bújva kirekesztő és arrogáns, és aközött, hogy valaki egyébként őszintén vall liberális értékeket is. A liberalizmus alapvetően nem az ördögtől való, nem minden liberális rögtön hazaáruló ballibsi, szerintem erről szeretett volna szólni ez a műsor és ezért sem kötött bele Róbert még jobban Fodorba. Az első felvonásban, teszem hozzá.
Fodor nem tudta felmenteni az Szdsz-t, max önmagát
ChaosCollection Pontosan erről van szó. Az persze hozzá tartozik, hogy akkor is a része maradt az SzDSz-nek amikor az vállalhatatlan volt, amikor "hibás döntéseket hozott", hiába nem ő hozta azokat.
Legálissá kell tenni a drogot .Mit szólna ha a busz sofőr ,indulás előtt ,tele utasokkal ,felszívna egy kis drogot .vagy az orvos műtét előtt .STB ?
andras szombath azt, hogy inni sem iszik ugyan az a buszsöfőr pedig az legális, meg azt hogy a fél társadalom nyugtatókon él negyven felett, szerinted az mi? Ja, hogy azok nem drogok?
Liberális demokrata Fodori értelembe véve, minden úgy jó, ahogy van. Kivéve a gyevi bírót. Mert a lényeg, kapjanak belőle sok jóból jó sokat. A legpontosabban a jelmondatuk valahogy a "te is ezt csinálnád" relativizálással foglalható össze. Emberpiacgazdaság. Kb.
Nem álltak volna össze a gyurcsánnyal akkor még szazni is megérte volna rájuk, de így maradt az mkkp
Hogy várod el egy 5%-os párttól, azaz az emberek 5%-a szavazott a fű legalizására. Még jó, hogy nem legalizálták, hiszen csak a szavazók 5%-a akarja! 95% NEM AKAR LEGALIS FUVET
nagyon feldobta az adást Fodor Gábor meghívása. az állandó vendégeket is szeretem, de meg lehetne próbálni máskor is az "ellenoldalról" vendégeket hívni. lehet, volt korábban is próbálkozás rá, csak nem vállalták, mert nem olyan a beszélőkéjük és érvelőképességük, mint Fodornak, ill. nyilván a fideszes hazugok nem válllalnák el, de milyen jó lenne pl. a másik oldalon egy Szabó Péter vagy Geszti Péter, vagy Szél Bernadett, jó kis szócsata lenne :D
Ezt nálam Fodor nyerte, és nem is kicsivel. Üdítően intelligens pali.
Attila Tarsoly Átéltem :) nem mint politikus, hanem mint vitapartner minősítettem
Normális műsor volt!
FAMnak hogy kinőtt a haja!
minek álltatok neki visszafizetni a hitelt?
Ez az adás lényegében másról sem szól mint hogy Robi elmondja a tényeket ez a másik pali meg megmagyarázza hogy ezt meg azt miért rontották el, hogy kellett volna csinálni és hogy miért nem csinálták jól.... 😂
És ez miért baj?
Vegre volt egy kis parbeszed, bar Fodor Gabr eszlelte hogy levego nelkul mondja el a monologjat, mert ha Puzser beleszol egy esetleges levegovetelnel, akkor nem hagyja abba a musor vegeig. -A Habony Arpad neve meg valahogy minden adasban elhangzik, azt nehez nem eszrevenni.
Hogj tudta kimondani h
Bolgár Gjörgj.?
az értelmiség mai teljes frontos árulása tét nélkül
Szdsz tag voltam gazember volt mind
Deee Fodor Gegesi Szabó Miklós Solt Oti kivétek
Szegény Fodoron számon kérni Magyar Kunce Pető Kóka stb gazemberségeit finoman szólva is csacsiság
ez a műsor most nem a liberális elitről szólt, hanem egy múltidéző szdsz fürdetés volt. kár érte
Aha, nem volt recept, ezért ti privatizáció címén inkább kiárultátok a komplett magyar közvagyont! Külföldi multik kezébe adtátok pár zsíros borítékért a közműveket, autópályákat, betegszállítás, de még a tankönyv nyomás jogát is! Bravó Fodor! 👏
Az 6hónap light-os katonaság pedig bőven ráférne a mai fiúkra, főleg az izomtalan, Belvárosi Momentum-os langyi fiúkra....
Ezt én lányként mondom. 😜😂
Ó, a magas színvonalú kultúra, ami ti hogy támogattatok.... Aha, tehát nem Big Brother-t, Barátok közt-öt, Való Világ-ot öntöttetek az emberekre, hogy azzal törődjenek, amíg ti nyugodtan szétlopjátok, kiáruljátok hazánkat? 😉
Auto Nyr- fiúként mondom, a lányokra is, nehogy a feminácik letámadjanak , hogy
a kvóta nevében kihagynád a fincsiből a lányokat
Fodor Gáborból ömlik a hazugság és a hülyeség.
Lesz még a nyári szünet előtt valami más a magyar közéleten kívül?
Jó lenne, mert ezeket már nem nézem meg.
Nem ügjesen érvel, cs. foggal-körömmel védekezik.!
Azért szeretünk Robi, mert mindenhez értesz és nem félsz égetni magad ezzel :)))
A második rész tartalmából. Fodor: ...ha az SZDSZ érdekeit nézik nem mennek koalícióba az MSZP- vel,
de ők az ország érdekeit nézték és ezért vállalták a kormányzást az MSZP-vel, meg különben se volt
más választás hiszen a nemzetközi helyzet is fokozódott.
Értelmes gyerek ez a Gabi gyerek, de ez már csípte a szemem.
F Gabi eléggé lenyomta Puzsért, aki láthatóan nem volt felkészülve a vitára...Hozzászokott, hogy feketeöves vitapartner, és a másik oldalon gyengébb ellenfelek állnak, Fodorka meg kibeszélte-magyarázta az összes hülyeségét, amire nem jöttek ellenérvek
Láthatóan korrekt volt a vendégével szemben, ennyi.
Puzser sosem 'korrekt'. Egyszeruen alulbecsulte Fodort, van ez igy.
Hát ezaz, nyilvánvaló, hogy tudatos volt a vita kerülése. Vagy életszerűnek tartod, hogy pont Puzsér tízből kilencszer egyszerűen nem reagál pont egy ilyen témában?:)
Igen, életszerűnek, mivel ez történt. Amúgy soha nem volt stílusa, módszere "korrektkedni", visszahúzódni, mondtam hogy mindig kiválóan vitázik, de most elbukott.
Pont ez az, hogy meg sem próbálta a vitát, és ennek oka van.
Bácsfi és Szabó provokátorok voltak.
Végignéztem! Fodor miatt, és végtelenül csodáltam a türelmét. Puzsérnak sajnos fogalma sincs semmiről, nem tudja megkülönböztetni a liberalizmust a neoliberalizmustól és a szezont a fazontól. Rengeteg hülyeséget hordott össze szokása szerint és még ő beszél a populizmusról. Jó lenne, ha utánanézne dolgoknak, mert ez igy igen szánalmas és megtévesztő azok számára, akik elfogadják kritika nélkül a véleményét.
Nagyon jókat mondott puzser is
csillag istvántól kérdezem még mindig képcső nagyhatalom vagyunk....?FINGJUK NEM VOLT A GAZDASÁGRÓL...VOLT GÁZÁREMELÉS?
Szerintem is a "liberális" elitről kell beszélni egy fasizálódó társadalomban egy olyan neoliberálissal, akinek köze nincs a klasszikus liberalizmushoz.
Robi jó értelemben vett liberális... :)
A Fidesz (ha benne volt valaha is) lényegében már 1992-ben kilépett a Soros-hálózatból, ezért léptek ki Fodorék 1993-ban.
Benne volt, a Dajcs a Zorbán, szajer koleszos haverok , mindet soros gyuribácsi pénzelte. Nézz utána, ők sem tagadják.
Az alkohol és a dohány is drog, hisz függőséget okoz. Viszont baromi komoly bevétel az államnak.
a rendszervaltas utan az szdsz tette a legtobbet az antiszemitizmus feleleszteseert es fenntartasaert.
Robi nekem megfelel a kulturális színvonalamnak😂
Na, végre a 68. adásra sikerült egy embert találni, aki liberálisabb, mint Robi. Egy kritikus hogy lehetne liberális? Rátukmálod az emberekre a kultúrát???
A szám nem stimmel - nem tíz, de száz föbün...pokolra velük...
"füvezők és melegek.." Jó összefoglalása a liberális oldalnak.
az szdsz egyetlen komoly eredményét egy oximoronnal tudnám elmondani: nagy fegyvertény volt a sorkatonaság eltörlése....
én megtartottam volna más formában.
ezt a süketelést!😠Jött 1milliárd dollár. Fizetünk 11milliád dollár kamatot és maradt 20milliárd adósság! És közben elsibolták a közvagyont az én 1/tizmiliomod részem is😠Beszélnek itt hülyeségket! Akit érdekel a kik,mlkor ,hogy Dr Drábik János videóibol tájékoodhat
Na drábik :D mer az tényeket közöl ám :D ....
Vedd le a reklámokat Robi!
hát ja. kinek mi jelenti a magas kultúrát.
"Kimutatható, hogy elsőként a spanyol viaszt az szdsz szarta". - Fodor Gábor
Amúgy a sorkatonaság eltörlése mióta liberális dolog? Az USA nem liberális, mégse volt divat soha a sorkatonaság. Meg én is mindig elleneztem, holott régen anti-liberális voltam.
A nótában így van: "Csak az menjen katonának, aki ilyet szeret." - A katonanóta az liberális?
Dehogynem. Szerinted mit égetnek 1:10-nél? ruclips.net/video/EhbxI5eVnM4/видео.html
Nem "sorkatonaságot" égetnek, hanem háborús behívót. HATALMAS különbség.
Magyarországon nincs sorkatonaság, de ha baj lenne, akkor a behívót kiküldenék a lakosságnak. Ahogy mikor megérkeztem az USA-ba, nekem is az volt az első, hogy kaptam egy olyan papírt, ami alapján háború esetén megkapnám a behívót. Ez mindenütt úgy működik, ott is ahol nincs sorkatonaság.
Ma sokkal nagyobb hadsereget tart fegyverben az USA, mégsem küldenek ki behívóparancsokat. Az USA rendszere kicsit más, mint a magyar volt, nyilván mert nagyságrendekkel nagyobb ország. De szerintem ami Vietnam idejében volt, az hozzávetőleg megfeleltethető annak, ami nálunk a sorkatonaság volt. Ráadásul szerintem az USA-ban nemcsak háború miatt hívták be az embereket (lásd németországi megszálló erők), de azért ennyire nem vagyok jól tájékozott.
jaj
Letérdeltél Robi! Ez nem a puzsérság!
Ilyen kötött keretek között megtévesztő a dolog, Robi elmondta az érveit, majd Fodor ügyesen kimagyarázta, és utána már nem volt lehetősége Robinak ellenválaszra, mert menni kellett tovább a műsorban. Egy Hard Talk azért nagyon más lenne.
Ha tényleg úgy venném, hogy "letérdelt", akkor azt egy úri gesztusnak veszem egy olyan partnerrel szemben, aki tevékeny részese volt pártja dicstelen eltűnésének. Ez épp elég büntetés volt az öncélú politizálásukért, és most már hiába magyaráz a partvonalról, bármit mond, már a kutyát sem érdekli.
Konkrétan eladtátok Magyarországot! Amíg volt mit eladni addig addig tudtatok csak kormányozni, aztán jött a csőd. A népesség fele még mindig bedől nektek és képes lenne visszahelyezni a hatalomba, hogy folytassátok. Az eddig elért eredmények pedig mennének a levesbe. Szerencsére ez nem történt meg, de nem adták ingyen, kemény munka volt.
Fodornak a világpolitika: Anglia és USA. Mi a különbség a kitartott politikai ellenzék és orbán között? #semmi #washingtonkutyái #oroszgazdaságifüggéssel #washingtonbudapest #1989óta
Mielőtt még páran Fodor Gábort hirdetnék ki győztesnek és lepuhányoznák Robit, azért vegyük figyelembe, hogy ez már a vágott adás. Lehet, hogy egyszerűen ennyi fért bele, hogy Robi szembesíti Fodort a váddal, ő pedig kap pár percet, hogy mosdassa magát. Az is lehet, hogy Fodor csak úgy ment bele a műsor leközlésébe, hogy Robi viszontválaszai nem kerülhettek bele a végleges anyagba. Persze az sem kizárható, hogy Robi megilletődött a már levitézlett, de magát mégiscsak profi politikusként előadó Fodor társaságában, aki viszont a rá szabott bűnlajstrommal szemben hitelesen tudta védeni a mundér becsületét.
Engem meglepett, hogy Fodor mennyire nem volt önkritikus. Adás előtt azt gondoltam, hogy nyilván kialakul majd vita, de Fodor és Robi közös erővel fogják majd szapulni az egykori SZDSZ-t.
Mindenesetre reagáljunk Fodor Gábor érveire:
1. "A melegházasságot és a marihuána-legalizációt nem demokratikus a társadalomra erőltetni." Először is, plusz egy jog adása egyáltalán nem erőltet semmit a társadalomra, csak tágítja a személyes szabadságot. Másodszor, az SZDSZ népszavazást írhatott volna ki, hogy kiderüljön, a társadalom miképp vélekedik a kérdésben. Harmadszor: nagyon helyes, hogy nem szerették volna formálni a társadalmat, viszont akkor miért kampányoltak - a szavak szintjén - lépten-nyomon ezen ügyek mellett, hogy volt pofájuk pózolni a Pride-on és ha gazdasági téren nem tudtak eredményeket elérni az MSZP árnyékában (ahogy azt Fodor be is vallotta), akkor miért nem vitték át legalább a szimbolikus ügyeket? A sorkatonaság eltörlése és a kétszintű érettségi bevezetése kurva kevés ahhoz képest, amit vállaltak (és amilyen zsarolási potenciállal rendelkeztek a kormánykoalícióban).
2. "A liberális értékek erodálódása nem az SZDSZ érdeme, hanem nemzetközi tendencia." 2010-ben még sehol sem volt a mostani illiberális nyomulás Európában. Az SZDSZ viszont már 2010-ben úgy beleállt a földbe a liberális lózungjaival együtt, hogy öröm volt nézni. Magyarországon már jóval korábban is szitokszó lett a liberális, holott ez egy szép identitás és egy teljesen vállalható eszme. Nyilván azért is lehetett szitokszó, mert a jobboldal (és még inkább a radikális jobboldal) hosszú évekig tartó tudatos agymosással azzá tette, de a liberális elit felelőssége ebben megkerülhetetlen. Talán nem kellett volna a liberalizmust az SZDSZ-szel azonosítani. Talán képviselni kellett volna a liberális elveket: az emberi szabadságjogokat és a népszuverenitást. Talán nem kellett volna gyarmati szolgasággal átvenni a neoliberalizmus összes tételét. Talán nem kellett volna lenézni a népet és magunkra a magyar ugar megmentőiként gondolni, akik majd elhozzák nekünk ide Mucsára a Nyugatot. Talán nem kellett volna az LMBTQ mozgalmakkal parolázni, hogy látványosan progresszívnek tűnjünk. Talán nem kellett volna piaci fundamentalistaként kioktatni minket a kapitalizmus tökéletességéről és a piac mindenhatóságáról. Talán liberálisként nem kellett volna női kvótával házalni a feminista kurzus előtt. Talán lehetett volna az SZDSZ konzervatív-liberális párt, nem balliberális. Talán nem kellett volna kiegyezni a posztkádári MSZP-vel. És végül: nem kellett volna beszarni Orbán Viktortól és a tőle való félelmünkben rossz kompromisszumokba belemenni (mint pl. a 100 napos program vagy a 13. havi nyugdíj megszavazása).
3. "Nem volt recept arra, hogy egy poszt-szovjet gazdaságot, hogy lehet sikeressé tenni neoliberális elvekkel." Hát hogy a faszba ne lett volna. Miért nem kérdezték meg a jó öreg IMF-et? Vagy akár Bokros Lajost? Ő simán tudta, mit kell tenni: állami újraelosztás mértékének csökkentése, az inaktív rétegek helyett a vállalkozók és a munkaképes lakosság támogatása, megszorítások, racionalizálások, privatizáció. Érdekes, az észtek mégis meg tudták csinálni. Isten ments, hogy neoliberális gazdaságpolitika legyen Magyarországon - de ne mondja senki, hogy nem tudtuk, hogy mit kell csinálni. Jah, az meg a másik, hogy ha ennyire nem volt bátorság és szakértelem az SZDSZ-ben, akkor miért azzal álltak a választók elé, hogy majd ők fogják modernizálni Magyarországot? Szerencsétlenek másoltak volna külföldről - máshoz nem értenek -, de hát azokban az országokban nem volt államadósság, úgyhogy elfogyott a tudomány? Milyen reformerek voltak ezek? És miért adták ki magukat annak?
Valóban van egy olyan érzése az embernek, hogy ezt Fodor nyerte / bár ez nem egy verseny volt /. Szerintem
a műsor tematikája nem engedte hogy érdemi vita alakuljon ki, hiszen a pontokon haladni kellett tovább.
A liberalizmus szép eszme, de a gyakorlatban nem működik. A kommunizmus is szép eszme ,de a gyakorlatban
nem működik ....és sorolhatnám. Az eszmék , ideák, demokrácia vallás csak úri huncutság. Dolgok , ügyek, feladatok
vannak, amit meg kell oldani.... a tőke és a munka közti feszültséget úgysem lehet oldani.
Igen, ilyen kötött keretek között megtévesztő a dolog, Robi elmondta az érveit, majd Fodor ügyesen kimagyarázta, és utána már nem volt lehetősége Robinak ellenválaszra, mert menni kellett tovább a műsorban. Egy Hard Talk azért nagyon más lenne.
Attila- Gondolat ébresztő a mondatod. Fodort most felejtsük el.
...ha elfogadjuk , hogy nem Hitler miatt tört ki a II Vh. vagy Sztálin nélkül is bukott
volna a náci birodalom, úgy tudjuk hogy a meleg vizet sem Orbán találta fel.
A történelmet nem személyek csinálják , a történelem teremti őket.
Szerintem nem volt rendszerváltás , így nem volt mit elveszíteni , mármint időt.
A tőke mindig szemben áll a munkával. Ez a fő rendszer.Hogy ez svéd , amerikai, orosz
szósszal van nyakon öntve , már csak az a kérdés hogy hova születtél, vagy melyiket
választod ?
Eroltetett Robi.. Abba kellene hagyni ezt a musort, mert mar nem megy..!
Liberális =/= Magyarliberális/balliberális
Nézem a kommenteket: és felmerül bennem a kérdés: biztosan az van, hogy ezt az embert az összes magyarnak utálnia kell? Nem tartom például indokoltnak, hogy Gyúccsányt vagy az Orbánt többen ismerjék el, mint őt. Biztos, hogy fillérek az a pénzmennyiség pl amit ellopoptt a másik kettőhöz képest (ha egyáltalán lopott) gyanús ez a nagy egyetértés
Első!
Nekem se a könnyűdrogfogyasztás, se a melegházasság nem hiányzik az életemből. A sorkatonaságot pedig nem megszüntetni kellett volna, hanem korszerűsíteni.
Igen haver, a XXI. században abszolút szükség van magyar keretek közötti sorkatonaságra, aha. :D Ne ragadjunk le itt, menjünk vissza régebbre, én bevezetném a végvárak újbóli építését és őrzését, sokkal magyarosabb.
Ezt javasold a viktátornak ,még mindig jobb ötlet mint a stadionok...
Rip Me Miért mindenki a melegekkel foglalkozik?
Nagyon igaz
Nem elég, hogy a tizenkét megmaradt, rozsdásodó T-72-es harckocsinkat sem tudjuk üzemeltetni? Most még hozzuk vissza a sorkatonaságot, hogy a géhás tiszteknek legyen kiknek az ellátmányából lenyúlni egy részt? Kicsit sem lenne pazarlás, ááá...
Örül, hogy nem kell a fiának katonának lenni.
Pedig ráférne 2 év minden keszegvállú nyálas kölökre!
Magyarországi és nem magyar!!!!
Nincs demokráckia!
A liberalizmusnak láthatjuk a követkazményit.
Egy főbűn természetesen ismét kimaradt, de hát miután puzsér is egy kollaboráns, utolsó hazaáruló köpedelem nem is csodálkozom, hogy ezt ismét kihagytad. Meghát a gazdid a simcsicsika is aki a mai napig orsós haverja szintén kussol erről a főbűnről.
Ez a főbűn pedig: Az alaptörvény érvénytelenségének ismertetése, mert már bizonyítva van, hogy érvénytelen az alaptörvény. Alkotmányos válság van 2012 01.01. óta. A törvényes magyar állam még mindig a Magyar Köztársaság. Jó lenne már végre felfogni. Ez az egyetlen fegyverünk a rendszerváltáshoz és ahhoz, hogy végérvényesen megszabaduljunk az egész politikai "elittől". Nincs ellenzék. Felejtsük már el. Kollaboráns, fasszopó hazaárulók ők is. Mind aszisztálnak a törvénytelen diktatúta demokratikusan működő álcájához és a törvényesség látszatához. Jó sok pénzt kapnak ők ezért. A helyzet, hogy van a megszálló hatalom, bűnszervezet, maffiaállam (Magyarország néven) és a Magyar Köztársaság és annak népe akiket megszállás alatt tartanak. Utána lehet nézni aki nem hiszi. Ez nem egy gagyi összesküvéselmélet mint a gyíkemberek meg a gonosz soros stb. Ez mind jogilag, törvényileg alátámasztott KÖZJOGI TÉNY!
És mi támasztja alá, ha szabad kérdeznem? :DDD
Honnan veszed hogy egy főbűn kimaradt? Ebben az adásban még csak 5 bűn volt ismertetve, mert ketté van osztva, és csak holnap fogják leadni a második részt, amelyben további 5 bűn szerepel majd.
Puzsér totál megbolondult.