ez volt hosszú idők után a legjobb sznobjektív. ütött, mint az ipari áram. egy tömény igazságkapszula, aminek még fel kell szívódnia, hogy kifejtse hatását. a balogh gábor pedig pompás vendég volt, régóta nem tett senki ilyen sokat a műsorhoz, mint ő. teljesen felnőtt puzsérhoz, autonóm gondolatai voltak - társszerkesztővé lépett elő. ha egyszer lesz top10 sznobjektív epizód, akkor ennek benne kell lennie! RISZPEKT
Érdekes hogy valaki pont azt írja le amire én magam is jutottam, jobban meg sem tudtam volna fogalmazni. Sok gépeléstől óvtál meg. :) A végén Cippola történetén azért elég sokáig elmerengtem, elég erős végszó volt a maga módján. Elgondolkodtató.
Az azért korrekt lett volna ha Iványi esetén egy szó esik arról hogy többet tett a hazai hajléktalanokért , mint a teljes társadalmunk együttvéve. Hiába látjuk másképp a világot a teljesítménye elvitathatatlan, ezzel árnyaltam volna.
A Robi meg az ön sámánja? A hiszti ott kezdődik ami a műsorban van. Itt csak ezzel kapcsolatos vélemény. Gondolom véleménye nem csak Puzsernak lehet? :) A te "sámánod" sem tökéletes igaz?
Iványit azért kihagytam volna ebből a listából, amennyit ó a hajléktalanokért tesz évek óta, azzal senki nem versenye zhet ,gondolom nem is akarna senki!
Hát én nevetek egyes kommenteken. Az egyik Kádárt élteti a másik a Németh Sanyit, mindjárt jönnek a Gyurcsányisták, Orbánisták, akik még jobban kiosztják Robit. Szeretettel várom őket is! :D
hát igen:( ennyi koomunikációra képesek néhányan. csak a sajátunk vak éltetése, de hogy felismerjü a mi oldalunk gyengeségét, és azon javítsunk,vagy hogy összefogjunk másokkal...
Puzsér ezzel meglehetősen mellé fogott. Az a cinizmus, amivel megszólal, megdöbbentő. Mindenki, akire tömegek hallgatnak, az sámán lenne? Saját magát hova sorolná egy ilyen listán?
Talán tisztázni kéne, hogy mi a különbség az immorális és az amorális között. A műsorban azt sugalljátok, hogy az "amorálitás" az "immoralitás" szélsőséges formája. Amokor valami annyira immorális, hogy az már amorális. Ez teljes fogalomzavar. Az amoralitásnak nincs köze az erkölcshöz. Mint például a gravitáció, vagy a piac, stb.
Robi minden tiszteletem mellett figyelj oda mit beszélsz. Iványí Gábor minden de NEM kaporszakállú. A kaporszakáll az a keleti bölcseknek szokott lenni az A néhány kósza szőrszálból álló KAPORSZERŰ képződmény. iványi Gábor szakálla pont az ELLENTÉTE a kaporszakállnak. A több stimmel.
"Ahogy süllyedünk szellemileg meg moráisan..." mondja ez a Balogh. Hát, ez lehet a belső megitélése és konklúziója is ennek a műsornak. " A biblia egy nagy könyv és sok minden van benne...". Ez nagyon igaz, talán el kéne olvasni és értelmezni mielőtt szakértőnek akarunk látszani egy ilyen témában. Sámánnak titulálni pedig keresztény gyülekezetek vezetőit - lásd Iványi, Németh Sándor - a teljes spirituális vakság ismérve.
Nem biztos, hogy sámánnak titulálni egy "keresztény" gyülekezet vezetőjét spirituális vakság lenne... Ebben a fogalomkörben - amit az elején meghatároztak - helytálló ezeknek az embereknek "sámán halmazba" történő kategorizálása.
Puzsér rosszul emlékszik: Tölgyessy még tovább, 2006-ig volt a Fidesz képviselője. Bogár László, Schmidt Mária és Tellér Gyula lett volna az én listámon Iványi, Moldova és Németh Sanya helyett.
olyan gyakran megjelenik a balliberális világ, de valójában nem tudok egy balliberálist se mondani akire azok ráillenek amit utána róluk mondtok. pl hogy mi (én liberális vagyok) sosem tartottuk avittnak Németh Szilárd nézeteit.
A pontifex maximus a sámán a profeta és a mágus nem egymást helyettesítő hanem tökéletesen mást jelentő fogalmak. Ennyi erővel a nők a pult mögött szereplőit is be kellett venni
Te jó ég! Ennyi marhaságot összehordani Németh Sándorról. :o Jobb lett volna, mielőtt megszólalnak jobban utána néznének és a tényeket publikálnák. És mekkora blamázs, hogy pont egy olyan dolgot emel ki kedves Puzsér Róbert, ami egyetemes igazság a Bibliában, mégpedig a család a házasság intézményét. Ebben azt hiszem pártállás nélkül egyet lehet érteni, hogy a család, a házasság, a gyerekvállalás jó dolog és hasznos a társadalomnak és az egyénnek is.
Hát...ez csak azt erősíti meg az emberben, hogy nem fog Hír Tv-t nézni. A legegyszerűbb dolog más embereket szanaszéjjel zrikálni, bemocskolni, sárt dobálni rá. De az, hogy még az Istent se féli ez a Puzsér... sajnálom, hogy csak ezt a színvonalat tudja közvetíteni...Valamennyire ismerem a Bibliát és azt mondta abban egy próféta (aki nem sámán), hogy "Jaj azoknak, akik a gonoszt jónak mondják és a jót gonosznak..." bár valószínűleg Puzsér már nem gondolkodik ilyeneken.
Sosem értettem igazán, hogy miért kell egy olyan témában állást foglalni ( Németh Sándor), amit valaki nem tapasztalt meg. Arról nem is beszélve, hogy nem látja át mindazt teljesen, amit igyekszik megtiporni. Eddig sem becsültem önt sokra, ezek után pedig aztán pláne.
Robi, ma már nemhogy őzgerincre, de krumplilevesre se futja Rosszabb vagy a megélhetési celebeknél, mert te is úgy érzed küldetésed van, te csak sámánkodsz
Kedves Róbert, a magához hasonló jobboldaliak nyugodtan szídhadják Kádárt, csak azt felejti el, hogy Kádár azért az embertípusért élt, akit maga nemes egyszerűséggel prolinak nevez. Moldova meg fog halni, talán tényleg nem lesz senki, aki emlékezne rá és Kádárra, viszont jönni fog egy új Kádár és maga Róbert lehúzhatja magát és ezt a mocskot is a klozeton, amit maga polgárinak gondol, ami mellett maga kiáll az nem más, mint bűn !
Kedves István. Kádár nem csak a szovjetek bábja volt 56 után, de egy tömeggyilkos is volt, aki a megtorlást követő idők után olyan szinten tette bűnrészessé a magyar társadalmat a saját elnyomásában, mint előtte senki. Ennek a súlyát cipeljük még a mai napig is. Egészen egyértelmű, hogy magának Kádárnak és az általa fenntartott rendszernek "köszönhetjük" azt az új-kádárizmust is, amire többek között a mai Fidesz is épül. Az új köpönyeg alatti meghunyászkodó, beletörődő, paternalizmust kedvelő (talán még igénylő is) attitűdöt, ami benne van a magyar társadalom nagy részében a mai napig is. Nem látom, hogy miért lenne káros, illetve bűn a polgári értékrend a kifosztott, proletár morállal szemben. Ami ma, például Magyarországon hömpölyög. És azért abban se legyen biztos, hogy Róbert kifejezetten jobboldali lenne.
Ha maga itt egy 2 ezer éve gyökerező paraszti kelet-európai mentalitást nyugati szuverén öngondoskodó polgári miliővé változtat kinevezem velencei dózsénak :D Viccet félretéve abban a helyzetben, amit ugye maga nem is tud, miért tudna? Szóval pl Kína megtorlásként félmillió hullát követelt, mármint '56-ért, Kádár alkuja volt az a 300, amiről tudni. Kettő, csipkebokor vessző, az 56-os cécó a kopasz ellen volt, Kádár is a börtönében ült egyébként, másrészről egy nyugatiak által is megkövetett államférfi volt, aki még a vaslédivel is tárgyalt, aki neokonzi volt stb...
Nem pontosan értem. A kínai még nagyobb tömeggyilkosság (mondjuk a kulturális forradalom) felmenti, érvényesíti az itthoni megtorlást? Számokkal dobálózni egy tömeggyilkosság tekintetében teljesen érvénytelen. A jugoszláv polgárháború szerb és horvát részről történő népirtása is semmiség, mivel közelében sem volt a kínainak? Van egy bizonyos minimum szintje az emberek tömeges kivégzésének, ami alatt rendben van a dolog és nem lesz az, ami? Nem gondolom, hogy ennyire pofon egyszerű lenne a kérdés. Vagy, hogy x ezer éves Kelet-európai paraszti mentalitás, vagy a fennkölt nyugati, szuverén és öngondoskodó polgári mentalitás. Ez számomra csak egy túlzóan és hibásan leegyszerűsítő hozzáállás, ami a mai neurotikus világszemléletünkből ered. X ezer éve nyugaton sem voltak tömegével öntudatos polgárok, a mai mentalitásbeli különbözőségnek pedig több összetevője van, mondhatni rengeteg. Például a vallási gyökérzet, a kiszolgáltatott geopolitikai helyzetből eredő hódoltság, a gyarmatosítás kora nyugaton, az ipari forradalom és nem utolsó sorban a 20. század. Talán nem is gondolná, hogy a 20. század mennyire markánsan formálta mai formájukra az európai népeket, főleg Közép-Európában. Azt sem gondolom, hogy Magyarország kifejezetten a kelethez tartozna. Persze a történelem során többször is oda lett csatolva (nyilván erőszakkal), de kulturális értelemben egyáltalán nem vagyunk keletiek. Viszont az is tény, hogy az állandó erőszak révén az emberi természet akarva-akaratlanul is azonosulni vágyik az agresszorral. Az 56-os cécó.. 30 éve még ellenforradalom, nem igaz? Talán ez az új szinonima.. Természetesen Rákosi ellen tört ki, mivel a kemény elnyomás alatt a társadalomban megmaradt az identitás, az önbecsülés, az elfojtott ellenállás, ami aztán ki is robbant. Ez az, amit Kádár elvtárs "ördögien orvosolt". Ő nem keményen elnyomta a magyar néplelket (már a megtorlást követően), hanem kurvává tette. A kilátástalan elnyomás közepette megvásárolta azt, részessé tette, így már erkölcsileg nem volt ki ellen fellázadnia a népléleknek. Ezért is volt sokkal kártékonyabb a Kádár-rendszer, mint az egyébként durvábban elnyomó, de a társadalmat bűnrészessé nem tevő Rákosi-rendszer.
![A tíz legpusztítóbb magyar politikai mantra - Sznobjektív [#30]](http://i.ytimg.com/vi/bpZrVUjzAJo/mqdefault.jpg)
![A tíz legpusztítóbb magyar politikai mantra - Sznobjektív [#30]](/img/tr.png)
![A tíz legpusztítóbb magyar toleranciahimnusz - Sznobjektív [#65]](http://i.ytimg.com/vi/f0a9SPbl1Tg/mqdefault.jpg)
![A harmadik magyar köztársaság tíz legsötétebb pillanata - Sznobjektív [#22]](/img/1.gif)
ez volt hosszú idők után a legjobb sznobjektív. ütött, mint az ipari áram. egy tömény igazságkapszula, aminek még fel kell szívódnia, hogy kifejtse hatását. a balogh gábor pedig pompás vendég volt, régóta nem tett senki ilyen sokat a műsorhoz, mint ő. teljesen felnőtt puzsérhoz, autonóm gondolatai voltak - társszerkesztővé lépett elő. ha egyszer lesz top10 sznobjektív epizód, akkor ennek benne kell lennie! RISZPEKT
+1
Érdekes hogy valaki pont azt írja le amire én magam is jutottam, jobban meg sem tudtam volna fogalmazni. Sok gépeléstől óvtál meg. :)
A végén Cippola történetén azért elég sokáig elmerengtem, elég erős végszó volt a maga módján. Elgondolkodtató.
Egyébként már szerepelt egyszer sznobjektívben Balogh Gábor, az is hasonlóan jó volt
FAM amúgy mióta szemüveges?
Az azért korrekt lett volna ha Iványi esetén egy szó esik arról hogy többet tett a hazai hajléktalanokért , mint a teljes társadalmunk együttvéve. Hiába látjuk másképp a világot a teljesítménye elvitathatatlan, ezzel árnyaltam volna.
Ha valaki 50 éve nyomul lelkipásztor biznisz én azért nem ártana ha összesen 5 fős gyülekezet lett volna neki. Meg az édesapjának együtt.
jó lenne, ha az archív videóknál egy évszámot is feltüntetnének a forrásmegjelölések mellett a műsorkészítők.
Több Balogh Gábort a Sznobjektívbe!
(Több technót a Parlamentbe)
Szuper volt! Gratulálok.
4 komment van eddig a video alatt, 2 maris hisztizik, hogy bantottak az o sajat samanjat :D
Szep volt Robi! :D
A Robi meg az ön sámánja? A hiszti ott kezdődik ami a műsorban van. Itt csak ezzel kapcsolatos vélemény. Gondolom véleménye nem csak Puzsernak lehet? :) A te "sámánod" sem tökéletes igaz?
the kirimi tessa most akkor tegez vagy magázol?
léna ámik csirip.
Igazad van tesa. Teljesen összezavart,hogy egy madárral beszélgetek.:) Melyiket szeretnéd?
Léna nem neked írtam :) hanem a madárnak.
Puzsér Róbert most is kiváló. A Balogh Gábor jó beszélgető partnere, ami ritka!
Iványit azért kihagytam volna ebből a listából, amennyit ó a hajléktalanokért tesz évek óta, azzal senki nem versenye zhet ,gondolom nem is akarna senki!
Még nem néztem végig de gondolom Habony az első.
de okos vagy
A Helleres rész pure gold.
Mielőtt elkezdem nézni lefogadom Habony lesz az első, de ha mégsem, akkor tudni fogjátok, hogy valóban az első 1 percben írom ezeket a sorokat :-)
Balogh nagyon jó volt, végre egy Puzsérhoz méltó radikáljobbos beszélgetőpartner.
Hát én nevetek egyes kommenteken. Az egyik Kádárt élteti a másik a Németh Sanyit, mindjárt jönnek a Gyurcsányisták, Orbánisták, akik még jobban kiosztják Robit. Szeretettel várom őket is! :D
hát igen:( ennyi koomunikációra képesek néhányan. csak a sajátunk vak éltetése, de hogy felismerjü a mi oldalunk gyengeségét, és azon javítsunk,vagy hogy összefogjunk másokkal...
Nekem Róna Péter nagyon hiányzott a listáról.
Ezt nem a Csurka mondta, Elöstőr Pongrácz Gergely mondta, hogy a tankol elmentek és jöttek a tankok.
Tudtam, hogy Gyurcsány benne lesz! :D:D
Heller-Forgó-Lukacs féle fasizmo - seizmo-meter..zseniális! :)
Puzsér ezzel meglehetősen mellé fogott. Az a cinizmus, amivel megszólal, megdöbbentő. Mindenki, akire tömegek hallgatnak, az sámán lenne? Saját magát hova sorolná egy ilyen listán?
Mszp_ Karácsony reklámspot volt a rész előtt :D
Ne is mond nekem folyamatosan ezeket dobálja fel minden videó előtt, Szél, Együtt, mszp mikor melyik...
ADBLOCK
A reklamok kozott volt egy kis video is 😅
A Szürke Gandalf most megint Békemenetet szervez, na Robi erre varrjál gombot :-)
Talán tisztázni kéne, hogy mi a különbség az immorális és az amorális között. A műsorban azt sugalljátok, hogy az "amorálitás" az "immoralitás" szélsőséges formája. Amokor valami annyira immorális, hogy az már amorális. Ez teljes fogalomzavar. Az amoralitásnak nincs köze az erkölcshöz. Mint például a gravitáció, vagy a piac, stb.
Iványi Gáborral az a baj, hogy szeretet van, felelősség nincs.
nekem a kedvencem a nebaszogassámán xd
Vagy esetleg még a Nefossámán :D
Szaniszló Ferenc?
Legfeljebb a 10 legirritálóbb bohócba kerülhet be szerintem .)
Robi minden tiszteletem mellett figyelj oda mit beszélsz. Iványí Gábor minden de NEM kaporszakállú. A kaporszakáll az a keleti bölcseknek szokott lenni az A néhány kósza szőrszálból álló KAPORSZERŰ képződmény. iványi Gábor szakálla pont az ELLENTÉTE a kaporszakállnak. A több stimmel.
Látom hogy a hozzászólásomhoz van három válasz csak nem tudom megnyitni. Miért?
"Ahogy süllyedünk szellemileg meg moráisan..." mondja ez a Balogh. Hát, ez lehet a belső megitélése és konklúziója is ennek a műsornak.
" A biblia egy nagy könyv és sok minden van benne...". Ez nagyon igaz, talán el kéne olvasni és értelmezni mielőtt szakértőnek akarunk látszani egy ilyen témában.
Sámánnak titulálni pedig keresztény gyülekezetek vezetőit - lásd Iványi, Németh Sándor - a teljes spirituális vakság ismérve.
Nem biztos, hogy sámánnak titulálni egy "keresztény" gyülekezet vezetőjét spirituális vakság lenne... Ebben a fogalomkörben - amit az elején meghatároztak - helytálló ezeknek az embereknek "sámán halmazba" történő kategorizálása.
Puzsér rosszul emlékszik: Tölgyessy még tovább, 2006-ig volt a Fidesz képviselője. Bogár László, Schmidt Mária és Tellér Gyula lett volna az én listámon Iványi, Moldova és Németh Sanya helyett.
Róbert ha már ott van a közönség, néha tehetnél úgy, mintha észrevennéd őket, esetleg hozzájuk beszélsz. Vagy nincsenek is ott csak bevágják?
Ez egy tv-műsor, amit egyes szerencsések meg is nézhetnek élőben. Ettől függetlenül még tv-műsorról van szó, és a kamerának szól a dolog.
Egy tévéműsorban sem szólnak ki a közönséghez, nagyon béna lenne.
Azért van rá példa. Amúgy nekem úgy tűnik, hogy ezek pénzt kapnak érte, hogy ott legyenek, nem tudom, hogy megy ez.
Kedves Róbert, te azt elképzelhetetlennek tartod, hogy valaki reakciós alapon globalizáció-kritikus?
olyan gyakran megjelenik a balliberális világ, de valójában nem tudok egy balliberálist se mondani akire azok ráillenek amit utána róluk mondtok. pl hogy mi (én liberális vagyok) sosem tartottuk avittnak Németh Szilárd nézeteit.
Csurkat hogy lehet nem valaminek hanem egyáltalán bárminek nevezni???
Az esetlen nem lehet kedves Robi, hogy nem Moldova védi a védhetetlent, hanem esetleg Te? És az sem lehet, hogy Moldovának rohadtul igaza van?
Miért kellene egy olyan kritikusnak nevezett bértollnokra figyelnem, aki pusztán más, teljesítménnyel bíró személyek legyalázásából él?
A volt liberális és mára teljesen eljelentéktelenedett és nulla befolyásolási hatással rendelkező TGM.et erősen túlértékelte Puzsér.
A pontifex maximus a sámán a profeta és a mágus nem egymást helyettesítő hanem tökéletesen mást jelentő fogalmak.
Ennyi erővel a nők a pult mögött szereplőit is be kellett venni
Amit Iványirol mondtatok az egy nagy baromság 🥺😣
What's up FAM squad
Te jó ég! Ennyi marhaságot összehordani Németh Sándorról. :o Jobb lett volna, mielőtt megszólalnak jobban utána néznének és a tényeket publikálnák. És mekkora blamázs, hogy pont egy olyan dolgot emel ki kedves Puzsér Róbert, ami egyetemes igazság a Bibliában, mégpedig a család a házasság intézményét. Ebben azt hiszem pártállás nélkül egyet lehet érteni, hogy a család, a házasság, a gyerekvállalás jó dolog és hasznos a társadalomnak és az egyénnek is.
Hát...ez csak azt erősíti meg az emberben, hogy nem fog Hír Tv-t nézni. A legegyszerűbb dolog más embereket szanaszéjjel zrikálni, bemocskolni, sárt dobálni rá. De az, hogy még az Istent se féli ez a Puzsér... sajnálom, hogy csak ezt a színvonalat tudja közvetíteni...Valamennyire ismerem a Bibliát és azt mondta abban egy próféta (aki nem sámán), hogy "Jaj azoknak, akik a gonoszt jónak mondják és a jót gonosznak..." bár valószínűleg Puzsér már nem gondolkodik ilyeneken.
Sosem értettem igazán, hogy miért kell egy olyan témában állást foglalni ( Németh Sándor), amit valaki nem tapasztalt meg. Arról nem is beszélve, hogy nem látja át mindazt teljesen, amit igyekszik megtiporni. Eddig sem becsültem önt sokra, ezek után pedig aztán pláne.
Robi, ma már nemhogy őzgerincre, de krumplilevesre se futja Rosszabb vagy a megélhetési celebeknél,
mert te is úgy érzed küldetésed van, te csak sámánkodsz
Kedves Róbert, a magához hasonló jobboldaliak nyugodtan szídhadják Kádárt, csak azt felejti el, hogy Kádár azért az embertípusért élt, akit maga nemes egyszerűséggel prolinak nevez. Moldova meg fog halni, talán tényleg nem lesz senki, aki emlékezne rá és Kádárra, viszont jönni fog egy új Kádár és maga Róbert lehúzhatja magát és ezt a mocskot is a klozeton, amit maga polgárinak gondol, ami mellett maga kiáll az nem más, mint bűn !
Kedves István. Kádár nem csak a szovjetek bábja volt 56 után, de egy tömeggyilkos is volt, aki a megtorlást követő idők után olyan szinten tette bűnrészessé a magyar társadalmat a saját elnyomásában, mint előtte senki. Ennek a súlyát cipeljük még a mai napig is. Egészen egyértelmű, hogy magának Kádárnak és az általa fenntartott rendszernek "köszönhetjük" azt az új-kádárizmust is, amire többek között a mai Fidesz is épül. Az új köpönyeg alatti meghunyászkodó, beletörődő, paternalizmust kedvelő (talán még igénylő is) attitűdöt, ami benne van a magyar társadalom nagy részében a mai napig is. Nem látom, hogy miért lenne káros, illetve bűn a polgári értékrend a kifosztott, proletár morállal szemben. Ami ma, például Magyarországon hömpölyög.
És azért abban se legyen biztos, hogy Róbert kifejezetten jobboldali lenne.
Új kádárra pedig jönni fog sok Solti Pistike :D
Az lehet, akkor lesz majd ramazuri, KEDVES..... ŐŐŐ bocsánat nem tudom a nevét :D :D :D
Ha maga itt egy 2 ezer éve gyökerező paraszti kelet-európai mentalitást nyugati szuverén öngondoskodó polgári miliővé változtat kinevezem velencei dózsénak :D Viccet félretéve abban a helyzetben, amit ugye maga nem is tud, miért tudna? Szóval pl Kína megtorlásként félmillió hullát követelt, mármint '56-ért, Kádár alkuja volt az a 300, amiről tudni. Kettő, csipkebokor vessző, az 56-os cécó a kopasz ellen volt, Kádár is a börtönében ült egyébként, másrészről egy nyugatiak által is megkövetett államférfi volt, aki még a vaslédivel is tárgyalt, aki neokonzi volt stb...
Nem pontosan értem. A kínai még nagyobb tömeggyilkosság (mondjuk a kulturális forradalom) felmenti, érvényesíti az itthoni megtorlást? Számokkal dobálózni egy tömeggyilkosság tekintetében teljesen érvénytelen. A jugoszláv polgárháború szerb és horvát részről történő népirtása is semmiség, mivel közelében sem volt a kínainak? Van egy bizonyos minimum szintje az emberek tömeges kivégzésének, ami alatt rendben van a dolog és nem lesz az, ami?
Nem gondolom, hogy ennyire pofon egyszerű lenne a kérdés. Vagy, hogy x ezer éves Kelet-európai paraszti mentalitás, vagy a fennkölt nyugati, szuverén és öngondoskodó polgári mentalitás. Ez számomra csak egy túlzóan és hibásan leegyszerűsítő hozzáállás, ami a mai neurotikus világszemléletünkből ered. X ezer éve nyugaton sem voltak tömegével öntudatos polgárok, a mai mentalitásbeli különbözőségnek pedig több összetevője van, mondhatni rengeteg. Például a vallási gyökérzet, a kiszolgáltatott geopolitikai helyzetből eredő hódoltság, a gyarmatosítás kora nyugaton, az ipari forradalom és nem utolsó sorban a 20. század. Talán nem is gondolná, hogy a 20. század mennyire markánsan formálta mai formájukra az európai népeket, főleg Közép-Európában.
Azt sem gondolom, hogy Magyarország kifejezetten a kelethez tartozna. Persze a történelem során többször is oda lett csatolva (nyilván erőszakkal), de kulturális értelemben egyáltalán nem vagyunk keletiek. Viszont az is tény, hogy az állandó erőszak révén az emberi természet akarva-akaratlanul is azonosulni vágyik az agresszorral.
Az 56-os cécó.. 30 éve még ellenforradalom, nem igaz? Talán ez az új szinonima.. Természetesen Rákosi ellen tört ki, mivel a kemény elnyomás alatt a társadalomban megmaradt az identitás, az önbecsülés, az elfojtott ellenállás, ami aztán ki is robbant. Ez az, amit Kádár elvtárs "ördögien orvosolt". Ő nem keményen elnyomta a magyar néplelket (már a megtorlást követően), hanem kurvává tette. A kilátástalan elnyomás közepette megvásárolta azt, részessé tette, így már erkölcsileg nem volt ki ellen fellázadnia a népléleknek. Ezért is volt sokkal kártékonyabb a Kádár-rendszer, mint az egyébként durvábban elnyomó, de a társadalmat bűnrészessé nem tevő Rákosi-rendszer.