Minden sznobjektiv vita VALAHA: Puzser: Ez igy meg igy van! Farkas Attila Marton: Nem ertek egyet. Puzser: Pedig igy van!! Farkas Attila Marton: Vilagos, vilagos....igazad van. 😄🥴
Süsü az egyik legszínvonalasabb magyar mesefilm.Nem értem,miért baj,ha azon kívűl,hogy a gyerekeket színvonalas módon szórakoztatja,esetleg burkolt módon még toleranciára is "neveli"őket. Süsüt azért szerettük és szeretik a gyerekek,mert jóravaló teremtés és nem azért,mert "hát gyerekek,ha valaki más,azt feltételek nélkül fogadjátok el"
Meg azért is, mert Süsü nem tökéletes. És gyerekként igen gyakran érzi az ember, hogy alulmarad a többiekkel szemben, hogy nem olyan jó, hogy kevesebb... szerintem nagyon fontos és hasznos mese. Robi sztem hat évesen is valószínűleg Lars von Trier filmeket nézett.
Hát nem tudom. Szerintem tényleg kicsit túl van erőltetve a dalok értelmezése. Az LGT dala például pont nem a toleranciáról szól, hanem az ügyeskedésről, a "félrenézek, ha félrenézel"-ről, a kiskapuk kereséséről, ha úgy tetszik, ki- és összekacsintó megjegyzések gyűjteménye. Ha Robi ebben toleranciahimnuszt lát, akkor szerintem csak mindenáron keresett kilenc meglévő dal mellé egy tizediket. Bár lehet, hogy voltak, akik toleranciahimnuszként is használták, minden lehetséges. Mindegy, végül is nem kell egyetértenem vele, tolerálom a véleményét :-D
05:47 LGT - Mindenki másképp csinálja 08:22 Halász Judit - Neked így, nekem úgy 11:54 Bergendy - Süsü dala 14:50 Republic - Nem vagyok rosszabb, csak más vagyok 18:04 Majka és Curtis - Magyar vagyok 22:15 Geszti Péter - Őrület a köbön 26:51 Venus - Élem az életem 29:44 Pa-dö-dö - Gyere velünk, és légy szabad 32:57 Vörös István - Kinek van igaza? 37:38 Bródy János - Mindannyian mások vagyunk
A Süsü esetében Robi kifelejtette hogy Süsüt apja a Hétfejű Sárkány kitagadta mert nem csak hogy egy feje volt, hanem ráadásul még galamblelkületűre is sikeredett. Robi gondolatmenetét követve, nem a gonoszt toleráljuk, hanem a jót fogadjuk be a kinézete ellenére. A többi pontban is érzek egy adag erőlködést.
amikor a Gyűrűk Uráról van szó, azzal az a baja a Robinak, hogy a jók szépek és a rosszak csúnyák, mert hát micsoda káros sztereotípiák ezek, viszont a Süsü esetében szerinte az a probléma, hogy valami, aminek 'sátáninak' kéne lennie, kivételesen nem gonosz. enyhe ellentmondás az én szememben
Szvsz a Süsü a sárkány dalában megfoglamazott erkölcsi tételnek igenis van haszna. Talán azok a gyerekek, akik megjelenésükben eltérnek a nagyátlagtól (lapátfülűek, szemüvegesek, nyúlszájúak stb.), magyarán "mások", kevesebb csesztetésnek lesznek kitéve az iskolákban
Általában úgy érzem, hogy Puzsér rátalál valamire, vagy megfogalmaz valami fontosat, de azt még nem éreztem, hogy semmi értelme egy műsorának, s amiről beszél, az csak a semmi feltupírozása, s belemagyarázás. Hát most ezt érzem. Ráadásul eszméletlen felületes, s egyoldalú az értékítélete. A hangjukról néha érezni is, hogy ezt még ők is gáznak tartják.
Nem ismertem ezt a számot, hogy "kinek van igaza...". De úgy értelmezem, hogy aki a másikat meghallgatja, annak ebben (hogy meghallgatja a másikat, különösen, ha értőn, őszintén, empatikusan, önzetlenül), annak ebben nagyon igaza van, ez egy igaz tett. És üzenete van. Olyan üzenete, ami igaz: "te, az ember, meg a kettőnk kapcsolata, meg a történeted, ami az álláspontod mögött van, fontosabb, mint az, amiről épp nézeteltérésünk támadt, meg az a kicsinyes elégtétel, hogy nekem van igazam a vitában.
Ha a torkunkon lenyomni kívánt tolerancia ezt jelentené, nem pedig azt, hogy ha nem fogadod el azt az "értékrendet", hogy minden ember értékrendje egyformán tiszteletre méltó, hiszen nem létezik abszolút, nem is lenne probléma.
Kedves Róbert! Mindjárt a műsor elején elhangzik a következő zseniális érvelés: "ha azt mondjuk, hogy a másság szép, akkor abból az következik, hogy az egyformaság csúf, tehát az egypetéjű ikrek rondák". Na most ez az állítás szerintem a legtöbb ember számára (engem beleértve) bődületes baromságnak hangzik, mégsem támasztottátok alá sehogyan, csak úgy elhangzott amolyan isteni-Puzséri kinyilatkoztatásként, amolyan megkérdőjelezhetetlen abszolútumként. Ez pedig baj, mert ha ebből az összefüggésből vezetitek le aztán az egész műsort, miközben ez az összefüggés nem állja meg a helyét, akkor az egész háromnegyed órás műsort en bloc kidobhatjuk a kukába, mert hibás alapfeltevésből nem lehet helyes következtetést levezetni. Sajnos az epizód ezután következő részében minden percben annyi hülyeséget mondtatok (Süsü a sárkány, mint sátáni szimbólum... ajaj...), hogy minden percre 5 percet kéne szánnom, hogy tényleg kielemezhessem, hogy milyen idiótaságok csúsztak "érveléseitekbe". Úgyhogy inkább a következő kérdést teszem fel: ti mi a francot szívtatok FAM-mal az adás előtt, és kérhetek én is egy kicsit?
Én se utálom Puzsért, legalábbis nem egészen. Régebben én is kifejezetten rajongója voltam. Kedveltem, ahogy jól rámutatott (és időnként még mindig rámutat) arra a rengeteg hazug képmutatásra, ami a média világában, meg úgy általában a közéletben fellelhető. A Szélsőközepet is sokat olvastam egy időben. Ezért is sajnálom, hogy mostanában, az elmúlt 1-2 évben, egyre inkább olyan irányba kezdett elmenni, ami szerintem már kezd vállalhatatlan lenni. Egyre kevesebb az igényesség és az új meglátás abban, amit csinál, és én sokkal jobban örülnék, ha ez a folyamat visszafordulna. Néha még reménykedem, hogy ha nem is válaszol RUclips-kommentekre, de legalább elolvassa őket, és gyakorol némi önkritikát. Mert az a baj, hogy FAM majdnem mindenben ugyanúgy gondolkodik, mint ő, tehát ők egymásnak nem lesznek kritikusai, márpedig ha valakinek soha nem kell szembenéznie kritikával, akkor fordulhat elő, hogy ilyen elborult gondolatmenetek születnek, mint amiket ebben az epizódban hallottunk.
Vera I. Nem olyan nagy különbség azért. Eleve: és mi van akkor, ha Süsü, a sárkány egy cuki gyerekfigura? Sárkányok nem léteznek, legalábbis a legendákból vagy a gyerekmesékből ismert sárkányok biztos nem. Kit érdekel, ha van egy sárkány, ami nem egy gonosz szörnyetegként van ábrázolva? Senkit, mert ezek mind csak mesék, semmilyen valós következményük nincs. Vagy ha igen, akkor az inkább az ellenkezőjéhez van közelebb ahhoz képest, mint amit Puzsér mondott. Különben se volt a sárkány sose Sátán szimbóluma, ez is eleve hülyeség. A sárkányok sok mindent szimbolizáltak, néha akár pozitív dolgokat is (például a walesi vörös sárkány vagy a távol-keleti mitológiai sárkányok). Sátánt éppenséggel ritkán. Komolyan vitát akarsz nyitni Süsüről, mint toleranciaszimbólumról? Mégis te milyen fontos tanulságot szűrtél le abból, amit Puzsér Süsüről magyarázott?
Vállalhatatlan? Durva, hogy állítólag évekig értőn hallgattad, és ezt írod. Ha azt írod, egyre kevesebb dologban értesz vele egyet, az teljesen rendben van. Ez viszont épp annak az ellenkezője,mint amit kb. 15 éve sulykol minden médiafelületen. ,,Nem ment át."
Ez a mostani műsor "túl lett tolva"!Több sebből is vérzik!Maga a témakör is a megszokott nivótól jóval gyengébbre sikeredett!Túl sok "semmit"mondás volt betolva a SÜSÜBE,H.JUDITBA STB:((Ettől függetlenül,eddig is néztem minden műsorát,és ez után is fogom!:)
Nem az a gond amit firtat,(a témakör jó:)hanem ahogyon firtatja!Olyan elemeket,személyeket "tol be",elemzésképpen,példának,ami számomra annulálja,azt amegszokott nivót amit hozni szokott!
Azon el kéne gondolkozniuk, hogy nem sok pozitív kommentet látni ez alatt a videó alatt... persze biztos mindenki más a hülye. De egyetértek, ettől függetlenül 90%ban jó és értelmes témákat feszegetnek.
- Te, a héten is kéne valami booooorzasztót találni. Van valami ötleted? - Passz. Most valahogy kiürült. - Hát én is tanácstalan vagyok. Mondjuuuuuk... ööö... basszus... nemtom. Ööö... Kössünk bele a... ööö... - Süsübe! - Hülye, haha. - De, tényleg! - Ne marháskodj már. A Süsübe? De hogy...? - Hogy politikai! Liberális, tolerancia-izé. Mert hogy sárkány, oszt mégis jószívű, érted. - Te ez, jó! Vegyük bele a Halász Juditot is! - Zsír! Vizipók? Mert más, mint a többi pók. Na? - Ezt még nem tudom... Majd meglátjuk. Halló, főnök? Meglesz az adás.
Igazából nekem csak a Süsü - epizóddal van problémám. Csukás Pista bácsi klasszikus mesealakjának mássága a fogyatékosságában manifeszálódik,hisz csak egy feje van. Nem is gonosz, mint amit a sárkányoktól elvárunk. Segítségével a királyfinak - a tolerancia mellőzésével - eszköze van arra, hogy fel tudjon lépni a csaló sárkányfűárus ellen. Süsü története gyerekeknek készült és nem pusztít semmit.
József Emmert Többször állította, hogy pizzahálózata van, ez pedig nem igaz. Mindössze az egyik reklámarcuk a sok közül. Nem mintha védeném Majkát, de Puzsér gyakran állít faszságokat utánanézetlenül. :D
Én Jimmy-töl a “szeress ùgy is ha rossz vagyok”-ot is felraktam volna erre a listára... :) jó, az lehet már tùl gender-es lett volna. De azért szerintem illett volna :)
Aki a másikat meghallgatja annak van igaza. Más szóval, aki a másikat meghallgatja, az jól teszi. Ez a helyes. Csak épp a dalszöveg kissé félrevezető azok számára, akik nem akarják megérteni.
Hát, mint abban a 20 himnusz esetében itt sem tudok vele egyetérteni (több mint a felével) és éppúgy hasonló okokból kifolyólag. Megint mit keres itt Süsü? Meg Bródy? Ezek félreértelmezések... Az LGT-vel kapcsolatban úgy veszem észre, hogy rendszerpártiságot vél felfedezni bennük PUZSÉR! Pedig szerintem a Mindenki másképp csinálja épp rendszerellenes szám, ugyanis nem arról szól, hogy tolerálni kell ezt és ezt. Jónéhány sora a dalnak a(z akkori) rendszer üzelmeit tükrözi szerintem. Majka számával kapcsolatban viszont igaza van. Azt az izét értelmezni egyébként nehéz, mert végül is micsoda? Szokásos értelmetlen baromság. Geszti sem másabb ennél. A Venus számával kapcsolatban nekem az az érzésem támadt, hogy valami sorszerű véletlenség fonta össze ezt a számot a Mónika show-val. Az, amit PUZSÉR! mond erről a szerzeményről, az a Mónika show-ról is visszaköszön. Vörös száma roppant semmitmondó, de vajon megelőzné Majka számát, amiből a mesterkéltség, a színleltség és valószínűleg képmutatás árad?
Majka és Curtis művéhez egyetlen megjegyzést tennék. A felelősséget ki vállalja? Egyébként a sárkány csak a keresztény kultúrában a sátán szimbóluma, mindenhol máshol a világon a bölcsesség és erő isteni kettősének megjelenési formája.
Valahogy hiányzik az igazi puzséros gondolat. Ezzel a tolerancia őrülettel az az igazi gond, hogy akik meghirdették (nem a konkrét előadókra gondolok) valójában egyáltalán nem toleránsak. Márpedig csak azzal lehetsz toleráns, aki elfogad. Minden más ebből következik.
Nem ismertem ezt a Vörös István számot, így meghallgattam, és szerintem teljesen félre lett értelmezve. Ki lett ragadva a számból a refrén, ami önmagában tényleg hülyeség, hiszen ezen az alapon ha pl. én az mondom valakinek, hogy szerintem a Föld lapos, de szívesen meghallgatom az ő véleményét, míg a másik elküld engem a francba, akkor nekem lesz igazam? De úgy gondolom, hogy nem erre gondolt a költő. Hanem hogy két attitűd közül, miszerint 1. "csak nekem lehet igazam, nem vitázom senkivel" vs 2. "szerintem nekem van igazam, de szívesen meghallgatok más véleményeket is" melyik a helyes, melyik a jobb hozzáállás? Kinek van igaza? Aki a másikat meghallgatja. Amit egyébként Puzsér is rendszeresen képvisel, jól mondta FAM, pont a Robinak a vesszőparipája a diskurzus, a párbeszéd fontossága. Nem értem ez a szám miért került fel a listára, nem lenne itt a helye.
Szerintem ez a rész elég komplex kritikát érdemel. Az alapgondolat nagyon jó, ha a másság jó, abból (mivel a másság az egyformaság negáltja) következik, hogy az egyformaság rossz. A tapasztalatunk viszont ezt nem támasztja alá, így a tolerancia, mint az erkölcsöt meghatározó alapvetés, mondhatni tudományosan megbukott. Ezzel szemben a humánum nem, hiszen a humánumba a másság és az egyformaság semlegesen belefér. Ezzel tehát messzemenőkig egyet tudok érteni. Korábban (pl. a popslágerek elemzésekor) megfogalmazták a műsorban, hogy azért kell a tingli-tangli popszövegekre elemző igénnyel gondolni, mert ezek odabent dolgoznak akkor is, ha nem foglalkozunk vele. Amit ebben a részben a Süsüvel szemben elmondtak, az ezzel az alapelvvel tökéletesen szembemegy, hiszen a sárkány-sátán metafora nem egy össztársadalmi tudás, hanem egy adott kultúrköré - hangsúlyos kritikám Puzsérral szemben, hogy a zsidó-keresztény kultúrkört túlságosan is alapvetésnek tekinti, ami önmagával szemben teljesen rendben van, nem hitvitát szeretnék indítani, viszont szerintem eltúlozza a szerepét a jelen kor társadalmában. Ha a társadalmi hatását vizsgáljuk valaminek, akkor a társadalmat kell alapul venni. Európában pedig a felvilágosodás óta zajlik a ténylegesen zsidó-keresztény alapokon nyugvó világkép átalakulása - szerintem sokáig ez egy nagyon pozitív változás volt, rengeteg mai tudásunk szerint felesleges megkötés elhagyását és átalakítását hozta. Reménykedem, hogy visszatérünk a fejlődés ezen irányába, és rájövünk, hogy a PC és a tolerancia azon szintjei, amit ma igyekeznek átverni a társadalmon, ugyanolyan felesleges és káros megkötés, mint mondjuk a homoszexualitás üldözése. Ha ez nem történik meg, akkor a hit helyett a racionalitás által vezérelt világkép csak egy átmeneti időszak volt, és annyit történt, hogy az egyik vakhitet felváltotta egy másik, ami elég sok elpazarolt energia a szememben. Amit még kritizálok Puzsérral szemben, az a cégekkel szembeni, szintén szerintem vakhiten alapuló ellenállása (javítsatok ki kérlek, ha kell, de egy korábbi Sznobjektív adás alapján annyi céges tapasztalata volt, hogy kb. egy napig dolgozott egy MLM-be hajló elvekkel rendelkező cégben biztosítási ügynökként, amit kb. én is egy nap alatt hagytam volna ott). Rengeteg kritika jogos a nagy cégek működési elveivel szemben - én is onnan tudom, hogy multinál dolgozom, hogy havonta egyszer kiküldik minden e-mail címre, hogy nem tolerálják a szexuális zaklatást (amin akár meg is sértődhetnék, hisz úgy csinálnak, mintha én tolerálnám, viszont egyszerűbb behúzni a kukába...). Viszont talán az ember lelki egészségének megőrzése szempontjából (az előző spammel ellentétben) hasznos lehet, ha a kritikát nem üvöltve kapod az arcodba nap mint nap, hanem "becsomagolva". A módszer hátránya, hogy két pontján is intelligenciára van szükség: először is fel kell ismerni, hogy kritikát kapsz, másrészt pedig ha felismered, akkor nem szabad támadásnak venni. Az intelligencia általános hiányából következik, hogy Puzsérnak ebben a kérdésben végeredményben igaza lesz, és az eredeti cél, miszerint hogy a kritikát elviselhető módon közöljük, valóban a kritika elleni támadássá fog átfordulni, ennek a hátrányait tekintve egyetértünk. Abban is egyetértünk, hogy a nagyobb cégeken belül valóban létezik az az agymosott réteg, akiről Robi beszél, viszont tapasztalatom, hogy ezekre az emberekre a többiek egy elég jól látható lenézéssel tekintenek, mivel a központosított agymosás helyett inkább ők terjesztik a vállalhatatlan dolgokat. Nem csak az adatvédelem a fontos tehát, hanem a "tudatvédelem" is, hogy kialakuljon az ellenérzés az idiotizmussal szemben. Összegezve tehát, mivel a nagy cégeknek nagy hatása van az életünkre, ezért kritikával kell őket illetni (hisz van mit kritizálni, de van mit dicsérni is mondjuk egy tipikus magyar KKV-val szemben), viszont ennek szintén ne a hiedelmek, hanem a tények legyenek az alapjai. A műsorban rengeteg igazság volt elvi szinten, a konkrét példák is többször nagyon erősek voltak, és remélem én is hozzá tudtam tenni egy-két gondolatot a diskurzushoz.
Beküldő Blaci53 Blaci53 Pontszám: 1 Dalszöveg 1. Leparkol egy ficsúr az út közepén; Mögötte tülköl a sok duda. Mit számít a többi, csak ő a fontos, Csak neki lehet igaza. 2. Itt jön egy másik, egy aranyifjú; Kevés a lényeg, sok a duma. Lány-szíveken gázol, hazudik mindig, Csak neki lehet igaza. R. Kinek van igaza? Kinek van igaza? Aki a másikat meghallgatja, Annak van igaza. 3. Átrobotolta az életét, Megúszta ép ésszel, csoda! Lelkén feszül a XX. század; Kinek volt igaza? 4. Feláll egy szakállas a Parlamentben, Veri az asztalt, nagy a hangja, Mindenkinél fontosabb a véleménye; Csak neki lehet igaza. R. 5. Ideges a fiú, pityereg a lány; Vajon hol történt a hiba? Ki neveli föl majd a gyereküket? ...és kinek van igaza? R. Fekszik a padon egy csavargó, Panaszra megvan minden oka! Mit törődik ő már a hangzavarral, ...s, hogy kinek lesz igaza! Azért az egész szöveget figyelembe kéne venni, és akkor rájössz, hogy nem neked van igazad. Lehet, hogy nekem sem.
18:25-nél ez eredetileg úgy szólt, hogy Magyar férfi, magyar asszony, hozzátok szól ez a Smith&Wesson. Gondolja mögé mindenki, amit gondol. A TKO (Ogli G, Kicsi Tyson) két roma rpper "dala" volt 2000-ből. ruclips.net/video/zfy0zr1EClA/видео.html
Ha a sárkányból lehet cuki Süsüt csinálni, akkor miért ne lehetne következő lépcsőben Sátánka/Luciferke sorozat? Vagy Hitlerke és Sztálinka is? Esetleg cuki plüss figuraként is....
márc. 31-én lett publikálva a videó. csak azt tudom gondolni, hogy ez valami elcseszett április elsejei tréfa... mert ha ezt komolyan gondolták, hát akkor kurvára nem gondolták át 😂😂😂
Csúsztatásokban, érvelési hibákban gazdag jó estét is kívánhattál volna. 01:12 A tolerancia és a PC két különböző téma. Békén hagyni valakit és azt hazudni, hogy tökéletes, nem ugyanaz.
02:20 "Ha a másság szép, abból az is következik, hogy az egyformaság az ugye csúf." Nem nem következik belőle. Hamis következtetés. Az az állítás, hogy "Anyukám, de jó ez a pörkölt," nem jelenti azt, hogy a leves az viszont szar volt.
02:45 "Miért kellett minket megtanítani minket arra, hogy a más az tiszteletre méltó?" Mert a más IS tiszteletre méltó. Mert túl sokat gondolták azt, hogy a más az megvetendő. A másfajta ember is tiszteletre méltó, meg az ugyanolyan is, ha van ilyen. 02:50 "De ebből az következik, hogy az egyforma az meg nem annyira tiszteletre méltó." Nem, nem következik belőle. 03:00 "Miért kellett nekünk elmagyarázni, hogy a másfajta ember az tiszteletre méltó?" A XX. század történelme neked azt sugallja, hogy ez mindenkinek magtól értetődő? Ez a XXI. században sem magától értetődő.
Lefordítom. Ha a másság tiszteletre méltó, akkor a liberálisok mutassanak jó példát, és tiszteljék a nácikat, mert az ugyebár más. Ugye, hogy abszurd? Ezért aztán egy humanista, mint Puzsér, nem mondhatja, hogy tiszteld a másságot, hanem azt mondja, hogy az emberi méltóságot tartsd tiszteletben. A másság tisztelete a különbözőségekre fókuszál, és ebből mellesleg következik, hogy az egyformáságot relativizálja, azt nem tartja fontosnak. Az ember tisztelete viszont pont a hasonlóságokat keresi, azokra helyezi a hangsúlyt, és ez lenne a humanista álláspont. Másrészt azt, hogy valamikor a másságot megvetendőnek tartják, nem lehet úgy megoldani, hogy a másik irányba lendítik az ingát, és a másság tiszteletét követelik, mert az csak újabb értelmetlen feszültséghez vezet. A politikusok és egyéb társadalmi aktivisták, amióta csak léteznek, ezzel a módszerrel hergelik a népet.
herr nyó A nácikat tisztelni és a nácik emberi méltóságát tisztelni szerintem pont pont ugyanaz és nem abszurd. Legalább 2000 éve nem, de inkább régebb óta.
Bár magát a számot nem igazán ismerem, Vörös István dalában nem lehet egy olyan értelmezés, hogy azok közül akik nem hallgatják meg a másik véleményét és azok közül akik meghallgatják, az utóbbi cselekszik helyesen, annak van "igaza" ? Nem direktben, szájbarágósan megfogalmazva? Tehát nem egy adott témában, hanem a másikhoz, a vitához való hozzáállásban úgymond igaza?
Minden adásod nézem, keresem az azonosságot és különbözőséget a személyes gondolkodásomhoz képest. Most a felvezető beszélgetésed most proli. Bulvár. Alacsony. "Ott volt a régi szép, a humánum. Miért nem volt ez elég." kb. Nos azért, mert elveszett. Csak ennyi bmeg...... "..és az LGT egy kiváló zenekar......" Lófaszt.
most bocsánat előre de ez a kérdés már korábbi műsorok láttán is kívánkozott néha....: honnan szereztek ilyen produkciókat a listátok második helyére? KI A FASZOM AZ A VÖRÖS ISTVÁN? ki hallgatta az ő zenéjét?
Szoval Puzser, a tolerancia hibaja a mai szelsosegesseg. Hiszen ez nem letezet a XX szazad soran (es korabbi korszakokban sem). Okos. Tortenesz vagy eredetileg, ugye?
"selyempapirba csomagolni a semmit" - ez a mondat Szilvasi Lajos: A nema cimu konyveben hangzik el. ezt mondja az apa a fianak amikor kritizalja a magyar falut. geszti petert nagyon sokan nem kedveltek de nem lehetett szolni ez ugyben semmit sem. nagyon vartam mar hogy valaki kimondja hogy mennyire utaltuk ot meg a hulye rapzeneit.
Szikora Robi hogy maradt ki? Nekem ő volt egyedül aki megütötte az ingerköszöbömet tolerancia ügyben. A viselkedése, hanghordozása, mozgása, szövegei mind valami furcsa és más volt. Ott tényleg felmerült, hogy lebuzizzuk vagy elfogadjuk. De zabálta az egész ország így elfogadtuk. A többi akiről itt szó volt nekem fel sem tűnt.
A tinik mindig is így gondolják. Szerintem anno Te is így éreztél. Mikor sajnos felnövünk, rájövünk, hogy sajnos be kell állnunk a sorba!!!!!! Imádom a véleményeid, de azért minden korosztálynak meg kell hayni, hogy kitombolja magát. Ők értik hidd el, hogy mit mondanak a dalok. Te már másképp látod ennyi évesen.
Mindannyian mások vagyunk Bródy János Úgy érkeztünk mindannyian, hogy nem volt szavunk Egyikünk sem kérte, mégis mind itt vagyunk Piciny magból kikeltünk, mint nyíló virág Ahány ember annyiféle csodálatos világ Kisgyermekként tükörbe nézve magunkra ismerünk De gyakran felnőttként se tudjuk, mit miért teszünk Megpróbáljuk megérteni a természet szavát De ahány ember annyiféle csodálatos világ Mindannyian mások vagyunk Bár egyben-másban hasonlítunk Mindannyian mások vagyunk Még jó, hogy van néhány közös dalunk Mindannyian vágyakozunk, hogy boldogok legyünk De nem tudjuk, hogy honnan jöttünk, s hová érkezünk A lelkünk mélyén őrzi titkát a kék virág Ahány ember annyiféle csodálatos világ Mindannyian mások vagyunk Bár egyben-másban hasonlítunk Mindannyian mások vagyunk De jó,… Már megint el van túlozva, nem a harmadik világról beszél Bródy, hanem a mi minden napjainkról, a rendszerváltásról, arról, hogy lehet más a nézetünk, de ettől nem kell gyűlölni a másikat, mert minden emberben ott a boldogság iránti vágy, de mindannyian mások vagyunk. Vagy nem.
kis zavar van a Curtis/Kerteszekkel, Tony Curtis ugyanis sose volt Kertesz, Micheal Curtiz is csak felig egy FAM-tol es egy Puzsitol azert elvartam volna, hogy tudjak ezt hu.wikipedia.org/wiki/Tony_Curtis hu.wikipedia.org/wiki/Kert%C3%A9sz_Mih%C3%A1ly
Úgy tűnik, a sznobjektívra is ráférne már egy szünet, mint anno az apura. Kezd elfáradni a műsor, egyre többször van az a feszengő, kellemetlen érzésem, hogy erőltetett hülyeségeket látok/hallok.
Boven raférnek az emberekre az ilyen zenék.... ismerek olyat,aki az egesz emberiséget lenézi amiatt,mert nem ugyan az tetszik nekik,mint neki ezzel az indokkal: "Sajnos a jó ízlés nem tanulható ;)".... Rengeteg ilyen ember van.
Jaj igen, és ők pofátlanul pocskondiázhatják, ami neked tetszik, de ha ez fordítva történne, akkor meg neki lenne joga még anyázni. Undorító, primitív suttyókkal van tele az ország, stílusoktól függetlenül.
Viktor Lendér Attól még hogy nem semmitmondó egy szöveg nem kell tanítást tartalmaznia annak nem itt van a helye a zene az művészet és szórakoztatás nem a tao te king vagy a biblia
Gyere velünk Meg se halld, ha bántanak Senkinek se hagyd magad Sose add fel a vágyadat Őrizd meg az álmaidat Bármit hallasz, légy erős Hétköznap is lehetsz hős Segít majd az érzelem Tiéd lesz a végtelen Gyere velünk és légy szabad Mindig vállald önmagad Ne hidd el azt, hogy nem lehet Büszkén éld az életed Gyere velünk és légy magad Nem számít, hogy mit mondanak Ne szégyelld azt, hogy élvezed Csak a tiéd az életed Az sem baj, ha elhiszed És az sem baj, ha nem Nem baj, hogyha megteszed, De nem baj, hogyha nem Lehetsz kicsit egyforma És lehetsz kicsit más Egy dolog a fontos, Hogy mindig tisztán láss Gyere velünk és légy szabad Mindig vállald önmagad Ne hidd el azt, hogy nem lehet Büszkén éld az életed Gyere velünk és légy magad Nem számít, hogy mit mondanak Ne szégyelld azt, hogy élvezed Csak a tiéd az életed Fogadd el, ha adok És fogadd el, ha kérek Hidd el, hogyha szeretlek De hidd el, hogy néha félek Mindig csak azt mondd ki, amit te is elhiszel Légy erős és bátor, Boldog így leszel Mi köze ennek Pol Pot-hoz? Nagyon elmentek otthonról.
Na... ez sok volt. A "Stílus maga az ember"... szerintem helyes meglátás. Ahogyan kommunikál, megjelenik, él, továbbadja a génjeit, a mémjeit nem csak formailag, hanem tartalmában is... egészséges, kulturálisan magas színvonalra törekedve, humánusan, vagy épp önző módon... ez maga a tartalom... nem pusztán egy máz, hanem egy egység.
Jaja, ezt kicsit elmónikázták. Ekkora faszságokat Süsüről, Bródyról, Halász Juditról, húha. Bródy kiérdemelte az első helyet, de egyáltalán nem a legnagyobb magyar szövegíró szerintem, Süsüt meg nemis értem, mit keres ezen a listán. A mai Counterstrike-os, COD-os, PUBG-s közegben már az anime420as pokémonvadászós gyerekek azt se szagolják, mi vagy ki az a Süsü. Pedig akkor lehet, hogy egészségesebbek lennének, nemtom..
Attól, hogy Puzsér annak tartja, nem muszáj nekünk is feltétlen úgy gondolnunk. Attól, hogy szerinte a Süsü a lehető legrosszabb megtestesítője, nem muszáj vele mindenben egyet érteni. A saját véleményét mondta el.
Nem tudtam végignézni :(. Nyomokban tartalmazott értelmet, ami sajnálatos. Szörnyű, ha valaki egy hatalmas szemellenzővel küzd a szemellenzősség ellen, de kell ilyen is. Szurkolok, innen csak felfelé lehet haladni :).
Csak építő kritikaként fogalmaznám meg: Ez egy semmirevaló, értéktelen rész volt. Sajnálom hogy rászántam az időmet. Ha kezd kifogyni a szufla, akkor kicsit pihenni kéne inkább...
@Lics Norgi Orulok, hogy ilyen inteligens vagy, orom veled kommunikalni. Hadd kerdezzem mar meg, hogy szerinted Puzser melyik partnak nyal? Nem a bal oldalnak veletlenul?
@Lics Norgi Hasznald a szemed es a fuled, es rajossz, hogy ez nem igaz. Vannak jo otletei, de minden egyes musoraban komoly uzenetek rejteznek. Olyan uzenetek, amelyek nem igazak, nincs mit ott keressenek es egyertelmuen csak a nezo bizonyos iranyba valo terelgetese celjabol lettek becsempeszve. En is a trollkodasait szerettem, bar csak megmaradt volna annak.
Maximum a két végletben gondolkodók számára következik a "másság szép" kijelentésből az, hogy az egyformaság csúnya. Ami nem fehér, az nem feltétlenül fekete...
Az első 3 tolerancia dalt meghallgattam. Meg a süketelést amivel próbálta a két paprikajancsit körbeokoskodni. Utána lekapcsoltam. Vállalhatatlan hülyeség.
![A magyar választó tíz főbűne - Sznobjektív [#67]](http://i.ytimg.com/vi/2L2Z_Wevzic/mqdefault.jpg)
![A magyar választó tíz főbűne - Sznobjektív [#67]](/img/tr.png)
![A tíz legpusztítóbb magyar mantra - Sznobjektív [#35]](http://i.ytimg.com/vi/YBWYVyOYWKM/mqdefault.jpg)
![A 10 legkártékonyabb kulturális szélhámosság - Sznobjektív [#8]](/img/1.gif)
Minden sznobjektiv vita VALAHA:
Puzser: Ez igy meg igy van!
Farkas Attila Marton: Nem ertek egyet.
Puzser: Pedig igy van!!
Farkas Attila Marton: Vilagos, vilagos....igazad van.
😄🥴
Süsü az egyik legszínvonalasabb magyar mesefilm.Nem értem,miért baj,ha azon kívűl,hogy a gyerekeket színvonalas módon szórakoztatja,esetleg burkolt módon még toleranciára is "neveli"őket. Süsüt azért szerettük és szeretik a gyerekek,mert jóravaló teremtés és nem azért,mert "hát gyerekek,ha valaki más,azt feltételek nélkül fogadjátok el"
Meg azért is, mert Süsü nem tökéletes. És gyerekként igen gyakran érzi az ember, hogy alulmarad a többiekkel szemben, hogy nem olyan jó, hogy kevesebb... szerintem nagyon fontos és hasznos mese. Robi sztem hat évesen is valószínűleg Lars von Trier filmeket nézett.
Hát nem tudom. Szerintem tényleg kicsit túl van erőltetve a dalok értelmezése.
Az LGT dala például pont nem a toleranciáról szól, hanem az ügyeskedésről, a "félrenézek, ha félrenézel"-ről, a kiskapuk kereséséről, ha úgy tetszik, ki- és összekacsintó megjegyzések gyűjteménye. Ha Robi ebben toleranciahimnuszt lát, akkor szerintem csak mindenáron keresett kilenc meglévő dal mellé egy tizediket. Bár lehet, hogy voltak, akik toleranciahimnuszként is használták, minden lehetséges.
Mindegy, végül is nem kell egyetértenem vele, tolerálom a véleményét :-D
Kedves Puzsér Gábor. Üdvözlöm!
05:47 LGT - Mindenki másképp csinálja
08:22 Halász Judit - Neked így, nekem úgy
11:54 Bergendy - Süsü dala
14:50 Republic - Nem vagyok rosszabb, csak más vagyok
18:04 Majka és Curtis - Magyar vagyok
22:15 Geszti Péter - Őrület a köbön
26:51 Venus - Élem az életem
29:44 Pa-dö-dö - Gyere velünk, és légy szabad
32:57 Vörös István - Kinek van igaza?
37:38 Bródy János - Mindannyian mások vagyunk
A Süsü esetében Robi kifelejtette hogy Süsüt apja a Hétfejű Sárkány kitagadta mert nem csak hogy egy feje volt, hanem ráadásul még galamblelkületűre is sikeredett.
Robi gondolatmenetét követve, nem a gonoszt toleráljuk, hanem a jót fogadjuk be a kinézete ellenére.
A többi pontban is érzek egy adag erőlködést.
amikor a Gyűrűk Uráról van szó, azzal az a baja a Robinak, hogy a jók szépek és a rosszak csúnyák, mert hát micsoda káros sztereotípiák ezek, viszont a Süsü esetében szerinte az a probléma, hogy valami, aminek 'sátáninak' kéne lennie, kivételesen nem gonosz. enyhe ellentmondás az én szememben
Egyrészt - másrészt.
Nem kell befordulni, azért nem kell elhinni mindent a csávónak.
@@ddoomsday7313 q
Szvsz a Süsü a sárkány dalában megfoglamazott erkölcsi tételnek igenis van haszna. Talán azok a gyerekek, akik megjelenésükben eltérnek a nagyátlagtól (lapátfülűek, szemüvegesek, nyúlszájúak stb.), magyarán "mások", kevesebb csesztetésnek lesznek kitéve az iskolákban
így van. Emlékszem, számomra vigaszt nyújtott. Kár, hogy nem nagyon készülnek már ilyen értékes, színvonalas gyerekfilmek Magyarországon...
Mikor lesz már FAM??
FAM alá beírod, hogy mikor lesz FAM?
Te gyoker
Bocsi, de a tartalom cunami miatt, meg mert annyira ironikus, és vicces, én nem foghatom fel ezt a poént.
a jövő héten volt FAM... így ma már nem lesz
Oberstrgruppenfuhrer Nem is tudok hova lenni, mekkora szerencsénk is van egy ekkora poént látni....
Általában úgy érzem, hogy Puzsér rátalál valamire, vagy megfogalmaz valami fontosat, de azt még nem éreztem, hogy semmi értelme egy műsorának, s amiről beszél, az csak a semmi feltupírozása, s belemagyarázás. Hát most ezt érzem. Ráadásul eszméletlen felületes, s egyoldalú az értékítélete.
A hangjukról néha érezni is, hogy ezt még ők is gáznak tartják.
Ezt így kell csinálni. Széles körök megfogásához ez a legjobb recept. Tehát profi.
A "Tedd fel a kezed mert én más vagyok" hiányzik :D
Nekem ez az Oszkár a kedvencem!
Csak kár, hogy már nincs meg a marketinghaja :D
Nem ismertem ezt a számot, hogy "kinek van igaza...". De úgy értelmezem, hogy aki a másikat meghallgatja, annak ebben (hogy meghallgatja a másikat, különösen, ha értőn, őszintén, empatikusan, önzetlenül), annak ebben nagyon igaza van, ez egy igaz tett. És üzenete van. Olyan üzenete, ami igaz: "te, az ember, meg a kettőnk kapcsolata, meg a történeted, ami az álláspontod mögött van, fontosabb, mint az, amiről épp nézeteltérésünk támadt, meg az a kicsinyes elégtétel, hogy nekem van igazam a vitában.
Ha a torkunkon lenyomni kívánt tolerancia ezt jelentené, nem pedig azt, hogy ha nem fogadod el azt az "értékrendet", hogy minden ember értékrendje egyformán tiszteletre méltó, hiszen nem létezik abszolút, nem is lenne probléma.
Ez elég erőltetett volt. Aktuálisabb lett volna a 10 legidegesítőbb hímes tojás mintáról értekezni.
Kérdés, hogy Halász Judit Énekelte : De ki irta? ez Érvényes minden Dalra !
Nehéz egy top 10-es listát összehozni hétről hétre. Ez a videó ennek a ténynek a bizonyítéka.
Kedves Róbert!
Mindjárt a műsor elején elhangzik a következő zseniális érvelés: "ha azt mondjuk, hogy a másság szép, akkor abból az következik, hogy az egyformaság csúf, tehát az egypetéjű ikrek rondák". Na most ez az állítás szerintem a legtöbb ember számára (engem beleértve) bődületes baromságnak hangzik, mégsem támasztottátok alá sehogyan, csak úgy elhangzott amolyan isteni-Puzséri kinyilatkoztatásként, amolyan megkérdőjelezhetetlen abszolútumként. Ez pedig baj, mert ha ebből az összefüggésből vezetitek le aztán az egész műsort, miközben ez az összefüggés nem állja meg a helyét, akkor az egész háromnegyed órás műsort en bloc kidobhatjuk a kukába, mert hibás alapfeltevésből nem lehet helyes következtetést levezetni.
Sajnos az epizód ezután következő részében minden percben annyi hülyeséget mondtatok (Süsü a sárkány, mint sátáni szimbólum... ajaj...), hogy minden percre 5 percet kéne szánnom, hogy tényleg kielemezhessem, hogy milyen idiótaságok csúsztak "érveléseitekbe". Úgyhogy inkább a következő kérdést teszem fel: ti mi a francot szívtatok FAM-mal az adás előtt, és kérhetek én is egy kicsit?
Puzsér rajongó vagyok és pont ezért ismerem el, hogy igazad van.
Nem azt mondták, hogy Süsü a sárkány a sátáni szimbólum, hanem a sárkány az, amit Süsüvé szelidítettek.Nagyon nagy különbség.
Én se utálom Puzsért, legalábbis nem egészen. Régebben én is kifejezetten rajongója voltam. Kedveltem, ahogy jól rámutatott (és időnként még mindig rámutat) arra a rengeteg hazug képmutatásra, ami a média világában, meg úgy általában a közéletben fellelhető. A Szélsőközepet is sokat olvastam egy időben. Ezért is sajnálom, hogy mostanában, az elmúlt 1-2 évben, egyre inkább olyan irányba kezdett elmenni, ami szerintem már kezd vállalhatatlan lenni. Egyre kevesebb az igényesség és az új meglátás abban, amit csinál, és én sokkal jobban örülnék, ha ez a folyamat visszafordulna. Néha még reménykedem, hogy ha nem is válaszol RUclips-kommentekre, de legalább elolvassa őket, és gyakorol némi önkritikát. Mert az a baj, hogy FAM majdnem mindenben ugyanúgy gondolkodik, mint ő, tehát ők egymásnak nem lesznek kritikusai, márpedig ha valakinek soha nem kell szembenéznie kritikával, akkor fordulhat elő, hogy ilyen elborult gondolatmenetek születnek, mint amiket ebben az epizódban hallottunk.
Vera I. Nem olyan nagy különbség azért. Eleve: és mi van akkor, ha Süsü, a sárkány egy cuki gyerekfigura? Sárkányok nem léteznek, legalábbis a legendákból vagy a gyerekmesékből ismert sárkányok biztos nem. Kit érdekel, ha van egy sárkány, ami nem egy gonosz szörnyetegként van ábrázolva? Senkit, mert ezek mind csak mesék, semmilyen valós következményük nincs. Vagy ha igen, akkor az inkább az ellenkezőjéhez van közelebb ahhoz képest, mint amit Puzsér mondott. Különben se volt a sárkány sose Sátán szimbóluma, ez is eleve hülyeség. A sárkányok sok mindent szimbolizáltak, néha akár pozitív dolgokat is (például a walesi vörös sárkány vagy a távol-keleti mitológiai sárkányok). Sátánt éppenséggel ritkán. Komolyan vitát akarsz nyitni Süsüről, mint toleranciaszimbólumról? Mégis te milyen fontos tanulságot szűrtél le abból, amit Puzsér Süsüről magyarázott?
Vállalhatatlan? Durva, hogy állítólag évekig értőn hallgattad, és ezt írod. Ha azt írod, egyre kevesebb dologban értesz vele egyet, az teljesen rendben van. Ez viszont épp annak az ellenkezője,mint amit kb. 15 éve sulykol minden médiafelületen. ,,Nem ment át."
Imádom ezt a műsort. :D
a lengőajtók és a tűzcsapok jogaival mi lesz?
Ez volt az első Sznobjektív, ami erőltetett volt. Tartalmat kellett gyártani, és ez lett.
Tévedés. Bródy meggondolta magát. Aztán írt egy "Ezek ugyanazok" című számot. :)
Tévedett.
Ez a lista nagyon ergya lett. A felsoroltak nagy részének lehet egy tolerancia üzenete, de higy pusztító lenne?
Ez a mostani műsor "túl lett tolva"!Több sebből is vérzik!Maga a témakör is a megszokott nivótól jóval gyengébbre sikeredett!Túl sok "semmit"mondás volt betolva a SÜSÜBE,H.JUDITBA STB:((Ettől függetlenül,eddig is néztem minden műsorát,és ez után is fogom!:)
Ettől függetlenül ez a mai társadalom legnagyobb rákfenéjét jelentő kérdést firtatja.
Nem az a gond amit firtat,(a témakör jó:)hanem ahogyon firtatja!Olyan elemeket,személyeket "tol be",elemzésképpen,példának,ami számomra annulálja,azt amegszokott nivót amit hozni szokott!
Azon el kéne gondolkozniuk, hogy nem sok pozitív kommentet látni ez alatt a videó alatt... persze biztos mindenki más a hülye. De egyetértek, ettől függetlenül 90%ban jó és értelmes témákat feszegetnek.
- Te, a héten is kéne valami booooorzasztót találni. Van valami ötleted?
- Passz. Most valahogy kiürült.
- Hát én is tanácstalan vagyok. Mondjuuuuuk... ööö... basszus... nemtom. Ööö... Kössünk bele a... ööö...
- Süsübe!
- Hülye, haha.
- De, tényleg!
- Ne marháskodj már. A Süsübe? De hogy...?
- Hogy politikai! Liberális, tolerancia-izé. Mert hogy sárkány, oszt mégis jószívű, érted.
- Te ez, jó! Vegyük bele a Halász Juditot is!
- Zsír! Vizipók? Mert más, mint a többi pók. Na?
- Ezt még nem tudom... Majd meglátjuk. Halló, főnök? Meglesz az adás.
Igazából nekem csak a Süsü - epizóddal van problémám. Csukás Pista bácsi klasszikus
mesealakjának mássága a fogyatékosságában manifeszálódik,hisz csak egy feje van. Nem is gonosz, mint amit a sárkányoktól elvárunk. Segítségével a királyfinak -
a tolerancia mellőzésével - eszköze van arra, hogy fel tudjon lépni a csaló sárkányfűárus
ellen. Süsü története gyerekeknek készült és nem pusztít semmit.
Robi még mindig azt hiszi, hogy Majkáé a Pizza King... :D :D
József Emmert
Többször állította, hogy pizzahálózata van, ez pedig nem igaz. Mindössze az egyik reklámarcuk a sok közül.
Nem mintha védeném Majkát, de Puzsér gyakran állít faszságokat utánanézetlenül. :D
Én Jimmy-töl a “szeress ùgy is ha rossz vagyok”-ot is felraktam volna erre a listára... :) jó, az lehet már tùl gender-es lett volna. De azért szerintem illett volna :)
Mindannyian sztárok vagyunk, a nézettségért élünk-halunk :D
A Süsü pont arról szól hogy ne az első benyomásra ítélj!
Aki a másikat meghallgatja annak van igaza. Más szóval, aki a másikat meghallgatja, az jól teszi. Ez a helyes. Csak épp a dalszöveg kissé félrevezető azok számára, akik nem akarják megérteni.
Mikor öregedett meg így Gödri Bulcsú? Eddig fiatalabbnak tűnt
Hát, mint abban a 20 himnusz esetében itt sem tudok vele egyetérteni (több mint a felével) és éppúgy hasonló okokból kifolyólag. Megint mit keres itt Süsü? Meg Bródy? Ezek félreértelmezések...
Az LGT-vel kapcsolatban úgy veszem észre, hogy rendszerpártiságot vél felfedezni bennük PUZSÉR! Pedig szerintem a Mindenki másképp csinálja épp rendszerellenes szám, ugyanis nem arról szól, hogy tolerálni kell ezt és ezt. Jónéhány sora a dalnak a(z akkori) rendszer üzelmeit tükrözi szerintem.
Majka számával kapcsolatban viszont igaza van. Azt az izét értelmezni egyébként nehéz, mert végül is micsoda? Szokásos értelmetlen baromság. Geszti sem másabb ennél.
A Venus számával kapcsolatban nekem az az érzésem támadt, hogy valami sorszerű véletlenség fonta össze ezt a számot a Mónika show-val. Az, amit PUZSÉR! mond erről a szerzeményről, az a Mónika show-ról is visszaköszön.
Vörös száma roppant semmitmondó, de vajon megelőzné Majka számát, amiből a mesterkéltség, a színleltség és valószínűleg képmutatás árad?
Mikor megláttam a témát és hallgattam az előadást végig a South Park 6. évad 14. rész - A tolerancia haláltábora járt a fejembe
De fura, hogy a Mónika show zenéje el lett énekelve, ezen picit meglepődtem
Az LGT "Mindenki másképp csinálja" c. száma valójában a csajozásról szól. Egy szexuális innuendó.
Jól esett ezt hallgatni, bár Süsüt nem bántottam volna.
Majka és Curtis művéhez egyetlen megjegyzést tennék. A felelősséget ki vállalja? Egyébként a sárkány csak a keresztény kultúrában a sátán szimbóluma, mindenhol máshol a világon a bölcsesség és erő isteni kettősének megjelenési formája.
Tony Curtis nem Kertész, hanem Bernard Schwartz volt.
hu.wikipedia.org/wiki/Tony_Curtis
Valahogy hiányzik az igazi puzséros gondolat. Ezzel a tolerancia őrülettel az az igazi gond, hogy akik meghirdették (nem a konkrét előadókra gondolok) valójában egyáltalán nem toleránsak. Márpedig csak azzal lehetsz toleráns, aki elfogad. Minden más ebből következik.
Nem ismertem ezt a Vörös István számot, így meghallgattam, és szerintem teljesen félre lett értelmezve. Ki lett ragadva a számból a refrén, ami önmagában tényleg hülyeség, hiszen ezen az alapon ha pl. én az mondom valakinek, hogy szerintem a Föld lapos, de szívesen meghallgatom az ő véleményét, míg a másik elküld engem a francba, akkor nekem lesz igazam? De úgy gondolom, hogy nem erre gondolt a költő. Hanem hogy két attitűd közül, miszerint 1. "csak nekem lehet igazam, nem vitázom senkivel" vs 2. "szerintem nekem van igazam, de szívesen meghallgatok más véleményeket is" melyik a helyes, melyik a jobb hozzáállás? Kinek van igaza? Aki a másikat meghallgatja. Amit egyébként Puzsér is rendszeresen képvisel, jól mondta FAM, pont a Robinak a vesszőparipája a diskurzus, a párbeszéd fontossága. Nem értem ez a szám miért került fel a listára, nem lenne itt a helye.
Szerintem ez a rész elég komplex kritikát érdemel. Az alapgondolat nagyon jó, ha a másság jó, abból (mivel a másság az egyformaság negáltja) következik, hogy az egyformaság rossz. A tapasztalatunk viszont ezt nem támasztja alá, így a tolerancia, mint az erkölcsöt meghatározó alapvetés, mondhatni tudományosan megbukott. Ezzel szemben a humánum nem, hiszen a humánumba a másság és az egyformaság semlegesen belefér. Ezzel tehát messzemenőkig egyet tudok érteni.
Korábban (pl. a popslágerek elemzésekor) megfogalmazták a műsorban, hogy azért kell a tingli-tangli popszövegekre elemző igénnyel gondolni, mert ezek odabent dolgoznak akkor is, ha nem foglalkozunk vele. Amit ebben a részben a Süsüvel szemben elmondtak, az ezzel az alapelvvel tökéletesen szembemegy, hiszen a sárkány-sátán metafora nem egy össztársadalmi tudás, hanem egy adott kultúrköré - hangsúlyos kritikám Puzsérral szemben, hogy a zsidó-keresztény kultúrkört túlságosan is alapvetésnek tekinti, ami önmagával szemben teljesen rendben van, nem hitvitát szeretnék indítani, viszont szerintem eltúlozza a szerepét a jelen kor társadalmában. Ha a társadalmi hatását vizsgáljuk valaminek, akkor a társadalmat kell alapul venni. Európában pedig a felvilágosodás óta zajlik a ténylegesen zsidó-keresztény alapokon nyugvó világkép átalakulása - szerintem sokáig ez egy nagyon pozitív változás volt, rengeteg mai tudásunk szerint felesleges megkötés elhagyását és átalakítását hozta. Reménykedem, hogy visszatérünk a fejlődés ezen irányába, és rájövünk, hogy a PC és a tolerancia azon szintjei, amit ma igyekeznek átverni a társadalmon, ugyanolyan felesleges és káros megkötés, mint mondjuk a homoszexualitás üldözése. Ha ez nem történik meg, akkor a hit helyett a racionalitás által vezérelt világkép csak egy átmeneti időszak volt, és annyit történt, hogy az egyik vakhitet felváltotta egy másik, ami elég sok elpazarolt energia a szememben.
Amit még kritizálok Puzsérral szemben, az a cégekkel szembeni, szintén szerintem vakhiten alapuló ellenállása (javítsatok ki kérlek, ha kell, de egy korábbi Sznobjektív adás alapján annyi céges tapasztalata volt, hogy kb. egy napig dolgozott egy MLM-be hajló elvekkel rendelkező cégben biztosítási ügynökként, amit kb. én is egy nap alatt hagytam volna ott). Rengeteg kritika jogos a nagy cégek működési elveivel szemben - én is onnan tudom, hogy multinál dolgozom, hogy havonta egyszer kiküldik minden e-mail címre, hogy nem tolerálják a szexuális zaklatást (amin akár meg is sértődhetnék, hisz úgy csinálnak, mintha én tolerálnám, viszont egyszerűbb behúzni a kukába...). Viszont talán az ember lelki egészségének megőrzése szempontjából (az előző spammel ellentétben) hasznos lehet, ha a kritikát nem üvöltve kapod az arcodba nap mint nap, hanem "becsomagolva". A módszer hátránya, hogy két pontján is intelligenciára van szükség: először is fel kell ismerni, hogy kritikát kapsz, másrészt pedig ha felismered, akkor nem szabad támadásnak venni. Az intelligencia általános hiányából következik, hogy Puzsérnak ebben a kérdésben végeredményben igaza lesz, és az eredeti cél, miszerint hogy a kritikát elviselhető módon közöljük, valóban a kritika elleni támadássá fog átfordulni, ennek a hátrányait tekintve egyetértünk. Abban is egyetértünk, hogy a nagyobb cégeken belül valóban létezik az az agymosott réteg, akiről Robi beszél, viszont tapasztalatom, hogy ezekre az emberekre a többiek egy elég jól látható lenézéssel tekintenek, mivel a központosított agymosás helyett inkább ők terjesztik a vállalhatatlan dolgokat. Nem csak az adatvédelem a fontos tehát, hanem a "tudatvédelem" is, hogy kialakuljon az ellenérzés az idiotizmussal szemben. Összegezve tehát, mivel a nagy cégeknek nagy hatása van az életünkre, ezért kritikával kell őket illetni (hisz van mit kritizálni, de van mit dicsérni is mondjuk egy tipikus magyar KKV-val szemben), viszont ennek szintén ne a hiedelmek, hanem a tények legyenek az alapjai.
A műsorban rengeteg igazság volt elvi szinten, a konkrét példák is többször nagyon erősek voltak, és remélem én is hozzá tudtam tenni egy-két gondolatot a diskurzushoz.
Miért nincs mostanában a végén összegző lista? :D
Beküldő
Blaci53
Blaci53
Pontszám: 1
Dalszöveg
1. Leparkol egy ficsúr az út közepén;
Mögötte tülköl a sok duda.
Mit számít a többi, csak ő a fontos,
Csak neki lehet igaza.
2. Itt jön egy másik, egy aranyifjú;
Kevés a lényeg, sok a duma.
Lány-szíveken gázol, hazudik mindig,
Csak neki lehet igaza.
R. Kinek van igaza?
Kinek van igaza?
Aki a másikat meghallgatja,
Annak van igaza.
3. Átrobotolta az életét,
Megúszta ép ésszel, csoda!
Lelkén feszül a XX. század;
Kinek volt igaza?
4. Feláll egy szakállas a Parlamentben,
Veri az asztalt, nagy a hangja,
Mindenkinél fontosabb a véleménye;
Csak neki lehet igaza.
R.
5. Ideges a fiú, pityereg a lány;
Vajon hol történt a hiba?
Ki neveli föl majd a gyereküket?
...és kinek van igaza?
R.
Fekszik a padon egy csavargó,
Panaszra megvan minden oka!
Mit törődik ő már a hangzavarral,
...s, hogy kinek lesz igaza!
Azért az egész szöveget figyelembe kéne venni, és akkor rájössz, hogy nem neked van igazad. Lehet, hogy nekem sem.
Itt van a #64 másodpéldánya: ruclips.net/video/h6tQfFiIv5k/видео.html
Sírok XDD ásványok jogai... én mától a "területen " élek, köszönöm
most már tényleg minden második adás erőltetett baromság lesz..??
az én toleranciámnak is van ám határa... ; ))
Eszembe nem jutott eddig a Mindenki másképp csinálja-ról azt gondolni, hogy himnusz.
Ez most nem jött be, van ennél jobb műsora Róbert!
18:25-nél ez eredetileg úgy szólt, hogy Magyar férfi, magyar asszony, hozzátok szól ez a Smith&Wesson. Gondolja mögé mindenki, amit gondol. A TKO (Ogli G, Kicsi Tyson) két roma rpper "dala" volt 2000-ből. ruclips.net/video/zfy0zr1EClA/видео.html
A Pa-dö-dög vel max egy all you can eat kajáldáig lehet menni nem a szabadságba......
Ha a sárkányból lehet cuki Süsüt csinálni, akkor miért ne lehetne következő lépcsőben Sátánka/Luciferke sorozat? Vagy Hitlerke és Sztálinka is? Esetleg cuki plüss figuraként is....
sztálinka sorozatrol nem tudok, és a hitleres is csak a pilotig jutott a másik kettő van
Feloldozás:
ruclips.net/video/Scg-5AQJmB8/видео.html
de jó hangja van a FAM-nak :) 11:27
A toleranciahimnuszoknak van egy (szerintem) nagyon jó paródiája :)
ruclips.net/video/AGIndHjbd0U/видео.html
"Több gyereket a pedofiloknak" :D
"ha a másság szép, akkor az egyformaság rossz". Nem, nem következik. Ez formális logikai hiba.
márc. 31-én lett publikálva a videó. csak azt tudom gondolni, hogy ez valami elcseszett április elsejei tréfa... mert ha ezt komolyan gondolták, hát akkor kurvára nem gondolták át 😂😂😂
Szegény Robi ekkor még azt hitte, Majka balos 😄
Minden forma más forma, és ami a más formával egyforma, az a másforma.
Csúsztatásokban, érvelési hibákban gazdag jó estét is kívánhattál volna.
01:12 A tolerancia és a PC két különböző téma. Békén hagyni valakit és azt hazudni, hogy tökéletes, nem ugyanaz.
02:20 "Ha a másság szép, abból az is következik, hogy az egyformaság az ugye csúf."
Nem nem következik belőle. Hamis következtetés. Az az állítás, hogy "Anyukám, de jó ez a pörkölt," nem jelenti azt, hogy a leves az viszont szar volt.
02:45 "Miért kellett minket megtanítani minket arra, hogy a más az tiszteletre méltó?"
Mert a más IS tiszteletre méltó. Mert túl sokat gondolták azt, hogy a más az megvetendő. A másfajta ember is tiszteletre méltó, meg az ugyanolyan is, ha van ilyen.
02:50 "De ebből az következik, hogy az egyforma az meg nem annyira tiszteletre méltó."
Nem, nem következik belőle.
03:00 "Miért kellett nekünk elmagyarázni, hogy a másfajta ember az tiszteletre méltó?"
A XX. század történelme neked azt sugallja, hogy ez mindenkinek magtól értetődő? Ez a XXI. században sem magától értetődő.
Lefordítom.
Ha a másság tiszteletre méltó, akkor a liberálisok mutassanak jó példát, és tiszteljék a nácikat, mert az ugyebár más. Ugye, hogy abszurd?
Ezért aztán egy humanista, mint Puzsér, nem mondhatja, hogy tiszteld a másságot, hanem azt mondja, hogy az emberi méltóságot tartsd tiszteletben. A másság tisztelete a különbözőségekre fókuszál, és ebből mellesleg következik, hogy az egyformáságot relativizálja, azt nem tartja fontosnak. Az ember tisztelete viszont pont a hasonlóságokat keresi, azokra helyezi a hangsúlyt, és ez lenne a humanista álláspont.
Másrészt azt, hogy valamikor a másságot megvetendőnek tartják, nem lehet úgy megoldani, hogy a másik irányba lendítik az ingát, és a másság tiszteletét követelik, mert az csak újabb értelmetlen feszültséghez vezet. A politikusok és egyéb társadalmi aktivisták, amióta csak léteznek, ezzel a módszerrel hergelik a népet.
herr nyó A nácikat tisztelni és a nácik emberi méltóságát tisztelni szerintem pont pont ugyanaz és nem abszurd. Legalább 2000 éve nem, de inkább régebb óta.
nem értem mire gondolsz. A kérdés az, hogy a liberálisok tisztelik és tolerálják-e a nácikat, ráadásul azért, mert másmilyenek, mint ők. Nyilván nem.
Meg is lettem volna lepődve, ha Puzsér nem kap gyomorgörcsöt Süsü láttán. Ez elég sok mindent megmagyaráz az ideológiájából :P
Amúgy nem egyetlen sárkányábrázolás van a kultúrákban, ezt pont egy történész vághatná. Nem mind "démoni".
Bár magát a számot nem igazán ismerem, Vörös István dalában nem lehet egy olyan értelmezés, hogy azok közül akik nem hallgatják meg a másik véleményét és azok közül akik meghallgatják, az utóbbi cselekszik helyesen, annak van "igaza" ? Nem direktben, szájbarágósan megfogalmazva? Tehát nem egy adott témában, hanem a másikhoz, a vitához való hozzáállásban úgymond igaza?
egyetértek.
most látom, hogy megelőztél, én is pont erre gondoltam :)
Minden adásod nézem, keresem az azonosságot és különbözőséget a személyes gondolkodásomhoz képest. Most a felvezető beszélgetésed most proli. Bulvár. Alacsony. "Ott volt a régi szép, a humánum. Miért nem volt ez elég." kb. Nos azért, mert elveszett. Csak ennyi bmeg...... "..és az LGT egy kiváló zenekar......" Lófaszt.
"Mindenkivel le kell ülni vitatkozni...", hogy aztán véleménykülönbség esetén a szavába vágva túlüvöltsük. The Puzsér way
most bocsánat előre de ez a kérdés már korábbi műsorok láttán is kívánkozott néha....:
honnan szereztek ilyen produkciókat a listátok második helyére?
KI A FASZOM AZ A VÖRÖS ISTVÁN?
ki hallgatta az ő zenéjét?
ha jól értem, Puzsér olvasatában a tolerancia az, hogy nem köpködsz random bárkire
Uh, ez nagyon erőltetett volt...
Szoval Puzser, a tolerancia hibaja a mai szelsosegesseg. Hiszen ez nem letezet a XX szazad soran (es korabbi korszakokban sem). Okos. Tortenesz vagy eredetileg, ugye?
A harmadik vilag kihasznalasarol szolo kritikad valos, de talan evvel kellett volna kezdeni.
"selyempapirba csomagolni a semmit" - ez a mondat Szilvasi Lajos: A nema cimu konyveben hangzik el. ezt mondja az apa a fianak amikor kritizalja a magyar falut.
geszti petert nagyon sokan nem kedveltek de nem lehetett szolni ez ugyben semmit sem. nagyon vartam mar hogy valaki kimondja hogy mennyire utaltuk ot meg a hulye rapzeneit.
3:50 :
nem az fáj amit mondassz, hanem ahogy mondod !
Szikora Robi hogy maradt ki? Nekem ő volt egyedül aki megütötte az ingerköszöbömet tolerancia ügyben. A viselkedése, hanghordozása, mozgása, szövegei mind valami furcsa és más volt. Ott tényleg felmerült, hogy lebuzizzuk vagy elfogadjuk. De zabálta az egész ország így elfogadtuk. A többi akiről itt szó volt nekem fel sem tűnt.
Ráadásul az RGO ban volt egy szlovák egy szicilíai és egy vietnámi származásu
A tinik mindig is így gondolják. Szerintem anno Te is így éreztél. Mikor sajnos felnövünk, rájövünk, hogy sajnos be kell állnunk a sorba!!!!!! Imádom a véleményeid, de azért minden korosztálynak meg kell hayni, hogy kitombolja magát. Ők értik hidd el, hogy mit mondanak a dalok. Te már másképp látod ennyi évesen.
Fam!!!
Robi neked van igazad 😂😂😂
Mindannyian mások vagyunk
Bródy János
Úgy érkeztünk mindannyian, hogy nem volt szavunk
Egyikünk sem kérte, mégis mind itt vagyunk
Piciny magból kikeltünk, mint nyíló virág
Ahány ember annyiféle csodálatos világ
Kisgyermekként tükörbe nézve magunkra ismerünk
De gyakran felnőttként se tudjuk, mit miért teszünk
Megpróbáljuk megérteni a természet szavát
De ahány ember annyiféle csodálatos világ
Mindannyian mások vagyunk
Bár egyben-másban hasonlítunk
Mindannyian mások vagyunk
Még jó, hogy van néhány közös dalunk
Mindannyian vágyakozunk, hogy boldogok legyünk
De nem tudjuk, hogy honnan jöttünk, s hová érkezünk
A lelkünk mélyén őrzi titkát a kék virág
Ahány ember annyiféle csodálatos világ
Mindannyian mások vagyunk
Bár egyben-másban hasonlítunk
Mindannyian mások vagyunk
De jó,…
Már megint el van túlozva, nem a harmadik világról beszél Bródy, hanem a mi minden napjainkról, a rendszerváltásról, arról, hogy lehet más a nézetünk, de ettől nem kell gyűlölni a másikat, mert minden emberben ott a boldogság iránti vágy, de mindannyian mások vagyunk. Vagy nem.
Mastertroll
kis zavar van a Curtis/Kerteszekkel, Tony Curtis ugyanis sose volt Kertesz, Micheal Curtiz is csak felig
egy FAM-tol es egy Puzsitol azert elvartam volna, hogy tudjak ezt
hu.wikipedia.org/wiki/Tony_Curtis
hu.wikipedia.org/wiki/Kert%C3%A9sz_Mih%C3%A1ly
Úgy tűnik, a sznobjektívra is ráférne már egy szünet, mint anno az apura. Kezd elfáradni a műsor, egyre többször van az a feszengő, kellemetlen érzésem, hogy erőltetett hülyeségeket látok/hallok.
Ezek közül minek volt köze toleranciához?!?!
A Halász Jutka, meg Bródy is csak annyiban, hogy arról szólnak, hogy nem vagyunk egyformák.
Végre Oszi.
hogy lefogyott :/ aggódok kicsit
+Shura “Darkyller” Yashamaru kicsit meg is őszült :/
xD
Boven raférnek az emberekre az ilyen zenék.... ismerek olyat,aki az egesz emberiséget lenézi amiatt,mert nem ugyan az tetszik nekik,mint neki ezzel az indokkal: "Sajnos a jó ízlés nem tanulható ;)".... Rengeteg ilyen ember van.
Viktor Lendér A zene célja nem az erkölcsi útmutatás
Ez csak egy példa volt
Egyébként,ha nem az erkölcsi útmutatás a célja,akkor puzsér miert mondja,hogy milyen semmit mondó zenék vannak? :D
Jaj igen, és ők pofátlanul pocskondiázhatják, ami neked tetszik, de ha ez fordítva történne, akkor meg neki lenne joga még anyázni. Undorító, primitív suttyókkal van tele az ország, stílusoktól függetlenül.
Viktor Lendér Attól még hogy nem semmitmondó egy szöveg nem kell tanítást tartalmaznia annak nem itt van a helye a zene az művészet és szórakoztatás nem a tao te king vagy a biblia
MSZP reklam a video elott :D
Miből mi következik? Hm.
Ez elvileg nam pár óra múlva lesz leadva TVbe?
Vagy pénteken szokták?
Mit mondasz, ahogy mondod! Sokszor belefutok, sokszor számon kérik, pedig csak igazam volt, bár nem biztos, hogy szalonképesen.
Ki a fene az a Vörös István...?
Gyere velünk
Meg se halld, ha bántanak
Senkinek se hagyd magad
Sose add fel a vágyadat
Őrizd meg az álmaidat
Bármit hallasz, légy erős
Hétköznap is lehetsz hős
Segít majd az érzelem
Tiéd lesz a végtelen
Gyere velünk és légy szabad
Mindig vállald önmagad
Ne hidd el azt, hogy nem lehet
Büszkén éld az életed
Gyere velünk és légy magad
Nem számít, hogy mit mondanak
Ne szégyelld azt, hogy élvezed
Csak a tiéd az életed
Az sem baj, ha elhiszed
És az sem baj, ha nem
Nem baj, hogyha megteszed,
De nem baj, hogyha nem
Lehetsz kicsit egyforma
És lehetsz kicsit más
Egy dolog a fontos,
Hogy mindig tisztán láss
Gyere velünk és légy szabad
Mindig vállald önmagad
Ne hidd el azt, hogy nem lehet
Büszkén éld az életed
Gyere velünk és légy magad
Nem számít, hogy mit mondanak
Ne szégyelld azt, hogy élvezed
Csak a tiéd az életed
Fogadd el, ha adok
És fogadd el, ha kérek
Hidd el, hogyha szeretlek
De hidd el, hogy néha félek
Mindig csak azt mondd ki, amit te is elhiszel
Légy erős és bátor,
Boldog így leszel
Mi köze ennek Pol Pot-hoz? Nagyon elmentek otthonról.
Fasza epizód volt, kicsi józan ész a mainstream mocsok közepette
#napihipster
Na... ez sok volt. A "Stílus maga az ember"... szerintem helyes meglátás. Ahogyan kommunikál, megjelenik, él, továbbadja a génjeit, a mémjeit nem csak formailag, hanem tartalmában is... egészséges, kulturálisan magas színvonalra törekedve, humánusan, vagy épp önző módon... ez maga a tartalom... nem pusztán egy máz, hanem egy egység.
Mindannyian mások vagyunk:
www.hbo.hu/siteimages/uploadedfiles/tumblr_npcl3r5vVH1qaufopo2_500.gif
en nem!
Süsütől és Halász Judittól el a kezekkel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Komolyan: nem kicsit túlgondoltátok néhol.
Úgyis mondhatnám, erőltetett, soxor.
Bródy, mint legnagyobb dalszövegiró? Presser, Kiss Tibi, Lovassy... B+, hol éltek, melyik lapos kő alatt???
Bródy, az egyik legnagyobb dalszövegiró, ezt most nem kicsit elb@tad Robi!
Jaja, ezt kicsit elmónikázták. Ekkora faszságokat Süsüről, Bródyról, Halász Juditról, húha. Bródy kiérdemelte az első helyet, de egyáltalán nem a legnagyobb magyar szövegíró szerintem, Süsüt meg nemis értem, mit keres ezen a listán. A mai Counterstrike-os, COD-os, PUBG-s közegben már az anime420as pokémonvadászós gyerekek azt se szagolják, mi vagy ki az a Süsü. Pedig akkor lehet, hogy egészségesebbek lennének, nemtom..
jogos, ez egyfajta belső poén akart lenni, de nem rezonáltak az érintettek...
Attól, hogy Puzsér annak tartja, nem muszáj nekünk is feltétlen úgy gondolnunk. Attól, hogy szerinte a Süsü a lehető legrosszabb megtestesítője, nem muszáj vele mindenben egyet érteni. A saját véleményét mondta el.
Nem tudtam végignézni :(. Nyomokban tartalmazott értelmet, ami sajnálatos. Szörnyű, ha valaki egy hatalmas szemellenzővel küzd a szemellenzősség ellen, de kell ilyen is. Szurkolok, innen csak felfelé lehet haladni :).
elinditottam, valszeg ezt sem fogom sokáig bírni, ezt a Farkas Attilát nehéz elviselni :(
pedig a téma érdekelne
5percig bírtam, az a logika, hogy az szdsz meg balliberálisok tehetnek a magyar gárdáról...oké :D
Csak építő kritikaként fogalmaznám meg: Ez egy semmirevaló, értéktelen rész volt. Sajnálom hogy rászántam az időmet. Ha kezd kifogyni a szufla, akkor kicsit pihenni kéne inkább...
Napjainkra már túltolják a toleranciát, talán erre akarjátok felhívni a figyelmet. Csak kerülővel.
Na itt fejeztem be. A "Musorat" mostantol masnak gyartsa!
@Lics Norgi Ha te mondod, akkor csak ugy lehet.
@Lics Norgi Orulok, hogy ilyen inteligens vagy, orom veled kommunikalni. Hadd kerdezzem mar meg, hogy szerinted Puzser melyik partnak nyal? Nem a bal oldalnak veletlenul?
@Lics Norgi Hasznald a szemed es a fuled, es rajossz, hogy ez nem igaz. Vannak jo otletei, de minden egyes musoraban komoly uzenetek rejteznek. Olyan uzenetek, amelyek nem igazak, nincs mit ott keressenek es egyertelmuen csak a nezo bizonyos iranyba valo terelgetese celjabol lettek becsempeszve. En is a trollkodasait szerettem, bar csak megmaradt volna annak.
Maximum a két végletben gondolkodók számára következik a "másság szép" kijelentésből az, hogy az egyformaság csúnya. Ami nem fehér, az nem feltétlenül fekete...
Mi ez a sok utalás a Magyar Gárdára ?
Ennek az embernek nincs humorérzéke.
Hogy maradhat le a kereszténység? Járntak az emberek régen is templomba. A keresztények is énekelnek. Hogy mer az a Jézusfazon szeretetet tanítani!
Az első 3 tolerancia dalt meghallgattam. Meg a süketelést amivel próbálta a két paprikajancsit körbeokoskodni. Utána lekapcsoltam. Vállalhatatlan hülyeség.