" Olaszliszkán megvertek egy tanárembert " Én inkább úgy mondanám, hogy körbeállták vagy hatan , majd addig rugdosták és ütötték, míg a gyerekei szeme láttára meg nem halt. Lincselés. A szó amit a kedves újságíró nem talált.
Főleg, hogy a romaság körében az a megszólítás illett minket többségben, hogy paraszt. És pl: Gulyás az eggyüttélésről beszél nekünk de szerintem egy telepen kiröhögnék meg meglincselnék...
Ez így van. Fájt volna kimondani annak a retkes újságírónak a lincselés szót. Vissza kellett tekernem, hogy nem e félreértettem amit mondott. De nem :(
Hát vajon egy igaz baloldali mondott volna megverésnél durvábbat? Persze, hogy nagyobb félelem a bal és a jobboldal acsarkodása, mint mondjuk az, hogy a főváros egyes kerületeiben és fél Magyarországon rettegésben tartja a népet egy kisebbség. Az nem probléma. A késszúrás a vesédben meg a rasszizmusodnak köszönhető mindig.
Kéne egy olyan adás, ahol Puzsér Róbert liberális értelmiségi meghívja Puzsér Róbert jobboldali patrióta értelmiségit... a nézőknek pedig varázssütit osztogatnának az adás közben... Nem mintha panaszkodnék, de mostanában a gondolatébresztő műsorok helyett túl sok a politikai búlvár...
Nekem Mikola 2006-os "20 évig minden rendben lesz" beszéde nagyon hiányzik a listáról. Az még akkor is durván megbotránkoztató volt, ha igazából lehetett tudni, hogy mire ment ki a játék. A többivel egyetértek.
Amiket erősen hiányolok a listáról: Dávid Ibolya: "Nem értek a focihoz" Antall József: "Tetszettek volna forradalmat csinálni!" Selmeczi Gabriella: "Csak!"
Én a 10. helyen szereplő Kövér-idézetet nem a kötelezés miatt utálom. Sokkal inkább azért, mert a kormány intézkedéseit valamiféle kritikán felül álló dologként értelmezte. Ma is ez köszön vissza - pl. mikor a felcsúti kisvasutat ért kritikákra Orbán Viktor azt válaszolta, hogy „cinizmusból még nem épült semmi”. Tehát mikor a lopásokat támadja valaki, az cinizmus. Meg irigység a nagyszerű eredmények miatt.
Bizony, a hozzászólásokból látszik, hogy mi mindenre fogadókészek az emberek. *Fekete úr azt is mondta az olaszliszkai esetre, hogy állatias cselekedet volt, ami igaz is. *Lázár "úrnak" voltak más gyomorforgató kijelentései is, híven tükrözve a személyiségét. *Rengeteg példát lehetne még hozni másokkal kapcsolatban is. Közszereplőnek igenis tisztában kell lennie a felelősséggel, tudnia kell, hogy hatást gyakorol legalábbis a társadalom egy részére. Ezt gyönyörűen példázza némelyik hozzászólás stílusa. Ha nem az én gondolataimat visszhangozzák, akkor vagy cinikus fölényeskedéssel, vagy vad indulattal becsmérlem, beletaposom az illetőket a betonba?! Bizonyos szint alá nem kéne süllyedni, bármennyire eltér is a véleményünk! Attól még soha senkinek nem lett igaza, hogy durva, hangos, erőszakos volt. Az viszont sajnos igaz, hogy ezt a durva, hangos, erőszakos emberek nem hajlandók tudomásul venni. Köszönöm, hogy láthattam ezt a műsort.
4:28 ez már a ballib sajtó által meghamisított köteles-beszéd, Kövér egész pontosan ezt mondta: "...egy pillanatra fogadjuk el azt, hogy csak ennyire vagyunk képesek. hogy egy képesség nélküli, alkalmatlan, tehetségtelen néppé lettünk az elmúlt néhány évtizedben. Csak én erre azt mondom, hölgyeim és uraim, hogy így viszont nem érdemes élni. Tehát, hogyha így gondoljuk, akkor menjünk le a pincébe, keressünk egy jó erős kötelet, meg egy viszonylag erős gerendát és szöget, és kössük fel magunkat! Csak én azt szeretném kérni azoktól, akik ezt próbálják önökkel elhitetni, évek óta ezt próbálják sulykolni az önök fejébe, hogy legalább járjanak elő jó példával. És ha ők már mind végeztek, akkor mi meg mégiscsak gondolkodjunk el azon, hátha nélkülük többre mennénk."
Jani, számomra (és úgy látom, másoknak is) az az undorító a fenti szövegben, hogy Kövér szerint csak cinikus nihilista és magyargyűlölő lehet az, aki a szétlopott, felesleges és Orbán képére szabott projekteket kritizálja. A népszavazáskezdeményező olimpia ellenes civilekből és politikusokból így lesznek "álomgyilkosok", és sorolhatnám. De továbbra sem gondolom szerencsésnek ezt az akasztós metafórát egy ilyen viharvert országban.
Nem az a baj, hogy a ballib sajtó által kiforgatott változat terjedt el, hanem az, hogy Gyurcsánynak volt igaza ezekkel a szavakkal kapcsolatban: még csak kiforgatni sem kell őket, a maguk teljes valójában is konkrét öngyilkosságra buzdítást hordoznak magukban. A kiforgatás nem abban áll, hogy Kövér valami teljesen más kontextusban említett szöget és kötelet, és a véres szájú ballibek erre akasztást kiáltottak, hanem abban, hogy Kövér nem a baloldali szavazókat, hanem csak az aljas hazudozó baloldali politikusokat biztatta önmaguk felakasztására.
Én amikor először néztem ezt a műsort, végig egyérteműen a Selmeczi-féle "Csak!"-ot vártam az első helyre. De legalább annak is lett következménye, mert nem sokkal később azt a nőt totál eltűntették a színről. :)
Kedves Róbert, én nagyon bírom Önt :) , az összes ponttal egyet tudok érteni, kivéve az elsőt. Szerintem Lázár kiragadott mondatát nem úgy gondolta. Szerintem a szövegkörnyezetből kitűnik, hogy arra gondolt, hogy aki POLITIKÁBÓL akar meggazdagodni, mert eddig nem tudott rendesen megélni belőle, tehát aki csak azért politizál, hogy megéljen, az tényleg szánalmas. Nem véletlen talán, hogy régen Széchenyi, stb... módosok voltak és "szenvedélyből" politizáltak. Ezt gondolom, szem előtt tartva azt is, hogy Ön sokkal tájékozottabb ebben a témában, mint én. Egyébként hajrá, szeretem a műsorait. A szabad fogás Ön nélkül sekélyesebb. nem sekélyes, csak sekélyesebb. ;)
Látom, sokan rágerjedtek az Olaszliszka kapcsán elhangzott téves kijelentésre. Milyen kár, hogy az elszólás nem direkt volt, nem azzal a szándékkal, hogy a drámát kisebbíteni próbálja. Lázár első helyezéséhez viszont csak gratulálni tudok ezen a listán. Az a mondat tényleg mindent visz. Emlékszem, hetekig őrjöngtem miatta, mikor új volt.
szóváltásba keveredtek, jóhogy nem azt mondta. Kettős mérce vazze, ha azt mondta volna hogy a zsiket munkatáborba vitték nem haláltáborba, akkor a HVG-már ki is rúgta volna abban a másodpercben, és többet soha sehova nem hívnák meg, de mivel Szögi csak egy magyar ember volt, hát elszólás, biztos nem direkt volt szerinted, aha.
19:06-nál elhangzik, hogy "ez az idézet abból az időből származik, amikor Olaszliszkán egy tanárembert megvertek". Azért kár műsort csinálni, hogy manipuláljanak. Ez durva manipuláció. Igaz, hogy megvertek valakit, de két kislánya szeme láttára halálra lincselték azt a tanárembert. És ettől háborodott fel mindenki. Miért kisebbíti a bűnt egy olyan műsor, mely szókimondásával akar kitünni? Miért manipulálnak? Észrevesszük-e a manipulációt? Érzékenyek vagyunk-e rá? Elkapcsolunk-e azonnal innen? Én igen.
Feketenek nem volt egy olyan megszolalasa, ami hozza tett volna a musorhoz. De amugy is kulturalis temak sokkal erosebbek, mint az un politikaiak. Igy lehet nem is Fekete sotlansaga a baj, hanem, h FAMmal vagy Bulcsuval sokkal jobb musorok jonnek letre erdekesebb temakban...
Szégyellje magát ez a Fekete. Aki csak most hall róla, mondjuk, aki akkor még gyerek volt, azt hiszi, hogy csak egy kis verés volt... Ő pedig pontosan tudja, mi történt, és azt is, hogy ezzel a mondatával néhány fiatalt félre is vezet. Kedves Robi, neked, akinek az igazságérzete olyan erős, kötelező lett volna kimondani, vagy kimondatni egy megfelelő kifejezést erre a cselekményre. Mert így most Bayernál hazudtatok.
Egyszerű hiba volt, nem mosdatni akarták a gyilkosokat. Az egész mondanivalójuknak nem ez volt az értelme, értsétek már meg. Ettől még hiba, de nem ezen kellene rugózni.
Dehogy volt egyszerű hiba. Akkor javította volna valamelyikük a következő néhány mp-ben. Jól megtervezett része volt a műsornak. Olyan emberektől akik azt mondják meg nekünk, hogy miről mit kell gondolnunk. Köszi, már tudjuk, hogy rólatok mit kell gondolnunk.
A megverés és az agyonverés is urvára elítélendő, főleg hogy többen csinálták egy védtelen emberrel szemben, a gyereke szeme láttára. Már csak ezért sem látnék a rossz szóhasznbálatba többet, de te természetesen azon rugózol, amin te szeretnél. A "rólatok"-at nem tudom hogy "róluknak" szántad -e, vagy engem is belekevertél most.
Bayernek voltak ennél durvább idézetei is. Ha belegondolunk ő az idézetben tulajdonképpen egy brutálisan agyonvert ember védelmében szólalt fel. Ami ott történt, az védhetetlen, úgyhogy Bayer szövege mondhatni jogos volt. Én ahelyett a Zagyva György elleni monológjából idéztem volna a műsorba, mert az aztán tényleg a semmiből történt és igen mocskos szöveg volt.
És akkor miért olvassák többen, mint Puzsért? Ennyire vállalhatatlan? Ha olyan sok embernek problémája lenne vele, akkor már nem lenne az újságnál, sőt egyik médiában sem. De van, és még vele együtt vannak mások is...
Hiányolom Bogár László 2013-as megszólalását: "a magyar társadalomnak legalább harmada végképp elveszett, már semmiféle eszközzel nem lehet visszahozni őket a végső nyomorúságból. [...] Nem derülhet ki, hogy ezeket az embereket igenis ott kell hagyni az út szélén" Tisztelettel: a "legalább harmad" egy tagja
Szóval Kornis annyit mondott hogy erős a gyűlölködés a társadalomban és a liberálisok sem kivételek ebben. Csurka szövege meg nagyjából arról szólt hogy vannak akik nem illeszkednek be a lakosság nagyobbik részébe. Ez a mostani műsor meg elég tanulságos. Mintha Robi és a beszélgetőpartnere jelképezné a társadalmat, akik hallanak valakit arról beszélni hogy gond van, itt egy probléma és szembe kellene vele nézni, de ahelyett hogy kitárgyalnák, inkább köpködni kezdenek hogy "Fujj, ez csúnya, ez rossz, ilyet nem szabad még mondani se" és röhögve, nonszensz szarkazmussal besöprik a szőnyeg alá a dolgot. :-D Gyurcsány szövegét néhány év alatt megemésztette a társadalom, de ideje lenne ezt a többi témával is megtenni. Robi sokszor megemlíti hogy a régi rendszerrel szembe kellett volna néznie a magyar társadalomnak. Amivel egyetértek, ugyanakkor elég egyértelmű hogy a jelenlegi rendszer problémáival is szembe kellene nézni.
A kettős mérce azért rendesen befigyel. Kövérnél nem a mondandó morbiditása volt a probléma, hanem hogy Gyurcsány ezt felhasználta. Gyurcsánynál viszont nem az a probléma, hogy mások kiforgatták a szavait, hanem hogy egyáltalán kimondta, hogy el lehet menni. Mindegy, hogy kinek mondta. Gratulálok.
Tényleg, mi van a fickóval, aki azt mondta hogy bárki bárhol a világon lát egy magyart, azt pofozza fel? Nem emlékszem már hogy melyik mondta, de az egyik nagyon liberális "nem gyűlölködő" híresség. :)
Jobban hasonlítanánk Csehországhoz? Ahol a Benes dekrétumok még mindig érvényben vannak? Hát köszönöm abból nem kérek, aki nem tudja mi a Benes dekrétum javaslom nézzen utána.
Azért Lázár Jánosnál álljunk meg egy kicsit. Illett volna jobban utánanézni, mert Lázár ezt a parlamentbe bekerülő új politikusokra mondta. Azt is mondta, hogy aki előtte nem tud felmutatni valamiféle vagyont, az hogy akarja az ország ügyeit intézni? Ne ide ( mármint a parlamentbe) jöjjenek meggazdagodni a képviselők... más kérdés, hogy alakult a gyakorlatban, de ezt a mondatot nem ránk, az ország népére mondta. Ha visszahelyezzük a kontextusba, akkor mindjárt rendben is van a mondat.
Nem, ez a mondat nincs rendben és nagyon szomorú, hogy ezt bárki is okésnak gondolja. Ha egy pénzes személynek a parlamentben többet ér a szava, csak mert gazdag, akkor ez minden más parlamenten kívüli helyzetre is igaz kell legyen. Abból a feltételezésből indul ki, hogy a vagyon az adott személy értelmének és "életrevalóságának" a tükre, a hülye és balfasz ember meg nyilván ne akarjon beleszólni a dolgokba. Meglehet próbálni amellett érvelni, de azt állítani, hogy a jelentése csak attól megváltozna, hogy történetesen politikusokra mondták, az teljesen abszurd. Ez pont olyan, mint amikor valaki az állítja, hogy "tisztelem a nőket, de az ország ügyeit azért nem bíznám rájuk."
Nem a pénz határozza meg egy ember értékét, ebben nincs vita. De ezzel a mondattal azt akarta Lázár nyomatékosítani, hogy egy ember ne azért legyen parlamenti képviselő, hogy - közel lévén a tűzhöz - megszedje magát.
Ha tényleg ez volt a kijelentés szándéka, akkor is rondán mellélőtte a labdát. Olyan mintha azt akarnám mondani, hogy "milyen szépen süt ma a nap" de valahogyan az csúszik ki a számon, hogy "dögöljön meg az anyád, te fasz". A tahó kijelentés addig tahó marad, amíg nem bizonyosodik be, hogy a cél a szarkazmus volt. Ebben az esetben nyilván nem viccelt a Lázár, hiszen ráduplázott. Mint írtad: "Azt is mondta, hogy aki előtte nem tud felmutatni valamiféle vagyont, az hogy akarja az ország ügyeit intézni?"
Én így értettem a szándékot. Szerintem, akinek semmi sincs a nevén, még egy lakás fele sem, az tényleg maradjon távol... Vagy azért, mert arra is képtelen volt, hogy 40 év alatt annyit is létrehozzon, vagy végrehajtók üldözik, ezért nem lehet semmi a nevén. Egyik esetben se bíznám rá szívesen a dolgaimat.
Azért az őszödi beszéd ominózus részeit kihagyni a listáról, az nem tartható; továbbá a nőügyes kijelentés felvételét a listára kissé erőltetettnek érzem.
Megverték................................................. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? továbbá nem csak az a szomorú, hogy Bayer Zsoltra van fogadókészség, hanem hogy a hvg.hu.- ra is...
Valaki majd magyarázza már el ennek a Schwarz gyereknek a különbséget a megverés és a halálos lincselés között, mert jól láthatóan Puzsér sem törte e miatt magát. Lehet ő sem érti mert nem lökték meszes gödörbe, és az úgy már nem is ér. Természetesen várjuk a bocsánat kérő posztot a facebookodon, bár aligha tudod ezt jóvá tenni.
Amugy Bayer nem ciganyozott, hanem a hordaban tamado allatok elleni fellesrol beszelt. Ja a Havas mondta egy cigonak: vajon mikor tudnek en osszehivni akar csak 20 rokonomat, hogy megvedjenek???
Érdekes, hogy a Robi mindig a vele egyívásúakat hívja meg és az ellentáborból, soha senkit (legfeljebb a gojmotorost akivel bármiről is szópárbajt folytatni, semmilyen sportértékkel nem bír). Már kezdem azt hinni, hogy tart tőlük... mármint a másként gondolkodóktól!!
![A tíz legjobb magyar film - Sznobjektív [#32]](http://i.ytimg.com/vi/JFR4xvJZIXw/mqdefault.jpg)
![A tíz legjobb magyar film - Sznobjektív [#32]](/img/tr.png)
" Olaszliszkán megvertek egy tanárembert "
Én inkább úgy mondanám, hogy körbeállták vagy hatan , majd addig rugdosták és ütötték, míg a gyerekei szeme láttára meg nem halt. Lincselés. A szó amit a kedves újságíró nem talált.
Politikai balos-jobbos polgárháborútól félnek. Holott etnikai vonalon zajlik majd
Főleg, hogy a romaság körében az a megszólítás illett minket többségben, hogy paraszt. És pl: Gulyás az eggyüttélésről beszél nekünk de szerintem egy telepen kiröhögnék meg meglincselnék...
Olaszliszkán Szögi Lajost nem MEGverték, hanem AGYONverték. A két lánya szeme láttára.
Jóhogy nem azt mondta, hogy összeverekedtek.
Ráadásul a semmiért.
De nehogy legyen nálad önvédelmi eszköz, mert akkor egy számító barbár vagy!
Szabadott? WTF? Elfogták a tetteseket, és rég ülnek.
Igazad van és ez súlyos hibája a műsornak.. érthetetlen durva csúsztatás és relativizálás.
Az nem lehet, hogy egyszerűen elbaszták?
Egyébként nekem is feltűnt, de a megverés nem zárja ki a meggyilkolást. Úgy megverték, hogy belehalt.
19:08 - "megvertek". AGYONVERTEK, baszod!! Robi, figyeljetek mar oda az ilyen "aprosagokra"!
A HVG-s ujsagiro ezen idezete az uj No. 1 a tizes listan, de minimum holtverseny a Lazareval.
Ez így van. Fájt volna kimondani annak a retkes újságírónak a lincselés szót. Vissza kellett tekernem, hogy nem e félreértettem amit mondott. De nem :(
Hát vajon egy igaz baloldali mondott volna megverésnél durvábbat? Persze, hogy nagyobb félelem a bal és a jobboldal acsarkodása, mint mondjuk az, hogy a főváros egyes kerületeiben és fél Magyarországon rettegésben tartja a népet egy kisebbség. Az nem probléma.
A késszúrás a vesédben meg a rasszizmusodnak köszönhető mindig.
Máté Abonyi
mert ugye a rasszizmus az egy "fehér" privilégium :)
Lázár idézetével semmi baj, ha hozzárakjuk azokat a mondatokat is amik elhangzottak körülötte :)
Kéne egy olyan adás, ahol Puzsér Róbert liberális értelmiségi meghívja Puzsér Róbert jobboldali patrióta értelmiségit... a nézőknek pedig varázssütit osztogatnának az adás közben...
Nem mintha panaszkodnék, de mostanában a gondolatébresztő műsorok helyett túl sok a politikai búlvár...
Nekem Mikola 2006-os "20 évig minden rendben lesz" beszéde nagyon hiányzik a listáról. Az még akkor is durván megbotránkoztató volt, ha igazából lehetett tudni, hogy mire ment ki a játék. A többivel egyetértek.
Amiket erősen hiányolok a listáról:
Dávid Ibolya: "Nem értek a focihoz"
Antall József: "Tetszettek volna forradalmat csinálni!"
Selmeczi Gabriella: "Csak!"
Én igazából csak arra voltam kíváncsi, hogy Bayer hányadik helyen lesz és hogy MELYIK idézetét fogják választani.
Hát Vóna Gabika arany bekopései hol maradtak?????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Én a 10. helyen szereplő Kövér-idézetet nem a kötelezés miatt utálom. Sokkal inkább azért, mert a kormány intézkedéseit valamiféle kritikán felül álló dologként értelmezte. Ma is ez köszön vissza - pl. mikor a felcsúti kisvasutat ért kritikákra Orbán Viktor azt válaszolta, hogy „cinizmusból még nem épült semmi”.
Tehát mikor a lopásokat támadja valaki, az cinizmus. Meg irigység a nagyszerű eredmények miatt.
A "völgyi beszéd" zseniális szimbólum. :))) Minden sátáni kinyilatkoztatásra alkalmazandó. :))
Bizony, a hozzászólásokból látszik, hogy mi mindenre fogadókészek az emberek.
*Fekete úr azt is mondta az olaszliszkai esetre, hogy állatias cselekedet volt, ami igaz is.
*Lázár "úrnak" voltak más gyomorforgató kijelentései is, híven tükrözve a személyiségét.
*Rengeteg példát lehetne még hozni másokkal kapcsolatban is. Közszereplőnek igenis tisztában kell lennie a felelősséggel, tudnia kell, hogy hatást gyakorol legalábbis a társadalom egy részére. Ezt gyönyörűen példázza némelyik hozzászólás stílusa. Ha nem az én gondolataimat visszhangozzák, akkor vagy cinikus fölényeskedéssel, vagy vad indulattal becsmérlem, beletaposom az illetőket a betonba?! Bizonyos szint alá nem kéne süllyedni, bármennyire eltér is a véleményünk! Attól még soha senkinek nem lett igaza, hogy durva, hangos, erőszakos volt. Az viszont sajnos igaz, hogy ezt a durva, hangos, erőszakos emberek nem hajlandók tudomásul venni. Köszönöm, hogy láthattam ezt a műsort.
"Boldogok a sajtkészítők"
4:28 ez már a ballib sajtó által meghamisított köteles-beszéd, Kövér egész pontosan ezt mondta:
"...egy pillanatra fogadjuk el azt, hogy csak ennyire vagyunk képesek. hogy egy képesség nélküli, alkalmatlan, tehetségtelen néppé lettünk az elmúlt néhány évtizedben. Csak én erre azt mondom, hölgyeim és uraim, hogy így viszont nem érdemes élni. Tehát, hogyha így gondoljuk, akkor menjünk le a pincébe, keressünk egy jó erős kötelet, meg egy viszonylag erős gerendát és szöget, és kössük fel magunkat! Csak én azt szeretném kérni azoktól, akik ezt próbálják önökkel elhitetni, évek óta ezt próbálják sulykolni az önök fejébe, hogy legalább járjanak elő jó példával. És ha ők már mind végeztek, akkor mi meg mégiscsak gondolkodjunk el azon, hátha nélkülük többre mennénk."
Igaza is van. Olimpia nélkül nem érdemes élni.
Ez azért ebben a fogalmazásban máshogy veszi ki magát.
Na igen a sajtó.
Én többször akartam magam megölni, amióta legyilkolták az álmomat Fegyőrék :)
Jani, számomra (és úgy látom, másoknak is) az az undorító a fenti szövegben, hogy Kövér szerint csak cinikus nihilista és magyargyűlölő lehet az, aki a szétlopott, felesleges és Orbán képére szabott projekteket kritizálja. A népszavazáskezdeményező olimpia ellenes civilekből és politikusokból így lesznek "álomgyilkosok", és sorolhatnám.
De továbbra sem gondolom szerencsésnek ezt az akasztós metafórát egy ilyen viharvert országban.
Nem az a baj, hogy a ballib sajtó által kiforgatott változat terjedt el, hanem az, hogy Gyurcsánynak volt igaza ezekkel a szavakkal kapcsolatban: még csak kiforgatni sem kell őket, a maguk teljes valójában is konkrét öngyilkosságra buzdítást hordoznak magukban. A kiforgatás nem abban áll, hogy Kövér valami teljesen más kontextusban említett szöget és kötelet, és a véres szájú ballibek erre akasztást kiáltottak, hanem abban, hogy Kövér nem a baloldali szavazókat, hanem csak az aljas hazudozó baloldali politikusokat biztatta önmaguk felakasztására.
" És sikerült? " (Kovács Zoltán)
" Csak! " (Selmeczi Gabriella)
Én amikor először néztem ezt a műsort, végig egyérteműen a Selmeczi-féle "Csak!"-ot vártam az első helyre.
De legalább annak is lett következménye, mert nem sokkal később azt a nőt totál eltűntették a színről. :)
Azoknak akik megvert / megölt dolgon akadtak fennt, azt üzenem, hogy egyszer szerepelj. Az, hogy Puzsér nem javított, az már baj.
Kedves Róbert, én nagyon bírom Önt :) , az összes ponttal egyet tudok érteni, kivéve az elsőt. Szerintem Lázár kiragadott mondatát nem úgy gondolta. Szerintem a szövegkörnyezetből kitűnik, hogy arra gondolt, hogy aki POLITIKÁBÓL akar meggazdagodni, mert eddig nem tudott rendesen megélni belőle, tehát aki csak azért politizál, hogy megéljen, az tényleg szánalmas. Nem véletlen talán, hogy régen Széchenyi, stb... módosok voltak és "szenvedélyből" politizáltak. Ezt gondolom, szem előtt tartva azt is, hogy Ön sokkal tájékozottabb ebben a témában, mint én. Egyébként hajrá, szeretem a műsorait. A szabad fogás Ön nélkül sekélyesebb. nem sekélyes, csak sekélyesebb. ;)
Faraday nem volt szegény mikor meghalt. Elismert tudós volt, viszont Nicola Tesla szegényen halt meg, és sokat adott az emberiségnek.
Látom, sokan rágerjedtek az Olaszliszka kapcsán elhangzott téves kijelentésre. Milyen kár, hogy az elszólás nem direkt volt, nem azzal a szándékkal, hogy a drámát kisebbíteni próbálja.
Lázár első helyezéséhez viszont csak gratulálni tudok ezen a listán. Az a mondat tényleg mindent visz. Emlékszem, hetekig őrjöngtem miatta, mikor új volt.
szóváltásba keveredtek, jóhogy nem azt mondta. Kettős mérce vazze, ha azt mondta volna hogy a zsiket munkatáborba vitték nem haláltáborba, akkor a HVG-már ki is rúgta volna abban a másodpercben, és többet soha sehova nem hívnák meg, de mivel Szögi csak egy magyar ember volt, hát elszólás, biztos nem direkt volt szerinted, aha.
A Kover idezet legalabb ugyanannyira ciki, mint az, ahogy a szocik talaltak.
19:06-nál elhangzik, hogy "ez az idézet abból az időből származik, amikor Olaszliszkán egy tanárembert megvertek".
Azért kár műsort csinálni, hogy manipuláljanak. Ez durva manipuláció. Igaz, hogy megvertek valakit, de két kislánya szeme láttára halálra lincselték azt a tanárembert. És ettől háborodott fel mindenki. Miért kisebbíti a bűnt egy olyan műsor, mely szókimondásával akar kitünni? Miért manipulálnak? Észrevesszük-e a manipulációt? Érzékenyek vagyunk-e rá? Elkapcsolunk-e azonnal innen? Én igen.
"Akinek nincs semmije, az annyit is ér."
Akkor ezt most Jézusra is érteni kell, Lázár úr? :^)
Ki az a Jézus és mit tett le az asztalra?
(kenyeret, halat meg vörösbort, mwhaha)
@@SuzanneKowalski Meg amúgy is... Minek ment oda? Mit kiabál?
@@benedekgabor. Haja is milyen?
Gondoltam, hogy legalább egy Bayer idézet szerepelni fog, csak vajon melyik a sok közül...
Feketenek nem volt egy olyan megszolalasa, ami hozza tett volna a musorhoz. De amugy is kulturalis temak sokkal erosebbek, mint az un politikaiak. Igy lehet nem is Fekete sotlansaga a baj, hanem, h FAMmal vagy Bulcsuval sokkal jobb musorok jonnek letre erdekesebb temakban...
Legjobb volt a végszó Törtessenek, könyököljenek és egy napon majd Önok is annyit ernek, mint Lázár János
19.08 egy tanárembert megvertek, hát ha csak ennyi történt akkor nem értem mi volt ez a nagy hiszti akkoriban
Szégyellje magát ez a Fekete. Aki csak most hall róla, mondjuk, aki akkor még gyerek volt, azt hiszi, hogy csak egy kis verés volt... Ő pedig pontosan tudja, mi történt, és azt is, hogy ezzel a mondatával néhány fiatalt félre is vezet. Kedves Robi, neked, akinek az igazságérzete olyan erős, kötelező lett volna kimondani, vagy kimondatni egy megfelelő kifejezést erre a cselekményre. Mert így most Bayernál hazudtatok.
Egyszerű hiba volt, nem mosdatni akarták a gyilkosokat. Az egész mondanivalójuknak nem ez volt az értelme, értsétek már meg. Ettől még hiba, de nem ezen kellene rugózni.
Dehogy volt egyszerű hiba. Akkor javította volna valamelyikük a következő néhány mp-ben. Jól megtervezett része volt a műsornak. Olyan emberektől akik azt mondják meg nekünk, hogy miről mit kell gondolnunk. Köszi, már tudjuk, hogy rólatok mit kell gondolnunk.
A megverés és az agyonverés is urvára elítélendő, főleg hogy többen csinálták egy védtelen emberrel szemben, a gyereke szeme láttára.
Már csak ezért sem látnék a rossz szóhasznbálatba többet, de te természetesen azon rugózol, amin te szeretnél. A "rólatok"-at nem tudom hogy "róluknak" szántad -e, vagy engem is belekevertél most.
Lázár idézete jól tükrözi az immoralitás és az amoralitás közötti különbséget
Bayernek voltak ennél durvább idézetei is. Ha belegondolunk ő az idézetben tulajdonképpen egy brutálisan agyonvert ember védelmében szólalt fel. Ami ott történt, az védhetetlen, úgyhogy Bayer szövege mondhatni jogos volt. Én ahelyett a Zagyva György elleni monológjából idéztem volna a műsorba, mert az aztán tényleg a semmiből történt és igen mocskos szöveg volt.
Bayer Zsolttal meg lehetne tölteni 10 ilyen listát. 20 éve nem volt egyetlen vállalható kijelentése sem a faszinak.
Schmittpal Zippy Ha egyáltalán valaha volt neki ilyen.
És akkor miért olvassák többen, mint Puzsért? Ennyire vállalhatatlan? Ha olyan sok embernek problémája lenne vele, akkor már nem lenne az újságnál, sőt egyik médiában sem. De van, és még vele együtt vannak mások is...
Andreas Reisinger, Miért mérvadó, hogy hányan olvassák? Blikket is többen olvasnak mint egy IPM-et.
Orbán "A haza nem lehet ellenzékben" ?
akar be is jatszhattatok volna a.felveteleket amiken elhangzanak ezek az idezezek ahelyett, hogy felolvastatjatok. na mindegy.
most kezdem el nézni, de ha nincs benne, hogy "tetszettek volna forradalmat csinálni" soha többé nem nézem a műsort.
Sikerült megtartani a fogadalmat? :D
ki ez a csöves csóka?
Beírod a Google-be és megtudod.
Jacob Gipsz Beírtam hogy csöves Csóka, de nem őt adta ki... :(
Ez esetben elnézést kérek a félrevezető infókért :))
Hiányolom Bogár László 2013-as megszólalását: "a magyar társadalomnak legalább harmada végképp elveszett, már semmiféle eszközzel nem lehet visszahozni őket a végső nyomorúságból. [...] Nem derülhet ki, hogy ezeket az embereket igenis ott kell hagyni az út szélén"
Tisztelettel:
a "legalább harmad" egy tagja
Ismeri valaki Max Stirnert?
Az jutott eszembe mikor Orbán a magyarokról beszél az Európai unioban.
Szóval Kornis annyit mondott hogy erős a gyűlölködés a társadalomban és a liberálisok sem kivételek ebben. Csurka szövege meg nagyjából arról szólt hogy vannak akik nem illeszkednek be a lakosság nagyobbik részébe.
Ez a mostani műsor meg elég tanulságos. Mintha Robi és a beszélgetőpartnere jelképezné a társadalmat, akik hallanak valakit arról beszélni hogy gond van, itt egy probléma és szembe kellene vele nézni, de ahelyett hogy kitárgyalnák, inkább köpködni kezdenek hogy "Fujj, ez csúnya, ez rossz, ilyet nem szabad még mondani se" és röhögve, nonszensz szarkazmussal besöprik a szőnyeg alá a dolgot. :-D Gyurcsány szövegét néhány év alatt megemésztette a társadalom, de ideje lenne ezt a többi témával is megtenni.
Robi sokszor megemlíti hogy a régi rendszerrel szembe kellett volna néznie a magyar társadalomnak. Amivel egyetértek, ugyanakkor elég egyértelmű hogy a jelenlegi rendszer problémáival is szembe kellene nézni.
A kettős mérce azért rendesen befigyel. Kövérnél nem a mondandó morbiditása volt a probléma, hanem hogy Gyurcsány ezt felhasználta. Gyurcsánynál viszont nem az a probléma, hogy mások kiforgatták a szavait, hanem hogy egyáltalán kimondta, hogy el lehet menni. Mindegy, hogy kinek mondta. Gratulálok.
Találmány öl is lehet gazdagnak lenni.
Csotrogány Antal
az emberi gondolkodás természetes nem, de kiválasztó lehet..? ; ))
A Kornis idézet jövőlátó volt. Valóban jól látszik, hogy a liberálisok jobban gyűlölik a konzervatívokat, mint fordítva.
Tényleg, mi van a fickóval, aki azt mondta hogy bárki bárhol a világon lát egy magyart, azt pofozza fel? Nem emlékszem már hogy melyik mondta, de az egyik nagyon liberális "nem gyűlölködő" híresség. :)
Ennek a móka mikinek Bayer Zsolt az ellenfele?Vagy negatív vetélytársa?Vagy egyszeri riválisa?
Mind a 10 Bayer lehetne.
ennél a vendégnél még columbó is nagyságrendekkel snájdigabb volt
"völgyi beszéd" ;D
Bayer Zsoltnak speciel igaza volt ebben az idézetben...
Èn határozottan birlak, sőt tiszellek Robi,de te nèha hogy beszèlsz,ès miket?
Jobban hasonlítanánk Csehországhoz? Ahol a Benes dekrétumok még mindig érvényben vannak? Hát köszönöm abból nem kérek, aki nem tudja mi a Benes dekrétum javaslom nézzen utána.
Amikor egy egyházfő azt mondja, hogy az egyház nem jótékonysági intézmény.
Azért Lázár Jánosnál álljunk meg egy kicsit. Illett volna jobban utánanézni, mert Lázár ezt a parlamentbe bekerülő új politikusokra mondta. Azt is mondta, hogy aki előtte nem tud felmutatni valamiféle vagyont, az hogy akarja az ország ügyeit intézni? Ne ide ( mármint a parlamentbe) jöjjenek meggazdagodni a képviselők... más kérdés, hogy alakult a gyakorlatban, de ezt a mondatot nem ránk, az ország népére mondta. Ha visszahelyezzük a kontextusba, akkor mindjárt rendben is van a mondat.
Nem, ez a mondat nincs rendben és nagyon szomorú, hogy ezt bárki is okésnak gondolja. Ha egy pénzes személynek a parlamentben többet ér a szava, csak mert gazdag, akkor ez minden más parlamenten kívüli helyzetre is igaz kell legyen. Abból a feltételezésből indul ki, hogy a vagyon az adott személy értelmének és "életrevalóságának" a tükre, a hülye és balfasz ember meg nyilván ne akarjon beleszólni a dolgokba. Meglehet próbálni amellett érvelni, de azt állítani, hogy a jelentése csak attól megváltozna, hogy történetesen politikusokra mondták, az teljesen abszurd. Ez pont olyan, mint amikor valaki az állítja, hogy "tisztelem a nőket, de az ország ügyeit azért nem bíznám rájuk."
Nem a pénz határozza meg egy ember értékét, ebben nincs vita. De ezzel a mondattal azt akarta Lázár nyomatékosítani, hogy egy ember ne azért legyen parlamenti képviselő, hogy - közel lévén a tűzhöz - megszedje magát.
Ha tényleg ez volt a kijelentés szándéka, akkor is rondán mellélőtte a labdát. Olyan mintha azt akarnám mondani, hogy "milyen szépen süt ma a nap" de valahogyan az csúszik ki a számon, hogy "dögöljön meg az anyád, te fasz". A tahó kijelentés addig tahó marad, amíg nem bizonyosodik be, hogy a cél a szarkazmus volt. Ebben az esetben nyilván nem viccelt a Lázár, hiszen ráduplázott. Mint írtad: "Azt is mondta, hogy aki előtte nem tud felmutatni valamiféle vagyont, az hogy akarja az ország ügyeit intézni?"
csemigabi Az egész műsor tele van ordenáré csúsztatásokkal, egyesével ki kell ezeket emelni, mert a nézőközönsége elhiszi azokat amik itt elhangoznak.
Én így értettem a szándékot. Szerintem, akinek semmi sincs a nevén, még egy lakás fele sem, az tényleg maradjon távol... Vagy azért, mert arra is képtelen volt, hogy 40 év alatt annyit is létrehozzon, vagy végrehajtók üldözik, ezért nem lehet semmi a nevén. Egyik esetben se bíznám rá szívesen a dolgaimat.
Nagyon nagy like Torgyán Józsefnek.!!!!!
Csurkáig néztem....
Torgyanrol nem talalt felvetelt? Ott van a RUclipson!!
Jó volt, de Bayer Zsoltnak ebben az esetben igaza van
Szögi agyonverését nem venném ide
Puzsér annyira túlreagálja azt, amit nem kéne, és annyira "alulreagálja" azt, amin fel lehetne háborodni, hogy az már tényleg nevetséges
Azért az őszödi beszéd ominózus részeit kihagyni a listáról, az nem tartható; továbbá a nőügyes kijelentés felvételét a listára kissé erőltetettnek érzem.
ezt a tagot meg ne hívják ide többet, sótlan, unalmas, semmit nem tett hozzá a műsorhoz
Vagy mondjuk kultùràltan vègighallgatja Robi mondandòjàt, ès nem pofàzik közbe ordibàlva?
10-ből 7 jobber. Azért ez mégis tükröz valamit.
az égvilágon semmit
A műsor szerkesztői liberók.
Ennyit tükröz.
Megverték................................................. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? továbbá nem csak az a szomorú, hogy Bayer Zsoltra van fogadókészség, hanem hogy a hvg.hu.- ra is...
n o comment...
Valaki majd magyarázza már el ennek a Schwarz gyereknek a különbséget a megverés és a halálos lincselés között, mert jól láthatóan Puzsér sem törte e miatt magát. Lehet ő sem érti mert nem lökték meszes gödörbe, és az úgy már nem is ér. Természetesen várjuk a bocsánat kérő posztot a facebookodon, bár aligha tudod ezt jóvá tenni.
Valóban; a legkeményebb mondás a Lázáré. Csak mondom hogy azóta a cigányság kibékült az orbánsággal😅. Ti hittétek volna anno?
Viszont az hogy egy ilyen ember mondja mint Jancsi, új kontextust ad a fejemben annak hogy mennyit érek.
Amugy Bayer nem ciganyozott, hanem a hordaban tamado allatok elleni fellesrol beszelt. Ja a Havas mondta egy cigonak: vajon mikor tudnek en osszehivni akar csak 20 rokonomat, hogy megvedjenek???
Érdekes, hogy a Robi mindig a vele egyívásúakat hívja meg és az ellentáborból, soha senkit (legfeljebb a gojmotorost akivel bármiről is szópárbajt folytatni, semmilyen sportértékkel nem bír). Már kezdem azt hinni, hogy tart tőlük... mármint a másként gondolkodóktól!!
Tyirityánnal vitázott mondjuk ...többek közt ...
Első (szia, uram!)
meny el pls
es asszonyom, nem? szexista...