Mio parere personale: un segnatempo di grande eleganza e raffinatezza dotato di complicazioni interessanti e facilmente leggibili, sono fortunato a possederne uno… video stupendo, grazie Ale🙏🏼
Che orologio meraviglioso, un design di un'eleganza sconfinata e un movimento talmente complesso e funzionale da rimanere a bocca aperta. Semplicemente favoloso
Mi piace tantissimo! Mi frena solo lo spessore la cassa. L'ho visto dal vivo dal concessionario questo segnatempo meraviglioso. Se ne trovano pochissimi in circolazione. È molto complesso il meccanismo ma si impara ad usarlo.
Bellissimo video, hai colto molto bene l'essenza dell'orologio; secondo me è un capolavoro!! Innanzitutto il brevetto Ring Command che mette in comunicazione la ghiera e la corona.....geniale a dir poco; eccellente trovata quella di "nascondere" il calendario dietro agli indici in modo da mantenere l'aspetto "date just like"; insomma riuscire a inserire ben due complicazioni reinterpretandole al tempo stesso in chiave moderna (il sistema ring command mi fa pensare al funzionamento multitasking dei comandi degli smartphone) in una lina assolutamente conservativa senza stravolgerla non è cosa da poco. Alla faccia della poca innovazione.
Sky-dweller mi piace ma la mia idea di calendario annuale è quella tradizionale con le finestrelle del giorno, mese, e nome del giorno (ad esempio il Patek Philippe Nautilus calendario completo con fasi lunari) ... Comunque il top per me rimane il vecchio Zenith El Primero Cronografo con calendario completo annuale e fasi lunari.... Leggibilità assoluta!!! Il Rolex Sky-dweller resta comunque un bellissimo orologio... Ad avercene!!! 🔝🔝🔝🔝👍👍👍💶💶💶
Ciao e complimenti come sempre per il video! La ghiera dei vecchi datejust ruotava...quindi è un ritorno al passato per certi versi...42 mm è troppo per un orologio elegante (per me non è uno sportivo questo) e anche lo spessore cassa non mi convince. Quella ruota decentrata con gli indici mozzati in basso...non è da Rolex. Non riesco a capirlo bene...ed a volte ho la vaga impressione che stanno talmente avanti...che magari diventerà l'orologio bestseller del futuro...😄
Un orologio forse poco capito dal grande pubblico, ma senza dubbio un gran orologio dalle capacità tecniche quasi perfette ! Non manca nulla data mesi fuso orario classe stile ! Peccato forse solo il diametro quei 42 mm forse sono troppi Resta comunque un orologio davvero affascinante Ciao alle e buon anno a tutti noi appassionati
Sia esteticamente che tecnicamente i Rolex piacciono e sono apprezzati da tutti. L’unica cosa che rende Rolex antipatica a noi appassionati di orologi e l’incomprensibile fatto che un orologio a 5500 € di listino per averlo devo sborsare almeno il doppio dei soldi.
Luca il tuo è un commento che condivido molto, a tutti piacciono e chi lo nega per me è spesso in mala fede. Però non riesco a farmeli stare anticipatici per una scelta di mercato, come non riesco a farmi stare antipatici Audemars e Patek (o anche le limited edition Omega) che spesso fanno ben di peggio. Per me sono tutti orologi da ammirare e studiare, poi se non posso averli (come non posso), amen
@@TOCoclock a me stanno antipatici perché a prezzo di listino magari con qualche sacrificio riesco ad acquistare ma al doppio non arrivò nemmeno se vendo un rene 🤣🤣🤣
ciao, é un orologio elegante ed interessante. un GMT più un calendario annuale, certamente Non uno sportivo. quando ho visto uno Sky-Dweller acciaio-oro quadrate nero dal vivo ricordo che ho pensato “é bellissimo”!
Interessante la complicazione ma non ho idea , di quali contesti , in quali occasioni si possa indossare un orologio del genere ; forse un viaggio con la certezza che , a destinazione , si troverà una cassaforte in cui poterlo riporre ! O , per semplici fini di collezionismo … comunque , una complicazione decisamente interessante !🙂
Beh "passa in secondo piano" fino a un certo punto , in quanto proprio l'esemplare della vostra prova con quadrante blu (coincidenza???) risulta essere tra le HOT REFERENCES delle concessionarie al pari di Pepsi Daytona e Submariner ghiera verde. Il suo punto più affascinante su cui NESSUNO si sofferma è la genialità del senso di rotazione della ghiera del fuso orario delle 24 dove si vede quando si regola le lancette normali girare in senso orario, mentre il cerchio delle 24 ore girare in senso antiorario. Ecco questa per me è una innovazione davvero pazzesca in quanto nessun orologio prima di lui presenta questa particolarità.
Ciao personalmente come orologio non sembra malvagio anche se la parte estetica èun misto fraDAY Just e alcuni Submariner certamente è un modello un po fuori dogli schemi Rolex forse con una colorazione Bianco e sfondo Nero con ghiera opaca potrebbe essere più gradevole Non so ?
Tecnicamente nulla da dire anche se di estetica è parecchio bruttino 😂 È possibile che sia entrato in commercio un modello di yacht master II ma più piccolo di diametro? Perché fin che passeggiavo in centro qualche giorno fa l'ho notato ma non vorrei sbagliarmi.
Rolex non ha inventato l’orologio impermeabile ma lo ha brevettato dopo aver comprato un altro brevetto. E anche lo Sky ha dei brevetti ma non tutte le complicazioni sono delle novità. Comunque lo Sky è un padellone ma anche a me piace molto.
se smette di farlo domani non sè nè accorge nessuno, Rolex non deve "innovare" le basta mutare leggermente ogni biennio e giocare con le differenze minime ... fà qualche giochino tipo sky e Yacht‑Master mà manco gli interessa venderli riempie il catalogo 🤗
A mio gusto e parere l'orologio risulta poco leggibile e troppo grande di dimensioni. Ci sono calendari annuali sia sportivi ché eleganti dalla lettura immediata e molto più razionali. Penso che le complicazioni debbano essere semplici nel loro manifestarsi. Semplici complicazioni... Questa non lo è purtroppo
Per me l'orologio più bello di Rolex, nonché ritengo la funzione GMT l'unica funziona veramente utile sugli orologi meccanici (ovviamente a patto di viaggiare) ....
Complimenti per il video, onestamente non mi piace, mai preso in considerazione, personalmente lo trovo troppo grande e spesso, il quadrante è troppo affollato... sarà che amo gli orologi semplici e puliti come Mamma Rolex ci ha abituati!
Io credo che ogni orologio debba essere apprezzato e comprato per l'uso che se ne fa.Non capisco chi ha un Daytona ad esempio e lo usa solo per controllare l'ora o farne bella mostra.Un orologio è come un paio di scarpe.Questo ad esempio va bene per chi viaggia: per un uso tradizionale ad esempio è sprecato.La funzione del fuso...tolto qualche viaggio all'estero...resterebbe fino a se stesso.E' da apprezzare il mix di complicanze davvero notevoli.Esteticamente...per i miei gusti...troppo sovraccarico il quadrante.Prediligo orologi più leggibili.Comunque nulla da eccepire sulla qualità e la raffinatezza...tecnica di questo orologio.E' una innovazione...agli standard Rolex..non ci piove.Personalmente non lo comprerei per l'uso che ne farei.
@@TOCoclock ho avuto modo di provarlo nella boutique Rolex dello shopping Mall Iguatemì di San Paolo in Brasile, era d'oro con il bracciale flex oyster, 78 mila euro per essere precisi, e non mi è piaciuto tanto. Poi molto pesante.
In generale mi piacciono le linee Rolex ma questo proprio non mi convince ...e parlo esteticamente... in particolare il quadrante troppo affollato... tecnicamente niente da dire....
La particolarità di queste complicazioni possono interessare una nicchia molto ristretta di appassionati, circostanza che rende Sky-Dweller e Yacht Master II - a mio parere - due referenze poco attrattive oltre che esteticamente inguardabili.
non ci ho mai fatto l'occhio a quest'orologio... l'oggetto è innegabilmente bello...ma forse proprio per il discorso che faceva Lei Maestro, sono più abituato agli orologi tradizionali ed iconici della maison. La realtà è che bisogna innovare poco fuori e Qt più possibile per i materiali dentro.. questo il mio pensiero...
l'ho provato ieri e non mi ha convinto per le dimensioni e il peso, eppure ho chiesto di provarlo sia in AO che solo acciaio ma l'effetto e' stato lo stesso
Non capisci nulla di orologi. E delle più importanti innovazioni prodotte dalle fabbriche Svizzere di orologi. Sei uno dei tanti che parla a vanvera su RUclips
Non capisco nulla perché ho parlato del calendario annuale secondo l’idea di Rolex? E magari non hai visto nessun altro video? Non è che sarai uno di quelli che in collezione non va oltre Orient?
@@TOCoclock 🤣 Che fai ti prendi in giro da solo? .. Forse tu hai bisogno di vedere video su RUclips Visto che non conosci affatto l'argomento. Ma và bene così. Del resto oggi và di moda ingannare le persone NON COMPETENTI. ... Qualora tu abbia voglia di IMPARARE qualcosa... Guarda il Sito Ufficiale Rolex E magari acquista in Edicola qualche Rivista Specializzata SERIA Questo potrebbe essere un buon inizio 😉
Apprezzo i suoi video, ma vorrei precisare che Rolex NON ha inventato l'orologio impermeabile. Se mi permette allego un link con la spiegazione dettagliata ruclips.net/video/3cYUoKpCOe8/видео.html Grazie
Grazie Lorenzo. È doveroso precisare che prima di Rolex e della cassa oyster erano stati fatti dei tentativi con dei gusci impermeabili all’interno dei quali metterci l’orologio. Ma è tutto lì, il primo vero orologio impermeabile è brevettato nel 1926 da Rolex. Sono consapevole del fatto che fare video di rivalsa nei confronti di Rolex è sempre profittevole e conquista la massa, ma ritengo errato prendere per buono tutto ciò che ci propina RUclips, anche quando sembra effettivamente molto credibile.
![What you DON'T know about the Rolex Air-King: a REAL professional watch [ENG SUBS]](http://i.ytimg.com/vi/lGpFAY6NUDw/mqdefault.jpg)
![What you DON'T know about the Rolex Air-King: a REAL professional watch [ENG SUBS]](/img/tr.png)
Orologio di gran classe
Indossato fresco e leggero allo sguardo sfondo blu deciso che contrasta mervigliosamente le lancette cromate .
Bello !
Mio parere personale: un segnatempo di grande eleganza e raffinatezza dotato di complicazioni interessanti e facilmente leggibili, sono fortunato a possederne uno… video stupendo, grazie Ale🙏🏼
Che orologio meraviglioso, un design di un'eleganza sconfinata e un movimento talmente complesso e funzionale da rimanere a bocca aperta. Semplicemente favoloso
Mi piace tantissimo! Mi frena solo lo spessore la cassa. L'ho visto dal vivo dal concessionario questo segnatempo meraviglioso. Se ne trovano pochissimi in circolazione. È molto complesso il meccanismo ma si impara ad usarlo.
Bellissimo video, hai colto molto bene l'essenza dell'orologio; secondo me è un capolavoro!! Innanzitutto il brevetto Ring Command che mette in comunicazione la ghiera e la corona.....geniale a dir poco; eccellente trovata quella di "nascondere" il calendario dietro agli indici in modo da mantenere l'aspetto "date just like"; insomma riuscire a inserire ben due complicazioni reinterpretandole al tempo stesso in chiave moderna (il sistema ring command mi fa pensare al funzionamento multitasking dei comandi degli smartphone) in una lina assolutamente conservativa senza stravolgerla non è cosa da poco. Alla faccia della poca innovazione.
Eh già 👍🏼
Sky-dweller mi piace ma la mia idea di calendario annuale è quella tradizionale con le finestrelle del giorno, mese, e nome del giorno (ad esempio il Patek Philippe Nautilus calendario completo con fasi lunari) ... Comunque il top per me rimane il vecchio Zenith El Primero Cronografo con calendario completo annuale e fasi lunari.... Leggibilità assoluta!!!
Il Rolex Sky-dweller resta comunque un bellissimo orologio... Ad avercene!!! 🔝🔝🔝🔝👍👍👍💶💶💶
Ciao e complimenti come sempre per il video! La ghiera dei vecchi datejust ruotava...quindi è un ritorno al passato per certi versi...42 mm è troppo per un orologio elegante (per me non è uno sportivo questo) e anche lo spessore cassa non mi convince. Quella ruota decentrata con gli indici mozzati in basso...non è da Rolex. Non riesco a capirlo bene...ed a volte ho la vaga impressione che stanno talmente avanti...che magari diventerà l'orologio bestseller del futuro...😄
Ciao Emiliano, ma a quale ghiere ti riferisci? Nei Datejust non sono mai state mobili che io ricordi
@@TOCoclock intendevo il datejust turn o graph con ghiera zigrinata
Un orologio forse poco capito dal grande pubblico, ma senza dubbio un gran orologio dalle capacità tecniche quasi perfette ! Non manca nulla data mesi fuso orario classe stile !
Peccato forse solo il diametro quei 42 mm forse sono troppi
Resta comunque un orologio davvero affascinante
Ciao alle e buon anno a tutti noi appassionati
Ciao caro 😊
Sia esteticamente che tecnicamente i Rolex piacciono e sono apprezzati da tutti. L’unica cosa che rende Rolex antipatica a noi appassionati di orologi e l’incomprensibile fatto che un orologio a 5500 € di listino per averlo devo sborsare almeno il doppio dei soldi.
Luca il tuo è un commento che condivido molto, a tutti piacciono e chi lo nega per me è spesso in mala fede. Però non riesco a farmeli stare anticipatici per una scelta di mercato, come non riesco a farmi stare antipatici Audemars e Patek (o anche le limited edition Omega) che spesso fanno ben di peggio. Per me sono tutti orologi da ammirare e studiare, poi se non posso averli (come non posso), amen
@@TOCoclock a me stanno antipatici perché a prezzo di listino magari con qualche sacrificio riesco ad acquistare ma al doppio non arrivò nemmeno se vendo un rene 🤣🤣🤣
Questa situazione è frustrante, sono d’accordo
L'orologio è stupendo..e al polso ti sta molto bene tu lo hai? Spero di riuscire a prenderlo ma questo anno ho impegni importanti già su 5 pezzi 🙈
No Nicola non lo ho e ti dico onestamente che non lo acquisterei ma solo perché al mio polso lo vedo troppo imponente
@@TOCoclock secondo me ti sta bene, probabilmente non sei abituato ad un Rolex così al tuo polso
ciao, é un orologio elegante ed interessante.
un GMT più un calendario annuale,
certamente Non uno sportivo.
quando ho visto uno Sky-Dweller acciaio-oro quadrate nero
dal vivo ricordo che ho pensato “é bellissimo”!
Interessante la complicazione ma non ho idea , di quali contesti , in quali occasioni si possa indossare un orologio del genere ; forse un viaggio con la certezza che , a destinazione , si troverà una cassaforte in cui poterlo riporre !
O , per semplici fini di collezionismo … comunque , una complicazione decisamente interessante !🙂
Beh "passa in secondo piano" fino a un certo punto , in quanto proprio l'esemplare della vostra prova con quadrante blu (coincidenza???) risulta essere tra le HOT REFERENCES delle concessionarie al pari di Pepsi Daytona e Submariner ghiera verde.
Il suo punto più affascinante su cui NESSUNO si sofferma è la genialità del senso di rotazione della ghiera del fuso orario delle 24 dove si vede quando si regola le lancette normali girare in senso orario, mentre il cerchio delle 24 ore girare in senso antiorario. Ecco questa per me è una innovazione davvero pazzesca in quanto nessun orologio prima di lui presenta questa particolarità.
A me è sempre piaciuto, lo trovo incompreso e questo presentato è veramente bello
La plus belle de la collection ROLEX !!👍👌🏻✅✅😍
Orologio di una bellezza unica!! Non per tutti i polsi però.. per il mio si 😍
Ciao
personalmente come orologio non sembra malvagio anche se la parte estetica èun misto fraDAY Just e alcuni Submariner certamente è un modello un po fuori dogli schemi Rolex forse con una colorazione Bianco e sfondo Nero con ghiera opaca potrebbe essere più gradevole Non so ?
Tecnicamente nulla da dire anche se di estetica è parecchio bruttino 😂
È possibile che sia entrato in commercio un modello di yacht master II ma più piccolo di diametro?
Perché fin che passeggiavo in centro qualche giorno fa l'ho notato ma non vorrei sbagliarmi.
Rolex non ha inventato l’orologio impermeabile ma lo ha brevettato dopo aver comprato un altro brevetto. E anche lo Sky ha dei brevetti ma non tutte le complicazioni sono delle novità. Comunque lo Sky è un padellone
ma anche a me piace molto.
Bellissimo da vedere ed affascinante complicazione (utile). Se solo fosse più piccolo….
Avrebbe dovuto essere come un DD41 al massimo
Chissà quando vedremo una recensione del Rolex Air King..
Appena ne avrò uno tra le mani
se smette di farlo domani non sè nè accorge nessuno, Rolex non deve "innovare" le basta mutare leggermente ogni biennio e giocare con le differenze minime ... fà qualche giochino tipo sky e Yacht‑Master mà manco gli interessa venderli riempie il catalogo 🤗
Solo Rolex poteva fare un calendario annuale tanto incasinato...io adoro i crono calendario perpetuo di Patek...altra pasta!!!!!😅
Adoro questo orologio. Prima o poi sarà mio!
A mio gusto e parere l'orologio risulta poco leggibile e troppo grande di dimensioni. Ci sono calendari annuali sia sportivi ché eleganti dalla lettura immediata e molto più razionali. Penso che le complicazioni debbano essere semplici nel loro manifestarsi. Semplici complicazioni... Questa non lo è purtroppo
Per me l'orologio più bello di Rolex, nonché ritengo la funzione GMT l'unica funziona veramente utile sugli orologi meccanici (ovviamente a patto di viaggiare) ....
Complimenti per il video, onestamente non mi piace, mai preso in considerazione, personalmente lo trovo troppo grande e spesso, il quadrante è troppo affollato... sarà che amo gli orologi semplici e puliti come Mamma Rolex ci ha abituati!
Grazie del commento Andrea 😊
Semplicemente meraviglioso. A mio gusto personale, è il mio coronato preferito.
Ed aggiungo anche che,se non erro, è l'unica referenza rolex dove è impossibile cambiare il quadrante.
Io credo che ogni orologio debba essere apprezzato e comprato per l'uso che se ne fa.Non capisco chi ha un Daytona ad esempio e lo usa solo per controllare l'ora o farne bella mostra.Un orologio è come un paio di scarpe.Questo ad esempio va bene per chi viaggia: per un uso tradizionale ad esempio è sprecato.La funzione del fuso...tolto qualche viaggio all'estero...resterebbe fino a se stesso.E' da apprezzare il mix di complicanze davvero notevoli.Esteticamente...per i miei gusti...troppo sovraccarico il quadrante.Prediligo orologi più leggibili.Comunque nulla da eccepire sulla qualità e la raffinatezza...tecnica di questo orologio.E' una innovazione...agli standard Rolex..non ci piove.Personalmente non lo comprerei per l'uso che ne farei.
Ha un calibro che è la sublimità della mente che lo ha ideato...affascinante e spettacolare.
Beh insomma, fatto bene, ma la sublimità appartiene ad altri. Vada a vedere per esempio F.P. Journe
@@lorenzograziano6107 pienamente d'accordo con lei ma quanto costa un FP Journe?
Bel video come sempre ma orologio privo di appeal anche se tecnicamente interessante.
Un po’ sproporzionato
@@TOCoclock ho avuto modo di provarlo nella boutique Rolex dello shopping Mall Iguatemì di San Paolo in Brasile, era d'oro con il bracciale flex oyster, 78 mila euro per essere precisi, e non mi è piaciuto tanto. Poi molto pesante.
Non voglio neanche pensare una revisione quanto te la fanno pagare ..... Se cerco complicazioni a mio avviso c’è solo un marchio, JJLC
Sono stili e filosofie diverse. A mio avviso un Rolex non esclude un JLC e viceversa
Spettacolare veramente
In generale mi piacciono le linee Rolex ma questo proprio non mi convince ...e parlo esteticamente... in particolare il quadrante troppo affollato... tecnicamente niente da dire....
Il mio preferito 💯
La particolarità di queste complicazioni possono interessare una nicchia molto ristretta di appassionati, circostanza che rende Sky-Dweller e Yacht Master II - a mio parere - due referenze poco attrattive oltre che esteticamente inguardabili.
Insieme al Submariner è il mio preferito tra i Rolex acciaio, spettacolare, anche se lo preferisco con bracciale oyster
non ci ho mai fatto l'occhio a quest'orologio... l'oggetto è innegabilmente bello...ma forse proprio per il discorso che faceva Lei Maestro, sono più abituato agli orologi tradizionali ed iconici della maison. La realtà è che bisogna innovare poco fuori e Qt più possibile per i materiali dentro.. questo il mio pensiero...
Il Rolex a mio avviso incredibilmente fantastico e inarrivabile :)
Bello, peccato x i 42 mm che x il mio polso sono troppi. Buona serata
Anche se non lo indosserei mai mi piace molto, sarà pure in secondo piano ma negli ultimi 2 anni è salito di parecchie migliaia di euro😟
Verissimo
Un calendario annuale incompleto, dove manca il giorno della settimana, certamente più utile del mese. Si sono sprecati. 😂
Top
Visto dal vivo...mamma mia quanto è brutto 😂😂
l'ho provato ieri e non mi ha convinto per le dimensioni e il peso, eppure ho chiesto di provarlo sia in AO che solo acciaio ma l'effetto e' stato lo stesso
Veramente bello fosse più fine rabbe perfetto
A me piace tantissimo.
A me piace parecchio
Non capisci nulla di orologi.
E delle più importanti innovazioni prodotte dalle fabbriche Svizzere di orologi.
Sei uno dei tanti che parla a vanvera su RUclips
Non capisco nulla perché ho parlato del calendario annuale secondo l’idea di Rolex? E magari non hai visto nessun altro video? Non è che sarai uno di quelli che in collezione non va oltre Orient?
@@TOCoclock
🤣
Che fai ti prendi in giro da solo?
.. Forse tu hai bisogno di vedere video su RUclips
Visto che non conosci affatto l'argomento.
Ma và bene così.
Del resto oggi và di moda ingannare le persone NON COMPETENTI.
... Qualora tu abbia voglia di IMPARARE qualcosa...
Guarda il Sito Ufficiale Rolex
E magari acquista in Edicola qualche Rivista Specializzata SERIA
Questo potrebbe essere un buon inizio 😉
Apprezzo i suoi video, ma vorrei precisare che Rolex NON ha inventato l'orologio impermeabile. Se mi permette allego un link con la spiegazione dettagliata ruclips.net/video/3cYUoKpCOe8/видео.html
Grazie
Grazie Lorenzo. È doveroso precisare che prima di Rolex e della cassa oyster erano stati fatti dei tentativi con dei gusci impermeabili all’interno dei quali metterci l’orologio. Ma è tutto lì, il primo vero orologio impermeabile è brevettato nel 1926 da Rolex. Sono consapevole del fatto che fare video di rivalsa nei confronti di Rolex è sempre profittevole e conquista la massa, ma ritengo errato prendere per buono tutto ciò che ci propina RUclips, anche quando sembra effettivamente molto credibile.