Clément Viktorovitch : Avec Macron ou contre la planète ? - Clique - CANAL+
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2019
- L'intégralité de l'émission est disponible gratuitement sur myCANAL : can.al/Clique
Chaque jour, le professeur de rhétorique Clément Viktorovitch vient décrypter un fait d'actualité sur le plateau de Clique. Il vient mettre les points sur les i. 
Развлечения
C'est totalement rafraîchissant d'avoir quelqu'un comme lui a la tv. Ses interventions sont toujours très instructives et intéressantes. Merci à lui.
J'aimerais tellement voir Clément dans un débat genre à l'entre deux tours démonter les arguments faleucieux des politiques juste en expliquant leurs procédés ça serait jouissif !
Il ne fera jamais ca pour la simple et bonne raison qu'il est deja PROF DE RHETORIQUE A SCIENCES-PO.
Tain mais c'est hallucinant que personne ne remarque ce truc.
Franchement je me suis surpris moi même à apprécier son discours en le trouvant juste. Je suis bien content d'avoir l'avis de Clément qui permet d'y voir plus clair, il est difficile de garder un avis critique avec des personnes si fortes en discours et si manipulateur
Dans le doute, toujours vérifier l'action des politiciens et non se cantonner qu'à leurs seuls discours. Bien souvent beaucoup de paroles pour très peu d'actes derrières.
sauf que si il était là pour te répondre, il te dirait que ce n'est pas un AVIS mais une constatation ou une analyse. héhé
Drwyn surtout derrière les paroles, Macron est un expert pour faire l’inverse de ce qu’il raconte
J'suis impressionnée que ça ait marché sur certains. J'trouvais que même sans commentaire ce discours transpirait la mauvaise foi.
1:46 et ce regard comment il l'analyse Clément?
Ça fait quelques épisodes que j'avais remarqué aussi qu'elle le dévore littéralement des yeux ^^
Avant de lire je me demandais si c'était le fait qu'elle soit super belle qui faisait qu'elle avait l'air d'une femme amoureuse en souriant (Venus...!)
@@neo_kketsu lol oui trop elle as l'air amoureuse😍😍🥰🥰
Riche en contenu cet épisode, bel analyse. Macron joue souvent sur le côté sympathique, il joue de son âge aussi en faisant ça, on a le droit à un président jeune et sympa. Le truc sur l'invective c'est vraiment bien vu aussi et le faux dilemme c'est bien vu aussi.
"Soit vous êtes avec moi, soit vous êtes contre moi"
"Seul les Siths sont aussi absolus"
J'adore ses explications de discours. Ca fait tellement du bien de décrypter des séquences que l'on pourrait penser anodines mais qui en fait on tellment de figure de style et de malice... Super taf et Clément jle kiffais déjà à itv !
Ce type est franchement génial. Bravo pour l'analyse.
Dichotomisation : C'est pas faux ...
heu je ne connais pas ce mot là 😂
Vincent A Tu le connaitra maintenant grace a Clement V.
Il est extrêmement pertinent ce journaliste !
Instructif comme d habitude .Merci une fois de plus
aaaah, le monde de la rhétorique... toujours aussi intéressant
encore une rubrique très sympa (comme d'habitude avec clément ; )
merci!
Mais Clément t'es un tueur
Depuis que je te suis j'me sent trop intelligent... Mdrrrrr
La rethorique devrait être enseignée au lycée
Merci pour tout
4:26
Quelqu'un pourrait me donner le titre de la musique d'intro
Super cet homme !
On apprécie
Clément Viktorovitch fait de très bonnes analyses (très instructives au passage) mais j'aimerais voir ce que cela rends quand il analyse quelque chose de positif une fois afin de voir quels sont les procédés caché dans la vérité ou je ne sais quel autre forme rassurante dans le language
J'aurais voulu mettre deux pouces, un bleu pour Clément, un rouge contre emmanuelle
Et marie elle est ou
Pour gagner en notoriété nous avons deux solutions. Faire la preuve de notre originalité et de notre compétence et à défaut nous valoriser en dévalorisant les autres. C’est exactement ce que votre invité fait. Il se donne l’illusion d’être plus performant que ceux qu’il critique mais cela ne trompe personne
c'est lui qu'on veut voir débattre avec eux pour démonter leurs pseudo-arguments
Planet great again
La dichotomisation n'est pas forcement un faux-dilemme.
peux tu développer ?
@@pierrestempin100 il existe des dilemmes vraies. En fait une conversation bien mené arrive a des dichotomisations qui ne sont pas des faux dilemmes (des propositions P et leur contradictions non-P).
Enfin c'est pas rocket science.
Je trouve ça dommage que pour une fois, Clément n'ait pas un peu analysé un peu le fond du discours plutôt que juste la forme. C'est vrai que c'est pas le but de cette chronique, mais en se contentant de la forme, ça 'diabolise' énormément le discours alors que sur le fond, je trouvais que Macron sortait des arguments extrêmement valables, notamment sur l'importance de synchroniser la régulation du glyphosate d'un point de vue européen pour ne pas tuer les agriculteurs français (Je suis trop naïf ?).
@Raptor Jesus Je t'en prie, développe :)
Il n'est pas là pour donner son avis mais pour analyser la rhétorique
Le glyphosate, justement, bel exemple d'innaction. On est en effet repartis pour 15 ans du fait de son action. Rien que là on voit la vacuitee terrible de son discours qui se base que sur des zones floues. Un bon manipulateur finalement...
Dans la démocratie réelle de l'Athènes Antique, Macron aurait été rendu inéligible à toute fonction politique par Ostracisme, à cause de son fourbe talent d'orateur.
Le poitrine de la blonde derrière Clément....
juste magnifique
Clément tu devrais faire un débat sûr le viole qui a subit macroute aux collègue 😕😕😕😵😵😵😱😱😱😂😂😂
Autant j'aime bien l'analyse, c'est précis et clair. Autant je suis déçu que vous ne parliez que du fond et non du contenu. Macron a relativement bien défendu son propos en expliquant où est en l'action environnementale en parlant notamment des mines à charbon et de la difficulté de licencier beaucoup de monde d'un claquement de doigt.
Ici on ne retrouve qu'une analyse critique qui se veut essentiellement voir totalement négative (parce que ça fait beau de toujours critiquer le président chez les français) et au final vous alimentez la haine du français envers son président sans une réelle raison.
Mdr, cest vrai que quand Hulo démissionne et quil dit quil aurait voulu interdire l'importation de l'huile de palme mais quon lui a dit non car on a des contrats de vente d'armes avec l'Indonésie (qui au passage massacre une partie de son peuple), on voit le grand courage environnemental de ce gouvernement. La vérité cesf que cest un gouvernemenr de lobyiste pour les lobyistes, le reste ils sen foutent totalement quelque soit leurs discours de manipulateurs.
Perso je trouve pas que macron fait rien pr le climat loin de là. Sûrement parce que c'est un sujet très en vogue en ce moments mais je trouve que les propos de l'étudiant sont assez impertinent.
Et juste qd tu cite "a gogo" pr dire que Emmanuel suscite l'empathie c'est hors contexte.
Ah oui il fait quoi pour la planète?
@@didierdeschampsofficial8297 lol c'est la pire vidéo à citer.
-Il parle de l'amazonie qui brule, alors que sont gouvernement était pour la montagne d'or et soutient encore d'autres industries minières en guyanne (et la peu importe les autochtones et l'écosystème).
-Ils ont voté le CETA, qui va augmenter considérablement le commerce (notament bouffe ) qui va mettre en concurence l'agriculture/élevage fr et canadienne. Paye ton empreinte carbone si ton steak vient du Canada et non de Normandie.
-Il décrit Greta (qui est criticable) comme radicalisée alors que le GIEC nous très clairement qu'il faut se bouger le cul et pas juste "ramasser les déchets sur une plage Corse"
-Et enfin la France ne respecte même pas les accords de Paris.
Et c'est qu'une goutte dans l'ocean d'inaction éclologique de ce gouvernement.
Et on parle même du maintient de l'ordre à la francaise qui empêche toute contestation de cette inaction.
@@calamitus5666 oula je connais pas plupart des sigles dont tu parle donc jsp
Autant j’aime beaucoup certaines analyses, autant celle ci est bidon.
Macron se fait attaquer sur les actions sur le climat, alors qu’il a beaucoup bossé sur ce sujet, il contrattaque. Qu’il y a-t-il de reprehensible? D’ailleurs le chroniqueur le reconnaît lui même à la fin, car sa conclusion manque de panache comparée à ses autres chroniques... allez, quand on a rien à dire, arrêtez de faire des analyses dans le vent...