Telmo Pievani a Science for Peace: L'ignoranza non è l’assenza di conoscenza, ma il rifiuto
HTML-код
- Опубликовано: 30 июн 2024
- Karl Popper, filosofo ed epistemologo austriaco naturalizzato britannico, sull’ignoranza aveva le idee molto chiare. “La vera ignoranza non è l’assenza di conoscenza, ma il fatto di rifiutarsi di acquisire tale conoscenza” è una delle sue frasi più famose. Ed è proprio partendo da questo concetto di ignoranza che si svilupperà l’intervento di Telmo Pievani, filosofo e storico della biologia, professore di Filosofia delle scienze biologiche presso l’Università degli studi di Padova.
Anche se può sembrare paradossale, il termine “ignoranza” non per forza deve essere inteso in senso negativo. L’ignoranza “buona” infatti è quell’ignoranza tipica della scienza. E’ un’ignoranza generativa. Lo scienziato possiede tutti quegli strumenti per sapere di “sapere poco”, è consapevole di ciò che non conosce. Attraverso la ricerca e il metodo scientifico però questa ignoranza si riduce sempre di più ed è dunque foriera di buona conoscenza. Al contrario quella “cattiva” è quell’ignoranza tipica delle ideologie, di chi pensa di sapere tutto, di chi ha certezze ed è dogmatico. In questo senso il mondo del web è particolarmente ricco di questa ignoranza. L’ignoranza cattiva è tipica di chi si chiude nelle proprie “bolle”, di chi cerca il confirmation bias, quel fenomeno cognitivo per cui si tende a muoversi entro un ambito delimitato dalle proprie convinzioni acquisite.
Spesso, in ambito scientifico, si fa ricorso a un approccio comunicativo che deriva dall’eccesso di ottimismo scientifico del passato e che, secondo me, non solo non funziona ma è addirittura controproducente. È sbagliato un approccio unidirezionale alla divulgazione. A mio parere esistono due regole d’oro per fare una buona divulgazione. La prima è di metodo: occorre raccontare la genesi delle idee che hanno portato alla scoperta. Rendere umano e dinamico il percorso seguito. La seconda è l’approccio: occorre portare il nostro interlocutore verso di noi. Cambiare il linguaggio. Narrare. Rendere dunque la scienza più partecipativa.
Tra l’essere paternalisti e autocelebrativi, da una parte, e invece coinvolgere il tuo interlocutore nelle tue conoscenze dall’altra, passa la differenza fondamentale tra la cattiva e la buona comunicazione della scienza. Il tutto tenendo conto che il pubblico non è una massa di ignoranti da educare, ma un insieme di persone con interessi, aspettative, opinioni e idee che non possono essere ignorate. Molti scienziati purtroppo sottovalutano ancora questi aspetti della comunicazione.
2019 - 11a edizione Science for Peace: Il fascino pericoloso dell'ignoranza
Telmo Pievani, Professore di Filosofia delle Scienze Biologiche, Università degli Studi di Padova
Bellissimo intervento del professor Pievani su cosa sia la scienza ed il metodo scientifico, sulla loro essenza. Da ascoltare e riascoltare più volte. Soprattutto per i giovani studenti. Su youtube, sapendo cercare, si trovano delle cose molto valide.
Ha ragione, queste finestre sul mondo sono un toccasana.
Io me li ascolto e riascolto mentre lavoro con le mani come fossero i doors 😊 buona giornata
Questo filmato va divulgato nelle scuole di ogni ordine e grado, è sempre un piacere ascoltarlo, finalmente un raggio di pura saggezza
Purtroppo ho solo scoperto recentemente il prof.Pievani ma grazie al cielo la scoperta è avvenuta. Estremamente interessante il discorso sull’ignoranza e del metodo scientifico. In effetti la scienza ha il grande pregio di correggere sè stessa in quanto possiede delle verità provvisorie. Le altre “istituzioni” come le religioni non c’è l’anno questa capacità in quanto posseggono delle verità rilevale, quindi o credi o sei fuori, nè tanto meno la politica…..che forse ha l’incredibile capacità di peggiorare sè stessa.
I cinque verso pollice sono significativi assai di quanta dissonanza cognitiva sia diffusa.
Diamo valore alle parole e alle ricerche di grandi scienziati e innovatori sempre per evolverci non internet ma i grandi ricercatori che ci conoscono sempre di piu psicologi , biologi e dunque ricercatori medici che sono meravigliosi e ci curano e aiutano.
Intervento impeccabile del prof. Pievani, sempre ottimo da ascoltare. Ci sarà un motivo se ancora oggi leggiamo e parliamo di Galilei, Darwin, Newton, Einstein e tutti gli altri.
Pochi individui che hanno capito, ciascuno a modo e mezzo proprio, cosa sia la scienza. Alcuni sapevano che la loro teoria, per quanto affidabile, non fosse completa. Altri ammisero di aver commesso gravi errori. Ci sarà un motivo se leggiamo ancora loro, mentre i social si riempiono di nulla mischiato al nulla di cui non resterà, appunto, nulla. Ho assai poca fiducia in ciò che siamo da quanto leggo in giro. Chi oggi divulga scienza prende pollici versi perchè considerato uno schiavo, un servetto al soldo di qualcun altro. I video sui documentari sono pieni zeppi di commenti deliranti o scritti con decine di errori ortografici (personalmente gradirei visualizzare sempre almeno l'età di chi scrive). E mentre c'è chi rinnega la scienza, scrivendo dal suo smartphone e prendendo paura se il gatto nero attraversa la strada, nel mondo qualcuno pensava a scattare la meravigliosa foto di fine video.
La scienza non ha un punto di arrivo,guai se l avrebbe
Ricordo che un saggio diceva che ci sono persone che sanno tutto, e questo è tutto quel che sanno
Grazie Professore!
Grandissimo Telmo..
Grande docente davvero , grande .
Stupenda lectio. La pubblico nel mio stato WhatsApp. Va diffusa. Assolutamente!
Effettivamente, se non c'è altro da scoprire ci aspetta un futuro davvero noioso. Grazie professor Pievani, per l'interessante intervento
Molto perspicace
Mi Piace sentire parlare persone contro corrente E che si mettono in gioco dubitando di ciò di ciò cheI viene detto complimenti!
Grandi ricercatori credo che il modello multi-indipendente e multi oceanico si fonda dalla decentralizzazione del potere verso le regioni e la difesa delle regioni e dunque questo è essenziale per evolverci . Il Canada è la prima comunità energetica e sostenibile al mondo e indipendente e multi indipendente e multi integrale per costruire regioni autonome e connesse sempre di piu ecco.
Tra gli scienziati e dio supremo è l'accordo vittoria...
Sentirlo parlare è una goduria.
L esordio con l ameba e Trump come evoluzione o involuzione lo trovo geniale...
Discussione assurda, a cosa è servito menzionare Popper, perché non si parla secondo il proprio punto di vista? Paragonare Trump all'ignoranza è arroganza pura, classico di chi si contraddice già con una critica del genere, banale e gratuita, pensando di saperne di più, rispetto a Trump stesso. Come se predecessori e successori fossero più intelligenti. La Scienza si è evoluta, generando solo effetti collaterali o in base ai danni provocati da Scienziati contronatura. Sanno, ma non sanno... Sanno eccome, soprattutto come vendere la scienza.
si infatti se non sei crepato da bambino o se non muori come un cane per un taglio che si infetta chi devi ringraziare? trump? studia un po di storia prima di commentare... sei un ipocrita, se dici che la scienza ha provocato solo danni vai a vivere nudo in una foresta o stai zitto...
Bravo,come sentono uno che parla da un pulpito è chissà cosa