Hallo, scheinbar habe ich mich in die Irre führen lassen was die Asi Air Mini angeht. Die hat scheinbar doch vier 12V Anschlüsse, zwei auf jeder Seite .
@@astrophotocologne aber Obacht - soweit ich weiß kann sie 1. weniger Gesamtstrom liefern, und 2. kann man die Anschlüsse nicht regulieren, was aber für ein Heizband schon ganz gut ist eigentlich…
Danke für das schöne und informative Video. Für mich war die Asiair essentiell für den Einstieg in die deep sky Fotogtafie. Ich war 45 Jahre mit Unterbrechungen meist visuell unterwegs und etwas mit Planetenfotografie. Mit der asiair hatte ich bereits in der 1. Nacht Erfolg. Allerdings hatte ich mich schon mit dem Thema beschäftigt, war also kein blutiger Anfänger. Ich würde dennoch einem Anfänger die asiair empfehlen mit dem Hinweis, sich vorab z.B. über youtube schlau zu machen. Nach etwas mehr als einem Jahr habe ich mir nun die stellarnate pro zugelegt. Ziel dabei war, etwas aus dem ZWO Zwang rauszukommen und auch der Einsatz eine Rotators. Das Teil ist allerdings für Anfänger nach m.E. zu komplex. Bin schon gespannt, ob Frank sich mit der stellarmate noch beschäftigt 😉. Ich komme inzwischen auch mit der stellarmate app gut zurecht.
Danke für dein Video Frank. Top! Im Planmodus kann man auch eine Zeit angeben an dem dieser gestoppt wird. Lieder nicht für jeden Plan einzeln sonder nur für Alle gemeinsam. Wechseln der Ziele geht somit nur nach dem Abarbeiten der eingegebenen Anzahl von Lights. Für mich ist der Hauptgrund für NINA die Filterrotation mit Focus Offsets - auch mit wechseln der Panels bei Mosaiken. Gerade bei Mono Cams kann man so bereits nach einem Mal Durchrotieren der Filter ein komplettes Bild erzeugen. Das kann der AsiAir (noch?) nicht. Daher setzte ich ihn hauptsächlich mit OSC, mit einem Filter (oder ohne) und einem Ziel pro Nacht ein - dafür finde ich ihn ebenso wie du: Genial!!!
Hi, ja genau das meine ich aber. Ich würde gerne z.Bsp. sowas wie erste Nachthälfte Objekt X machen, oder Objekt Y bis der Mond kommt usw.. Filteroffsets wären auch nive to have, aber insgesamt erzeugt das wieder mehr Komplexität. Den Kommentaren entnehme ich, dass vielen sogar der Plan Modus zu komplex ist :-)
Hallo Frank, danke für das - wie immer - informative Video. Ich stimme dir zu 98% zu. Die restlichen 2% gehen auf die Aussage zu den Anfängern. Es kann für einen Anfänger unglaublich frustrierend sein, weil immer wieder Programme nicht laufen, die Einnordung nicht klappt und 1 Mio. anderer Sachen Probleme machen. Die Asiair kann es für einen Anfänger sehr einfach machen, in das Hobby reinzukommen. VG Andreas
Danke dir. ich glaube du hast mich da etwas falsch verstanden. Ich meinte damit, dass ich einem Anfänger nicht unbedingt dazu raten würde gleich mit einer Asi Air anzufangen. Klar ist das im vergleich zu anderen Programmen vielleicht einfacher, aber es gibt ja auch grundsätzlich noch einfachere Einstiege.
@@bluesbuster2000 das ist sehr gut möglich, aber man kann nicht immer alle über einen Kamm scheren. In den Kommentaren fand sich auch ein Anfänger, der gar nichts damit hin bekommt. Ich denke es hängt viel davon ab, ob man ein grundsätzliches Verständnis mitbringt. Ich würde im Einzelfall mal so, mal so raten.
@@astrophotocologne Stimmt schon, ein grundsätzliches Verständnis von den Abläufen in der Astrofotografie sollte man sich schon angeeignet haben. Außerdem muss man ja nicht gleich mit dem vollen Programm starten. So habe ich die ersten Sessions z.B. ohne Autoguiding und AF gemacht. Das Fokussieren, Polar-Alignment und ein Objekt suchen usw. war schon komplex genug für den Anfang. Aber man kann schön nach und nach weitere Komponenten hinzufügen.
Schöne Vorstellung der ASI AIR, mit der Einstellung auf 2,4GHz sollte die Verbindung im W-Lan etwas stabiler in der Entfernung laufen und die Übertragungsgeschwindigkeit reicht dafür auch.
@@astrophotocologne kann noch hinzufügen, hab zwar kein ASI AIR, aber im Allgemeinen gilt, 2,4GHz hat eine höhere Reichweite als 5GHz, wohingegen 5GHz eine höhere Datenrate hat
Hallo Frank, vielen lieben Dank für das schöne Review! Ich teile viele deiner Punkte und muss auch sagen, dass ich es mir das Asiair recht schnell nach meinem Start in das Hobby besorgt habe, da mir die ganzen "einfachen" manuellen Lösungen zu viel Flickwerk waren. Hier gibt es alles schön fernsteuerbar und dank 2,4 Ghz sogar von meiner Couch aus ca. 8m raus in den Garten. Eine Anmerkung noch zum Thema Raspberry: Im "Narrowband Channel" wurden verschiedene AsiAir-Varianten aufgeschraubt und die alten Versionen waren definitiv Raspberries, aber der "Plus" sieht innen deutlich anders aus als der typische Raspberry und wurde dort als ein custom Design bzw. Chip eingeordnet.
Ja, ich war da auch etwas unsicher. Die Bilder stammen aber von Teleskop Service, wo diese Platinen als Ersatzteile für den Asi Air Plus angeboten werden. Die Anordnung der Buchsen ist recht typisch, aber kann natürlich sein, dass ZWO da ein eigenes Design hat mittlerweile.
Frank, super gemacht. Toll das Abwägen der Vor-und Nachteile. Ich selbst nutze ASIAIR sehr gerne und bin absolut zufrieden. Das Einbinden von Fremdprodukten, außer Montierungen und DSLR Kameras, finde ich schon sehr nervig. Vom Öffnen der Kuppel bis zum ersten Bild vergehen in der Regel weniger als 15Minuten. Da kann mal auch schon mal Fotos machen, wenn die Wetterlage nicht so lange stabil ist. Betreiben tue ich den ersten ASIAIR in Verbindung mit einer Skywatcher EQ8, Omegon 108/600 Q, Zwo 2600MC, Zwo 220MM (Guiding). Die Zweite arbeitet mit meiner AM5 (mobiles setup) zusammen. Nochmals Frank, toll gemacht.
Danke für den wunderbaren Erfahrungsbericht. Nutze die ASIAir plus und kann die Argumente genauso bestätigen. Tolles Teil mit ein paar Einschränkungen, die Du alle genannt hast.
Hallo Frank gutes Video zum Thema asi air,Ich nutze sowohl NINA als auch den asi air plus, Bin gerade im Urlaub und hatte gestern massive Probleme beim asi air. Ärgerlich ist, dass das Plate Solving automatisch nach anfahren des Objektes erfolgt, wenn man noch nach dem Fokus sucht und keine eaf hat wird es schwierig. Es gibt auch ein Problem mit der Stromversorgung bei celestron Montierungen. Diese am Besten separart mit Strom versorgen. Bei Skywatcher Montierung ist es weniger problematisch. Ich finde auch, dass der asi air nicht immer stabil läuft, nicht nur bezogen auf die WLAN Verbindung. Zuhause im Garten, macht NINA mehr Freunde lg Udo.
Fokussieren ist eigentlich immer die erste Amtshandlung die ich mache. Im urlaub hatte ich auch zwei Setups, eins mit Asi Air , eins mit Nina. Das NINA Teil konnte ich komplett alleine lassen. Beim Asi Air musste ich Nachts dann mal zumindest ein neues Objekt einstellen. Dafür war ich mit Asi Air schneller wieder am Fotografieren, wenn mal etwas schief ging.
Guter Überblick, vielen Dank! Das N.I.N.A Feature, das ich am meisten vermisse, ist das automatische neu Fokussieren während einer Sequenz nach vorgegebenen Kriterien. Ich vermute, dass die einfache Bedienung an das geschlossene System gekoppelt ist und man nicht beides gleichzeitig haben kann. Für planetary imaging wäre als ernsthafte Einschränkung noch die Beschränkung auf maximal 1080p Videos zu erwähnen. Bei Sonne und Mond verwendet man inzwischen schon mal Sensoren mit höherer Auflösung, deren Bildfeld dann aber eventuell beschnitten wird.
Tolles Video Frank 👍 Ich bin im April diesen Jahres auch auf ASIair umgestiegen und absolut begeistert von dem Teil. Die Kritikpunkte sind alle absolut berechtigt aber das Ding ist einfach so gut,es spricht für sich…. Ich bereue den Kauf auf gar keinen Fall 😁 Liebe Grüße Marco
Hallo Frank, vielen Dank für das ausführliche Review! Ich persönlich habe die 2. Generation des ASIAIR Plus, die es seit ein paar Monaten gibt (in dieser Version gibt's den microSD-Karten-Slot nicht mehr). Die WLAN-Verbindung ist stabil und ich hatte bisher noch keine Verbindungsprobleme. Wenn ich daheim fotografiere, steht das Setup im Garten und bis zur Haustür sind's ca. 10 Meter. Das Tablet stand dann wiederum drinnen ca. 3 Meter von der Tür entfernt und über mehrere Stunden hinweg lief alles einwandfrei. Anscheinend stimmt das Werbeversprechen und das WLAN-Modul wurde verbessert...
Hallo Frank! Das Plate-Solving Problem kann man lösen, indem man eine länger belichtete Aufnahme macht und dann auf Solve drückt in der Bildansicht, danach kommt dann ein Button Sync to Mount. Dann klappt das
Nettes Review Frank. Man merkt, dass du noch neu mit dem AsiAir bist. Dass man nur ZWO Zeug nutzen kann nervt mich auch am AsiAir. Aber die Software vom AsiAir ist wirklich der Hammer. Dort steck das ZWO Wissen drin. Die User Experience des AA ist wirklich State of the Art. Die Touptek Astro Station hab ich schon. Ich teste es und leite mein Feedback an Touptek. Die Astro Station ist schon richtig weit, wenn ich es zu vor 3 Monaten vergleiche. Ich mache derzeit Aufnahme, die über mehrere Nächte geht. Ich hoffe, dass ich die ganzen Bildschirmvideos mal geschnitten bekomme und Zeit zum vertonen habe. Ich möchte meine Erfahrung mit der Touptek Astro Station nämlich auch auf RUclips teilen. Die meisten anderen Reviews haben vielleich 5 - 8 Minuten. Ich arbeite daran mal eins in die Tiefe mit ca 20 Minuten zu machen. Aber wie du weißt dauert es sowas fertig zu bekommen. Vorallem für mich, der noch nie mit Videosoftware gearbeitet hat.
das interessiert mich auch sehr! wenn es da eine quasi Asiair mit NINA drauf und offen für alle Systeme gäbe, das wäre einfach super! jetzt bei mir mit Mini-Pc, Powerbox und noch zusätzlichem Router das ist schon aufwändig!
Hallo Frank, vielen Dank für das Video! ich selbst bin mit der Asiair in die Astrofotografie eingestiegen und sie hat mir den Einstieg sehr erleichtert. Wenn ich da mit NINA etc. angefangen hätte dann würde ich vielleicht heute noch kein Foto zustande bringen 😁. Aber genau diese Einschränkung auf die ZWO Produkte hat mich genervt, ich wollte Monoaufnahmen machen und da jetzt nicht die ZWO Preise zahlen, letztlich bin ich jetzt bei einer Touptek Kamera, Mini Computer, etc. gelandet und mache die Aufnahmen mit NINA. es ist alles um einiges komplexer aber ich kann mir die Komponenten aussuchen die ich verwenden will und mit NINA kann man sehr viel mehr machen. Einem Neueinsteiger würde ich immer zu Asiair raten und als reines mobiles Setup ist die Asiar quasi unschlagbar.
Danke Frank, hast alles gesagt. Vor allem die Sache mit dem Focuser, ärgert mich persönlich schon. Ich kontrolliere den Focus trotz EAF im Anschluß immer mit ner Bathinovmaske und muß fast immer korrigieren.
Ich habe es nur einmal verglichen, fand zuletzt den Fokus nach optischer Begutachtung sehr gut.Aber ich weiß um die Problematik auch von anderen usern.
Danke für das Video. A propos NINA: du führst doch ab und zu Interviews, wie wäre es mal mit Stefan Berg als Interviewpartner? Wäre bestimmt interessant!
Schöne Zusammenfassung! Auf Konkurrenz werden wir wohl noch länger warten müssen, da die Chinesen jetzt auch direkt vertreiben und das Marken- und Händlersterben im bedenklichen Maß eingesetzt hat... Den Gegentrend könnte eine "offene" ASIAIR aus Europa oder USA sein, die markenunabhängig eine einfache Konfiguration der Montierung und des Imagetrains zulässt!
Guck mal Bitte nach der AstroStation von Touptek die sollte noch dieses Jahr erscheinen und ist im Grunde genau das Selbe wie ASIAIR, die Astrostation von Touptek wurde auch als Markenunabhängig angekündigt. MFG und CS
naja, die Konkurrenz kommt ja ebenso aus China. Ich kenne nur einen europäischen Hersteller, der qualitativ hochwertige Kamera baut, glaube aber nicht, dass die an sowas interessiert sind. Ein marken oder Händlersterben kann ich nicht beobachten. Die Händler in D sind auf die Chinesen angewiesen.
Danke Frank für den schönen Bericht! müsste ich heute eine Reisemontierung zusammenstellen, würde ich auch auf ZWO setzten. Für die heimische Sternwarte mit halb Remote braucht man es nicht zwingend. Astronomen die aufs Feld müssen gibt es im Moment fast keine Alternative. Gruß und CS aus Norddeutschland.
Hey Frank. Super Übersicht, würde ich auch alles so unterschreiben. Ich wäre bestimmt auch ein ASIAir Fan geworden aber leider unterstützt das auch nach mehrfacher Nachfrage bei ZWO leider keine EOS M50. Naja so bin ich bei NINA gelandet und besser gehst auch nicht😀 Inzwischen sind die Mini-Pcs so gut (und günstig) geworden und ich habe alle Peripherie auf USB umgestellt so das ich auch kein 12v mehr brauche (inc. Tauheizung und Focus). 12v braucht dann nur noch die Monti und der Minipc. Der baut auch sein eigenes WLAN auf und ich kann mir dann aussuchen ob ich zu hause vom PC mit Ethernet oder auf dem Feld mir RDP und Tablet fernsteuere. Ist alles ein bisschen Aufwand bis es läuft aber dann ein Traum und man kann sich auch alles so zusammenstellen wie man will und es gibt kein "geht nicht" in der Wahl der Ausrüstung. Mmn der größte Schwachpunkt an der ASIAir.
Schönes, und wie immer hochwertiges Review von dir! Als ich letztes Jahr mit Astrofotografie anfing war ZWO auch einer der Geister, die um mich schwirrten :) Alleine die dafür notwendigen € haben mich abgeschreckt. Mittlerweile nutz ich für mein bis jetzt rein mobiles Setup einen mini PC bzw. Windows Tablet- Ja Stromversorgung hat man damit nicht, ist immer noch Kabelgedöns. Für mich persönlich fehlt eigentlich nur noch eine Handy/Tablet Oberfläche für N.I.N.A -Stefan Berg- Hörst du mir? :D
Freut mich. Ich werde demnächst auch mal andere Kamera Hersteller in den Fokus rücken, die deutlich günstiger sind :-) Mit Stefan habe ich übrigens gleich geschrieben. Fände ich auch toll.
Danke für das übersichtliche Video. Ich habe mir als Anfänger vor 2 Jahren das ASIAIR plus gekauft und bin sofort gut damit zurecht gekommen. Die Bedienung ist wirklich einfach und intuitiv. Lediglich die WLAN Aussetzer nerven, obwohl ich mit 2,4 GHz arbeite. Im Winter hätte ich schon ganz gerne eine größere Übertragungsdistanz vom Garten ins Wohnzimmer. Vielleicht hat hier jemand eine Lösung das zu verbessern.
Mit nem Minirouter geht das recht gut, Asi auf Station Modus stellen.Ich nutze das weil ich das Teleskop auf ne Wiese stelle, das Haus ist aber 200m kann auch mehr sein entfernt. Also habe ich auf dem Dach nen EAP. Muss aber sagen dass über die Entfernung es nicht immer geht, liegt sicher auch am Wetter oder am Minirouter, ich will da noch nen anderen testen. Aber 50m weg ist so kein Problem
Für mich war die ASIair optimal! Und ist sie auch jetzt noch! Nur ist sie für Planetary etwas langsam - aber damit kann ich leben, da ich eh 99% DSO bevorzuge!
Ich liebe es mit Asiair zu arbeiten, schnell und einfach. Wenn das mit Plate Solve mal nicht klappt oder auch das Pole Alignment, hilft bei mir einfach das Handy neu zu starten, dann geht es wieder auf anhieb. Mit der W-Lan Verbindung ist meine Erfahrung, das das auch am Tablet oder Handy liegen kann. Habe ein Handy wo das Signal sehr schwach ist und ständig die Verbindung abbricht und bei meinem 2ten Handy ist die Verbindung viel viel besser und absolut Stabil und ich bin im Haus 15-16meter weit weg im 1ten Stock . Bin aber auch gespannt auf die Touptek Astrostation, aber weiss man den schon ob auch andere Hersteller als Touptek funktionieren? Gruß Christian
Hallo! Guter Erfahrungsbericht. Zum Ethernetanschluss: den benutze ich ausschließlich. Bei meiner „Remote“ Sternwarte auf dem Dach habe ich sonst zu viele Verbindungsabbrüche, Du hast es ja selbst gesagt … also für mich ist diese Buchse wichtig … mit langem Lankabel. Deshalb ist auch die Mini und die 2600 Air nix für mich. Grüße Herbert
Danke dir. Ich muss zugeben, ich habe es noch nie ausprobiert mit dem Ethernet Anschluss. Aber klar, kann man natürlich nutzen und ist sicherlich stabiler als WLAN.
Stimmt - Berühmt ist die Verbindung nicht... 2.4GHz sind aber die stabilere Verbindung. Was Sinn macht ist die ASIAIR NICHT huckepack ans Teleskop zu montieren - damit ist die Antenne stationär und kann besser eingestellt werden - geht um einiges besser. Was weiter auffiel: Als ich meinen Lacerta bekommen hab mit Carbon-Tubus, war es sofort um einiges besser - die Metalltuben der Teleskope scheinen da auch böse mitzuspielen. EAF: Ja, da gibt es manchmal Trouble. Frag mich nicht warum - manchmal spinnt sich der Autofokus komplett aus. Dann geht es wieder. Den Backlash des Okularauszuges genau festzustellen und in die ASIAIR einzutragen wird wahrscheinlich dann die Lösung bringen. Stromversorgung: Spannend zu erwähnen: Die ASIAIR nimmt 12V, das Netzteil sollte wenigstens 10A liefern sonst wirds eng. Die ASIAIR braucht ca 3A, eine angeschlossene gekühlte frisst auch 3A (bei beidem so fast 3A). In Summe also ca 6A über die Hohlstecker. Eventuell geht sich ein Heizband aus aber die Montierung sollte man nicht mehr dranstecken, damit ist der Stromverteiler überfordert und es kommt zu "Brown-Outs", welche die ASIAIR tatsächlich zerstören können. Steht irgendwo auch, dass die Outputleiste maximal 6A bereitstellen kann. Was nicht dabei steht ob da der Eigenbedarf der ZWOASI einbezogen ist - aber man kann es ja testen - auf eigene Gefahr halt. Zu Franks Fazit gibt es nix weiter zu erzählen oder zu ergänzen: Abgesehen von den Lizenzsachen ein Top Gerät.
Danke für die Hinweise. Werde es in jedem Fall mal auf 2.4GhZ testen. Das mit der Stromversorgung war mir so nicht klar. Ich dachte 10A wäre mit reichlich Puffer berechnet und 5A würden sicher ausreichen.
Also ich hab damit auch schon mal meine AM3 betrieben (neben der ASI2600MC Pro auf -10°C und den Heizband mit 45% Leistung). Lief einwandfrei die ganze Nacht! War aus der Not heraus geboren, weil ich mein langes Kabel vergessen hatte… Normalerweise hängt die AM3 separat am Strom! Aber es geht!
Moin, was ich als großen Nachteil erwähnen würde wäre, dass die Asi Kameras und generell das Asi Zubehör recht teuer ist. Wenn ich sehe was ne ToupTek IMX571 color kostet und dann die ZWO Variante... Bei Mono oder Vollformat wird die Kluft noch größer. Außerdem sei zu erwähnen, dass, seit dem die AM Montis raus sind, ZWO sehr stark alle anderen Hersteller / Treiber der Montierungen vernachlässigt. Von der Pegasus NYX soll sogar, lauf Pegasus, die USB Signatur blockiert worden sein seitens ZWO. Die neuen Avlon Star Go Montierungen werden auch nicht unterstützt und die neuen iOptron HDs mag ZWO wohl auch nicht. Ich hoffe, dass sie sie Kurve noch bekommen. Wenn ToupTek da mit einer Box kommt die komplett offen ist und sowas wie Dualsetups oder Rotatoren kann wird es ZWO schwer haben wenn sie sich nicht öffnen oder irgendwas tun was sie interessant macht.
Ich bin auch zunehmend Fan von Touptek und habe auch eine neue Kamera von denen. Was die Preise angeht, sehe ich das aber etwas weiter gefasst. Es war schließlich ZWO, die die CMOS Kameras populär gemacht haben (z.Bsp. mit der ASI1600) und damit den deutlich teureren CCDs quasi den Todestoß gegeben haben. Also ja, im direkten Vergleich heut gebe ich dir recht, im langfristigen Vergleich der letzten 10 Jahre sehe ich das anders.
@@astrophotocologne Klar, aber wenn ihc jetzt ne Cam kaufe schaue ich ja nicht 10 Jahre zurück sondern auf die aktuellen Preise und da liegt ZWO halt hinten. Dazu kommt, dass die Kameras keinen Vorteil bieten. Manchmal haben die noch Nachteile. Bei der Asi533 ist zB keine Heizung fürs Fenster verbaut. ToupTek hat eine Heizung bei allen Kameras.
Hallo Frank - danke für die vielen Tipps und Infos. Deine Videos machen mir immer sehr viel Spaß! Leider wird man bei ZWO immer gleich ein bisschen verhaftet, deswegen kommt die ASI AIR (ja, ich sage "die" 😉) für mich nicht in Frage. Der PrimaLuce Eagle ist zu teuer, deswegen schiele ich ganz begierig nach dem StellarMate Pro (jetzt habe ich fast alle Artikel durch). Aber das scheint ja nicht so prall bei Dir angekommen zu sein. Gibt es dazu noch Infos oder sogar ein Video oder möchtest Du Dich da lieber bedeckt halten? LG Joachim
Ich muss da noch weiter forschen. ich glaube die Hardware ist sehr gut, aber die App macht noch Probleme. ich habe aber gesehen, dass es da ein Update gab. ich komme nur gerade nicht zum testen.
Hi, kurz zu StellarMate: Ich bin seit paar Monaten im Game und war auch sehr zu ASI AIR hingezogen. Allerdings hat mich der ASI vendor lock und der Preis abgeschreckt. Bin dann auf die Suche nach Alternativen gegangen und über AstroPi bei Stellarmate gelandet. Im "Eigenbau" (also nen Raspberry Pi 5 plus Gehäuse und 128GB SD, Achtung hier eine gute kaufen) und die 50 Euro Lizenz von Stellarmate OS, biste mit 150 Öcken gut dabei. Im Wesentlichen läufts auch großartig. Die App ist ein wenig buggy, allerdings nichts das superlästig ist, im schlimmsten Fall die App neu starten (Die App steuert nur den RasPi, die Sessions laufen weiter, nichts geht verloren). Ein Riesenplus ist klarerweise volle INDI Unterstützung ohne Vendorlock, wenns INDI unterstützt, unterstützts auch SM. Ich habe allerdings zwei Probleme die wahrscheinlich aber an mir bzw. meinem Setup liegen. PAA braucht meistens mehrere Iteration mit OST/WEST wechsel um sauber zu laufen. Und beim Dithern läuft mir das Objekt massiv davon. Ich selber sehe ehrlicherweise nur einen triftigen Grund Stellarmate Pro zu kaufen: Die 12 V Ausgänge. Allerdings könnte man auch die im Eigenbau an den RasPi tüdeln. Dazu brauchts aber dann schon einiges an DIY / Elektronik und bissl IT Grundwissen :-) Wenn man ein wenig mehr Leistung braucht als der RasPI default hergibt, kann man auch da mit SSDs nachhelfen. Alles in allem kann man sich um ~50 Euro ein gutes erstes Bild vom Stellarmate machen. Sollte man sich dagegen entscheiden: nen RasPi kann man doch immer brauchen 🙂
Mit dem WLAN kann man sich das so vorstellen: 2,4 GHz hat lange Wellen, 5 GHz hat kurze Wellen. Bei 5 GHz kommen also mehr Wellen, ergo mehr Daten, pro Zeit x an. Wohingegen 2,4 GHz mit seinen langen Wellen wie beim Bass den Vorteil hat, dass der Nachbar davon auch noch sehr viel hat. ;)
Ich kann das EAF-Problem nicht nachvollziehen… wenn der Backlash korrekt eingestellt ist, dann ist der Fokus TOP! Ich kontrolliere immer wieder die Sterngrösse, und die ist wirklich konsequent am unteren Ende dessen, was ich mit meiner Kombi aus Teleskop und Kamera zuvor im besten Fall mit der Bathinov manuell erreicht habe. Und das wirklich IMMER!
@@astrophotocolognewobei ich mich tatsächlich frage, welche Gründe es gibt?! 1. Der Arbeitsabstand ist komplett daneben - wodurch zwangsweise die Sterne immer seltsam sind, und was dann die EAF-Routine durcheinander bringen könnte 2. Die Steps beim AF sind zu groß - dadurch schiesst der Motor am Ziel vorbei… 3. Der Backlash ist nicht sauber eingetragen, dann eiert der AF natürlich herum weil er mit dem Spiel im System rechnerisch null klar kommt. Sonst fällt mir wenig ein muss ich sagen… Dir?!
@@Chorge1972Es gibt einige Gründe, die aber nichts mit Optik und EAF zu tun haben. 1. Die PSF-Messung (und daraus abgeleiteten HFR oder HFD Werten) in ASIAir basiert auf zu wenig Statistik mit zu wenig Sternen. Damit wird das Verfahren sofort instabil, wenn das Seeing schlechter ist. 2. Der Fit ist zu primitiv, weil er ausschliesslich parabolisch durchgeführt wird und größere statistische Fehler der Messpunkte nicht berücksichtigt werden. 3. Der zweifache Durchlauf mit zuerst größeren und dann verkleinerten Schritten ist ineffizient und ungenau. Insbesondere bei Schwankung durch Seeing wird damit nicht das Optimum getroffen. Deswegen kann Backlash und Arbeitsabstand noch so gut eingestellt sein. Das Verfahren scheitert unter bestimmten Bedingungen Prinzip bedingt. Ein Algorithmus wie in NINA (einfacher Durchlaufen mit besserer Statistik pro Messpunkt, ein vernünftiger Fit mit Berücksichtigung der Fehlerbalken der Einzelmessungen, dann Berechnung und Anfahren des Minimums) ist mathematisch begründet robuster. Nur so führt das korrekt eingestellte Backlash auch zum stabilen Treffen des Minimums. Ich kann Frank nur zustimmen, dass der AF die wesentliche Schwäche der ASIAir ist und würde mir auch wünschen, dass ZWO hier irgendwann ein aktualisiertes Verfahren a la NINA liefert.
Hey super video! Ich habe eine Frage, und zwar habe ich jetzt auch neu das asi air Mini und ich möchte es mit meiner asi 183 mc Color verbinden jedoch wenn ich die Kamera über den usb Port verbinde hat das asi air keinen Strom mehr. Könnte es daran liegen das mein Netzteil zu wenig ampere liefert um zusätzlich die Kamera mit 5 Volt zu versorgen?
Hi, aus der Ferne schwer zu sagen. Sicher dass die Asi Air keinen Strom hat oder nur der Ausgang? Die Stromausgänge sind ab Werl alle auf aus gestellt, man muss sie im entsprechenden Menü erst auf ON setzen.
Mal eine Frage die nicht übel klingen soll. Wenn man das ganze was Zwo Lizenz technisch macht richtig mies findet, wäre dann nicht die Konsequenz es nicht mehr zu verwenden? Sonst können solche Hersteller immer weiter mit sowas machen und kommen damit durch. Hacken und Konkurrenz ist schön, aber man könnte ja selber schon anfangen es einfach nicht zu benutzen. Wie gesagt, nicht böse gemeint. Und qualitativ wieder ein sehr gutes Video!
Klar, das ist eine total berechtigte Sache! Nun kann ich mich natürlich am Teleskop festkleben und Proteste anzetteln, es wird aber niemanden interessieren. Also in der Sache hast du absolut recht, realistisch betrachtet würde es rein gar nichts ändern. Hätte ich ein Video gemacht wo ich alleine darauf hingewiesen hätte, wäre es zu unzähligen Diskussionen gekommen, aber niemand hätte gesagt: Stimmt, da hat der Frank nen Punkt, ab heute nutze ich das nicht mehr :-) Weiß nicht ob das verständlich war.
@@astrophotocologne natürlich ist das verständlich. Und es ist auch verständlich wenn man sich was kauft und dann wegen der firmenpolitik nicht mehr mag. Trotzdem ist es gut umgesetzt. Ich hätte auch eher weniger ein Problem damit wenn die wenigstens alle Hersteller Schnittstellen zulassenund es nicht wegen der geldgier auf zwo Produkte beschneiden. Nicht unbedingt am teleskop festschnallen aber vll mit gutem Beispiel voran gehen und es nicht mehr nutzen 😉 ja aber da ist es natürlich wieder so. Es werden genug andere Leute kaufen solange stellarmate zb keine genauso gut funktionierende alternative ist. Es ist in den gängigen Foren ja schon hörbar dass stellarmate nicht so intuitiv und gut funktionierend ist. Was sehr schade ist!
@@astrophotocologne da ich selber Software-Entwickler bin, habe ich mir auch mal diverse Bibliotheken angeschaut, sowie den source code von N.i.n.a. Es wäre toll ein open source Projekt als asiair alternative zu starten, aber auch ein echt großer Aufwand um das in seiner Freizeit vernünftig zu stemmen 😉
Interessantes Video, aber was ist ein Mschen? (24:30) Da ich selber nur mit Fotoapparat und Star-Adventurer unterwegs bin würde mich das doch interessieren was es da sonst noch gibt.
Schau mal hier: ruclips.net/video/jRLfTwVL7m8/видео.htmlsi=S-nySBEYXHSM3hO7 gerade für so eine Ausrüstung wie du sie hast, könnte das etwas für dich sein.
Könnt mich zur Zeit für die große Variante erwärmen, aber die Sache mit der Reichweite schreckt mich ab. Wenn ich mit dem Tablet daneben sitzen muss macht WLAN für mich kaum Sinn. Dann bleib ich lieber gleich beim Laptop...🤷
Naja es ist nicht so, dass die Reichweite Null ist, aber berühmt ist sie nicht. Wenn der Kontakt abbricht, bricht aber nicht gleich die Aufnahme ab! D.h. du kannst dich immer wieder einloggen und der ASI Air macht zwischenzeitlich weiter seine Bilder. Alternativ kannst du dir auch einen kleinen WLAN Repeater besorgen. Wenn du bei der PC Lösung bleiben möchtest, kannst du aber alternativ auch einen Mini PC nehmen, dann benötigst du aber auch so einen Repeater. Vielleicht mache ich darüber mal ein Video.
Hallo Frank na ja bin ca vor einem halben Jahr über den Astroberry gestolpert, weis nicht ob dies eine bessere Version ist leider aus zeit gründen konnte ich keine weiteren Erkenntnis gewinnen gruss Thomas
Hallo, sehr schöner Vortrag. Allerdings finden wir die Box gar nicht so einfach . Wir kommen überhaupt nicht klar und schaffen nicht mal das einnorden... Laut dem Verkäufer ist das ganz einfach. Wir haben jetzt unser Teleskop seit einen dreiviertel Jahr und konnten es noch nicht einmal für die Fotografie oder zur Beobachtung nutzen. Das finden wir schon ärgerlich. Und ich habe mir wirklich alle Videos Frank angeschaut. Wahrscheinlich bin ich einfach zu blöd 😅
Hi, einfach ist es immer wenn man es kann :-) Aus der Ferne ist schwer zu sagen wo das Problem liegt, aber es gibt natürlich viele Stolperfallen. Ich würde mich mal nach gleichgesinnten in der Nähe umschauen, die ein solches teil haben, und die evtl. bei den ersten Schritten helfen können.
Stichwort Plate Solving: Hatte kürzlich nach Teleskopwechsel die Situation, dass der Plate Sloving Prozess im PA Modus nach Minuten des Wartens ständig abgebrochen wurde. Ein anderes Mal lag der AF immer etwas daneben. Es war einfach keine exakte Scharfstellung möglich. In beiden Fällen hat es mir die ganze Nacht versaut. Der EAF kann ja nicht einfach entkoppelt und der AF manuell eingestellt werden. Es stimmt, man steht da wie bedeppert und hat keine Dokumentation mit Anhaltspunkten zu möglichen Ursachen. Am Ende musste ich feststellen, dass der Schmalbandfilter im Strahlengang die Ursache allen Übels war. Das Dumme an der Geschichte, der Filter bringt den ASI Air bei Messvorgängen nicht immer aus dem Konzept. Mein Tipp: Für das PA jegliche Filter aus dem Strahlengang entfernen. Bei Filteraufnahmen den AF immer mit dem Filter machen und auch nach jeden Filterwechsel auch einen neuen AF Abgleich machen. Wenn mit Filter kein exakter AF möglich ist, dann den AF ohne Filter durchführen und dann wieder mit Filter. Ich habe seit dem keine Störungen mehr. Aus meiner Sicht ist die ASI Air die Eierlegenden Wollmilchsau mit winzigen Einschränkungen:-)
@@astrophotocologne Alles in allem hätte ich mir eine Produktbeschreibung mit Hinweisen zu möglichen Fehlerquellen gewünscht. Die Chinesen sind aber in der Publikation und Beschreibung ihrer Produkte völlig rudimentär. Ich erinnere nur an das geniale Cactus Blitzsystem, welches aber vom Markt wieder verschwunden ist und bei dem es mit Sicherheit Zoff mit allen Kamera Herstellern gab.
![Eminem - Temporary (feat. Skylar Grey) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZaK9Wi5ho0o/mqdefault.jpg)
Hallo, scheinbar habe ich mich in die Irre führen lassen was die Asi Air Mini angeht. Die hat scheinbar doch vier 12V Anschlüsse, zwei auf jeder Seite .
@@astrophotocologne aber Obacht - soweit ich weiß kann sie 1. weniger Gesamtstrom liefern, und 2. kann man die Anschlüsse nicht regulieren, was aber für ein Heizband schon ganz gut ist eigentlich…
Danke für das schöne und informative Video. Für mich war die Asiair essentiell für den Einstieg in die deep sky Fotogtafie. Ich war 45 Jahre mit Unterbrechungen meist visuell unterwegs und etwas mit Planetenfotografie. Mit der asiair hatte ich bereits in der 1. Nacht Erfolg. Allerdings hatte ich mich schon mit dem Thema beschäftigt, war also kein blutiger Anfänger. Ich würde dennoch einem Anfänger die asiair empfehlen mit dem Hinweis, sich vorab z.B. über youtube schlau zu machen. Nach etwas mehr als einem Jahr habe ich mir nun die stellarnate pro zugelegt. Ziel dabei war, etwas aus dem ZWO Zwang rauszukommen und auch der Einsatz eine Rotators. Das Teil ist allerdings für Anfänger nach m.E. zu komplex. Bin schon gespannt, ob Frank sich mit der stellarmate noch beschäftigt 😉. Ich komme inzwischen auch mit der stellarmate app gut zurecht.
Hallo Harald, im Moment komme ich einfach nicht dazu. Die App hat bei mir Probleme gemacht, aber habe gesehen, dass es da ein Update gab.
Danke für dein Video Frank. Top! Im Planmodus kann man auch eine Zeit angeben an dem dieser gestoppt wird. Lieder nicht für jeden Plan einzeln sonder nur für Alle gemeinsam. Wechseln der Ziele geht somit nur nach dem Abarbeiten der eingegebenen Anzahl von Lights. Für mich ist der Hauptgrund für NINA die Filterrotation mit Focus Offsets - auch mit wechseln der Panels bei Mosaiken. Gerade bei Mono Cams kann man so bereits nach einem Mal Durchrotieren der Filter ein komplettes Bild erzeugen. Das kann der AsiAir (noch?) nicht. Daher setzte ich ihn hauptsächlich mit OSC, mit einem Filter (oder ohne) und einem Ziel pro Nacht ein - dafür finde ich ihn ebenso wie du: Genial!!!
Hi, ja genau das meine ich aber. Ich würde gerne z.Bsp. sowas wie erste Nachthälfte Objekt X machen, oder Objekt Y bis der Mond kommt usw..
Filteroffsets wären auch nive to have, aber insgesamt erzeugt das wieder mehr Komplexität. Den Kommentaren entnehme ich, dass vielen sogar der Plan Modus zu komplex ist :-)
Hallo Frank, danke für das - wie immer - informative Video. Ich stimme dir zu 98% zu. Die restlichen 2% gehen auf die Aussage zu den Anfängern. Es kann für einen Anfänger unglaublich frustrierend sein, weil immer wieder Programme nicht laufen, die Einnordung nicht klappt und 1 Mio. anderer Sachen Probleme machen. Die Asiair kann es für einen Anfänger sehr einfach machen, in das Hobby reinzukommen.
VG
Andreas
Danke dir. ich glaube du hast mich da etwas falsch verstanden. Ich meinte damit, dass ich einem Anfänger nicht unbedingt dazu raten würde gleich mit einer Asi Air anzufangen. Klar ist das im vergleich zu anderen Programmen vielleicht einfacher, aber es gibt ja auch grundsätzlich noch einfachere Einstiege.
Ich habe als Anfänger direkt mit dem ASIAir Mini angefangen und es hat wunderbar funktioniert!
@@bluesbuster2000 das ist sehr gut möglich, aber man kann nicht immer alle über einen Kamm scheren. In den Kommentaren fand sich auch ein Anfänger, der gar nichts damit hin bekommt. Ich denke es hängt viel davon ab, ob man ein grundsätzliches Verständnis mitbringt. Ich würde im Einzelfall mal so, mal so raten.
@@astrophotocologne Stimmt schon, ein grundsätzliches Verständnis von den Abläufen in der Astrofotografie sollte man sich schon angeeignet haben. Außerdem muss man ja nicht gleich mit dem vollen Programm starten. So habe ich die ersten Sessions z.B. ohne Autoguiding und AF gemacht. Das Fokussieren, Polar-Alignment und ein Objekt suchen usw. war schon komplex genug für den Anfang. Aber man kann schön nach und nach weitere Komponenten hinzufügen.
Schöne Vorstellung der ASI AIR, mit der Einstellung auf 2,4GHz sollte die Verbindung im W-Lan etwas stabiler in der Entfernung laufen und die Übertragungsgeschwindigkeit reicht dafür auch.
Danke dir. Werde es bei Gelegenheit mal testen.
@@astrophotocologne kann noch hinzufügen, hab zwar kein ASI AIR, aber im Allgemeinen gilt, 2,4GHz hat eine höhere Reichweite als 5GHz, wohingegen 5GHz eine höhere Datenrate hat
Super Video. Falls noch nicht genannt: ioptron hat mit dem imate ebenfalls schon son Teil am Start. In diversen Montierungen sogar schon integriert.
Hallo Niki, oops, kannte ich noch gar nicht. Aber das ist eigentlich tatsächlich ein Stellarmate oder? Also mit EKOS?
Hallo Frank, vielen lieben Dank für das schöne Review! Ich teile viele deiner Punkte und muss auch sagen, dass ich es mir das Asiair recht schnell nach meinem Start in das Hobby besorgt habe, da mir die ganzen "einfachen" manuellen Lösungen zu viel Flickwerk waren. Hier gibt es alles schön fernsteuerbar und dank 2,4 Ghz sogar von meiner Couch aus ca. 8m raus in den Garten.
Eine Anmerkung noch zum Thema Raspberry: Im "Narrowband Channel" wurden verschiedene AsiAir-Varianten aufgeschraubt und die alten Versionen waren definitiv Raspberries, aber der "Plus" sieht innen deutlich anders aus als der typische Raspberry und wurde dort als ein custom Design bzw. Chip eingeordnet.
Ja, ich war da auch etwas unsicher. Die Bilder stammen aber von Teleskop Service, wo diese Platinen als Ersatzteile für den Asi Air Plus angeboten werden. Die Anordnung der Buchsen ist recht typisch, aber kann natürlich sein, dass ZWO da ein eigenes Design hat mittlerweile.
Frank, super gemacht. Toll das Abwägen der Vor-und Nachteile. Ich selbst nutze ASIAIR sehr gerne und bin absolut zufrieden. Das Einbinden von Fremdprodukten, außer Montierungen und DSLR Kameras, finde ich schon sehr nervig. Vom Öffnen der Kuppel bis zum ersten Bild vergehen in der Regel weniger als 15Minuten. Da kann mal auch schon mal Fotos machen, wenn die Wetterlage nicht so lange stabil ist. Betreiben tue ich den ersten ASIAIR in Verbindung mit einer Skywatcher EQ8, Omegon 108/600 Q, Zwo 2600MC, Zwo 220MM (Guiding). Die Zweite arbeitet mit meiner AM5 (mobiles setup) zusammen. Nochmals Frank, toll gemacht.
Danke dir. Die Kuppel öffnest du aber nicht mit dem Asi Air oder? :-)
Frank, top Video. Neben blitzsauberen Infos auch wunderschöner Style, Beleuchtung und Schnitt Handwerk auf bestem Niveau 👏
Danke für das Lob!
Danke für den wunderbaren Erfahrungsbericht. Nutze die ASIAir plus und kann die Argumente genauso bestätigen. Tolles Teil mit ein paar Einschränkungen, die Du alle genannt hast.
Freut mich.
Hallo Frank gutes Video zum Thema asi air,Ich nutze sowohl NINA als auch den asi air plus, Bin gerade im Urlaub und hatte gestern massive Probleme beim asi air. Ärgerlich ist, dass das Plate Solving automatisch nach anfahren des Objektes erfolgt, wenn man noch nach dem Fokus sucht und keine eaf hat wird es schwierig. Es gibt auch ein Problem mit der Stromversorgung bei celestron Montierungen. Diese am Besten separart mit Strom versorgen. Bei Skywatcher Montierung ist es weniger problematisch. Ich finde auch, dass der asi air nicht immer stabil läuft, nicht nur bezogen auf die WLAN Verbindung. Zuhause im Garten, macht NINA mehr Freunde lg Udo.
Fokussieren ist eigentlich immer die erste Amtshandlung die ich mache. Im urlaub hatte ich auch zwei Setups, eins mit Asi Air , eins mit Nina. Das NINA Teil konnte ich komplett alleine lassen. Beim Asi Air musste ich Nachts dann mal zumindest ein neues Objekt einstellen. Dafür war ich mit Asi Air schneller wieder am Fotografieren, wenn mal etwas schief ging.
Guter Überblick, vielen Dank! Das N.I.N.A Feature, das ich am meisten vermisse, ist das automatische neu Fokussieren während einer Sequenz nach vorgegebenen Kriterien. Ich vermute, dass die einfache Bedienung an das geschlossene System gekoppelt ist und man nicht beides gleichzeitig haben kann. Für planetary imaging wäre als ernsthafte Einschränkung noch die Beschränkung auf maximal 1080p Videos zu erwähnen. Bei Sonne und Mond verwendet man inzwischen schon mal Sensoren mit höherer Auflösung, deren Bildfeld dann aber eventuell beschnitten wird.
danke dir. Stimmt, das würde ich mir auch wünschen.
Tolles Video Frank 👍
Ich bin im April diesen Jahres auch auf ASIair umgestiegen und absolut begeistert von dem Teil.
Die Kritikpunkte sind alle absolut berechtigt aber das Ding ist einfach so gut,es spricht für sich….
Ich bereue den Kauf auf gar keinen Fall 😁
Liebe Grüße
Marco
Danke dir. Kann deine Einstellung dazu nachempfinden.
Hallo Frank, vielen Dank für das ausführliche Review! Ich persönlich habe die 2. Generation des ASIAIR Plus, die es seit ein paar Monaten gibt (in dieser Version gibt's den microSD-Karten-Slot nicht mehr). Die WLAN-Verbindung ist stabil und ich hatte bisher noch keine Verbindungsprobleme. Wenn ich daheim fotografiere, steht das Setup im Garten und bis zur Haustür sind's ca. 10 Meter. Das Tablet stand dann wiederum drinnen ca. 3 Meter von der Tür entfernt und über mehrere Stunden hinweg lief alles einwandfrei. Anscheinend stimmt das Werbeversprechen und das WLAN-Modul wurde verbessert...
Sehr gerne. Dann habe ich wohl gerade eben noch ein älteres Modell. Aber gut zu wissen.
Hallo Frank! Das Plate-Solving Problem kann man lösen, indem man eine länger belichtete Aufnahme macht und dann auf Solve drückt in der Bildansicht, danach kommt dann ein Button Sync to Mount. Dann klappt das
Nettes Review Frank. Man merkt, dass du noch neu mit dem AsiAir bist. Dass man nur ZWO Zeug nutzen kann nervt mich auch am AsiAir. Aber die Software vom AsiAir ist wirklich der Hammer. Dort steck das ZWO Wissen drin. Die User Experience des AA ist wirklich State of the Art.
Die Touptek Astro Station hab ich schon. Ich teste es und leite mein Feedback an Touptek. Die Astro Station ist schon richtig weit, wenn ich es zu vor 3 Monaten vergleiche. Ich mache derzeit Aufnahme, die über mehrere Nächte geht.
Ich hoffe, dass ich die ganzen Bildschirmvideos mal geschnitten bekomme und Zeit zum vertonen habe. Ich möchte meine Erfahrung mit der Touptek Astro Station nämlich auch auf RUclips teilen. Die meisten anderen Reviews haben vielleich 5 - 8 Minuten. Ich arbeite daran mal eins in die Tiefe mit ca 20 Minuten zu machen. Aber wie du weißt dauert es sowas fertig zu bekommen. Vorallem für mich, der noch nie mit Videosoftware gearbeitet hat.
waaas? Spanne uns nicht auf die Folter, hopp hopp! Kann das Touptek Teil was, wird das was?
das interessiert mich auch sehr! wenn es da eine quasi Asiair mit NINA drauf und offen für alle Systeme gäbe, das wäre einfach super! jetzt bei mir mit Mini-Pc, Powerbox und noch zusätzlichem Router das ist schon aufwändig!
Hallo Frank, vielen Dank für das Video! ich selbst bin mit der Asiair in die Astrofotografie eingestiegen und sie hat mir den Einstieg sehr erleichtert. Wenn ich da mit NINA etc. angefangen hätte dann würde ich vielleicht heute noch kein Foto zustande bringen 😁. Aber genau diese Einschränkung auf die ZWO Produkte hat mich genervt, ich wollte Monoaufnahmen machen und da jetzt nicht die ZWO Preise zahlen, letztlich bin ich jetzt bei einer Touptek Kamera, Mini Computer, etc. gelandet und mache die Aufnahmen mit NINA. es ist alles um einiges komplexer aber ich kann mir die Komponenten aussuchen die ich verwenden will und mit NINA kann man sehr viel mehr machen. Einem Neueinsteiger würde ich immer zu Asiair raten und als reines mobiles Setup ist die Asiar quasi unschlagbar.
Demnächst werde ich auch andere Kamerahersteller und Mini PCs etc. in den Vordergrund stellen.
Danke Frank, hast alles gesagt. Vor allem die Sache mit dem Focuser, ärgert mich persönlich schon. Ich kontrolliere den Focus trotz EAF im Anschluß immer mit ner Bathinovmaske und muß fast immer korrigieren.
Ich habe es nur einmal verglichen, fand zuletzt den Fokus nach optischer Begutachtung sehr gut.Aber ich weiß um die Problematik auch von anderen usern.
Danke für das Video. A propos NINA: du führst doch ab und zu Interviews, wie wäre es mal mit Stefan Berg als Interviewpartner? Wäre bestimmt interessant!
Sehr gute Idee!
Schöne Zusammenfassung! Auf Konkurrenz werden wir wohl noch länger warten müssen, da die Chinesen jetzt auch direkt vertreiben und das Marken- und Händlersterben im bedenklichen Maß eingesetzt hat... Den Gegentrend könnte eine "offene" ASIAIR aus Europa oder USA sein, die markenunabhängig eine einfache Konfiguration der Montierung und des Imagetrains zulässt!
Guck mal Bitte nach der AstroStation von Touptek die sollte noch dieses Jahr erscheinen und ist im Grunde genau das Selbe wie ASIAIR, die Astrostation von Touptek wurde auch als Markenunabhängig angekündigt. MFG und CS
naja, die Konkurrenz kommt ja ebenso aus China. Ich kenne nur einen europäischen Hersteller, der qualitativ hochwertige Kamera baut, glaube aber nicht, dass die an sowas interessiert sind. Ein marken oder Händlersterben kann ich nicht beobachten. Die Händler in D sind auf die Chinesen angewiesen.
Danke Frank für den schönen Bericht! müsste ich heute eine Reisemontierung zusammenstellen, würde ich auch auf ZWO setzten.
Für die heimische Sternwarte mit halb Remote braucht man es nicht zwingend.
Astronomen die aufs Feld müssen gibt es im Moment fast keine Alternative.
Gruß und CS aus Norddeutschland.
Ich weiß, dass es auch anders geht, aber die ZWO Variante ist für mich derzeit die eleganteste mobile Lösung.
Hey Frank. Super Übersicht, würde ich auch alles so unterschreiben. Ich wäre bestimmt auch ein ASIAir Fan geworden aber leider unterstützt das auch nach mehrfacher Nachfrage bei ZWO leider keine EOS M50. Naja so bin ich bei NINA gelandet und besser gehst auch nicht😀 Inzwischen sind die Mini-Pcs so gut (und günstig) geworden und ich habe alle Peripherie auf USB umgestellt so das ich auch kein 12v mehr brauche (inc. Tauheizung und Focus). 12v braucht dann nur noch die Monti und der Minipc. Der baut auch sein eigenes WLAN auf und ich kann mir dann aussuchen ob ich zu hause vom PC mit Ethernet oder auf dem Feld mir RDP und Tablet fernsteuere. Ist alles ein bisschen Aufwand bis es läuft aber dann ein Traum und man kann sich auch alles so zusammenstellen wie man will und es gibt kein "geht nicht" in der Wahl der Ausrüstung. Mmn der größte Schwachpunkt an der ASIAir.
Ich fand es sehr schön zu sehen, dass bei meinem Namibia Urlaub ein Gast ein Asi Air Setup und ein NINA Setup hatte.
Schönes, und wie immer hochwertiges Review von dir! Als ich letztes Jahr mit Astrofotografie anfing war ZWO auch einer der Geister, die um mich schwirrten :) Alleine die dafür notwendigen € haben mich abgeschreckt. Mittlerweile nutz ich für mein bis jetzt rein mobiles Setup einen mini PC bzw. Windows Tablet- Ja Stromversorgung hat man damit nicht, ist immer noch Kabelgedöns. Für mich persönlich fehlt eigentlich nur noch eine Handy/Tablet Oberfläche für N.I.N.A -Stefan Berg- Hörst du mir? :D
Freut mich. Ich werde demnächst auch mal andere Kamera Hersteller in den Fokus rücken, die deutlich günstiger sind :-) Mit Stefan habe ich übrigens gleich geschrieben. Fände ich auch toll.
unverzichtbar für mich
Danke für das übersichtliche Video.
Ich habe mir als Anfänger vor 2 Jahren das ASIAIR plus gekauft und bin sofort gut damit zurecht gekommen. Die Bedienung ist wirklich einfach und intuitiv.
Lediglich die WLAN Aussetzer nerven, obwohl ich mit 2,4 GHz arbeite. Im Winter hätte ich schon ganz gerne eine größere Übertragungsdistanz vom Garten ins Wohnzimmer. Vielleicht hat hier jemand eine Lösung das zu verbessern.
Ich habe mir ein Lan Kabel in den Garten gelegt und steuere im Haus über die Fritzbox
@@wolfgangdobler9338 danke für den Tipp, werde ich probieren
Mit nem Minirouter geht das recht gut, Asi auf Station Modus stellen.Ich nutze das weil ich das Teleskop auf ne Wiese stelle, das Haus ist aber 200m kann auch mehr sein entfernt. Also habe ich auf dem Dach nen EAP. Muss aber sagen dass über die Entfernung es nicht immer geht, liegt sicher auch am Wetter oder am Minirouter, ich will da noch nen anderen testen. Aber 50m weg ist so kein Problem
Für mich war die ASIair optimal! Und ist sie auch jetzt noch! Nur ist sie für Planetary etwas langsam - aber damit kann ich leben, da ich eh 99% DSO bevorzuge!
Ich liebe es mit Asiair zu arbeiten, schnell und einfach. Wenn das mit Plate Solve mal nicht klappt oder auch das Pole Alignment, hilft bei mir einfach das Handy neu zu starten, dann geht es wieder auf anhieb. Mit der W-Lan Verbindung ist meine Erfahrung, das das auch am Tablet oder Handy liegen kann. Habe ein Handy wo das Signal sehr schwach ist und ständig die Verbindung abbricht und bei meinem 2ten Handy ist die Verbindung viel viel besser und absolut Stabil und ich bin im Haus 15-16meter weit weg im 1ten Stock . Bin aber auch gespannt auf die Touptek Astrostation, aber weiss man den schon ob auch andere Hersteller als Touptek funktionieren? Gruß Christian
nee, kann natürlich sein dass das Touptek teil auch nur Touptek unterstützt. Ich weiß aber sehr wenig darüber.
Hallo! Guter Erfahrungsbericht. Zum Ethernetanschluss: den benutze ich ausschließlich. Bei meiner „Remote“ Sternwarte auf dem Dach habe ich sonst zu viele Verbindungsabbrüche, Du hast es ja selbst gesagt … also für mich ist diese Buchse wichtig … mit langem Lankabel. Deshalb ist auch die Mini und die 2600 Air nix für mich. Grüße Herbert
Danke dir. Ich muss zugeben, ich habe es noch nie ausprobiert mit dem Ethernet Anschluss. Aber klar, kann man natürlich nutzen und ist sicherlich stabiler als WLAN.
Stimmt - Berühmt ist die Verbindung nicht... 2.4GHz sind aber die stabilere Verbindung. Was Sinn macht ist die ASIAIR NICHT huckepack ans Teleskop zu montieren - damit ist die Antenne stationär und kann besser eingestellt werden - geht um einiges besser. Was weiter auffiel: Als ich meinen Lacerta bekommen hab mit Carbon-Tubus, war es sofort um einiges besser - die Metalltuben der Teleskope scheinen da auch böse mitzuspielen.
EAF: Ja, da gibt es manchmal Trouble. Frag mich nicht warum - manchmal spinnt sich der Autofokus komplett aus. Dann geht es wieder. Den Backlash des Okularauszuges genau festzustellen und in die ASIAIR einzutragen wird wahrscheinlich dann die Lösung bringen.
Stromversorgung: Spannend zu erwähnen: Die ASIAIR nimmt 12V, das Netzteil sollte wenigstens 10A liefern sonst wirds eng. Die ASIAIR braucht ca 3A, eine angeschlossene gekühlte frisst auch 3A (bei beidem so fast 3A). In Summe also ca 6A über die Hohlstecker. Eventuell geht sich ein Heizband aus aber die Montierung sollte man nicht mehr dranstecken, damit ist der Stromverteiler überfordert und es kommt zu "Brown-Outs", welche die ASIAIR tatsächlich zerstören können. Steht irgendwo auch, dass die Outputleiste maximal 6A bereitstellen kann. Was nicht dabei steht ob da der Eigenbedarf der ZWOASI einbezogen ist - aber man kann es ja testen - auf eigene Gefahr halt.
Zu Franks Fazit gibt es nix weiter zu erzählen oder zu ergänzen: Abgesehen von den Lizenzsachen ein Top Gerät.
Danke für die Hinweise. Werde es in jedem Fall mal auf 2.4GhZ testen. Das mit der Stromversorgung war mir so nicht klar. Ich dachte 10A wäre mit reichlich Puffer berechnet und 5A würden sicher ausreichen.
Also ich hab damit auch schon mal meine AM3 betrieben (neben der ASI2600MC Pro auf -10°C und den Heizband mit 45% Leistung). Lief einwandfrei die ganze Nacht! War aus der Not heraus geboren, weil ich mein langes Kabel vergessen hatte… Normalerweise hängt die AM3 separat am Strom! Aber es geht!
Moin,
was ich als großen Nachteil erwähnen würde wäre, dass die Asi Kameras und generell das Asi Zubehör recht teuer ist.
Wenn ich sehe was ne ToupTek IMX571 color kostet und dann die ZWO Variante...
Bei Mono oder Vollformat wird die Kluft noch größer.
Außerdem sei zu erwähnen, dass, seit dem die AM Montis raus sind, ZWO sehr stark alle anderen Hersteller / Treiber der Montierungen vernachlässigt.
Von der Pegasus NYX soll sogar, lauf Pegasus, die USB Signatur blockiert worden sein seitens ZWO.
Die neuen Avlon Star Go Montierungen werden auch nicht unterstützt und die neuen iOptron HDs mag ZWO wohl auch nicht.
Ich hoffe, dass sie sie Kurve noch bekommen. Wenn ToupTek da mit einer Box kommt die komplett offen ist und sowas wie Dualsetups oder Rotatoren kann wird es ZWO schwer haben wenn sie sich nicht öffnen oder irgendwas tun was sie interessant macht.
Ich bin auch zunehmend Fan von Touptek und habe auch eine neue Kamera von denen. Was die Preise angeht, sehe ich das aber etwas weiter gefasst. Es war schließlich ZWO, die die CMOS Kameras populär gemacht haben (z.Bsp. mit der ASI1600) und damit den deutlich teureren CCDs quasi den Todestoß gegeben haben. Also ja, im direkten Vergleich heut gebe ich dir recht, im langfristigen Vergleich der letzten 10 Jahre sehe ich das anders.
@@astrophotocologne Klar, aber wenn ihc jetzt ne Cam kaufe schaue ich ja nicht 10 Jahre zurück sondern auf die aktuellen Preise und da liegt ZWO halt hinten. Dazu kommt, dass die Kameras keinen Vorteil bieten. Manchmal haben die noch Nachteile. Bei der Asi533 ist zB keine Heizung fürs Fenster verbaut. ToupTek hat eine Heizung bei allen Kameras.
Hallo Frank - danke für die vielen Tipps und Infos. Deine Videos machen mir immer sehr viel Spaß! Leider wird man bei ZWO immer gleich ein bisschen verhaftet, deswegen kommt die ASI AIR (ja, ich sage "die" 😉) für mich nicht in Frage. Der PrimaLuce Eagle ist zu teuer, deswegen schiele ich ganz begierig nach dem StellarMate Pro (jetzt habe ich fast alle Artikel durch). Aber das scheint ja nicht so prall bei Dir angekommen zu sein. Gibt es dazu noch Infos oder sogar ein Video oder möchtest Du Dich da lieber bedeckt halten? LG Joachim
Ich muss da noch weiter forschen. ich glaube die Hardware ist sehr gut, aber die App macht noch Probleme. ich habe aber gesehen, dass es da ein Update gab. ich komme nur gerade nicht zum testen.
Hi, kurz zu StellarMate: Ich bin seit paar Monaten im Game und war auch sehr zu ASI AIR hingezogen. Allerdings hat mich der ASI vendor lock und der Preis abgeschreckt. Bin dann auf die Suche nach Alternativen gegangen und über AstroPi bei Stellarmate gelandet. Im "Eigenbau" (also nen Raspberry Pi 5 plus Gehäuse und 128GB SD, Achtung hier eine gute kaufen) und die 50 Euro Lizenz von Stellarmate OS, biste mit 150 Öcken gut dabei. Im Wesentlichen läufts auch großartig. Die App ist ein wenig buggy, allerdings nichts das superlästig ist, im schlimmsten Fall die App neu starten (Die App steuert nur den RasPi, die Sessions laufen weiter, nichts geht verloren). Ein Riesenplus ist klarerweise volle INDI Unterstützung ohne Vendorlock, wenns INDI unterstützt, unterstützts auch SM. Ich habe allerdings zwei Probleme die wahrscheinlich aber an mir bzw. meinem Setup liegen. PAA braucht meistens mehrere Iteration mit OST/WEST wechsel um sauber zu laufen. Und beim Dithern läuft mir das Objekt massiv davon.
Ich selber sehe ehrlicherweise nur einen triftigen Grund Stellarmate Pro zu kaufen: Die 12 V Ausgänge. Allerdings könnte man auch die im Eigenbau an den RasPi tüdeln. Dazu brauchts aber dann schon einiges an DIY / Elektronik und bissl IT Grundwissen :-)
Wenn man ein wenig mehr Leistung braucht als der RasPI default hergibt, kann man auch da mit SSDs nachhelfen.
Alles in allem kann man sich um ~50 Euro ein gutes erstes Bild vom Stellarmate machen. Sollte man sich dagegen entscheiden: nen RasPi kann man doch immer brauchen 🙂
Mit dem WLAN kann man sich das so vorstellen: 2,4 GHz hat lange Wellen, 5 GHz hat kurze Wellen. Bei 5 GHz kommen also mehr Wellen, ergo mehr Daten, pro Zeit x an. Wohingegen 2,4 GHz mit seinen langen Wellen wie beim Bass den Vorteil hat, dass der Nachbar davon auch noch sehr viel hat. ;)
Ich engagiere dich als meinen Ghostwriter was Anschaulichkeit angeht! Danke dir.
Ich bin superzufrieden damit. Für MEINE Belange völlig ausreichend. 🙂
Wobei Belange sich auch ändern können :-)
Super Ding für Einsteiger aber die Bindung an das System ist so eine Sache mit den Kosten.
Du hast das Video aber schnell angeschaut :-)
@@astrophotocologne5x fache Geschwindigkeit 😂
@@supergamer3186 supergamer halt
Ich kann das EAF-Problem nicht nachvollziehen… wenn der Backlash korrekt eingestellt ist, dann ist der Fokus TOP! Ich kontrolliere immer wieder die Sterngrösse, und die ist wirklich konsequent am unteren Ende dessen, was ich mit meiner Kombi aus Teleskop und Kamera zuvor im besten Fall mit der Bathinov manuell erreicht habe. Und das wirklich IMMER!
Das Problem ist, man kann nicht immer von seinem Equipment auf das anderer schließen.
@@astrophotocolognedas stimmt natürlich… wobei es ja irgendeinen Grund geben MUSS…
@@Chorge1972 ja, aber die Gründe können eben komplex sein, womit wir wieder beim Thema sind.
@@astrophotocolognewobei ich mich tatsächlich frage, welche Gründe es gibt?!
1. Der Arbeitsabstand ist komplett daneben - wodurch zwangsweise die Sterne immer seltsam sind, und was dann die EAF-Routine durcheinander bringen könnte
2. Die Steps beim AF sind zu groß - dadurch schiesst der Motor am Ziel vorbei…
3. Der Backlash ist nicht sauber eingetragen, dann eiert der AF natürlich herum weil er mit dem Spiel im System rechnerisch null klar kommt.
Sonst fällt mir wenig ein muss ich sagen… Dir?!
@@Chorge1972Es gibt einige Gründe, die aber nichts mit Optik und EAF zu tun haben.
1. Die PSF-Messung (und daraus abgeleiteten HFR oder HFD Werten) in ASIAir basiert auf zu wenig Statistik mit zu wenig Sternen. Damit wird das Verfahren sofort instabil, wenn das Seeing schlechter ist.
2. Der Fit ist zu primitiv, weil er ausschliesslich parabolisch durchgeführt wird und größere statistische Fehler der Messpunkte nicht berücksichtigt werden.
3. Der zweifache Durchlauf mit zuerst größeren und dann verkleinerten Schritten ist ineffizient und ungenau. Insbesondere bei Schwankung durch Seeing wird damit nicht das Optimum getroffen.
Deswegen kann Backlash und Arbeitsabstand noch so gut eingestellt sein. Das Verfahren scheitert unter bestimmten Bedingungen Prinzip bedingt. Ein Algorithmus wie in NINA (einfacher Durchlaufen mit besserer Statistik pro Messpunkt, ein vernünftiger Fit mit Berücksichtigung der Fehlerbalken der Einzelmessungen, dann Berechnung und Anfahren des Minimums) ist mathematisch begründet robuster. Nur so führt das korrekt eingestellte Backlash auch zum stabilen Treffen des Minimums. Ich kann Frank nur zustimmen, dass der AF die wesentliche Schwäche der ASIAir ist und würde mir auch wünschen, dass ZWO hier irgendwann ein aktualisiertes Verfahren a la NINA liefert.
Hey super video! Ich habe eine Frage, und zwar habe ich jetzt auch neu das asi air Mini und ich möchte es mit meiner asi 183 mc Color verbinden jedoch wenn ich die Kamera über den usb Port verbinde hat das asi air keinen Strom mehr. Könnte es daran liegen das mein Netzteil zu wenig ampere liefert um zusätzlich die Kamera mit 5 Volt zu versorgen?
Hi, aus der Ferne schwer zu sagen. Sicher dass die Asi Air keinen Strom hat oder nur der Ausgang? Die Stromausgänge sind ab Werl alle auf aus gestellt, man muss sie im entsprechenden Menü erst auf ON setzen.
Mal eine Frage die nicht übel klingen soll. Wenn man das ganze was Zwo Lizenz technisch macht richtig mies findet, wäre dann nicht die Konsequenz es nicht mehr zu verwenden? Sonst können solche Hersteller immer weiter mit sowas machen und kommen damit durch. Hacken und Konkurrenz ist schön, aber man könnte ja selber schon anfangen es einfach nicht zu benutzen. Wie gesagt, nicht böse gemeint. Und qualitativ wieder ein sehr gutes Video!
Klar, das ist eine total berechtigte Sache! Nun kann ich mich natürlich am Teleskop festkleben und Proteste anzetteln, es wird aber niemanden interessieren. Also in der Sache hast du absolut recht, realistisch betrachtet würde es rein gar nichts ändern. Hätte ich ein Video gemacht wo ich alleine darauf hingewiesen hätte, wäre es zu unzähligen Diskussionen gekommen, aber niemand hätte gesagt: Stimmt, da hat der Frank nen Punkt, ab heute nutze ich das nicht mehr :-) Weiß nicht ob das verständlich war.
@@astrophotocologne natürlich ist das verständlich. Und es ist auch verständlich wenn man sich was kauft und dann wegen der firmenpolitik nicht mehr mag. Trotzdem ist es gut umgesetzt. Ich hätte auch eher weniger ein Problem damit wenn die wenigstens alle Hersteller Schnittstellen zulassenund es nicht wegen der geldgier auf zwo Produkte beschneiden. Nicht unbedingt am teleskop festschnallen aber vll mit gutem Beispiel voran gehen und es nicht mehr nutzen 😉 ja aber da ist es natürlich wieder so. Es werden genug andere Leute kaufen solange stellarmate zb keine genauso gut funktionierende alternative ist. Es ist in den gängigen Foren ja schon hörbar dass stellarmate nicht so intuitiv und gut funktionierend ist. Was sehr schade ist!
@@astrophotocologne da ich selber Software-Entwickler bin, habe ich mir auch mal diverse Bibliotheken angeschaut, sowie den source code von N.i.n.a. Es wäre toll ein open source Projekt als asiair alternative zu starten, aber auch ein echt großer Aufwand um das in seiner Freizeit vernünftig zu stemmen 😉
@@tobymoby8524 ja das ist leider richtig! Bin mir auch unsicher ob ich den ganzen Aufwand richtig einschätze.
@@tobymoby8524 ich finde deine Kritik ja auch sehr berechtigt, und mir ist bewusst dass das eine Schwäche meiner Argumentation ist.
Interessantes Video, aber was ist ein Mschen? (24:30) Da ich selber nur mit Fotoapparat und Star-Adventurer unterwegs bin würde mich das doch interessieren was es da sonst noch gibt.
Schau mal hier:
ruclips.net/video/jRLfTwVL7m8/видео.htmlsi=S-nySBEYXHSM3hO7
gerade für so eine Ausrüstung wie du sie hast, könnte das etwas für dich sein.
Hi Frank, kleiner Tipp am Rande. Die App läuft auch auf Apple Rechnern mit M Prozessoren ( iMac, etc. )
Das habe ich mich schon gefragt, gut zu wissen!
Gerne, bin schon ne Weile im Apple Business tätig. Wenn Du mal Fragen hast frag gerne nach 😊
@@MichaelNossek hatte auch eigentlich immer Apple Notebooks, angefangen beim Ibook G4. Kleine Pause während Corona, aber jetzt den M1.
Könnt mich zur Zeit für die große Variante erwärmen, aber die Sache mit der Reichweite schreckt mich ab.
Wenn ich mit dem Tablet daneben sitzen muss macht WLAN für mich kaum Sinn.
Dann bleib ich lieber gleich beim Laptop...🤷
Naja es ist nicht so, dass die Reichweite Null ist, aber berühmt ist sie nicht. Wenn der Kontakt abbricht, bricht aber nicht gleich die Aufnahme ab! D.h. du kannst dich immer wieder einloggen und der ASI Air macht zwischenzeitlich weiter seine Bilder. Alternativ kannst du dir auch einen kleinen WLAN Repeater besorgen. Wenn du bei der PC Lösung bleiben möchtest, kannst du aber alternativ auch einen Mini PC nehmen, dann benötigst du aber auch so einen Repeater. Vielleicht mache ich darüber mal ein Video.
Hallo Frank na ja bin ca vor einem halben Jahr über den Astroberry gestolpert, weis nicht ob dies eine bessere Version ist leider aus zeit gründen konnte ich keine weiteren Erkenntnis gewinnen gruss Thomas
Astroberry wird nicht weiter entwickelt. Hatte ich auch mal. Meiner Meinung nach kein Vergleich.
Hallo, sehr schöner Vortrag.
Allerdings finden wir die Box gar nicht so einfach . Wir kommen überhaupt nicht klar und schaffen nicht mal das einnorden... Laut dem Verkäufer ist das ganz einfach. Wir haben jetzt unser Teleskop seit einen dreiviertel Jahr und konnten es noch nicht einmal für die Fotografie oder zur Beobachtung nutzen. Das finden wir schon ärgerlich. Und ich habe mir wirklich alle Videos Frank angeschaut. Wahrscheinlich bin ich einfach zu blöd 😅
Hi, einfach ist es immer wenn man es kann :-) Aus der Ferne ist schwer zu sagen wo das Problem liegt, aber es gibt natürlich viele Stolperfallen. Ich würde mich mal nach gleichgesinnten in der Nähe umschauen, die ein solches teil haben, und die evtl. bei den ersten Schritten helfen können.
@@astrophotocologne Danke für die Antwort. Ich suche schon eine Weile ohne Erfolg. Versuche es aber weiter.
Es macht Sinn zu sagen wo ungefähr Du zuhause bist, damit man Hilfe organisieren kann ;-)
Wir wohnen in Limbach-Oberfrohna. Das ist in der nähe von Chemnitz.😅
Danke für das informative Video. Die Pizza-Funktion bei NINA hab ich aber noch nicht gefunden 😢😂
Stichwort Plate Solving: Hatte kürzlich nach Teleskopwechsel die Situation, dass der Plate Sloving Prozess im PA Modus nach Minuten des Wartens ständig abgebrochen wurde. Ein anderes Mal lag der AF immer etwas daneben. Es war einfach keine exakte Scharfstellung möglich. In beiden Fällen hat es mir die ganze Nacht versaut. Der EAF kann ja nicht einfach entkoppelt und der AF manuell eingestellt werden.
Es stimmt, man steht da wie bedeppert und hat keine Dokumentation mit Anhaltspunkten zu möglichen Ursachen.
Am Ende musste ich feststellen, dass der Schmalbandfilter im Strahlengang die Ursache allen Übels war. Das Dumme an der Geschichte, der Filter bringt den ASI Air bei Messvorgängen nicht immer aus dem Konzept. Mein Tipp: Für das PA jegliche Filter aus dem Strahlengang entfernen. Bei Filteraufnahmen den AF immer mit dem Filter machen und auch nach jeden Filterwechsel auch einen neuen AF Abgleich machen. Wenn mit Filter kein exakter AF möglich ist, dann den AF ohne Filter durchführen und dann wieder mit Filter.
Ich habe seit dem keine Störungen mehr. Aus meiner Sicht ist die ASI Air die Eierlegenden Wollmilchsau mit winzigen Einschränkungen:-)
Beim PA würde ich sowieso immer ohne Filter arbeiten. Bei Schmalbandfiltern muss man ggf. die Belichtungszeit beim AF erhöhen.
@@astrophotocologne Alles in allem hätte ich mir eine Produktbeschreibung mit Hinweisen zu möglichen Fehlerquellen gewünscht. Die Chinesen sind aber in der Publikation und Beschreibung ihrer Produkte völlig rudimentär. Ich erinnere nur an das geniale Cactus Blitzsystem, welches aber vom Markt wieder verschwunden ist und bei dem es mit Sicherheit Zoff mit allen Kamera Herstellern gab.
Kleiner Hinweis: die "Mini" hat auch vier Stromanschlüsse (zwei auf jeder Seite) ;-)
Hi, ja, da hat mich auch jemand drauf hingewiesen. War aus der Produktbeschreibung für mich nicht so ersichtlich.