Видео

😀👍Mam nadzieje, że i Tobie dostarczy silnych wrażeń. 😀

Cieszę się, że recenzja okazała się użyteczna. 😃 Tym bardziej, że to jedna z tych książek, które można czytać wiele razy. Zaryzykowałabym stwierdzenie, że nawet wymaga ponownej lektury. Przynajmniej dla mnie. 😂 Na pewno wtedy wychodzą kolejne pokłady. 😃 Życzę przyjemnego czytania. 😃

🤷

Wraca do mnie. Bardzo mocna rzecz. Chyba z perspektywy czasu robi na mnie większe wrażenie niż bezpośrednio po lekturze. Zgadzam się, że to rzecz nadzwyczajna.

Urocze. 😃

Ja również byłam ciekawa. Znaczy działa! 😃

Ja muszę gdzieś znaleźć tą drugą Jego książkę, wydaną w 2013 przez Znak. Niestety, w mojej bibliotece serwery padły i wertowanie katalogu online nie jest teraz możliwe. W poniedziałek pewnie wybiorę się do oddziału, jeśli do tego czasu nie ruszy. A niedocenianie debiutantów jakoś mnie nie zadziwia. Wydawcy inwestują pieniądze i zwyczajnie boją się nowego i niesprawdzonego. To ludzie jak inni. Z przyzwyczajeniami, bezpiecznymi szablonami, znajomymi schematami zachowań. Jak w każdym społeczeństwie, niewielki odsetek populacji ma otwarty umysł. A do tego mają "swojego" odbiorcę i w jego gust próbują się wstrzelać, by minimalizować ryzyko. Takie życie. 😂

Całkowicie się z Tobą zgadzam! Jeśli w filmie nie stosuję tych terminów zamiennie, to nie wiem czemu. 🤔 Chyba przypadkiem lub z przyzwyczajenia. Będę zwracać na to większą uwagę, zwłaszcza że mam już na radarze kolejną pozycję w temacie spektrum. Dziękuję Ci za uwagi i serdecznie pozdrawiam. ❤️😃

Oj, chyba zbyt daleko posunięte uogólnienie. To książka zupełnie nie o tym. Tym serdeczniej zachęcam do jej przeczytania. :)

Serdecznie dziękuję za miłe słowo i cieszę się bardzo, że recenzje się Pani podobają. Obiecuję, że będą kolejne. :) Pozdrawiam :)

Czekamy cierpliwie! ❤️

Trudne pytanie. 🤯😂 Ta książka nie jest kryminałem, ale jest czymś daleko większym! Jest dość mroczna, ale porusza się po zaułkach życia wewnętrznego bohatera. Robi to jednak tak, że mnie to zupełnie oszołomiło. Chociaż z Fosse jest ta kwestia, że albo się go kocha na całego, albo on zupełnie do kogoś nie trafia. Zaryzykowałabym jednak, bo jest w niej coś genialnego i coś wspólnego każdemu z ludzi tego świata. (I kto nie ryzykuje, ten... 😂) Bardzo jestem ciekawa co wyniknie z zaufania algorytmom? I pozdrowienia dla żony. 😃

Dziękuję, dziękuję, 😁 może zadziałam psychologicznie i powiem Niuni , że to jest najlepszy kryminał skandynawski?🤔 Miłego snu, niech wehikuł czasu przeniesie Panią bezpiecznie na drugą stronę nocy 🌻

Tak, na mnie też ta książka zrobiła wrażenie. Zwłaszcza forma jest nietuzinkowa i świeża! Doskonałe pomysły literackie. 😃

​@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalejJest też napisana w tak niesamowity sposób, że miałam wrażenie jakbym wspólnie z bohaterką brodziła w tym śniegu, czułam ten mróz, dotyk płatków śniegu na dłoniach, ten stan między jawą a snem.

Dokładnie tak. Między jawą, a snem. Na granicy życia i śmierci. 🤯

Witam na kanale i cieszę się z Pani przybycia. :) To szalenie miło, że Edyta Literatunek napisała coś miłego na mój temat na swoim kanale, muszę odszukać ten komentarz. Serdecznie Panią pozdrawiam i do następnego filmu, a kolejny już przygotowuję. :)

​@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalejFilmik Edyty z wczoraj o ulubionych kanałach, komentarz i polecenie od olgarelska😊

@@AnetaZ. Tak, tak, znalazłam. Dziękuję. Ogromnie miło, gdy ktoś szczerze i z serca poleca mój kanał, bo mu się u mnie podobało. To szalenie miłe! :) :) :)

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej W ogóle pomysł Edzi na ten filmik świetny i przesympatyczny. Warto wspierać mniejsze wartościowe kanały.

@@AnetaZ. Zdecydowanie tak! :)

"Pójdę sama" mam od jakiegoś czasu na czytniku, ale ciągle wpadało mi coś innego do czytania i jeszcze nie rozpoczęłam lektury. Dzięki Pani mam dodatkowy bodziec. :) Zwłaszcza, że skojarzenie z nią, uruchomił w Pani Fosse, którym jestem oczarowana. Serdecznie pozdrawiam, :)

Coś mi się wydaje, że tu nie ma dobrych i złych skojarzeń, bo każdy z nas ma w głowie unikalną ich sieć. W tym co nowe, szukamy podobieństw do tego co już znamy i znajdujemy je, by umiejscowić obiekt we własnej pajęczynie. I to jest super! :) Miłego dnia :)

Bardzo proszę! 😂 Proszę dać znać, jak wrażenia po lekturze. 😃

Dzięki serdeczne za miłe słowo i do zobaczenia przy następnej książce. 😃

Świat pełen jest zmartwień. 😭 A my jeszcze dokładamy sobie rozkminy nad zmartwieniami wymyślonych bohaterów literatury. 🤯 Mam nadzieję, że zdrowotnie u Ciebie dobrze, lepiej niż przed wizytą w szpitalu. Zdrowia! I pozdrowienia! ❤️❤️❤️

Bardzo się cieszę i witam serdecznie na kanale! 😃

Bardzo się cieszę, dziękuję, że Pani to napisała i mam nadzieję, że nie zawiedzie ona Pani oczekiwań. :) Proszę dać znać, jak wrażenia po lekturze. A z innych "ramotek", które mimo swojej ramotkowatości zrobiły na mnie wrażenie, to "Wszystko na darmo" Waltera Kempowskiego, też ArtRage wydało. Być może już Pani ją czytała, bo nowa nie jest, ale jeśli nie, to polecam! Ramotka pierwszej klasy! 😂 Serdecznie pozdrawiam! 😃

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej O, nie znam Kempowskiego! Dziękuję za polecenie!

"Nadepnęłam na węża" nawet mam na półce, pierwsze wydanie. Coś mi mówi, że już ją czytałam, ale nic nie mogę sobie przypomnieć. 😬Chyba powinnam podejść do niej drugi raz. 😂 Pozdrawiam Cię serdecznie, 😀

Ciekawa jestem, czy Ci się spodoba. :) Daj proszę znać, jakie wrażenia, kiedy upolujesz i przeczytasz. :)

Ups! Ale wtopa! Oczywiście masz rację! "Kolonia" znalazła się "tylko" na długiej liście Bookera w 2022. Muszę to poprawić i dziękuję Ci za zwrócenie mojej uwagi na tą nieścisłość. Zwłaszcza że "Shuggy Bain" jest na moim kanale, podobnie jak również nominowany "Apeirogon". Będę bardziej uważna! ❤️

To zdecydowanie wielopłaszczyznowa rzecz, pełna pytań, choć konstrukcja jest klarowna i prosta. Dla mnie ten najmłodszy bohater jest najsilniejszą i najszczęśliwszą postacią całej książki. Owszem, nie ma łatwo, jego nadzieje zostały zawiedzione, ale dysponuje tym, co najważniejsze, a czego nie mają pozostali: wybitny talent i determinację. Posmakował tego, co w nim najsilniejsze i w moim przekonaniu nie odpuści, a taka mieszanka potrafi dać poczucie szczęścia i sensu życia. Bardzo go lubię i już choćby dla niego jednego warto tą książkę przeczytać. 😀 Polecam! 😀

Nie chciałabym spoilerować, żeby nie psuć innym doświadczenia, ale generalnie powiedziałabym, że ten marazm i bezsilność o których piszesz, wydają się mieć swoje źródło w braku dorobku cywilizacyjnego ludzkości, z którego mogłyby korzystać bohaterki. To jest kwestia pomysłu na tą książkę, myślę, że o zabieg celowy. Bo ogromnie ważne są centra cywilizacyjne kultury i nauki, dostęp do rozwoju świata. Przy jego braku, czy to na skutek katastrofy czy miejsca urodzenia, życie człowieka jest ubogie i pozbawione wielu wymiarów. Ta książka jest również tym.

Jakoś poszukiwań centrów 0:31 cywilizacyjnych i kulturalnych nie zauważyłam.Jedyną osobą, która pragnęła wiedzy to Narratorka i niestety współwięźniarki skąpiły jej tej dobroci.Czy nie chciały jej narażać na stres nie wiem, ale wydaje mi się ,że człowiek potrzebuje jakiejś wiedzy,marzeń, nowych wyzwań, a współtowarzyszki skutecznie ją ograniczały.Ta swoista cenzura i dzisiaj jest praktykowana.Nie czytaj tej książki, bo minister kultury noblistki nie czyta(😱😱😱), zdejmiemy ten spektakl z afisza, bo szarga świętości narodowe.Wystarczy ci dach nad głową, jakieś ochłapy do utrzymania procesów życiowych, a my powiemy jak trzeba żyć. Jedno jest pewne - jest o czym dyskutować i myśleć.A co teraz czytasz?Myślę o "Rozbitym lustrze" katalońskiej pisarki, ale muszę skończyć " Modlitwę niewiernej".Przeczytałam " Kucharkę Fridy" i jak to u mnie idę za ciosem, i szukam innych powieści autorki i chyba wdepnęłam w kryminał , bo to " Modlitwa niewiernej"Florenci Etcheves.😱

@@Joanna55. No właśnie w tym rzecz, że ich nie ma. Gdyby one trafiły do jakiegoś miasta, spotkały ludzi ciekawych, innowacyjnych, jakieś wynalazki, ich życie mogłoby potoczyć się inaczej. Inspiracje, cudze doświadczenia i interakcje z tym co nowe i nieznane są ważne, bo zasilają i popychają ludzkość do przodu. Tutaj bohaterki ich nie doświadczyły i ci którzy przeczytali książkę wiedzą jak to się dla nich skończyło.

Może telefonem zaloguj się do księgarni i ściągnij jeszcze raz? Albo do e-maila, jeśli to tego rodzaju księgarnia? Choć i tak jestem pewna, że zabrałaś ze sobą milion innych książek i ani przez chwilę się nie nudzisz. 😂😂😂 A ta książka poczeka do końca turnusu. 💪😂🤯

Kupiłam w ArtRage, a tam nie ma wirtualnej półki zakupów jak jest ns innych platformach.Mam co czytać, ale się zwyczajnie zdenerwowałam, bo już poczytałabym.Mam już" Zeno Cosini" i chyba się za Italo Svevo wezmę.A może jakiś kryminał, bo pogoda się zbuntowała i że spaceru nici.

Wksięgarni ArtRage-a wysyłają link do zakupionej książki na maila. Gdyby nerwy Cię nie puszczały. 😂😂😂

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej Dzięki.

Urszulę właśnie niedawno czytałam i ... no ten nurt, co mnie nie rajcuje . ;) Choć uznanie dla nominacji do tego samego Bookera!

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej A nowego Marqueza czytałaś? Może "Widzimy się w sierpniu" będzie książką doskonałą?

O! Nie wpadło mi w ręce. Mówisz, że fajne, to przeczytam. Dzięki! :)

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej Krótkie I mocne, a zakończenie wbija🤣🤣🤣

Już kupiłam. :) Dam znać, kiedy przeczytam. :)

Ale miło! Witam Panią serdecznie na kanale. :)

Cześć! Witam Cię serdecznie. :) To świetne pytanie, właściwie zasadnicze! :) Z pewnością istnieją naukowe miary tego, czym jest wybitność, a co nią nie jest, ale na YT kanałach niemal nigdy się nimi nie posługujemy. Mamy bardzo subiektywne miary i warto je uściślać, czy definiować, więc dziękuję Ci za to pytanie. :) Myślę, że przymiotnik "wybitna/wybitny" przyznaję książkom, które: 1. Jako warunek wstępny i konieczny, spełniają standardy elementarne, typu, że coś jest dobrze napisane i zredagowane, a więc nie stawia oporu na poziomie języka. Nie mają jakichś zasadniczych wtop, czy mankamentów. Ale to nie wystarczy. 2. Dla mnie ważne jest, by książka mnie zaskakiwała czymś nowym. Może to być w warstwie języka, tematu, sposobu napisania, wglądu, nowych informacji czy w jakiejkolwiek innej. To czynnik subiektywny, bo na świecie jest tyle książek, że ktoś kto przeczytałby je wszystkie, z pewnością nie odczuwałby zaskoczenia tam, gdzie odczuwam je ja. ;) Reasumując ten punkt: lubię pomysły i treści nowe, na jakie nikt wcześniej nie wpadł, ale z zastrzeżeniem, że one działają. (Bo nie wszystkie innowacje działają. Działa niewielka ich część.) 3. Porusza mnie mocniej literatura napisana w formie pierwszoosobowej, bo bardziej ciekawi mnie wewnętrzne życie bohaterów, niż ich zewnętrzne "przygody". To znaczy: "przygody" też musza być, bo na nich opiera się życie wewnętrzne, ale w sytuacji gdzie przedstawione są jedynie one, czuję potężny niedosyt i raczej nie nazwałabym takiej historii wybitną. (Chyba, że zaskoczyłaby mnie z innej strony, która teraz nawet nie przychodzi mi do głowy! ;) ) 4. Podziwiam też książki, które działają na trzewia i zmysły, wzbudzają reakcje innych elementów ciała, niż tylko mózgu i inteligencji. Nie jest łatwo coś takiego napisać, wiec jeśli komuś uda się ta sztuka, warto Go oznakować przydomkiem "wybitny/wybitna". 5. Lubię też nie wiedzieć jak coś jest zrobione. Odczuwać lekturę, zachwycać się nią, wiedzieć, że intensywnie oddziałuje, rezonuje w wielu miejscach, a jednocześnie cały czas kombinować, co takiego tak mocno na mnie działa. Dlaczego działa? Jak autor/autorka zrobili to, że działa? Jeśli nie znam odpowiedzi, nabieram przekonania, że obcuję z czymś nietuzinkowym. 6. Na pewno też lubię wyróżniać lektury, które zajmują się tematami bardzo nowymi i współczesnymi. Nasz świat zmienia się i rozwija tak szybko, że autorzy, którzy podejmują tematy bieżące i dostarczają wiedzy najnowszej, są na wagę złota, bo pozwalają nam lepiej rozumieć sytuację w której się znaleźliśmy. Zajmowanie się przeszłością wydaje mi się ... no, znacznie mniej interesujące. Zwłaszcza, że często sprowadza się to do stosowania klisz i projektowania schematów z przeszłości na zdarzenia i procesy, do których trzeba podchodzić z otwartym umysłem. Owszem, dobrze jest znać uwarunkowania z przeszłości, ale szukać rozwiązań innych i nowych, by uzyskać odmienny skutek. 7. Mam też silny background reporterski, więc one muszą być realistyczne, spójne i wiarygodne na wszystkich poziomach. 8. Na pewno jakiś czynnik mi umknął, albo jeszcze się nie ukonstytuował. Na szczęście wciąż zdarzają się lektury wybitne, które mnie czymś zaskakują i mogę poszerzać kategorie, a przede wszystkim, moje widzenie świata. A co do konkretnych tytułów, to na przestrzeni lat było ich całkiem sporo. Kłopot w tym, że one stosunkowo szybko "wchłaniają się do systemu", przestają zachwycać i trzeba szukać kolejnych. ;) To jest powód, dla którego nie czytam książek dwa razy. (Z nielicznymi wyjątkami, co nawet niedawno mi się przytrafiło z Lucią Berlin i jej "Instrukcją".) Ostatnio zachwycił mnie Jon Fosse, który już jest na kanale. Ale gdybyśmy mieli czytać wyłącznie książki WYBITNE, to chyba wyszłaby jedna w roku, albo i to nie. ;) Na szczęście w wielu książkach odnajduję "wybitne" elementy i dzięki temu wciąż mogę szukać książki doskonałej. :) A Ty jak definiujesz swoją literaturę wybitną? Jak definiują ją inni odbiorcy mojego kanału? (Zachęcam do rozwijania tematu w komentarzach!) Raz jeszcze dziękuję Ci za to pytanie! I serdecznie pozdrawiam! :)

Czy to zasięg, czy nie zasięg, witam Cię serdecznie na kanale i dziękuję, że dzielisz się swoimi odczuciami. Bo w użytkowaniu literatury nie ma jednego, prawidłowego sposobu jej odbierania. Jest ich tyle, ilu uzbiera czytelników. Weźmy na przykład czynnik „ramotkowatości”. Dla mnie pojawia się w „Cymelii” niczym delikatny aromat powiedzmy goździków. A nie każdy goździki lubi. I nie można jednoznacznie stwierdzić że są złe, nieprzydatne, czy niesmaczne. Przypadkiem, czytałam z „Cymelii” te same książki, które czytałaś Ty i nie ma ich na kanale. To są bardzo dobre rzeczy i warto je przeczytać, tylko że ten aromat goździków nie pozwala mi innych do tego zachęcać. Co innego Fosse! Żadnych goździków, dużo świeżych ziół, może gałka muszkatołowa. Mnie zachwyca nieprzytomnie, ktoś inny powie: „Nawet, nawet”. I tak jest dobrze. Cieszę się że Tobie „Ściana” dała nawet więcej przyjemności, niż mnie, a była przecież na tyle satysfakcjonująca, że na kanale się znalazła. 😀 Pozdrawiam Cię serdecznie i życzę dobrego dnia. Do zobaczenia, mam nadzieję, przy kolejnej książce. 😀 P.S. „Traktat” też mnie zachwycił!

​​@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej Muszę odsłuchać inne audycje.Zobaczyłam, że wyżaliłam się wcześniej na " Zaufaniu".To niesamowite, że tak trudno na początku czytało się tę powieść.Nie byłam przygotowana na przykłady ze sfery finansjery.O, jakoś mi się rymnęło.A przecież biorę książkę i czytam.No cóż, coś musi być widocznie po raz pierwszy.Skończyłam" Zatokę Francuza"🙉, teraz na tapet wzięłam "Strefę interesów", a w kolejce ponowna lektura Miki Waltariego, ale zanim wrócę do surowych skandynawskich klimatów - " Obcy przyszedł na farmę" i " Cztery zmierzchy"to może " Swobodne wpadanie"K.Pochmary Balcer".

Super! Dużo fajnego! A wiesz, że nie czytam książek dwa razy? Nie lubię. Może kilka razy w życiu mi się zdarzyło i nawet ostatnio, przy okazji opowiadań Luci Berlin. Ale co do zasady, nie potrafię. 🤷‍♀️😂

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej Wracam, bo mam taką nadzieję, że zatrzymam czas, który dla mnie przyspiesza niczym kosmiczna rakieta.Wchodzę do pokoju w domu zwanego biblioteką, sięgam po książkę I vzytam.Czasem tylko kilka stron, czasem całą.A może to taktyka z dawnych lat.Mama ograniczała mi czytanie, więc czytałam nową, a pod ręką była wcześniej przeczytana, którą i tak czytałam.Tylko dystans czasowy się zmienił.Czasem jestem na tę taktykę zła, bo przecież mogłabym przeczytać coś nowego, ale mimo to sięgam i sprawdzam czy działa tak samo.I tu jest różnie.

Tak, tak, zapewne różnie. I to byłaby dla mnie przynęta. 😂

Ale to nie był zwykły kryminalista! Gdyby nim był, tłumy by za nim nie poszły. Sądzisz, że poszłyby za pospolitym przestępcą? A czy są lepsze książki od tej? Z pewnością nie jest to wykluczone. ;) Ta książka pokazuje rzeczywistość jako nieoczywistą i bardziej skomplikowaną niż czarne i białe. A czy prawdziwe życie właśnie takie nie jest? :)

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalejTo znaczy z tego co się orientuję każdy, kto miał odrobinę zdrowego rozsądku i potrafił trzeźwo patrzeć na świat, trzymał się od tego ruchu z daleka i słusznie. Jedynie grupka oszołomów starała się rozdmuchać ten tak zwany "ruch" robiąc z niego męczennika. A prawda jest taka, że umarł tak, jak żył. Poza tym jak nazwać człowieka, który ma kilka wyroków na koncie? I to nie za nim poszły "tłumy". Cały ten ruch został sztucznie stworzony i sztucznie rozdmuchany, głównie przez ludzi, którzy wyczuli tutaj jakiś interes. Koszulki sprzedawały się świetnie, dziennikarze mieli o czym pisać, niektórzy próbowali wybić się w mediach społecznościowych, póki temat był gorący.

Polecam obejrzeć dokument o nim "The fall of Minneapolis". Jest tu na youtube z polskimi napisami. Już na wstępie możemy się dowiedzieć, że George Floyd używał fałszywych nazwisk, handlował narkotykami, był karany za kradzież, rabunek, dostarczanie kokainy, posiadanie narkotyków, napad z bronią, zaś tuż przed swoją śmiercią próbował zapłacić w sklepie fałszywymi banknotami. Jeżeli to nie jest pospolity kryminalista, to kto nim jest? Ludzie, którzy robią z niego świętego, powinni się poważnie zastanowić nad swoimi wartościami moralnymi. To już jest upadek społeczeństwa, jeżeli z kryminalisty robi się bohatera. Gdyby chociaż zginął ratując ludzkie życie, to wiele można by mu wybaczyć. Policja przekroczyła swoje uprawnienia, ale to nie znaczy, że nagle z przestępcy trzeba robić świętego i zakłamywać rzeczywistość, bo faktów zakrzyczeć się nie da. A są, jakie są. Był kryminalistą i tak też umarł. Takie życie wybrał.

Z tego co piszesz wynika, że ani mojej recenzji nie słuchałeś, ani recenzowanej książki nie czytałeś. W obu są wyliczone wszelkie konflikty z prawem bohatera i jego wyroki, więc Ameryki tu nie odkrywasz. Ale w tej książce jest też znacznie więcej, choć nie wydajesz się być tym WIĘCEJ zainteresowany. Na pewno masz swoje powody do takich poglądów i zachowań, więc rozstańmy się w pokoju, życząc sobie nawzajem wszystkiego co najlepsze! Ja w każdym razie dobrego Ci życzę. 😀

Zachwyca mnie ten Fosse. Już nie mogę doczekać się jesieni, kiedy to wyjdzie drugi tom z kolejnymi częściami Septologii. :)

Zobacz, każdemu z nas ta lektura wzbudza zupełnie inne pytania! To magia literatury! To jej najwyższy kunszt! I właśnie to nazywam "uruchamianiem wnętrza czytelnika"! Dla takich chwil czytam! Serdecznie Cię pozdrawiam! :) :) :)

Ojej, jak miło, że sygnalizuje Pan niedosyt! :) Robię filmy o książkach, które mi się bardzo podobają i co do których nie mam wątpliwości, że warto je polecać. Przyjęłam taką zasadę, bo nie lubię narzekać i nie bardzo widzę sens w opowiadaniu o tym, co kto źle napisał. ;) Muszę też przyznać, że czasem i dziesięć kolejnych, przeczytanych pozycji mnie nie zachwyca - stąd tak niska częstotliwość publikacji. Chciałabym jednak częściej coś wrzucać, więc spróbuję weryfikować zasady i znaleźć sposób, by zwiększyć częstotliwość "nadawania", nie tracąc przy tym przyjemności z przygotowywania. :) Dziękuję za miłe słowa i serdecznie pozdrawiam. :)

Oj, to trzymam mocno kciuki za Fossego. ;) Choć mówią, że to do trzech razy sztuka, więc zawsze pozostaje jeszcze jedna szansa w zapasie. ;) Życzę Pani satysfakcji z lektury i ciepło pozdrawiam. :)

Pani Tereso, kiedy pomyślę, że już za kilka miesięcy będzie można wyciągnąć swą dłoń po drugi tom (3-5) Septologii, to już mi się robi ciepło na sercu. :) Oby do jesieni. ;)

Ależ się cieszę! Dziękuję, że Pani to napisała. To wielka radość dzielić się ulubionymi książkami i spotykać osoby, które również się nimi cieszą. :) Kolejne tomy "Septologii" dopiero po wakacjach i też bardzo, bardzo czekam! Serdecznie pozdrawiam. :)

Ups! Dziękuję bardzo! 🤭

Trzymam kciuki, żeby spektakularnie kliknęło i żeby powstało w Pani wrażenie, że warto było czytać. :) :) :)

Przeczytałam i cieszę się , bo jak otworzyłam w niedzielne popołudnie to nie odłożyłam aż przeczytałam.Cudowna.

Czasem warto poczekać i coś się odblokowuje! Cieszę się, że i tym razem tak było! ❤️😃

To ciekawe,bo ja nie mogłam się od tej książki oderwać

To super! Nie ma wielu rzeczy lepszych, niż stan flow, również podczas lektury! 😃

Zgadzam się, że w dużej mierze jest właśnie tak, jak Pani napisała: „To, co na zewnątrz widzimy, jest odbiciem naszych wnętrz”. Stety, albo niestety - zależnie od sytuacji. 😂 Choć optymalnie byłoby chyba widzieć rzeczywistość taką, jaką ona faktycznie jest, czyli bez projektowania własnych idealizacji, oczekiwań czy lęków. 🤔Nie jest proste to odbieranie / interpretowanie impulsów z otaczającego nas świata. 😂😂😂 Ale cieszę się ogromnie, kiedy spotykam tu osoby, które identyfikują się z moim „typem” wrażliwości. 😀 🥳🥳🥳 (Choć nawet to nie musi być tożsame z gustem czytelniczym, czy zainteresowaniami 🤷‍♀️😂)

Jak miło mi to słyszeć! :) "Życie pasterza" mnie zachwyciło po same wręby. Nie jest to najpopularniejszy z moich filmów i sama nie wiem dlaczego. ;) W 22 roku Znak wznowił tę książkę, więc może szał nowości przeżyła ona już wcześniej? Nie powinna jednak znikać z półek w księgarniach, tylko czekać tam na kolejnych czytelników, bo to niesamowita i niepowtarzalna rzecz! Na pewno dla mnie, ale zapewne nie tylko. I podobnego zachwytu serdecznie Pani życzę. :)

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej ❤️

Cieszę się ogromnie, że książka się Pani podobała i chyba wiem, co ma Pani na myśli. Ludziska wierzą jednak na nieskończoną ilość sposobów i nie wierzą na jeszcze więcej, więc nie jestem pewna, czy istnieje coś takiego jak „prawdziwa wiara”. 😀Jest za to zapewne, coś takiego jak przestrzeń w człowieku (jako gatunku) na doświadczenie, czy wyobrażenie sobie Absolutu/ Boga/czegoś większego od siebie, choć nie w każdym osobniku się ona rozwija, a często też zanika. Nie zmienia to jednak faktu, że kiedy ktoś z talentem pisze o własnym doświadczeniu wiary, (a nie religijności) to mnie to intryguje. Choć tutaj jest to tylko jedna z wielu płaszczyzn. Cieszę się że Panią też to porwało! 😀Dobrego dnia, Dobrego roku 2025! 😀

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej Pelna zgoda z tym co Pani napisała. Dziękuję i życzę Wszystkiego co dobre w Nowym Roku, jasnej prostej drogi zgodnie ze swoją wewnetrzna prawdą. Pozdrawiam serdecznie.

Przepraszam, jeszcze tu wróciłam. Czytając noblistę, w tym czasie słuchałam często najnowszego utworu muzycznego M. Stycznia "śnieg" , podobna nić wyczuwalnej energii ruclips.net/video/btLRids8bI4/видео.htmlsi=kjycdiM3SAvvShPf.

Piękny głos! Posłuchałabym go w pełnym brzmieniu! Dzięki :)@@teresa-r

Pomyślę nad tym, co Pani napisała. Być może faktycznie zdradzam za dużo, choć bardzo się staram nie zdradzić nic z fabuły, jedynie technikalia, czy elementy konstrukcji/ kontekstu. Zwłaszcza że każdy czytelnik odbiera tekst po swojemu i na coś innego zwróci uwagę. Ale może ma Pani rację? Posłucham jeszcze raz tego filmu. Dzięki za podzielenie się tą uwagą, bo z pewnością zdradziłam zbyt dużo dla Pani, a to ważny sygnał. 😀 Edit: A oglądała Pani film po lekturze książki, czy przed nią? Bo komunikat inaczej jest odbierany w zależności od tego, czy ma się szeroki kontekst (po lekturze), a inaczej gdy jest on niewielki (przed lekturą). Przemyślę to, bo nie jest moim celem psucie innym czytelnikom zabawy. 😂

Proszę się zupełnie tym nie przejmować! Świat jest różnorodny i z całą pewnością są na nim książki dla każdego, kłopot w tym, że niełatwo je znaleźć. Nie będę ukrywała, że odpycha mnie czy nudzi wiele książek, nawet utytułowanych czy niezwykle popularnych. Nie możemy się jednak poddawać w poszukiwaniach, bo ten błysk zachwytu czy choćby chwila przyjemności, poczucia zrozumienia, której doświadczamy kiedy lektura trafi w indywidualny gust, nie da się porównać z niczym! Nie ustawajmy więc! Dzięki, że podzielił się Pan z nami swoim doświadczeniem i za miłe słowa na końcu. 😀

@@wposzukiwaniuksiazkidoskonalej Absolutnie się zgadzam. Ciągle szukam idealnej dla mnie książki. Niestety coraz ciężej mi znaleźć coś ciekawego w beletrystyce, dlatego ostatnio więcej czytam non fiction, bo tutaj nawet z przeciętnej książki mogę coś wynieść. Jednak urzekła mnie ostatnio powieść Petry Dvorakowej "Ogród". Chętnie posłuchałbym Pani recenzji.

Dzięki za polecenie! Jestem jej ogromnie ciekawa. Od razu jej poszukam. 😀

Niewątpliwy talent opowiadania. Pani Kingsolver wie jak czytelnika złowić w sidła potoczystości, tkliwości, wie jak pokazać wrażliwość, subtelność i jak zatrzymać przy lekturze. Za tą łatwość i przyjemność, którą zamknęła na sześciuset stronach: 10/10. 😀

Mnie też zachwyciła ta książka. Dziękuję za świetną recenzję

A ja dziękuję że tu jesteś i dzielisz się swoimi spostrzeżeniami! :) Dobrego dnia. :)