Видео

Правильная критика капитализма как раз должна быть связана с критикой современного мира и материалистической ментальности. Ибо капитализм во многом породил парадигму просвещения, материализм, государство эпохи модерна, господствующую роль экономики и т.п. И это всё как раз и нужно критиковать. Но анархо примитивизм всё таки лажа.

Да да, раньше дрались за своих,была такая тема! И мигранты вели себя тихо,не рыпались! А потом наступил Владимир Владимирович!

Какая-то мешанина из всего а не теория Самое главное этот Петит не сказал Какой экономический базис у его республиканизма? Есть ли частная собственность на средства производства?

Не со всем согласен, но не хочу рубить дизлайком прекрасную инициативность. Автор снимает качественные видео, работая даже над картинкой (в кои-то веки российские леваки снимают видео, которые приятно СМОТРЕТЬ), а также грамотно работая над текстом -- продолжай в том же духе!

Всем Доброго Времени. Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий. Спасибо за прекрасный канал. Гос-во -- это виртуальный механизм. В т.н. "физической" реальности гос-во представлено ТОЛЬКО некоторыми своими атрибутами и ТОЛЬКО потому, что некоторые социумы, которые пользуются этим инструментом, состоят из существ, имеющих физическую телесность. Приношу свои извинения за капс. Он вместо курсива. Пока мы, люди, имеем физическую телесность, любые механизмы, которыми мы пользуемся, будут так или иначе представлены в физическом мире. Любой механизм, которым пользуются люди, использует нас в кач-ве своих ресурсов. И гос-венный механизм не является исключением. Мы являемся не только создателями гос-ва и причиной его существования, но и ресурсом этого виртуального механизма. Гос-во использует нас сразу в нескольких кач-вах. Перечислю несколько очевидных функций, которыми являются люди для такого виртуального механизма как гос-во. Оно использует нас: 1) как предмет своего труда (то есть, в кач-ве материала и в кач-ве деталей (частей), из которых оно состоит), 2) как орудие своего труда (то есть, в кач-ве инструментов, которыми гос-во осуществляет свою деятельность), 3) а также в кач-ве источника своей энергии. Именно поэтому гос-во частично представлено в физическом мире в виде некоторых своих атрибутов. Однако потрогать гос-во нельзя. Поэтому гос-во -- это механизм виртуальный. Поэтому, если некоторые (или даже все) люди откажутся от своей физической телесности (например, оцифруют своё сознание и перейдут в ту или иную разновидность бестелесной "матрицы"), -- то даже в этом случае они всё равно могут пользоваться этим инструментом и жить в гос-ве, хотя в виртуальном мире гос-во не будет иметь никаких материальных проявлений. С Уважением. Удачи

бля не возможно слушать.Почему нет нормальных анархических дикторов?

Ой. Что-то свеженькое: опровергать философские тезисы здравым смыслом. Понятно, что земля плоская. // Ой, какое классное "научное" определение государства! Родовое понятие у государства аж "объект" (почему не сразу "субстанция"?), которое не может быть субъектом (потому что либо объект, либо субъект; когда Шеллингу нужно было объединить эти две противоположных характеристики, он так и писал субъект-объект), скажем, в международных отношениях или в отношении своих же граждан. И потом, под это определение подходит и баня: объект - да, "2комплексный" - да, есть душевая, топочная, номера и даже бассейн; "многоуровневый" - да, и в технологическом, и в управленческом плане, я уж не говорю, что баня может быть многоэтажной; "исторически образовалась из многих структур социального взаимодействия" - да: бани от римлян, через турок до финнов, и социальные структуры многие задействованы, начиная от газпрома, дающего газ для отопления, строителей, возводивших здание, до муниципальной администрации, дававшей разрешение, архитектурного бюро, рисовавшего проект и проч., проч., проч.; "преобразование мира" - да: еще какое, да еще и духа!; легитимизируются (оправдывается) и комбинируются в процессе преобразования мира различные структуры социального взаимодействия - да: легитимизирует взаимодействие цель (построить и запустить баню), легализуется этот процесс преобразования действительности администрацией, архитекторы рисуют, строители строят, директор управляет, банщик "поддает" - все верно, есть все компоненты, можно даже охрану приаттачить, чтобы была "монополия на наказание", и здесь банщик не отдает распоряжения архитекторам, и администрация не кладет кирпичи. Наверно, Бученков имеет в виду что-то им подразумеваемое, не то, о чем пытается говорить "научно". Или вовсе трансцендентное, одному Богу известное. Эх, тяжело с самопальными интерпретаторами марксизма. Как-то они сразу за диалектику хватаются, минуя формальную логику и правила построения определений. Ну а так - солидно, серьезно.

Как вы думаете, идёт эпоха необюрократий?

Я так и не понял - этот ваш Петтит он неоконсератор? правый? левый?

Дмитрий, читайте Маркса. И откроется Вам истина))

Вы не полностью погрузились в суть вопроса. Рабство не отменяли, просто сменили модель с владения раба на Шеринг раба.

7:15 15:56

Автор похоже не слышал про Мейясу и спекулятивный реализм.

Нельзя говорить об Анархо-Примитивизме, не упоминая Зерзана и Качинского

И.А. Ильин как зеркало русского дворянства ruclips.net/video/BGbByD_Ozyk/видео.htmlsi=wRI3FP4AM1IP1NoB

0:20 ага .злаки берем в охапку.а вот удобрение в кулак не возьмешь.воняет.😏 а где вы видели злаки с кулаками? ну, кулаки на селе были.олни говорят,мироеды другие говорят лучшие работники на селе.не то что крестьянское быдло.но как война ,так все с кулаками.и все за добро.или передел добра. мутный вопрос,это идеалистическое представление о добре и зле.

Проще говоря : ильин обосрался в своих измышлениях Сейчас этого фашика отбелят и перепишут Сам пересидент пукин хвастался что читает ильина Вероятно от этого у пукина и проскакивает нацистская риторика с переделанными фразами.

Зло буржуев в топку Ильин фашист

как же удобно апеллировать к отдельно стоящим примерам в сферическом вакууме, а не к общей идее которую иллюстрирую эти примеры

Вообще вопрос справедливости, а также тема соотношения прав и свобод большинства и меньшинства в анархизме, марксизме и т.д. к сожалению не решен твёрдо и окончательно. И не факт, что будет решен ввиду все более усложняющегося устройства общества и человеческого бытия

Отличное видео. Вставки про ильина-фашиста посмешили конкретно)

Ильин

😂 Украина совсем не нужна Утину. Да ему вообще ничего не надо. У него всё есть. Нужны шахты и полезные ископаемые. 70% всех богатств Украины на Донбассе.

Автосервис у дома был. И автомойка. А вот микрофинансовой конторки не было. Но это другое 😅😅😅 Основные средства производства это заводы, фабрики, банки, атп, и более мелкие цеха. Но пугают нас автомойками. Зачёт кандидат

Отличный ход прировнять экономику к отношению между полами. Кандидат 6ля, отжигает не по детски.

Да, заинтересован, но не в производстве, а в прибыли. Производство побочный неизбежный продукт. Если бы можно обойтись без него, да с радостью. 😅

При совке то класс бюрократов такой вредный был, ужас. То ли дело сейчас. Такой полезный. Ничего что их в три раза больше чем при совке?))))

Не власть рабочих и крестьян, а диктатуру пролетариата.

Социальная культура шире экономики? Расскажи это эмигрантам. Кандидат 6ля

На Украине война и воюют там пролетарии двух стран за интересы своих национальных буржуа. Кандидат 6ля

Я знаю как кроме силой этого Ивана нам навяжут. Это откровенный социал-фашист. Если в фашисткой Германии, ты был немцев это было нормально. Ненормально было на оккупированных территориях. А этот недочеловек как и его последователи Асвинцум устроят прям у нас в стране. Если старые фашисты по этоносу решали кому жить, а кому умереть. Социал-фашисты будут решать по классовому признаку. Правильно люди делают что восстали против этого недочеловека.

В конкретном эпизоде фильма, сам Шарапов не отрицает что "кирпич" резал сумку, а значит факт преступления на лицо. "Кирпич" скинул кошелёк, Жиглов сунул кошелёк ему в карман, и то и другое это формальности благодаря которым один хотел уйти от ответственность, а другой наказать преступника. Жиглов в этом случае был прав, так как "кирпич" был пойман за руку. А вот в случае с Груздевым, когда Жиглов принимал факты подтверждающие его версию и отрицал все остальные, он был не прав, так как вина Груздева должна была быть доказана, а не просто формально обоснована.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Поэто автору ролика не удалось раскрыть историю этого конфликта.

Украина не вошла в состав советской России, а вошла в союз республик.

Необходимо создавать партию,,рационального самоуправления. Широко освещая многочисленный клас,рабочих и крестьян. Человеческий фактор кость в горле на пути к славянской идентичности.

Всегда будут люди, которые считают, что порядок - выше справедливости. Я где-то посередине следователя и скептика буду. Болезненное чувство справедливости - тоже не самое лучше в сфере управления. И иногда тактическое установление справедливости не дает возможности установления справедливости стратегической. Таких примеров - масса. В этом плане для меня общее важнее частного.

друг, протрезвей, потом записывай видео

Ильин не только на Кодряну похож. Консерваторов-моралистов вообще было много, от Кошена до Толкина. Просто у красных особо пригорает от Ивана Александровича, потому что он точно предсказал 91 год.

А кто гонять всех фашистов будет. Пора уже.

Не знаю, как можно вдумчиво прочитать его произведения. Тягучая, размазанная, высокопарная, и в то же время абсолютно пустая писанина. ВВП говорил, что почитывает иногда Ильина, не знаю, чего он там хочет найти, если это конечно не для красного словца сказал

1. Ильин являлся сотрудником Геббельса и служил верой и правдой 3-му рейху 2. Всячески оправдывал фашизм и нацизм, даже после Нюрнберга 3. Был почетным писателем и истиным арийцем 3-го рейха 4. Искренне желал сметри моим предкам и оправдывал их геноцид 5. В Швейцарии полиция его разрабатывала как агента Геббельса. 5. Считал себя и белое движение настоящим фашизмом, так как русский фашизм имеет под собой духовное православное начало. С этим тезисом фашиста Ильина я согласен. И мои предки дрались с интервентами и их коллаборантами - белыми фашисткими ублюдками. И это истина!!!!

Придётся и Ильина заново читать...

только красный реванш-беспощадный и безжалостный!!!🚩🚩

Ничего себе. Спидран по книге философа. Вот это да. Формат отличный. Хорошо сказал А.Колпакиди: "У Ильина была какая-то своя выдуманная им Россия, ее он и любил". Без казни Христа не было бы такого промоушена опосля. Диалектика.

Зло это когда тебя хотят уничтожить как вид. Сатанисты во власти хотят нажего уничтожения.

Путин четко "сыплет" цитатами из трудов Ильина и очень похоже на то что он строит криминальную империю с православным душком.

Данунаh всех фашиков. И такой центр - вредит имиджу России и дичь. Cлава СССР. Долой нацизм.

Я тоже прочитал ,кое как

2:20 - Ну вообще-то у вас явная ошибка в тезисах - с точки зрения властей Римской империи у них не было претензий к проповедям Христа! Ведь Понтий Пилат пытался Его оправдать, как написано: ...Пилат же, созвав первосвященников и начальников и народ, сказал им: вы привели ко мне человека сего, как развращающего народ; и вот, я при вас исследовал и не нашел человека сего виновным ни в чем том, в чем вы обвиняете Его... /Луки 23:13-14/ Т.е. у государственных институтов нет никаких претензий ко Христу. Поскольку и сам Христос сказал - "Царство Мое не от мира сего" /Иоана 18:36/ - что у Него нет пересечений с каким-либо государственными интересами. А на смерти настаивали именно религиозные деятели. И именно религизники, через манипуляции, продавили свое решение.

Мда, добро и зло : две половинки одной таблетки. Главное не перепутать..