послушайте, наркофобия - это не про личный выбор каждого. Наркофобия - об отношении человеку с психическим расстройством как к отбросу, как к виноватому в своей беде, она об изолированности, предвзятости, игнорировании. Наркофобия как и сама наркомания взаимоувязана с деградацией населения, ее нельзя исключить из дискурса.
Национали́зм (не путать с нацизмом) - идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания только определенной нации и отстаивает её интересы. Национализм является продуктом Нового времени. Термин «национализм» впервые ввели в употребление в XIX веке философ Гердер и аббат Баррюэль. Наиболее ранним его проявлением стала "Славная революция" в Англии. Ярким проявлением национализма явилась борьба элит Нового Света против испанского колониализма]. Однако наиболее мощными всплесками стали революции в Америке и Франции. К 1815 г. национализм уже был одной из ведущих идеологий в мире. Он оказался способен обеспечить мобилизацию общества в период перехода к капиталистической экономике, что привело к повышению эффективности национальных государств и росту их экономической мощи. Национализм бывает гражданский и этнический. Распространение национализма среди колоний в 20 века вынудило колониальные державы перейти к неоколониальной модели, в которой колониям предоставлялись внешние атрибуты национального государства, а эксплуатация ресурсов колоний завуалевировались за неравноправными экономическими договорами между новоявленными национальными государствами и корпорациями метрополии, новыми вест-индскими компаниями.
По поводу левой семейной повестки не соглашусь, она не про безответственность, а про бережное отношение друг к другу. А так, ролик про проблемы, которые однозначно есть и волнуют лично меня. Лайк
Я думаю встречаются в штыки идеи о дружбе классов потому что и капиталист и работник одной национальности. Типа мы в одной лодке, должны быть все вместе едины. А вообще не стоит думать что левые все умные потому что левые. Там не мало людей которые мыслят штампами и повторяют какие то тезисы как мантры.
Про штампы в точку, как и с не левыми бывает, кстати. Однако тут должен быть другой конструкт относительно ума и левизны. Умные левые есть левые потому что умные.😆
Национа́л-социали́зм (не путать с национализмом), наци́зм (также гитлеризм) - немецкая, английская и украинская тоталитарная, экстремистская, ультраправая, расистская, русофобская и антисемитская идеология и движение, возникшее в 1919 году; форма фашизма. Это идеология Национал-социалистической немецкой рабочей партии (нем. NSDAP, НСДАП), существовавшей с 1920 по 1945 годы и возглавлявшей движение. Официальная политическая идеология нацистской Германии, основа нацистского режима в Германии (1933-1945), идеология британских элит, официальная идеология украинской власти с 2014 года. Нацистские движения после Второй мировой войны вместе называются неонацизмом и представляют собой действующие в различных странах мира экстремистские, националистические организации, близкие по своим программным установкам к немецкому национал-социализму либо считающие себя последователями НСДАП. Нацизм сочетает идею превосходства «арийской расы господ», её биологического и культурного превосходства над другими расами, которые рассматриваются как «неполноценные», расовый антисемитизм, русофобию(рашисты, москали, орки, угорские свиньи, полутюрки), конспирологическую идею о «мировом еврействе» как главном враге германской нации, английской, украинской нации, славянофобию, идею «арийского» (немецкого национального) социализма, антикоммунизм, антилиберализм, антидемократизм. Основы идеологии изложены в книгах «Моя борьба» (1925-1926) Адольфа Гитлера, «Миф двадцатого века» (1930) Альфреда Розенберга, современных изданиях Украины для школьников и др. Национал-социализм ставил своей целью создание и утверждение на достаточном жизненном пространстве «расово чистого» государства «арийской расы», имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределённо долгого времени («тысячелетний рейх», Великая Украина, Британская Империя, Золотой миллиард), что достигается в результате геноцида, этнических чисток (москаляку на гиляку, концентрационные лагеря смерти для буров в Южной Африке, лагеря смерти в гитлеровской Германии, геноцид Донбасса с 2014 года). Руководство Германии в 1933-1945 годах, опираясь на идеологию и расовую теорию нацизма, проводило жесточайшую внутреннюю и внешнюю политику, в том числе преследование и массовое уничтожение представителей различных этнических и социальных групп. И не просто массовое уничтожение, но и переработку уничтоженных людей на фабриках в товары массового потребления и полезные для хозяйства ресурсы (из людей делали мыло, пепельницы, карандашницы, удобрения, сумки и др.)
Левые до сих пор мыслями в 19м веке, вместо того что бы взаимодействовать с современными реалиями и пытаться реализовать проекты самоорганизации , они занимаются нытьем и обвинением всех и вся
Все-таки так нельзя сказать про всех левых. Есть и были разные проекты. А в 1960-ые появились так называемые "новые левые", которые открыто отрицали "старых левых" рубежа 19\20 веков. Спорный вопрос - чего достигли "новые левые" (в отличие от "старых"), но факт их существования отрицать нельзя.
посмотрел ролиик 2 раза. и очень многого не понял. каким образом то что пустеют деревни соотносится с национальной идеей? "левые" могут говорить часами о рожаве потому что там курды, или потому что там пытались строить общество на основе самоорганизации? или в России сейчас проходит уникальный либератарный эксперимент, а "левые" его попросту игнорируют? пьянство, проституция, наркотики - дейстивтельно сегодня обычные являния, но вряд ли благодаря потере национальных традиций. где грань между естесвенным образом сложившейся общностью и искусственно созданной общностью? и чем естественно сложившаяся общность лучше искусственно созданной? социально-классовое и культурно-этническое тесно переплетены в каком смысле? в сегодняшней россии буржуазия принадлежит к другому этносу? необходимо культурное возрождение чего? в результате каких-то социальных и экономических процессов российская культура сейчас такова какова она есть. на какую предыдущую версию необходимо ее откатить, чтоб дальше она начала развиваться в правильном направлении? кто должен определить эту версию и правильное направление? образованность, сознательность, ответственность, честь и трезвость это неотемлимые черты российской культуры? эти черты не свойственны другим культурам? ультраправые тоже пропагандируют здоровый образ жизни, семью и "правильные" модели поведения. форма семьи меняется(не только в россии), как я полагаю, благодаря социально экономическим процессам. вероятно, используя религию, можно объяснить, что семья это не "добровольное объединение существующее пока оно устраивает всех участников", но как это с рациональной точки зрения пояснить? непонятно почему самообразование и самосовершенствание противопоставляются "своему удовольствию"? мне кажется, запрос на самосовершенствование существует, т.к. современная потребительская культура его активно эксплуатирует - начиная от фитнес центров и заканчивая курсами на тему "как стать лучшей версией себя". и какие черты российской народной культуры можно выделить?
Колективізм потребує високої досконалості індивідів. Це в принципі неможливо, оскільки суперечить сучасним дослідженням людського мозку, а саме наявність ієрархічного інстинкту у кожній людині без виключення та незалежно від того, що вона говорить.
Дмитрий Бученков упрекает русских левых, что они не беспокоятся о своей народе, а вот о курдах все беспокоятся и это никто не критикует. Это так, потому что по отношению к русскому народу право народа (нации) на самоопределение закрепленное в Уставе ООН, и много других документов соблюдено, а народа курды - нет, нарушено их право. Право русского народа на самоопределение не только закреплено, но и по Конституции РФ возвеличено, градообразующий народ, русский язык является официальным, единственно-официальным в России. А то, что русский народ исчезает, спивается это социальный вопрос, чем левые и должны заниматься, бороться за справедливые политические режимы в народных формах, и за социализм, коммунизм как ОЭФ. А не присоединяться к русским маршам, и где орут как дегенераторы: В России русскую власть. Как будь то она не русская. А то, что у русского народа нет своей республики отдельной как у татар, чеченцев и других народов, кто им виноват, они же не требуют признания Русской республики в РФ, а хотят быть имперским народом, это их личный выбор. Виды национализма Национальный суверинитет Интернационализм Имперский национализм Этнический национализм Экономический национализм (cуверинитет) Левые борятся за справедливые и прогрессивные типы национализма. За национальный суверинитет, за право народа (нации) на самоопределения. Объединяются с другими народами для классовой борьбы - интернационализм, а не на основе своей этнической принадлежности.
@@tolaybaton7344 К анархо-эгоизму относимся скептически. Наверное, вы имели ввиду Эмму Гольдман? К ней также скептически относимся. Макса Штринера принято относить к философам анархизма. Значит, получается, что он левый. Но мы коллективисты - поэтому к Штирнеру относимся отрицательно.
Вот такой вопрос: вот как к этой национальной идентичности подступиться что делать если не можешь отнести себя к какому либо народу/этносу потому что не знаешь как себя ассоциировать со всем этим И вот второй момент касаемо семьи. Мне очень приятно что вы говорите о том что отношения должны быть ответственными, но я всё-таки понимаю семью скорее как нечто более широкое и вот мне почему-то вспомнилась после ваших слов вспомнилась идеология семьи из форсажа
@@ahahaghaha191 какую это ещё там "понравившуюся"? Для тебя национальность это чтоли какой-то "гендер", где кто угодно может назвать себя кем угодно и все должны с этим соглашаться? Так и до негров которые себя тоже русскими считают недалеко, это бред какой-то, русский значит белый, если есть русская кровь у этого белого, то точно может считать себя русским, если белый, но нет русской крови, то такой может стать русскими "культурно", а если есть русская кровь, но он не белый (большинство его таким не может идентифицировать), то пусть считает себя кем угодно, но только не русским, это база...
Народ это определенный класс людей, но чем определяется этот класс? Языком, религией, национальностью, культурой? Возьмем последнее культуру. Если рассматривать культуру как набор обще признаваемых/одобряемых практик/деятельностей/поверий, то в зависимости от количества признаваемых практик и поле народа может увеличивается или сужается (чем больше практик/деятельностей тем уже выборка/поле), но в рамках рассматриваемого поля культура будет народной. 30 лет назад, например, редуцируя можно было бы выделить Мировую, затем советскую, затем русскую, затем культуру "Дворца пионеров и школьников" города Шахты.
Вот интересно, автор серьезно не понимает разницы между титульным этносом в РФ и угнетённым этническими группами в других странах, или же он просто потроллить решил?
Андрей, а вы точно до конца видео досмотрели? По-моему основная мысль ролика в том, что положение "титульного этноса" сейчас в России не сильно отличается от положения угнетенных этнических групп в других странах.
@@fadeevivan4457, положение нетитульных этносов в РФ ещё хуже. Объявления в духе "сдам квартиру... только славянам... Кавказ не предлагать" - одно из свидетельств тому. А что касается деградации пролетариата - так она всегда происходила и происходит сейчас, с самого начала капитализма, по всему миру, и чем пролетариат беднее, тем сильнее деградация. Тут никакие моральные поучения не помогут, оставьте это бесперспективное занятие правым болтунам.
@@АндрейМахалкин-о9ф А в чуть более высоком ценовом сегменте наоборот квартиру русским сдавать скорее не будут. Так что Вы пытаетесь чрезмерно экстраполировать проблему. Кстати, а в чем выражается деградация пролетариата по сравнению, например, с 18 веком? Сейчас и продолжительность жизни повыше, и образование получше даже в странах третьего мира.
Да все кто в регионах нормальный появляется сразу валит в мск и спб, у нас скорее антинародническое движение, когда только упыри остаются на периферии.
Да молодые едут в Мскв и СПб. Но я об этом и говорю: едут потому, что в Мскв и Спб лучше. А ведь так не во всех странах. Резкая диспропорция в развитии между регионами и центром в России это очень плохой показатель.
Что касается мультикультурализма, который сегодня раздражает многих. Откуда он взялся, где наблюдается ? Он возник не из-за имперского прошлого и не мешает ли он больше всего имперским народам ? Заметьте, речь в моем сообщение не идет хорош, или нет мультикультурализм, а почему он возник. А потом если кого-то раздражает должен предложить способ решения проблемы. Справедливое решение, если не за третий путь. А не просто констатацию факта, и что вот я к ним приезжаю веду нормально, а они у меня нет.
@@ДмитрийБученков Я писала о мультикультурализме. Я ничего ни с чем не ассоциировала, вы же видео сняли, третий путь, это не обязательно фашизм. Вас правым я не считаю, тем более ультра-правым. Если таких как вы считать правыми, то тогда левых российских интеллектуалов нет вообще. Я как то ссылалась на вас в своих сообщениях, говорила, что вас читаю, и один товарищ написал, что знает вас лично и работал вместе в автономном движении. И что вы правый анархист, себя он тоже представлял как анархиста, но левого, нес полную ахинею, доказывал, что анархия - это безвластие. Я ему пыталась объяснить, что правых анархистов не бывает, те кто называют себя сами правыми анархисты не являются ссылки давала на Ноама Хомского и Мюррея Букчина, все было бесполезно. И что анархия не безвластие давала ссылки на вас и на Дамье, без результатно.
@@ДмитрийБученков Если вы за народную власть, то все вопросы должны решаться сообща всеми гражданами. И особенно, что касается вопросов экономики, например, я за коммунизм. Главное добиться право решать демократически. И нужно чтобы федерация была не только заявлена в Конституции, но и на самом деле существовала и народ мог сам выбирать в каждом регионе. Так можно было бы и сравнивать между собой проверяя разные экономические программы
Наверное скоро появится у вас видео "знай свой род")) я так и не понял, зачем нужна своя культура? вот мне лично вообще не нравится русская культура, вот совсем. Знание "своих" традиций это обязательное условие для социального равенства и развития? А вот про "не забывать свой народ" - это прям в точку! А, то бывает складывается впечатление, что современные анархисты рашки, хотят революцию для себя, а весь народ, считают обывалами, которые им (анархистам), все портят
я вообще не особо понимаю о каких левых идет речь, учитывая что в россии их по факту нет. одна тысячная процента населения? Из большаячасть только на словах и теориях, а на деле такие же обыватели. Может надо с другой стороны заходить?
@@ДмитрийБученков Мне кажется что мы должны больше думать о том как стать привлекательнее для людей, нас так мало что мы должны расширять свои круги. ПОказывать пример людям, так сказать становиться классными! Сделать идеи анархии и человечности так сказать "модными". Многие скряги будут в меня плевать, но ведь в современном положении анархисты в россии уничтожены на 99,99%! И мы ни на что не влияем. Так давайте сделаем так чтобы молодые люди видя нас говорили: "какие они крутые! я хочу стать таким же!". Ну это конечно все сказки, ведь на практике никому ничего не надо... увы =(
Вы сами понятия путаете. Национализм подменяете на нацизм и не различаете их. Национализм - это не идея превосходства, а идея, что у каждой нации должно быть своё государство или хотя бы автономия, чтобы сохранить национальную идентичность. Национализм появился в эпоху Просвещения и никак не связан с идеями превосходства. Он лежит в основе современного государства, национального государства. А нацизм, то есть национал-социализм, это как раз и есть учение о превосходстве одной нации или группы наций над другими, что исповедовал Гитлер, англичане, украинцы и партия национал-социалистов, что пришла к власти в Германии и развязала вторую мировую войну. Коммунисты любят подменять понятия нациста и националиста, чтобы потом оправдать русофобию красной власти в СССР и обвинить своих оппонентов в том, что они власовцы (хотя Власов как раз и был коммунистом, и не был националистом). А вы идёте в их русле дискурса, принимая эту подмену, а потому проигрывая уже с самого начала на этапе определения понятий. Называть нацизм (национал-социализм) национализмом - это то же самоё, что называть его же социализмом. Не смотря на название национал-социализм не имеет ничего общего ни с национализмом, ни с социализмом. И ни в социализме, ни в национализме самих по себе нет ничего плохого, так как в них нет идей превосходства одних наций над другими, или классов одних над другими. А вот в нацизме есть идеи превосходства одних наций, а в коммунизме есть идеи превосходства одних классов над другими, что означает, что обе эти идеологии нигилистические и способствуют распространению вражды и и ненависти.
@@ДмитрийБученков ну я даже не знаю. Это какой-то типичный приём - выдумать что-то, что не соответствует действительности и раскритиковать. Левые разные, конечно, бывают.
@@ДмитрийБученков может и можно отдельных двоечников так охарактеризовать, но по твоей схеме выходит и такая логическая цепочка верна: женщина это человек, значит все люди женщины
@@escho_odin КПРФ я левыми не считаю, Все остальные это или новолевые, озабоченные 333 гендерами или левые для которых понятия народ не существует, для них есть только понятие пролетариат. Ничего не имею против пролетариата, сам на производстве работал, но пролетариат и народ это ни одно и то же
@@ДмитрийБученков согласен левые, как ты не считают КПРФ за своих. НИЧЕГО, ЧТО Я НА ТЫ?)) Не вижу в тебе врага, потому и на ты. Довольно поверхностные левые тебе встречались. Или тогда уже не ты, а Вы целеноправленно искажаете реальное положение дел. Левыми могут звать себя кпрф, радужные или просто сочуствующие. Движение разрознено, не имеет центра, однако основная масса запросто объяснит тебе свою позицию в этом вопросе. Даже хотя бы я, который далеко не гуру социализма.
меня реально волнует, что мигранты и мигрантки по-особенному уязвимы перед вовлечением в проституцию и наркоторговлю. Не умаляя проблем гражданок и славянок. О проблемах провинциальных женщин (скука, бедность, зависимости, проституция, ранние беременности, попадание в насилие и абъюз) страюсь говорить вне контекста национальности, и пока не уверена что стоит. И проблемы женщин важны, они все еще подвергаются насилию именно в семье. А левые парни все еще ждут обязательного ужина как данности, и не потому что возрождают культуру. Просто не нужно ставить ниже феминистскую критику традиционной семьи, имеем полное право и нуждаемся в ней. Насилие все еще традиционная ценность.
Націоналізм взагалі не є ідейно-політичною течією. Націоналізм характерний для колоніальних упосліджених народів. Навіщо бути націоналістом якщо національність є навід'ємною від людини? Але якщо тебе знищують за національною ознакою то націоналізм є природною реакцією. Тому анархо-націоналізм є нормальною ідеологією оскільки націоналізм не ідеологія.
Нация это понятие вполне отделимое от человека, и человек себя может самостоятельно причислять к произвольной нации какой ему будет приятно. Без паспорта довольно трудно определить - изначально был ли он в общности людей называющих себя какой либо нацией. Поскольку нация не определяется кровью или ДНК, то она вполне отделяема от человека или человек от неё.
Я понимаю, что Вы пытается донести, и где-то даже согласен. Да, нет ничего плохого в следовании традициям своего народа, они действительно много играют в жизни русских, особенно это чувствуется, когда уедешь. Но все же люди на 80-90% везде одинаковы и общечеловеческие принципы важнее. Я сам живу на Западе и в моем окружении, никто не навязывает никакие «псевдо ценности», все нации общаются вместе и каждый у себя дома свободно практикует свои традиции, которые уместны. Могут даже тебя пригласить на индийскую свадьбу и проч. Вы сам себе противоречите, говорите, что народ стихийно складывается, и что государство искусственно формирует нацию - и тут же что надо бороться за сохранение народа. Зачем? Стихийно народ изменяется. Не надо насильственно притеснять никакой народ и насильственно сохранять тоже не надо.
Да. Но мы разделяем понятия: нация и народ. Хотя в обиходе они часто употребляются как идентичные. Но это ни одно и то же. Псевдоценности (универсалисткая культура) это не наше изобретение. Это термин социолога Валлерстайна, под которыми он понимал некие массовые ценности потребительского общества.
@@ДмитрийБученков да, проблемы потребительского общества - это не только он отмечал, все это отмечали. И главная проблема тут, что у человек в виду НТП появляется свободное время, которое он использует в большей степени на потребление, и в меньшей на созидание, но я не вижу, как это связано с мультикультурализмом или лгбт, и почему два последних проблема? Скажу вам из лично опыта, что мультикультурализм и лгбт - это хорошо, это никак насильственно не притесняет народную идентичность, даже наоборот ее консервирует, тк в мультикультуралальном обществе каждый начинает ценить свою идентичность, пытается сохранить ее и рассказать о ней другим. А вот когда 100% вокруг одной народности то как раз идентичность эта не ценится и размывается, и Вы видите разговоры о курдах, когда вокруг разрушенные деревни.
@@ДмитрийБученков просто поживите или поработайте в мультикультуральном обществе и вы увидите насколько это хорошо, и вы найдёте в нем то, что ищите (уважение к традициям и народу). Парадокс, но факт!
@@Totheleft Добрый день 1. "и главная проблема тут, что у человек в виду НТП появляется свободное время, которое он использует в большей степени на потребление, и в меньшей на созидание, но я не вижу, как это связано с мультикультурализмом или лгбт, и почему два последних проблема?" Ответ: про лгбт вроде бы в данном видео нет ни слова. с нашей точки зрения с мультуикультурализмом это связано так, что массовые потребительские ценности начинают выступать как связывающий материал, для представителей разных культур, нивелируют их разрушают.
2. "Скажу вам из лично опыта, что мультикультурализм и лгбт - это хорошо, это никак насильственно не притесняет народную идентичность," Ответ: согласитесь, личный опыт - дело очень субъективное))) У меня например, другой личный опыт: парень с Кавказа приезжает жить в Москву и начинает делать вещи, которые у себя, например, в Махачкале он бы делать не стал, потому что культурное традиционное окружение его тут же поставило бы на место. 3. Ваш опыт, я так понимаю, больше основан на США. США с этом смысле специфическая страна, мы же в ролике ведем речь про Россию.
К народникам (и революционным народникам в особенности) относимся с уважением. Но это было движение 19 века. Как сказано в видео - возрождать народников в полном смысле этого слова сегодня, в 21 веке, странное занятие.
Я не поверю в интернационализм до тех пор, пока люди не создадут искусственный язык, который не будет ассоцироваться ни с каким народом. Если вы попытаетесь объединить разрозненные народы русским или английским языком, они начнут возмущаться и говорить: "А с хYя ли мы учим язык русских или англичан?". Потому что эти два языка это родные языки представителей русских и английских национальностей. Поэтому будет складываться ощущение, что мы принимаем их культуру, неважно в большей или в меньшей степени, но все равно принимаем. Не просто так появилось выражение например как "обрусел" и т.д.
Откуда инфа, что мультикультурализм подразумевает потерю собственной культуры,? Что космополитизм - значит нет собственной страны? Утверждения ложные, сырые.
@@ДмитрийБученков Мультикультурализм - - способность человека усвоить любую национальную культуру, как свою личную, осознать и почуствовать общечеловечекие культурные корни. Космополитизм - способность полюбить чужой язык и культуру, как свои родные, считать своей родиной не один маленький огород, а несколько континентов. Это выводы из моих личных наблюдений за интернациональными анархо-коммуннами, сквотами и т.д
То есть вы собираетесь делать все тоже самое, что "Единая Россия".... Пропаганда семьи, спорта и т.д. Только поправки в конституцию приняли. Почти в точности воплотили пункты вашего видео.
послушайте, наркофобия - это не про личный выбор каждого. Наркофобия - об отношении человеку с психическим расстройством как к отбросу, как к виноватому в своей беде, она об изолированности, предвзятости, игнорировании. Наркофобия как и сама наркомания взаимоувязана с деградацией населения, ее нельзя исключить из дискурса.
Национали́зм (не путать с нацизмом) - идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания только определенной нации и отстаивает её интересы. Национализм является продуктом Нового времени. Термин «национализм» впервые ввели в употребление в XIX веке философ Гердер и аббат Баррюэль. Наиболее ранним его проявлением стала "Славная революция" в Англии. Ярким проявлением национализма явилась борьба элит Нового Света против испанского колониализма]. Однако наиболее мощными всплесками стали революции в Америке и Франции. К 1815 г. национализм уже был одной из ведущих идеологий в мире. Он оказался способен обеспечить мобилизацию общества в период перехода к капиталистической экономике, что привело к повышению эффективности национальных государств и росту их экономической мощи. Национализм бывает гражданский и этнический. Распространение национализма среди колоний в 20 века вынудило колониальные державы перейти к неоколониальной модели, в которой колониям предоставлялись внешние атрибуты национального государства, а эксплуатация ресурсов колоний завуалевировались за неравноправными экономическими договорами между новоявленными национальными государствами и корпорациями метрополии, новыми вест-индскими компаниями.
По поводу левой семейной повестки не соглашусь, она не про безответственность, а про бережное отношение друг к другу. А так, ролик про проблемы, которые однозначно есть и волнуют лично меня. Лайк
Благодарю за доброжелательный комментарий. Нечастая вещь на просторах интернета
А видео очень интересное и местами "жизовое" ибо я сам из такого регионального города с такой вот жёсткой деградацией всего и вся
Я думаю встречаются в штыки идеи о дружбе классов потому что и капиталист и работник одной национальности. Типа мы в одной лодке, должны быть все вместе едины.
А вообще не стоит думать что левые все умные потому что левые. Там не мало людей которые мыслят штампами и повторяют какие то тезисы как мантры.
Про мыслить штампами это правда, к сожалению. Что с этим приходится сталкиваться.
Про штампы в точку, как и с не левыми бывает, кстати. Однако тут должен быть другой конструкт относительно ума и левизны. Умные левые есть левые потому что умные.😆
Довольно интересное и располагающее к размышлениям видео
За песню в конце отдельный лаек!))
Национа́л-социали́зм (не путать с национализмом), наци́зм (также гитлеризм) - немецкая, английская и украинская тоталитарная, экстремистская, ультраправая, расистская, русофобская и антисемитская идеология и движение, возникшее в 1919 году; форма фашизма. Это идеология Национал-социалистической немецкой рабочей партии (нем. NSDAP, НСДАП), существовавшей с 1920 по 1945 годы и возглавлявшей движение. Официальная политическая идеология нацистской Германии, основа нацистского режима в Германии (1933-1945), идеология британских элит, официальная идеология украинской власти с 2014 года. Нацистские движения после Второй мировой войны вместе называются неонацизмом и представляют собой действующие в различных странах мира экстремистские, националистические организации, близкие по своим программным установкам к немецкому национал-социализму либо считающие себя последователями НСДАП.
Нацизм сочетает идею превосходства «арийской расы господ», её биологического и культурного превосходства над другими расами, которые рассматриваются как «неполноценные», расовый антисемитизм, русофобию(рашисты, москали, орки, угорские свиньи, полутюрки), конспирологическую идею о «мировом еврействе» как главном враге германской нации, английской, украинской нации, славянофобию, идею «арийского» (немецкого национального) социализма, антикоммунизм, антилиберализм, антидемократизм. Основы идеологии изложены в книгах «Моя борьба» (1925-1926) Адольфа Гитлера, «Миф двадцатого века» (1930) Альфреда Розенберга, современных изданиях Украины для школьников и др.
Национал-социализм ставил своей целью создание и утверждение на достаточном жизненном пространстве «расово чистого» государства «арийской расы», имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределённо долгого времени («тысячелетний рейх», Великая Украина, Британская Империя, Золотой миллиард), что достигается в результате геноцида, этнических чисток (москаляку на гиляку, концентрационные лагеря смерти для буров в Южной Африке, лагеря смерти в гитлеровской Германии, геноцид Донбасса с 2014 года).
Руководство Германии в 1933-1945 годах, опираясь на идеологию и расовую теорию нацизма, проводило жесточайшую внутреннюю и внешнюю политику, в том числе преследование и массовое уничтожение представителей различных этнических и социальных групп. И не просто массовое уничтожение, но и переработку уничтоженных людей на фабриках в товары массового потребления и полезные для хозяйства ресурсы (из людей делали мыло, пепельницы, карандашницы, удобрения, сумки и др.)
Левые до сих пор мыслями в 19м веке, вместо того что бы взаимодействовать с современными реалиями и пытаться реализовать проекты самоорганизации , они занимаются нытьем и обвинением всех и вся
Все-таки так нельзя сказать про всех левых. Есть и были разные проекты. А в 1960-ые появились так называемые "новые левые", которые открыто отрицали "старых левых" рубежа 19\20 веков. Спорный вопрос - чего достигли "новые левые" (в отличие от "старых"), но факт их существования отрицать нельзя.
посмотрел ролиик 2 раза. и очень многого не понял.
каким образом то что пустеют деревни соотносится с национальной идеей?
"левые" могут говорить часами о рожаве потому что там курды, или потому что там пытались строить общество на основе самоорганизации? или в России сейчас проходит уникальный либератарный эксперимент, а "левые" его попросту игнорируют?
пьянство, проституция, наркотики - дейстивтельно сегодня обычные являния, но вряд ли благодаря потере национальных традиций.
где грань между естесвенным образом сложившейся общностью и искусственно созданной общностью? и чем естественно сложившаяся общность лучше искусственно созданной?
социально-классовое и культурно-этническое тесно переплетены в каком смысле? в сегодняшней россии буржуазия принадлежит к другому этносу?
необходимо культурное возрождение чего? в результате каких-то социальных и экономических процессов российская культура сейчас такова какова она есть. на какую предыдущую версию необходимо ее откатить, чтоб дальше она начала развиваться в правильном направлении?
кто должен определить эту версию и правильное направление?
образованность, сознательность, ответственность, честь и трезвость это неотемлимые черты российской культуры? эти черты не свойственны другим культурам?
ультраправые тоже пропагандируют здоровый образ жизни, семью и "правильные" модели поведения.
форма семьи меняется(не только в россии), как я полагаю, благодаря социально экономическим процессам. вероятно, используя религию, можно объяснить, что семья это не "добровольное объединение существующее пока оно устраивает всех участников", но как это с рациональной точки зрения пояснить?
непонятно почему самообразование и самосовершенствание противопоставляются "своему удовольствию"? мне кажется, запрос на самосовершенствование существует, т.к. современная потребительская культура его активно эксплуатирует - начиная от фитнес центров и заканчивая курсами на тему "как стать лучшей версией себя".
и какие черты российской народной культуры можно выделить?
Спасибо за ваши вопросы. Возможно, мы снимем еще ни одно видео на подобную тему. Где, в том числе, будут и ответы на ваши вопросы.
Колективізм потребує високої досконалості індивідів. Це в принципі неможливо, оскільки суперечить сучасним дослідженням людського мозку, а саме наявність ієрархічного інстинкту у кожній людині без виключення та незалежно від того, що вона говорить.
Здравые мысли
Походу под "национализмом" здесь имеется в виду "нацизм"...
Дмитрий Бученков упрекает русских левых, что они не беспокоятся о своей народе, а вот о курдах все беспокоятся и это никто не критикует. Это так, потому что по отношению к русскому народу право народа (нации) на самоопределение закрепленное в Уставе ООН, и много других документов соблюдено, а народа курды - нет, нарушено их право. Право русского народа на самоопределение не только закреплено, но и по Конституции РФ возвеличено, градообразующий народ, русский язык является официальным, единственно-официальным в России. А то, что русский народ исчезает, спивается это социальный вопрос, чем левые и должны заниматься, бороться за справедливые политические режимы в народных формах, и за социализм, коммунизм как ОЭФ. А не присоединяться к русским маршам, и где орут как дегенераторы: В России русскую власть. Как будь то она не русская. А то, что у русского народа нет своей республики отдельной как у татар, чеченцев и других народов, кто им виноват, они же не требуют признания Русской республики в РФ, а хотят быть имперским народом, это их личный выбор.
Виды национализма
Национальный суверинитет
Интернационализм
Имперский национализм
Этнический национализм
Экономический национализм (cуверинитет)
Левые борятся за справедливые и прогрессивные типы национализма. За национальный суверинитет, за право народа (нации) на самоопределения. Объединяются с другими народами для классовой борьбы - интернационализм, а не на основе своей этнической принадлежности.
Браво Дмитрий!
Спасибо!
А вот правые утверждают, что национализм это не Превосходство одной нации над другой
А где они такое утверждают? Или, может быть, это идентаристы, которые только маскируются, что они "цивилизованные правые"...
@@ДмитрийБученков как относитесь к Пан-национализму?
@@tolaybaton7344 Нейтрально. Но в каждом конкретном случаи нужно смотреть отдельно.
@@ДмитрийБученков как относитесь к левому анархо-эгоизму? К работам эльма гольдман? Вы считаете Макса Штирнера больше левым или правым?
@@tolaybaton7344 К анархо-эгоизму относимся скептически. Наверное, вы имели ввиду Эмму Гольдман? К ней также скептически относимся. Макса Штринера принято относить к философам анархизма. Значит, получается, что он левый. Но мы коллективисты - поэтому к Штирнеру относимся отрицательно.
Вот такой вопрос: вот как к этой национальной идентичности подступиться что делать если не можешь отнести себя к какому либо народу/этносу потому что не знаешь как себя ассоциировать со всем этим
И вот второй момент касаемо семьи. Мне очень приятно что вы говорите о том что отношения должны быть ответственными, но я всё-таки понимаю семью скорее как нечто более широкое и вот мне почему-то вспомнилась после ваших слов вспомнилась идеология семьи из форсажа
спроси у родителей, кто ты по национальности. Если конкретной национальности нет - берёшь понравившуюся и становишься им культурно.
Тест ДНК сдай.
@@ahahaghaha191 какую это ещё там "понравившуюся"? Для тебя национальность это чтоли какой-то "гендер", где кто угодно может назвать себя кем угодно и все должны с этим соглашаться? Так и до негров которые себя тоже русскими считают недалеко, это бред какой-то, русский значит белый, если есть русская кровь у этого белого, то точно может считать себя русским, если белый, но нет русской крови, то такой может стать русскими "культурно", а если есть русская кровь, но он не белый (большинство его таким не может идентифицировать), то пусть считает себя кем угодно, но только не русским, это база...
Я пытаюсь открыть ваш блог в телеге, а мне выдает что мол нет такого
situazion.info не загружается. Вчера сами об этом только узнали к вечеру. Работаем над восстановлением. Скоро сайт будет восстановлен
А что такое народная культура? Культура русских? Или россиян? Татарская культура? ..
Народ это определенный класс людей, но чем определяется этот класс? Языком, религией, национальностью, культурой?
Возьмем последнее культуру. Если рассматривать культуру как набор обще признаваемых/одобряемых практик/деятельностей/поверий, то в зависимости от количества признаваемых практик и поле народа может увеличивается или сужается (чем больше практик/деятельностей тем уже выборка/поле), но в рамках рассматриваемого поля культура будет народной.
30 лет назад, например, редуцируя можно было бы выделить Мировую, затем советскую, затем русскую, затем культуру "Дворца пионеров и школьников" города Шахты.
Знаешь дядя я конкретно знаю что сделать и как а не эти благие пожелания да да и без маузеров на первое время
Вот интересно, автор серьезно не понимает разницы между титульным этносом в РФ и угнетённым этническими группами в других странах, или же он просто потроллить решил?
Андрей, а вы точно до конца видео досмотрели? По-моему основная мысль ролика в том, что положение "титульного этноса" сейчас в России не сильно отличается от положения угнетенных этнических групп в других странах.
@@fadeevivan4457, положение нетитульных этносов в РФ ещё хуже. Объявления в духе "сдам квартиру... только славянам... Кавказ не предлагать" - одно из свидетельств тому.
А что касается деградации пролетариата - так она всегда происходила и происходит сейчас, с самого начала капитализма, по всему миру, и чем пролетариат беднее, тем сильнее деградация. Тут никакие моральные поучения не помогут, оставьте это бесперспективное занятие правым болтунам.
@@АндрейМахалкин-о9ф А в чуть более высоком ценовом сегменте наоборот квартиру русским сдавать скорее не будут. Так что Вы пытаетесь чрезмерно экстраполировать проблему.
Кстати, а в чем выражается деградация пролетариата по сравнению, например, с 18 веком? Сейчас и продолжительность жизни повыше, и образование получше даже в странах третьего мира.
Неожиданно))
Да все кто в регионах нормальный появляется сразу валит в мск и спб, у нас скорее антинародническое движение, когда только упыри остаются на периферии.
Да молодые едут в Мскв и СПб. Но я об этом и говорю: едут потому, что в Мскв и Спб лучше. А ведь так не во всех странах. Резкая диспропорция в развитии между регионами и центром в России это очень плохой показатель.
Национализм - это не идея превосходства, левак. Идея превосходства - это шовинизм. Учи матчасть, прежде чем кричать.
Что касается мультикультурализма, который сегодня раздражает многих. Откуда он взялся, где наблюдается ? Он возник не из-за имперского прошлого и не мешает ли он больше всего имперским народам ? Заметьте, речь в моем сообщение не идет хорош, или нет мультикультурализм, а почему он возник. А потом если кого-то раздражает должен предложить способ решения проблемы. Справедливое решение, если не за третий путь. А не просто констатацию факта, и что вот я к ним приезжаю веду нормально, а они у меня нет.
Я за третий путь. И в экономике и решении некоторых других вопросов. Третий путь почему-то ассоциируется с ультра-правыми, что неверно
@@ДмитрийБученков Я писала о мультикультурализме. Я ничего ни с чем не ассоциировала, вы же видео сняли, третий путь, это не обязательно фашизм. Вас правым я не считаю, тем более ультра-правым. Если таких как вы считать правыми, то тогда левых российских интеллектуалов нет вообще. Я как то ссылалась на вас в своих сообщениях, говорила, что вас читаю, и один товарищ написал, что знает вас лично и работал вместе в автономном движении. И что вы правый анархист, себя он тоже представлял как анархиста, но левого, нес полную ахинею, доказывал, что анархия - это безвластие. Я ему пыталась объяснить, что правых анархистов не бывает, те кто называют себя сами правыми анархисты не являются ссылки давала на Ноама Хомского и Мюррея Букчина, все было бесполезно. И что анархия не безвластие давала ссылки на вас и на Дамье, без результатно.
@@ilonamyshastaya7761 ясно. Понял вас)
@@ДмитрийБученков Если вы за народную власть, то все вопросы должны решаться сообща всеми гражданами. И особенно, что касается вопросов экономики, например, я за коммунизм. Главное добиться право решать демократически. И нужно чтобы федерация была не только заявлена в Конституции, но и на самом деле существовала и народ мог сам выбирать в каждом регионе. Так можно было бы и сравнивать между собой проверяя разные экономические программы
Наверное скоро появится у вас видео "знай свой род")) я так и не понял, зачем нужна своя культура? вот мне лично вообще не нравится русская культура, вот совсем. Знание "своих" традиций это обязательное условие для социального равенства и развития? А вот про "не забывать свой народ" - это прям в точку! А, то бывает складывается впечатление, что современные анархисты рашки, хотят революцию для себя, а весь народ, считают обывалами, которые им (анархистам), все портят
я вообще не особо понимаю о каких левых идет речь, учитывая что в россии их по факту нет. одна тысячная процента населения? Из большаячасть только на словах и теориях, а на деле такие же обыватели. Может надо с другой стороны заходить?
С какой - с другой стороны? Напишите.
@@ДмитрийБученков Мне кажется что мы должны больше думать о том как стать привлекательнее для людей, нас так мало что мы должны расширять свои круги. ПОказывать пример людям, так сказать становиться классными! Сделать идеи анархии и человечности так сказать "модными". Многие скряги будут в меня плевать, но ведь в современном положении анархисты в россии уничтожены на 99,99%! И мы ни на что не влияем. Так давайте сделаем так чтобы молодые люди видя нас говорили: "какие они крутые! я хочу стать таким же!". Ну это конечно все сказки, ведь на практике никому ничего не надо... увы =(
@@secondclassboy Так, давайте. А кто-то против?
@@ДмитрийБученков нет. никто не против.Я не пытаюсь вас упрекнуть в чем-то.
Вы сами понятия путаете. Национализм подменяете на нацизм и не различаете их. Национализм - это не идея превосходства, а идея, что у каждой нации должно быть своё государство или хотя бы автономия, чтобы сохранить национальную идентичность. Национализм появился в эпоху Просвещения и никак не связан с идеями превосходства. Он лежит в основе современного государства, национального государства. А нацизм, то есть национал-социализм, это как раз и есть учение о превосходстве одной нации или группы наций над другими, что исповедовал Гитлер, англичане, украинцы и партия национал-социалистов, что пришла к власти в Германии и развязала вторую мировую войну. Коммунисты любят подменять понятия нациста и националиста, чтобы потом оправдать русофобию красной власти в СССР и обвинить своих оппонентов в том, что они власовцы (хотя Власов как раз и был коммунистом, и не был националистом). А вы идёте в их русле дискурса, принимая эту подмену, а потому проигрывая уже с самого начала на этапе определения понятий. Называть нацизм (национал-социализм) национализмом - это то же самоё, что называть его же социализмом. Не смотря на название национал-социализм не имеет ничего общего ни с национализмом, ни с социализмом. И ни в социализме, ни в национализме самих по себе нет ничего плохого, так как в них нет идей превосходства одних наций над другими, или классов одних над другими. А вот в нацизме есть идеи превосходства одних наций, а в коммунизме есть идеи превосходства одних классов над другими, что означает, что обе эти идеологии нигилистические и способствуют распространению вражды и и ненависти.
как же удобно апеллировать к отдельно стоящим примерам в сферическом вакууме, а не к общей идее которую иллюстрирую эти примеры
@@КостяГрипич-ъ8и общие примеры давно стали устойчивой тенденцией
Уважаемый, очень складно, но я бы не сказал, что это про левых)
А о ком тогда это?
)
@@ДмитрийБученков ну я даже не знаю. Это какой-то типичный приём - выдумать что-то, что не соответствует действительности и раскритиковать. Левые разные, конечно, бывают.
@@ДмитрийБученков может и можно отдельных двоечников так охарактеризовать, но по твоей схеме выходит и такая логическая цепочка верна: женщина это человек, значит все люди женщины
@@escho_odin КПРФ я левыми не считаю,
Все остальные это или новолевые, озабоченные 333 гендерами или левые для которых понятия народ не существует, для них есть только понятие пролетариат.
Ничего не имею против пролетариата, сам на производстве работал, но пролетариат и народ это ни одно и то же
@@ДмитрийБученков согласен левые, как ты не считают КПРФ за своих. НИЧЕГО, ЧТО Я НА ТЫ?)) Не вижу в тебе врага, потому и на ты. Довольно поверхностные левые тебе встречались. Или тогда уже не ты, а Вы целеноправленно искажаете реальное положение дел.
Левыми могут звать себя кпрф, радужные или просто сочуствующие. Движение разрознено, не имеет центра, однако основная масса запросто объяснит тебе свою позицию в этом вопросе. Даже хотя бы я, который далеко не гуру социализма.
меня реально волнует, что мигранты и мигрантки по-особенному уязвимы перед вовлечением в проституцию и наркоторговлю. Не умаляя проблем гражданок и славянок. О проблемах провинциальных женщин (скука, бедность, зависимости, проституция, ранние беременности, попадание в насилие и абъюз) страюсь говорить вне контекста национальности, и пока не уверена что стоит.
И проблемы женщин важны, они все еще подвергаются насилию именно в семье.
А левые парни все еще ждут обязательного ужина как данности, и не потому что возрождают культуру.
Просто не нужно ставить ниже феминистскую критику традиционной семьи, имеем полное право и нуждаемся в ней. Насилие все еще традиционная ценность.
Спасибо за комментарии. А мы и не говорим, что насилие в семье это хорошо. Особенно необоснованное, несправедливое насилие
Націоналізм взагалі не є ідейно-політичною течією. Націоналізм характерний для колоніальних упосліджених народів. Навіщо бути націоналістом якщо національність є навід'ємною від людини? Але якщо тебе знищують за національною ознакою то націоналізм є природною реакцією. Тому анархо-націоналізм є нормальною ідеологією оскільки націоналізм не ідеологія.
Нация это понятие вполне отделимое от человека, и человек себя может самостоятельно причислять к произвольной нации какой ему будет приятно. Без паспорта довольно трудно определить - изначально был ли он в общности людей называющих себя какой либо нацией. Поскольку нация не определяется кровью или ДНК, то она вполне отделяема от человека или человек от неё.
Я понимаю, что Вы пытается донести, и где-то даже согласен. Да, нет ничего плохого в следовании традициям своего народа, они действительно много играют в жизни русских, особенно это чувствуется, когда уедешь. Но все же люди на 80-90% везде одинаковы и общечеловеческие принципы важнее.
Я сам живу на Западе и в моем окружении, никто не навязывает никакие «псевдо ценности», все нации общаются вместе и каждый у себя дома свободно практикует свои традиции, которые уместны. Могут даже тебя пригласить на индийскую свадьбу и проч.
Вы сам себе противоречите, говорите, что народ стихийно складывается, и что государство искусственно формирует нацию - и тут же что надо бороться за сохранение народа. Зачем? Стихийно народ изменяется. Не надо насильственно притеснять никакой народ и насильственно сохранять тоже не надо.
Да. Но мы разделяем понятия: нация и народ. Хотя в обиходе они часто употребляются как идентичные. Но это ни одно и то же. Псевдоценности (универсалисткая культура) это не наше изобретение. Это термин социолога Валлерстайна, под которыми он понимал некие массовые ценности потребительского общества.
@@ДмитрийБученков да, проблемы потребительского общества - это не только он отмечал, все это отмечали. И главная проблема тут, что у человек в виду НТП появляется свободное время, которое он использует в большей степени на потребление, и в меньшей на созидание, но я не вижу, как это связано с мультикультурализмом или лгбт, и почему два последних проблема? Скажу вам из лично опыта, что мультикультурализм и лгбт - это хорошо, это никак насильственно не притесняет народную идентичность, даже наоборот ее консервирует, тк в мультикультуралальном обществе каждый начинает ценить свою идентичность, пытается сохранить ее и рассказать о ней другим. А вот когда 100% вокруг одной народности то как раз идентичность эта не ценится и размывается, и Вы видите разговоры о курдах, когда вокруг разрушенные деревни.
@@ДмитрийБученков просто поживите или поработайте в мультикультуральном обществе и вы увидите насколько это хорошо, и вы найдёте в нем то, что ищите (уважение к традициям и народу). Парадокс, но факт!
@@Totheleft Добрый день
1. "и главная проблема тут, что у человек в виду НТП появляется свободное время, которое он использует в большей степени на потребление, и в меньшей на созидание, но я не вижу, как это связано с мультикультурализмом или лгбт, и почему два последних проблема?"
Ответ: про лгбт вроде бы в данном видео нет ни слова. с нашей точки зрения с мультуикультурализмом это связано так, что массовые потребительские ценности начинают выступать как связывающий материал, для представителей разных культур, нивелируют их разрушают.
2. "Скажу вам из лично опыта, что мультикультурализм и лгбт - это хорошо, это никак насильственно не притесняет народную идентичность,"
Ответ: согласитесь, личный опыт - дело очень субъективное))) У меня например, другой личный опыт: парень с Кавказа приезжает жить в Москву и начинает делать вещи, которые у себя, например, в Махачкале он бы делать не стал, потому что культурное традиционное окружение его тут же поставило бы на место.
3. Ваш опыт, я так понимаю, больше основан на США. США с этом смысле специфическая страна, мы же в ролике ведем речь про Россию.
Так вы что - неонародники что ли ?
К народникам (и революционным народникам в особенности) относимся с уважением. Но это было движение 19 века. Как сказано в видео - возрождать народников в полном смысле этого слова сегодня, в 21 веке, странное занятие.
Я не поверю в интернационализм до тех пор, пока люди не создадут искусственный язык, который не будет ассоцироваться ни с каким народом. Если вы попытаетесь объединить разрозненные народы русским или английским языком, они начнут возмущаться и говорить: "А с хYя ли мы учим язык русских или англичан?". Потому что эти два языка это родные языки представителей русских и английских национальностей. Поэтому будет складываться ощущение, что мы принимаем их культуру, неважно в большей или в меньшей степени, но все равно принимаем. Не просто так появилось выражение например как "обрусел" и т.д.
Эсперанто
Откуда инфа, что мультикультурализм подразумевает потерю собственной культуры,? Что космополитизм - значит нет собственной страны? Утверждения ложные, сырые.
Из наблюдений за социальной реальностью. Опровержения неубедительные, голословные.
@@ДмитрийБученков
Мультикультурализм - - способность человека усвоить любую национальную культуру, как свою личную, осознать и почуствовать общечеловечекие культурные корни.
Космополитизм - способность полюбить чужой язык и культуру, как свои родные,
считать своей родиной не один маленький огород, а несколько континентов.
Это выводы из моих личных наблюдений за интернациональными анархо-коммуннами, сквотами и т.д
То есть вы собираетесь делать все тоже самое, что "Единая Россия"....
Пропаганда семьи, спорта и т.д. Только поправки в конституцию приняли. Почти в точности воплотили пункты вашего видео.
Только Единая Россия ничего не делает