Видео

Nagyon szimpatikus,értelmes úriember de téved. Rengeteg dolog van a Bibliában amit nem tudhattak. Pl a föld gömbölyű, ug pár száz eve még kivégeztik aki ezt álitotta a Biblia 5000 éve leírta,a körűlmetélés az orvosok napjainkba bizonyították,hogy nemi betegség minimális es egyèb problèmák stb .. idézet jaj annak aki pusztítja a földet ,hogy pusztították a földet règen? belerugott a fába? amíg nem cseréltek lepedőt a szülészeten 100 éve rengeteg halott lett a baktériumok.miatt amit nem rég bizonítottak, angliában 100-200 éve a nyilvanos wc miatt több tízezren haltak meg fertőzésbe a Biblia 5000 éve leírta ,hogy hol hogyan wc zenek stb.... 47:39

Isten áldása kísérjen az utadon!❤

Miért tilos jógázni?? A “jóga” egy szanszkrit szó, jelentése: “kapcsolat Istennel.”. Visszakapcsolódást jelent. Latinul relégiót. Nem testgyakorlatokra utal. Ezek maximum az összpontosítást, önkontrollt segítik, ami elengedhetetlen a transzcendessel ( Istennel ) való kapcsolat megteremtéséhez. Többféle jógarendszer létezik. Minden jóga királya a bhakti-jóga, az odaadás jógája, vagyis az Istenszeretet. Ezt tiltaná a katolikus tanítás? Ezt tiltaná a Biblia? Nem hinném. Ez azt jelentené, hogy nem szabad imádkozni. ( Mert hogy az is a bhakti-jóga része), sőt Isten dicsőségéről énekelni sem szabadna… De ha a jógát testgyakorlatoknak gondolják, akkor sem érthető számomra ez a tiltás. Ennyi erővel futni vagy úszni sem szabadna…🥰

A te személyed nem kívánatos, Istentelen életeddel. Isten áldjon téged is, de inkább Krisztust követnénk, nem téged.

Angol: GOD (főnév) ~ Magyar: ISTEN (főnév) De ha a GOD mozaikszó lenne úgy mint G.O.D. jelenthetné azt is pl. : General Observer Diagnostics ~ Általános Megfigyelői Diagnosztika. 😅🙏🏻😇

Legyen inkább Teremtő !!!! Ommmm

Isten ott is arat ahol nemö vetett , 3 álmom volt istennel kapcsolatba Ha behivod az életedbe akkor bele avatkozi, amikor te tehetettlen vagy akkor jön Isten Harmadik álmom az volt hogy álmomban meghaltam . Volt egy 4 éves kislányom és az Úr elé kerültem. Ez 1993 volt . Nagyon örültem , halgattam takaritás közbe azenéket. Presser nagy találkozás, nagyútazás Sose halunk meg, azóta dalban tudom elmondani mint Dávid.

Szerettem a cigánytelepen lakni volt egy filingje , csak megnövekedett a bünözés.. Ott jártam az Üllöi úti iskolába, fél osztály cigányvolt ez 1976-ban vol most 61 éves keresztényvagyok. A Cse Tamás volt a rajz tanárunk, van is egy dala az Andró Drom együttessel Tizévmúlva a cime. Nagyon szerettük ö azt mondta hogy indiàn. Humorból hogy nekelljen tanulni mindig gitároztattuk. /nevettünk nagy zenészek is jártah / az osztályba.

Tisztelet a Mesternek!!! Köszönet a beszélgetés létrejöttéért!!! Jó egészséget mindenkinek!!!

Remek beszélgetés. Laár András nagyon bölcs. 🙏🙏🙏

Élőben volt szerencsém találkozni ezzel az idió.tával. Hatalmas arc és mellé gigantikus spirituális arrogancia. Gyakorlati szinten köze nincs ahhoz amiről prédikál...

Részemről nagyon szépen köszönöm.

Nagyon jó témák voltak! Köszönöm a csatornának, Hodász Andrásnak és a két Beszélgető Partnernek! Ha lehetőség lesz rá, folytathatjátok!

Laár.. szégyelje magát. Néhány éve rámozdult a feleségemre, hiteles pap.

"Tetszenek" a PIROS-FEKETE színek... aki érti .....

Provokáció ez, úgy látom, főleg, karácsony előtt.... amikor megjelent a videó. Taposás. Könnyen megy ez annak akinek nem elég mélyek a magyar gyökerei. Ilyeneket nem mondana pl. Grandpierre Attila.

Buddha nem isten, ő a jógi és a felemelkedett mester.

Jézus isteni minőség és szellemi lény azok alapján amit eddig tanultam és tapasztaltam. A tanításai a lényeg. Nem a kereszthalál.

Csajozással, nőzéssel mi a helyzet Önnél Laár úr, esetleg ittasan?

17 éves - Z-generációs - fiam az asztalára Jézust ábrázoló képeslapot rakott (most is ott van, tehát jó ideje). Csodálkoztam és örültem. Szőke Tibor azt mondta erre - éhes. Milyen igaz! Példaként, pedig ott vagyok neki én. Szintén éhesen. 😄

Kedves András és Attila! Nagyon szeretem az ilyen őszinte - sokszor egyszerű párbeszédet - gondolatmenetet. Szerintem nagy szükség és remélem igény is van az ilyen hiánytpótló beszélgetésekre. Olyan jo lenne ha Andrásnak lenne egy gyülekezete . Biztos vagyok benne, hogy sokan örömmel vennének részt az igehírdetéseken - összejöveteleken- imaórákon vagy nevezhetjük bárhogyan. Köszönöm!❤

Kiváló. Sárosi Péter a fészbukra is remek írásokat közöl.

Bár csak isten is tudná magaról,hogy van,nem csak az ember,mert akkor lehet,hogy nem lenne ilyen a bolygó, éhezés,háború, hanem az asztalra csapna,és nem engedné szenvedni azokat,akik nem tehetnek arról, hogy mások akarata miatt idő előtt meghaljanak és ugyan olyan boldogok legyenek mint most itt a művész úr.

Miért ne lenne Isten gyermeke? A lélek már eleve létezik, öröktől fogva. Nem a lombikban jön létre. Lelket nem lehet gyártani. De testet sem, persze, csak a meglévő, Istentől kapott alapanyagokat és folyamatokat, törvényeket tudjuk használni. A fizikai és biológiai törvényeket használva elősegíthetjük, hogy a gyermek így vagy úgy megfoganjon. Ez is Isten kegyéből lehetséges és a lélek is úgy kerül oda, hogy Isten küldi. A Védikus Szentírásokban számtalan példa van rá, hogy egy gyermek így fogan, az anya testén kívül. Az így fogant gyermekek között vannak szentek és démonok is. Tehát nem feltétlenül rossz ennek az eljárásnak a kimenetele. A barátaim közt is vannak,akiknek lombik bébijük lett és olyanok is, akiknek még így sem lehetett gyermekük. Ők elfogadták, hogy nekik nem adja meg ezt Isten és nem “erőltetik” tovább.

Hála és dicsőség Istennek ma is! Isten jobban szeret minket mint mi azt gondolnánk! sok teremtménye van neki, de az embert teremtette a saját képmására és mi vagyunk az ő gyermekei. Tehát örökösök vagyunk! Ő nem csak jót hanem a leges legjobbat akarja nekünk! Ő maga a szeretet! Úgy szeret minket hogy az Ő egyszülött fiát Jézus Krisztust feláldozta , A bűneink bocsánatáért ,hogy mi éljünk. A bűnt viszont gyűlöli! Nekünk is így kell szeretnünk egymást！A bűnös embert is szeretnünk kell de a bűnt amit elkövetett azt gyűlölünk.

Isten jobban szeret minket mint mi azt gondolnánk!Ő maga a szeretet! A bűnt viszont gyűlöli! Nekünk is így kell szeretnünk egymást！A bűnös embert is szeretnünk kell de a bűnt amit elkövetett azt gyűlölnünk.

A Názáreti Jézust a buddhizmus minden "szakága" a legnagyobb nyugati Tanítóként, tulajdonképpen Bódhiszatvaként tartott számon.

A jelenséggel kapcsolatban három jelentős nézet van,, van az általános keresztény bibliai vallási értelmezése, ez pedig a bűn fogalma, van egy kevésbé ismert filozófiai és valahol evolúciós értelmezése a lángelme Schopenhauer részéről (Szerelem, élet halál - Életbölcsességek c könyv) és van a freudizmus által való köveztkezetes magyarázat, a főként és nyilván trauma miatti, libidó regresszió, tképp ha jól értelmeztem eddig Freudot, a heteroszexualitás elfojtásáról van szó, és a traumatizáltság okozza. Regresszió alatt pedig Freud azt érti, hogy egy korábbi pszichoszexuális fejlődési szakasz ismétlődik és rögzül.

A jóga sziddhik közül a vizenjárásról, mint korábban említettem itt egyértelmű a párhuzam a jóga és Jézus Krisztus között én Eliade Jóga c munkájában találtam rá erre a sziddhire, fontos megemlíteni szerintem, hogy korábban vallástudományt hallgattam az egyetemen, így az átlagnál nagyobb a rálátásom a vallási jelenségek értelmezésében, és mivel nem annyira ismert képességa vizenjárás, engem megdöbbentett de nem sorolják Indiában Mircea Eliade szerint a mahásziddhik közé. A másik de általános párhuzam, ha az ember látott már pár dokumentumfilmet Indiáról, az képben van a kumbhmela és mahakumbmela ünnepekről (ezeket én jupiteri ciklusoknak gondolom, hiszen ennyi idő alatt teszi meg a bolygó a Föld körüli útját., ott látható, hogy ezek a szaddhuk úgymond krisztusi vonásúak, a két fő irányzat közül ltlalánossá kinézetre a jógik általában szakállasak, hosszúhajúak, a szankhya követői (Téchy Olivér)pedig nem hordanak hajat, ahogy általános képünk a buddhista szerzetesekről is hasonló az, hogy nem hosszúhajúak a buddhisták. A buddhisták szemlélődő és testszemlélet gyakorlatai a számkhyából átvettek, utóbbiak agyakkorongokat készítettek, amely korongok a telejsséget a prima materiát szimbolizálhatták.

OKE CSAK KEVESET BESZÉLJ.

Kedves András! Amennyiben tényleg az igazság érdekel egy adott Bibliai témában, ne olyanokat hívj meg akik már eleve ugyanazt a ,, látást” osztják mint te. Ez így nagyon mainstrem lett, főleg, hogy rabbi úr tárgyi tévedéseket mond és ehhez a ,,mi” (zsidók) alanyt előszeretettel használja. Megnéznék pl egy vitát úgy, hogy elhívod Szabados Ádámot, vagy ami még jobb, Ruff Tibort aki: 1. Művelt zsidóság téren (elvégezte azt amit a ,,rabbi úr” még nem 2. Ismeri a bibliát 3. Mer is igazat mondani és nem csak a füleket ,, csiklandozza” Ha az igazság mégsem érdekel akkor meg nincs miről beszélni.

András "atya" Leesett a gatya?

. . .hát ez igazán a mélypont 😢

Nekem Nagy Gergely nagyon hiányzik. És ez nem csak most jutott eszembe.

Nagyon szomorú, hogy Isten, aki állítólag végtelenül és fenntartások nélkül szeret, hagyja hűséges fiait kétségek között, szégyenkezve gyötrődni olyan dolgok miatt, amit ő ültetett beléjük. Nem kevésbé kiábrándító, ahogyan az Egyház törvényei lassan de biztosan kiszorítják Isten személyét,mintha a hit valamifajta kártyaparti lenne, iszonyúan bonyolult szabályrendszerrel, ahol az üdvösség a tét. A hitnek felszabadítónak kellene lennie, ehelyett itt van ez az állandó bűntudat, szégyen, a keresztények (tisztelet a kivételnek) az a fajta hozzáállása, hogy "Jézus megbocsát, te mocskos fattyú". Jézus szerintem ezen az egész huzavonán csak mosolyogna egyet, aztán leülne egy jó kis lakomára a testvéreivel, legyenek azok, homoszexuálisok, pornófüggők, vagy mit tudom én. Ez az egész hercehurca a szexuális hovatartozással annyira méltatlan és megalázó.

a 40. perc körül elmond valamit amiről azt mondja neki nincs tudomása arról Jézuson kívül bárki csinálta volna megcsinálta vpolna. ehát azt látjuk ez az ember kijelenti, tudomása szerint a földön valaha is nem élt Jézusnál nagyobb tudású ember? Vegyük észre nem mondja Jézust Istennek. Vegyük észre nem akar arról beszélni az anyja spermát vett e be férfitól. vegyük észre nem akarja bolygatni ez a nő Isten e. De ezt a 3 vegyük észrét mellesleg mondtam s ez fontos hogy ezeket mellesleg mondtam. Egy kicsit zavaró hogy a csávó Jézussal kapcsolatos bizonyos dolgokat keresztény dogmatikailag ad meg. Nézzük pl ezt a dolgot amiről azt tudjuk csak Jézus tudta. Nézzük meg azt ami elsikkad a beszédében azt mondja tudomása van más emberekről is akik magukat támasztották fel a halálból. Most azt mondanám őrá legszívesebben, hogy hülye. Miért? Mert ha nem hülye akkor rosszul fejezi ki magát vagy jól csak én nem értem. Nem mindegy akarta e valaki hogy meghaljon vagy nem ha utána képes volt magát feltámasztani? Mi tehát a különbség? .. lehet értem? Tehát ha jól értem vannak itt emberek akik tudják magukról hogy ha megölik őket elvileg képesek magukat feltámasztani. De ugye mivel még nem próbálták nem tudják biztosan hogy meg tudják csinálni hanem csak azt hogy elvileg igen aztán kiderül, hogy valóban meg tudták csinálni. Ha jól értem .. vagyis azt hangsúlyozza ez az ember hogy Jézus .. attól félek én se fogom tudni jobban elmondani, mint ő egy az látszik nem megfelelő szót fogok ide mondani egy olyat amit ő nem mondott szándékosan, azért hogy a szó erőteljes legyen akkor is ha nem helyes tehát Jézus varázsolt szándékosan varázsolt szándékosan vitte oda a dolgokat hogy varázsolnia kelljen akarta a halálát amit ez a beszélő szerint előtte és utána senki nem tett ezt a szót használja mágiát csinált ekkor Jézus azt a mágiát amit előtte és utána senki nem csinált az látszik ez a mágia ellent mond a legfőbb parancsolatnak ezért nincs ember fia azok között akik a legmagasabb tudással rendelkeznek akinek és most ezt nagyon jól fogom elkapni szabad elvégeznie ezt a mágiát. ezt a mágiát azok közt akik erre egyáltalán képesek elvégezni senkinek nincs felhatalmazása. Erre felhatalmazást mástól nem lehetséges kapni csakis Istentől ez a mágia az látszik fekete változatban nem létezik hanem csak fehérben aki ezt megcsinálja az nem lehet fekete mágus. Jó, Jézus nem fekete mágus. Barátom te olyan mint a láris csak te lárosabb vagy ha ezt tudod akkor mi neked a Jézus? Az látszik Jézus az neki ami valami felett van akihez nem lehetséges kapcsolódni hivatalos úton .. A csávó azt mondja a történelemben egyetlen egyszer meg lett csinálva ez a típusú varázslat. Mégis, barátom, mért nem gondolod ezt tovább mért nincs vele dolgod? és a csávó tehát keresztény dogmatikailag adja meg mire van ez a varázslás miközben a keresztény dogmatika számára nem érvényes. De barátom más dogmatikában ez nincs nincs megmagyarázva ez a varázslás nem megmagyarázva nincs hanem nem szerepel semmilyen más dogmatikában semmilyen más tudásban sincs nincs benne. Te nem fogadod el a keresztény dogmatikát sehol máshol az ég világon ez a varázslás nem szerepel ez azt jelenti olyan mint láris csak lárosabbnak hogy az nincs ez a varázslás olyan mint láris csak lárosabbnak nincs ne beszéljen csak lárosabb arról hogy ez van mert tőle tudjuk hogy ez nincs. Fent még én nem így mondtam hanem most tehát a fenthez képest most :) vagy lent jutott eszembe mi van ha tényleg nem volt ez a varázslás :) akkor is ha nem majdnem Lár azt mondja hogy volt. Ugye Lár a sprmára is elengedi hogy volt miközben a sperma is simán lehetett mi van ha nem igaz amit nemcsaklárabb mond hogy megtörtént ez a varázslat hanemegyszerűen csak keresztény dogmatika ahonnan ő is vette ezt hogy megvolt ez a varázslat hogy nem, ahogy a többi emberek akik tudták Jézuson kívül ezt a trükköt ugyanúgy nem csinálták meg ezt a varázslást mint ahogy Jézus sem hanem tehát csak a keresztény dogmatika találta ki hogy megcsinálta hanem Jézus tehát ne a varázslást csinálta meg hanem simán csak a trükköt amit a többiek is akik meg tudják csinálni akiknek van idejük a megölésük előtt elkészülni a trükk megcsinálására csiribí csiribá.

Miért is lenne releváns bármilyen morális,etikai kérdésben egy több ezer éves könyv? Az ó és új szövetségi embereknek semmi kifogása nem volt a rabszolgaság ellen, sőt Isten parancsolatokat adott , hogy hogyan bánj a rabszolgáddal stb. Ettől függetlenül a biblia tartalmaz sok bölcsességet és irodalmat, művészetet. 21. században már nem kéne, hogy a biblia legyen iránytű. Sokkal jobban értjük már azóta a világot az embert és az ember szerepét.

Kedves András! Egy kérdésem lenne. Sajnos családomban sokan öngyilkosságot követtek el. Őket a katolikus egyház nem temeti el. Ez megbocsáthatatlan bűn? A Biblia hol mondja ezt? Köszönöm, ha válaszol!

Remek beszélgetés volt!

Én pont ezért hagytam el a gyülekezetet. Felszínes tanítás, lelki gondozás, spiritualitást eltűnőben, a lelkész az egyházi projekteket menedzseli. A lényeg elveszett. A pénzről szól ez is és a hatalomról. Közösségépítés is eltűnt. Na a hozzászólása át a videó elején tettem, de végül minden elhangzott. Köszönöm!

Szégyen

Laár Andrást mindig próbálom nem szeretni, és haragudni rá, de sosem sikerül. Most is így lett, max respekt.

A HIT gyüliben nem lehetnek saját gondolataid és az elmédet sem csendesitheted le. Persze, hogy démonizálnak mindent ami nem az ő érdeküket szolgálja. Démonokkal egyébként sok kultúrában találkozhatunk bár nem mindenhol van olyan egyértelmű negativ ábrázolása mint például a kereszténységben. 👹👺😈

A beszélgetés élvezetes volt, nem ment át összecsapásba, ami így jó, mert hit(ek) kérdésében vitatkozni a legértelmetlenebb dolgok egyike. A kommenteket olvasva, agyam eldobom, mikor azt olvasom, hogy aki ateista, az kábé olyan, mint egy elszabadult hajóágyú, mert hit nélkül semmi sem fogja vissza a gonoszságoktól. Nyilván minden nem pszichopata emberi lénynek van moralitása, erkölcsi hite, amely alapján érzi, mi helyes, mi nem helyes az adott civilizációs környezetben, anélkül, hogy észérvekkel és bizonyítékokkal alá kellene támasztania. Ehhez nem szükséges vallásosnak lenni. Akik pedig azért imádkoznak, hogy a sátán által megtévesztett ateisták térjenek meg, ugyanúgy idegesítőek, mint azon ateisták, akik mindenáron fel akarják világosítani a mesékben hívő vallásosokat. Megérteni egymást, nem meggyőzni - és rögtön ki tudnánk iktatni egy jelentős társadalmi stresszfaktort. Végezetül, a Bőbeszédű teknősbéka nekem is kedvenc gyerekkori mesekönyvem volt :)

Érdekes társadalmilag a mai magyarság. Mindenféle vallást keresnek, szellemiséget, értékrendet mert az ezer éve erőltetett kereszténységgel nem tudnak azonosulni. Ami nem csoda, hiszen semmi közünk hozzá. Am a buddhizmusnak és a tengrizmusnak közös gyökerei vannak, ugyanaz a szellemiség. Csak ugye a tengrizmusról alig tudnak a "magyarok".

jezusom. bocsass meg nekik. LOL

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Én melegként azt mondom, hogy sokat bántják csak azert a melegeket minket mert másként szeretjük.. Ne ítélkezzünk már a másik felett..! Attól hogy valaki meleg még lehet jó, sőt szerintem emberibb , jobb mint némelyik ember. Tiszteljük egymást és ne bántsuk!

Jézus Krisztus: Isten fia, harmadik isteni személy, a keresztény egyház feje, valóságos isten és valóságos ember.

Az a veszélyes ebben, hogy mond igazságokat Jézusról és hatalmas tévedéseket. Pl: Mária Magdolna (Jézus feleségének) evangéliumáról kiderült már, hogy egyértelmű hamisítvány.