7:21 Pál nem ezt mondja, és nem úgy választja szét a testet és a lelket (ha egyeltalán szétválasztja), ahogy Hodász mondja. Pál nem hirdeti a lélek feljebbvalóságát a testnél - szeretnék erre vonatkozólag egy igét kapni, kíváncsi lennék. Pál arról beszél, hogy mindennek van egy rendelt ideje és helye, hogy a szexualitás az egyik legcsodálatosabb ajándék amit Istentől kaptunk, és hogy jó lenne azt, ahogyan mindent, Isten szűrőjén, intelmein keresztül gyakorolni, amennyiben teljes életet akar élni az ember, és ezeket az ajándékokat a maguk legmélyebb értelmében, örömében megélni. Amiről és ahogyan Hodász beszél a Páli szövegek kapcsán, az a szekularizált világ mantrája, a Szentírás és Páli szövegek felületes értelmezése: ezt a teológiában csöppet is járatos, vagy a Szentírást olvasó ember azonnal érzékelheti.
Ez a beszélgetés gondolatébresztőnek nagyon jó, és legalább ennyire hiánypótló volt. De én úgy érzem, ez a téma - a ráépült problémákkal együtt - sokkal szélesebb perspektívát kínál az erre nyitott, érző-gondolkozó emberek számára. Nagyon köszi a videót!
8 месяцев назад+4
Kedves András! Az eddigi legjobb adás. Örülök, hogy az, amiről 20 éve gondolkodom, beszélek, tanítok, az most 99,9%-ban visszacsengett! Köszönöm!
Épp most, nagy vívódásomban, jókor jött ez a beszélgetés (elgondolkodtatott az biztos). 17 évesen, éppen most vagyok ebben az ébredő szexualitás korában. Barátnőm hisz Istenben, ezt többször is leszögezte számomra, de nem katolikus, és nem is igazán vonzódik egyik felekezethez sem. Én sem voltam nagyon katolikus családban nevelve, viszont hittan órára jártam az általános iskolában. A nyáron vele elvesztettem a szüzességemet. Ezen nincs mit "szépíteni", ez így történt. Utána folyamatosan lefeküdtünk egymással, de akkor is hetente max 1-2-szer. Azóta többször is bűntudatot éreztem utána, úgy éreztem, hogy Istent, Jézust hagytam cserben, és hívő emberként erősebben, jobban kellett volna ellenállnom a kísértésnek. Viszont újra és újra beleesek a "bűnbe". Nagypénteken voltam gyónni, évek óta először (nem bűntudatból, már régen menni akartam, de soha nem jött össze és féltem is). Elmondtam a papnak mindazt, ami történt, emlékszem, hogy ilyesmit mondott (pontosan nem emlékszem már): "A házasság előtti szexuális kapcsolatban kimondva, kimondatlanul benne van az egyszerhasználatosság. Ameddig tetszel, addig kellesz, utána pedig félredobnak." Én helyeseltem, hogy így érzek. Hihetetlenül könnyűnek éreztem magam utána. Ahogy telt az idő, ráébredtem, hogy nem így érzek a barátnőm iránt. Nem hiszem, sőt állítom, hogy a magam részéről biztos vagyok benne, hogy nem tervezem félredobni (amennyire ezt tervezi az ember), és fiatal korom ellenére őt látom jövőbeli feleségemnek. Amint tudok, össze akarom kötni vele az életemet.
Szia! Szerintem csodálatos, hogy a pároddal közösen megélitek a szexualitásotokat! Szerintem nem Istent, Jézust, hanem az egyházi tanításokat hagytad cserben. A házasság előtti (szexuális) kapcsolatban miért volna benne az "egyszerhasználatosság", ha mondjuk mindketten az igazit keresitek egymásban? Valamennyire együttérzek veled, mert én is hasonló dilemmákon őrlődtem évekig. Sok sikert kívánok az útkeresésben, és sok boldogságot a barátnőddel! :-) Üdv: egy 19 éves, hívő, szűz fiú :-)
Szerintem nagyon jó ha valakinek már fiatalon komoly elszántsága van. A feleségemmel 17-18 évesen ismerkedtem meg , 22 évesen összeházasodtam vele és már 8 éve leszünk házasok nyáron. Nagyon boldog vagyok , hogy tizenéves korunk végétől együtt lehettünk, csomó kalandot , nehézséget, tapasztalást együtt megélhettünk. Ezek mind fontosak és formáltak minket és formálnak a mai napig. ….. (Nem vagyok a szava embere , sem kommentelős, de gondoltam hátha ez a story bátorít)
Jezus mondta a Házasság szent dolog és a házassági előtti szexualitás bűn!nagy erény a szüzesség megtartása a házasságban.Isten segít ebben akik tiszta szívből szeretik egymást.mostani sátani duma hogy nem fog müködni a szexualitás házasságban.
Egyetértek hogy minden a félelmeinken alapszik, ezt kell megfordítani ha változást akarunk, mert valójában nincs mitől félni, ezek a félelmek alaptalanok, és azért erősödnek mert forgatjuk magunkban ezeket a félelmeket addig amíg jó nagyok nem lesznek és jól szét nem cseszik az egész életünket.
Azt gondolom, hogy ez a videó az egyik - ha nem a - legjobb, ami elkészult a csatornára. Fontos, hogy akár hívo keresztényként, akár mérsékelten vallásosként, de még akár ateistaként is érdemes mérlegelni egy adott problematika minden oldalát. Nagyon tartalmas videó, ahol azt hiszem mindenki látta, hogy Szilárd szavai Téged is elgondolkodtattak - bizonyos helyeken talán még meg is hatottak. Koszonjuk!
Szeritnem ez az előadás nagyon mellément. Pl ha én abban a vágyban fetrengek, hogy folyamatosan házasságot szeretnék tőrni. Minden nő kell nekem...akkor ezt a vágyat nem szabad elfojtani? Hisz az elfojtott vágy rossz. Ez van kimondva, csak nem lett végiggondolva. Akiben van szexuális vágy házasságon kívül és ezt elfojtja ez rossz, eszerint a videó szerint. Ez ott bukik meg, hogy nem kéne benne házasság előtt ilyen vágynak lennie. Nem elfojtani kellene hanem fel se kellene ébredjen. Tömegével zúdul ránk a pornó. nem tudok úgy facebookozni, hogy ne lenne 4 oldalanként egy alulöltözött lány aki riszál. Nem tudsz úgy filmet sorozatot nézni, hogy ne lenne benne szex jelenet, sőt HBO sorozatiaiban inkább pornónak hívnám. És igen a pornó meg csak 2 kattintásra van, ingyen elérhető. Mivel ezzel tömjük magunkat ezért folyamatosan ezen jár az agyunk. Mivel a világon a szexen van a fókuszod ezért van a vágy benned. Amennyiben nem itt lenne a fókuszod, nem lenne vágy ami felgerjed. nincs amit elfojtsál. S amennyiben mégis pl merevedéssel ébredsz tapasztalatból mondom, hogy 20 másodperc dicsőítés eltünteti. Semmi hatása, semmit nem kell elfojtani. Rossz a kiindulási alap és így félremegy az egész beszélgetés. Ádám és Éva sosem szeretkezett az édenbe. Miután kikerültek onnan 93 év telt el mire Ádám megismerte Évát. Hogy tudták elfojtani addig? Nem kellett nem volt mit. Miután a föld újjá lesz teremtve Jézus azt mondja úgy élünk mint az angyalok, nem házasodunk nem szeretkezünk. hogy fogjuk elfojtani? Nem kell, nem lesz ami ezt gerjessze. A bűn gerjeszti és mivel nem lesz bűn úgy mint most ezért nem lesz ezzel gond. Ha ezt tényleg végigelmélkeded rájösz, hogy az egész riportműsor arról szól, hogy a bűn kivált valamit és ezt nem szabad elfojtani. De miért is kell, hogy kiváltsa? Házasodj meg s amikor a meztelen feleséged illegeti magát es neki. Ez a helyes sorrend. :) Valamikor gyerekként akkor végeztem először önkielégítést amikor megláttam a haver playboy magazinját. Miért is nem előbb? Miért is próbáljuk azt megmagyarázni, hogy a bűn felgerjeszti a vágyat azt nem kell elfojtani? Az hangzott el, hogy nincs ember aki ne fantáziálna a lelki vezetőjéről a munkatársáról stb... Nos ismét egy helytelen dolog egy bűn ami utána gerjeszti a vágyat.
Végre egy jó komment. Szerintem is nagyon mellément. Meghívni egy full ateista gondolkodású szexológust egy kereszténynek nevezett műsorba, hogy jól megvezesse a keresőket..
A pápa védelmében: a kölcsönös beteljesülés igenis jó előképe az eszkatológikus beteljesülésnek. Hogy ha minden lesz Isten mindenben, bizony beteljesülés-élmény túlcsordulását jelenti az élmény beköszönése során a másik fél hasonló élménye. És bár a maga immanens szépsége miatt ez még alkalmatlan arra, hogy cél legyen, azért... nem rossz ha helyet kap az összetartozó szerelmesek ((nem-vad)házasok) életében)., részesülnek benne. *talán a vadházasok életében éppen hogy annál fájdalmasabb nélkülözni a házasság javait, ha mégis helyt kap. Lévén "kivételes"- hír számában tartják terapeuták, szakmabeliek.
A fogamzásgátlás soha nem tökéletes. Soha. Egy nő, sosem lesz olyan "biztonságban", ha éppen nem szeretne gyermeket (tizenévestől-övenévesig), hogy szabadon szexszelhessen. Sok mindent hallottam és sokat tapasztaltam is erről. Szűzen történt fogamzástól kezdve hatvanéves "kismamáról". Szorongva nem lehet boldog az ember. Könnyen beszélünk szabadságról, boldogságról, szerelemről, de álszentek vagyunk. Minden aktussal (sajnos) majdhogynem egy lehetséges gyermekre kell igent mondani. A többi duma.
Házas katolikus nőként hallgattam meg a beszélgetést. Tényleg sok jó dolog elhangzott, de szeretném felhívni a figyelmet pár nagyon káros dologra. Önkielégítés: miért lenne szükséges a boldog szexuális élethez? Ha akarunk, menjünk szűzen férjhez, de előtte gyakoroljuk be a dolgot magunkkal? Micsoda?? Nem hiszem, hogy összehasonlítható lenne egy ilyen szexuális magánakció azzal, ha valaki egy másik emberrel van együtt. Arra is való a házasság, hogy kitapasztaljuk együtt, hogy mi a jó a másiknak és nekem. Nem kell, hogy az első alkalomtól minden tökéletes legyen, és ezt minden jó katolikus forrás elmondja, hogy ne is várjuk azt, hogy az elején már minden fantasztikus lesz. A szexualitást és egymást is tanulni kell - együtt, nem magammal. Aki nem él szexuális életet, az a testével elvesztette a kapcsolatot, és tkp. feleslegesen szenved. - Ezt a gondolatot is nagyon veszélyesnek tartom. Ha a szex nélküli élet beteg és felesleges szenvedést okoz, akkor mi van a cölibátusban élő papokkal, a szerzetesekkel, a homoszexuálisokkal, akik tisztaságban élnek, a házasságig szűzen élőkkel, vagy bárkivel, aki nem házas (még, már vagy egyáltalán nem). Következő lépcsőfok: ha nem élni szexuális életet szörnyű önelnyomás, akkor az is az, ha nem élhetek azzal (is) szexuális életet, aki épp vonz. Tehát miért ne csalnám meg a házastársamat, ha elkezdtem vonzódni más iránt (is)? Nyomjam el magam?? Patriarchális elnyomás és hatalmi machináció a katolikus Egyház szexuálks tanítása - Most akkor hiszünk abban, hogy az Egyház Isten erkölcsi tanítását adja át nekünk a Szentlélek segítségével vagy sem? Egyébként a normális keresztény család patriarchális (férj mint családfő) és a társadalom is, ez nem lehet szitokszó egy katolikus számára. Ne riogassunk a pokollal. - Jézus is riogatott vele. Mert valóság. És aki halálos bűnben hal meg, sajnos oda jut. A paráznaság pedig az. Ez a realitás. Nyilván az a tökéletes, ha valaki Isten és a felebarátai iránti szeretetből kerüli a bűnt, illetve mert érti, hogy miért rossz neki és a másiknak az, ha elköveti. De emellett az is igaz, hogy a pokol tudata, a bűnök súlyos túlvilági következményeinek ismerete is nagy segítséget jelenthet a bűn elleni harcban. Főleg, mikor az ember még vagy épp nincs a lelki élet magaslatán, akkor van, hogy csak ez óv meg, hogy egyszerűen nem akarok elkárhozni. A csatorna leírását pedig nagyon megtévesztőnek tartom. Hodász András nem képviseli a katolikus álláspontot. Ebben a beszélgetésben nem volt hiteles katolikus ember, aki megcáfolta volna intelligensen a szexológus téves és káros gondolatait a katolikus tanítás alapján. Akkor lenne H. A. csatornája kiegyensúlyozott, ha mindig lenne egy hithű és teológiailag felkészült személy is és hárman beszélgetnének. H. A. teológiailag bizonyára felkészült, de már sajnos nem hithű.
8 месяцев назад+2
A szexuális kielégülés a pubertástól kezdődően szükséglet. Ez így van, sajnos vagy nem sajnos. Az önkielégítés a saját test megismerésében fontos szerepet tölt be és lehet azt mondani, hogy "majd ketten megismerik egymást", de ez egy hazug önáltatás. Ez maximum a boldogtalan házasság receptje lehet. (Fenntartom, hogy jó eséllyel... Kivételek mindig adódhatnak.) A szexualitás nem megélése pedig igen, káros. És ez bármilyen teológiai színezettel együtt is az. Hormonális és pszichikai hatásai vannak. Ha már szóba hoztad a papokat és a cölibátust... láthatjuk is, mennyi szexuális ragadozó van köztük. A pokollal riogatni meg azért nem jó dolog, mert szorongást okoz. Egyébként is, Jézus nem pokollal riogatott, hanem bűnbocsánatot ígért a bűnbánó embernek. Több előadáson is jártam, ezt egyébként mindig kiemelte az előadó (volt köztük evangélikus lelkész, görögkatolikus pap, de római katolikus pap pl. Fábry Kornél), hogy csak azt a bűnt lehet megbánni, amit elkövettem.
8 месяцев назад
Am mivel a történelem nagyon érdekel, azt több forrásban is olvastam, hogy ez a "paráznaság bűn' című dolog egy középkorban bevezetett hatalomtechnikai húzás volt az egyház részéről. Egyfelől a római közbiztonság és közegészségügy a világon az egyik legcsapnivalóbb volt, másrészt királyoknak és főnemeseknek egy időben nagy heppje lett, hogy szűzeket akarnak feleségnek. A divatot meg ugye abban az időben a főrendek teremtették. De egészen addig (vagyis a történelem nagy részében) a "Ne paráználkodj!" parancsolat is csak úgy hangzott, hogy "Ne légy házasságtörő!". Szó nem volt házasságig tartó szüzességről, vagy házasságon kívüli szexről.
Igen, a tisztaság vhol erkölcsi fogalom, természetfelettire transzcendensre irányuló erény vallásfüggetlen fogalom; természetesre tud épülni (görög philosz és Augustinus szerint), következésképpen az életcélunknak és a természetünknek romlatlanul legjobban megfelelő magatartás leképezője a tiszta vonzalom-megélés. Szerintem a katekizmus a mércét az önboldogìtás kérdésében jó, hogy nem oda teszi, hogy kielégíti magát vki vagy sem, hanem hogy izgatja e magát feleslegesen és mivel... Katolikus értelemben véve nem a zsidók "magvesztés"-bűne a vétek, hanem már pusztán (*) ezt célzó önajzás is. Hittel viszont lehet a megszentelődés eszköze önmagunk nem öncélú intim megismerése, egyértelműen ez az evangéliumi; hogy úgy szerethessük a másikat, mintha nem birtokolnánk, úgy legyünk élettel telve, mintha üresek volnánk, úgy tegyen egyetlen teremtményt is egy személy magáévá, mintha eleve a másikért lenne teremtve, az egyesülés csak elővételezése lenne egy végső - valamint kifejeződése lenne egy mindenkori - egységnek. Azaz az önmagán túlra mutató jellegét jó, hogy ha a hittani (kongregációtól származó) megfontolások tudják hangsúlyozni
A vendeg pont errol beszel kb. a 25. perctol, hogy ahany ember, annyifele. Ha neked ez az egesz magatol ment es eszedbe sem jutott az onkielegites, a hazassag elotti szex barmilyen formaja, akkor te ugy csinaltad, ahogy neked jo. O azokrol beszel, akiknek ez nem jo, akiknek szenvedest okoz, akiket csak a masok altal keltett szorongas gatol meg benne, es akiknel neurozist okoz az elfojtas, vagy az, ha a tiltas ellenere sem kepes tartosan ellenallni stb. Ezek az emberek aztan, amikor vegul hazassagot kotnek, egy hasonloan tapasztalatlan es elgyotort idegrendszeru emberrel, mindkettojukben a szexhez egesz eletukban az kapcsolodott, hogy az valami rossz, bunos, mindenkeppen kerulendo, még az is az ordogtol valo kisertes, ha ez egyaltalan eszebe jut es le kell gyozni a vagyat is - 25-30 evesen, meg gondolatban is teljesen tapasztalatlanul, nem az jellemzo, hogy hirtelen felszabadulnak es szexualisan oromet tudnak egymasnak adni. Raadasul a katolikus egyhaz a fogamzasgatlast is tiltja, tehat ha a no 1 honap utan terhes lesz, akkor idejuk sem lesz beletanulni vagy felszabadulni. Pedig a "jo katolikus forrasok" is elmondjak, hogy tanulni kell. Meg egyszer - nem rolad van szo. De a szexualpszichologiai kutatasok azt mutatjak, hogy az onmegtartoztatas minden formajanak LEHETNEK veszelyei, igen, a papok, szerzetesek stb. eseteben is. Azon hazasparok eseteben is, akik csak ugy tudnak a gyermekaldas ellen vedekezni, ha megtartoztatjak magukat.
A szex elsősorban (80-90%) fejben dől el. Ezt eléggé hiányoltam a "szakértő úr" megállapításai közül. Szerinte a házasság előtt jól be kell gyakorolni a szexet ( azt is sugallja, hogy másokkal, mint aki a leendő házastárs lesz) hogy ott majd minden flottul menjen. Hát ez nem egészen így van. Maga is elismeri, hogy minden ember más, mindenkinek más a jó ezen a téren. Akkor mi értelme van mással szexelni, mint a leendő házastársunkkal? Két embernek tökéletesen összecsiszolódni ezen a téren kb. 10 év. Közben bőven megismehetem magamat és a másikat is.
8 месяцев назад+3
Hát ha 10 év összecsiszolódni, akkor szexuálisan az a két ember nem illik össze és sosem lesz olyan jó, mint két szexuálisan passzoló ember között. Ha 50 évig csiszolódnak, akkor sem.
Nem azt mondta hogy "be kell gyakorolni a szexet". Arról beszélt, hogy saját magát kell megismernie. Saját tapasztalatai által, a szüleivel (idősebbekkel pl. fivér-nővér) történő beszélgetések során, egyéb módon felkészülve nem csak a testiségre. Végig arról beszélt hogy a szex nem egy tornagyakorlat egy fizikai esemény két ember között. Ahhoz hogy valaki felelősséggel vállaljon egy kapcsolatot tudnia, ismernie kell miről is van szó. Mi mivel jár, a mi hogy működiktől egészen addig mik azok a keretek amiket be kell tartani mindkét félnek ahhoz hogy működhessen is a dolog. Ezt tanulni kell, erre fel kell készülni. Hogyan beszéli meg a parjával, hogyan indulnak el egy közös úton, ha azt se tudják hol az árok? Ha nem tudják akkor az vakrepülés, botorkálás, leginkább kudarc.
Semmilyen öröm nem jár, nem alapjog. Jó esetben az örömérzés jutalmaz valamiért ami hasznos, fontos. Önmagáért nem létezik semmi csak Isten maga. Ez a tortáról leevett hab képe. Magának a bünnek lényege ez. Én luthetánus vagyok nálunk nem csak a gyereknemzés ez a haszon, hanem a család kohéziójában játszott szerep is, fogamzásgátlás mellett. Amit a pápa ugye minden fofmájában tilt. Mindazonáltal házasságon kivül bűn.
Dehogy egyesül a lelkük is - na ez az illúzió része. A test nem bűnös, de bűnbe eshet. A vágy pedig elmúlik - akinél elmúlik - magától, és ez egy áldás.
Meg a okt. 7-ről amikor a Hamasz férgek megsütötték a zsidó csecsemőt a sütőben, megerőszakolták a nőket és lemészárolták a fiatalokat a koncerten. Igen az arabok nagy mesterei a nyavalygásnak és hazudozásnak.
Gondolat ébresztő beszélgetés! Olyannyira, hogy szeretnék részt venni benne, időkeret nélkül, sorra venni a szóba került gondolatokat, egyesével! Annyi kérdésem lenne! Mindkét beszélgető részére! Talán a száz évvel ezelőtti életmód témája csigázott fel leginkább. Az internet és a tévés korszak előtti erkölcs, amikor mobiltelefon nélküli, szabad órák léteztek, amely látni engedte, noha ki nem hangsúlyozta a mások testéhez, vagy a saját testhez való viszonyt....
Néhàny megjegyzés a szexualitàs bibliai kontextusàról: A bûnbeesés előtt nem létezett szexualitàs. Ezt onnan tudni hogy amikor Àdàmék szakítottak a fàról akkor vették észre egymàst szexuàlis lényként és el is rejtôztek egymàs elôl, lévén hogy meztelenek. Elôtte azt olvassuk hogy meztelenek voltak de nem szégyellték. Miért? Mert nem volt szexualitàs. Leginkàbb a 2 éves gyerekekhez lehetne hasonlítani akik együtt jàtszanak nyàron a vízparton meztelenül és abszolùt nem érdekli sem a kislànyt sem a kisfiùt mert nem szexuàlis lények még. Ugyanez volt Àdàm és Béla - bocsànat - Àdàm és Éva. Mivel a szexualitàs a bûnnel együtt jött be a bûnbeeséskor, ezért kötôdik össze a szégyennel: Ádám és Éva óta mi is eltakarjuk magunkat ruhával, ugyanúgy szégyelljük mint ők, semmi nem változott; korhatàros filmek a szexualitás miatt; ha fürdôben vagyunk eltakarjuk legalàbb a nemi szervet; létezik közszeméremsértés; a köznyelv is a gyerekkort sokszor az "àrtatlansàg" korànak hívja màrpedig ez a szexualitàsra vonatkozó megjegyzés. A fentiekbôl fakadóan nem lehet Isten ajàndéka a szexualitàs. Ezt könnyû belàtni: 1. ha szentmise közben egy törvényesen összeadott hàzaspàr Isten ajàndékàt gyakorolnà hàt rendôrt hívnànak. "'Isten ajàndéka" nyilvànos botrànyt okozna. Ilyen egy ajándék? 2. Pàl apostol a cölibàtust nevezi kegyelmi ajàndéknak (charisma) és nem a szexualitàst. A kettô egyszerre nem lehet ajàndék. Ezzel egybecsengenek a kereszténységen kívüli vallàsok tanítàsai is (buddhizmus, hinduizmus, bizonyos mértékben a zsidósàg) akik a szexualitàs felfüggesztésében làtjàk a magasabb szellemi élet zàlogàt. Mivel a bûnbeesés elôtt nem volt szexuàlis szenvedély, de a "szaporodjatok és sokasodjatok" isteni parancs elhangzott azt kell mondani hogy a szexuàlis szenvedély nem a szaporodàshoz kötődik hanem késôbbi, a bûnnel jött be. Hogy az eredeti terv mi volt csak talàlgatni lehet. Mivel a nemi szervek megvoltak, logikusnak tûnhet hogy ugyanezen a módon mint ma csak nem ezzel a fajta szenvedéllyel. Talàn egy magasabbrangù àtélés lett volna mint mondjuk az Avatarban a lelkek fàjànàl, csak ott a csàpjaikkal kapcsolódtak össze. 3. A házasság régebbi mint a szexualitás. A szexualitás bejövetele előtt már egymásra talált Ádám és Éva. Szóval mivel a szexuàlis szenvedély a bûnnel jött be és nem volt feltétele a szaporodàsnak ezért azt kell mondani hogy akik a homoszexualitàst «természetellenesnek» titulàljàk azok a szaporodàsból indulnak ki. Àmde a statisztikàk szerint a szexuàlis aktusok kb. 5%-a irànyul a szaporodàsra, a többi az élvezkedés (ez a főemlősökre is igaz, pl. a delfinek vagy majmok). Ezt alapul véve azt kell mondani hogy a homoszexualitàs ugyanarról a tőről fakad mint a heteroszexualitàs de annak egy màsik megnyilvànulàsi formàja és a fenti statisztika miatt jóval tùlmutat a szaporodàson, sôt a bibliai teremtést és bûnbeesést alapul véve nincs a kettô elvàlaszthatatlanul összekötve. Ha a szexualitás a jó és gonosz tudàsàval jött be akkor ugyanolyan illegàlis ismeret mint amire az ember tett szert amikor szakított a tiltott fàról. Ezért Isten a szexualitàst erôs korlàtok alà rendelte és ez így szól: "nem engedem hogy bàrkit megismerj ilyen mélységben mint amit a szexualitàs nyit meg. Vàlassz magadnak egy embert" Röviden megfogalmazva: "ne paràznàlkodj" Nyilván ez a gondolatmenet a Bibliából indul ki, materialista vonalon elindulva teljesen más a kiinduló és végpont, ilyen módon semmi nem áll meg a fentiekből.
Ahogy Jézus. Ő sem nemzett gyereket, de önfeláldozó élete, életet adott másoknak. Amikor önzetlenül cselekszünk (bármit is,) részesei vagyunk a teremtő szeretetnek.
@@zoltanbalogh2185 kicsit talán úgy is lehetne rájuk tekinteni, mint ahogy a Tolkieni világban a valák, maják, tündék néznek az emberekre; nem tudják,hogy Eru / Illuvatár mit is szánt nekik a teremtés rendjében, de "sokak szerint" minden előbbit meghaladó szerepet szán nekik. Somfai atya írt szépen róluk még a 90-es évek végén, az ezredforduló körül.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Tiszta beszéd! Fontos gondolatok.
7:21 Pál nem ezt mondja, és nem úgy választja szét a testet és a lelket (ha egyeltalán szétválasztja), ahogy Hodász mondja. Pál nem hirdeti a lélek feljebbvalóságát a testnél - szeretnék erre vonatkozólag egy igét kapni, kíváncsi lennék. Pál arról beszél, hogy mindennek van egy rendelt ideje és helye, hogy a szexualitás az egyik legcsodálatosabb ajándék amit Istentől kaptunk, és hogy jó lenne azt, ahogyan mindent, Isten szűrőjén, intelmein keresztül gyakorolni, amennyiben teljes életet akar élni az ember, és ezeket az ajándékokat a maguk legmélyebb értelmében, örömében megélni. Amiről és ahogyan Hodász beszél a Páli szövegek kapcsán, az a szekularizált világ mantrája, a Szentírás és Páli szövegek felületes értelmezése: ezt a teológiában csöppet is járatos, vagy a Szentírást olvasó ember azonnal érzékelheti.
Kedves András! Mindig nagy várakozással, érdeklődéssel követem beszélgetéseidet. Köszönöm.
Ez a beszélgetés gondolatébresztőnek nagyon jó, és legalább ennyire hiánypótló volt. De én úgy érzem, ez a téma - a ráépült problémákkal együtt - sokkal szélesebb perspektívát kínál az erre nyitott, érző-gondolkozó emberek számára.
Nagyon köszi a videót!
Kedves András! Az eddigi legjobb adás. Örülök, hogy az, amiről 20 éve gondolkodom, beszélek, tanítok, az most 99,9%-ban visszacsengett! Köszönöm!
Köszönöm 🙏
Ez egy nagyon, nagyon jó és hiánypótló beszélgetés volt. Köszi! ❤
Nagyon köszönjük! Még-még-még, jó volna beszélni ilyen témákról!
Épp most, nagy vívódásomban, jókor jött ez a beszélgetés (elgondolkodtatott az biztos). 17 évesen, éppen most vagyok ebben az ébredő szexualitás korában. Barátnőm hisz Istenben, ezt többször is leszögezte számomra, de nem katolikus, és nem is igazán vonzódik egyik felekezethez sem. Én sem voltam nagyon katolikus családban nevelve, viszont hittan órára jártam az általános iskolában. A nyáron vele elvesztettem a szüzességemet. Ezen nincs mit "szépíteni", ez így történt. Utána folyamatosan lefeküdtünk egymással, de akkor is hetente max 1-2-szer. Azóta többször is bűntudatot éreztem utána, úgy éreztem, hogy Istent, Jézust hagytam cserben, és hívő emberként erősebben, jobban kellett volna ellenállnom a kísértésnek. Viszont újra és újra beleesek a "bűnbe". Nagypénteken voltam gyónni, évek óta először (nem bűntudatból, már régen menni akartam, de soha nem jött össze és féltem is). Elmondtam a papnak mindazt, ami történt, emlékszem, hogy ilyesmit mondott (pontosan nem emlékszem már): "A házasság előtti szexuális kapcsolatban kimondva, kimondatlanul benne van az egyszerhasználatosság. Ameddig tetszel, addig kellesz, utána pedig félredobnak." Én helyeseltem, hogy így érzek. Hihetetlenül könnyűnek éreztem magam utána. Ahogy telt az idő, ráébredtem, hogy nem így érzek a barátnőm iránt. Nem hiszem, sőt állítom, hogy a magam részéről biztos vagyok benne, hogy nem tervezem félredobni (amennyire ezt tervezi az ember), és fiatal korom ellenére őt látom jövőbeli feleségemnek. Amint tudok, össze akarom kötni vele az életemet.
Szia! Szerintem csodálatos, hogy a pároddal közösen megélitek a szexualitásotokat! Szerintem nem Istent, Jézust, hanem az egyházi tanításokat hagytad cserben. A házasság előtti (szexuális) kapcsolatban miért volna benne az "egyszerhasználatosság", ha mondjuk mindketten az igazit keresitek egymásban? Valamennyire együttérzek veled, mert én is hasonló dilemmákon őrlődtem évekig. Sok sikert kívánok az útkeresésben, és sok boldogságot a barátnőddel! :-) Üdv: egy 19 éves, hívő, szűz fiú :-)
Nem tudom ismered-e, de ajánlom Pál Feri vagy Tapolyai Emőke előadásait a témával kapcsolatban
@@tothlevente3692 Nem, sajnos nem ismerem. Tudod ajánlani valamelyiket?
Szerintem nagyon jó ha valakinek már fiatalon komoly elszántsága van. A feleségemmel 17-18 évesen ismerkedtem meg , 22 évesen összeházasodtam vele és már 8 éve leszünk házasok nyáron. Nagyon boldog vagyok , hogy tizenéves korunk végétől együtt lehettünk, csomó kalandot , nehézséget, tapasztalást együtt megélhettünk. Ezek mind fontosak és formáltak minket és formálnak a mai napig. …..
(Nem vagyok a szava embere , sem kommentelős, de gondoltam hátha ez a story bátorít)
Jezus mondta a Házasság szent dolog és a házassági előtti szexualitás bűn!nagy erény a szüzesség megtartása a házasságban.Isten segít ebben akik tiszta szívből szeretik egymást.mostani sátani duma hogy nem fog müködni a szexualitás házasságban.
Egyetértek hogy minden a félelmeinken alapszik, ezt kell megfordítani ha változást akarunk, mert valójában nincs mitől félni, ezek a félelmek alaptalanok, és azért erősödnek mert forgatjuk magunkban ezeket a félelmeket addig amíg jó nagyok nem lesznek és jól szét nem cseszik az egész életünket.
Ez a beszélgetés tananyag lehetne!❤
Azt gondolom, hogy ez a videó az egyik - ha nem a - legjobb, ami elkészult a csatornára. Fontos, hogy akár hívo keresztényként, akár mérsékelten vallásosként, de még akár ateistaként is érdemes mérlegelni egy adott problematika minden oldalát. Nagyon tartalmas videó, ahol azt hiszem mindenki látta, hogy Szilárd szavai Téged is elgondolkodtattak - bizonyos helyeken talán még meg is hatottak. Koszonjuk!
Köszi 🙏
Nagyon jó volt!!!
Andráska! A csatornádat meg a tartalmat látva, annak ellenére hogy mindennel nem értek egyet, egy dolgot mondok,
Feliratkoztam.
Szeritnem ez az előadás nagyon mellément. Pl ha én abban a vágyban fetrengek, hogy folyamatosan házasságot szeretnék tőrni. Minden nő kell nekem...akkor ezt a vágyat nem szabad elfojtani? Hisz az elfojtott vágy rossz. Ez van kimondva, csak nem lett végiggondolva.
Akiben van szexuális vágy házasságon kívül és ezt elfojtja ez rossz, eszerint a videó szerint. Ez ott bukik meg, hogy nem kéne benne házasság előtt ilyen vágynak lennie. Nem elfojtani kellene hanem fel se kellene ébredjen.
Tömegével zúdul ránk a pornó. nem tudok úgy facebookozni, hogy ne lenne 4 oldalanként egy alulöltözött lány aki riszál. Nem tudsz úgy filmet sorozatot nézni, hogy ne lenne benne szex jelenet, sőt HBO sorozatiaiban inkább pornónak hívnám. És igen a pornó meg csak 2 kattintásra van, ingyen elérhető.
Mivel ezzel tömjük magunkat ezért folyamatosan ezen jár az agyunk. Mivel a világon a szexen van a fókuszod ezért van a vágy benned.
Amennyiben nem itt lenne a fókuszod, nem lenne vágy ami felgerjed. nincs amit elfojtsál.
S amennyiben mégis pl merevedéssel ébredsz tapasztalatból mondom, hogy 20 másodperc dicsőítés eltünteti. Semmi hatása, semmit nem kell elfojtani.
Rossz a kiindulási alap és így félremegy az egész beszélgetés.
Ádám és Éva sosem szeretkezett az édenbe. Miután kikerültek onnan 93 év telt el mire Ádám megismerte Évát.
Hogy tudták elfojtani addig? Nem kellett nem volt mit.
Miután a föld újjá lesz teremtve Jézus azt mondja úgy élünk mint az angyalok, nem házasodunk nem szeretkezünk. hogy fogjuk elfojtani? Nem kell, nem lesz ami ezt gerjessze.
A bűn gerjeszti és mivel nem lesz bűn úgy mint most ezért nem lesz ezzel gond.
Ha ezt tényleg végigelmélkeded rájösz, hogy az egész riportműsor arról szól, hogy a bűn kivált valamit és ezt nem szabad elfojtani. De miért is kell, hogy kiváltsa?
Házasodj meg s amikor a meztelen feleséged illegeti magát es neki. Ez a helyes sorrend. :)
Valamikor gyerekként akkor végeztem először önkielégítést amikor megláttam a haver playboy magazinját. Miért is nem előbb? Miért is próbáljuk azt megmagyarázni, hogy a bűn felgerjeszti a vágyat azt nem kell elfojtani?
Az hangzott el, hogy nincs ember aki ne fantáziálna a lelki vezetőjéről a munkatársáról stb... Nos ismét egy helytelen dolog egy bűn ami utána gerjeszti a vágyat.
Végre egy jó komment. Szerintem is nagyon mellément. Meghívni egy full ateista gondolkodású szexológust egy kereszténynek nevezett műsorba, hogy jól megvezesse a keresőket..
Talán a társadalmi érettség mielőbbi eléréséhez kellene hozzásegíteni a fiatalokat, hogy a 20-as éveikben felelősen házasságot köthessenek.😊
Top comment!!!!
A pápa védelmében: a kölcsönös beteljesülés igenis jó előképe az eszkatológikus beteljesülésnek.
Hogy ha minden lesz Isten mindenben, bizony beteljesülés-élmény túlcsordulását jelenti az élmény beköszönése során a másik fél hasonló élménye. És bár a maga immanens szépsége miatt ez még alkalmatlan arra, hogy cél legyen, azért... nem rossz ha helyet kap az összetartozó szerelmesek ((nem-vad)házasok) életében)., részesülnek benne.
*talán a vadházasok életében éppen hogy annál fájdalmasabb nélkülözni a házasság javait, ha mégis helyt kap. Lévén "kivételes"- hír számában tartják terapeuták, szakmabeliek.
A fogamzásgátlás soha nem tökéletes. Soha. Egy nő, sosem lesz olyan "biztonságban", ha éppen nem szeretne gyermeket (tizenévestől-övenévesig), hogy szabadon szexszelhessen. Sok mindent hallottam és sokat tapasztaltam is erről. Szűzen történt fogamzástól kezdve hatvanéves "kismamáról". Szorongva nem lehet boldog az ember. Könnyen beszélünk szabadságról, boldogságról, szerelemről, de álszentek vagyunk. Minden aktussal (sajnos) majdhogynem egy lehetséges gyermekre kell igent mondani. A többi duma.
Házas katolikus nőként hallgattam meg a beszélgetést. Tényleg sok jó dolog elhangzott, de szeretném felhívni a figyelmet pár nagyon káros dologra.
Önkielégítés: miért lenne szükséges a boldog szexuális élethez? Ha akarunk, menjünk szűzen férjhez, de előtte gyakoroljuk be a dolgot magunkkal? Micsoda?? Nem hiszem, hogy összehasonlítható lenne egy ilyen szexuális magánakció azzal, ha valaki egy másik emberrel van együtt. Arra is való a házasság, hogy kitapasztaljuk együtt, hogy mi a jó a másiknak és nekem. Nem kell, hogy az első alkalomtól minden tökéletes legyen, és ezt minden jó katolikus forrás elmondja, hogy ne is várjuk azt, hogy az elején már minden fantasztikus lesz. A szexualitást és egymást is tanulni kell - együtt, nem magammal.
Aki nem él szexuális életet, az a testével elvesztette a kapcsolatot, és tkp. feleslegesen szenved. - Ezt a gondolatot is nagyon veszélyesnek tartom. Ha a szex nélküli élet beteg és felesleges szenvedést okoz, akkor mi van a cölibátusban élő papokkal, a szerzetesekkel, a homoszexuálisokkal, akik tisztaságban élnek, a házasságig szűzen élőkkel, vagy bárkivel, aki nem házas (még, már vagy egyáltalán nem).
Következő lépcsőfok: ha nem élni szexuális életet szörnyű önelnyomás, akkor az is az, ha nem élhetek azzal (is) szexuális életet, aki épp vonz. Tehát miért ne csalnám meg a házastársamat, ha elkezdtem vonzódni más iránt (is)? Nyomjam el magam??
Patriarchális elnyomás és hatalmi machináció a katolikus Egyház szexuálks tanítása - Most akkor hiszünk abban, hogy az Egyház Isten erkölcsi tanítását adja át nekünk a Szentlélek segítségével vagy sem? Egyébként a normális keresztény család patriarchális (férj mint családfő) és a társadalom is, ez nem lehet szitokszó egy katolikus számára.
Ne riogassunk a pokollal. - Jézus is riogatott vele. Mert valóság. És aki halálos bűnben hal meg, sajnos oda jut. A paráznaság pedig az. Ez a realitás. Nyilván az a tökéletes, ha valaki Isten és a felebarátai iránti szeretetből kerüli a bűnt, illetve mert érti, hogy miért rossz neki és a másiknak az, ha elköveti. De emellett az is igaz, hogy a pokol tudata, a bűnök súlyos túlvilági következményeinek ismerete is nagy segítséget jelenthet a bűn elleni harcban. Főleg, mikor az ember még vagy épp nincs a lelki élet magaslatán, akkor van, hogy csak ez óv meg, hogy egyszerűen nem akarok elkárhozni.
A csatorna leírását pedig nagyon megtévesztőnek tartom. Hodász András nem képviseli a katolikus álláspontot. Ebben a beszélgetésben nem volt hiteles katolikus ember, aki megcáfolta volna intelligensen a szexológus téves és káros gondolatait a katolikus tanítás alapján. Akkor lenne H. A. csatornája kiegyensúlyozott, ha mindig lenne egy hithű és teológiailag felkészült személy is és hárman beszélgetnének. H. A. teológiailag bizonyára felkészült, de már sajnos nem hithű.
A szexuális kielégülés a pubertástól kezdődően szükséglet. Ez így van, sajnos vagy nem sajnos. Az önkielégítés a saját test megismerésében fontos szerepet tölt be és lehet azt mondani, hogy "majd ketten megismerik egymást", de ez egy hazug önáltatás. Ez maximum a boldogtalan házasság receptje lehet. (Fenntartom, hogy jó eséllyel... Kivételek mindig adódhatnak.)
A szexualitás nem megélése pedig igen, káros. És ez bármilyen teológiai színezettel együtt is az. Hormonális és pszichikai hatásai vannak. Ha már szóba hoztad a papokat és a cölibátust... láthatjuk is, mennyi szexuális ragadozó van köztük.
A pokollal riogatni meg azért nem jó dolog, mert szorongást okoz. Egyébként is, Jézus nem pokollal riogatott, hanem bűnbocsánatot ígért a bűnbánó embernek. Több előadáson is jártam, ezt egyébként mindig kiemelte az előadó (volt köztük evangélikus lelkész, görögkatolikus pap, de római katolikus pap pl. Fábry Kornél), hogy csak azt a bűnt lehet megbánni, amit elkövettem.
Am mivel a történelem nagyon érdekel, azt több forrásban is olvastam, hogy ez a "paráznaság bűn' című dolog egy középkorban bevezetett hatalomtechnikai húzás volt az egyház részéről. Egyfelől a római közbiztonság és közegészségügy a világon az egyik legcsapnivalóbb volt, másrészt királyoknak és főnemeseknek egy időben nagy heppje lett, hogy szűzeket akarnak feleségnek. A divatot meg ugye abban az időben a főrendek teremtették. De egészen addig (vagyis a történelem nagy részében) a "Ne paráználkodj!" parancsolat is csak úgy hangzott, hogy "Ne légy házasságtörő!". Szó nem volt házasságig tartó szüzességről, vagy házasságon kívüli szexről.
Igen, a tisztaság vhol erkölcsi fogalom, természetfelettire transzcendensre irányuló erény vallásfüggetlen fogalom; természetesre tud épülni (görög philosz és Augustinus szerint), következésképpen az életcélunknak és a természetünknek romlatlanul legjobban megfelelő magatartás leképezője a tiszta vonzalom-megélés. Szerintem a katekizmus a mércét az önboldogìtás kérdésében jó, hogy nem oda teszi, hogy kielégíti magát vki vagy sem, hanem hogy izgatja e magát feleslegesen és mivel... Katolikus értelemben véve nem a zsidók "magvesztés"-bűne a vétek, hanem már pusztán (*) ezt célzó önajzás is.
Hittel viszont lehet a megszentelődés eszköze önmagunk nem öncélú intim megismerése, egyértelműen ez az evangéliumi; hogy úgy szerethessük a másikat, mintha nem birtokolnánk, úgy legyünk élettel telve, mintha üresek volnánk, úgy tegyen egyetlen teremtményt is egy személy magáévá, mintha eleve a másikért lenne teremtve, az egyesülés csak elővételezése lenne egy végső - valamint kifejeződése lenne egy mindenkori - egységnek.
Azaz az önmagán túlra mutató jellegét jó, hogy ha a hittani (kongregációtól származó) megfontolások tudják hangsúlyozni
Köszönöm. Itt van az igazság leírva
A vendeg pont errol beszel kb. a 25. perctol, hogy ahany ember, annyifele. Ha neked ez az egesz magatol ment es eszedbe sem jutott az onkielegites, a hazassag elotti szex barmilyen formaja, akkor te ugy csinaltad, ahogy neked jo.
O azokrol beszel, akiknek ez nem jo, akiknek szenvedest okoz, akiket csak a masok altal keltett szorongas gatol meg benne, es akiknel neurozist okoz az elfojtas, vagy az, ha a tiltas ellenere sem kepes tartosan ellenallni stb.
Ezek az emberek aztan, amikor vegul hazassagot kotnek, egy hasonloan tapasztalatlan es elgyotort idegrendszeru emberrel, mindkettojukben a szexhez egesz eletukban az kapcsolodott, hogy az valami rossz, bunos, mindenkeppen kerulendo, még az is az ordogtol valo kisertes, ha ez egyaltalan eszebe jut es le kell gyozni a vagyat is - 25-30 evesen, meg gondolatban is teljesen tapasztalatlanul, nem az jellemzo, hogy hirtelen felszabadulnak es szexualisan oromet tudnak egymasnak adni.
Raadasul a katolikus egyhaz a fogamzasgatlast is tiltja, tehat ha a no 1 honap utan terhes lesz, akkor idejuk sem lesz beletanulni vagy felszabadulni. Pedig a "jo katolikus forrasok" is elmondjak, hogy tanulni kell.
Meg egyszer - nem rolad van szo. De a szexualpszichologiai kutatasok azt mutatjak, hogy az onmegtartoztatas minden formajanak LEHETNEK veszelyei, igen, a papok, szerzetesek stb. eseteben is. Azon hazasparok eseteben is, akik csak ugy tudnak a gyermekaldas ellen vedekezni, ha megtartoztatjak magukat.
A szex elsősorban (80-90%) fejben dől el. Ezt eléggé hiányoltam a "szakértő úr" megállapításai közül. Szerinte a házasság előtt jól be kell gyakorolni a szexet ( azt is sugallja, hogy másokkal, mint aki a leendő házastárs lesz) hogy ott majd minden flottul menjen. Hát ez nem egészen így van. Maga is elismeri, hogy minden ember más, mindenkinek más a jó ezen a téren. Akkor mi értelme van mással szexelni, mint a leendő házastársunkkal? Két embernek tökéletesen összecsiszolódni ezen a téren kb. 10 év. Közben bőven megismehetem magamat és a másikat is.
Hát ha 10 év összecsiszolódni, akkor szexuálisan az a két ember nem illik össze és sosem lesz olyan jó, mint két szexuálisan passzoló ember között. Ha 50 évig csiszolódnak, akkor sem.
ráadásul ahogy megjelenik a kapcsolatban a szexualitás csökken az egyéb... nem fogják ismerni egymást...
Nem azt mondta hogy "be kell gyakorolni a szexet".
Arról beszélt, hogy saját magát kell megismernie. Saját tapasztalatai által, a szüleivel (idősebbekkel pl. fivér-nővér) történő beszélgetések során, egyéb módon felkészülve nem csak a testiségre. Végig arról beszélt hogy a szex nem egy tornagyakorlat egy fizikai esemény két ember között.
Ahhoz hogy valaki felelősséggel vállaljon egy kapcsolatot tudnia, ismernie kell miről is van szó. Mi mivel jár, a mi hogy működiktől egészen addig mik azok a keretek amiket be kell tartani mindkét félnek ahhoz hogy működhessen is a dolog.
Ezt tanulni kell, erre fel kell készülni. Hogyan beszéli meg a parjával, hogyan indulnak el egy közös úton, ha azt se tudják hol az árok?
Ha nem tudják akkor az vakrepülés, botorkálás, leginkább kudarc.
Semmilyen öröm nem jár, nem alapjog. Jó esetben az örömérzés jutalmaz valamiért ami hasznos, fontos. Önmagáért nem létezik semmi csak Isten maga. Ez a tortáról leevett hab képe. Magának a bünnek lényege ez. Én luthetánus vagyok nálunk nem csak a gyereknemzés ez a haszon, hanem a család kohéziójában játszott szerep is, fogamzásgátlás mellett. Amit a pápa ugye minden fofmájában tilt. Mindazonáltal házasságon kivül bűn.
Így van.
Vajon kimondhato, hogyha a monogamia nem belso igenybol jon, hanem megfelelesi kenyszerbol... vagy pl elfojtassal jar, akkor az rombolo?
Hát beszarok! Az egy Ozorás karszalag?! 🤩💚
🙄😉
Dehogy egyesül a lelkük is - na ez az illúzió része. A test nem bűnös, de bűnbe eshet. A vágy pedig elmúlik - akinél elmúlik - magától, és ez egy áldás.
András! Nagy csalódás, hogy a Gázai népirtás ellen nem csinálsz videót! :( Csak nem támogatod ami ott megy?
Meg a okt. 7-ről amikor a Hamasz férgek megsütötték a zsidó csecsemőt a sütőben, megerőszakolták a nőket és lemészárolták a fiatalokat a koncerten. Igen az arabok nagy mesterei a nyavalygásnak és hazudozásnak.
Az nem népírtás,Izrael helyesen teszi amit tesz!!
@@krisztianszabo4169 Gyerekek gyilkolása helyes neked?
Jó a berendezési stílus, András stílusa, a műsor tetszik.Ebben a témában soha nem lesz egyetértést.
Gondolat ébresztő beszélgetés! Olyannyira, hogy szeretnék részt venni benne, időkeret nélkül, sorra venni a szóba került gondolatokat, egyesével! Annyi kérdésem lenne! Mindkét beszélgető részére!
Talán a száz évvel ezelőtti életmód témája csigázott fel leginkább. Az internet és a tévés korszak előtti erkölcs, amikor mobiltelefon nélküli, szabad órák léteztek, amely látni engedte, noha ki nem hangsúlyozta a mások testéhez, vagy a saját testhez való viszonyt....
Ajánlom a Yotengrit😉
Tanárról, szomszédról, lelki vezetőről fantáziálni? Fujj! Nem hiszem el, hogy az embereknek nem jut ennél jobb fantázia. 😊
Néhàny megjegyzés a szexualitàs bibliai kontextusàról:
A bûnbeesés előtt nem létezett szexualitàs. Ezt onnan tudni hogy amikor Àdàmék szakítottak a fàról akkor vették észre egymàst szexuàlis lényként és el is rejtôztek egymàs elôl, lévén hogy meztelenek. Elôtte azt olvassuk hogy meztelenek voltak de nem szégyellték. Miért? Mert nem volt szexualitàs. Leginkàbb a 2 éves gyerekekhez lehetne hasonlítani akik együtt jàtszanak nyàron a vízparton meztelenül és abszolùt nem érdekli sem a kislànyt sem a kisfiùt mert nem szexuàlis lények még. Ugyanez volt Àdàm és Béla - bocsànat - Àdàm és Éva.
Mivel a szexualitàs a bûnnel együtt jött be a bûnbeeséskor, ezért kötôdik össze a szégyennel: Ádám és Éva óta mi is eltakarjuk magunkat ruhával, ugyanúgy szégyelljük mint ők, semmi nem változott; korhatàros filmek a szexualitás miatt; ha fürdôben vagyunk eltakarjuk legalàbb a nemi szervet; létezik közszeméremsértés; a köznyelv is a gyerekkort sokszor az "àrtatlansàg" korànak hívja màrpedig ez a szexualitàsra vonatkozó megjegyzés. A fentiekbôl fakadóan nem lehet Isten ajàndéka a szexualitàs. Ezt könnyû belàtni:
1. ha szentmise közben egy törvényesen összeadott hàzaspàr Isten ajàndékàt gyakorolnà hàt rendôrt hívnànak. "'Isten ajàndéka" nyilvànos botrànyt okozna. Ilyen egy ajándék?
2. Pàl apostol a cölibàtust nevezi kegyelmi ajàndéknak (charisma) és nem a szexualitàst. A kettô egyszerre nem lehet ajàndék. Ezzel egybecsengenek a kereszténységen kívüli vallàsok tanítàsai is (buddhizmus, hinduizmus, bizonyos mértékben a zsidósàg) akik a szexualitàs felfüggesztésében làtjàk a magasabb szellemi élet zàlogàt.
Mivel a bûnbeesés elôtt nem volt szexuàlis szenvedély, de a "szaporodjatok és sokasodjatok" isteni parancs elhangzott azt kell mondani hogy a szexuàlis szenvedély nem a szaporodàshoz kötődik hanem késôbbi, a bûnnel jött be. Hogy az eredeti terv mi volt csak talàlgatni lehet. Mivel a nemi szervek megvoltak, logikusnak tûnhet hogy ugyanezen a módon mint ma csak nem ezzel a fajta szenvedéllyel. Talàn egy magasabbrangù àtélés lett volna mint mondjuk az Avatarban a lelkek fàjànàl, csak ott a csàpjaikkal kapcsolódtak össze.
3. A házasság régebbi mint a szexualitás. A szexualitás bejövetele előtt már egymásra talált Ádám és Éva.
Szóval mivel a szexuàlis szenvedély a bûnnel jött be és nem volt feltétele a szaporodàsnak ezért azt kell mondani hogy akik a homoszexualitàst «természetellenesnek» titulàljàk azok a szaporodàsból indulnak ki. Àmde a statisztikàk szerint a szexuàlis aktusok kb. 5%-a irànyul a szaporodàsra, a többi az élvezkedés (ez a főemlősökre is igaz, pl. a delfinek vagy majmok). Ezt alapul véve azt kell mondani hogy a homoszexualitàs ugyanarról a tőről fakad mint a heteroszexualitàs de annak egy màsik megnyilvànulàsi formàja és a fenti statisztika miatt jóval tùlmutat a szaporodàson, sôt a bibliai teremtést és bûnbeesést alapul véve nincs a kettô elvàlaszthatatlanul összekötve.
Ha a szexualitás a jó és gonosz tudàsàval jött be akkor ugyanolyan illegàlis ismeret mint amire az ember tett szert amikor szakított a tiltott fàról. Ezért Isten a szexualitàst erôs korlàtok alà rendelte és ez így szól: "nem engedem hogy bàrkit megismerj ilyen mélységben mint amit a szexualitàs nyit meg. Vàlassz magadnak egy embert" Röviden megfogalmazva: "ne paràznàlkodj"
Nyilván ez a gondolatmenet a Bibliából indul ki, materialista vonalon elindulva teljesen más a kiinduló és végpont, ilyen módon semmi nem áll meg a fentiekből.
Bandi,te még élsz ?
⚠ Maszturbálj annak kevesebbet!
Na most egy homár hogy tud csatlakozni a teremtéshez?
Ahogy Jézus. Ő sem nemzett gyereket, de önfeláldozó élete, életet adott másoknak. Amikor önzetlenül cselekszünk (bármit is,) részesei vagyunk a teremtő szeretetnek.
@@zoltanbalogh2185 Valóban? Akkor miért jutnak pokolra homárkodásért?
@@zoltanbalogh2185 kicsit talán úgy is lehetne rájuk tekinteni, mint ahogy a Tolkieni világban a valák, maják, tündék néznek az emberekre; nem tudják,hogy Eru / Illuvatár mit is szánt nekik a teremtés rendjében, de "sokak szerint" minden előbbit meghaladó szerepet szán nekik.
Somfai atya írt szépen róluk még a 90-es évek végén, az ezredforduló körül.
A nöi öröm nem egyenlő az orgazmussal. Az férfias öröm.