Видео

В данном выпуске приводится в том числе и работа Алексеевой, и разбирается её позиция на этот счёт. Но вам важно просто выпулить своё мнение, да?

@@Litvin1792 что сказать хотели-то?

Византийцы хоронили покойников в курганах, с трупосожжением, по языческому обряду? Вот это новости, учтём.

А чего в кавычки поставил? Ты же тоже русский.

Для начала соизвольте разобраться что такое субстрат. Он присутствует буквально у всех групп славян, и если по его наличию выписывать из славян, то их как бы вообще нет: «Так, южные славяне, например, демонстрируют особенности антропологического облика, присущего фракийцам, античным грекам, потомкам иллирийцев. В некоторых группах западных средневековых славян прослеживаются черты, типичные для германцев».

@@S-fq5ss приятно слышать!

@@НатальяВасильева-д5ю ?

@@НатальяВасильева-д5ю делали голосование в телеграме, 90% подписчиков ответили, что музыка нужна

@@ОлегКатков-м9й ща вам пояснят за голубоглазых yкpaинcких блондинок, погодите немного 😅

«Чистых» наций не существует по определению, изначально нации и народности формировались (и формируются) путем объединений, интеграций и дезинтеграций, причем это процесс постоянный. А насчет миграций - так они происходят постоянно, причем с древнейших времен. Возьмите хотя бы западные террииории РИ/СССР в период 18-20вв: освоение новых территорий, стройки индустриализации, послевоенное восстановление экономики; трудовая, образовательная, семейная миграции…О каких «чистых» славянах тут вообще можно говорить? Кстати, в древней Руси для обозначения народов с одноплеменным населением, имеющих одинаковую речь, использовалось слово «язык»: «Поганыи же половци свокупиша весь язык свой на рускую землю». И в РИ слово «нация», если не ошибаюсь, стало входить в обиход во второй половине 19в, до этого упор делался на язык и вероисповедание (т.е. лингвистический фактор и фактор, определяющий культурную традицию общества).

@@vadimb2337 Згоден, я якраз і мав на увазі мову, культуру та релігію. Але, якщо вже так казати, то й це речі також мінливі. Тож тут скоріше особиста не любов до певних речей. Але як кажуть час все розставить на свої місця.

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@nezavisimosty3133 >>> «Але, якщо вже так казати, то й це речi також мiнливi.» Ну в обычных условиях (без сильного внешнего нажима) они как раз долго сохраняются. Пример: мне по бизнесу долгое время приходилось работать с европейскими клиентами и я замечал, что при общении, скажем, с молодыми литовцами, не говорящими по-русски, все равно находишься с ними «на одной волне» (есть понимание типа мышления друг друга, предсказуемость эмоций, поступков и тд). Это потому, что мы с их родителями учились по одной школьной программе, воспитывались на одних жизненных ценностях, детские книжки нам читали одни и те же, вот от них к их детям и переходит жизненный менталитет, который объединяет даже разноязычных людей. 😊😊😊 Так что чего уж говорить о людях, говорящих на одном языке.

​@@vadimb2337 Ну некоторые национальности стремятся к частоте и запрещают смешение с представителями других народов😊

@@Litvin1792 а эти финно-угры здесь? Вы их слышите, они с вами в одной комнате?

Шведы создали государство Русь даже раньше, чем создали государство Швеция. Окей, так и запишем, продолжайте наблюдение.

@@Litvin1792 ага, с 1991 по 2014 🥱

@@Egorychj не помню, чтобы в выпуске вообще упоминался Рослаген. Ну и по поводу подделанных страниц это вы малость загнули, речь идёт о позднейших выставках XIII - XIV века, а не о коварных масонах/немцах/рептилоидах

@@viktorkaijalainen7617 🤣🤣🤣

Нет такого слова «Мацква», это одни дегенераты придумали, а другие (от «большого» ума) повторяют. А по поводу происхождения слова «Москва» - смотрите видео, в нем об этом говорится.

А вам религия мешает в описании таймкоды к видео посмотреть? 55:33

@@istfak я как человек нормальный в бога не верю

@@AntonioSlekas и зачем вы нам об этом рассказываете? Думаете, нам это интересно? Вынуждены вас разочаровать.

@@elenaokon2736 я так понял, вы свечку держали?

@@istfak Прочитали? Спасибо, а то я боялась, что это уже далеко назад ушло. Нет, меня тогда еще не было. В WIKI написано, и много других упоминаний в интернете с цитириванием источников. Может и не так. Нo - научное утверждение можно делать только на основе достоверно доказанных фактов. А в вашем изложении не звучало ни малейшего сомнения, а наоборот, было подано как абсолютное поcледнее доказательство (пишу с маленькой буквы, потому что вас двое). Далее, даже если бы было достоверно известно, что наследственность не нарушалась, генетические исследование дают только верояность. Все-таки народы соседствуют, могли быть смешения и до того. В нациях практически нет чистых генетик. И еще - вы не анализировали количество гаплогруппы N в потомках мономаховичей и ольговичей? Впечатление, что N преимущественно именно у мономаховичей, но у меня нет полных данных. И вообще, я думаю, что с таким уровнем доказательности, как у норманской теории, у меня статью по биoлогии даже к рассмотрению бы не приняли. В основном, я вижy подмену доказательств того, что они создали русскую госyдарственность, доказательствами того, что они там БЫЛИ. Были, никто ж не возражает. И уже под три сотни лет всё топчется на одном месте.

@@elenaokon2736 всё бы ничего, только вот в настоящее время НИКТО из учёных не утверждает, что они создали русскую государственность. И мы, кстати, об этом говорим в ролике.

@@istfak Спасибо за ответы. И да, надо было сначала вас похвалить за ролики, хорошая и выдержанная подача материала. Незаслуженно мало просмотров. Но зато в комментариях вас не обижают🙂! А вот утверждение, что НИКТО (большими буквами) из учёных не утверждает, что они создали русскую государственность, мне представляется излишне оптимистичным. Например, на Антропогенезе, который я очень глубоко уважаю, поскольку там подача всего материала, который я могу оценить, вполне высоконаучна и осуществляется профессиональными учеными, не так давно был ролик на эту тему. Так там прилично сильно склонены к норманизму, при этом возражения практически называют лженаукой. И вообще в популярном сегменте интернета подача этой темы идет больше в норманистском ключе, ну вот хоть Клима Жукова возьмите. Хотя действительно, вывод о прямом создании государства несколько смягчен. По поводу "шёпотом: Сейчас вообще модно видеть везде "восточный" и какой угодно компонент" - ну мы же не о политике. Я полагаю этот момент важным в понимании явления. "Проплывающие" (ну как их еще назвать?) были внегосударственным мультинациональным образованием, уходящим далее в более раннее время, подбирали участников на всем пути от начала до конца. Часть имен, упоминаемых в источниках, некоторые идентифицируют как кельтские, названия порогов хорошо расшифровываются на основе иранских языков (скифы), а там еще могли и готы дожить, а уж балтика и восток само собой. Вы люди молодые, вы еще доживете, когда в этом вопросе сойдут с оси "шведы-славяне".

@@elenaokon2736 спасибо за похвалу. По поводу Клима Саныча, помнится, смотрел его разговор с Гоблином по этой теме, звучал тезис о том, что варяги - это совершенно определённо скандинавы, но оговаривалось особо, что государственность восточным славянам они не приносили хотя бы потому, что у них самих государства не существовало в тот период. Может, теперь Жуков переобулся, но тогда его позиция была такой. Что касается названий днепровских порогов, то они точно имеют северо-германское происхождение. Версия об их иранском происхождении была, насколько я помню, выдвинута украинским исследователем Брайчевским и почти нигде за пределами УССР не была воспринята всерьёз, современные лингвисты считают, что его изыскания имеют ряд существенных ошибок и откровенных передергиваний.

@@elenaokon2736 мы читали исследование, там явственно преобладает германский компонент, хотя есть финские и другие примеси. То же самое и в наших могильниках, кстати, население всюду было смешанным.

@@istfak У меня сложилось впечатление, что авторы делали акцент не на германском, а именно на восточном компоненте. Подчеркивали, что они темноволосые. Естесственное предположение, что начиналось всё это с плаванья с Юга пo Волге на север, а не наоборот. И, действительно, сложилась как бы новая плавающая нация. Если бы все эти годы были серьезные исследования в этом направлении, то, возможно, продвижения бы были. А пока все разговоры о строгости доказательств сворачивают на то, что вовсе не стыдно, что нацию образовали другие. И во Франции так было, и в Англии... Да, а германского элемента в Европе много и сухопутного. С 3-го века.

@@elenaokon2736 *шёпотом* Сейчас вообще модно видеть везде "восточный" и какой угодно компонент. Очень в струю нынешней миграционной политике, в соответствии с которой в некоторых городах той же Швеции уж и не встретить шведов. Мол, чего тут бухтеть, всегда так было 🤭

@@istfak Вы знакомы с работами Алексея Романчука с Украины, в частности: «Слепые пятна» норманнистских гипотез в проблеме возникновения Древнерусского государства. История и современность, 2024. 1: 82-99. DOI: 10.30884/iis/2024.01.04. ? Он и вокруг него критикуют норманский подход и генерят много альтернатвы.

@@istfak В комментариях к ролику Волкова комментаторы, понимающие глубже в ДНК-идентификации пишут, что гаплогруппы N1a1 якобы потомков Рюрика в Швеции имеют всего 7% от мужского населения. Далее, при идентификации на уровне большего числа маркеров гаплотипов "никаких «шведов» вблизи «рюриковичей» нет". За что купила, за то продаю.

Клёсова мы уже пнули в выпуске про Велесову книгу, и обязательно пнём ещё не раз. Но если вы покидаете годных разборов его бредней, как, например, критический обзор "ДНК генеалогии" от генетика Олега Балановского, то это всегда приветствуется.

@@nadya5823 😯

@@jelenazukauskiene9650 так посмотрите хотя бы бегло комментарии под этим видео, тогда станет ясно, куда клонит малороссийская публика и для чего вообще регулярно поднимается обсуждение этой темы

@@istfak Зачем? Видео я слушаю. Мой комент не изменится просто потому что я написала правду. Правда и то,что я не могу понять что все эти знания меняют.? Кто то первого сорта ? Кто то так себе? Нет. Так зачем эти разборки? Ради интереса и не более

@@jelenazukauskiene9650 еще раз вам говорю: почитайте комментарии, там сотни людей с У, они вам живо объяснят, кто первого сорта, а кто третьего)

@@istfak Подозреваю. И скажу,что в смысле сволочности они правы. Но это воспитание,а не рождение...Я с такими спорю....любой национальности. Нельзя гордиться тем,что от вас не зависит

@@jelenazukauskiene9650 не знаю, в чем они там правы, меня окружают прекрасные люди. Знаете, как говорят: подобное притягивает подобное, может, всё дало в этом? 🤭

@@ЛетописецЕвгенийГрабинский причём здесь вообще сербы? Когда они появились, этрусков уже почти тысячу лет не существовало

@@BladwinSer добрый день! Спасибо! Боюсь, про Ярополка Святославича на отдельный выпуск у нам материала не хватит

@@ТЕКЕ-э8т я прям вижу, как ты потираешь потные ладошки, желая написать РЯЯЯ НИПРАВИЛЬНООО, ВЫ УСЬО ВРЕТИИИ1!! Валяй, пиши сразу "правильный" ответ, посмеёмся.

русские как название национальности появилось где-то в 1930 г. при Сталине. До этого московиты официально назывались некими "великоросами" (наверное, оттого что ездили на велосипедах, "великах"). Первоначально "русский" - это религиозное понятие принадлежности к руськой церкви. "Русским" мог стать любой - татарин, башкир, угрофин... В дальнейшем было заменено на "православный". Имперские московитские идеологи из религиозного понятия сварганили некоего франкенштейна - русский народ как "триединый русский народ", к которому причислили и московитов под придуманным названием "великоросы". Так московиты начали примазываться к словянам, к Руси. Так Орда осуществила ребрендинг.

@@ВалерийЛитовченко-о1х Валерик, если великороссы любили на великах кататься, то малороссы так себя называли, потому что были небольшого роста? 😅😅😅

@@vadimb2337 дурик безграмотный, малоросами мы никогда не были. По крайней мере официально. Это ордынские угрофины придумали такую кликуху. Мы - русины-украинцы. А вот некие "великоросы" - это официально придуманное название угрофинам из Московии. Первый шаг в брехливой попытке угрофинов примазаться к словянам, к Руси. Вопрос - что такое "великоросы"? Когда и где они появились? Вот я думаю - это те кто ездил на велосипедах. Вот никто не знает что это такое "великоросы". И где и когда это чудо вылупилось. Может ты, дурик, знаешь? Расскажи.

@@ВалерийЛитовченко-о1х Валерик, да какие «русины-украинцы», ты шо, з глузду з'їхав? 😂😂😂 Вон, Тарас Григорьевич Шевченко называл себя малороссом и ничего, не страдал от этого. Уже писали не раз - в Речи Посполитой украиной в качестве синонима называли три воеводства (Киевское, Брацлавское и Черниговское), расположенные как раз на окраине (порубежье) польского государства. А, к примеру, на Подолию и Волынь синоним «украина» до конца 19в не распространялся (Шевченко в своей прозе как раз сравнивал украину с одной стороны, и Подолию с Волынью с другой). И потом, хоть ты и нацик, но свои тюркские, финские и иранские корни тоже не забывай и относись к ним с уважением. 😊😊😊

@@ЕкатеринаЯковлева-п7з на рутубе версия без музыки

@@valentinalesenaviciene2342 какие ещё курганы Лазаря, тётя? 🤣

Свейки, Валюха. Песня такая есть: «Спят курганы темные, солнцем опаленные, И туманы белые ходят чередой. Через рощи шумные и поля зеленые Вышел в степь донецкую парень молодой.» Ты про эти курганы? 😊😊😊

@@valentinalesenaviciene2342 ничего не понял, но очень интересно

В Ирландии две основные парламентские партии: финафойл и финагейл. Получается, они тоже «финаугры»? 😂😂😂

@@vadimb2337 🤣🤣🤣

@@Michael_The_Bear добро! :)

@@VladimirErmolenko-vf4fv Значит, алгоритм ваших действий следующий: 1) вы отправляетесь проспаться 2) не употребляете спиртное хотя бы неделю, чтобы избавиться от проявлений интоксикации 3) тихонько сидите в своей деревне, не привлекая внимания тцк, и не пристаёте к нам со своим потоком сознания.

А ты не проецируй свои проблемы на других, жить легче будет, поркище...

@@АнатолийЧичивичкин какая экспрессия, надо же

Да-да, всё так и есть. Так что только денацификация.

@@aceonriver но не Ладоги и Рюрикова городища

3500 лет это абсурдно много, об этом и речи быть не может. Про Андрея Первозванного да, вероятнее всего такая же легенда, как и про Кия с братьями.

Место, где находится Петербург, заливало регулярно вплоть до XX века, и ничего

@@Отдых-в7ъ а чего не 5000 лет? Чего мелочиться, давайте объявим, что Киев старше пирамид

Из Лаврентьевской летописи: "татарове же взяша Володимерь, Переяславль, Москву, Волок, и всех градов, и много зла створиша в Русской земле" Из сочинения Плано Карпини: "В то же время умер Ярослав, бывший великим князем в некоей части Руссии, которая называется Суздаль". Отрывок из Ливонской рифмованной хроники (XIII век): "Король Новгорода ушел в свою землю, Недолго было спокойно. Есть город большой и просторный Также на Руси. Суздалем он называется. Александром звали того, Кто в то время там был королем. Своим подданным он велел собираться В поход. Русским их неудачи обидны были. Быстро они собрались. И поскакал король Александр, С ним много других Русских из Суздаля". Свободен, Мыкола. Сиди дальше ховайся от ТЦК, и не лезь спорить о вещах, в которых ты по своему скудоумию не смыслишь ровно ничего.

@@istfak из лживой российской истории где все вранье.

@@makskk6spm275 Мыкола, тебе дали иностранные источники - хронику Ливонского ордена и работу папского посла. Причём тут "российские историки", валенок?

Факты, сестра, мне нужны факты (с)

Ну давай, умник, сошлись на Даля и Уварова.

Ох, смешались в кучу кони, люди 😅 А расскажете, где жил тот же Ярослав Мудрый до 1036 года, м?

@@istfak где родился не известно, в детском возрасте был посажен на княжение своим отцом, Киевским князем Владимиром Святославовичем в начале в Ростове, позже в Новгороде. И о чем это говорит?

Изначально в среднем Поднепровье обитали скифы, потом туда пришли сарматы, позднее присоединились балты, потом праславянские народности и славяне. «вопрос, куда они делись?» А переселяемая Владимиром Святославовичем в поросье чудь - что, на луну улетела? И черные клобуки в том же поросье (всего навсего около 40 тыс.) под землю провалились? По поводу финнов - а Вы в курсе, когда пришла в упадок дьяковская культура и когда появилось культуры Волынская, Роменская и Борщевская? А насчет того, что кто-то кому-то что-то платил - интересно было бы глянуть, как кто-то попытался бы что-то получить с Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского или Всеволода Юрьевича.

@@vitaliyost9934 о том, что большую часть жизни он правил на территории современной России и захватил Киев благодаря ростовским и новгородским войскам, нет?)

@@istfak Еще раз - наследник КИЕВСКОГО КНЯЗЯ был направлен на княжение в удаленные от центра районы и после смерти отца в борьбе за престол использует дружины подвластных ему княжеств. В чем вопрос? Повторяю, Москва это не наследница ни Киевской руси ни Новгородской республики (кстати уничтоженной ею под корень) Она имеет свою отдельную историю формирования и развития, а то что она когда-то подчинялась Киеву, еще не делает ее наследником. Повторяю это как если бы Лондон объявил себя наследником Рима ( которым он был основан) и начал политику уничтожения. А Москва это по факту наследница Золотой Орды Вот это очень похоже на правду учитывая и методы правления и отношение к власти и кто воевал в составе Московских войск и кто собирал дань для Орды и кого называли сыном (или приемным сыном ) Батыя и даже такие мелочи как деньги как арабские надписи на царских вещах и оружии. Учите историю!!!

Ну это слишком сильное заявление, эдак и в шовинизм недолго укатиться

@@istfak ну казахам можно, а нам молчать всё время 🙂 уж нация Русский будет значительней чем словянство. Да и территорий раз в тысячу больше. Славянство одним знаменито, что к ним относятся и Русские. А больше ни чем.

@@Evgeniy_Lange_ не, ну если казахам можно, то вопрос снят, естественно 😂

@@ВладимирТихонов-ю7ц видео смотрели, нет?

@@mistersi8463озвучишь причину своей тряски?

Вы к сожалению подтверждаете тезис российской пропаганды, что в Украине полно нацистов

@@Kirill7775 Когда почитаешь здешние комментарии с «той стороны» - то сомневаться в этом перестаешь. Это не просто махровые нацики, они еще и не скрывают этого.

@@vadimb2337 самое интересное, что российская пропаганда в силу своей дикой непрофессиональности это вообще никак не педалирует (насколько я знаю). Хотя из всех тейков это понятней и ближе всего к доказываемому тезису, а не всякие там нацики из ЗСУ вроде Азова, домбление бомбаса (где вы были 8 лет), 02.05.2014 и прочие сомнительные аргументы

@@Kirill7775 Вы знаете, события в Одессе в 2014 году нельзя назвать сомнительным аргументом.

За 30 лет нон-стоп пропаганды можно кого хочешь в дypaчка с кacтpюлей на голове превратить

Под болотной цивилизацией Вы подразумеваете болота в бассейне реки Припять в украинском полесье? Все верно, ведь там самые обширная болотистая местность в восточной Европе. А насчет «примазаться» - а лично Вы, пан нацист (у которого 100% тюркские корни и с наибольшей вероятностью финские), с какого перепоя себя в эталон славянства записали? 😂😂😂

Тут факты приведены вообще-то. Но зачем думать, спорить...

Совершенно верно, финно-угры ничем не хуже славян, и об этом в видео немало сказано. Но проблема в том, что русские не финно-угры. Всё разобрано в ролике, но кто-то - смотрит и делает выводы/задаёт вопросы по существу, а кто-то просто хочет поскакать с кастрюлей на голове и в сотый раз повыкрикивать какие-то лозунги. Кому на что мозгов хватает.

@@istfak проблема на самом деле в том , что ваши «факты» давно опровергнуты историками разных стран, как раз с доводами и фактами. Но у вас железные доказательства- это «измышления русофобов» и они неверны потому что это все русофобы!😂😂 И тут проблема не том , что на голове, а в том что в голове. А у вас там насрано еще со времен катьки-проститутки. С этим и живите, убогие!

@@vadimb2337 больше всего я смотрю задело - это про болота! Я же подчеркнул, что происхождение не делает конкретного человека лучше!!! И в Украине этому куча доказательств- президент еврейского происхождения, главком- российского , у нас никого не называют чурками, хачами, узкоглазыми… Такие вот мы «нацисты»!

@@IvanKing-mr3pc спасибо! По этой теме да, можно много говорить, спора нет

@@ekaterynka1 а Эльба, Любек, Шверин, Росток и Берлин однозначно говорят, что немцы - славяне? А Днепр, Донец, Днестр и Буг однозначно говорят, что украинцы - иранцы? А Миссисипи, Миссури, Манхэттен и Мичиган однозначно говорят, что основная масса жителей США - индейцы? 🤭

И традиционный вопрос - а Вы само видео, собственно говоря, посмотрели? По его разделам есть конкретные опровержения, критика, замечания? Или у Вас свое видение, скажем, о периоде существования Дьяковской археологической культуры и КРОМ? И второе: исходя из использованного Вами названия России себя Вы, видимо, причисляете к потомкам Речи Посполитой и грезите о ее возрождении в границах Люблинской унии? 😂😂😂

@@vadimb2337 Почитай дневные записки желябужского. Это дневник за 1682-1709 годы. В нем нет никакой России везде написано Московское государство. Потом есть гравюры Алексея Михайловича, где подписано dux Московии 1664 год.

​@@ekaterynka1 я так понимаю, в этих дневниках и гравюрах нет ни слова про финно-угров🤷‍♂️

Вы, кажется, вообще не поняли, о чем наше видео. Мы не оперируем категориями "лучше-хуже", мы говорим о фактах. А факты таковы, что ни в генетике, ни в языке, ни в антропологическом облике великороссов нет значимого финского компонента.

@@istfak В антропологии как раз внешность разительно отличается от славянской. И вобще Рязанский тип лица характерен как раз финам это широскулое лицо с прямым или курносым носом. Этот тип как раз типичен для финоугорских народов посмотри на Мордву. Рязань на самом деле Эрзянь финоугорское название от племени Эрзя.

@@yahikominamoto пожалуйста 😎

годится, годится!