@@ЕвгенийБогданов-ю1ш ну та самая, которой сейчас все болеют и от которой вакцина Спутник V:) (просто Ютуб удаляет комменты с этим словом автоматически)
Отличный материал! Очень замечательная подача и проработка. От всего сердца благодарю! Если рассматриваете различные темы для будущих роликов, предлагаю смутное время. Мне думается будет востребовано. еще раз благодарю за материал.
Всё-таки музыка из СК2 идеально вписывается в любое видео на тему Средневековья. Смотрел ролики на разных каналах, разной тематики и с разными подачей и форматом, и везде эта музыка идеально встаёт, создавая невероятно крутую атмосферу. Не зря пароходы свой хлеб едят. Когда понимаешь, какую крутую музыку в свои проекты они могут сочинять, желание критиковать их DLC-политику как-то отпадает.
На наш взгляд, лучше маленькое, но настоящее сообщество живых людей, чем большое, но на 2/3 состоящее из накрученных ботов. Хотя тут некоторые обиженные уже приходили с претензиями а-ля "А У ВАС ВООБЩЕ АУДИТОРИИ НЕТ И ВАШ ВИДЕО НИКТО НЕ СМОТРИТ!".
@@istfak Это как в спорте: делай свою "работу" качественно и подходи ответственно к выступлениям, и результаты придут, не взирая на завистников с критиками!
Очень интересное исследование у Д.М. Котышева, не реклама сейчас, там в принципе все тезисы озвученные Вами подтверждаются, просто рассуждение о государственности идёт дальше и базируется на развенчивании многих мифов или корректировке концепций, привлекаются данные из археологии ещё
уже были видео о скандинавах и германцах. хотелось бы увидеть материалы о таких соседях Руси, как хазары и византийцы, ведь именно они существенно повлияли на русскую домонгольскую историю, собственно, с Византией и связано крещение Руси. а так, ролики очень хорошие! не бросайте это нужное дело
Ничего, у нас показатели подписчиков и просмотров как раз достигли требуемых, и Ютуб разблокировал подключение монетизации. Скоро мы с этим вопросом разберёмся и будет соответствующая кнопка на канале:)
Очень интересный контент, но хочу добавить, что существование Аскольда и Дира вопрос дискуссионный, тот же поход 866 (по ПВЛ) штука очень странная, ведь в виз. источниках он датирует 860 годом, то есть за 2 года до призвания варягов по Нестору, так же в ПНЛ младшего извода (которую Шахматов считал основанной на летописи 10-11 веков) нет упоминания Аскольда и Дира, а призвание датируется 854г.
Спасибо за оценку и любопытное дополнение! Да, с Аскольдом и Диром и их походом всё действительно очень непросто, как и с летописными датировками. Есть версия, что это выдуманные персонажи, есть мнение, что это отец и сын, а Рыбаков, кажется, вообще говорил, что это один и тот же человек по имени Асколдырь. Знаете, это сродни анекдота про чукчу, который приехал из Москвы в родную деревню и говорит своим соплеменникам: "Оказывается, Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс - это два человека, а не четыре, Ульянов и Ленин - это один человек, а Слава КПСС - вообще не человек"
@@АлександрВладимирович-н3ю ох, ну с вообще, всяких учебников и пособий и без нас хоть пруд пруди, а вот хорошего "учебника" в видеоформате мы так и не нашли. Есть курс лекций Спицына, но он там просто на камеру зачитывает свой учебник по сути. Между тем, по нашему убеждению, такой формат подачи информации для нынешних подростков более привычен, нагляден и понятен. Ещё лучше было бы какую-нибудь простенькую игру типа квеста сделать, но это уже вообще мечты пока несбыточные.
@@АлександрВладимирович-н3ю спасибо, мы и стараемся. За понятность у нас отвечает Константин Сергеевич, потому что Олега Сергеевича при рассуждениях порой уносит в такие дали, что его нужно осаживать и возвращать к более простым вещам:)
8:58 натуральное хозяйство - это когда люди производят еду, и ни на что другое у них времени не остаётся. То есть зимой люди тоже еду выращивают? Далее говорится, что когда появляется ремесло - тогда и торговля появляется вместе с прибавочным продуктом. Торговать едой кто-то запрещал? Сейчас едой не торгуют? Зерно на экспорт не идёт?
Ну подсократили слегка, конечно, не только еду, но предметы первой необходимости мастерят. Прибавочного продукта с таким типом хозяйства очень мало получается. Торговать едой можно, но при условии, что есть что получить взамен. Не зерно на зерно же менять. А когда ремесло развито плохо, с этим туговато. То есть торговля-то была всегда, но её масштабы оставались довольно скромными до определённого момента.
Спасибо, интересный обзор. Кстати, про имена, мне попадался вот такая трактовка имён скандинавов и по-моему, она выглядит весьма логично: Олег=Олаф; Игорь=Ингвар; Ольга=Хельга. Если Вы где-то встречали в исторических документах - подскажите, пожалуйста, а какой примерно размер боевых дружин был у Аскольда/Дира и у Олега в момент прибытия к стенам Киева? Имеется в виду именно варяжские дружины.
@@istfak Спасибо. Ещё вопрос, как к специалистам: Вы часто ссылаетесь на ПВЛ. Если я правильно помню, оригинала нет, но есть 5 списков (с которых в свою очередь тоже есть списки). Они все идентичны или есть информационные расхождения?
@@vadimb2337 с летописями вопрос надо освещать отдельно, потому как информации очень много и вкратце объяснить не получится. Мы думаем в будущем сделать специальный выпуск про летописи.
Забавна фраза "Олег был не князем, а варяжским конунгом". Современное слово "князь" в древнерусском языке звучало как "конэнзи", а в новгородском диалекте, где не было второй паллатализации, так и вовсе "конэнги".
@@istfak Берестяные грамоты - это более поздние документы, конец 11 века и там встречаются формы кънѧзь и конѧзь, но это произносятся уже примерно как "конязи" (утрата носовых ѫ и ѧ относится к середине 10 века), с 12 века встречается форма кнѧзь с почти современным произношением (после процесса падения редуцированных гласных). Реконструируемые кънѧгь ("конэнги") и кънѧдзь ("конэндзи") должны относиться к 9 веку, но зато в грамотах есть слова кънѧгꙑни и кнѧже, которые подтверждают реконструируемые формы.
Вполне корректное сравнение, кстати говоря, ведь если проводить аналогии с 90-ми, то очень многое в условиях ослабления государственных институтов повылазило как будто прямиком из 9 века. Мы ещё в серии про хозяйство и быт это говорили.
О лёг умалят Аллаха!!! По моему мнени тоже свяченниг(оказывается крутое имя) Первый раз понел смысл хотя мой предки тоже оттуда кол даулы БесАнахи Арыс ХонХырАт.Каракалпаки!
Олег Вещий или по нашему Олег Центурион дали ему титул Царя или по нашему титул Цезаря и стал он расширят Рим или по нашему Мир (Рим и Мир) это одно и тоже пошёл на Войну на Византию или по нашему Украина. Мол типа Византия или по нашему Украина это Европа. История повторяется.
Ммм... А почему Олег - Центурион? Его ни в одном источнике так не называют, откуда вы это взяли? А Рим - Мир? Вы всерьёз считаете, что если некое иностранное слово, будучи прочитано задом наперёд приобретает иное значение, то это является каким-то доказательством? А "ром-мор" тогда о чём говорит нам? Что на самом деле это не разновидность алкоголя, а биологическое оружие?
выфсеврети! скрываете настоящую историю! Игорь на самом деле был сыном не Рюрика а Олега! Игорь после смерти Рюрика захватил власть, а Олег был его сыном, а не Рюрика! шучу конечно спасибо за очередное интересное видео. только недавно заходил на канал проверить, не пропустил ли я видос, а то давно не было
Не, а кстати даже вполне серьёзные историки выдвигают такую гипотезу про Игоря. С первыми князьями всё вообще довольно туманно, поэтому мы идём по самой компромиссной версии событий. >не пропустил ли я видос, а то давно не было Да, увы, новомодная нынче болезнь подкосила, вот и сроки сорвались.
Судя по летописным данным, протогосударственное образование, которое ныне называют "державой Рюрика", располагалось на севере. Стало быть, при Олеге столица этого протогосударства переметилась с территории новгородчины на среднее течение Днепра.
@@istfak к тому же Олег говорит про мать городов. По Данилевскому это вообще кража понятия из христианской религии где мать городов Иерусалим. А значит полный бред получается какой то с олегом и опусом о его приходе в Киев. Хотя возможно какой то Олег или Хельге и пришел. Но там потом полно нестыковок по хронологии его правления и правления Игоря.
@@oleoleolelololo1254 если вы заметили, я специально употребляю слово "протогосударство", соответственно и "столица" употребляется в данном случае условно. Но вы же не предлагаете нам в научпоп-роликах сыпать сложными терминами, которые едва ли кто поймёт?
Ребята у меня сразу вопрос: почему историки считают нас всех лохами? Связан он, прежде всего, с проходившим через Новгород путем из варяг в греки, хотя до Днепра, куда удобнее и короче добираться через Западную Двину, Неман или Вислу. Зачем Олег снялся из насиженного места и отправился черт знает куда? Ведь явно, что в то время Аскольд и Дир контролировали лишь окрестности Киева и едва сводили концы с концами на содержание дружины. Кстати, а за счет каких средств Олег смог покорять соседние племена? Ведь Новгород платил 300 гривен не ему, а варягам...
Ума не приложим, почему вы считаете, что кто-то держит вас за лоха и преднамеренно вводит в заблуждение. Уверяем вас, что у исторической науки нет такой цели. >Связан он, прежде всего, с проходившим через Новгород путем из варяг в греки Да, существуют альтернативные точки зрения на путь из варяг в греки, но в целом его существование подтверждается и археологией, и иностранными источниками, и даже энтузиастами, которые рискнули повторить данный маршрут. >Зачем Олег снялся из насиженного места и отправился черт знает куда? Потому что Киев уже тогда был важнейшим центром, без контроля которого невозможно было контролировать торговлю по речной системе Восточной Европы. > Ведь явно, что в то время Аскольд и Дир контролировали лишь окрестности Киева и едва сводили концы с концами на содержание дружины. Нет, это совершенно не явно. Из каких источников вы взяли данную информацию? >Кстати, а за счет каких средств Олег смог покорять соседние племена? Ведь Новгород платил 300 гривен не ему, а варягам... А командовал варягами именно Олег, которого Рюрик назначил своим преемником (ну или который банально узурпировал власть). Очень странный вопрос, если честно.
@@АлександраЗахарова-л2л про Ольгу у нас, кстати, есть отдельный выпуск и этимология её имени скорее всего действительно восходит к скандинавским корням. Но на то, что она была дочерью князя Олега, не указывает вообще ничто, кроме разве что имени. Будь она в родстве в Олегом, летописец обязательно упомянул об этом.
Так вот как раз Пчёлов (и некоторые другие) это противоречие и объясняет тем, что в этом месте кто-то дословно перевёл греческое "метрополия" как "мать-город", а летописец просто скопировал.
Варяги - это ФСБ Древнерусского государства. 😏😎 Может быть, что население Киева просило "разжаловать" Аскольда и Дира из правящих князей? Людям обычным не помогали, в рабство продавали своих же - вот их и выпнули. Напомнило Минина и Пожарского чем-то.
А что не так? По лингвистическим правилам трансформация Хельги в Олега возможна, в Роси в Русь - довольно сомнительна. Кроме того, есть и другие версии происхождения имени Олега - например Олгу Таркан, болгарский титул.
@@istfak Иногда забавляют выводы лингвистов, когда почти одинаковые слова не связаны, а абсолютно разные слова оказываются одним и тем же словом просто у разных народов. Не так в том, что слова Хельге и Олег совсем разные (ну да, есть некоторые общие буквы). Почему не рассматривается вариант что у них было обще индоевропейское прото слово, которое со временем у разных народов по разному трансформировалось. Спасибо, что ответили ☺
На Балтике финские народы, уграми зачем называть ?Угры пришли к славянам ,не называете их уграми .. Почему ?На картах у вас финские народы ,меря ,ижора куда исчезли ? Это подтасовка, на их территории поселили пришлых словен....Они так расплодились ?
Олег основатель российского государства??? россия появилась в 1721 году как российская империя, а до этого было московское царство, вот и учите историю своей Московии.
Московия - это конструкт XVI века, который был введён польско-литовскими книжниками, дабы обосновать свои права на Малороссию в ходе начинавшейся борьбы за территории Древнерусского государства с Москвой. Сами русские своё государство так вообще никогда не называли. Иван III в XV веке принимает титул "Великий князь Московский и государь всея Руси". Посол Венецианской республики Амброджо Контарини называет Ивана III «государем Белой России» (signer della gran Rossia Bianca). Его подданных же он называет именно русскими: "Русские очень красивы, как мужчины, так и женщины, но вообще это народ грубый…". В латиноязычном варианте русско-тевтонского договора 1517 г. Василий III назван "императором и государем всей Руcии" - "dei gracia Imperator ac dominator tocius Russie et magnus dux" Именно так - "dominator" тевтонцы перевели принадлежащий Василию III титул "государь". В 1514 году немецкий художник Ханс Бургкмайр создаёт для автобиографического романа императора Священной Римской империи Максимилиана I гравюру «Союз с белыми русскими» (Das ist der weyssen Reüssen bundt), посвящённую торжественной аудиенции, которую император дал послам Василия III. Лжедмитрий принял титул "царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца". В сочинении Адама Олеария (1634): "…на этом основании русские и заметили, что Лжедимитрий не русский по рождению и не сын великого князя, так как он не спал в полдень, как другие русские". Что касается так любимых вам "московитов": сами русские себя так никогда не называли. Это название придумали и активно пропихивали польско-литовские книжники, европейцы узнали этот термин именно от них. Но в целом на западе не делали особых различий между словами "московит" и "русский". В европейских источниках Московское царство регулярно называется Рутения или Руссия. Климент Адамс в книге «Английское путешествие к московитам» (1553 г.) сразу указывает: "Московия, называемая и Белою Русью, есть обширнейшая страна". Франческо да Колло в книге «Доношение о Московии» (1518-1519) пишет о Василии III (отце Ивана Грозного): "Престол сего великого Господина Василия, императора и Государя всея Руси и великого Князя находится в городе Московии, окружность которого - три с половиной лиги". На знаменитой карте шведского дипломата Олафа Магнуса «Carta Marina» (1539) обозначены две провинции Московии - Руссия Белая (Russia alba) возле Онежского озера и Руссия, именуемая чёрной (Russia regalis nigra) в районе Пскова. В своих «Записках о Московии» (1549) австрийский посол Сигизмунд Герберштейн называет Василия III "царем и государем всея Руссии", добавляя: "Из государей, которые ныне владеют Руссией, главный есть великий князь московский, который имеет под своей властью большую ее часть; второй - великий князь литовский, третий - король польский, который теперь правит и в Польше, и в Литве" И так далее и тому подобное, подобных примеров сотни, и любой человек, который изучал историю, конечно же в курсе, как себя называли русские в допетровские времена и как их называли соседи.
@@istfak Все европейские картографы, обозначили земли современной рф, как Московия и Тартария. Посмотрите карты Боплана и др. Русь в широком смысле - это все православные княжества Рюриковичей до монгольского нашествия середины XIII в., в узком - тогдашнее Среднее Поднепровье. А вот Россия - это уже название Московского государства с 1721 г. то есть с образования Российской империи. Только в рос. импр. используется термин "малоросия" современных украинских земель, иза имперской политики. Термин Малая Русь и Великая Русь, это религиозные обозначения Галицкой и Киевской митрополии. А уже во время рос империи, происходит создание имперской идеи 3 народностей ( Великая Русь ,Малая Русь и Белая Русь). Это один из элементов концепции московского империализма для оправдания оккупированных территории и захвата наследия Руси, для обеспечения престижности выше указанной империи.
Я вам написал про карту Олафа Магнуса XVI века, на которой обозначены Russia alba возле Онежского озера и Russia regalis nigra в районе Пскова, а вы мне в ответ пишете, что "все европейские картографы, обозначили земли современной рф, как Московия и Тартария". Очевидно, вы вообще не читали мой комментарий либо же проигнорировали его, т.к. вам уютнее жить в своём манямирке и тешить себя нелепыми иллюзиями, которые вы почерпнули из безграмотных малороссийских методичек. Ну ок, мы вовсе не против, чтобы вы своим потоком сознания повышали рейтинг канала. Непременно продолжайте, самые забавные перлы мы даже заскриним, почему бы и нет?)
Ага. Иван 3 принял титул "великий князь Московский и государь всея Руси", а в дальнейшем Иван Грозный венчался на царство с титулом "царь и великий князь всея Руси". Лжедмитрий принял титул "царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца". Не существовало до 18 века, лол. Про славян-украинцев это вообще пушка😁
Всё это основано на источниках, на которые мы ссылаемся буквально в каждом видео. О том, как до этого жили люди (видимо, имеется в виду до основания Древнерусского государства) было 4 полноценных выпуска на этом канале. Но если вам угодно - продолжайте жить в мире, где вся историческая наука это типа байки у костра, ваше право.
И музыка приятная, и речь временами ничего так, но вот видео вставки деградантов рушат всё эстетическое удовольствие от просмотра. Хотела детям показать ролик, но понимаю, что это вот шутовство воспримется как шутовство. А историю подавать под таким соусом нет никакого смысла.
"Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!" (с) P.S. Нам уже много раз писали тут "уберите ваши дурацкие шутки, вы как клоуны, фи!". И столько же раз "у вас мало юмора, вы слишком скучные и серьёзные, фи!". Сколько людей, столько и мнений. Мы не собираемся подстраиваться под кого-то. Не нравится - не показывайте детям и не смотрите сами, делов-то.
Чел, ты явно даже не читал ПВЛ, где имена всех этих людей написаны именно как Олег, Игорь и Ольга, но кого-то называешь псевдоисториками. Всё, что ты написал - это всего лишь версии, потому что железобетонных пруфов, что это были скандинавы, попросту нет. Но у историков есть и другие версии, их целая куча. Про Олега, например, есть версия Кузьмина, что он вообще болгарин, потому что у тех был титул Олгу Таркан, просто мы даже не стали её освещать в этом ролике. Расширяй свой кругозор и не пиши того, чего не знаешь:)
@@istfak Кстати, Ольга в Лаврентьевской пишется как "Вольга". Я прям специально глаза ломал в скане летописи, чтобы убедиться. И, что интересно, Олег пишется как "Ольг" или "Олг". Вроде бы сейчас считается, что имена одинаковые в разных родах, но этот момент вызвал у меня вопросы.
@@istfak А не подскажите, где можно глянуть обоснование перехода Хельги-Олег? А то в интернете либо просто упоминание, что это факт, либо опровержения. И то, и то зачастую через бойню между лагерями, поэтому конкретики мало. Где-то читал, что Ольгу в Хельгу записали благодаря прочтению греческих записей, где её написали, как "Эльга", и на этом взаимосвязь и вывели. Но это всё, что я нарыл по данному поводу.
@@istfak Московія їх страшно жорстко зайоювала, вирізала тисячі населення. Тому ці території так само, як і, наприклад, Казаньське ханство - ЗАВОЙОВАНІ, що не робить їх корінними російськими. Так, як архітектура Давньої Греції не стає турецькою в сучасній Туреччині.
Не подскажете, чем пилили доски, из которых делали корабли? Из чего делали паруса? Откуда брали ткань? Как добывали метал из которого изготавливали оружие? Как выплавляли изделия? Каким образом преодолевали бурные пороги на Дону? Вы все говорите о том, что и когда произошло. Никто не говорит о том, КАКИМ ОБРАЗОМ ЛЮДИ, НАХОДЯЩИЕСЯ НА ВТОРОЙ СТУПЕНИ ЭВОЛЮЦИИ, то есть преобладание родоплеменного строя, которое характеризуется примитивным хозяйством, смогли сделать те вещи, которые показаны на иллюстрирациях, в роликах, о которых говорят историки и вы, в том числе? Как смогли сделать что-то, не имея современной промышленности?
О хозяйстве древних славян у нас на канале есть отдельная серия. Про ткань там ничего нет (хотя её создание - простейшая операция, известная людям не одну тысячу лет), а вот про выплавку железа прям с картинками и реконструкцией.
@@istfak ну да, ну да, иголок не было, а ткань изготавливать - простейшая операция. По поводу металлов, снова ссылки на картинки? Меч изготовить - это сложность 99 лвл, а там: щиты, кольчуга, наконечники, не говоря уже о бытовых металлических изделиях.
@@KonstantinDavidovSun кто вам сказал, что иголок не было? Были, это не такое уж сложное техническое приспособление. Изготовить меч или кольчугу задача не из простых, но вполне выполнимая, это ж не космический корабль всё-таки. Вообще в России есть довольно большое движение реконструкторов, которые как раз и занимаются тем, что воссоздают быт и технологии прошлого. Если вам действительно эта тема так интересна, то гуглите проект "Один в прошлом", видео с фестиваля Времена и эпохи, видео с Русборга, и.т.д, там энтузиасты всё очень подробно рассказывают и показывают как оно работало в жизни. Одно из таких видео мы и подрезали для серии про хозяйство восточных славян, там наглядно показывается как с помощью сыродутного горна можно выплавлять железо.
У меня есть друзья из реконструкторов. Я не против развлечений и увлечений. Я вообще за любой кипиш, кроме голодовки. Выживальщик пользуется своими знаниями и опытом универсальным, которого не было и не могло быть у человека раннего средневековья. Я же спрашиваю о самом начале. Какие сплавы? Каких металлов? Как человек выплавил олово и медь? Как он его нашёл? Откуда он знал, что искать? Да, и чувачок, который из современности попадает в "ранние века" через месяца два уже заболеет, зубы точно не останутся белыми, а волосы шелковистыми.
и ещё, он попадает в готовую локацию и топорик у него и козы..., ни половцев, ни печенегов...смотрю 10 минут и уже вижу, что ваша отсылка на реконструкторов не выдерживает критики. Тем более, не отсылайте меня к картинкам и сказкам из "летописей". Я их сам могу пачками напридумывать.@@istfak
Парни, не пропадайте. Очень интересно вас слушать.
Спасибо! Мы не пропадаем, но модная нынче болезнь вносит свои коррективы в любые планы.
@@istfak только увидел ваше видео, все бросил смотрю.
Болезнь???
@@ЕвгенийБогданов-ю1ш ну та самая, которой сейчас все болеют и от которой вакцина Спутник V:)
(просто Ютуб удаляет комменты с этим словом автоматически)
Спасибо! Как всегда - интересно.
Большое спасибо!
На самом интересном месте... блестящий выпуск!
Интрига!
Спасибо за ролик. Хоть историю знаю, но всё равно каждый раз что-то новое узнаю. Интересно послушать👍
В этом вся прелесть. Пока делаем ролики, копаем горы материалов, узнаём глубже многие эпизоды и любопытные теории.
Красота же! Слушаю с огромным удовольствием! Процветания каналу!
Спасибо, оставайтесь на Истфаке!
Огонь!.... Братья шикарны!.... Так описывать эмоции и интонации прошлого, что просто восторг!.... Лучшая новость с утра, бллагодарю.....
Благодарствуем!
Спасибо за интересную лекцию, ждём продолжение
Всегда пожалуйста:)
Захотелось погамать в князей. Как у собаки Павлова, при фразе - "из варяг в греки", выработалась слюна)))
"Князья" - это БАЗА!
>при фразе - "из варяг в греки", выработалась слюна)))
Возьмите 3 случайные карты из колоды:)
Пятнадцать минут пролетели как один миг! Поздравляю с новым выпуском! :)))
Дякуем, со сроками, конечно, вышел испанский стыд:)
Ура!! Наконец-то, спасибо))
Да, реально "наконец-то":)
Ждём продолжения!👍
Скоро будет!
Отличный материал! Очень замечательная подача и проработка. От всего сердца благодарю! Если рассматриваете различные темы для будущих роликов, предлагаю смутное время. Мне думается будет востребовано. еще раз благодарю за материал.
Спасибо! Мы планируем в хронологическом порядке двигаться от древности к новой и новейшей истории, так что Смута тоже будет.
Очень интересная подача информации. Спасибо!
Вам спасибо на добром слове!
Всё-таки музыка из СК2 идеально вписывается в любое видео на тему Средневековья. Смотрел ролики на разных каналах, разной тематики и с разными подачей и форматом, и везде эта музыка идеально встаёт, создавая невероятно крутую атмосферу.
Не зря пароходы свой хлеб едят. Когда понимаешь, какую крутую музыку в свои проекты они могут сочинять, желание критиковать их DLC-политику как-то отпадает.
Да, Андреас Вальдетофт - это мощный талант, тут как бы не о чем говорить даже.
Как всегда интересно!
Спасибо! Рады, что вы не пропустили эту серию.
@@istfak Вам спасибо за такую работу!
отлично!
Спасибо!
Молодцы! Доходчиво и познавательно 👍👍
Спасибо, рады, что вам понравилось!
Михаил Борисович Свердлов учил нас древней истории Руси на первом курсе, классный препод
Вам очень повезло, коллега!
Класс!
Благодарим!
Маленький канал, но зато уютный!)) P.S.И понимайте это, как кому нравится!))
На наш взгляд, лучше маленькое, но настоящее сообщество живых людей, чем большое, но на 2/3 состоящее из накрученных ботов. Хотя тут некоторые обиженные уже приходили с претензиями а-ля "А У ВАС ВООБЩЕ АУДИТОРИИ НЕТ И ВАШ ВИДЕО НИКТО НЕ СМОТРИТ!".
@@istfak Это как в спорте: делай свою "работу" качественно и подходи ответственно к выступлениям, и результаты придут, не взирая на завистников с критиками!
Очень интересное исследование у Д.М. Котышева, не реклама сейчас, там в принципе все тезисы озвученные Вами подтверждаются, просто рассуждение о государственности идёт дальше и базируется на развенчивании многих мифов или корректировке концепций, привлекаются данные из археологии ещё
Спасибо, ознакомимся!
уже были видео о скандинавах и германцах. хотелось бы увидеть материалы о таких соседях Руси, как хазары и византийцы, ведь именно они существенно повлияли на русскую домонгольскую историю, собственно, с Византией и связано крещение Руси.
а так, ролики очень хорошие! не бросайте это нужное дело
Спасибо! Да, эти государства заслуживают отдельного рассказа, вероятнее всего чуть позже, как дойдём до Святослава, будет ещё один обзор соседей Руси.
Я очень хочу задонатить, но пока что не смог придумать такого способа, чтобы вас после такого подарочка не записали в иноагенты.
Ничего, у нас показатели подписчиков и просмотров как раз достигли требуемых, и Ютуб разблокировал подключение монетизации. Скоро мы с этим вопросом разберёмся и будет соответствующая кнопка на канале:)
@@istfak видимо, вопрос отпадает сам собой.. Учитывая события последних недель.
@@provinzler_rd пока что да, мы успели подать заявку и её даже уже одобрили, но тут Ютуб отключил монетизацию в РФ.
Фрагментами "Исторические реальности" предельно циничны и, поэтому, до сих пор не теряли своей актуальности...
Да, именно так
Добрый день! Подскажите пожалуйста, фрагменты из какого фильма использованы в ролике?
здравствуйте, там фрагменты из нескольких фильмов, но большая часть из документального сериала "Рюриковичи. История первой династии" (2019)
Очень интересный контент, но хочу добавить, что существование Аскольда и Дира вопрос дискуссионный, тот же поход 866 (по ПВЛ) штука очень странная, ведь в виз. источниках он датирует 860 годом, то есть за 2 года до призвания варягов по Нестору, так же в ПНЛ младшего извода (которую Шахматов считал основанной на летописи 10-11 веков) нет упоминания Аскольда и Дира, а призвание датируется 854г.
Спасибо за оценку и любопытное дополнение! Да, с Аскольдом и Диром и их походом всё действительно очень непросто, как и с летописными датировками. Есть версия, что это выдуманные персонажи, есть мнение, что это отец и сын, а Рыбаков, кажется, вообще говорил, что это один и тот же человек по имени Асколдырь. Знаете, это сродни анекдота про чукчу, который приехал из Москвы в родную деревню и говорит своим соплеменникам: "Оказывается, Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс - это два человека, а не четыре, Ульянов и Ленин - это один человек, а Слава КПСС - вообще не человек"
@@istfak это точно) удачи в дальнейшем творчестве
@@Arthur_Brante спасибо!
Олег (вещи) продавал вещи. Почему не рассматриваете версию? Примерно так же рождаются теории фолк-историков
инструментарий у них именно такой, да))
Показываю Ваши ролики на уроках истории. Дети в восторге от того, что исторические вопросы можно разбирать так досконально!
Спасибо! Да, раскроем вам задумку: ролики с зелёным цветом превьюшки и идут как раз как школьный курс:)
@@istfak есть планы написать монографию или учебник?
@@АлександрВладимирович-н3ю ох, ну с вообще, всяких учебников и пособий и без нас хоть пруд пруди, а вот хорошего "учебника" в видеоформате мы так и не нашли. Есть курс лекций Спицына, но он там просто на камеру зачитывает свой учебник по сути. Между тем, по нашему убеждению, такой формат подачи информации для нынешних подростков более привычен, нагляден и понятен. Ещё лучше было бы какую-нибудь простенькую игру типа квеста сделать, но это уже вообще мечты пока несбыточные.
@@istfak совершенно правы. Ваш формат понятен всем, от 9 до 99 годиков, такой видеоучебник очень востребован в рунете
@@АлександрВладимирович-н3ю спасибо, мы и стараемся. За понятность у нас отвечает Константин Сергеевич, потому что Олега Сергеевича при рассуждениях порой уносит в такие дали, что его нужно осаживать и возвращать к более простым вещам:)
8:58 натуральное хозяйство - это когда люди производят еду, и ни на что другое у них времени не остаётся.
То есть зимой люди тоже еду выращивают?
Далее говорится, что когда появляется ремесло - тогда и торговля появляется вместе с прибавочным продуктом.
Торговать едой кто-то запрещал? Сейчас едой не торгуют? Зерно на экспорт не идёт?
Ну подсократили слегка, конечно, не только еду, но предметы первой необходимости мастерят. Прибавочного продукта с таким типом хозяйства очень мало получается.
Торговать едой можно, но при условии, что есть что получить взамен. Не зерно на зерно же менять. А когда ремесло развито плохо, с этим туговато.
То есть торговля-то была всегда, но её масштабы оставались довольно скромными до определённого момента.
Из ловати по волоку попадают в запдвину из нее по другому волоку в днепр
Разве мы не сказали дословно то же самое в видео?
Спасибо, интересный обзор. Кстати, про имена, мне попадался вот такая трактовка имён скандинавов и по-моему, она выглядит весьма логично: Олег=Олаф; Игорь=Ингвар; Ольга=Хельга.
Если Вы где-то встречали в исторических документах - подскажите, пожалуйста, а какой примерно размер боевых дружин был у Аскольда/Дира и у Олега в момент прибытия к стенам Киева? Имеется в виду именно варяжские дружины.
Мы встречали такую трактовку, только Олег - не Олаф, а скорее Хельги.
Что же касается численности варяжских дружин, то трудно сказать наверняка, увы.
@@istfak Спасибо. Ещё вопрос, как к специалистам: Вы часто ссылаетесь на ПВЛ. Если я правильно помню, оригинала нет, но есть 5 списков (с которых в свою очередь тоже есть списки). Они все идентичны или есть информационные расхождения?
@@vadimb2337 с летописями вопрос надо освещать отдельно, потому как информации очень много и вкратце объяснить не получится. Мы думаем в будущем сделать специальный выпуск про летописи.
@@istfak Спасибо.
А что за фильм или сериал в начале?
Рюриковичи. История первой династии
Только добралась до этого выпуска. Как всегда высокий уровень! Низкий поклон вам, сил духовных и телесных в трудах на поприще служения России!
Спасибо огромное!
Вот бы каждый поход на Киев обходился бы всего двумя жертвами...
Да, к сожалению так бывает далеко не всегда
@@istfak
В этот раз фашисты обломались.
@@tanultorosz какие фашисты, сумасшедший?
@@istfakон имел ввиду рашисты
@@viacheslavmykhailiuk6039 всякий раз смеюсь с этого придуманного poгyльём слова, ничего не могу поделать)
Забавна фраза "Олег был не князем, а варяжским конунгом". Современное слово "князь" в древнерусском языке звучало как "конэнзи", а в новгородском диалекте, где не было второй паллатализации, так и вовсе "конэнги".
@@snowrain347 не помню, a в берестяных грамотах встречается слово "конэнги" применительно к князьям?
@@istfak Берестяные грамоты - это более поздние документы, конец 11 века и там встречаются формы кънѧзь и конѧзь, но это произносятся уже примерно как "конязи" (утрата носовых ѫ и ѧ относится к середине 10 века), с 12 века встречается форма кнѧзь с почти современным произношением (после процесса падения редуцированных гласных). Реконструируемые кънѧгь ("конэнги") и кънѧдзь ("конэндзи") должны относиться к 9 веку, но зато в грамотах есть слова кънѧгꙑни и кнѧже, которые подтверждают реконструируемые формы.
А вы наверное где то историю преподаёте ?
Преподаём, преподаём:)
Ловлю себя на мысли, что рюриковичи - это ОПГ "Русь"))
Вполне корректное сравнение, кстати говоря, ведь если проводить аналогии с 90-ми, то очень многое в условиях ослабления государственных институтов повылазило как будто прямиком из 9 века. Мы ещё в серии про хозяйство и быт это говорили.
О лёг умалят Аллаха!!! По моему мнени
тоже свяченниг(оказывается крутое имя) Первый раз понел смысл хотя мой предки тоже оттуда кол даулы БесАнахи Арыс ХонХырАт.Каракалпаки!
Крутое, без сомнений
Олег Вещий или по нашему Олег Центурион дали ему титул Царя или по нашему титул Цезаря и стал он расширят Рим или по нашему Мир (Рим и Мир) это одно и тоже пошёл на Войну на Византию или по нашему Украина. Мол типа Византия или по нашему Украина это Европа. История повторяется.
Ммм... А почему Олег - Центурион? Его ни в одном источнике так не называют, откуда вы это взяли? А Рим - Мир? Вы всерьёз считаете, что если некое иностранное слово, будучи прочитано задом наперёд приобретает иное значение, то это является каким-то доказательством? А "ром-мор" тогда о чём говорит нам? Что на самом деле это не разновидность алкоголя, а биологическое оружие?
выфсеврети! скрываете настоящую историю! Игорь на самом деле был сыном не Рюрика а Олега! Игорь после смерти Рюрика захватил власть, а Олег был его сыном, а не Рюрика!
шучу конечно
спасибо за очередное интересное видео. только недавно заходил на канал проверить, не пропустил ли я видос, а то давно не было
Не, а кстати даже вполне серьёзные историки выдвигают такую гипотезу про Игоря. С первыми князьями всё вообще довольно туманно, поэтому мы идём по самой компромиссной версии событий.
>не пропустил ли я видос, а то давно не было
Да, увы, новомодная нынче болезнь подкосила, вот и сроки сорвались.
@@istfak неприятная штука эта "новомодная болезнь", сочувствую. выздоравливайте
@@lord0fchange да, совершенно отвратительная гадость. Спасибо, уже поправились, но поболеть пришлось пару недель.
А откуда он перенес столицу в Киев?
Судя по летописным данным, протогосударственное образование, которое ныне называют "державой Рюрика", располагалось на севере. Стало быть, при Олеге столица этого протогосударства переметилась с территории новгородчины на среднее течение Днепра.
@@istfak та новгородчины на тот момент не было. Я уже молчу что понятие столицы появляется позже
@@istfak к тому же Олег говорит про мать городов. По Данилевскому это вообще кража понятия из христианской религии где мать городов Иерусалим. А значит полный бред получается какой то с олегом и опусом о его приходе в Киев. Хотя возможно какой то Олег или Хельге и пришел. Но там потом полно нестыковок по хронологии его правления и правления Игоря.
@@istfak вас никогда не удивлял момент что Олегу дали законного настоящего но маленького ни на что не способного владетеля этих земель?
@@oleoleolelololo1254 если вы заметили, я специально употребляю слово "протогосударство", соответственно и "столица" употребляется в данном случае условно. Но вы же не предлагаете нам в научпоп-роликах сыпать сложными терминами, которые едва ли кто поймёт?
Ребята у меня сразу вопрос: почему историки считают нас всех лохами? Связан он, прежде всего, с проходившим через Новгород путем из варяг в греки, хотя до Днепра, куда удобнее и короче добираться через Западную Двину, Неман или Вислу. Зачем Олег снялся из насиженного места и отправился черт знает куда? Ведь явно, что в то время Аскольд и Дир контролировали лишь окрестности Киева и едва сводили концы с концами на содержание дружины. Кстати, а за счет каких средств Олег смог покорять соседние племена? Ведь Новгород платил 300 гривен не ему, а варягам...
Ума не приложим, почему вы считаете, что кто-то держит вас за лоха и преднамеренно вводит в заблуждение. Уверяем вас, что у исторической науки нет такой цели.
>Связан он, прежде всего, с проходившим через Новгород путем из варяг в греки
Да, существуют альтернативные точки зрения на путь из варяг в греки, но в целом его существование подтверждается и археологией, и иностранными источниками, и даже энтузиастами, которые рискнули повторить данный маршрут.
>Зачем Олег снялся из насиженного места и отправился черт знает куда?
Потому что Киев уже тогда был важнейшим центром, без контроля которого невозможно было контролировать торговлю по речной системе Восточной Европы.
> Ведь явно, что в то время Аскольд и Дир контролировали лишь окрестности Киева и едва сводили концы с концами на содержание дружины.
Нет, это совершенно не явно. Из каких источников вы взяли данную информацию?
>Кстати, а за счет каких средств Олег смог покорять соседние племена? Ведь Новгород платил 300 гривен не ему, а варягам...
А командовал варягами именно Олег, которого Рюрик назначил своим преемником (ну или который банально узурпировал власть). Очень странный вопрос, если честно.
вот тебе и поход на киев
😉
Хельг
так в этом видео этимология имени Олег описана, разве нет?
@@istfak просмотрю еще раз, а Ольга хельга, дочь олега
@@АлександраЗахарова-л2л про Ольгу у нас, кстати, есть отдельный выпуск и этимология её имени скорее всего действительно восходит к скандинавским корням. Но на то, что она была дочерью князя Олега, не указывает вообще ничто, кроме разве что имени. Будь она в родстве в Олегом, летописец обязательно упомянул об этом.
@@istfak да я чисто филологически , грамматически Ольга , хельга это по значению олеговна в переводе
@@istfak дело в том что Олег не был князем. Князем был рюрик.
А чего мать, если Киев он?!
Так вот как раз Пчёлов (и некоторые другие) это противоречие и объясняет тем, что в этом месте кто-то дословно перевёл греческое "метрополия" как "мать-город", а летописец просто скопировал.
Варяги - это ФСБ Древнерусского государства. 😏😎
Может быть, что население Киева просило "разжаловать" Аскольда и Дира из правящих князей? Людям обычным не помогали, в рабство продавали своих же - вот их и выпнули. Напомнило Минина и Пожарского чем-то.
версия красивая, но без доказательств мы не можем утверждать, что она верна, увы :)
@@istfak ясное дело, что без доказательств никак. И это правильно.
Слово ОЛЕГ произошло от ХЕЛЬГЕ, а вот слово РУСЬ не могло произойти от слова РОСЬ. Лингвисты такие лингвисты 🤣🤣🤣
А что не так? По лингвистическим правилам трансформация Хельги в Олега возможна, в Роси в Русь - довольно сомнительна. Кроме того, есть и другие версии происхождения имени Олега - например Олгу Таркан, болгарский титул.
@@istfak Иногда забавляют выводы лингвистов, когда почти одинаковые слова не связаны, а абсолютно разные слова оказываются одним и тем же словом просто у разных народов. Не так в том, что слова Хельге и Олег совсем разные (ну да, есть некоторые общие буквы). Почему не рассматривается вариант что у них было обще индоевропейское прото слово, которое со временем у разных народов по разному трансформировалось. Спасибо, что ответили ☺
На Балтике финские народы, уграми зачем называть ?Угры пришли к славянам ,не называете их уграми .. Почему ?На картах у вас финские народы ,меря ,ижора куда исчезли ? Это подтасовка, на их территории поселили пришлых словен....Они так расплодились ?
Что?
Олег основатель российского государства??? россия появилась в 1721 году как российская империя, а до этого было московское царство, вот и учите историю своей Московии.
Московия - это конструкт XVI века, который был введён польско-литовскими книжниками, дабы обосновать свои права на Малороссию в ходе начинавшейся борьбы за территории Древнерусского государства с Москвой. Сами русские своё государство так вообще никогда не называли. Иван III в XV веке принимает титул "Великий князь Московский и государь всея Руси". Посол Венецианской республики Амброджо Контарини называет Ивана III «государем Белой России» (signer della gran Rossia Bianca). Его подданных же он называет именно русскими: "Русские очень красивы, как мужчины, так и женщины, но вообще это народ грубый…". В латиноязычном варианте русско-тевтонского договора 1517 г. Василий III назван "императором и государем всей Руcии" - "dei gracia Imperator ac dominator tocius Russie et magnus dux" Именно так - "dominator" тевтонцы перевели принадлежащий Василию III титул "государь". В 1514 году немецкий художник Ханс Бургкмайр создаёт для автобиографического романа императора Священной Римской империи Максимилиана I гравюру «Союз с белыми русскими» (Das ist der weyssen Reüssen bundt), посвящённую торжественной аудиенции, которую император дал послам Василия III. Лжедмитрий принял титул "царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца". В сочинении Адама Олеария (1634): "…на этом основании русские и заметили, что Лжедимитрий не русский по рождению и не сын великого князя, так как он не спал в полдень, как другие русские".
Что касается так любимых вам "московитов": сами русские себя так никогда не называли. Это название придумали и активно пропихивали польско-литовские книжники, европейцы узнали этот термин именно от них. Но в целом на западе не делали особых различий между словами "московит" и "русский". В европейских источниках Московское царство регулярно называется Рутения или Руссия.
Климент Адамс в книге «Английское путешествие к московитам» (1553 г.) сразу указывает: "Московия, называемая и Белою Русью, есть обширнейшая страна". Франческо да Колло в книге «Доношение о Московии» (1518-1519) пишет о Василии III (отце Ивана Грозного): "Престол сего великого Господина Василия, императора и Государя всея Руси и великого Князя находится в городе Московии, окружность которого - три с половиной лиги". На знаменитой карте шведского дипломата Олафа Магнуса «Carta Marina» (1539) обозначены две провинции Московии - Руссия Белая (Russia alba) возле Онежского озера и Руссия, именуемая чёрной (Russia regalis nigra) в районе Пскова. В своих «Записках о Московии» (1549) австрийский посол Сигизмунд Герберштейн называет Василия III "царем и государем всея Руссии", добавляя: "Из государей, которые ныне владеют Руссией, главный есть великий князь московский, который имеет под своей властью большую ее часть; второй - великий князь литовский, третий - король польский, который теперь правит и в Польше, и в Литве"
И так далее и тому подобное, подобных примеров сотни, и любой человек, который изучал историю, конечно же в курсе, как себя называли русские в допетровские времена и как их называли соседи.
@@istfak Все европейские картографы, обозначили земли современной рф, как Московия и Тартария. Посмотрите карты Боплана и др.
Русь в широком смысле - это все православные княжества Рюриковичей до монгольского нашествия середины XIII в., в узком - тогдашнее Среднее Поднепровье. А вот Россия - это уже название Московского государства с 1721 г. то есть с образования Российской империи.
Только в рос. импр. используется термин "малоросия" современных украинских земель, иза имперской политики.
Термин Малая Русь и Великая Русь, это религиозные обозначения Галицкой и Киевской митрополии.
А уже во время рос империи, происходит создание имперской идеи 3 народностей ( Великая Русь ,Малая Русь и Белая Русь). Это один из элементов концепции московского империализма для оправдания оккупированных территории и захвата наследия Руси, для обеспечения престижности выше указанной империи.
Я вам написал про карту Олафа Магнуса XVI века, на которой обозначены Russia alba возле Онежского озера и Russia regalis nigra в районе Пскова, а вы мне в ответ пишете, что "все европейские картографы, обозначили земли современной рф, как Московия и Тартария". Очевидно, вы вообще не читали мой комментарий либо же проигнорировали его, т.к. вам уютнее жить в своём манямирке и тешить себя нелепыми иллюзиями, которые вы почерпнули из безграмотных малороссийских методичек. Ну ок, мы вовсе не против, чтобы вы своим потоком сознания повышали рейтинг канала. Непременно продолжайте, самые забавные перлы мы даже заскриним, почему бы и нет?)
@@istfak "безграмотные малороссийские"?
Займитесь своей истории, московитские-угро-финские- шовинисты.
@@viacheslavmykhailiuk6039 так мы и занимаемся, как видите. Но спасибо за комментарий, обязательно пишите ещё.
до 18 века не было никакой руси. и никаких русских. былди племена финоугров и славян которын украинцы
Ага. Иван 3 принял титул "великий князь Московский и государь всея Руси", а в дальнейшем Иван Грозный венчался на царство с титулом "царь и великий князь всея Руси". Лжедмитрий принял титул "царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца". Не существовало до 18 века, лол. Про славян-украинцев это вообще пушка😁
Убей себя бандерлог
Всё это основано больше на домыслах, а что до этого люди не жили
Всё это основано на источниках, на которые мы ссылаемся буквально в каждом видео. О том, как до этого жили люди (видимо, имеется в виду до основания Древнерусского государства) было 4 полноценных выпуска на этом канале. Но если вам угодно - продолжайте жить в мире, где вся историческая наука это типа байки у костра, ваше право.
И музыка приятная, и речь временами ничего так, но вот видео вставки деградантов рушат всё эстетическое удовольствие от просмотра. Хотела детям показать ролик, но понимаю, что это вот шутовство воспримется как шутовство. А историю подавать под таким соусом нет никакого смысла.
"Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!" (с)
P.S. Нам уже много раз писали тут "уберите ваши дурацкие шутки, вы как клоуны, фи!". И столько же раз "у вас мало юмора, вы слишком скучные и серьёзные, фи!". Сколько людей, столько и мнений. Мы не собираемся подстраиваться под кого-то. Не нравится - не показывайте детям и не смотрите сами, делов-то.
не вставляйте видео подростков. мерзко.
ну извиняйте, всем не угодишь
вот псевдо историки. Какой олег его звали Хельг и был он шведом. И рюрик это конунг Рёрик и Игорь это ингемор и ольга это хельга.
Чел, ты явно даже не читал ПВЛ, где имена всех этих людей написаны именно как Олег, Игорь и Ольга, но кого-то называешь псевдоисториками. Всё, что ты написал - это всего лишь версии, потому что железобетонных пруфов, что это были скандинавы, попросту нет. Но у историков есть и другие версии, их целая куча. Про Олега, например, есть версия Кузьмина, что он вообще болгарин, потому что у тех был титул Олгу Таркан, просто мы даже не стали её освещать в этом ролике. Расширяй свой кругозор и не пиши того, чего не знаешь:)
@@istfak Кстати, Ольга в Лаврентьевской пишется как "Вольга". Я прям специально глаза ломал в скане летописи, чтобы убедиться.
И, что интересно, Олег пишется как "Ольг" или "Олг". Вроде бы сейчас считается, что имена одинаковые в разных родах, но этот момент вызвал у меня вопросы.
@@ИльяСавич-ж2з да, это в том числе дало простор для толкований. Но в Ипатьевской, к примеру, написано Олег и Ольга, как положено.
@@istfak А не подскажите, где можно глянуть обоснование перехода Хельги-Олег? А то в интернете либо просто упоминание, что это факт, либо опровержения. И то, и то зачастую через бойню между лагерями, поэтому конкретики мало.
Где-то читал, что Ольгу в Хельгу записали благодаря прочтению греческих записей, где её написали, как "Эльга", и на этом взаимосвязь и вывели. Но это всё, что я нарыл по данному поводу.
@@ИльяСавич-ж2з этим вопросом очень много занималась историк и лингвист Е.А. Мельникова, например: norroen.info/articles/melnikova/oleg.html
дякую за розказану частинку саме української історії. (не російської)
@@koroborro пропустил, а когда Новгород, Псков и Смоленск стали частичкой Украины? 😂
@@istfak Московія їх страшно жорстко зайоювала, вирізала тисячі населення. Тому ці території так само, як і, наприклад, Казаньське ханство - ЗАВОЙОВАНІ, що не робить їх корінними російськими. Так, як архітектура Давньої Греції не стає турецькою в сучасній Туреччині.
@@istfak бо Русь була лише на території сучасної України.
@@koroborro ага, прям страшно-страшно завоевала, ой вей😅
@@istfak читайте про Шелонську битву і про Новгородський погром. Новгород московити вирізали добру сотню років. Учіть історію.
Зачем дурацкие вставки?
Потому что нам так захотелось. Ещё вопросы будут?
ох эта музыка из баннерлорда.пойду за Стургию сыграю
А то!
Не подскажете, чем пилили доски, из которых делали корабли? Из чего делали паруса? Откуда брали ткань? Как добывали метал из которого изготавливали оружие? Как выплавляли изделия? Каким образом преодолевали бурные пороги на Дону? Вы все говорите о том, что и когда произошло. Никто не говорит о том, КАКИМ ОБРАЗОМ ЛЮДИ, НАХОДЯЩИЕСЯ НА ВТОРОЙ СТУПЕНИ ЭВОЛЮЦИИ, то есть преобладание родоплеменного строя, которое характеризуется примитивным хозяйством, смогли сделать те вещи, которые показаны на иллюстрирациях, в роликах, о которых говорят историки и вы, в том числе? Как смогли сделать что-то, не имея современной промышленности?
О хозяйстве древних славян у нас на канале есть отдельная серия. Про ткань там ничего нет (хотя её создание - простейшая операция, известная людям не одну тысячу лет), а вот про выплавку железа прям с картинками и реконструкцией.
@@istfak ну да, ну да, иголок не было, а ткань изготавливать - простейшая операция.
По поводу металлов, снова ссылки на картинки? Меч изготовить - это сложность 99 лвл, а там: щиты, кольчуга, наконечники, не говоря уже о бытовых металлических изделиях.
@@KonstantinDavidovSun кто вам сказал, что иголок не было? Были, это не такое уж сложное техническое приспособление. Изготовить меч или кольчугу задача не из простых, но вполне выполнимая, это ж не космический корабль всё-таки. Вообще в России есть довольно большое движение реконструкторов, которые как раз и занимаются тем, что воссоздают быт и технологии прошлого. Если вам действительно эта тема так интересна, то гуглите проект "Один в прошлом", видео с фестиваля Времена и эпохи, видео с Русборга, и.т.д, там энтузиасты всё очень подробно рассказывают и показывают как оно работало в жизни. Одно из таких видео мы и подрезали для серии про хозяйство восточных славян, там наглядно показывается как с помощью сыродутного горна можно выплавлять железо.
У меня есть друзья из реконструкторов. Я не против развлечений и увлечений. Я вообще за любой кипиш, кроме голодовки. Выживальщик пользуется своими знаниями и опытом универсальным, которого не было и не могло быть у человека раннего средневековья. Я же спрашиваю о самом начале. Какие сплавы? Каких металлов? Как человек выплавил олово и медь? Как он его нашёл? Откуда он знал, что искать? Да, и чувачок, который из современности попадает в "ранние века" через месяца два уже заболеет, зубы точно не останутся белыми, а волосы шелковистыми.
и ещё, он попадает в готовую локацию и топорик у него и козы..., ни половцев, ни печенегов...смотрю 10 минут и уже вижу, что ваша отсылка на реконструкторов не выдерживает критики. Тем более, не отсылайте меня к картинкам и сказкам из "летописей". Я их сам могу пачками напридумывать.@@istfak