Видео

По энергетике и скорости пули эти патроны сопоставимы. У Гренделя намного выше баллистический коэффициент пули по сравнению с обычными патронами 7.62х39, меньше деривация и снос пули ветром.

@@temnysh то есть на дистанции 1 км энергии больше останется?

@@igortiheev9824 Энергия одинаковая. Отклонение пули разное.

@@temnysh отдача меньше?

@@igortiheev9824 Если энергия одинакова, то отдача что? :) такая же.

@@Магадиш Да, разумеется вопросы можно решать применением моноблока. Более того - моноблок принципиально улучшает установку оптики и это проверено. Но хорошая железка совсем не дешевая. При этом есть варианты других решений, о чём я и сказал.

@@temnysh ну моноблок есть по разумной цене,и вполне рабочие!, Я видел саговский кранштэйн с быстросемом! Но не помню на сайгу он,или на тигра?.

@@Магадиш У САГ был для Сайги. Мне не понравился.

@@temnysh всего вам доброго, снимайте ещё видео,очень интересно и познавательно!

@@ВладимирСысоев-н9я кусочек жестянки не более 0.5мм. Из консервной банки например.

@@temnysh Спасибо большое за ответ, а какой ширины прокладка должна быть, у меня точно такая же ситуация.

@@ВладимирСысоев-н9я ширина, как и у кольца, но с двумя "хвостиками" впереди и сзади. Хвостики загибаем, чтобы не съезжала пластинка.

Спасибо большое, за информацию.

@@ВладимирСысоев-н9я обращайтесь, ежели что. :)

Ошибся было... Никон 1-4. На канале есть обзор.

@@temnysh Спасибо большое за ответ !приобрел ВСС 7.62 Тула , мечта сбылась))) теперь оптику присматриваю!

@@ГаражнаКубани Тула - это хорошо. Максимальная аутентичность в плане УСМ. А вот в плане точности этого калибра - вопрос. Многие подбирали боеприпас, не у всех опыт удачный. Заводские патроны однозначно не радуют. У меня на канале есть видео по изготовлению магазинов под это оружие этого калибра, может пригодиться. Оптика. Как раз, исходя из не очень хорошей точности этого карабина, не рекомендую тратиться на дорогие прицелы. Если не сможете подобрать свой рецепт самокрутного патрона, то высококачественные прицелы будут бесполезны.

@@temnysh Спасибо большое за ликбез,подписываюсь на ваш канал !!!!буду тестить !!!эстетики конечно не отнять ,пусть и ценник не демократичный но душу радует ))) кстити у нас в Краснодарском крае я последний ствол купил !!их просто нет в наличии!

@@ГаражнаКубани После того, как Вы наиграетесь с этим карабином, я бы рекомендовал сие изделие продать и купить Сайгу 033 того же калибра. Меньшие деньги, больше возможностей, огромный ресурс.

@@МаксимСпидкубер Блокираторы на Сайгах последних годов могут оказаться или очень трудноизвлекаемыми, или неизвлекаемыми совсем. Есть подозрение, что их сначала устанавливают в задний вкладыш, а потом всю конструкцию лепят в коробку. Не проверено.

@@temnysh спасибо, у меня 2011 года аппарат. 12к 030.

Ещё и купил дорого

@@МаксимСпидкубер тогда нет проблем. На старых Сайгах вынимается. С усилием, но без проблем.

@@temnysh Спасибо за ответы, если трудности с ремонтом будут, можно Вам на почту написать, Вы тут ей поделились?

@@Магадиш Держал в руках. Дешевый китай. Не понравилось. Предпочитаю платить больше, но за добротные изделия: взял один раз и навсегда.

@@temnysh спасибо что подсказали

@@devilramadi Вы неправильно понимаете. Всё в порядке с качеством, если только не покупаете Сайгу, а думаете, что это - снайперская винтовка.

@@temnysh спасибо, видимо у кого с ними проблемы,руки просто кривые,если должным образом обслуживать и чистить ее после каждого использования то проблем быть не должно. Знаю людей у кого 15+ тысяч настрел и все в идеале,а у кого то 6 и ствол уже кучу потерял,почему и уточнил. Видео отличное ,тоже склонен к коротышу 5.45.

@@limpimgit Я этот карабин давно продал. Интерес был в характеристиках патрона: чрезвычайно высокий БК (баллистический коэффициент пули) при очень небольшом патроне. Практически это выражается в бОльшей устойчовости пули на дистанциях 500-700, включая устойчивость к сносу ветром. Это проверено. По сравнению с 5.45х39 и 7.62х39 - совершенно разные показатели.

@@АлексаедрЛебедев-ж9т Спасибо, но не без косячков. Я тупанул, рассуждая о скорости в зависимости от длины ствола. В остальном вроде всё норм.

да

@@kirdblk Приветствую. Длина клинка 745,изгиб 50, баланс 175, ширина у рукояти 34, толщина 5.1, вес 671. Если будете заказывать, обязательно укажите хват рукояти. Я не учел и штатная рукоять с больстером получилась слишком длинной. Не рубил, руки не держат. А по станку у меня есть следующий вариант. Более технологично. Видео есть на канале. Да, учтите, что у Калибра закалка - опция, заказывается отдельно. И на ножнах экокожа. Натуральная - тоже опция.

@@temnysh Понятно , значит в каталоге пишут они весьма точно, молодцы. Длину клинка 730 и хват укоротить , баланс думаю у меня к 17 отползет. Про кожу не знал , хотя уже заказывал у них, спасибо за подсказку. По точилке обязательно посмотрю. Всех благ.

​@@kirdblk Ещё добавлю, сразу как-то не вспомнилось. Существенный изгиб клинка апприори помогает при рубке. Да, разумеется при такой геометрии при ударе происходит частично рез, а не только руб мишени. Но. При кривизне клинка более 35мм происходит поперечный дисбаланс. То есть - при спокойном удержании клинка в горизонтальном положении эта самая кривизна добавляет поперечную нагрузку на кисть. Просто чтобы не происходило сваливание клинка влево/вправо, приходится напрягать кисть в нехарактерной плоскости. И это - просто при удержании. Думаю, что при рубке в таком аспекте нагрузка на кисть будет очень сильной. Поэтому оптимальным считаю изгиб клинка не более 35 мм. И очень обязательное при этом условие - точный размер ширины хвата рукояти под свою руку. 95мм - усредненно. И я думал, что средняя рука (моя в том числе) - это аккурат 95 мм. Неа. Мне больше подошло бы 90мм. Хотя когда делал замеры, 95 вроде годится. А когда берешь рукоять 95, то оказывается, что плотнее (и лучше) было бы 90мм. Даже 85 (сейчас специально еще раз промерял). Это очень существенный параметр. От этого и будет зависеть правильное удержание при ударе. Промерьте своё перед заказом как можно тщательнее. Один товарищ недавно спрашивал по выбору шашки при заказе. Как раз раздумываю сделать небольшой видеоматериал на данную тему. Есть что сказать, есть что сравнить.

@@temnysh Согласен , тема очень обширная и не раскрытая. Было бы реально интересно. Я много рублю , около 7лет. Не в стиле Казарлы , более нравится в режиме связок 2-3 удара в правильном фехтовальном движении. В зависимости от Ттх шашки ведут себя абсолютно по разному. С большим изгибом хорошо делать один удар , на втором заваливается, сложно удержать в плоскости удара. Основная моя шашка ККВ колибровская . Хороший клинок но рукоять из рук вон. На выходе из удара или резкой остановке выворачивает. И укол ею очень сложен. Рубил Горловкой казачкой . Рукоять очень импонирует. Больстер помогает плоскость держать ,гусек надёжный. Но вот угол наклона рукояти плюс малый баланс гасит силу удара. Пробовал Баклановской. Там уже сабля безгардовая для одного удара с коня. Рубил Нижегородкой солдатской , там тоже баланс слишком большой , инерция, на второй удар выводить тяжело хотя рукоять удобна. Так возникла идея изобрести велосипед и заказать сборную солянку. Понятно что опять что то не так пойдет , но главное это сам процесс. Сейчас в стадии переговоров с Калибром. С хватом долго сомневался как бы и 90 норм, но заказал 85. Изгиб клинка 30 длина 730 что бы землю не рыхлить . Этим вес скидываем до 630. Но больстер уменьшает баланс до 16-17 что плохо. Но тут уже интрига , будет ли рубить. Единственный момент смущает это сильное дистальное сужение. На роликах уж больно легко они сгибают нижегородку спорт. Чуть не в кольцо. Как бы даже для средних мишений она тонковата не оказалась. Сколько на вашей шашке толщина клинка в середине и на боевом конце?

@@kirdblk У этой шашки толщина посередине 4, конец 2,2. Всего у меня шашек 12 шт, но еще в заказе 3. Ну, еще есть сабли и пара бебутов. По шашкам есть и нестандарт: эксперименитровал из любопытства при заказе с рукоятями и клинками. Ищу вариант, который в руке удобнее. Рубить пробовал только один раз облегченной таннеровкой. Дошел до веток около 40 мм и сломал. Из-за неумения и слишком легкого клинка. Калибровцы мне сделали новый клинок правда.

@@maximvasiliev2272 резьба м14х1 левая.

@@boer8204 Ухода стп не отмечено: на нескольких карабинах у меня и у друзей.

@@КеримУрусханов-ъ4ы Распродал практически все стволы и прицелы. Практиковать нечем.

@@temnysh в тире , проверить как держит СТП .

@@temnysh я приобрёл КО СВД и думаю чем заменить ПСО . А на свою сайгу 5 45 в 030 исполнении поставил ВОТЕКС .

Крепление не одинаковое.

@@temnysh Жаль. Спасибо.

@@ДенисКузнецов-щ2п На любом коротком стволе звук очень громкий. На открытой местности мой друг стреляет без наушников, а мне как шилом в ухо - аж больно. Про тир вообще молчу. Я бы рекомендовал или наушники, или беруши самые простые. Даже стреляные гильзы, вставленные в уши защищают отчасти от звука. Не советую проверять свой организм. Используйте простейшие наушники. Кстати о наушниках. Я использую пассивные строительные, самые дешевые. Пробовал недорогие активные... Полный отстой, особенно в тире. А друзья ими пользуются, говорят - помогает. Это я к тому, что разные уши по-разному воспринимают звук.

@@temnysh спасибо за развёрнутый ответ и советы! А дожигатели типа Крынкова, Б46 и им подобные не спасают ситуацию?

@@ДенисКузнецов-щ2п Типа Крынков отлично решают вопрос. У них на выходе воронка, очень хорошо отводит звук вперед. Сравнивали стандартный ДТК и пламягаситель по типу АКСУ, то есть - штатный для короткой Сайги. Там тоже есть воронка на выходе и тоже улучшает ситуацию, но не намного. Всякого рода "болгарины" много лучше. Также пробовали разного рода так называемые "банки". Не глушители, как таковые, а похожие устройства. Ну, например, изделие "Мир-47". Это такая небольшая штуковина, похожие делают все и везде, длиной 150 мм, разборная (хотя этот фактор не принципиален). Вот с такими штуками стрелять очень комфортно. На сверхзвуковых боеприпасах это никоим образом не глушитель, но звук убирает сильно. Но есть нюанс и очень существенный: загрязняется всё оружие втрое сильнее. У одного товарища подобное загрязение патронника привело к недосылу патрона после 60-ти выстрелов. А уж в коробке - совсем срач, чистить надо совсем не так, как обычно. Возвращаясь к Вашему вопросу: Крынков - хорошее и недорогое решение по звуку.

@@temnysh можно тогда ещё вопросик на похожую тему? Подскажите, пожалуйста, Сайга МК 7,62*39 и Сайга 308 (обе со стволом 415 мм) разительно по звуку отличаются с родными ДТК и с дожигателем? И как Вы вообще относитесь к карабинам на платформе АК под мощные винтовочные патроны?

@@ДенисКузнецов-щ2п Звук от 308 намного громче, разумеется. Короткая 308 - вообще базука, можно контузию получить. Сайга в к. 308 очень подойдет для охоты, особенно на крупного зверя. Для пострелушек не годится: патрон намного дороже. Отношусь к короткой Сайге 308 очень положительно:компактное и мощное оружие. Ствол 415 еще интереснее. Но только для охоты и с каким-нить дульником, чтобы звук уводил. В моих краях с таким калибром охотить нечего, поэтому меня устраивает и меньший.

@@РоманНикитенко-я4п Не все.

@@КеримУрусханов-ъ4ы Зачастую нет. Паспортная кучность всегда была хуже реальной.

@@akupressor Кот непременно нужен. Исходя из позывного. :)

@@Marat_Ak оно и для квартиры великовато, места много занимает. Но точить в нем очень даже получилось. Следующий шаг - доделаю зажимы. И уже думаю, как на базе подобной арматуры сделать механизированное устройство.

@@temnysh а нужно ли его механизировать ? там с нуля заточка на час времени, а подвести после рубки минут 10. куда быстрее.

@@Marat_Ak при изначальной заводской заточке (которая практически нулевая), я затрачиваю на одну сторону до 4х часов алмазнымт брусками от 150го до 1000го. Никак за час не справлюсь. Самое долгое - вывести первичную фаску крупнозернистым бруском. Поэтому хочу механизировать первичный процесс. Доводку и правку да, можно сделать быстрее.

@@temnysh долго у вас выходит

@@Marat_Ak Я бы и рад быстрее, но при заточке вручную на подобном станке с применением алмазных брусков.. Быстрее не получается никак. В спокойном темпе - только от шести до восьми часов на всю шашку. Поэтому для начала приспособлю электронапильник под этот станок, это несложно и существенно сократит время. Разумеется, с поддержанием углов заточки, уже знаю, как сделать - несложно. Это как раз и сократит время. Но после электро всё равно придётся выводить кромку лезвия до идеала. Думаю время на полную заточку и доводку сократить где-то до 2-3х часов. Но никак не за час всё изделие до идеала. Я так не умею. Есть еще технические трудности. Напишу отдельно.

@@ivannomad8792 Для пострелушек всё равно, а вот для охоты 5.45 не хвалят. Пуля скоростная, шьет и зверь уходит. Это мне сказал товарищ, который волков бьет. Купил у меня 5.45, но продал из-за этого. Предпочитает 223.

​@@temnyshтак 223 ещё скоростней и будет шить зверя ещё сильнее чем 5,45

@@user-vr4dh5ty6w я озвучил чужое мнение. Прокомментировать не могу. Возможно это связано с тем, что у 223 БК ниже и пуля менее стабильна. При попадании наносит урон сильнее, чем 5.45. Возможно так.

В интернете много всего, даже слишком много. Нашего контента хорошего качества крайне мало. Если Вы хотите научиться фланкировке - это одно, если боевому применению - это другое. Фланкировка - красиво, но бесполезно. У нас есть хорошие каналы на этот счет, доступны. Самые лучшие - две женщины. Одна Наталья, другая, кажись, Ольга. Фамилии не помню. Но если Вас интересует боевое применение, ищите сначала польские каналы по владению саблей. Вот там действительно класс. Но по-настоящему научиться владению ХО... Не нашёл реальных ресурсов, сам бы хотел.

@@temnysh по фланкировке женщина которая живёт во Франции в подписках должна быть сохранена, красиво, согласен, понты тоже нужны))) А вот по практическому интересует, но надо наверное начать с покупки, сколько можно жеппу морщить))

@@5ajiamyt Ну, для начала - таки купить, верно. Советую очень тщательно подойти к выбору ГДЕ и у КОГО. Есть куча нюансов на этот счёт. Мне в своё время подсказали. Теперь я знаю не просто у КОГО, но и КАК. Нюансы.

@@temnysh тема для нового видео, расскажите!)

Только теперь всё меньше огнестрела. Увы - старею, распродал оружие почти всё. Теперь даже технические вопросы вряд ли смогу пояснить, за исключением базовых вопросов АК. А вот по длинным клинкам пока ещё в теме. В техническом смысле.

Нет. Ну никак нет. У СКС феноменальное устройство, слов нет. Но спуск ужасен. Поверьте, Сайга много лучше. Почему? Во-первых, и это - главное, намного лучше разборка/сборка/обслуживание. Проще втрое. Во-вторых - идеальный спуск с предупреждением. Особенно актуально зимой в перчатках.

@@temnysh с СКС я стрелы 1,первый раз на курсе молодого бойца и три выстрелы были в десятку.

@@СергейЯкушкин-о9ц Вам просто повезло с карабином в тот раз. СКС попадаются чрезвычайно точные, но в основном - середнячок. Я не беру во внимание отдельные экземпляры хорошего точного оружия там и тут. Средняя Сайга будет точнее среднего СКС. Из практики.

@@temnysh понятно, не оружие а дерьмо какое-то. Как с ним воевать то? Жаль наших парней, оружие дерьмо, обмундирование дерьмо, не армия а партизаны. Прав Шаманов.

@@СергейЯкушкин-о9ц Наше оружие намного лучше любого другого. Проверено десятилетиями. Про остальное из Вашего списка не скажу. А вот ваше мнение - настоящее дерьмо. Не знаете - нехер базарить за оружие.

Это не "калаши", это - гражданские карабины на базе автоматов и пулеметов Калашникова. Двух разных заводов, поэтому одни - Вепри, которые изготовлены на заводе Молот, где делают пулеметы, другие - Сайги, сделанные на заводе ИжМаш, где делают автоматы.

Тигров, как и почти всё остальное оружие, давно распродал. Не подскажу. Но из практики - хороший прицел дешёвым не бывает за одним исключением: прицелы серий ПСО созданы именно для этого оружия и хотя считаются не современными, свои задачи 100% выполняют.

По гладким я не специалист.