Здравствуйте!На сайте производителя на али экспрессе нет информации по данной модели что она держит 308. Win равно как и по вашей модели 4-16.Очень хочу попробовать этот прицел поиграть с 1 фокальной за такие деньги и отзывы это интересно, очень нравится Ваш подход к обзорам подробно и объективно! Очень жду отчет по отстрелу на Тигре этого прицела, вопрос по соответствию информации на сайте продавца у которого Вы покупали свой прицел в отношении сведений о переносимых прицелами калибров т.к. повторюсь они разнятся с продавцом на али,так же интересна гарантия и возврат при необходимости.
Да. На оф сайте производителя нет информации о стойкости прицела. На сайте представителя есть. Со слов нашего представителя, он разговаривал с производителем, те уверили... И так далее. Я нашего товарища предупредил, что если у производителя такой инфы не будет, то кому-то что-то доказывать бесполезно. Так что пока вопрос не урегулирован должным образом официально. Поэтому - только личный опыт и личный риск. Мне интересно. Поломки не опасаюсь, так как и прицел недорогой, и заменить, думаю, можно. Вот и пробую тестировать. Из любопытства.
Доброго добра вам, вопросик по подсветке- вы моглибы потестировать ночью как работает, сильно засвечивает обьектив на минимуме? И с нетерпением жду обзор тест 7,62-54 остановил выбор на таком как у вас только с 50 той линзой. Полагаю что он менее требователен к вкладке чем 6-24
Даже смешно. Только что смотрел. Ваш вопрос прям-таки - с точностью до минуты. Итак, свежайшее мнение. :) 4-16х50. Подсветка красная. На яркости 1, 2 подсвечивается только центральный крест. На яркости 3 начинается засветка всего поля, на 4 полная сетка уже видна, но не ярко, на 5 - полная засветка поля зрения/, видна вся сетка отлично. Подсветка зеленая. Более комфортная, но засветка всего поля и видимость всей сетки уже с 1 яркости. На 1 - хоть и подсвечивается уже всё поле, но в пределах нормы. 2-3 - уже многовато, 4-5 - чрезмерная засветка поля. При полной или почти полной засветке поля зрения у стрелка... видимость прицела в темноте со стороны цели - как лампочка будет в ночи. Цель увидит такое безобразие и убежит. Возможно. ...Дополнительно скажу (потом во второй части это тоже отмечу). Во-первых. Хоть мне поначалу больше понравился прицел 6-24х50, но 4-16х50 показывает картинку лучше в плане контрастности на одинаковой кратности. Во-вторых. Сегодня прошелся вхолостую со станка на 100 м на предмет точности кликов. Заявлено 1/10 милрад = 1 см на 100 м. НЕТ, не соответствует. Один клик - 15 мм на 100 м, то есть - 1/2 моа. Это я тоже укажу во второй части обзора. Вы - первый, кому говорю. Типа - эксклюзив. :) Но пока очень уж отрицательного мнения о прицелах этой серии высказать не могу. Покажет повторная стрельба. И видеоотчет (вторая серия).
@@temnysh Очень вам блогодарен, планирую использовать подсветку в ночное время т.е на минималке ,чтоб еле светилась. На мелкан ставить буду. По поводу кликов я обычно по сетке вынос делаю, барабаны не кручу
@@xiks8888 Только я в прошлый раз напутал по кликам... Тот еше математик. Цена одного клика заявлена 1 см на 100, а фактически 6,5-7 мм, а не 15, как я написал ранее. То есть диапазон поправок 130-150 мм.
Добрый день, у меня просьба будет, сможете измерить диаметр маленькой крышки окуляра, а то я свою потерял, а информации о точных размерах нигде нет, я померил только саму трубу там оказалось примерно 42 мм, а какого диаметра крышка не известно.
Прицела 6-24х50 у меня не осталось, могу указать только размеры прицела 4-16х50, но они вроде одинаковые. Диаметр оккуляра под посадку крышки 36,9мм. Внутренний диаметр кольца крышки 37мм.
@@nurnurss895 Дополнительно обзор делать не собирался. У меня же не магазин, рассказываю о том, что имеется. Тот прицел, что с подсветкой, лучше существенно того, что без подсветки. Они просто разные.
@@Базилио-х4б Мутный. Отстройка параллакса и диоптрий не помогала: плохая четкость изображения на большой кратности. Одним словом - мутный. Думаю, дело в стеклах. Без подсветки и с подсветкой - как с разных грядок овощи.
@@temnysh был вестхантер НD 4х16-44, с сеткой хорус, претензии были к невнятным кликам и на максимальной кратности на 200 метров марка закрывала около 4 см. что вроде как многовато. Сейчас вестхантер 3х12-44, сетка похожая, но впечатление что он темнее, и сетка на минимальной - ну очень плохо видна. Хочу взять 6х24-50 без подстветки - как он в плане различимости сетки на минимуме ?
Я не говорил "шесть икс двадцать четыре". :) И неважно, что правильно "шесть тире двадцать четыре". :) Я говорил расхожей и общепринятой фразой, характеризующей этот параметр. :) Спасибо за комментарий.
@@temnysh так обзор делаете прицела ,как заявляете, без его практической работы, так это и есть обзор, реальная кратность от заявленной - это ТТХ и есть
😀 Прицел держит только 7.62х39 , на тигре сдох на 50 выстреле, в окуляре резьбу сорвало и рассыпался. В паспорте пишут , что держит 308 калибр. врут . На мелкашку можно поставить и на рср максимум.
Хороший отзыв, принято. 6-24 сам не пользовал, отдал другу. Но меньший ставил на Тигра и на мр-18 308. Нарекания есть, но вроде работает. Подсветка не выдержала: на вкл - выключена и наоборот. Слабоват прицел оказался. Еще люди пишут, что протекает, не герметичен.
@@user-ug3es2ok2d Впору хоть сообщество организовывать. С опытом использования того-этого. Ваш отзыв тоже очень полезен, спасибо. Всё больше убеждаюсь, что дорогие прицелы не просто так дорогие. Дешёвые тоже вполне могут работать, но есть некоторые параметры, для дешёвых недоступные. Можно стрельнуть и попасть на 1км с китайцем? Формально - да, а там - как повезёт.
Обзор гавно. У меня такой на лосе 308 стоит. Более 300 выстрелов. Полет нормальный. Кольца штатные гавно. Ставить стальные нужно. Сетка норм, но приверает. Для охоты норм.
Хороший обзор👍
насколько тонка сетка ? комфортно ли на 6 кратах на фоне кустов целится ?
Здравствуйте!На сайте производителя на али экспрессе нет информации по данной модели что она держит 308. Win равно как и по вашей модели 4-16.Очень хочу попробовать этот прицел поиграть с 1 фокальной за такие деньги и отзывы это интересно, очень нравится Ваш подход к обзорам подробно и объективно! Очень жду отчет по отстрелу на Тигре этого прицела, вопрос по соответствию информации на сайте продавца у которого Вы покупали свой прицел в отношении сведений о переносимых прицелами калибров т.к. повторюсь они разнятся с продавцом на али,так же интересна гарантия и возврат при необходимости.
Да. На оф сайте производителя нет информации о стойкости прицела. На сайте представителя есть. Со слов нашего представителя, он разговаривал с производителем, те уверили... И так далее.
Я нашего товарища предупредил, что если у производителя такой инфы не будет, то кому-то что-то доказывать бесполезно.
Так что пока вопрос не урегулирован должным образом официально.
Поэтому - только личный опыт и личный риск.
Мне интересно. Поломки не опасаюсь, так как и прицел недорогой, и заменить, думаю, можно.
Вот и пробую тестировать. Из любопытства.
У меня такой на псп отличный прицел
Да. Дёшево и сердито. Для пневмы самое то.
@@temnysh я даже не использую весь потенциал . До 100м максимум 130 дальше не стреляю .
@@user-xb4tc7in4z Для PCP дальше, наверное, и не нужно.
@@temnysh да больше 12-16 крат не использую и отдачи нет износа нет в общем
Доброго добра вам, вопросик по подсветке- вы моглибы потестировать ночью как работает, сильно засвечивает обьектив на минимуме? И с нетерпением жду обзор тест 7,62-54 остановил выбор на таком как у вас только с 50 той линзой. Полагаю что он менее требователен к вкладке чем 6-24
Даже смешно. Только что смотрел. Ваш вопрос прям-таки - с точностью до минуты.
Итак, свежайшее мнение. :)
4-16х50.
Подсветка красная. На яркости 1, 2 подсвечивается только центральный крест.
На яркости 3 начинается засветка всего поля, на 4 полная сетка уже видна, но не ярко, на 5 - полная засветка поля зрения/, видна вся сетка отлично.
Подсветка зеленая.
Более комфортная, но засветка всего поля и видимость всей сетки уже с 1 яркости. На 1 - хоть и подсвечивается уже всё поле, но в пределах нормы. 2-3 - уже многовато, 4-5 - чрезмерная засветка поля.
При полной или почти полной засветке поля зрения у стрелка... видимость прицела в темноте со стороны цели - как лампочка будет в ночи. Цель увидит такое безобразие и убежит. Возможно.
...Дополнительно скажу (потом во второй части это тоже отмечу).
Во-первых. Хоть мне поначалу больше понравился прицел 6-24х50, но 4-16х50 показывает картинку лучше в плане контрастности на одинаковой кратности.
Во-вторых. Сегодня прошелся вхолостую со станка на 100 м на предмет точности кликов.
Заявлено 1/10 милрад = 1 см на 100 м. НЕТ, не соответствует. Один клик - 15 мм на 100 м, то есть - 1/2 моа. Это я тоже укажу во второй части обзора. Вы - первый, кому говорю.
Типа - эксклюзив. :)
Но пока очень уж отрицательного мнения о прицелах этой серии высказать не могу.
Покажет повторная стрельба.
И видеоотчет (вторая серия).
@@temnysh Очень вам блогодарен, планирую использовать подсветку в ночное время т.е на минималке ,чтоб еле светилась. На мелкан ставить буду. По поводу кликов я обычно по сетке вынос делаю, барабаны не кручу
@@xiks8888 Только я в прошлый раз напутал по кликам... Тот еше математик.
Цена одного клика заявлена 1 см на 100, а фактически 6,5-7 мм, а не 15, как я написал ранее.
То есть диапазон поправок 130-150 мм.
@@temnysh брать уже решил я. Мне главное пристреляться потом по сетке, главное чтобы она честная была ffp
@@xiks8888 Через пару дней я снова отстреляюсь и сделаю вторую часть видео. Может это поможет в принятии решения. Обождите чуток.
Приветствую! Кто подскажет купил такой только без подсветки ,внизу прицела есть боковой винт,кто знает для чего?
АЗОТ ЧЕРЕЗ ЭТО ОТВЕРСТИЕ ЗАДУВАЮТ
он фиксирует механизм барабанов. если со временем начнется сбиваться сетка. значит винт ослаб. но он вроде как с пружиной и резиновой шайбой.
Добрый день, у меня просьба будет, сможете измерить диаметр маленькой крышки окуляра, а то я свою потерял, а информации о точных размерах нигде нет, я померил только саму трубу там оказалось примерно 42 мм, а какого диаметра крышка не известно.
Прицела 6-24х50 у меня не осталось, могу указать только размеры прицела 4-16х50, но они вроде одинаковые.
Диаметр оккуляра под посадку крышки 36,9мм. Внутренний диаметр кольца крышки 37мм.
@@temnyshво всяком случае спасибо большое.
А что по милдоту? Заказывал ohhunt 6-24x50 на нем один истинный это полтора по сетке( оч расстроился
Вопрос немного не понятен. В этом прицеле сетка - не милдот.
есть еще вестхантер 6-24х50 без подсветки
Вот именно он мне не понравился.
@@temnysh если будет возможность сделайте обзор и сравнение.
@@nurnurss895 Дополнительно обзор делать не собирался. У меня же не магазин, рассказываю о том, что имеется. Тот прицел, что с подсветкой, лучше существенно того, что без подсветки. Они просто разные.
@@temnysh чем именно не понравился ?
@@Базилио-х4б Мутный. Отстройка параллакса и диоптрий не помогала: плохая четкость изображения на большой кратности. Одним словом - мутный. Думаю, дело в стеклах. Без подсветки и с подсветкой - как с разных грядок овощи.
прицел ровно на свои деньги. красивый и не более. он промокает, естественно потеет. про милдот лучше вообще молчать.
Вполне вероятно. При такой цене ждать чуда не стоит.
Как думаете Товарищи купить стоит ?
Уже заказал, конкурентов цена-качество,пока на горизонте не вижу.Был такой младший4-16×44 понравился.
"Был такой младший"....
Старший - существенно лучше.
@@temnysh был вестхантер НD 4х16-44, с сеткой хорус, претензии были к невнятным кликам и на максимальной кратности на 200 метров марка закрывала около 4 см. что вроде как многовато. Сейчас вестхантер 3х12-44, сетка похожая, но впечатление что он темнее, и сетка на минимальной - ну очень плохо видна. Хочу взять 6х24-50 без подстветки - как он в плане различимости сетки на минимуме ?
@@temnysh хотите сказать что WHI 6x24 будет получше WHI 4x16?
Наверное, всё-таки будет правильно говорить. не 6 × 24, а 6 - 24.
Я не говорил "шесть икс двадцать четыре". :)
И неважно, что правильно "шесть тире двадцать четыре". :)
Я говорил расхожей и общепринятой фразой, характеризующей этот параметр. :)
Спасибо за комментарий.
@@temnysh где замер реальной кратности прицела? А это очень важно. у Discovery, напр. ,реальная кратность при заявленных х24 (6-24х50 FFP) - х18.5
@@MrDen904 Подобными замерами не занимаюсь. Мне достаточна любая кратность, даже если есть отличия от заявленной. Стрелять можно? И это главное.
@@temnysh так обзор делаете прицела ,как заявляете, без его практической работы, так это и есть обзор, реальная кратность от заявленной - это ТТХ и есть
@@MrDen904 Еще раз повторяю: я не оцениваю это и не считаю этот параметр важным лично для себя. Нужна подобная информация - смотрите в других местах.
😀 Прицел держит только 7.62х39 , на тигре сдох на 50 выстреле, в окуляре резьбу сорвало и рассыпался. В паспорте пишут , что держит 308 калибр. врут . На мелкашку можно поставить и на рср максимум.
Хороший отзыв, принято.
6-24 сам не пользовал, отдал другу. Но меньший ставил на Тигра и на мр-18 308. Нарекания есть, но вроде работает. Подсветка не выдержала: на вкл - выключена и наоборот.
Слабоват прицел оказался.
Еще люди пишут, что протекает, не герметичен.
Забыл, на тигре калибр 7.62х54.
@@user-ug3es2ok2d Впору хоть сообщество организовывать. С опытом использования того-этого.
Ваш отзыв тоже очень полезен, спасибо.
Всё больше убеждаюсь, что дорогие прицелы не просто так дорогие. Дешёвые тоже вполне могут работать, но есть некоторые параметры, для дешёвых недоступные.
Можно стрельнуть и попасть на 1км с китайцем? Формально - да, а там - как повезёт.
калибр 3006 держит ?
Не проверял. Нет у меня такого. Производитель заявляет до 308.
Цена клика какая?
Заявлено 1/10 милрад.
Не соответствует.
Фактически около 1/4МОА.
14:05 СТРЕЛЯЙ !
Обзор гавно. У меня такой на лосе 308 стоит. Более 300 выстрелов. Полет нормальный. Кольца штатные гавно. Ставить стальные нужно. Сетка норм, но приверает. Для охоты норм.
Лучше чем пилад, а цена такаяже