Наоборот. Эти изделия самые качественные из отечественных. Плакальщики пусть обратят внимание на то, как у них приляпана боковая планка. Сделан грамотно и толково. А самое главное, что сами "салазки" сделаны из стали. Что повышает надёжность. И они фиксируются в двух плоскостях. Я заметил, что ПСО-1 производства НПЗ самые надёжные. У меня такой стоит на Сайге-М. Единственная модификация - снял сверху "лишний металл", что б можно было снять крышку ствольной коробки, не снимая приведённый к нормальному бою ОП.
Этот кронштейн, как я уже сказал, очень хорош для Сайги/Вепря. Но вот для Тигра... очень маленький вынос вивера вперёд. Ну, буквально бы на 30 мм больше. При всём при том, что установка крона для Тигра на Тигре же и не удобная. И малопонятная. НПЗ сами же делают прицелы для СВД/Тигр. А это их изделие (для Тигра) вызывает удивление: ну ведь не так должно быть.
@Новосибирский приборостроительный завод Вот бы Вы изменили кронштейн для Тигра - было бы здорово. При прочих показателях Вашего изделия просто не было бы конкуренции. Да, я знаю, что не всегда всё так просто изменить. Это - просто пожелание.
@Новосибирский приборостроительный завод Да, если не менять стальное основание, то кронштейн при установке на Тигр стоит слишком сильно смещенным назад, упираясь в самое начало базы оружия. При этом длины кронштейна не хватает впереди для комфортной установки оптики, не хватает слотов. То есть прицел хотелось бы сдвинуть вперед, но уже некуда. Не хватает порядка 30-40 мм. Обратите внимание, например, на кронштейн SAG (например низкий). Он в передней части выступает дальше как раз на эти 30-40 мм. Хотя это изделие хуже Вашего в остальном. Опять же, если Ваше изделие увеличить только в планке, то будет длинная консоль, возникнет вопрос прочности. Значит вместе с увеличением длины в передней части было бы неплохо нарастить и "мясо" боковой поверхности. Справочно. Не знаю, видели ли Вы вот это видео? Человек решил вопрос иначе. ruclips.net/video/roXczCv-SIA/видео.html В первом случае меняется верх. В его случае - только база крепления. Честно скажу, не уверен, что лучше. Что дешевле - ясно.
Замена простой крышки на ребристую более-менее интересна только на отдельных видах гражданского оружия. Исключительно с целью придания какой-нибудь Сайге вид "настоящего автомата". Но, во-первых, не каждая Сайга даже с крышкой похожа на автомат. Скажем, крышка не всегда увеличивает сходство. А во-вторых, это - полная ерунда и понты. Практический смысл отсутствует. У меня просто всякого барахла было, вот частично и меняю кой-что кое-где без особых целей, просто так. Крышки простых Сайго/Вепрей толще и прочнее. Остальное - дело вкуса и бесполезных понтов. :)
Спасибо за обзор. Есть пара вопросов. 1. Перекрывает ли кронштейн от НПЗ механические/открытые прицельные? 2. Если у вас есть кронштейн от Зенитко Б-13, не могли бы сделать такой же обзор на него?
@@temnysh к сожалению вынужден сказать по истечению полу года у него появился люфт , после выстрела или даже при переноске , каждый раз приходится подгонять , хочу избавиться от него, и взять SAG , так что не спеши его брать
@@agent-x3110 У меня один стоит на Тигре и два на Сайгах 7,62 и 5,45. Проблем нет. Возможнл у Вас или брак, или поломка. Первое маловероятно, скорее второе.
@@agent-x3110 Что-то не так. Похоже на неисправность. Первое. Крон силуминовый (условно конечно). От перетяжки зажимом може лопнуть само крепление. Внимательнл посмотрите на наличие трещин. Второе. Запорный винт, на котором крепится рычаг. Он вкручивается в тело крона. Не прокручивается ли он, не нарушена ли там резьба. И третье. Боковое крепление на самом оружии точно в порядке?
Алексей здравствуйте вопрос? Удалось приобрести кронштейн НПЗ 02 но есть небольшая проблема! При установке на боковую планку у меня ма-вал тот же всс только с прикладом и пистолетной рукоятью, на боковой планке на оружии , нет отфрезированного углубление как на тигре или Сайге , посмотрел на оригинале на фото углубление полукруглое присутствует . Фиг знает что делать? или бор машинкой шлифовать углубление???
Полукруглое углубление нужно, чтобы при запирании замка дополнительный рычаг своим эксцентриком входил в этот пропил и дополнительно фиксировал кронштейн на боковой планке. При этом основное запирание (фиксация) происходит за счет сжатия винтом направляющих салазок кронштейна. В последних прицелах ПО, например, при схожем принципе крепления, этот рычажок вообще отсутствует. В Вашем случае я бы не торопился пилить оружие. Попробуйте просто снять этот рычажок. Вполне вероятно, что можно обойтись без него без потери функциональности. Но при этом я бы рекомендовал на винт вместо этого рычажка вставить втулку с размером по высоте, как втулка рычажка. Это чтобы когда-нибудь не перетянуть салазки. Втулка будет ограгичителем при их сжатии. Обычно это кусок тонкой трубки, кажись 7-8мм внутр диаметр и 5-6мм высота.
@@romank3469 Посмотрел видео на эту тему. Изделие условно интересное. Насколько я понял, основное достоинство в том, что можно складывать рамочный приклад, не снимая оптику (кронштейн). Отсюда у меня лично вопрос: зачем? Если у меня оружие со сложенным прикладом и быстросъемный кронштейн отдельно, то я и так смогу привести оружие в боеспособность очень быстро: откинул приклад, присоединил кронштейн с оптикой. Лично я не транспортирую оружие с присоединенной оптикой, мне такая опция не интересна. Почему? Потому, что я в первую очередь буду всегда использовать открытые прицельные и только при необходимости ставить оптику, которая лежит в рюкзаке до надобности. Мнение личное. Попробовать это изделие было бы условно интересно, но специально покупать пока не буду.
Мне крышку предоставляли для тестов. Я её не покупал. Отчасти - из-за этого не пользуюсь. Отчасти из-за того, что в основном использую оружие, где уже есть боковые кронштейны с пристрелянной оптикой. То есть - нет потребности.
@@temnysh Спасибо за ответ. Заказал себе обсуждаемую крышку на сайгу 223. Сказали что скобу-крепление теперь другую делают после вашего обзора. Удачи в Делах.
Подкладка регулировочных проставок изначально заложена в наших прицелах (особенно ПСО) и кронштейнах при их подгонке к конкретному стволу. Не напрягает.
У меня на Вепря встал как родной только снял контр рычаг(не знаю как деталь обозвать). А вот к товарищу на сайгу не подошёл, направляющая на карабине чуть больше чем пас на кронштейне.
Не понял. Что именно Вы хотите купить? Если кронштейн НПЗ для Тигра, то вот здесь infraopt.ru/catalog/cronshteyn/ Если кронштейн САГ, то у меня есть лишний.
@@temnysh не к слову. Но вот мне интересно, купил я прицел нпз гарантия год и походу нет повторяемости у кликов.... Отец купил ещë до санкций брал редфилд, дак вот они дают на прицел пожизненную гарантию. Какое же дно нам наши суют.....
Да, очень схожие изделия. Только Юпитер из двух частей, а здесь единое целое (за исключением одинаковых баз). И соосность со стволом у Юпитера чуть похуже (что не критично вообще). Был такой кронштейн, отличная штука тоже.
@@buryidtkp Дело же не только и не столько в кольцах. Для чистки кронштейн нужно снимать, чтобы не мешался. А кольца... какие были в запасниках, такие и установлены. Дело случая, не принципиально.
@@kostaatos7969 Думается, что они вернутся к этому вопросу. Другое дело - вопрос цены. Раньше крон стоил 8500, последнее время 6400 (кажись). Может снова поднимут, что было бы вполне понятно.
На коротком Тигре встал отлично. Выстрел держит.
Благодарю за обзор!! Кратко, ёмко и по сути!! С уважением, Владимир.
Мечтаю о таком, скоро возьму.
Огромное Вам спасибо за то, что делитесь очень важной информацией.
Наоборот. Эти изделия самые качественные из отечественных. Плакальщики пусть обратят внимание на то, как у них приляпана боковая планка. Сделан грамотно и толково. А самое главное, что сами "салазки" сделаны из стали. Что повышает надёжность. И они фиксируются в двух плоскостях. Я заметил, что ПСО-1 производства НПЗ самые надёжные. У меня такой стоит на Сайге-М. Единственная модификация - снял сверху "лишний металл", что б можно было снять крышку ствольной коробки, не снимая приведённый к нормальному бою ОП.
Этот кронштейн, как я уже сказал, очень хорош для Сайги/Вепря. Но вот для Тигра... очень маленький вынос вивера вперёд. Ну, буквально бы на 30 мм больше. При всём при том, что установка крона для Тигра на Тигре же и не удобная. И малопонятная. НПЗ сами же делают прицелы для СВД/Тигр. А это их изделие (для Тигра) вызывает удивление: ну ведь не так должно быть.
@@temnysh А вообще, по нормальному его вынос надо делать раза в полтора больше.
Приветствую! Подскажите стп будет уходить при снятии и установке крона с калиматором?
@@boer8204 Ухода стп не отмечено: на нескольких карабинах у меня и у друзей.
Благодарю за видео.По кронам от НПЗ не шибко много информации.Причем ,что интересно на сайте НПЗ в каталоге его не нашел.
Нпз практически перестал их массово выпускать. Я покупал в компании Инфраопт (дилеры завода).
Приветствую! Данные кроны на сайте НПЗ спрятаны в разделе "ночные прицелы".
www.npzoptics.ru/catalog/nochn_kronshteyni/
@Новосибирский приборостроительный завод
Вот бы Вы изменили кронштейн для Тигра - было бы здорово. При прочих показателях Вашего изделия просто не было бы конкуренции. Да, я знаю, что не всегда всё так просто изменить. Это - просто пожелание.
@Новосибирский приборостроительный завод
Да, если не менять стальное основание, то кронштейн при установке на Тигр стоит слишком сильно смещенным назад, упираясь в самое начало базы оружия. При этом длины кронштейна не хватает впереди для комфортной установки оптики, не хватает слотов. То есть прицел хотелось бы сдвинуть вперед, но уже некуда. Не хватает порядка 30-40 мм. Обратите внимание, например, на кронштейн SAG (например низкий). Он в передней части выступает дальше как раз на эти 30-40 мм. Хотя это изделие хуже Вашего в остальном.
Опять же, если Ваше изделие увеличить только в планке, то будет длинная консоль, возникнет вопрос прочности. Значит вместе с увеличением длины в передней части было бы неплохо нарастить и "мясо" боковой поверхности.
Справочно.
Не знаю, видели ли Вы вот это видео? Человек решил вопрос иначе.
ruclips.net/video/roXczCv-SIA/видео.html
В первом случае меняется верх. В его случае - только база крепления. Честно скажу, не уверен, что лучше. Что дешевле - ясно.
У меня есть впо 221 9.6х53 лакнкастер я хочу прикрепить тепловизор если я куплю планку партизанку он сможет его держать
Алексей, вижу что вы заменили крышку СК на ребристую. Для чего? Какие преимущества это даёт? С какого донора снята?
Замена простой крышки на ребристую более-менее интересна только на отдельных видах гражданского оружия. Исключительно с целью придания какой-нибудь Сайге вид "настоящего автомата". Но, во-первых, не каждая Сайга даже с крышкой похожа на автомат. Скажем, крышка не всегда увеличивает сходство. А во-вторых, это - полная ерунда и понты. Практический смысл отсутствует. У меня просто всякого барахла было, вот частично и меняю кой-что кое-где без особых целей, просто так.
Крышки простых Сайго/Вепрей толще и прочнее.
Остальное - дело вкуса и бесполезных понтов. :)
Разборка карабина сайга с установленным на нее 03 версией кронштейна ,без его снятия возможна?
Без снятия кронштейна снять крышку ствольной коробки нельзя. Ну, так для этого он (кронштейн) и быстросъёмный.
Спасибо за обзор. Есть пара вопросов. 1. Перекрывает ли кронштейн от НПЗ механические/открытые прицельные? 2. Если у вас есть кронштейн от Зенитко Б-13, не могли бы сделать такой же обзор на него?
Кронштейн НПЗ с установленным прицелом открытые прицельные перекрывает. Без прицела - нет. Зенитки у меня нет.
На тигре стоит нормально держит , доволен
Отлично. Значит и мне на Тигре сгодится, спасибо.
@@temnysh к сожалению вынужден сказать по истечению полу года у него появился люфт , после выстрела или даже при переноске , каждый раз приходится подгонять , хочу избавиться от него, и взять SAG , так что не спеши его брать
@@agent-x3110 У меня один стоит на Тигре и два на Сайгах 7,62 и 5,45. Проблем нет. Возможнл у Вас или брак, или поломка. Первое маловероятно, скорее второе.
@@temnysh не знаю что с ним я его на охоту еду пластиковыми затяжками закрепляю
@@agent-x3110 Что-то не так. Похоже на неисправность. Первое. Крон силуминовый (условно конечно). От перетяжки зажимом може лопнуть само крепление. Внимательнл посмотрите на наличие трещин. Второе. Запорный винт, на котором крепится рычаг. Он вкручивается в тело крона. Не прокручивается ли он, не нарушена ли там резьба. И третье. Боковое крепление на самом оружии точно в порядке?
Да, обзор выручил. Спасибо
Алексей здравствуйте вопрос? Удалось приобрести кронштейн НПЗ 02 но есть небольшая проблема! При установке на боковую планку у меня ма-вал тот же всс только с прикладом и пистолетной рукоятью, на боковой планке на оружии , нет отфрезированного углубление как на тигре или Сайге , посмотрел на оригинале на фото углубление полукруглое присутствует . Фиг знает что делать? или бор машинкой шлифовать углубление???
Полукруглое углубление нужно, чтобы при запирании замка дополнительный рычаг своим эксцентриком входил в этот пропил и дополнительно фиксировал кронштейн на боковой планке. При этом основное запирание (фиксация) происходит за счет сжатия винтом направляющих салазок кронштейна. В последних прицелах ПО, например, при схожем принципе крепления, этот рычажок вообще отсутствует.
В Вашем случае я бы не торопился пилить оружие. Попробуйте просто снять этот рычажок. Вполне вероятно, что можно обойтись без него без потери функциональности.
Но при этом я бы рекомендовал на винт вместо этого рычажка вставить втулку с размером по высоте, как втулка рычажка. Это чтобы когда-нибудь не перетянуть салазки. Втулка будет ограгичителем при их сжатии. Обычно это кусок тонкой трубки, кажись 7-8мм внутр диаметр и 5-6мм высота.
@@temnysh Спасибо но я уже НЕМНОГО подпилил и в конце запирает с усилием и подогнал сжатие
@@user-npctexnik Ну, если получилось, то и хорошо. Подпиливание этой части оружия ни на что не влияет в плохом смысле.
@@temnysh Да всё нормально . конечно кронштейн стоит не посередине НЕМНОГО в право смещение,но это НЕВАЖНО
Добрый день. Хотелось бы увидеть как эти крепления встанут на вепрь 1в со складным прикладом. Хотябы фото. Если встанет сразу куплю.
Вепрей 1В со складным прикладом у меня большей нет. Продал все.
@@temnysh а какая модель точно встанет на вепрь 1 в
Здравствуйте! Хотел у вас спросить..что можете сказать насчёт..кронштейна Пушкарёва? Под рамочный приклад на сайгу.
Мне это изделие не знакомо.
@@temnysh посмотрите... по отзывам интересные кронштейн.
@@romank3469 Посмотрел видео на эту тему. Изделие условно интересное. Насколько я понял, основное достоинство в том, что можно складывать рамочный приклад, не снимая оптику (кронштейн).
Отсюда у меня лично вопрос: зачем?
Если у меня оружие со сложенным прикладом и быстросъемный кронштейн отдельно, то я и так смогу привести оружие в боеспособность очень быстро: откинул приклад, присоединил кронштейн с оптикой.
Лично я не транспортирую оружие с присоединенной оптикой, мне такая опция не интересна.
Почему?
Потому, что я в первую очередь буду всегда использовать открытые прицельные и только при необходимости ставить оптику, которая лежит в рюкзаке до надобности.
Мнение личное.
Попробовать это изделие было бы условно интересно, но специально покупать пока не буду.
@@temnysh ну будем надеяться что рано или поздно вы его приобретёте и сделайте подробный обзор!
@@romank3469 Всё может быть. :)
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему крышкой от Мехсольвера не пользуетесь?
Мне крышку предоставляли для тестов. Я её не покупал. Отчасти - из-за этого не пользуюсь. Отчасти из-за того, что в основном использую оружие, где уже есть боковые кронштейны с пристрелянной оптикой. То есть - нет потребности.
@@temnysh Спасибо за ответ. Заказал себе обсуждаемую крышку на сайгу 223. Сказали что скобу-крепление теперь другую делают после вашего обзора. Удачи в Делах.
на мою сайгу встал с завалом, исправил подложив шайбы под "
крепеж". а так суперский кронштейн, стп держит.
Подкладка регулировочных проставок изначально заложена в наших прицелах (особенно ПСО) и кронштейнах при их подгонке к конкретному стволу. Не напрягает.
Здравствуйте! скажите где можно такой кронштейн НПЗ на сайгу купить?
Можно на заводе. Можно в компании Инфраопт.
Подскажите пожалуйста 02 исполнение подойдёт на Скс?
Сам не примерял, у меня нет данных по боковой планке на СКС (размеры, геометрия, установка). Рекомендаций дать не смогу.
У меня на Вепря встал как родной только снял контр рычаг(не знаю как деталь обозвать). А вот к товарищу на сайгу не подошёл, направляющая на карабине чуть больше чем пас на кронштейне.
Странно. Первый раз слышу, что у Сайги нестандартное крепление. Может всё же другая причина? Например - не отрегулирован замок?
Где купить то под тигр не могу найти?
Не понял. Что именно Вы хотите купить?
Если кронштейн НПЗ для Тигра, то вот здесь
infraopt.ru/catalog/cronshteyn/
Если кронштейн САГ, то у меня есть лишний.
В чем отличие тигров кого крона от сайги?
Крон для Тигра на Сайгу не встанет. Слишком низкий.
Тигровый ниже чем на сайгу
Здравствуйте как заказать для Сайги?
Сделать заказ непосредственно на сайте завода.
@@temnyshу вас есть ссылка на их сайт?
@@ИмяФамилия-с6ш6в Введите в поисковой строке Новосибирский приборостроительный завод. Или нпз-оптик.
@@temnysh спасибо 🤝
@@temnysh ещё вопрос а как оплата у них?
пользовал на тигре, мне- норм.
С установкой прицелов большой длины - не удобно. Мне лично.
Но это всё исключительно индивидуально, как и моё мнение.
@@temnyshесли лежит без дела подари мне есть тигр
Ты чë с завода?
К заводу имею отношение только одно: интересны некоторые их изделия.
@@temnysh не к слову. Но вот мне интересно, купил я прицел нпз гарантия год и походу нет повторяемости у кликов.... Отец купил ещë до санкций брал редфилд, дак вот они дают на прицел пожизненную гарантию. Какое же дно нам наши суют.....
Очень сильно напоминает Юпитер (Валдай)
Да, очень схожие изделия. Только Юпитер из двух частей, а здесь единое целое (за исключением одинаковых баз).
И соосность со стволом у Юпитера чуть похуже (что не критично вообще).
Был такой кронштейн, отличная штука тоже.
@@temnysh мне Юпитер-тигр на Скс хорошо подошёл 👍 ищу не могу найти, получается нпз ещё лучше встанет?)
@@UncleKotik Всё о том же: ну, не могу я дать рекомендации в том, что лично не проверял.
@@UncleKotik Я могу помочь только в одном. Кронштейн НПЗ-Тигр установлю на Тигра и сделаю замеры, какие Вас интересуют. А решать после этого Вам.
@@temnysh спасибо Вам👍
НЕ МОГУ КУПИТЬ ТАКОЙ! НА САЙГУ.
Компания Инфраопт.
В интернете легко найти.
@@temnysh спасибо. после выходных закажу
@@ххх-г3л с завода заказал, через сайт там оставил заявку утром сегодня потом сам позвонил в отдел закупок, заплатил и вечером послали. нахер перекупы
@@ЮрийЗакорюкин спс уже завтра заберу на почте
Копите не SAG
Хотел бы - давно бы взял SAG. Но не хочу. Он не быстросъемный. Не нравится.
@@temnysh Это да, только у вас кольца быстросьемные
@@temnysh Они обещали в этом году в продажу быстросъем, но чета все тихо...
@@buryidtkp Дело же не только и не столько в кольцах. Для чистки кронштейн нужно снимать, чтобы не мешался. А кольца... какие были в запасниках, такие и установлены. Дело случая, не принципиально.
@@kostaatos7969 Думается, что они вернутся к этому вопросу. Другое дело - вопрос цены. Раньше крон стоил 8500, последнее время 6400 (кажись). Может снова поднимут, что было бы вполне понятно.
Гавно , купил на ак не подошол
Кронштейны НПЗ выпускают для автомата и СВД. Каким образом у Вас не подошел?
Вот вот, я купил SAG "бит", автомат упал на бетон, и его погнуло, благо был доступ к механике.