HOJE você vai entender a RELATIVIDADE GERAL
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Se inscreva no nosso canal, para receber conteúdos interessantes do universo das ciências exatas.
Hoje quero demonstrar como Einstein generalizou a Teoria da Relatividade Especial e transformou o que sabíamos sobre o Universo, a gravidade e o tempo.
Espero vcs...
Abaixo deixarei minhas redes sociais :
/ matematizei
/ andreza_cap .
/ andrezacapiotto
Site
matematizei.com/
Fontes consultadas:
portal.ifi.uni...
app.uff.br/riu...
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
Acesse o link exclusivo da Insider e obtenha descontos em todos os produtos do site. Para não perder esse desconto, use o cupom matematizei12 e garanta 12% de desconto através do link www.insiderstore.com.br/Matematizei.
matematezei12
Eu, cearense que sou, fico orgulhoso do dia 29 de maio de 1919, dia em que a cidade de Sobral no Ceará foi escolhida para se observar o eclipse total do Sol e comprovar experimentalmente a teoria da relatividade geral de Einstein. Outra cidade tbm foi escolhida: a Ilha de Príncipe na costa oeste africana; porém as imagens de Sobral foram decisivas pelos astrônomos pra chegar a esta conclusão já que eram de melhor qualidade. Einstein nunca foi a Sobral mas foi ao Rio em 1925 e escreveu à Assis Chateaubriand dono do Jornal na época:" O problema concebido pela minha mente foi respondido pelo luminoso céu do Brasil" Albert Einstein,1925. 🌅🏖️🔭🌔
🥰
O interligentista , refutou essa falácia .
👏👏👏👏👏
....muito bacana...
Valeu.
CIÊNCIA PURA,
PURA HISTÓRIA
.
Bonito é ver que a luz também se curva à massa. Isso mostra, assim me parece, que a gravidade molda o espaço, em vez de aplicar-se só às massas.
Ótima semana e obrigado!
Sim
Ocupa espaço logo mais ondas na fotometria e a massa também está em movimento no espaço!
"a força de ATRAÇÃO/REPULSÃO entre dois corpos é o produto de suas massas e inversamente proporcional ao quadrado de suas distâncias" ... meu pai alcoolizado como era de costume,certa vez me disse isso saído da brilhante mente de um homem que pensava como engenheiro como frase pronta,e fiquei "boiando". Segui os passos do velho e também me especializei em mecânica aeronáutica mas o malandro 😂 era mecânico de caças da FAB,e sabia muito mais do que eu...
Fantástico
@@matematizeia importância da senhora exibir as fórmulas
Muito didático como sempre.
Sua Capacidade de dividir Conhecimento é um Dom magnífico,Parabéns!
Obrigada pelo elogio
É muito bom mesmo saber destas coisas da ciência 🔭
Lembrando que a relatividade ainda é um campo muito fértil de pesquisa
@@matematizeicuidado com a história da mesma!
Não me atrevo a comentar a matemática da relatividade, não tenho competência para isso!! Contudo, não tem como não ficar impressionado com a beleza conceitual dessa teoria, é bela!!!
Obrigado Andreza,por mais esta linda explicação dos conceitos da teoria da relatividade !!
Fico impressionada até hoje... como disse, a obra dele é uma Monalisa..
É a mais pura verdade!
Incrível tanto conhecimento e beleza do Universo, eu me sinto o nada obtendo um pouco do conhecimento do tudo omeopaticamente,o escuro curioso onde as quatro leis deixam de existir..!
❤❤❤fabuloso Professora...Muita elegância e Iron maiden no quark charm nos fazendo pessoas melhores.Muito obrigado.
Muitíssimo obrigada
As duas pedras não caem em linhas paralelas e nem em curvas,mas em linhas concorrentes inclinadas entre si com um ângulo muito pequeno=2*arcsen da metade das distâncias entre as mesmas na altura em que se encontram dividido pelo (raio da terra+a altura das pedras até a superfície da terra) os meridianos se cruzam nos polos porque estão sobre a superfície curva da terra diferente da trajetória das pedras que são retas e oblíquas
Divou muito! Sua maravilhosa, diva, perfeita, deslumbrante, elegante e inteligente❤
Amo a senhora diva e ainda mais ensina a melhor materia( Física❤ )
De sua aluna
Ana Clara do 6b futura física
Seria muito bom, você fazer um vídeo sobre dimensões!❤️
Teoria m?
@@matematizei acho que sim
O doido do canal desvende e descubra nos fes entender o quanto a matemática vem nos eludindo e maquiando os resultados por falta de contas sem resto validativos e o que nos resta são interrogações , muito didático oooooo.
...excelente seu video.
O melhor.
Gosto das suas explicações. Você tenta ir um nível acima. Seus vídeos não são pra todo mundo, mas pra todo mundo existem muitos outros vídeos kkkkk abraços!
😊 Obrigada, ou não 🤔. Kkk
Perfeitíssima explanação! Parabéns!
❤❤❤
Muito obrigada 😊
Sou de humanas, embora considere tudo de humanas..(..rs).
... e sempre fico emocionado quando ouço explicações sobre a física de Einstein e de outros, embora, confesso, não compreenda nada. Vejo vislumbres longínquos e tento me contentar com isso mas, não é fácil. É difícil aceitar que não posso compreender esses mergulhos tão fascinantes.
Acho bacana, também, aliás, acho elegante uma mulher jovem e bonita, enveredar por assunto tão visceralmente difícil, mostrar competência em um mundo ainda eminentemente masculino. Muito belo isso.
Vc é simpática na explicação, didática e isso ajuda muito cérebros como o meu que tem dificuldade de ignição...(rs..), afinal, não é pra qualquer um, entender essa elegante parafernalha.
Emocionado, aqui!!!...
Parabéns, luz e paz!... 22:36
Obrigada, que bom...
Concordo
Fale um pouco sobre o efeito Casimir. Acrescente mais informações alem do que sabemos.
Já falei...
ruclips.net/video/X87qr9h1Pa8/видео.htmlsi=8HO778VtZ-RAZ592
Professora,parabéns pelo profundo conhecimento e didática. Só faltou explicar
melhor (para mim)a solução de Einstein para o "problema" da órbita de Mercúrio.Obrigado.
Vou fazer no próximo tá 😉
Além de tudo é gentil, simpática e atenciosa@@matematizei
É o seguinte, a órbita de Mercúrio era problemática porque não era como prevista pela gravidade de Newton. Na gravidade de Newton, a ação gravitacional ocorre instantaneamente, já na de Einstein, a ação se propaga com certa velocidade definida, a velocidade da luz. Não é muito fácil visualizar o efeito disso, mas tal diferença explica a órbita real de Mercúrio. Uma órbita, cuja elipse descrita por ela também gira ao redor do sol no mesmo plano que o planeta.
Boa noite seria interesante os editores de seu canal colocar algumas formulas que sustenta as afirmação narrada .não em um todo mais pelo menos a que sustenta as narrativas .obrigado muito bom o canal. feliz em ver
Obrigada pela dica, até colocamos...mas acho que foi pouco
Show!
Que bom que gostou
O PE de Einstein já estava no Principia.
Na série de corolários que tem logo após as 3 leis. O Colorário VI:
Corolário VI - Se corpos movidos de qualquer maneira entre si são impelidos na direção de linhas paralelas por forças acelerativas iguais, eles continuarão todos a mover-se entre si da mesma maneira, como se não tivessem sido impelidos por aquelas forças.
Sim, a verdade é que estamos falando de universo observável e de matéria que podemos descrever...com certeza esse valor pode estar subestimado
Belezura de vídeo como a teoria da relatividade geral. Eu tenho uma pergunta: por que é que até hoje há pessoas que mencionam as 4 forças, se que a gravidade não seria uma força, somente a curvatura do espaço? Obrigado. 👍
Excelente pergunta, o problema é que o conceito de Eisntein sobre gravidade não é válido para descrever o início do universo, onde a quântica reina...
@@matematizei Blz, valeu.👍
@@matematizeiDe onde você tirou essa resposta, menina? Não tem nada a ver com a pergunta.
Bom, primeiro a mencionam como sendo a interação entre dois corpos e o conceito de interação e força se confundem. Segundo, a chamam de força ao aplicar a matemática simplificada da gravidade de Newton, coisa que se aplica muito bem para a maioria dos cálculos.
Rsrsrs não entendi totalmente mas adoro ver vc explicando rsrs
Parabéns! 👍
Brigaduuuu
APESAR DE EU ESTAR QUESTIONADO 🧐😵💫VC NOS ÚLTIMOS TEMPOS, ALBERT EINSTEIN,MAS SABE DE UMA COISA,TEM MOMENTOS QUE SINTO SAUDADES DE VC, COM CERTOS RELATIVISTAS DOS DIAS ATUAIS, É TRISTE MEU AMIGO 💜
Recordar é viver!..."Mileva" a pensar que A. Einstein não fez tudo isso sozinho...pois essa teoria parece ter uma idéia bem feminina!💌😇
Sim, concordo. Mileva era uma física excepcional e não gostava nada daquela vida de dona de casa que estava levando. Sem contar que existe uma carta de Einstein para a esposa dizendo: NÓS CONSEGUIMOS. Tenho certeza que muita coisa tem participação dela.
@@GuerraXV Quem sabe? Sabe!...e você sabe! Grande Marcelo!🤝👍✌️
Parece que fez sozinho sim.
Incrível, até hoje é um tanto quanto difícil levar o crédito, imagina antes onde o sistema atacava os pensadores,no passado antigo, mulheres não eram contadas no senso, tipo,não existiam,escravidão quase sempre esteve ativo,hoje estamos bem perto de sermos sociedade alternativa..!
@@delcibragasupermusical.2280 Infelizmente ainda hoje existem pessoas que atacam o simples pensamento de justiça igualitária entre gêneros humano!😘... vivemos numa “pseudo civilização do absurdo!😇😘
Ja que contou 6 falácias.
Poderia fazer um reagindo sobre , a live do Dr Douglas interligentista, mostrando os erros da teoria da relatividade .
Legal.
Parabéns, gosto muito de ouvir vc explicar. Tem algo diferente.
Muito obrigada 😃
MARAVILHOSA 🤩❤
Obrigada
Einstein muito bem resumido. E,sim, é possível compreender esse gênio sem parecer pretensioso. Ótimo conteúdo e ótima apresentação ❤👏👏👏
Muito obrigada 😃
Acho uma boa analogia, guardadas as devidas proporções, pensar que estamos como que em um rio ou oceano, imersos. Sujeitos às suas pressões e correntezas. Os redemoinhos, tais quais os buracos negros, arrastando para si aquilo que se aproximar demais.
Enfim, em meio a devaneios lembro do início daquele discurso do David Foster Wallace, Isto é Água.
Obrigado, pelo excelente trabalho.
😊 gosto dessa analogia
Relativizei!! Entendi tudo!!😅
Aerrrr
Eu já dou o like antes de assistir🙏
Ha ha ha, muito obrigada pela confiança
Parabéns por falar a verdade, a de que Einstein não dominava tão bem a matemática dita superior, e precisou do Marcel Grossmann.
Não que ele desconhecesse a matemática...mas de fato ele buscou ajuda...
@@matematizei Sim, mas ninguém fala. Primeira vez que vi nos youtubes.
Obrigada professora.
Uma explicação dessa é tão elegante quanto a teoria.🥰
Brigaduuuu
O matemático Johann Carl Friedrich Gauss tentou provar que poderia haver curvatura do espaço e, se isso fosse verdade, um triângulo poderia não ter a soma de seus ângulos internos resultando em 180°. Para isso ele tentou, sem sucesso, usar um teodolito em três montanhas.
Recomendo os filmes "Einstein and Eddington" de 2008 e também "Casa de Areia" de 2005, com as Fernandas e o seu Jorge.
Que dá hora, assisti não... Vou ver 😊
Fizeram tal medida considerando pontos da Radiação Cósmica de Fundo e novamente não tiveram sucesso, o triângulo, mesmo com lados de dezenas de bilhões de anos luz ainda tem a soma dos ângulos igual a 180°. Ou o espaço atual é plano ou tem curvatura muito pequena.
Ainda será uma aula muito complexa para mim 💚💚mais do jeito que vc explica,eu consigo entender melhor 🤭🤭🤭 Anderson pumpers 💩 inculto de Mongaguá litoral sul sp 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷 parabéns pela aula😃😃
Que bom
Valeu!
Saulo, vc é demais...muito obrigada por valorizar o conteúdo que desenvolvo com muito carinho ❤️
Desculpa a demora. Tava vendo a live da Juliana Cavalcanti. Conhece? Ela é ótima.
Não sei se conheço... te desculpo, mas que não se repita kkk
@@matematizei nuooossaaa, fessora q braba
No princípio da equivalência, onde a pessoa não pode saber se está na Terra ou não, parece haver uma diferença: a aceleração g do elevador não produz a deformação espaço-tempo como a produzida pela massa da Terra… estou errado nesse raciocínio?
Gostei da aula. Valeu
Bons estudos!
Será que teremos algum dia alguém que vai desenvolver algo tão brilhante e extraordinário quanto a teoria do Einstein 🤔🤔
Hoje acho difícil, não por achar que as pessoas são incapazes ...mas a ciência hoje é muito mais colaborativa até mesmo por conta do encurtamento das distâncias, graças a internet e a evolução tecnológica...
@@matematizei bem por aí mesmo 🤗
E se ela, a teoria de Einstein cair? 😬😁😆
Acho que não, não acredito que haja muita coisa importante a ser descoberta e se houver, é coisa mais complexa que a Relatividade e terá que ser desenvolvida de forma coletiva, por vários cientistas, com a Física Quântica já foi assim.
Aiai... Vc coloca suas apostas em alguma partícula? Eu sou um entusiasta do Áxion. Rs.
NAO SERIA A "GEOMETRIA RIEMANNINA"? A BASE MATEMATICA PARA O DESENVOLVIMENTO DA RELATIVIDADE? NO VIDEO VC FALOU GEOMETRIA DIFERENCIAL QUE BASICAMENTE DEPENDE DO ESPAÇO EM QUE O OBJETO ESTA IMERSO DIFERENTEMENTE DA GEOMETRIA RIEMENNIANA.
São as duas, a primeira fornece uma base mais global e a segunda lida com propriedades localmente...
Se a gravidade não é uma força , então é impossível unir a gravidade a teoria quântica 😅
Pois é, temos esse problema...
Não dá para afirmar que é impossível.
👏👏👏
Vou nada, quer apostar? Mas os vídeos são ótimos.
Vai sim, porque fiz muito passo a passo, rs...
Cuidado com a gravidade que é dividida em forças menores, só se torna a quarta força no equilíbrio da massa,as três forças fundamentais são a força nuclear forte e fraca e a eletromagnetica sendo um pouco parecida com a gravidade na matemática como você deve saber!
A ideia foi falar só da RG...😊
@@matematizei por isso como já disse Einstein errou da primeira vez dando a relatividade restrita para o sistema solar e a via láctea o universo estático, melhorou a mesma perante a imensidão espacial e novas galáxias onde o espaço ficou espaço-tempo relativo porque as distâncias astronómicas fazem ficar tudo estático da onde só a fotometria indica a distância na velocidade da luz no vácuo e a mesma se dobra perante matéria mais perto e isso foi visto por Einstein no eclipse total do Sol no Brasil onde estrelas por trás do Sol mudaram de sítio na fotometria,mas no espaço-tempo das mesmas continuaram no mesmo sítio e o tempo é a relatividade em unidade de medida de cada espaço ocupado e isto é um facto que não foi reconhecido como prémio Nobel,mas só mais tarde Einstein ganhou ao fazer durar o banho de ouro em metal comum pela radiação do fóton!
@@matematizei e quando falei em forças menores é desde a centrífuga até ao equilíbrio da pressão gravitacional e até ao extremo da mesma na densidade nas singularidades,mas a mesma também repele na presença de matéria a mais e na geometria espacial dando empuxo a sondas espaciais usando a gravidade dos planetas e para o sistema solar interior usa a gravidade dos planetas para frear porque o Sol é quase toda a gravidade do sistema solar onde a sonda a caminho de Mercúrio demora ainda uns 6 anos, enquanto para Júpiter era menos tempo!
Não, a gravidade não é dividida em forças menores, não fala bobagem, por favor.
@@laerteoliveira7923 a gravidade é a força,mas interage conforme o espaço e a massa logo origina menores forças e vetores desde a acresão que faz a massa à centrifugação e etc etc e isto conforme o espaço,o tempo é a unidade de medida,a mesma só é a quarta força fundamental no equilíbrio das massas nos astros, porque a 3 forças fundamentais estão sempre a interagir na energia e isto tudo pela matéria ordinária, porque no vácuo a mesma assume pressão e não pressão perante a matéria ordinária,em singularidade a mesma está presente como um todo da matéria degenerativa,mas os núcleos tendem a densidade infinita, isto ⚫🕳️⚫🕳️⚫ é só relatividade provocada pela mesma, abaixo é a densidade!
A relação de espaço tempo seria como uma pessoa no pula-pula? A deformação do espaço tempo elimina a força inercial?
Não para as duas, rs.
Mas ainda estou com a média alta. Vou ver o vídeo mais uma vez para entender melhor
@@matematizei
Média zero agora é alta?
Nessa escada da vida está no meu pensamento a evolução nada se cria tudo se transforma e tudo e relativo até agora pois minha vida não atingirá outra mudança pois ela demora
Que profundo
Que filosofia de boteco, hein?
@@laerteoliveira7923 responda com argumentos provando seu ponto de vista
parabéns a INSIDER por investir em cultura e educação
🙃
Eu quero
Aerrrrr
10:10
O que queria dizer " a conexão entre as forças marés e a relatividade é elucidativa"?
As forças de maré, como no mar...porém no espaço...são as forças exercidas pela atração gravitacional de corpos massivos, nesse contexto a relatividade descreve de maneira unânime a deformação do "tecido" do espaço - tempo.
@@matematizei
Então, é daí que vem a confusão, pois para explicar a precessão no periélio de mercúrio a FORÇA da gravidade não serve, porém ela se faz necessária para justificar as marés.
O que é a gravidade?
Os físicos conseguem responder esta pergunta sem um "contexto"?
A gravidade é uma força.
Ou
A gravidade é resultado na curvatura do tecido espaço tempo.
As duas coisas?
@@matematizei
Olha só, a gravidade que seria talvez a força mais fácil de ser estudada e naturalmente a mais antiga conhecida em relação às outras forças fundamentais, nuclear forte e fraca e também o eletromagnetismo. Esta última, mesmo sendo bem conhecida parcialmente, como a luz visível, levou se muito tempo para descobrir a mesma luz era apenas uma ínfima parte de um mesmo espectro de uma mesma força fundamental.
Isso pelo fato da dificuldade real de estudá-la, ao contrário da gravidade. Porém é ainda a gravidade que está sem solução, e por não ser explicada claramente pelos físicos, não é por falta de esforços, mas por não sabermos mesmo o que é a gravidade, há várias explicações que tenham este feito.
Uma delas eu achei muito convincente, onde se diz que não é a gravidade que causa o efeito da dilatação temporal, mas sim o contrário:
ruclips.net/video/F5PfjsPdBzg/видео.htmlsi=Xm7eHQYDE3mlwcDQ
Então a teoria da RELATIVIDADE é uma coisa que serve pra duas em oposição ao mesmo tempo( tipo algo em superposição de estados? Pq m4tar dois Coelho com uma cajadada com um cajado só e um prodígio quântico
É a melhor descrição do espaço e do tempo e da gravidade...porém quando pensarmos em termos de primórdios do universo aí a gravidade da RG abre espaço pra quântica
O veo de hoej é a base para todos os outros vídeos(aulas)?
Simmmm, a RG é a pedra angular de diversas hipóteses e teorias que vimos...
Bhe, oque impede a gravidade de esmagar os nêutrons pra uma estrela de nêutrons virar um buraco negro? Por que a gravidade não consegue continuar esmagando os objetos em alguns casos?
se uma estrela de qualquer tipo não termina formando um agujero negro estritamente é porque não há massa suficiente. O mecanismo típico de formação dos agujeros negros com uma massa pequena no lugar de um agujero negro
@@P-sv2dm eu sei que é por causa da massa. Eu queria saber o motivo de estrelas menores não se tornarem buracos negros. Pedro loss falou algo sobre a Pressão de degenerescência. Queria saber mais tecnicamente oque acontece com os átomos quando a pressão vai esmagando até anã branca ou estrelas de nêutrons
A estrela de nêutrons não colapsa em um buraco negro porque a pressão gravitacional nela não é suficiente para causar o colapso dos próprios nêutrons. Se mais massa for adicionada a uma estrela de nêutrons, aí sim a gravidade pode ser suficiente para causar tal colapso.
@@jeanantonio4172Estrelas comuns e anãs brancas não colapsam em buracos negros e nem em estrelas de nêutrons devido à pressão de radiação, tudo se passa como uma força de explosão para fora vencendo a força da gravidade que é para dentro. Anãs negras, se é que um dia existirão, não colapsarão em estrelas de nêutrons porque a pressão gravitacional nelas não é suficiente para aproximar e "colar" os elétrons nos núcleos atômicos.
😂😂😂😂 adorei prô 😅😅
Ebaaaaaa
Que matemática e essa onde cada continente usa numerários diferentes pra pesos e medidas onde nas equações esses números se combinam que mágica e essa?
19:21 E o tempo, tem massa? A luz desvia porque o espaço se curva. E o tempo?
É o espaço-tempo que se curva. A professora utilizou uma aproximação.
O espaço não tem massa, nem o tempo. É a massa que faz com que o espaço-tempo se curve, mas o espaço-tempo em si não tem massa.
O tempo, obviamente, não tem massa, de onde você tirou essa ideia? A luz simplesmente segue a curvatura do espaço, curvatura do tempo é algo complicado de se visualizar, não é curvatura no espaço e nem curvatura do espaço. A massa e a energia é que curvam o espaço e o tempo.
Em 2024 vou para física. Penso em me dedicar até conseguir um doutorado, na linha de Física-Matemática ou Cosmologia.
Isso mesmo!
O que é Física-Matemática?
@laerteoliveira7923 É uma ramificação da física teórica, é basicamente a aplicação de modelos matemáticos avançados para descrever fenômenos físicos complexos.
Desculpada a falta das camisas de banda pela tech t-shirt...
👍👍👍👍
E estou
Aerrrrr
É um absurdo e como é revolucionário Einstein compreender a natureza do espaço tempo.
Ele tinha uma mente muito criativa
Fico com mais depressão quando eu descobri que não sou quase
nada no universo😢 😢😢😢
Eu quero entender pra que serve entender a relatividade
O universo de cada um se resume ao tamanho de seu saber...
Você não quer entender, quer é saber qual é a utilidade de tal conhecimento, mas não sabe dizer isso de forma clara. O entendimento da relatividade é totalmente inútil para você, mas há pessoas que valorizam conhecimentos científicos e que se sentem bem ao adquirí-los, esse bem estar já é uma utilidade para estas pessoas. A humanidade como um todo também valoriza conhecimentos científicos, principalmente aqueles que, como a Relatividade, são genéricos, se aplicam a qualquer época e lugar e elucidam vários fenômenos que observamos. Isto já é considerado algo útil para bilhões de pessoas. Além disso, o entendimento da relatividade nos possibilitou o desenvolvimento do sistema de GPS, coisa que deve ser útil até para você.
uau matematizeiSHOW
Ha ha ha 🙂
Realmente relatividade geral é ótima.
No entanto, é estranho Einstein não ter ganho um Nobel por ela.
Eu diria que a relatividade confunde espaço com energia ao afirmar espaço tempo .
Não á curva no espaço e não é o espaço em si que causa a gravidade.
Para o espaço não existe o lado de baixo, portanto só pode ser a energia que causa a curva gravitacional.
De positivo, mesmo a relatividade geral mede com certeza o espalhamento quântico.
Sua maior conquista tecnológica foi a bomba atômica .
A física que usa a relatividade hoje como apoio fundamental é a simulação .
Na verdade, a curva mais importante que existe para investigar a realidade, é a curva do tempo, e esta a relatividade geral descreve com muitíssima segurança.
No entanto, a gravidade mesmo, segue incógnita apesar da relatividade geral descrever com precisão o espalhamento do fóton quando é acelerado em duas ou mais direções ao mesmo tempo.
E é claro que não dá para negar que o tempo e a massa são afetados pela aceleração, no entanto o único espaço que pode ser afetado pela aceleração é o espaço restrito única e exclusivamente pela massa.
Por esta discrepância, Einstein só recebeu o prêmio pelo fóton , pois sua relatividade geral não funciona nos espaços restritos em sistemas quânticos.
Eu diria que a relatividade geral quebra a simetria exatamente dentro da circunferência.
Ao usar uma cama elástica como exemplo, apenas a metade do universo pode ter gravidade, e como o espaço não tem o lado de cima, fica difícil explicar que é o espaço que atrai a massa para seu ponto inferior.
No entanto, a dualidade quântica pode assumir facilmente o papel de estrada gravitacional, mas esta só ocorre com energia.
Por hora a gravidade está presente e atuante nos sistemas atômicos, através da presença de massa nas partículas, mas as forças que mantém sistemas atomicos coesos ainda é força eletrostática forte e o eletro magnetismo, ambos gerados pela energia rotacional, ou spin.
Abaixo do próton, no entanto, não se tem uma certeza matemática de como os quarks adquirem e mantem a massa que possuem.
No entanto, uma certeza quantica é como o elétron perde sua massa insignificante para o fóton com aceleração.
Parece pouco, mas esta premissa indica que a aglomeração de massa só ocorre abaixo da aceleração c.
Portanto a expansão estar acelerada é uma aberração física que depende de propriedades mágicas no espaço como dilatação ou retração do espaço.
O que a física nuclear prova é que não há massa se movendo nem próximo deste tipo de aceleração.
Quando huble mede redschif acima de c, ele comete erros relativos a capacidade da luz se espalhar além de seu expectro quando sua fonte esta acelerada ou muito distante.
Eu tenho certeza que uma nova geração de físicos vai conseguir medir esta relação da velocidade com a distância em relação ao volume.
Esta geração atual de físicos infelizmente esta perdendo seu senso criativo para ficção, e procurando impossibilidades físicas nos filmes de ficção, e deixando de procurar a verdade física nos fatos possíveis.
De nada adianta procurar efeitos além de c .
As respostas para afirmar como ocorre a gravidade esta abaixo de c, e deve ser investigado a nível subatomico .
Talvez nosso universo acelerado seja uma quebra de simetria, e o movimento real seja apenas uma ilusão.
Como numa placa de silício onde apenas a informação se movimenta.
Gosto demais dos seus comentários...existem muitos buracos ainda.
@@matematizei obrigado,fico lisonjeado..
zzzzz.....zzzzz.....zzzzz.....
Já imaginou se o Einstein tivesse à sua disposição os atuais supercomputadores???
Indigente?! Tipo um sem teto? Um "homeless" ? Nao foi bem assim, ne' ?O cara era funcionário de uma empresa de patentes!Nao fui um bom aluno, mas ele se formou na Universidade de Zurique!
kkkk, não... Indigente como celebridade. Talvez tenha usado esse termo e ficou estranho mesmo.
Vi de novo 😂😂😂😂😂😂😂😂
é necessário registrar que uma coisa que aprendemos na escola é mentira, Eisntein não corrigiu Newton, o trabalho de Newton é matematicamente exato dentro de um regime suave, mas caiu em regimes mais complicados. A relatividade geral explica o mesmo regime que Newton, mas também explica o regime que Newton não deixou. Seguimos usando Newton, pois para certas coisas é exato e muito mais simples do que a relatividade no regime suave.
Se newton não tivesse existido ainda estaríamos na idade da pedra no tocante a astronomia.
Exatamente
Corrigiu sim, por exemplo, afirmou que a ação gravitacional não se propagava de forma instantânea. Afirmou também que efeito gravitacional é também produzido e sofrido por energia, não só pela matéria.
👏👏👏👏👏
👍👍👍👍👍🤟🖖🤙✌
🙃
Até quando vocês vão enaltecer esse sujeito, se e relativo não e fato ,a lus não troca a matéria de sua superposição ela só perturba mas como coceira se você coçar ela não vai estar mais lá.
alguém pode me dizer o que ela falou? Se é que falou alguma coisa...
Figura, se vc acha que a Terra é plana, qualquer coisa. sobre qualquer assunto, vai te fazer ficar voando...kkkk...Quando tiver o mínimo de saber para entender o absurdo pelo qual acredita, volta e assiste de novo. Talvez entenda o que foi muito bem dito....kkkk...cada figura.
Não, só posso explicar de outra forma, e, provavelmente, você continuará não entendendo nada. Minha sugestão: esquece isso.
Newton era o referencial da maçã. Einstein era a propria maçã em queda.
Chega a ser insano que um "ser humano" pensou isso
Também acho, tipo imagina só o nível de abstração...
@@matematizei Ah, e não para com os vídeos. Maratonei uns 7 de uma vez só, e achei fantástico. Parabéns pelo trabalho
Penso logo tenho insânia... 😅😅😅
Kkkk
Problema seu.
A realidade não existe! Ela é uma projeção da mente baseada nos sentidos...😅
Existe sim.
@@laerteoliveira7923 Prove! 😅😅😅😅
“um mendigo envolto em púrpura que pessoas ignorantes tomam como um rei” e “uma massa de erros violentamente oposta aos ensinamentos dos grandes homens da ciência do passado e até do senso comum. A teoria amarra todos esses erros e falácias e os veste em roupas matemáticas elegantes que fascinam, encantam e deixam as pessoas cegas. Os exponentes dela são homens muito brilhantes, mas eles são metafísicos, não são cientistas. Nem uma só proposta da teoria da relatividade foi provada”
Nicola Tesla
É, o Tesla costumava falar muita bobagem.
Pois é, falta só aparecer alguém para comprovar.
Enquanto isto vale o velho ditado popular: Falar é fácil...
Tanto que até papagaios podem dizer que Tesla costumava falar muita bobagem.
O brilhantismo da Teoria da Relatividade e do próprio Einstein é incontestável, porém a teoria está incompleta e apresenta uma falha (um equívoco). Espaço e tempo não são a mesma coisa e não podem ser curvados, aliás, a teoria nem apresenta uma definição do que é espaço e o que é tempo, apenas arbitra que são a mesma coisa e podem ser curvados. Então vejamos, a teoria diz que o espaço não é um recipiente e que o espaço não existe sem que seja ocupado pelas estrelas, planetas, etc. A teoria não diz nada sobre o tempo propriamente dito, apenas arbitrou que ao curvar o espaço o tempo também seria curvado. Ocorre que tanto o tempo quanto o espaço são metafísicos, eles existem, pois podem ser medidos e são coisas diferente porque são medidos de forma diferente. Evidentemente, não podem ser curvados porque não são físicos, mas a Teoria da Relatividade está correta ao dizer que o espaço não é um recipiente, pois um recipiente implica na existência de limites e o espaço não tem limites, é infinito. A teoria também está correta ao dizer que o espaço não existiria se não fosse ocupado, mas falhou ao dizer que ele poderia ser curvado, em verdade, oque está sendo curvado é aquilo que ocupa o espaço e não o espaço propriamente dito. Quanto ao tempo, ele também é infinito e nada mais é que a ausência do espaço, é no tempo que as coisas se movem e não no espaço. Explico isso tudo, de forma mais detalhada em www.academia.edu/106571237/Teoria_do_Universo_Eterno_e_Infinito. Até o momento, ninguém contestou, todos limitaram-se a ignorar, inclusive deletando os comentários onde menciono a teoria, estou curioso para saber como você vai reagir. Tenho certeza que Einstein não ignoraria meus argumentos. Não posso deixar de parabenizá-la, gostei muito do seu vídeo.
Vou ler
@@matematizei Grato!
Não, nada indica que esteja incompleta, não chuta.
@@laerteoliveira7923 Então mostre qual definição de espaço e qual definição de tempo ela apresenta. Aliás, se não está incompleta, por que Einstein incluiu a constante cosmológica na teoria?
@@miltonvaldameri Ela é completa mesmo sem definir o que é espaço e tempo. Essa é somente uma exigência sua, não é exigência de quem entende do assunto. De onde você tirou a ideia sem pé nem cabeça que ao incluir a constante cosmológica ficou claro que a teoria está incompleta? Que delírio é esse? Einstein colocou a constante cosmológica justamente numa tentativa de torná-la mais completa, e com um valor consistente com um universo estático, constatada a expansão do universo, tal constante se mostrou desnecessária. Mais tarde, ao se constatar a chamada aceleração da expansão cósmica, a necessidade da constante ressurgiu, mas pode ser desnecessária se constatada a existência da tal energia escura. Nada disso mostra, por enquanto, que a teoria está incompleta, não força.
Insider dominou o mundo, e eu nunca vou comprar uma camisa... Mto caro
kkkkkk....Verdade, mas segundo consta, possui muita tecnologia embarcada...rs
@@matematizei sim sim, na 13 de março tem um monte delas ehehhe marketing eh tudo, mas ainda sigo querendo uma da insider (só q de graça) kkkk mas eh pq sou quebrado msm
Esta matéria não merece um textão 😁.
No máximo posso repetir as palavras do próprio Einstein : depois que os matemáticos meteram a mão na minha teoria, não a reconheço mais.😁
Ele disse mesmo, rs
@@matematizei é claro que foi ironia 😁, pois já vi está matéria mais de uma vez, e já publiquei um textão em outra ocasião.
Sou seu fã, e admiro sua perspicácia , por isto vejo mais de uma vez suas matérias que acho ótimas. ❤️
Rsrsrs, tem algum jeito de observar o sol a noite?
Huahuahuahuahau
Kkkkk alguém enxerga longe daqui.
ate dói ver uma defesa indefensavel, essa teoria ja deveria ter sido abandonada ha muito tempo. so as marés, refutam a teoria do espaço curvo.
Não existe uma defesa indefensável, o que temos é uma teoria que ainda gera frutos e linhas de pesquisa e foi comprovada gostem ou não recentemente novamente...
Não fala idiotice, cara, por favor.
Faltou a camisa com uma banda de rock......
Desculpa aí, tava fazendo merchan...rs
continuo não intendendo kkkkkkkkkkkkkk
Não está sozinho.
Sei não,mas as explicações dessa senhora complica mais do que elucida e exclarece:as comparações e analogias,....😢
Aí a luz curvou e a materia foi junto ,isso e insano porque vocês não percebem percebem a durmencia dos dementes e ficam tentando enventar formas de apoiar o erro parece até a turma do pt.
21:08
oi junto
"A teoria da relatividade "nao passar de um "mendigo vestido de púrpura ".
É mesmo? Não diga.
Pesquise o trabalho do Físico Carlos B Borge, Dr Douglas (interligentista) , Tesla..........
@@alexdosanjossilva7701 Pra quê? Pra saber mais bobagens que o Tesla falou? Tô fora!
@@laerteoliveira7923 continue com ficcao cientifica e adoracao a deuses pagoes 😛.
@@alexdosanjossilva7701 E você, continue postando bobagens infantis.
Essas propagandas dessa marca de camisetas já estão irritantes.
Verdade.
Teoria e mais teoria. Ciência zero.
Desculpe decepciona-lo, mas a relatividade geral já foi comprovada...
falou falou e ninguem vai entender
Meia dúzia de gato pingado entenderá mais ou menos.
aaa garota vai se converter, a terra é plana.
E claro que é plana. Só falta você cair das bordas kkkkkkkkkkkk. Ah esqueci, lá tem uma barreira mágica que não vai deixar! Cadê ela? Kkkkkkkkkkkkkk
Se Deus e Deus do impossível e a terra ser redonda e algo impossível, logo Deus pode ter criado a terra esférica! Para de ser burro. A biblia diz que no fim de tudo a MAIORIA das pessoas se não todas as pessoas acreditariam na filosofia satânica(anticristo). Se você ver a maioria acreditando em terra plana então é isso. Eu estou vendo um porrada de gente se convertendo ao terra planismo, usando o a biblia para justificar sem saber que da falsa verdade. Mas tudo bem! Mau sabe vocês que os caras que criaram essas teorias e provaram eram judeus e cristãos e foram massacrados por isso e estão sendo até hoje! Exceto newton. Essa ciência veio dos céus. E algo que Deus usou para nós criar. Deus é poderoso por que ele sabe de tudo da ciência ele desvendou tudo. E o homem tem que ser destruído por que se nao um dia o homem fará o mesmo. Ele descobriu a fórmula que cientistas com Steven Halkins vem tentando descobrir a séculos "A fórmula de Deus". Uma fórmula que pode explicar é resolver tudo o que existe, também pode nos proporcionar a criar. Nós podemos clonar células, um dia poderemos clonar humanos! Semelhante não acha, Deus criou o homem a sua imagem. Agora estamos criando robos, clonando nos mesmos, criando vida, algo que se fosse dito a séculos só Deus teria tal poder! Isso e o começo das dores. O anticristo tentando se parecer com Deus. A ciência sempre quis se igualar a ele. Na bíblia fala que só Deus pode criar vida, agora estamos criando novas espécies com modificaficacoes genéticas, criando placentas artificial para manter bebês vivos. Criando embriões em laboratório sem uso de espermatozoides, com uma genética própria. Como sei disso? Eu tenho acesso a coisas que vocês não faz ideia
Eu clonei essa conta para escrever esse comentário precisava disso
Não sei se notou, isso aqui é um canal de ciência e não de stand up comedy...mas a piada foi muito boa....kkkkkk....Certeza que está sendo cômico...segue assim que daqui há pouco vc abre um canal e junta outros comediantes que acreditam nessas besteiras...kkkk
Lá no Acre 🤣
Valeu!
Muito obrigada 🥰