Il y a qq points assez déconnants dans le discours de M. Daniel : - le discours sur "il faut demander aux physiciens de trouver un moyen de capter l'énergie du "soleil d’aujourd’hui" -> les physiciens depuis 150 ans : le charbon + le pétrole + le gaz + le nucléaire... (la terre reçoit effectivement une énergie quasi infinie du soleil, mais aussi très diffuse, c'est pour cela que sa captation - en-dehors de la photosynthèse - demande des dispositifs techniques gourmands en ressources dès lors qu'on veut obtenir une quantité d'énergie un peu significative) - une confusion coupable entre progrès et innovation (de la part de l'interviewer également) - dans le dernier chapitre de la vidéo, affirmer "la réponse en terme de bien-être [...] ne peut être que dans une augmentation du temps de travail" -> mais oui, bien sûr, on ne comprend d'ailleurs pas pourquoi autant de personnes se sont opposées à la récente réforme des retraites alors qu'elle allait leur procurer du bien-être en plus *smh*
Le problème est l'erreur de croire qu'il y a une crise climatique. Tel que ce fut la cas pour l'ozone, la covid19 et désormais c'est le climat, la chaleur et ils ont essayé avec l'eau mais ça n'a pas l'air de prendre. Un petit millier de spécialistes en climatologie, sont unanimes sur le sujet. Certes, il y a un léger réchauffement climatique mais il est naturel et ne durera pas. En effet, la situation actuelle n'est d'une part, absolument pas dramatique et d'autre part, elle est le signe de l'approche d'une aire glacière. En effet, avant chaque époque glacière, un constat de réchauffement climatique a lieu et ce, dû au mouvement de la terre, lui aussi tout à fait naturel. Les politiciens sont à cheval sur deux problématiques. La première, est de trouver une solution aux endettements colossaux en cumul dont ils sont les seuls et uniques responsables et la seconde, l'obsession de diminuer le nombre d'être humain sur terre, sous prétexte chimérique que la terre ne pourra pas supporter et nourrir 10 milliards d'êtres humains, ainsi que la folie et l'orgueil de penser qu'une dictature mondiale serait la seule solution finale. Autre chose, sur l'intervention de Jean-Marc Daniel. le smic en franc de l'époque, était de 900,00 francs soit 137 € et non 600 €.
Merci pour votre avis. On va quelques recherches pour trouver les données sur l'évolution du SMIC. Quelle est votre source pour affirmer que "il y a un léger réchauffement climatique mais il est naturel et ne durera pas" ? Cela permettra d'alimenter le débat.
@@Veracash je n'ai hélas pas retenu les noms mais c'est une interview et un débat sur internet et à la télévision qui ont attiré mon attention sur ce sujet. Les spécialistes sont très divisés sur ce domaine et je crains encore un remake du type ozone ou covid repris à des fins politiques.
@@Veracash Les 600€ équivalent annoncés pour le SMIC de 1972 sont évidemment ajustés de l'inflation qu'il y a eu entre temps, sur 50 ans donc. Cela n'aurait pas de sens sinon de comparer les montants en convertissant simplement la valeur en franc de 1972 en euros d'aujourd'hui. Malgré cette correction (à supposer que l'inflation utilisée est la réelle inflation qui est intervenue ces 50 dernières années ce qui est bien sur sujet à débat) on aurait donc vu une croissance du pouvoir d'achat non négligeable (mais sur très longue période)
Je dirais a ce monsieur débonnaire la même chose qu'à mon papi adoré : tu ne comprends plus le monde dans lequel tu vis alors ferme ta gueule et arrête de voter. Voilà voilà.
Ça dissonne cognitivement avec ma pauvre besace à entendement...je roucoule finalement que chacun de nous tous, est à côté de la plaque à sa façon...et puis ce fut le coup de grâce :point de salut en dehors de la propriété (ce serait le gène égoïste !) et la concurrence si possible pire et parfaite.Décidément il n y a plus que le sommeil qui m aille.
⚡Dernière chance pour profiter de notre offre spéciale sur le GoldPremium ⚡ Jusqu'au dimanche 2 juillet à 23H59 (CEST), les frais de gestion sur le GoldPremium sont réduits à 2,7% pour tout dépôt supérieur ou égal à 100€ sur la part de métal concernée.
Un peu hors-sol malheureusement premier loi de la thermodynamique et comprendre le principe d'énergie. ça me sidère qu'il considère qu'une masse d'eau mouvement est différent du rayonnement soleil . Non les 2 sont de l'énergie c'est juste que les effets après transformation et la valeur de cette énergie qui sont différents . Je lui conseille de relire Jancovici la au niveau physique 😮 Le problème c'est qu'avec des des théories sans base sans scientifique n'a aucun intérêt dans ceux domaine . J'aimerais l'avoir dans une équipe pour crée des réseaux ça serais un scetch 😅
Très intéressant en terme d'éclairage sur le libéralisme "authentique", mais JM Daniel fait une erreur majeure tout comme la plupart des économistes enseignants... il pense que le libéralisme qui fonctionnait au mieux 18ème siècle (les Physiocrates) peut s'appliquer à notre époque de la même manière, or c'est, certes, possible, mais cela génère obligatoirement beaucoup de dégâts puisque la population mondiale du 18ème n'a rien à voir avec celle beaucoup plus importante de notre époque ! Qelle que soit ou sera l'angle par lequel on tentera d'appliquer les méthodes d'hier en matière d'économie on se heurtera à ce paramètre central. C'est d'ailleurs l'une des raisons principales données par les mondialistes Schwabien (Davos) pour justifier la diminution en cours de la population mondiale. Leur nouveau système économique (virtalisation intégrale de la finance, abolition de l'argent liquide, mise au pas des banques afin d'en faire l'instrument de stabilisation de la nouvelle économie numérique....). Rappelons à l'occasion que la "pandémie" a été une "fenêtre d'opportunité rêvée" (sic. Klaus Schwab dans son livre "The Great Reset") pour lancer un processus de réduction des naissances un peu partout et une accélération de l'élimination des "trop vieux". Rien de complotiste dans ces affirmations, il suffit juste de comprendre le fonctinnement mental des faiseurs de "nouveau monde". La réponse à un monde en reconstruction ne sera pas le libéralisme des Physiocrate mais celui d'une économie reposant sur une véritable souveraineté retrouvée pour chaque nation, non pas parce que les nations "seraient" le nec plus ultra mais tout bonnement parce que la dimension "nation" est la seule qui permette le fonctionnement effectif d'une démocratie. La démocratie planètaire n'a aucun sens car elle est inapplicable et non viable. Seules de petites entités avec peu de gens est compatible avec une démocratie. Or il peut y avoir une multitude de petite entités sur terre... à condition d'en finir avec l'hégêmon yankee d'une part, du délire nostalgique impérial maritime des anglais, de l'artifice de l'UE et de la vassalisation intégrale des pays de la (fausse)alliance atlantique à Washington. La guerre perpétuelle est le dada de Washington. Je rappelle ici la phrase de l'inénnarrable Ch. Lagarde en... 2012, s'adressant à un aréopage trié de gros business men mondialistes : "QUAND LE MONDE DU FMI VA MAL, NOUS, NOUS PORTONS BIEN. C'EST DANS CES PÉRIODES QUE NOUS COMMENÇONS A DEVENIR PARTICULIÈREMENT ACTIFS CAR NOUS PRÊTONS DE L'ARGENT ET NOUS GAGNONS SUR LES INTÉRÊTS ET TOUTES LES CHARGES, ET C'EST LÀ QUE NOTRE INSTITUTION PROSPÈRE, QU'ELLE SE PORTE BIEN" (sic !) Poursuivre les guerres partout est le propre des argentiers atteints de "pléonexie"... A méditer pour les adeptes du libéralisme supposé vertueux...
Merci d'avoir partagé avec nous votre analyse. Vous avancez une succession d'éléments dont il est difficile pour nous d'abonder dans votre sens ou de vous contredire, par simple nécessité de neutralité d'opinion. En espérant que votre message trouve un écho auprès de notre communauté !
@@Veracash Mes élémenrs d´analyse n´invalide pas la vôtre. J´essaie juste d´élargir la vue. Il nous faut prendre en compte beaucoup de paramètres pour saisir au mieux le grand renversement en cours. Ce n´est pas la 1ère fois dans l´histoire de l´humanité qu´un ensemble d´individus particulièrement au fait orchestrent une "réinitialisation". Rien de complotiste là dedans, juste une féroce volonté de maintenir les masses dans une aliénation intégrale. Pas besoin d´abonder mais seulement réfléchir et étudier ce qu´on laisse en général de côté. Ce qui me convient chez VC c´est le retour à une valeur pérenne, noble parce que symbolique : l´or. C´est le métal qui porta toutes les grandes civilisations...
Quand vous allez chercher le soleil ce n'est pas écologique ! Pas du tout. Il faut quand même extraire à tout va. Plus que jamais. C'est encore et toujours du colonialisme !! Bravo! Beau projet de vie. Vive la décroissance. Beaucoup n'ont toujours pas compris ce que veut dire un changement climatique à +3° minimum! De plus pour la transition énergétique pas du tout écologique ne concerne que les quelques pays les plus riches. Et certainement pas l'ensemble du monde. C'est un mensonge de faire croire autre chose ! Les majors des hydrocarbures et les politiques autour n'arrêtent pas de vous le dire; nous ne sortiront pas des hydrocarbures fossiles. Parce que nous ne le voulons pas! l'Arabie Saoudite vient de le dire textuellement ! Pouyanné vous le dit Sous couvert de pseudo croissance verte!! Loooool!
@@absfetish ça se passe comment l'extraction, transformation etc?! Pour les enr?! Elles sont pour qui ces enr? Évidemment que c'est du colonialisme. Pour la voiture électrique c'est pareille. C'est pas pour rien que l'on parle de néo-colonialisme !! Faut se réveiller !! Tu crois que tu as tout ce que tu as comment?!
energies renouvelables: parlons-en justement: siemens se casse la gueule car les éoliennes tiennent encore moins longtemps que prévu, les rotors cassent, et je ne parle pas de toute la pollution air/sol/eau/électrique ; quant aux photovoltaiques idem, bonjour les mines de cobalt et autres nuisances+++++; encore un bourgeois qui veut son confort conservé à n'importe quel prix
Discours qui n'approfondit pas vraiment les problèmes et se contente parfois de contradictions surprenantes ! ex : "la solution c'est la croissance et la Sobriété" (terme fort récupéré de Pierre Rabbi ! Deja il ne pense pas aux milliards de déchets qui s'accumulent avec une croissance sans limites..,..quant à la Sobriété " je ne vois pas comment on peut faire cohabiter les deux.!!! impossible! ..Ensuite l'argument "augmenter le temps de travail!" Alors là.!!.il y a deja des milliers de chômeurs..mais aussi les robots et l'intelligence artificielle sont bien partis pour remplacer les hommes ..Alors ,.dans ses arguments , il occulte beaucoup de points...c'est etonnant !..et ce serait intéressant effectivement de le confronter directement avec un adepte de la "Décroissance"...pour entendre ce qu'il aurait à répondre !...car il est très habile pour emballer tout ce qui l'interesse.,..occulter le reste ,et ainsi retomber tranquillement sur ses pieds...! .....Trop facile..!
Je vous suis absolument. Ce n'est pas l'etat qui a électrifié le pays, vu le bordel de chaque acteur à sa technologie, et l'électrification des régions rurales abandonnée.. Par contre, pour dire, la France, c'est le pays avec la meilleure infrastructure pour attirer les investisseurs... grâce à qui ??? Ce type d'économiste qui fait du cherry pickking mais n'a pas la vision d'ensemble.
Il y a qq points assez déconnants dans le discours de M. Daniel :
- le discours sur "il faut demander aux physiciens de trouver un moyen de capter l'énergie du "soleil d’aujourd’hui" -> les physiciens depuis 150 ans : le charbon + le pétrole + le gaz + le nucléaire... (la terre reçoit effectivement une énergie quasi infinie du soleil, mais aussi très diffuse, c'est pour cela que sa captation - en-dehors de la photosynthèse - demande des dispositifs techniques gourmands en ressources dès lors qu'on veut obtenir une quantité d'énergie un peu significative)
- une confusion coupable entre progrès et innovation (de la part de l'interviewer également)
- dans le dernier chapitre de la vidéo, affirmer "la réponse en terme de bien-être [...] ne peut être que dans une augmentation du temps de travail" -> mais oui, bien sûr, on ne comprend d'ailleurs pas pourquoi autant de personnes se sont opposées à la récente réforme des retraites alors qu'elle allait leur procurer du bien-être en plus *smh*
Merci Veracash !
Merci à vous pour vos encouragements
Le problème est l'erreur de croire qu'il y a une crise climatique. Tel que ce fut la cas pour l'ozone, la covid19 et désormais c'est le climat, la chaleur et ils ont essayé avec l'eau mais ça n'a pas l'air de prendre. Un petit millier de spécialistes en climatologie, sont unanimes sur le sujet. Certes, il y a un léger réchauffement climatique mais il est naturel et ne durera pas. En effet, la situation actuelle n'est d'une part, absolument pas dramatique et d'autre part, elle est le signe de l'approche d'une aire glacière. En effet, avant chaque époque glacière, un constat de réchauffement climatique a lieu et ce, dû au mouvement de la terre, lui aussi tout à fait naturel. Les politiciens sont à cheval sur deux problématiques. La première, est de trouver une solution aux endettements colossaux en cumul dont ils sont les seuls et uniques responsables et la seconde, l'obsession de diminuer le nombre d'être humain sur terre, sous prétexte chimérique que la terre ne pourra pas supporter et nourrir 10 milliards d'êtres humains, ainsi que la folie et l'orgueil de penser qu'une dictature mondiale serait la seule solution finale. Autre chose, sur l'intervention de Jean-Marc Daniel. le smic en franc de l'époque, était de 900,00 francs soit 137 € et non 600 €.
Merci pour votre avis. On va quelques recherches pour trouver les données sur l'évolution du SMIC.
Quelle est votre source pour affirmer que "il y a un léger réchauffement climatique mais il est naturel et ne durera pas" ? Cela permettra d'alimenter le débat.
@@Veracash je n'ai hélas pas retenu les noms mais c'est une interview et un débat sur internet et à la télévision qui ont attiré mon attention sur ce sujet. Les spécialistes sont très divisés sur ce domaine et je crains encore un remake du type ozone ou covid repris à des fins politiques.
@@Veracash Les 600€ équivalent annoncés pour le SMIC de 1972 sont évidemment ajustés de l'inflation qu'il y a eu entre temps, sur 50 ans donc. Cela n'aurait pas de sens sinon de comparer les montants en convertissant simplement la valeur en franc de 1972 en euros d'aujourd'hui. Malgré cette correction (à supposer que l'inflation utilisée est la réelle inflation qui est intervenue ces 50 dernières années ce qui est bien sur sujet à débat) on aurait donc vu une croissance du pouvoir d'achat non négligeable (mais sur très longue période)
Excellent comme toujours. 👍🏻👍🏻👍🏻 Très clair dans les concepts. Très pédagogique, on voit qu’il est habitué à enseigner.
Je dirais a ce monsieur débonnaire la même chose qu'à mon papi adoré : tu ne comprends plus le monde dans lequel tu vis alors ferme ta gueule et arrête de voter.
Voilà voilà.
Ça dissonne cognitivement avec ma pauvre besace à entendement...je roucoule finalement que chacun de nous tous, est à côté de la plaque à sa façon...et puis ce fut le coup de grâce :point de salut en dehors de la propriété (ce serait le gène égoïste !) et la concurrence si possible pire et parfaite.Décidément il n y a plus que le sommeil qui m aille.
⚡Dernière chance pour profiter de notre offre spéciale sur le GoldPremium ⚡
Jusqu'au dimanche 2 juillet à 23H59 (CEST), les frais de gestion sur le GoldPremium sont réduits à 2,7% pour tout dépôt supérieur ou égal à 100€ sur la part de métal concernée.
Ah oui, vous êtes vraiment des marchands de soupe !
Un peu hors-sol malheureusement premier loi de la thermodynamique et comprendre le principe d'énergie.
ça me sidère qu'il considère qu'une masse d'eau mouvement est différent du rayonnement soleil .
Non les 2 sont de l'énergie c'est juste que les effets après transformation et la valeur de cette énergie qui sont différents .
Je lui conseille de relire Jancovici la au niveau physique 😮
Le problème c'est qu'avec des des théories sans base sans scientifique n'a aucun intérêt dans ceux domaine .
J'aimerais l'avoir dans une équipe pour crée des réseaux ça serais un scetch 😅
Très intéressant en terme d'éclairage sur le libéralisme "authentique", mais JM Daniel fait une erreur majeure tout comme la plupart des économistes enseignants... il pense que le libéralisme qui fonctionnait au mieux 18ème siècle (les Physiocrates) peut s'appliquer à notre époque de la même manière, or c'est, certes, possible, mais cela génère obligatoirement beaucoup de dégâts puisque la population mondiale du 18ème n'a rien à voir avec celle beaucoup plus importante de notre époque !
Qelle que soit ou sera l'angle par lequel on tentera d'appliquer les méthodes d'hier en matière d'économie on se heurtera à ce paramètre central. C'est d'ailleurs l'une des raisons principales données par les mondialistes Schwabien (Davos) pour justifier la diminution en cours de la population mondiale. Leur nouveau système économique (virtalisation intégrale de la finance, abolition de l'argent liquide, mise au pas des banques afin d'en faire l'instrument de stabilisation de la nouvelle économie numérique....). Rappelons à l'occasion que la "pandémie" a été une "fenêtre d'opportunité rêvée" (sic. Klaus Schwab dans son livre "The Great Reset") pour lancer un processus de réduction des naissances un peu partout et une accélération de l'élimination des "trop vieux". Rien de complotiste dans ces affirmations, il suffit juste de comprendre le fonctinnement mental des faiseurs de "nouveau monde".
La réponse à un monde en reconstruction ne sera pas le libéralisme des Physiocrate mais celui d'une économie reposant sur une véritable souveraineté retrouvée pour chaque nation, non pas parce que les nations "seraient" le nec plus ultra mais tout bonnement parce que la dimension "nation" est la seule qui permette le fonctionnement effectif d'une démocratie. La démocratie planètaire n'a aucun sens car elle est inapplicable et non viable. Seules de petites entités avec peu de gens est compatible avec une démocratie. Or il peut y avoir une multitude de petite entités sur terre... à condition d'en finir avec l'hégêmon yankee d'une part, du délire nostalgique impérial maritime des anglais, de l'artifice de l'UE et de la vassalisation intégrale des pays de la (fausse)alliance atlantique à Washington.
La guerre perpétuelle est le dada de Washington. Je rappelle ici la phrase de l'inénnarrable Ch. Lagarde en... 2012, s'adressant à un aréopage trié de gros business men mondialistes :
"QUAND LE MONDE DU FMI VA MAL, NOUS, NOUS PORTONS BIEN. C'EST DANS CES PÉRIODES QUE NOUS COMMENÇONS A DEVENIR PARTICULIÈREMENT ACTIFS CAR NOUS PRÊTONS DE L'ARGENT ET NOUS GAGNONS SUR LES INTÉRÊTS ET TOUTES LES CHARGES, ET C'EST LÀ QUE NOTRE INSTITUTION PROSPÈRE, QU'ELLE SE PORTE BIEN" (sic !)
Poursuivre les guerres partout est le propre des argentiers atteints de "pléonexie"...
A méditer pour les adeptes du libéralisme supposé vertueux...
Merci d'avoir partagé avec nous votre analyse.
Vous avancez une succession d'éléments dont il est difficile pour nous d'abonder dans votre sens ou de vous contredire, par simple nécessité de neutralité d'opinion.
En espérant que votre message trouve un écho auprès de notre communauté !
@@Veracash
Mes élémenrs d´analyse n´invalide pas la vôtre. J´essaie juste d´élargir la vue. Il nous faut prendre en compte beaucoup de paramètres pour saisir au mieux le grand renversement en cours. Ce n´est pas la 1ère fois dans l´histoire de l´humanité qu´un ensemble d´individus particulièrement au fait orchestrent une "réinitialisation". Rien de complotiste là dedans, juste une féroce volonté de maintenir les masses dans une aliénation intégrale. Pas besoin d´abonder mais seulement réfléchir et étudier ce qu´on laisse en général de côté. Ce qui me convient chez VC c´est le retour à une valeur pérenne, noble parce que symbolique : l´or. C´est le métal qui porta toutes les grandes civilisations...
Merci !
Merci à vous pour votre commentaire !
intéressant MAIS.
Il est un peu optimiste de penser que tout le monde veut un retour à un monde moins fou x)
Quand vous allez chercher le soleil ce n'est pas écologique ! Pas du tout. Il faut quand même extraire à tout va. Plus que jamais.
C'est encore et toujours du colonialisme !!
Bravo! Beau projet de vie.
Vive la décroissance. Beaucoup n'ont toujours pas compris ce que veut dire un changement climatique à +3° minimum! De plus pour la transition énergétique pas du tout écologique ne concerne que les quelques pays les plus riches. Et certainement pas l'ensemble du monde. C'est un mensonge de faire croire autre chose !
Les majors des hydrocarbures et les politiques autour n'arrêtent pas de vous le dire; nous ne sortiront pas des hydrocarbures fossiles. Parce que nous ne le voulons pas!
l'Arabie Saoudite vient de le dire textuellement ! Pouyanné vous le dit
Sous couvert de pseudo croissance verte!! Loooool!
Vouloir exploiter le soleil, c'est du colonialisme; je vais la garder celle la... hahaha
@@absfetish ça se passe comment l'extraction, transformation etc?! Pour les enr?! Elles sont pour qui ces enr?
Évidemment que c'est du colonialisme.
Pour la voiture électrique c'est pareille. C'est pas pour rien que l'on parle de néo-colonialisme !! Faut se réveiller !! Tu crois que tu as tout ce que tu as comment?!
Jean Marc Daniel est intelligent, humoristique, avec une mémoire historique incroyable. Un cerveau précieux.
energies renouvelables: parlons-en justement: siemens se casse la gueule car les éoliennes tiennent encore moins longtemps que prévu, les rotors cassent, et je ne parle pas de toute la pollution air/sol/eau/électrique ; quant aux photovoltaiques idem, bonjour les mines de cobalt et autres nuisances+++++; encore un bourgeois qui veut son confort conservé à n'importe quel prix
En 1972, il n y avait pas toutes ces choses inutiles qui dégénèrent les gens et ils etaient plus heureux. C est bidon
Débat intéressant concernant (entre autre) l'impact de la technologie sur nos sociétés. Comme beaucoup de choses, il y a du bon... et du discutable.
21 27 magister intellectuel
J'ai beau chercher, j'ai du mal à imaginer un discours plus creux que celui de ce monsieur. Mais quoi d'étonnant ? C'est un économiste après tout !
Je ne suis pas d'accord. Votre discours est beaucoup plus creux que le sien.
Discours qui n'approfondit pas vraiment les problèmes
et se contente parfois de contradictions surprenantes ! ex : "la solution c'est la croissance et la Sobriété" (terme fort récupéré de Pierre Rabbi !
Deja il ne pense pas aux milliards de déchets qui s'accumulent avec une croissance sans limites..,..quant à la Sobriété " je ne vois pas comment on peut faire cohabiter les deux.!!! impossible! ..Ensuite l'argument "augmenter le temps de travail!" Alors là.!!.il y a deja des milliers de chômeurs..mais aussi les robots et l'intelligence artificielle sont bien partis pour remplacer les hommes ..Alors ,.dans ses arguments , il occulte beaucoup de points...c'est etonnant !..et ce serait intéressant effectivement de le confronter directement avec un adepte de la "Décroissance"...pour entendre ce qu'il aurait à répondre !...car il est très habile pour emballer tout ce qui l'interesse.,..occulter le reste ,et ainsi retomber tranquillement sur ses pieds...! .....Trop facile..!
Je vous suis absolument. Ce n'est pas l'etat qui a électrifié le pays, vu le bordel de chaque acteur à sa technologie, et l'électrification des régions rurales abandonnée.. Par contre, pour dire, la France, c'est le pays avec la meilleure infrastructure pour attirer les investisseurs... grâce à qui ??? Ce type d'économiste qui fait du cherry pickking mais n'a pas la vision d'ensemble.
Je cherche son diplôme d’économie pas trouvé.
Ringard
Nous ne sommes pas là pour juger du style des gens.
Mon avis concerne l'invité pas Veracash. J'ai trouvé très intéressant Raphaël ROSSELO qui apporte un autre regard. Complexe et nouveau