Кирпичи рулят. Сменил R-ку на 1DX и кайфую. Наконец-то никакого лага. Нажал - и мгновенно кадр. Конечно есть и минусы, но плюсов больше для репортажки.
@@flugelchip44 Фокус вполне для репортажки. Автофокус по глазам в такой съемке я и на бзк не использовал. Из минусов 1DX по опыту использования напрягает другое: малый ДД. Летняя репортажка с улицы - плохо тянется, пересветы, которые на той же R-ке убирались легко тут - никак. По тягучести 1DX сравним с RP. Ну и невозможность привычно для бзк снять с нижней или верхней позиции - раздражает
на Авито 95% полупроф/проф камер, на данный момент, со скрученным пробегом...даже бытовые стали скручивать - это вообще бред. про этот Торнадо все теперь знают
Uberwaffe версия D700-го и D3. D3s вспоминаю с любовью - это практически идеальная камера, которую можно было производить дольше. Жалею, что продал. Отличный АФ, хорошее рабочее ISO 3200, две одинаковые по типу флешки(поставил две CF по 32Gb и забыл о них на весь день), маленький размер NEF и JPG, очень удачный цветовой профиль прямо из коробки(чем-то похожий на Кэноновский), за что камеру ценили репортажники и стрингеры, тк настолько удачный камерный jpg, что не нужно ничего было делать. Вы удивитесь, но для репортажников и фрилансеров-стрингеров очень важно было то, что не нужно возиться с равами, а можно было флешку сразу отдавать в редакцию. Я могу сказать, что несмотря на то, что чувствительность АФ по цифрам у D3s и у DF похожая(или одинаковая), то по факту D3s лучше в потёмках и точнее и позже сдаётся, чем DF, увы, это свой опыт.
Как владелец D3x могу сказать что особо ловить нечего. Если D3/D3s легко могут быть камерами на всю жизнь в любых условиях, то D3x несколько нелепая. Высокие ISO ставить ноль желания, она медленная (а в 14-битных негативах так вообще
@@romansivers цвет и 24 мегапикселя Увы такого рисунка уже нет даже у самого Никона сейчас. Это не репортажная камера и сравнивать её по скорострельности как то глупо что ли. Здесь ведь реально художественная картинка, ей можно спокойно и на улице и в студии снимать. Но логично, что спорт не её конёк.
@@ВиталийЕлисеев-е6жя немного не про это… понятное дело что это не для спорта камера. Я про то, что иногда она себя очень странно ведет. Пара практических примеров: 1. В режиме 12-бит, она работает как и другие камеры (D3, D3s) - мгновенно снимает, стандартный звук зеркала/затвора как и у D3s на видео у Павла. Но, если поставить 14-битный raw, то она просто задыхается. С заводских 5 кадров в секунду скорость падает до
Паша спасибо отличный обзор ! Осталось раздобыть D3x , но эти заразы стоят как z6 . Что забавно , так как между ними около 10 лет разницы . За D3 и D3s скажу так , обе камеры одинаково хорошо работают и разница только в рабочих высоких исо , все что выше 3200 уже выигрывает D3s , в остальном по картинке , по автофокусу они практически идентичны . Хотя странно, но цвет чуть чуть отличается . Снимал как то этими двумя , в одинаковом помещении с одинаковыми условиями , объективы были родные Nikon , а цвет с D3 получился лучше . Подогнать конечно получилось легко , в два клика , но факт . Хотя может быть тут сыграла роль разница в объективах , потому что как известно , Nikon 85mm f1.4D чуть чуть холодит картинку при одинаковом значении бб . В общем даже сейчас эти камеры выдают отличный результат . Там где иногда z6 мой промахивался на светосильной оптике , D3/D3s дает поразительно точный и прогнозируемый результат . Чисто из моих впечатлений владения z6 в течении 2х лет . Z6 там же выдавал более грязную картинку , мне приходилось долго сидеть в редакторе чтобы получить нормальный цвет , сложные условия по свету , конечно можно пулять со вспышкой , но она полностью убивает атмосферу , делая кадр плоским . Z6 скорее для неспешной сьемки . Д3 это достал нажал на курок и получил кадр . В общем даже сейчас гудд .
@@Ивашин в таких , поснимайте спорт на z6 , или при плохом свете , когда автофокус елозит туда сюда , особенно с убогим электронным видоискателем , где все шумит , и картинка еще и с задержкой . Нормального 3D трекинга как на зеркалках у z6 нет , надеяться на фокус по глазам ? Быстро движущиеся объекты снимать такое себе . Или вам для статики нужна камера ? Я не говорю , что на z6 вообще в движении ничего не снять . Я снимал , но многое меня лично не устраивало . И прикол в том что у древней хоть и флагманской D3s автофокус если прилип то это точно 💯 кадр в резкости , на z6 не факт . Ну это тонкости и мои ощущения . Тут кому что .
@@Ивашин сейчас или какие были ? У меня их было очень много . Почти вся линейка фиксов D и G как 1.8 так и 1.4 . Сейчас я сижу в основном на широкоугольниках , типа 14-24 2.8 g, 20 2.8D , 28 1.4E , был 24 1.4 G , 20 1.8G . Были и z стекла . Но продал со всей z системой . Так же были все возможные портретные объективы . 58 1.4G , 85 1.4D и 1.4 G , 105 2.0DC и он же 135 2.0DC . Даже 105 1.4E . Про всякие 35 ки и 50 молчу , их было много и это не мои любимые фокусные . Еще были и есть 80-200 2.8 , 300 4 , был и z70-200mm f2.8s . Еще недавно приобрел 35-70 mm f2.8D , легендарное стекло , и хочу еще попробовать редкий 20-35мм F2,8D . Про 24-70 2.8 молчу , никогда его не хотел . Так же как и 28-70 2.8 , у них моторы слабые дохлые . Если что вся перечисленная оптика фирменная Nikon , другие бренды не люблю и не хочу . Хотя по правде были две Sigma art 85 1.4 и 135 1.8Art , хорошие стекла , но без Никоновской картинки . Слишком правильные и по мне не интересные .
Еще по сравнению с D3 была добавлена клавиша Info. Очень удобно. 11или 9кадров она выдает далеко не всегда, а в зависмости от типа и вида фокусировки, ну и других параметров указанных в инструкции на странице 102 ))Например, при установке на приоритет фокусировки скорость падает, или если использовать динамический/3D автофокус. Автоисо и включенный VR тоже снижает. И спасибо за обзор😀
Класные камеры и цвет , но вот звук затвора громкий, такой мне надоел в Д 700..В б/з кайфую от электроного затвора без звука. Но продавать Д700 не хочу ,уж очень нравиться картинка с Д оптикой!
1) Нет там никакого группового автофокуса! Упомянутая крутилка на тыльной стороне - переключение зон экспозамера. 2) Чтобы не жаловаться в каждом видео на "барыг" и "скрученные пробеги" - берите камеру новой! И износом кнопок и резинок вообще не определяется пробег - кто- то давит сильнее, кто-то меньше. А кто-то и в чехле ее носит...
отличная камера (если пробег до 100к и цена адекватная) - в недорогую коммерцию. если 200-300к у месяц зп выходит, то и Z8 можно глянуть, а так в этой камере надежность-цвет-доступность оптики и емкие карты памяти/низкие требования к пк. для репортажа - отличное решение.
Павел привет, подскажи пожалуйста, вот у меня d700 и хочу купить бзк, но мне очень нравится цвет и хочу получить приближённый к d700, рассматриваю z5 и z6ii какой из них подойдёт или все это уже не то, ещё был d810, или они ближе к нему по цвету, есть ли вообще разница в цвете между z5 и z6ii?
Такой цвет уже не получить, если хочется прям беззеркалку то оптимальный вариант z62 современный и оптимальный z5 - это всё-таки обрезанный со всех сторон любительский вариант
Как владелец z6 и D3 и D3s скажу , в z5 и z6 вы и близко не получите тот цвет . Из за этого я и избавился от z6 . 24мп мне не нужны , а сидеть крутить равы в редакторах уже давно надоело . А цвет с троек по дефолту радует . Поэтому если для работы то можно взять бзк , они все таки видео хорошо пишут , а вот для души D3 , D3s маст хев .
Я чистый любитель, просто всегда хочется попробовать что то новое, покупаешь объектив пробуешь, если не понравился тут же продаешь, если зашёл то в коллекцию и так бесконечно😅, так же и с фотоаппаратами, тем более все кто купил бзк в конечном итоге продают ftz, и все старые стекла, и покупают стекла z. Видимо пока не попробую бзк, не пойму, ещё был d810, но сильно прихотлив к стеклам и размер файлов огромный, даже тот же Nikon 50 1.8g который себя прекрасно проявлял на d700, на d810 вообще не раскрывал эту многопиксельную камеру.
@@ДмитрийСергеев-у8в понимаю , я так же покупал все подряд на протяжении нескольких лет , в итоге попробовал почти все фиксы D,F и даже S Line , в итоге вернулся к D стеклам , считаю по художественности картинки они вне конкуренции , да хроматят где то , да где не такие контрастные , но в совокупности дают самую плавную и приятную картинку , особенно в купе с D3 . Z6 по хвату не понравилась , она маленькая, и с большими стеклами баланс не очень , особенно если еще и Ftz . Автофокус тоже спорный на ней , не понравился электронный видоискатель , глаза болят от него , лучше зеркального ничего пока не придумали . Но это мой опыт , как бы я попробовал и сделал для себя выводы . Вам желаю тоже попробовать , но советую 700 ку не продавать . По картинке она даст фору z6 и тем более z5 .
@@ДмитрийСергеев-у8в я сделал все наоборот, продал z6+ftz и все стелка z , и вернулся на зеркалки+ старую F оптику, но топового уровня. Все индивидуально. Кто то до сих пор на пленку снимает, а кто -то кричит что его и телфон устраиват.
Не по теме , прям крик души , Павел может вы знаете что то, снимаю часто концерты в помещении , площадки бывают достаточно большие , намучался с 85мм и постоянным кропом изображения , может подскажите обьектив зум или фикс не важно , как минимум 150мм , желательно не темнее 2.8 край 4 , родные стекла ценник космос, тамроны 70-200 около 120 к , это слишком дорого для инструмента который нужен по сути только для одного заказчика
Бюджетного ничего особо нет можно попробовать купить сигму 105 или 135 но они тоже не сказать что дешёвые совсем дешёвый вариант Янг гномов 100 мм через ftz Я лично его не пробовал Но человек который у меня его купил когда я ещё сидел на зеркале сказал что назад шесть работает но как-то автофокус неполноценный там то ли по глазам не было то ли ещё чего-то я тогда в этом не разбирался так как на зеркалках сидел
Дружище, возьми 80-200 2.8 любой версии, главно чтобы в хор состоянии, ценники от 20 тысяч, копейки, резкий с 2.8 проф стекло , не подведет, быстрое. Как раз диапазон с 135-185 у него самый интересный. 70-200 есть тоже не дорогие, первых версий, стоят 50+ как бы тоже не космос, сли для работы, это инструмнт, нужен надежный.
Ну Шаман как по мне тот ещё чел, ютуб не позволяет говорить сильно плохо о нём, чисто потому что распиарил торнадо. Правда, как софт диагностики норм, но функция удаления логов и обнуления счётчика - ну такооое, тем более что удаляется всё начисто и совсем без следов. А камера сама хорошая, как и все старые модели. Как по мне, они обладают, что ли, ламповостью такой, как плёночные, только с меньшим количеством геморроя по проявлению.
Недавно брал, как запасную, для съемки на ночных гонках. Памятуя, что D4 отлично справлялись с подобной работой. Но, увы, по "шумности" и скорости фокусировки она проиграла даже кропу D500 🤷♂️ В общем, мое мнение - её время прошло.
Не, тройки классные даже сейчас, говорю как бывший владелец D700, D3 и D4. Но вес этих камер для меня сейчас перечеркивает все их достоинства. Так и бы дальше с ними тягался. А вот D3X у меня был почти год, он действительно сильно шумит, но он и предназначен для работы в студии, где показывал себя просто отлично
@@ДмитрийВ-р3щ за все камеры не скажу, но в фотоделе столько вариаций, задач и решений, что любая техника для чего-то сгодится ) Но, если рассматривать именно то направление, для которого задумана именно эта камера, то, в сравнении с "молодежью" она заметно проигрывает, увы.
У меня такой же и пробег 90 тыс.Правда пользуюсь им уже не так часто как раньше. Таскаю с собой D750. Может и созрею для продажи D3S, но блин, как жалко его продавать.
Кирпичи рулят. Сменил R-ку на 1DX и кайфую. Наконец-то никакого лага. Нажал - и мгновенно кадр. Конечно есть и минусы, но плюсов больше для репортажки.
Жаль что фокус не очень а так 1dx топ!!!🙂
@@flugelchip44 Фокус вполне для репортажки. Автофокус по глазам в такой съемке я и на бзк не использовал. Из минусов 1DX по опыту использования напрягает другое: малый ДД. Летняя репортажка с улицы - плохо тянется, пересветы, которые на той же R-ке убирались легко тут - никак. По тягучести 1DX сравним с RP. Ну и невозможность привычно для бзк снять с нижней или верхней позиции - раздражает
Безмерного здоровья, счастья и удачи всем владельцам d3s, пацаны вы мне как братья 🥹
Паша, рада тебя видеть и слышать, спасибо за обзор!
Спасибо!😊
Интересно и познавательно.👍
Настоящий фотопулемёт от Nikon!🤩
Эххх, когда то давно мечта моя :) Хотя теперь, конечно, это древний тяжёлый шумный (по звуку, не по исо) динозаврус)
на Авито 95% полупроф/проф камер, на данный момент, со скрученным пробегом...даже бытовые стали скручивать - это вообще бред. про этот Торнадо все теперь знают
Uberwaffe версия D700-го и D3. D3s вспоминаю с любовью - это практически идеальная камера, которую можно было производить дольше. Жалею, что продал.
Отличный АФ, хорошее рабочее ISO 3200, две одинаковые по типу флешки(поставил две CF по 32Gb и забыл о них на весь день), маленький размер NEF и JPG, очень удачный цветовой профиль прямо из коробки(чем-то похожий на Кэноновский), за что камеру ценили репортажники и стрингеры, тк настолько удачный камерный jpg, что не нужно ничего было делать. Вы удивитесь, но для репортажников и фрилансеров-стрингеров очень важно было то, что не нужно возиться с равами, а можно было флешку сразу отдавать в редакцию. Я могу сказать, что несмотря на то, что чувствительность АФ по цифрам у D3s и у DF похожая(или одинаковая), то по факту D3s лучше в потёмках и точнее и позже сдаётся, чем DF, увы, это свой опыт.
официально заявляю,это одно из лучших вступлений что я видел на ютубе))
😅
Спасибо за обзор! Ну что ж, теперь будем ждать Nikon D3X 😉
Как владелец D3x могу сказать что особо ловить нечего. Если D3/D3s легко могут быть камерами на всю жизнь в любых условиях, то D3x несколько нелепая. Высокие ISO ставить ноль желания, она медленная (а в 14-битных негативах так вообще
@@romansivers цвет и 24 мегапикселя
Увы такого рисунка уже нет даже у самого Никона сейчас. Это не репортажная камера и сравнивать её по скорострельности как то глупо что ли. Здесь ведь реально художественная картинка, ей можно спокойно и на улице и в студии снимать. Но логично, что спорт не её конёк.
@@ВиталийЕлисеев-е6жя немного не про это… понятное дело что это не для спорта камера. Я про то, что иногда она себя очень странно ведет.
Пара практических примеров:
1. В режиме 12-бит, она работает как и другие камеры (D3, D3s) - мгновенно снимает, стандартный звук зеркала/затвора как и у D3s на видео у Павла. Но, если поставить 14-битный raw, то она просто задыхается. С заводских 5 кадров в секунду скорость падает до
@@ВиталийЕлисеев-е6ж вы совершенно правы. Хотя некоторые виды спорта я снимал и на неё.
И матрица изначально на 1000 зелёных дороже
Отличный обзор , спасибо Павел !
Павел, спасибо за качественный контент. Всегда приятно смотреть. Всё по делу и интересно смотреть. 👍👍👍👍👍
Сам на такой снимаю)) Кстати, уже, второй по счёту. Хоть, и "динозавр", но для фото идеальный фотик!
Паша спасибо отличный обзор ! Осталось раздобыть D3x , но эти заразы стоят как z6 . Что забавно , так как между ними около 10 лет разницы . За D3 и D3s скажу так , обе камеры одинаково хорошо работают и разница только в рабочих высоких исо , все что выше 3200 уже выигрывает D3s , в остальном по картинке , по автофокусу они практически идентичны . Хотя странно, но цвет чуть чуть отличается . Снимал как то этими двумя , в одинаковом помещении с одинаковыми условиями , объективы были родные Nikon , а цвет с D3 получился лучше . Подогнать конечно получилось легко , в два клика , но факт . Хотя может быть тут сыграла роль разница в объективах , потому что как известно , Nikon 85mm f1.4D чуть чуть холодит картинку при одинаковом значении бб . В общем даже сейчас эти камеры выдают отличный результат . Там где иногда z6 мой промахивался на светосильной оптике , D3/D3s дает поразительно точный и прогнозируемый результат . Чисто из моих впечатлений владения z6 в течении 2х лет . Z6 там же выдавал более грязную картинку , мне приходилось долго сидеть в редакторе чтобы получить нормальный цвет , сложные условия по свету , конечно можно пулять со вспышкой , но она полностью убивает атмосферу , делая кадр плоским . Z6 скорее для неспешной сьемки . Д3 это достал нажал на курок и получил кадр . В общем даже сейчас гудд .
Это в каких условиях у вас z6 снимает хуже D3?
@@Ивашин в таких , поснимайте спорт на z6 , или при плохом свете , когда автофокус елозит туда сюда , особенно с убогим электронным видоискателем , где все шумит , и картинка еще и с задержкой . Нормального 3D трекинга как на зеркалках у z6 нет , надеяться на фокус по глазам ? Быстро движущиеся объекты снимать такое себе . Или вам для статики нужна камера ? Я не говорю , что на z6 вообще в движении ничего не снять . Я снимал , но многое меня лично не устраивало . И прикол в том что у древней хоть и флагманской D3s автофокус если прилип то это точно 💯 кадр в резкости , на z6 не факт . Ну это тонкости и мои ощущения . Тут кому что .
@@AntonMorozow1983 какие у вас объективы?
@@Ивашин сейчас или какие были ? У меня их было очень много . Почти вся линейка фиксов D и G как 1.8 так и 1.4 . Сейчас я сижу в основном на широкоугольниках , типа 14-24 2.8 g, 20 2.8D , 28 1.4E , был 24 1.4 G , 20 1.8G . Были и z стекла . Но продал со всей z системой . Так же были все возможные портретные объективы . 58 1.4G , 85 1.4D и 1.4 G , 105 2.0DC и он же 135 2.0DC . Даже 105 1.4E . Про всякие 35 ки и 50 молчу , их было много и это не мои любимые фокусные . Еще были и есть 80-200 2.8 , 300 4 , был и z70-200mm f2.8s . Еще недавно приобрел 35-70 mm f2.8D , легендарное стекло , и хочу еще попробовать редкий 20-35мм F2,8D . Про 24-70 2.8 молчу , никогда его не хотел . Так же как и 28-70 2.8 , у них моторы слабые дохлые . Если что вся перечисленная оптика фирменная Nikon , другие бренды не люблю и не хочу . Хотя по правде были две Sigma art 85 1.4 и 135 1.8Art , хорошие стекла , но без Никоновской картинки . Слишком правильные и по мне не интересные .
Очень ждал, спасибо, так же интересен 6d на обзор
о! Вот и настоящие камеры подъехали!
Благодарю за обзор старой профессиональной камеры, сделанной добротно и качественно!
Всмысле чуть чуть модифицирована?))) Матрица же это и есть новый Д3с
Еще по сравнению с D3 была добавлена клавиша Info. Очень удобно. 11или 9кадров она выдает далеко не всегда, а в зависмости от типа и вида фокусировки, ну и других параметров указанных в инструкции на странице 102 ))Например, при установке на приоритет фокусировки скорость падает, или если использовать динамический/3D автофокус. Автоисо и включенный VR тоже снижает.
И спасибо за обзор😀
Интересный опыт, у меня d810 и качеством результата (фото) не нарадуюсь! На бзк не спешу.
Класные камеры и цвет , но вот звук затвора громкий, такой мне надоел в Д 700..В б/з кайфую от электроного затвора без звука. Но продавать Д700 не хочу ,уж очень нравиться картинка с Д оптикой!
Не подскажите что лучше взять д3с или д4 ?
Вопрос не совсем по теме. Может кто подскажет от каких камер Nikon подойдёт встроенная вспышка с корпусом на Nikon D40X? Спасибо.
Чувствительность автофокуса у него лучше чем у д3 и д3х, -2EV
1) Нет там никакого группового автофокуса! Упомянутая крутилка на тыльной стороне - переключение зон экспозамера.
2) Чтобы не жаловаться в каждом видео на "барыг" и "скрученные пробеги" - берите камеру новой!
И износом кнопок и резинок вообще не определяется пробег - кто- то давит сильнее, кто-то меньше. А кто-то и в чехле ее носит...
Камеру надо лучше изучать экспозамер меняет крутилка на видоискатели а на тыльной стороне внизу как раз таки точки фокуса
@@-PPK д3 пусть изучают музеи!!! Так есть там групповой автофокус как заявляете в видео или нет???
отличная камера (если пробег до 100к и цена адекватная) - в недорогую коммерцию.
если 200-300к у месяц зп выходит, то и Z8 можно глянуть, а так в этой камере надежность-цвет-доступность оптики и емкие карты памяти/низкие требования к пк.
для репортажа - отличное решение.
Ух ты, мой старичок ещё могёт 😂
Я бы даже сказал, что нос утрёт многим 😎📸
Еще как могет , еще и современным камерам прикурить дает .
Тяжёлый, правда, зараза. Особенно с 80-200 2.8 MKII. Но держать в руках кайф) Несколько лет уже не расстаюсь 📷
Павел можете помочь с выбором - почти новый nikon d3s или d4 с пробегом за 380к?
Ой не знаю) d3s технически по картинке уже отстаёт в 2024 без запаса
@@-PPK Благодарю
Спасибо!
Помогите советом
Одим словом
Nikon 85mm 1.4 G. Или
Sigma 85mm 1.4 DG ART
Обе в отличном состоянии как новые ... и цена одинакова 650 $
Что мне брать.....в замен на Nikon 85mm 1.8 D
Павел привет, подскажи пожалуйста, вот у меня d700 и хочу купить бзк, но мне очень нравится цвет и хочу получить приближённый к d700, рассматриваю z5 и z6ii какой из них подойдёт или все это уже не то, ещё был d810, или они ближе к нему по цвету, есть ли вообще разница в цвете между z5 и z6ii?
Такой цвет уже не получить, если хочется прям беззеркалку то оптимальный вариант z62 современный и оптимальный z5 - это всё-таки обрезанный со всех сторон любительский вариант
Как владелец z6 и D3 и D3s скажу , в z5 и z6 вы и близко не получите тот цвет . Из за этого я и избавился от z6 . 24мп мне не нужны , а сидеть крутить равы в редакторах уже давно надоело . А цвет с троек по дефолту радует . Поэтому если для работы то можно взять бзк , они все таки видео хорошо пишут , а вот для души D3 , D3s маст хев .
Я чистый любитель, просто всегда хочется попробовать что то новое, покупаешь объектив пробуешь, если не понравился тут же продаешь, если зашёл то в коллекцию и так бесконечно😅, так же и с фотоаппаратами, тем более все кто купил бзк в конечном итоге продают ftz, и все старые стекла, и покупают стекла z. Видимо пока не попробую бзк, не пойму, ещё был d810, но сильно прихотлив к стеклам и размер файлов огромный, даже тот же Nikon 50 1.8g который себя прекрасно проявлял на d700, на d810 вообще не раскрывал эту многопиксельную камеру.
@@ДмитрийСергеев-у8в понимаю , я так же покупал все подряд на протяжении нескольких лет , в итоге попробовал почти все фиксы D,F и даже S Line , в итоге вернулся к D стеклам , считаю по художественности картинки они вне конкуренции , да хроматят где то , да где не такие контрастные , но в совокупности дают самую плавную и приятную картинку , особенно в купе с D3 . Z6 по хвату не понравилась , она маленькая, и с большими стеклами баланс не очень , особенно если еще и Ftz . Автофокус тоже спорный на ней , не понравился электронный видоискатель , глаза болят от него , лучше зеркального ничего пока не придумали . Но это мой опыт , как бы я попробовал и сделал для себя выводы . Вам желаю тоже попробовать , но советую 700 ку не продавать . По картинке она даст фору z6 и тем более z5 .
@@ДмитрийСергеев-у8в я сделал все наоборот, продал z6+ftz и все стелка z , и вернулся на зеркалки+ старую F оптику, но топового уровня. Все индивидуально. Кто то до сих пор на пленку снимает, а кто -то кричит что его и телфон устраиват.
Не по теме , прям крик души , Павел может вы знаете что то, снимаю часто концерты в помещении , площадки бывают достаточно большие , намучался с 85мм и постоянным кропом изображения , может подскажите обьектив зум или фикс не важно , как минимум 150мм , желательно не темнее 2.8 край 4 , родные стекла ценник космос, тамроны 70-200 около 120 к , это слишком дорого для инструмента который нужен по сути только для одного заказчика
Бюджетного ничего особо нет можно попробовать купить сигму 105 или 135 но они тоже не сказать что дешёвые совсем дешёвый вариант Янг гномов 100 мм через ftz Я лично его не пробовал Но человек который у меня его купил когда я ещё сидел на зеркале сказал что назад шесть работает но как-то автофокус неполноценный там то ли по глазам не было то ли ещё чего-то я тогда в этом не разбирался так как на зеркалках сидел
Дружище, возьми 80-200 2.8 любой версии, главно чтобы в хор состоянии, ценники от 20 тысяч, копейки, резкий с 2.8 проф стекло , не подведет, быстрое. Как раз диапазон с 135-185 у него самый интересный. 70-200 есть тоже не дорогие, первых версий, стоят 50+ как бы тоже не космос, сли для работы, это инструмнт, нужен надежный.
спасибо
Моя после 650 начала сыпаться, надежная как автомат
Будет обзор на D4 интересно?
Если достану - будет)
Ну Шаман как по мне тот ещё чел, ютуб не позволяет говорить сильно плохо о нём, чисто потому что распиарил торнадо. Правда, как софт диагностики норм, но функция удаления логов и обнуления счётчика - ну такооое, тем более что удаляется всё начисто и совсем без следов.
А камера сама хорошая, как и все старые модели. Как по мне, они обладают, что ли, ламповостью такой, как плёночные, только с меньшим количеством геморроя по проявлению.
У него свои цели, свой контент...
@@Andrey_1981 А у меня полтос далеко не лишний
Да без торнадо пробеги скручивали легко перекупы
D3s по надежности вообще никакая в сравнении с d4s . Затвор на сериях на 3ке летел на пробеге до 800т ,а на 4ке выхаживал и больше 2мл до замены.
+
01:27 Кто-то в курсе о каком кропе речь?
В камере можно поставить размер кадра это цифровой кроп только сразу без обработки 1,5x1.3x
Без торнадо скручивали давным давно. Кто не разбирается всегда попадет .
Недавно брал, как запасную, для съемки на ночных гонках. Памятуя, что D4 отлично справлялись с подобной работой. Но, увы, по "шумности" и скорости фокусировки она проиграла даже кропу D500 🤷♂️
В общем, мое мнение - её время прошло.
Не, тройки классные даже сейчас, говорю как бывший владелец D700, D3 и D4. Но вес этих камер для меня сейчас перечеркивает все их достоинства. Так и бы дальше с ними тягался. А вот D3X у меня был почти год, он действительно сильно шумит, но он и предназначен для работы в студии, где показывал себя просто отлично
Если исходить из подобных задач, то время многих современных камер даже не начиналось 🤣
@@ДмитрийВ-р3щ за все камеры не скажу, но в фотоделе столько вариаций, задач и решений, что любая техника для чего-то сгодится ) Но, если рассматривать именно то направление, для которого задумана именно эта камера, то, в сравнении с "молодежью" она заметно проигрывает, увы.
Динозавр за 50к, отпустите его уже на покой
за 50к его не купишь в нормальном состоянии и у надёжного селлера.
У меня такой же и пробег 90 тыс.Правда пользуюсь им уже не так часто как раньше. Таскаю с собой D750. Может и созрею для продажи D3S, но блин, как жалко его продавать.
Продал все старьё и кайфую от Z8)))
Чего искренне всем желаю.
Не надо, обождите пока. Продадите и получите деньги, которые быстро утекут как песок сквозь пальцы.
@@X04u_v_Malinovih_6tanax БЗК никогда не будут легендарными, а просто старьем типа смартфонов.