поснимав на д750 8 лет, и достав бекапную д700 должен признать: видоискатель очень слаб в сравнении пиксельов маловато все таки, 16ти бы хватило аф все таки заметно отстает, но работать конечно можно, но лаг чувствуется. вес и размер, уже отвык. Оно прикольно и классно когда снимаешь 2-3 свадьбы в мес, а когда валишь каждый день разные съемки ну его нафиг, чем легче тем лучше. что жалею это конечно цвет, на 700ке он приятнее.
Спасибо за обзор! Эта любимая камера Дмитрия Богачука, пейзажиста! Его пейзажи продаются за 8 000 - 10 000 американских долларов в галлереях мира. Он говорит самое главное хорошие объективы. Между прочим снимает только на два объектива 50 и 85 мм. Он теперь перешёл на средний формат
@@bopiyeff Да я не против что под определённые задачи можно снимать на старые камеры и хорошо И уж тем более продавать фотографии за дорого я думаю и на гораздо более простые камеры делаются фотографии которые продают очень дорого. Это уже больше вопрос и искусства чем техники. Я думаю наверняка и снимки с Айфона уходили ещё дороже Но это не значит что iPhone снимает сильно хорошо. А то что человек в итоге перешёл на средний формат как раз и говорит лучше любых слов о том что хорошая техника позволяет снять ещё лучше)
Я думаю, что цены в РФ взлетели в силу того, что в настоящее время имеются серьёзные сложности приобрести эти камеры из Европы или Японии, а внутренний рынок живых аппаратов мягко говоря не бесконечен. Так если посмотреть тот же MPB то хороший живой экземпляр 700-ки можно приобрести в районе 300 евро, живую Д3 - в районе 500, хотя их уже мало становится конечно, эти камеры в своё время покупались не полки украшать. Снимаю на д700 уже несколько лет, и честно говоря главная проблема с этой камерой - трудно рационализировать покупку чего-то поновее :) По факту все мои потребности и задачи она перекрывает с запасом и работать с ней откровенно приятно. Великолепно себя показывает с мануальными объективами "плёночной" эпохи, что ОЧЕНЬ сильно снижает затраты на оптику. И кстати, в плане портретной съёмки 12Мп с крупными пикселями это огромный плюс - картинки получаются резкие но при этом без сверхдетализации, где мы можем все поры и волоски разглядывать, в силу этого они практически не требуют ретуши и выглядят более натурально. Честно говоря подумываю купить ещё одну 700ку или Д3 если подвернётся "про запас" пока их ещё можно найти в хорошем состоянии :)
Пользуюсь D700 уже 5 лет, брал с пробегом в 345 000. Настрелял 55000 и полностью согласен, камера до сих пор великолепна для большинства съёмок. Пользовался многими камерами Nikon и всё равно использую D700 для многих съёмок. Конечно, не как основную камеру, но всё же. В качестве основной так же использую Nikon D780. Тоже классная камера. Только с балансом белого проблемы, а у D700 всё великолепно. Брал семисотку в 2019 году за 30000 с батарейным блоком и 50 F1.8 D
Снимал на д700 и как вторая камера д750. На д700-ку в основном портреты и динамику. Пиксели жирненькие у него. А на д750 снимал в темных местах, уж оч хорошая у него светочувствительность. С последней прошивкой д750 вообще творит чудеса, там поправили цветопередачу. В меню убавляю на одно деление кларитность. Конечно пиксели не такие уже жирные как у д700 который я продал 5 лет назад, именно из за недостатка ДД в ИСО.
Имею D3 и D3s , ни за что не променяю их на соврменные камеры, уж наигрался я в z6 и 780 ку. Тойки нынче дорогие, перекупы ценны взвентили, потому что есть спрос среди проф фотографов , которые знают на что эти камры способны, а не те фотографы , которы купили 610 или 750 и думают что это проф камеры, или z5 и z6, ребята это бюджтки с кучей минусов, все у меня когда то были, поэтому знаю что говорю. D3S это всегда отличный результат , хороший цвет, на нее можно положиться. Еще хотел отметить не популярную у нас в стране D2Xs, это просто находка, недавно купил себе такую в состоянии новой камры с пробегом в 20к , она конечно 12 битная, с узким дд, 11 точек аф, но какой она дает цвет, уникальная матрица, по цвету даже тройки н дотягивают. Но это эксклюзив у нас. Барыги и за этих старичков хотят не слабо. Я вот решил даже вторую такую взять, таких камер больше никогда не будет.
Чушь редкая, D750, D610 оставляют далеко позади D700, у D700 динамический диапазон на придонном уровне, по ИСО также, 12 МП в 24 году это уже никуда не годится, разве что для соцсетей, а если нужно печатать, сейчас 24 МП уже самый приемлемый минимум. У D610 с цветом всё отлично, у D750 чуть хуже, но любой цвет правится в редакторе, я например снимаю только в RAW.
@@stepansterh4697 Чушь, 610 и 750 убогие удешвленные камеры,700 ка была топом в меньшм корпусе чем D3. Если судить по ДД, кто качество фото меряет ДД? Думаю только любители, так как у камер Canon намного хуже дд чем у выш упомянутых камр сли сравнивать тоже поколение, и что? от этого эти камеры хуже? Минус 610 убогий автофокус , грязный цвет, мальнький ресурс затвора, дешевый корпус, выдержка 1-4000 , это из того что меня не устрааивало в ней, 750 ка лучше, но тоже не фонтан, цвет такой же хреновый, 1-4000 , автофокус чуть лучше, но сильно хуже D3, И что мне от вашего ДД?, Я сйчас вообще снимаю D2Xs по фану у которой 12 стопов всего , вместо 14 , 12 битный рав, зато цвет лучше вашего 610, и я умею получить хороший кадр с 12 стопов, и мне хватает. Короче все это болтовня и маркетинг. 12 МБ мало? у меня на компе сейчас равы с 610,780,z6, 800, D3,D3s, и что то я просматривая на 42 дюймовом Оледе не вижу сильного преимущства 24 мп матрицы , в качестве, и что то я не верю что нельзя печатать с 12 мп , вы печатаете билборды на рекламу? Тогда вам в средний формат. Любой клиент не заметит ваше 24 мп и не скажт что фу эти ваши 12 мп.
@@AntonMorozow1983 На такую кашу даже отвечать не особо хочется, 24 МП это при печати без потери качества всего лишь 51см х 34см, что уж говорить про 12 МП. Например формат JPEG имеет 8 бит и этого более менее хватает для просмотров на мониторе, но лучше использовать формат TIFF, который отличается высоким качеством картинки с повышенной глубиной цвета. Но если 8 бит хватает для реалистичной цветопередачи, то для чего же может понадобиться разрядность больше 8? И откуда весь этот шум о необходимости сохранять фотографии с разрядностью в 16 бит? Дело в том, что 8 бит достаточно для хранения и отображения фотографии, но не для её обработки. При редактировании цифрового изображения тональные диапазоны могут как сжиматься, так и растягиваться, в результате чего часть значений постоянно отбрасывается или округляется, и в конечном итоге количество полутонов может упасть ниже того уровня, который необходим для плавной передачи тональных переходов. Визуально это проявляется в возникновении всё той же постеризации и прочих режущих глаз артефактов. Например, осветление теней на две ступени приводит к растягиванию диапазона яркостей в четыре раза, а значит, отредактированные участки 8-битной фотографии будут выглядеть так, как если бы они были взяты из 6-битного изображения, где ступенчатость очень даже заметна. Теперь представьте, что мы работаем с 16-битным изображением. 16 бит на канал означают 216=65535 цветовых градаций. Т.е. мы можем свободно выбросить большую часть полутонов и всё равно получить тональные переходы теоретически более плавные, чем в исходном 8-битном изображении. Информация, содержащаяся в 16 битах избыточна, но именно эта избыточность позволяет осуществлять самые смелые манипуляции с фотографией без видимых последствий для качества изображения. Динамический диапазон - это наше всё, его всегда не хватает, ибо никакой сенсор в этом смысле не сравнится с глазом человека, дальше можно ещё много говорить, но для этого нужно время. Я часто снимаю в контровом свете и при плохих условиях освещения, где особо чувствуется недостаточность ДД.
@@AntonMorozow1983 В формате RAW не может быть плохого или хорошего цвета, ибо это сырой файл в котором содержится самая полная информация о снимке, после чего фотограф его обрабатывает до нужного ему результата, в том числе и по цвету. Дилетанты же в этом не имеют понятия и снимают в JPEG как на телефоне, где камера делает обработку сама и выдаёт какой-то усреднённый результат, так снимают ещё некоторые бомбилы на заказ для лоховитого заказчика, который в этом не разбирается, но деньги платит. Я даже не знаю что у меня в камерах есть JPEG, никогда им не пользуюсь, хотя снимаю в цифровом формате уже 20 лет, раньше снимал на плёнку.
Нужно понимать, для каких задач... Владею D700, D3s, D3x. Каждая камера по своему хороша. По шумам если правильно попадаешь в параметры экспонометрии ,убрать шумы в родном конверторе не составляет никакого труда! Занимаюсь детской и школьной ,студийной фотографией. Эти камеры хоть и старые перекрывают все потребности!!! И потенциал их не исчерпан. Да может мне показалось ,но на D750 диапазон динамический чуть шире.... Но... Когда может встанет задача широты захвата, тогда будем думать о других камерах. Да есть плюсы в современных устройствах, легче.... Ну..... пока силы есть и носить D3s с 70-200....)))) будем таскать! Когда держишь в руках, понимаешь это вещь!
Там не чуть шире ДД, а намного, D750, D610 в этом смысле на высоте, оставляют далеко позади и все зеркальные Кэноны, как с ДД у беззеркалок пока не в курсе. Динамический диапазон у D700 всего 12,2, а например у кропа 2011 года D5100 - 13,6
тоже пару лет назад купил 1DM2 в идеальном состоянии за 20000р спробегом 21к - шикарная камера - даже из рук выпускать не хочется и после неё ничего в руки уже не лезет, снимаю не много - для души - думаю на мой век хватит
Великолепные камеры для своего времени, был и студийный d3x и d700, последний с батарейной ручкой пулемёт, опять же для своего времени, 8 кадров в секунду!. Но слабое место эксцентрик и я так предполагаю, что сегодня человек покупая d700 за 25-30т. скорее всего рискует в ближайшие пол-года/год попасть на ремонт и затвора тоже, пробеги на таких камерах в действительности большие. Короче говоря это плюс 50-60т. к потраченной на покупку сумме, итого под сотку расходы. Возможно прогноз пессимистический обрисовал, кому-то повезет и сможет обратно продать не попав на ремонт, но думаю перспективы на будущее разумно изначально обдумывать именно худшие, чтобы всё понимать. При таком раскладе я бы сейчас заморачивался однозначно с новыми моделями, в бюджете 100т. рублей вариантов достаточно, я так думаю.
Да да, так и есть. Семисоточка для души, для работы д780. Конечно их брать рисковано, камере условно 16 лет. Эксцентрик, говорят, до 150 000 ходит, я об этом забыл упомянуть, это важно. На моём экземпляре ещё есть запас в 28000 кадров и это радует )
@@maximzorin580 Чисто по-житейски вас хорошо понимаю, долгие годы держал "для души" первый пятак, Кэнон, те же 12мп. на сенсоре. Второпятка была некоторое время, кропы 20d, 60d. Из Никон лежит всё еще с ццдэшным сенсором d50. Да, всего и не упомнишь, перечислять долго, с десяток наверное насчитать могу, держал у себя вот так для души, просто беда в том что на это нужно Время, которое с возрастом всё сложнее и сложнее выделять, получается что по-факту лежит пылится, иссыхает смазкой шестеренок, дохнет кислотой аккума и прочее ;). В итоге в деле камера которая лучше справляется с работой, проще, быстрее, эффективнее, а когда остается время посвятить "душе", то выходит что и той же уже привычной для себя камерой "отдыхаешь" и душой, получается не хуже. Поэтому не знаю, ну лежит что-то, пускай лежит, какие-то экземпляры продавать уже бессмысленно, может под настроение захочется положить в небольшую сумку и сходить погулять, вдруг, надежда умирает последней ;)
@@user-gi1qc7bd2z У меня Z6-2 и D300s , кайфую от эстетики, вот сейчас d700 жду с минимальным пробегом, это очень солидные и крутые кирпичи. Качественные и красивые машины которые ходят по миллиону. Никого не слушайте! Кто хочет брать берите и не ведитесь на маркетинг. Там цвета на этих матрицах сказка просто.
Любая беззеркалка будет гораздо проще для новичка потому что ты видишь экспозицию видоискателе у тебя есть автофокус по глазам и прочие прелести. Но нужно учитывать Если вы любите снимать пейзажи то динамический диапазон на RP слабый. Это в принципе единственная беззеркалка кэнон с слабым динамическим диапазоном)
Rp но из кенонов лучше R8 через видоискатель зеркалки надо уметь снимать, это приходит не сразу. Поначалу у меня брака много было. Но если есть желание и камера стоит недорого и в хорошем состоянии, можно научиться если есть желание.
Можно в теории на него снимать статику, но в целом нет. Динамику точно нет, рш заметен. В отличии от Фуджи x-t3. На него я и репортаж лютый снимаю в электронном.
@@maximzorin580 Вот бы ваш обзор на 780! Хочу ее в будущем прикупить ,у самого z6-2 .,но есть D оптика .Конечно растраивает сильный ролинг шатер у 780 ,привык на своей камере на электроном затворе снимать, экономя ресурс затвора. Вроде матрицы одинаковые и Ролинг шатер разный!
снимать на 700 в 2024 году? Про уважение к старикам слышали что-нибудь? Оставьте старушку в покое! Поставить на полку и пусть работает как украшение интерьера. Она уже наснимала и свадьбы и детей в саду и девок голых. Хватит! Просто дайте ей долежать её век музейным экспонатом
Камера охуетительная💪 цвет просто шикарный, камера качественно выполнена, управление очень удобное. Никого не слушайте, берите не пожалеете, у меня есть z6-2, z50 но d700 лучше по цвету, по весу файлов, и картинка более жирная, кайф.
Хобби, радует душу, может вызывать ностальгические воспоминания, если например доводилось в раней юности снимать на это поколение камер. В определенном смысле управление охватывает меньший функционал возможностей и как следствие упрощенный, аскетичный способ контроля камеры. У каждого свои причины, почему бы и нет. Хотя в целом разделяю вашу точку зрения, современные модели камер лучше.
Ладно бы эти профессиональные полнокадровые зеркалки , картинка и сейчас с них вполне приличная и эргономика, надёжность и т.п. Но какой то ажиотаж вокруг мыльниц с крохотными матрицами 1/2.5 , это вообще не понятно для меня. Цены на них неадекватные , и ведь покупают , типа "вайбово" у молодежи.
@@dvenger4924 Переходник же есть, не для снобов конечно, торчать будет неэстетично, но некоторое время перекантоваться со старыми стёклами на новой бзк тушке норм. По-мере увеличения заработка можно потихоньку переходить на новую оптику.
Владею D700+батблок. Фотосъемка любая ей по плечу. Доволен как слон.
Хороший репортажник центральной точкой попадает в человека из любого положения камеры до 35 мм фокусного без визирования))
Правильные слова по приоритету: сначала свет, потом объектив, а самое последнее уже тушка.
поснимав на д750 8 лет, и достав бекапную д700 должен признать:
видоискатель очень слаб в сравнении
пиксельов маловато все таки, 16ти бы хватило
аф все таки заметно отстает, но работать конечно можно, но лаг чувствуется.
вес и размер, уже отвык. Оно прикольно и классно когда снимаешь 2-3 свадьбы в мес, а когда валишь каждый день разные съемки ну его нафиг, чем легче тем лучше.
что жалею это конечно цвет, на 700ке он приятнее.
Спасибо за обзор! Эта любимая камера Дмитрия Богачука, пейзажиста! Его пейзажи продаются за 8 000 - 10 000 американских долларов в галлереях мира.
Он говорит самое главное хорошие объективы.
Между прочим снимает только на два объектива 50 и 85 мм.
Он теперь перешёл на средний формат
Очень удобно говорить что техника не важна когда у тебя средний формат)
@@MrIkarphoto так он начал продавать свои фотокартины за цены озвученные выше снимая на никон д700 до 2019 года
@@bopiyeff Да я не против что под определённые задачи можно снимать на старые камеры и хорошо И уж тем более продавать фотографии за дорого я думаю и на гораздо более простые камеры делаются фотографии которые продают очень дорого. Это уже больше вопрос и искусства чем техники. Я думаю наверняка и снимки с Айфона уходили ещё дороже Но это не значит что iPhone снимает сильно хорошо. А то что человек в итоге перешёл на средний формат как раз и говорит лучше любых слов о том что хорошая техника позволяет снять ещё лучше)
Я думаю, что цены в РФ взлетели в силу того, что в настоящее время имеются серьёзные сложности приобрести эти камеры из Европы или Японии, а внутренний рынок живых аппаратов мягко говоря не бесконечен. Так если посмотреть тот же MPB то хороший живой экземпляр 700-ки можно приобрести в районе 300 евро, живую Д3 - в районе 500, хотя их уже мало становится конечно, эти камеры в своё время покупались не полки украшать.
Снимаю на д700 уже несколько лет, и честно говоря главная проблема с этой камерой - трудно рационализировать покупку чего-то поновее :) По факту все мои потребности и задачи она перекрывает с запасом и работать с ней откровенно приятно. Великолепно себя показывает с мануальными объективами "плёночной" эпохи, что ОЧЕНЬ сильно снижает затраты на оптику. И кстати, в плане портретной съёмки 12Мп с крупными пикселями это огромный плюс - картинки получаются резкие но при этом без сверхдетализации, где мы можем все поры и волоски разглядывать, в силу этого они практически не требуют ретуши и выглядят более натурально.
Честно говоря подумываю купить ещё одну 700ку или Д3 если подвернётся "про запас" пока их ещё можно найти в хорошем состоянии :)
Блин ты меня опередил 😂 с меня обзор на d300s
Давай мужик, ждём 💪
Пользуюсь D700 уже 5 лет, брал с пробегом в 345 000. Настрелял 55000 и полностью согласен, камера до сих пор великолепна для большинства съёмок. Пользовался многими камерами Nikon и всё равно использую D700 для многих съёмок. Конечно, не как основную камеру, но всё же. В качестве основной так же использую Nikon D780. Тоже классная камера. Только с балансом белого проблемы, а у D700 всё великолепно.
Брал семисотку в 2019 году за 30000 с батарейным блоком и 50 F1.8 D
Крепко жму руку 🤝
Снимал на д700 и как вторая камера д750. На д700-ку в основном портреты и динамику. Пиксели жирненькие у него. А на д750 снимал в темных местах, уж оч хорошая у него светочувствительность. С последней прошивкой д750 вообще творит чудеса, там поправили цветопередачу. В меню убавляю на одно деление кларитность. Конечно пиксели не такие уже жирные как у д700 который я продал 5 лет назад, именно из за недостатка ДД в ИСО.
поправили цвета?
в раве? или вы про жипег?
Имею D3 и D3s , ни за что не променяю их на соврменные камеры, уж наигрался я в z6 и 780 ку. Тойки нынче дорогие, перекупы ценны взвентили, потому что есть спрос среди проф фотографов , которые знают на что эти камры способны, а не те фотографы , которы купили 610 или 750 и думают что это проф камеры, или z5 и z6, ребята это бюджтки с кучей минусов, все у меня когда то были, поэтому знаю что говорю. D3S это всегда отличный результат , хороший цвет, на нее можно положиться. Еще хотел отметить не популярную у нас в стране D2Xs, это просто находка, недавно купил себе такую в состоянии новой камры с пробегом в 20к , она конечно 12 битная, с узким дд, 11 точек аф, но какой она дает цвет, уникальная матрица, по цвету даже тройки н дотягивают. Но это эксклюзив у нас. Барыги и за этих старичков хотят не слабо. Я вот решил даже вторую такую взять, таких камер больше никогда не будет.
Мощно!!!💪
Чушь редкая, D750, D610 оставляют далеко позади D700, у D700 динамический диапазон на придонном уровне, по ИСО также, 12 МП в 24 году это уже никуда не годится, разве что для соцсетей, а если нужно печатать, сейчас 24 МП уже самый приемлемый минимум.
У D610 с цветом всё отлично, у D750 чуть хуже, но любой цвет правится в редакторе, я например снимаю только в RAW.
@@stepansterh4697 Чушь, 610 и 750 убогие удешвленные камеры,700 ка была топом в меньшм корпусе чем D3. Если судить по ДД, кто качество фото меряет ДД? Думаю только любители, так как у камер Canon намного хуже дд чем у выш упомянутых камр сли сравнивать тоже поколение, и что? от этого эти камеры хуже? Минус 610 убогий автофокус , грязный цвет, мальнький ресурс затвора, дешевый корпус, выдержка 1-4000 , это из того что меня не устрааивало в ней, 750 ка лучше, но тоже не фонтан, цвет такой же хреновый, 1-4000 , автофокус чуть лучше, но сильно хуже D3, И что мне от вашего ДД?, Я сйчас вообще снимаю D2Xs по фану у которой 12 стопов всего , вместо 14 , 12 битный рав, зато цвет лучше вашего 610, и я умею получить хороший кадр с 12 стопов, и мне хватает. Короче все это болтовня и маркетинг. 12 МБ мало? у меня на компе сейчас равы с 610,780,z6, 800, D3,D3s, и что то я просматривая на 42 дюймовом Оледе не вижу сильного преимущства 24 мп матрицы , в качестве, и что то я не верю что нельзя печатать с 12 мп , вы печатаете билборды на рекламу? Тогда вам в средний формат. Любой клиент не заметит ваше 24 мп и не скажт что фу эти ваши 12 мп.
@@AntonMorozow1983 На такую кашу даже отвечать не особо хочется, 24 МП это при печати без потери качества всего лишь 51см х 34см, что уж говорить про 12 МП.
Например формат JPEG имеет 8 бит и этого более менее хватает для просмотров на мониторе, но лучше использовать формат TIFF, который отличается высоким качеством картинки с повышенной глубиной цвета. Но если 8 бит хватает для реалистичной цветопередачи, то для чего же может понадобиться разрядность больше 8? И откуда весь этот шум о необходимости сохранять фотографии с разрядностью в 16 бит? Дело в том, что 8 бит достаточно для хранения и отображения фотографии, но не для её обработки.
При редактировании цифрового изображения тональные диапазоны могут как сжиматься, так и растягиваться, в результате чего часть значений постоянно отбрасывается или округляется, и в конечном итоге количество полутонов может упасть ниже того уровня, который необходим для плавной передачи тональных переходов. Визуально это проявляется в возникновении всё той же постеризации и прочих режущих глаз артефактов. Например, осветление теней на две ступени приводит к растягиванию диапазона яркостей в четыре раза, а значит, отредактированные участки 8-битной фотографии будут выглядеть так, как если бы они были взяты из 6-битного изображения, где ступенчатость очень даже заметна. Теперь представьте, что мы работаем с 16-битным изображением. 16 бит на канал означают 216=65535 цветовых градаций. Т.е. мы можем свободно выбросить большую часть полутонов и всё равно получить тональные переходы теоретически более плавные, чем в исходном 8-битном изображении. Информация, содержащаяся в 16 битах избыточна, но именно эта избыточность позволяет осуществлять самые смелые манипуляции с фотографией без видимых последствий для качества изображения.
Динамический диапазон - это наше всё, его всегда не хватает, ибо никакой сенсор в этом смысле не сравнится с глазом человека, дальше можно ещё много говорить, но для этого нужно время.
Я часто снимаю в контровом свете и при плохих условиях освещения, где особо чувствуется недостаточность ДД.
@@AntonMorozow1983 В формате RAW не может быть плохого или хорошего цвета, ибо это сырой файл в котором содержится самая полная информация о снимке, после чего фотограф его обрабатывает до нужного ему результата, в том числе и по цвету.
Дилетанты же в этом не имеют понятия и снимают в JPEG как на телефоне, где камера делает обработку сама и выдаёт какой-то усреднённый результат, так снимают ещё некоторые бомбилы на заказ для лоховитого заказчика, который в этом не разбирается, но деньги платит.
Я даже не знаю что у меня в камерах есть JPEG, никогда им не пользуюсь, хотя снимаю в цифровом формате уже 20 лет, раньше снимал на плёнку.
Нужно понимать, для каких задач... Владею D700, D3s, D3x. Каждая камера по своему хороша. По шумам если правильно попадаешь в параметры экспонометрии ,убрать шумы в родном конверторе не составляет никакого труда! Занимаюсь детской и школьной ,студийной фотографией. Эти камеры хоть и старые перекрывают все потребности!!! И потенциал их не исчерпан. Да может мне показалось ,но на D750 диапазон динамический чуть шире.... Но... Когда может встанет задача широты захвата, тогда будем думать о других камерах. Да есть плюсы в современных устройствах, легче.... Ну..... пока силы есть и носить D3s с 70-200....)))) будем таскать! Когда держишь в руках, понимаешь это вещь!
Крепко жму руку 🤝
Там не чуть шире ДД, а намного, D750, D610 в этом смысле на высоте, оставляют далеко позади и все зеркальные Кэноны, как с ДД у беззеркалок пока не в курсе.
Динамический диапазон у D700 всего 12,2, а например у кропа 2011 года D5100 - 13,6
Динамический диапазон у D700 всего 12,2, а например у кропа 2011 года D5100 - 13,6
тоже пару лет назад купил 1DM2 в идеальном состоянии за 20000р спробегом 21к - шикарная камера - даже из рук выпускать не хочется и после неё ничего в руки уже не лезет, снимаю не много - для души - думаю на мой век хватит
Великолепные камеры для своего времени, был и студийный d3x и d700, последний с батарейной ручкой пулемёт, опять же для своего времени, 8 кадров в секунду!. Но слабое место эксцентрик и я так предполагаю, что сегодня человек покупая d700 за 25-30т. скорее всего рискует в ближайшие пол-года/год попасть на ремонт и затвора тоже, пробеги на таких камерах в действительности большие. Короче говоря это плюс 50-60т. к потраченной на покупку сумме, итого под сотку расходы. Возможно прогноз пессимистический обрисовал, кому-то повезет и сможет обратно продать не попав на ремонт, но думаю перспективы на будущее разумно изначально обдумывать именно худшие, чтобы всё понимать.
При таком раскладе я бы сейчас заморачивался однозначно с новыми моделями, в бюджете 100т. рублей вариантов достаточно, я так думаю.
Да да, так и есть. Семисоточка для души, для работы д780. Конечно их брать рисковано, камере условно 16 лет. Эксцентрик, говорят, до 150 000 ходит, я об этом забыл упомянуть, это важно. На моём экземпляре ещё есть запас в 28000 кадров и это радует )
@@maximzorin580 Чисто по-житейски вас хорошо понимаю, долгие годы держал "для души" первый пятак, Кэнон, те же 12мп. на сенсоре. Второпятка была некоторое время, кропы 20d, 60d. Из Никон лежит всё еще с ццдэшным сенсором d50. Да, всего и не упомнишь, перечислять долго, с десяток наверное насчитать могу, держал у себя вот так для души, просто беда в том что на это нужно Время, которое с возрастом всё сложнее и сложнее выделять, получается что по-факту лежит пылится, иссыхает смазкой шестеренок, дохнет кислотой аккума и прочее ;). В итоге в деле камера которая лучше справляется с работой, проще, быстрее, эффективнее, а когда остается время посвятить "душе", то выходит что и той же уже привычной для себя камерой "отдыхаешь" и душой, получается не хуже. Поэтому не знаю, ну лежит что-то, пускай лежит, какие-то экземпляры продавать уже бессмысленно, может под настроение захочется положить в небольшую сумку и сходить погулять, вдруг, надежда умирает последней ;)
@@user-gi1qc7bd2z У меня Z6-2 и D300s , кайфую от эстетики, вот сейчас d700 жду с минимальным пробегом, это очень солидные и крутые кирпичи. Качественные и красивые машины которые ходят по миллиону. Никого не слушайте! Кто хочет брать берите и не ведитесь на маркетинг. Там цвета на этих матрицах сказка просто.
Какой фотоаппарат легче в плане управления для новичка, Nikon d700, canon 80d или Canon RP?
Ни одним Кенаном к сожалению не владел. Не смогу сказать.
Любая беззеркалка будет гораздо проще для новичка потому что ты видишь экспозицию видоискателе у тебя есть автофокус по глазам и прочие прелести. Но нужно учитывать Если вы любите снимать пейзажи то динамический диапазон на RP слабый. Это в принципе единственная беззеркалка кэнон с слабым динамическим диапазоном)
Rp но из кенонов лучше R8 через видоискатель зеркалки надо уметь снимать, это приходит не сразу. Поначалу у меня брака много было. Но если есть желание и камера стоит недорого и в хорошем состоянии, можно научиться если есть желание.
Две самые лучшие зеркалки у никон- одна д780, а другая?
На мой взгляд д850.
Я свой d700 тоже продаю . состояние очень хорошее пробег 40000к .
Удачи в продаже!
Почём?
Продаете еще?
@@user-to9ig2we8k я продаю в идеальном состоянии пробег 34000 всего
Ну если он через "Tornado" не пробежал, то очень достойная цена !
Подскажите вы чнимаете на Никон 780 на электронном затворе?
Можно в теории на него снимать статику, но в целом нет. Динамику точно нет, рш заметен. В отличии от Фуджи x-t3. На него я и репортаж лютый снимаю в электронном.
@@maximzorin580 Вот бы ваш обзор на 780! Хочу ее в будущем прикупить ,у самого z6-2 .,но есть D оптика .Конечно растраивает сильный ролинг шатер у 780 ,привык на своей камере на электроном затворе снимать, экономя ресурс затвора. Вроде матрицы одинаковые и Ролинг шатер разный!
@@user-li4tj5un7h будет время - запилим!
700ый умеет в синхру \320 же вроде, не?
@@vladimirvafin4010 Вы знаете, даже не пробовал. Только 1/250.
снимать на 700 в 2024 году? Про уважение к старикам слышали что-нибудь? Оставьте старушку в покое! Поставить на полку и пусть работает как украшение интерьера. Она уже наснимала и свадьбы и детей в саду и девок голых. Хватит! Просто дайте ей долежать её век музейным экспонатом
Сегодня фотографировал детей в саду на 780💪😎. Неделю назад на 700 ))
Камера охуетительная💪 цвет просто шикарный, камера качественно выполнена, управление очень удобное.
Никого не слушайте, берите не пожалеете, у меня есть z6-2, z50 но d700 лучше по цвету, по весу файлов, и картинка более жирная, кайф.
Снимайте на здоровье тайландским говном!
накуй, д3Х рулит
Ничего сказать не могу, не было в пользовании
Нафига это старье , z5 и rp за эти деньги попадаются. 60-70 к.
Хобби, радует душу, может вызывать ностальгические воспоминания, если например доводилось в раней юности снимать на это поколение камер. В определенном смысле управление охватывает меньший функционал возможностей и как следствие упрощенный, аскетичный способ контроля камеры. У каждого свои причины, почему бы и нет. Хотя в целом разделяю вашу точку зрения, современные модели камер лучше.
В том то и прикол ))) рынок старичков по каким то причинам перегрет ))
Ладно бы эти профессиональные полнокадровые зеркалки , картинка и сейчас с них вполне приличная и эргономика, надёжность и т.п.
Но какой то ажиотаж вокруг мыльниц с крохотными матрицами 1/2.5 , это вообще не понятно для меня. Цены на них неадекватные , и ведь покупают , типа "вайбово" у молодежи.
Да, не забудь, что для бзк объектосы сколько стоят. На д700 можно кратно дешевле оптику купить
@@dvenger4924 Переходник же есть, не для снобов конечно, торчать будет неэстетично, но некоторое время перекантоваться со старыми стёклами на новой бзк тушке норм. По-мере увеличения заработка можно потихоньку переходить на новую оптику.
у d3s та же матрица что и у Д3 и Д700?
@@-K3C- нет, там по-моему маркировка у неё уже другая
за сколько взял то?
сделай видео плиз по настройкам для D700
Будет время - обязательно сделаю!
Вот я сейчас и думаю: брать ли д700 или нет. Есть д300с
Вот у меня её не было, но есть у товарища. Тоже очень нравится картинка. Возможно приобрету в будущем.
@@maximzorin580 я его товарищ)) d700 крутая, но d300s моя любимая, вот запала она мне в душу несмотря на минусы, плюсов больше
@@maximzorin580 приобретать, при наличии д700, только для коллекции наверное. Одно дело кроп менять на ФФ, другое - наоборот.