Видео

Чуваааак. Д80 возможно худшая тушка среди всех никонов (речь о фокусе), никому не пожелаю, найди хотя бы д7100. Хотя вероятно мне сильно нагадил 18-135 без стаба

Ну он снимает на исо 1000 и для него это за гранью....

@@АлексейЗемляков-ш3ч шикарный и ёмкий комментарий! 🤝

Ну и сравнил автор, Никон Д610 с этим уже отсталым по всем параметрам Д700, он хотя бы понимает, что такое ДД, а это наше всё, нет более важного параметра, а отнюдь не какой-то автофокус, да ещё и 12 мегапикселей, когда у кропов уже выше ДД и больше в два раза мегапикселей. Например у 610 ДД-14,5, у нового Никон Z 6 III ДД - 10. Я бы этот Д700 даром не взял, ибо снимать на это сейчас нет никакого смысла.

Совершенно верно, не годится не для чего, ибо одни недостатки.

Бред, дд хоть и меньше чем у современных, но равки хорошо тянутся. Пейзажи тоже можно если не кропать, и жопу муравья не рассматривать.

Был такой на sony a77 стоял, мылит зараза.

​@@stalker4805Sony slt с возрастом имеют проблемы с фокус-блоком, да и сама линза имеет свои свойства, уверен на широком и самом большом расстоянии результаты хуже. В целом странно ждать от кропа чудес

@@ВикторДрозд-ы8ъ спасибо! Вам тоже успехов и всего самого доброго!🤝

Могли бы и видео снимать, на бзк через переходник и объективы от зеркалки юзаешь.

@@neleskin2660 крепко жму руку 🤝

@@maximzorin580 взаимно🤝

@@-K3C- нет, там по-моему маркировка у неё уже другая

22000Р.

@@vladimirvafin4010 Вы знаете, даже не пробовал. Только 1/250.

😜

Крепко жму руку 🤝

Очень удобно говорить что техника не важна когда у тебя средний формат)

@@MrIkarphoto так он начал продавать свои фотокартины за цены озвученные выше снимая на никон д700 до 2019 года

@@bopiyeff Да я не против что под определённые задачи можно снимать на старые камеры и хорошо И уж тем более продавать фотографии за дорого я думаю и на гораздо более простые камеры делаются фотографии которые продают очень дорого. Это уже больше вопрос и искусства чем техники. Я думаю наверняка и снимки с Айфона уходили ещё дороже Но это не значит что iPhone снимает сильно хорошо. А то что человек в итоге перешёл на средний формат как раз и говорит лучше любых слов о том что хорошая техника позволяет снять ещё лучше)

@@bopiyeff А что сейчас не снимает на это убожество этот Богачук?

@@РоманШелест-к3х я думаю он выгорел и занимается больше обучением фотоискусству

На мой взгляд д850.

Вот у меня её не было, но есть у товарища. Тоже очень нравится картинка. Возможно приобрету в будущем.

@@maximzorin580 я его товарищ)) d700 крутая, но d300s моя любимая, вот запала она мне в душу несмотря на минусы, плюсов больше

@@maximzorin580 приобретать, при наличии д700, только для коллекции наверное. Одно дело кроп менять на ФФ, другое - наоборот.

Nikon d300 очень классная камера. Завтра как раз покупаю д700. Но д300 не продам никогда 👍

поправили цвета? в раве? или вы про жипег?

Сегодня фотографировал детей в саду на 780💪😎. Неделю назад на 700 ))

Камера охуетительная💪 цвет просто шикарный, камера качественно выполнена, управление очень удобное. Никого не слушайте, берите не пожалеете, у меня есть z6-2, z50 но d700 лучше по цвету, по весу файлов, и картинка более жирная, кайф.

Снимайте на здоровье тайландским говном!

а что с ней произойдет, если снимать сегодня? Взорвется или кнопку "шедевр" ещё не завезли? )

@@АлександрСаможёнков и, главное - она переживёт физически и Z6 и другие новоделы!

Будет время - обязательно сделаю!

Ни одним Кенаном к сожалению не владел. Не смогу сказать.

Любая беззеркалка будет гораздо проще для новичка потому что ты видишь экспозицию видоискателе у тебя есть автофокус по глазам и прочие прелести. Но нужно учитывать Если вы любите снимать пейзажи то динамический диапазон на RP слабый. Это в принципе единственная беззеркалка кэнон с слабым динамическим диапазоном)

Rp но из кенонов лучше R8 через видоискатель зеркалки надо уметь снимать, это приходит не сразу. Поначалу у меня брака много было. Но если есть желание и камера стоит недорого и в хорошем состоянии, можно научиться если есть желание.

владельцу и пользователю лишь айфона или смартфона будет более понятен RP или иная какая беззеркалка

Мощно!!!💪

Чушь редкая, D750, D610 оставляют далеко позади D700, у D700 динамический диапазон на придонном уровне, по ИСО также, 12 МП в 24 году это уже никуда не годится, разве что для соцсетей, а если нужно печатать, сейчас 24 МП уже самый приемлемый минимум. У D610 с цветом всё отлично, у D750 чуть хуже, но любой цвет правится в редакторе, я например снимаю только в RAW.

@@stepansterh4697 Чушь, 610 и 750 убогие удешвленные камеры,700 ка была топом в меньшм корпусе чем D3. Если судить по ДД, кто качество фото меряет ДД? Думаю только любители, так как у камер Canon намного хуже дд чем у выш упомянутых камр сли сравнивать тоже поколение, и что? от этого эти камеры хуже? Минус 610 убогий автофокус , грязный цвет, мальнький ресурс затвора, дешевый корпус, выдержка 1-4000 , это из того что меня не устрааивало в ней, 750 ка лучше, но тоже не фонтан, цвет такой же хреновый, 1-4000 , автофокус чуть лучше, но сильно хуже D3, И что мне от вашего ДД?, Я сйчас вообще снимаю D2Xs по фану у которой 12 стопов всего , вместо 14 , 12 битный рав, зато цвет лучше вашего 610, и я умею получить хороший кадр с 12 стопов, и мне хватает. Короче все это болтовня и маркетинг. 12 МБ мало? у меня на компе сейчас равы с 610,780,z6, 800, D3,D3s, и что то я просматривая на 42 дюймовом Оледе не вижу сильного преимущства 24 мп матрицы , в качестве, и что то я не верю что нельзя печатать с 12 мп , вы печатаете билборды на рекламу? Тогда вам в средний формат. Любой клиент не заметит ваше 24 мп и не скажт что фу эти ваши 12 мп.

@@AntonMorozow1983 На такую кашу даже отвечать не особо хочется, 24 МП это при печати без потери качества всего лишь 51см х 34см, что уж говорить про 12 МП. Например формат JPEG имеет 8 бит и этого более менее хватает для просмотров на мониторе, но лучше использовать формат TIFF, который отличается высоким качеством картинки с повышенной глубиной цвета. Но если 8 бит хватает для реалистичной цветопередачи, то для чего же может понадобиться разрядность больше 8? И откуда весь этот шум о необходимости сохранять фотографии с разрядностью в 16 бит? Дело в том, что 8 бит достаточно для хранения и отображения фотографии, но не для её обработки. При редактировании цифрового изображения тональные диапазоны могут как сжиматься, так и растягиваться, в результате чего часть значений постоянно отбрасывается или округляется, и в конечном итоге количество полутонов может упасть ниже того уровня, который необходим для плавной передачи тональных переходов. Визуально это проявляется в возникновении всё той же постеризации и прочих режущих глаз артефактов. Например, осветление теней на две ступени приводит к растягиванию диапазона яркостей в четыре раза, а значит, отредактированные участки 8-битной фотографии будут выглядеть так, как если бы они были взяты из 6-битного изображения, где ступенчатость очень даже заметна. Теперь представьте, что мы работаем с 16-битным изображением. 16 бит на канал означают 216=65535 цветовых градаций. Т.е. мы можем свободно выбросить большую часть полутонов и всё равно получить тональные переходы теоретически более плавные, чем в исходном 8-битном изображении. Информация, содержащаяся в 16 битах избыточна, но именно эта избыточность позволяет осуществлять самые смелые манипуляции с фотографией без видимых последствий для качества изображения. Динамический диапазон - это наше всё, его всегда не хватает, ибо никакой сенсор в этом смысле не сравнится с глазом человека, дальше можно ещё много говорить, но для этого нужно время. Я часто снимаю в контровом свете и при плохих условиях освещения, где особо чувствуется недостаточность ДД.

@@AntonMorozow1983 В формате RAW не может быть плохого или хорошего цвета, ибо это сырой файл в котором содержится самая полная информация о снимке, после чего фотограф его обрабатывает до нужного ему результата, в том числе и по цвету. Дилетанты же в этом не имеют понятия и снимают в JPEG как на телефоне, где камера делает обработку сама и выдаёт какой-то усреднённый результат, так снимают ещё некоторые бомбилы на заказ для лоховитого заказчика, который в этом не разбирается, но деньги платит. Я даже не знаю что у меня в камерах есть JPEG, никогда им не пользуюсь, хотя снимаю в цифровом формате уже 20 лет, раньше снимал на плёнку.

Крепко жму руку 🤝

Там не чуть шире ДД, а намного, D750, D610 в этом смысле на высоте, оставляют далеко позади и все зеркальные Кэноны, как с ДД у беззеркалок пока не в курсе. Динамический диапазон у D700 всего 12,2, а например у кропа 2011 года D5100 - 13,6

Можно в теории на него снимать статику, но в целом нет. Динамику точно нет, рш заметен. В отличии от Фуджи x-t3. На него я и репортаж лютый снимаю в электронном.

@@maximzorin580 Вот бы ваш обзор на 780! Хочу ее в будущем прикупить ,у самого z6-2 .,но есть D оптика .Конечно растраивает сильный ролинг шатер у 780 ,привык на своей камере на электроном затворе снимать, экономя ресурс затвора. Вроде матрицы одинаковые и Ролинг шатер разный!

@@Алекс-з2у1с будет время - запилим!

Удачи в продаже!

Почём?

Продаете еще?

@@ПавелП-ь8м я продаю в идеальном состоянии пробег 34000 всего

Ну если он через "Tornado" не пробежал, то очень достойная цена !

Хобби, радует душу, может вызывать ностальгические воспоминания, если например доводилось в раней юности снимать на это поколение камер. В определенном смысле управление охватывает меньший функционал возможностей и как следствие упрощенный, аскетичный способ контроля камеры. У каждого свои причины, почему бы и нет. Хотя в целом разделяю вашу точку зрения, современные модели камер лучше.

В том то и прикол ))) рынок старичков по каким то причинам перегрет ))

Ладно бы эти профессиональные полнокадровые зеркалки , картинка и сейчас с них вполне приличная и эргономика, надёжность и т.п. Но какой то ажиотаж вокруг мыльниц с крохотными матрицами 1/2.5 , это вообще не понятно для меня. Цены на них неадекватные , и ведь покупают , типа "вайбово" у молодежи.

Да, не забудь, что для бзк объектосы сколько стоят. На д700 можно кратно дешевле оптику купить

@@dvenger4924 Переходник же есть, не для снобов конечно, торчать будет неэстетично, но некоторое время перекантоваться со старыми стёклами на новой бзк тушке норм. По-мере увеличения заработка можно потихоньку переходить на новую оптику.

Да да, так и есть. Семисоточка для души, для работы д780. Конечно их брать рисковано, камере условно 16 лет. Эксцентрик, говорят, до 150 000 ходит, я об этом забыл упомянуть, это важно. На моём экземпляре ещё есть запас в 28000 кадров и это радует )

@@maximzorin580 Чисто по-житейски вас хорошо понимаю, долгие годы держал "для души" первый пятак, Кэнон, те же 12мп. на сенсоре. Второпятка была некоторое время, кропы 20d, 60d. Из Никон лежит всё еще с ццдэшным сенсором d50. Да, всего и не упомнишь, перечислять долго, с десяток наверное насчитать могу, держал у себя вот так для души, просто беда в том что на это нужно Время, которое с возрастом всё сложнее и сложнее выделять, получается что по-факту лежит пылится, иссыхает смазкой шестеренок, дохнет кислотой аккума и прочее ;). В итоге в деле камера которая лучше справляется с работой, проще, быстрее, эффективнее, а когда остается время посвятить "душе", то выходит что и той же уже привычной для себя камерой "отдыхаешь" и душой, получается не хуже. Поэтому не знаю, ну лежит что-то, пускай лежит, какие-то экземпляры продавать уже бессмысленно, может под настроение захочется положить в небольшую сумку и сходить погулять, вдруг, надежда умирает последней ;)

@@ВладимирИконников-з5ъ У меня Z6-2 и D300s , кайфую от эстетики, вот сейчас d700 жду с минимальным пробегом, это очень солидные и крутые кирпичи. Качественные и красивые машины которые ходят по миллиону. Никого не слушайте! Кто хочет брать берите и не ведитесь на маркетинг. Там цвета на этих матрицах сказка просто.