Отличный обзор-сравнение! Люблю когда кратко, актуально и по делу! Вот давно хотел увидеть именно такое сравнение (даже не важно какие именно камеры, главное фф и кроп), можно ещё добавить сравнение автофокуса, мне кажется, даже с одинаковыми датчиками автофокусировки преимущество будет у полного кадра. Спасибо за сравнение! Продолжайте в том же духе!!!
Молодец, тема интересная. Вроде динамический диапазон практически тот же, но я заметил в двух местах , что деталей неба в D600 гораздо больше при +/- одинаково проэкспонированных "наземных" объектах.
ДД надо абсолютно не так мерить, здесь к каждой камере уже кривая прикрутилась, надо профиль линейной кривой включать и смотреть на одинаковых экспопараметрах количество деталей ДД сейчас зависит только от шумности матрицы и способности камеры полностью сырой рав отдавать на SD, днем вообще очень легко все помещать в ДД, экспозиция настраивается по небу, исо100, а потом локально в ФШ поднимается чувствительность в тенях
I know im asking the wrong place but does anybody know of a way to get back into an instagram account? I was stupid lost my password. I appreciate any assistance you can offer me
@Chaim Esteban Thanks for your reply. I got to the site thru google and Im trying it out atm. Takes a while so I will reply here later with my results.
3:10 скорее детализация стала ниже из-за более высокого уровня шума, исправьте если ошибаюсь Хорошее сравнение, канал классный без лишней воды, жду ваших видео
Спасибо за качественный разбор/обзор.От меня “лайк” :).В очередной раз убеждаюсь,что в системе nikon все камеры хороши :))).Если понимаешь,что ты снимаешь и для чего,справятся с задачей и повидавшие виды D70/50/40/80...Когда видишь в сети хороший кадр-пофиг на,что он снят.Как там прорисована текстура ограды или листва на кустах-дело 48-е :)).“Размытие заднего плана”...Да пофиг:).Сюжет и свет,вот это нужно уметь найти.
Не только руки...Нужно развивать чувство вкуса и стиля.Технические аспекты важны но они имеют нулевое значение если человек с камерой за 100500$,не знает основ художественной композиции и имеет уровень насмотренности,не то что “0”,а даже “-1” :)).И таких к сожалению много.Просто ради интереса на 500px выберите по фильтрам кадры на современные камеры и камеры 2007-2010гг....Разница в эстетике будет заметна:)),а в качестве картинки совсем не отличима（имхо）
Ребят, доя пейзажей однозначно Nikon. У сапога никакой дд для пейзажной съемки. Что мне конкретно в д600 не понравилось - то, что он переэкспонировал картинку с 50мм 1.4д и токиной 28-80 atx pro 2.8. Шестисотка мне как-то не зашла и вернулся на д700. Это моя самая любимая камера. А для погулять и пейзажей таскаю д3300 - лучшее из компактных зеркалок, что придумал никон по соотношению цена-качества. Кстати, в свое время снимал на кенон 5д первый, до сих пор по нему скучаю.
Сам недавно выбирал между D600 и D700 и остановил свой выбор на D700, единственное, что меня напрягает в D700 это размеры и вес, но благо руки у меня натренированные) Натыкался на ваше объявление о продаже D700, передумали?) Много пейзажистов видел с D800, у неё детализация заметно выше, чем у D600, но и объективы нужно более резкие соответственно.
@@constantine6230 висит объявление пока. Я семисоткой почти не пользуюсь, ибо не зарабатываю фото. Кроп таскаю с собой постоянно, д3300 малыш. А полный кадр иногда выгуливаю, но редко. Вот и выставил на продажу, может послужит кому.
@@Symbiator Ну я тоже не зарабатываю фотографией, но всё же хочется качество фото получше, правда иногда приходится снимать рабочие объекты по работе, но за это мне никто не платит. Мне удобнее снимать на ФФ камеру, она мне гораздо упрощает процесс съёмки. Мне D700 в хорошем состоянии отдал хороший знакомый за дёшево, поэтому и взял его. У каждой камеры есть свою плюсы и минусы. Если бы я конечно выбирал камеру для частых прогулок, то скорее выбрал бы какую-нибудь небольшую беззеркалку. Мне лично серия Nikon D3xxx вообще не зашла, я бы лучше купил Canon 200D, там есть прекрасный DualPixel AF, поворотный экран, тачскрин, wi-fi, bluetooth и тд, да и размером даже меньше. Ну и стоит хорошая матрица, а вот фазовый АФ, что там, что там такой себе.
если дело в цене, то лучше купить телефон за такую цену как 5200. Почти каждый телефон по этой цене уделает эту камеру. +к тому можно будет снимать видео, а на д5200 видео без автофокусировки просто смешное
@@андрейкотов-ш6у ага, уделает, я хожу с iPhone 11 pro max, по глупости продала свою старушку d5200, купила Sony zv1, по видео нет вопросов, конечно удобнее и функциональнее, современнее, а вот фото печаль! Как на айфоны, так и на zv1, жесткое мыло. Теперь вот сижу и думаю, что буду покупать для своих задач вновь зеркалку, только возьму по совету автора канала уже полный кадр. D600 или d700. Про айфоны говорят в основном те, у кого их нет, какие они распрекрасные и чудесные, в плане съёмки и фото.))
Спасибо, с интересом посмотрел!👍 Думаю, что сравнивать D600 с D5200 не совсем корректно.😏 Более информативным и наглядным будет сравнение D600 с D7000/D7100. Или же D610 с D7200/D7500. Если снимите подобный обзор, буду весьма признателен!😊
Согласен с Владиславом, тоже интересует такое сравнение. С удовольствием и пользой бы глянул. Так как потихоньку вынашиваю идею в будущем перейти с 7200 на 750 или 610
@@Igor_39rus А у меня другой интерес: хочу перейти с D600 на Z50. Надоело таскать БЧФ!🙄 Насчёт вашего перехода - всё зависит от парка объективов. Для ФФ они гораздо дороже.
@@Петрович-на-Дону БЧФ это по Топтыгину ? ))) У меня 4 стекла: 18-105, 35 1.8, 50 1.8 и 55-300. Так что да, если пересаживаться на ФФ то сливать всю технику и начинать заново с ФФ.
Матрица v5200 такая же как 7100, 610i d-600 одинаковая камера с одной и той же матрицей абсолютно совсем одинаковые, отличия только в затворе. Смысл сравнения был показать разницу между кругом и полным кадром 1 года, так как она наиболее корректной а то есть примерно вы можете подумать какая будет разница между d750 и к примеру d7200 которые тоже 1 года такая же будет к примеру sdc7500 и d850 и так далее то есть вы всегда будете проигрывать в резкости шумности и пластичности картинки.
@@-PPK Разницу вы показали, благодарю!👍 Лично мне интересно сравнение D600 Vs D7100 потому, что у этих фотоаппаратов одинаковые процессоры и эргономика управления. Различаются они только матрицей и корпусом. Поэтому сравнение этих моделей будет более наглядным.😊
Я бы ещё добавил то, что у кропа с повышением ISO гораздо быстрее и сильнее падает динамический диапазон. Да, на бумаге написан примерно одинаковый динамический диапазон матриц, но это на ISO 100, а снимают на ISO 100 обычно только в студиях, а вот на улице или в неподготовленных помещениях всегда приходится повышать ISO до 400, 800, 1600, а порой и выше. И даже если посмотреть на график новой D7500 и старой D700, то мы видим, что начиная с ISO 400 разницы почти нет, а после ISO 800 и вовсе разница сходит на нет. www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D700,Nikon%20D7500 А если взять D600 и D5200, разница в них существенная по динамическому диапазону. www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D700,Nikon%20D7500 И да, я всё реже захожу на сайт DxOmark так как их данные с реальностью как-то расходятся и об даже профессионалы говорят. А вот на сайте Photon to photos показываются более достоверные данные, даже по моим личным ощущениям это так, имею ввиду, что сравнивая данные про камеры, которыми пользовался лично.
при каких точках фокуса было снято? это тоже разница есть... если при точечной и в одну точку фокуса то можно понять если3Д то тут у каждой тушки будут разныек точки фокус-ки вот и резкость и т.д. мне бывалый фотограф говорил не меняй д5200 ни на что если не хочешь потерять в качестве или если будет 610
Сравнение по дифракции считаю не корректным. Так как дифракция есть параметр, напрямую зависящий от размера пикселя то сравнение кропа и фулфрейма с одинаковым количеством пикселей не стоило делать вообще. Количество и плотность пикселей на фф при 24 мп , соответствует 10 мегапиксельному кропу, такому например, как на камере nikon d80 , а 24 мегапиксельный кроп соответствует 54 мегапиксельному фулфрейму. Но у Никона нет матриц больше 46 мп, значит и сравнивать нечего. Просто надо понимать, что чем больше мегапикселей на матрице, тем раньше наступит дифракция (при закрытии диафрагмы).
@@-PPK понял. А можно еще вопрос. На рынке есть варианты с 400-500 тыщ пробега, пишут, что этот фотик ходит на много больше до замены затвора. Варианты с таким пробегом можно рассматривать к покупке?
А что сравнивать то? ФФ и кроп, отсюда все вытекающие: ГРИП, шум, стекла Из нюансов - з50 пошустрее в серийной, 4к детализированнее и по углу шире Почему меня не устраивает z50, так это отсутствие IBIS, в принципе из-за его отсутствия преимущества перед тем же d5600 - это наличие нормального видео и автофокуса в видео, да портреты поудобнее за счет фокуса по глазу фоткать, в остальном все очень близко, про разницу в матрицах с 5600 смысла говорить нет, у 5600 повыше ДД, похуже шумы
@@-PPK да, это очень странно, но у d500 начинается бендинг при поднятии на 6 стопов, хотя это +- 6400 исо в тенях, при съемке той же сцены сразу с 6400 таких проблем нет, шум сильно ниже, нежели чем у 5300-5600, проблема видимо как и с D5, при поднятии на 5+ стопов начинается бендинг видимо из-за специализации матрицы на выские значения исо, что означает, что d5600 лучше d500 только на нативных исо100, при повышении исо у д500 ДД шире конечно
Бендинг и у 5200 есть и у 7100 это просто особенность алгоритма считывания токов с матрицы, я думаю. Я не верю что ДД на любом ИСО о 5600 может быть выше чем у топовых.
в моём понимании от 30ти лет уже солидный(мне столько как раз, весь седой и чуточку жирный стал, но к весне обязательно помолодею))), особенно исходя из некого чувства контраста, которое я испытал. Я давненько смотрю ваш канал и ориентировался, составляя мнение об авторе, по рукам, которые видел в кадре и голосу, который звучал за кадром в помещении(на улице такого эффекта звука нет). почему то я искренне считал, что вещает ученый парнишка лет 17, даже завидовал чуток и мысль посещала - "Во какой башковитый пацан, столько знает, столько техники перещупал, шабашит, деньги зарабатывает, я по сравнению с ним лошара первокурсник был, стипендию считал))) ." А тут большой дядя оказался (В "Ну погоди" есть ассоциативный момент, когда волк зайца шахматиста за уши взял, а он огромный из-за стола встал) Теперь хоть меньше завидно))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@@Xitrun "солидный" - у каждого своё понимание, но на свои 31 автор как раз и выглядит, просто нормально. Но в наше время это уже контраст, поскольку подавляющее большинство людей выглядят старше своих лет из-за лишнего веса у каждого второго, умноженного на вредные привычки, откуда вытекают и мешки под глазами, и одышка, и отёчность конечностей, что "молодости и свежести" не добавляет. Я по своим сверстникам вижу - лет до 28 - все более\менее, потом же метаболизм замедляется, а хреновый образ жизни никуда не девается, вот и получается колобок на колобке с дряблыми ручонками
Стал обладателем canon 6d после Nikon d7000 выбирал из трёх вариантов nikon d610 , 6d и 7500 Остановился на 6d повелся на скинтон так как в 7000 с этим были большие проблемы и на сверх чувствительную точку центральную крестовую така как снимаю обычно по ней и конечно высокое рабочее iso почему не nikon их очень сложно продать в d610 пишут со скинтоном остались проблемы. Nikon d7500 кроп и дорогой и все кричат что менять кроп на кроп это глупо. По делу, центральная точка в 6d не супер чувствительная и затык в комнате при одной яркой лампе и начинает тормозить при включенной люстре, про iso с 800 начинаются шумы 1600 ещё норм картинка 3200 плывут контуры и деградирует цвет но можно поправить в редакторе 6400 это экстремальное значение и требует большой возни на обработке, скинтон действительно хорош для пейзажей не очень цвет. Думал после d7000 будет эффект вау, но его не случилось, теперь немного жалею что не купил nikon d7500
Неочем жалеть , проблемы со скинтоном у Никон только усилились ( говорят и у сони ). Захотите что то покупать, обязательно возьмите в аренду сначала) ( был обладателем d 90 d 5100 d 5300 d 750 d7500 z6)
@@DinOlvin , все вы про скинтон да про скин тон, может хватит уже ?) Понятие крайне субъективное, факторов тонна. Нужно рассматривать эталонные снимки в попиксельном масштабе, напечатанные на калиброванном принтере, в комнате с нейтральным освещением, где все стены и полок с полом покрыты матовым 30% серым, при 280-300 люменах на метр квадратный и площадь источника освещения должна быть не менее 8 квадратных метров. Вот тогда и можно судить о скинтоне. Да и он меняется от проявщика к проявщику, о чём не следует забывать. На моей а7 3 в C1 при дневном освещении скинтон получаеться немного фиолетовый в тенях, а в лайтруме всё идеально ( 5 версия проявщика, на 4 версии проблемы такие же, что у С1).
@@DinOlvin ляяяя сейчас бы в 2020 с резиновыми равами жаловаться на скинтон, который правится 2 ползунками в калибраторе камеры При том, что джипеги еще проще вылечить в Никоне - просто ползунок оттенок влево и все, скинтон кэнона получен
@@ARIMF обе камеры замечательные и совершенно недорогие для полного кадра. Д700 в силу её бронрбойности жалею меньше и беру трубку с собой чаще. Картинка с д610 посовременнее, если так можно сказать, но это не умаляет достоинств и красот результатов с семисотки.
@@-PPK Ждем 600. Почему 600 стоит дешевле, чем 610 если вроде как разницы нет. и на сколько опасна проблема с масляными пятнами и как она решается. можете сейчас не отвечать, а в видео осветить
Ого, дифракция на Д5200 уже с f/8? Это получается, если взять тёмный зум, то на f/5.6 будет мыло, а если прикрыть до f/8 то сразу дифракция, на f/16 вообще нельзя смотреть. Похоже, что для 24Мп кропа, нужны только дорогие, светосильные фиксы.
Спасибо за ролик! Очень полезная информация. Но изначально я искал так называемое "native iso" для nikon d5200. А именно наилучшее значение iso для сьёмки видео. Кто в курсе? Подскажите пжлст. Связка с обьективом ГЕЛИОС-44М-6. Кстати, заметил, что китовый обьектив nikkor 18-55 DX VR при значении диафрагмы 3.5 заметно темнее гелиоса при значении 4. Странно.
@@-PPK хмммм, интересно. Буду тестировать. До сих пор единственная информация по этому поводу была на каком то сайте по астросьёмке с данными о том, что у d5200 нативное аж 800. И это мне показалось очень странной информацией. По этому искал ответ. Спасибо за информацию.
у 5200 фотки напоминают по динамике - НАПОМИНАЮТ - пленку по динамике, а остальное ну скорее любительское и топ фишка. в основном фотограф обязан думать как выстроить кадр а не просто дрюкать кнопку спуск иначе это просто потреблять какая-то_) мое личное мнение
Ну как бы данный объектив и разработан для полного кадра. И DXOMARK это собственно и показывает. Так что такое себе сравнение. Непонятно чего к чему? Возмите похожие объективы на кроп и ПК и сравните в максимально приближённых условиях для каждого из аппаратов. возмите 16-80 на 5200 и 24-70 на Д600 на кропе гоняйте до 50 мм и будут одинаковые значения +/-
Шумы? Проделайте тот же тест еще раз (это идея для перевыпуска видео- увеличиваем просмотры) но! ИЗМЕНИТЕ РАБОЧИЙ ПРОЦЕСС. Можно вообще ничего не переснимать, использовать те же исходники, но проявлять чем- нить более интеллектуальным типа dxo pure raw или topaz gigapixel. Сдается мне, что для реальных условий съемки (ISO не выше 1600) вы разницу по шумам не увидете.
Я думаю в рамках одного года да такая разница будет всегда что при сравнении с камерами 20 года да что при сравнении со старыми камерами физику не обманешь.
Смотря чего не хватает в целом обе камеры будут лучше чем 5100 но по факту плюс минус то же самое, если хочется действительно чего-то нового то либо 7 100 либо полный кадр.
Горячие пиксели могут быть у всех камер начинаю даже самого маленького пробега и в этом ничего страшного нет так как они обычно проявляются на более высоких ISO и в темных областях а убираются они реально за один клик в любом Фотошопе. Качество сборки u5 200 ещё хорошая a5500 Я ещё не трогал Но судя по фотографиям пластик там достаточно тонкий
Я вот смотрю ысе уроки, видосы и прочее, и делаю вывод что, нормально без гемора будет фото на тушках за 400к+ рублей, скажите Никон Д5100, Никон Д3200, пойдут для детальной съемки? и Что лучше? Понятно что у 3200 больше размер фото из за матрицы в 24мп, но все же хотелось бы услышать ваш совет
На моменте 6:34 снимок на д600 вполне логично светлее. Диафрагма на объективе была одинаковой, но нужно помнить, что кроп 1,5 тоже нужно учитывать, поэтому там на d5200 по сути не f5.6, а f8,4
Битва титанов, нет на канале видоса по уходу за камерой? Выход из тени состоялся =) Если в начале ролика точно писал со штатива и возможно без оператора, то на лавочке явно кто-то на коленях камеру контрил?
по шумам и в разницу в стоимости - 5200 будет лучше... - разница по шумам д600 опережает на один, два стопа исо - а по цветам 5200 лучше нравится.... трава та же на д600 салатовая - д5200 зеленая. у никон все кропы всегда отстают лишь на два ступени исо от полных кадров.... а на счёт д600 то разница в один стоп. на д5200 исо 3200 равное 6400 исо д600...
Хороший фотик для прошлого времени. Сейчас любой телефон в таком ценовом диапазоне фоткает лучше. А на самом деле цветопередача и фокус только при хорошем освещении нормальные. Дай условия чуть сложнее и камера показывает свои минусы
@@-PPK Я сделал выводы из своих сравнений. У меня есть D5200 с обьективом AF-S 50mm 1.8G (это не самый плохой обьектив) и телефон Samsung Galaxy S20 Ultra. О стандартном обьективе 18-55 я вообще молчу, этим только пейзаж днем можно сфоткать. Дорогих хороших обьективов у меня нет, так что я не знаю как он на них фоткает, а на обычных бюджетных обьективах д5200 проигрывает что по цветопередаче, что по детализации. В то же время ставили тот же обьектив на бюджетную более современную модель и качество получилось лучше чем на д5200 и телефоне. Так что я отказался от д5200 и снимаю на телефон
Резкость в смартфоне это программный перешарп, там нет разрешения там только высокий контраст, маленькая Матрица никогда не сделает большую, всё то о чём вы говорите это это хорошая постобработка внутри камеры samsung и неудачные настройки или обработка в камере nikon, на ней нет кнопки шедевр
@@artemnorinov , д700 даст хуже картинку, особенно по дд. Но резкость и проработка деталей снимка будет выше( на открытых диафрагмах и при 100-800 исо) , такой вот парадокс касательно низкого разрешения фф матрицы )
@@iocainepowder2492 глупость несусветная ДД в 700 хуже из-за нативного исо 200 + старая матрица, то есть D600 лучше по ДД только при нативных исо100, в остальном уже с d700 будет почти паритет, то есть по факту D700 на своем нативном исо ставит выдержку в 2 раза короче, то есть недополучает свет, а отсюда и не может вытянуть тени так же, как D600 на своих нативных исо100 (экспопара для D700: исо200, выдержка 1/1000, диафрагма 5.6, D600: исо100, выдержка 1/500, диафрагма 5.6) Резкость при одинаковом размере матрицы будет выше на той камере, на которой больше мегапикселей (ну соответственно при адекватных значениях исо), все это нивелируется изменением размера изображения в ФШ
Здравую логику вам в помощь, а также диксомарк а также photons to photos динамический диапазон нa d600 выше на всех значениях ISO и на каждом значении оно выше примерно на 1 стоп за счёт более современный матрицы а не за счёт того что нативное ISO 100 и 200.
Фокусное расстояние никак не влияет на ГРИП!!!! Что же вы не поймёте то никак!!!!???? Влияет Диафрагма, дистанция фокусировки и дальность заднего плана!!!!! Господи ну как не знать этого!!!!???
@@-PPK Вы сами учите, а потом вещайте людям! Сделайте простой тест. снимите объект разным ф/р но что бы объект был у вас одинакового размера и мир у вас перевернётся... Это в книгах описано, до которых вы видно не дошли... хотя бы попробуйте сделать руками.
@@shklyarskyEddy Не позорьтесь. Вот вам пруфы. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 photodzen.com/learn/photo-abc/glubinarezkosti/ photodzen.com/learn/photo-abc/glubinarezkosti/ И еще миллиард ссылок в гугле, для тех, кто не умеет им пользоваться.
Отличный обзор-сравнение! Люблю когда кратко, актуально и по делу! Вот давно хотел увидеть именно такое сравнение (даже не важно какие именно камеры, главное фф и кроп), можно ещё добавить сравнение автофокуса, мне кажется, даже с одинаковыми датчиками автофокусировки преимущество будет у полного кадра. Спасибо за сравнение! Продолжайте в том же духе!!!
Чем нравятся Ваши видео, быстро и по делу.
И автор сам показалсся) спасибо за видео!
Вышел из тени.😁
Я уже бывал в кадре)
@@-PPK Я ещё не все ваши видео посмотрел )
Время ещё есть)
@@-PPK У вас интересный и познавательный канал!👍
Вот наконец я понял зачем нужен фф! Спасибо автору за позновательный формат!
Скажи мне, есть 7800 и 5200 с обьективом 55-300 ращницы вообще нет...в редакторах тоже...может вы Вий?
@@ДмитрийСмирнов-й3з мимо темы
Молодец, тема интересная. Вроде динамический диапазон практически тот же, но я заметил в двух местах , что деталей неба в D600 гораздо больше при +/- одинаково проэкспонированных "наземных" объектах.
ДД надо абсолютно не так мерить, здесь к каждой камере уже кривая прикрутилась, надо профиль линейной кривой включать и смотреть на одинаковых экспопараметрах количество деталей
ДД сейчас зависит только от шумности матрицы и способности камеры полностью сырой рав отдавать на SD, днем вообще очень легко все помещать в ДД, экспозиция настраивается по небу, исо100, а потом локально в ФШ поднимается чувствительность в тенях
Спасибо за разбор, именно он качнул выбор в сторону 610-го, хотя жабу пришлось долго душить. Стёкла взял старые Никкоры 24 2.8D и 28-105.
Интересное сравнение, наглядно видно как ведет себя кроп и фф)
I know im asking the wrong place but does anybody know of a way to get back into an instagram account?
I was stupid lost my password. I appreciate any assistance you can offer me
@Ruben Brixton Instablaster ;)
@Chaim Esteban Thanks for your reply. I got to the site thru google and Im trying it out atm.
Takes a while so I will reply here later with my results.
@Chaim Esteban it did the trick and I now got access to my account again. Im so happy:D
Thank you so much you saved my account !
@Ruben Brixton you are welcome :D
коротко, конкретно по теме. Жду новых обзоров. Ксатати у меня самого Nikon D5200. было интересно.
Спасибо!
И как вам 5200? Собираюсь ее купить как первую камеру, советуете ее новичку?
@@stick9400Советую однозначно
Кажется я автора первый раз увидел!😅
Спасибо за видео, очень полезное сравнение)👍
😅
Отличное сравнение с примерами, благодарю за труд!
Спасибо за работу и понятные объяснения.
Охрененный канал. В очередной раз смотрю, а подписался только сейчас. Годная инфа
Прекрасное сравнение по указанным параметрам. Понятней после просмотра. Благодарю!
3:10 скорее детализация стала ниже из-за более высокого уровня шума, исправьте если ошибаюсь
Хорошее сравнение, канал классный без лишней воды, жду ваших видео
Да как раз в этом говорю в своём крайнем видео про резкость
Формат классный продолжай в том же направлении! )
Спасибо за качественный разбор/обзор.От меня “лайк” :).В очередной раз убеждаюсь,что в системе nikon все камеры хороши :))).Если понимаешь,что ты снимаешь и для чего,справятся с задачей и повидавшие виды D70/50/40/80...Когда видишь в сети хороший кадр-пофиг на,что он снят.Как там прорисована текстура ограды или листва на кустах-дело 48-е :)).“Размытие заднего плана”...Да пофиг:).Сюжет и свет,вот это нужно уметь найти.
Спасибо, это да главное руки)
Не только руки...Нужно развивать чувство вкуса и стиля.Технические аспекты важны но они имеют нулевое значение если человек с камерой за 100500$,не знает основ художественной композиции и имеет уровень насмотренности,не то что “0”,а даже “-1” :)).И таких к сожалению много.Просто ради интереса на 500px выберите по фильтрам кадры на современные камеры и камеры 2007-2010гг....Разница в эстетике будет заметна:)),а в качестве картинки совсем не отличима（имхо）
Да, я и имел в виду и техническое и художественное качество.
Хотелось бы также знать вес файлов сравниваемых аппаратов.
Вподобайка ∆ !
Ждем новых обзоров) спасибо)
Ок)
Не понял только почему для кропа автор говорит "вырезали", физический размер матриц разный, но свет то она фиксирует всей своей площадью
Павел молодец, продолжайте в том же духе!
Спасибо!
Ребят, доя пейзажей однозначно Nikon. У сапога никакой дд для пейзажной съемки. Что мне конкретно в д600 не понравилось - то, что он переэкспонировал картинку с 50мм 1.4д и токиной 28-80 atx pro 2.8. Шестисотка мне как-то не зашла и вернулся на д700. Это моя самая любимая камера. А для погулять и пейзажей таскаю д3300 - лучшее из компактных зеркалок, что придумал никон по соотношению цена-качества. Кстати, в свое время снимал на кенон 5д первый, до сих пор по нему скучаю.
Сам недавно выбирал между D600 и D700 и остановил свой выбор на D700, единственное, что меня напрягает в D700 это размеры и вес, но благо руки у меня натренированные)
Натыкался на ваше объявление о продаже D700, передумали?)
Много пейзажистов видел с D800, у неё детализация заметно выше, чем у D600, но и объективы нужно более резкие соответственно.
@@constantine6230 висит объявление пока. Я семисоткой почти не пользуюсь, ибо не зарабатываю фото. Кроп таскаю с собой постоянно, д3300 малыш. А полный кадр иногда выгуливаю, но редко. Вот и выставил на продажу, может послужит кому.
@@Symbiator Ну я тоже не зарабатываю фотографией, но всё же хочется качество фото получше, правда иногда приходится снимать рабочие объекты по работе, но за это мне никто не платит.
Мне удобнее снимать на ФФ камеру, она мне гораздо упрощает процесс съёмки.
Мне D700 в хорошем состоянии отдал хороший знакомый за дёшево, поэтому и взял его.
У каждой камеры есть свою плюсы и минусы.
Если бы я конечно выбирал камеру для частых прогулок, то скорее выбрал бы какую-нибудь небольшую беззеркалку.
Мне лично серия Nikon D3xxx вообще не зашла, я бы лучше купил Canon 200D, там есть прекрасный DualPixel AF, поворотный экран, тачскрин, wi-fi, bluetooth и тд, да и размером даже меньше. Ну и стоит хорошая матрица, а вот фазовый АФ, что там, что там такой себе.
С 3300 тоже кайфую)
Но Надо не отбрасывать цену вопроса.5200 дешевле раза в 2,а то и в 3.
если дело в цене, то лучше купить телефон за такую цену как 5200. Почти каждый телефон по этой цене уделает эту камеру. +к тому можно будет снимать видео, а на д5200 видео без автофокусировки просто смешное
@@андрейкотов-ш6у уделает камеру, ага🤣🤣🤣
@@андрейкотов-ш6у ага, уделает, я хожу с iPhone 11 pro max, по глупости продала свою старушку d5200, купила Sony zv1, по видео нет вопросов, конечно удобнее и функциональнее, современнее, а вот фото печаль! Как на айфоны, так и на zv1, жесткое мыло. Теперь вот сижу и думаю, что буду покупать для своих задач вновь зеркалку, только возьму по совету автора канала уже полный кадр. D600 или d700.
Про айфоны говорят в основном те, у кого их нет, какие они распрекрасные и чудесные, в плане съёмки и фото.))
Спасибо, с интересом посмотрел!👍
Думаю, что сравнивать D600 с D5200 не совсем корректно.😏
Более информативным и наглядным будет сравнение D600 с D7000/D7100.
Или же D610 с D7200/D7500.
Если снимите подобный обзор, буду весьма признателен!😊
Согласен с Владиславом, тоже интересует такое сравнение. С удовольствием и пользой бы глянул. Так как потихоньку вынашиваю идею в будущем перейти с 7200 на 750 или 610
@@Igor_39rus А у меня другой интерес: хочу перейти с D600 на Z50. Надоело таскать БЧФ!🙄
Насчёт вашего перехода - всё зависит от парка объективов. Для ФФ они гораздо дороже.
@@Петрович-на-Дону БЧФ это по Топтыгину ? ))) У меня 4 стекла: 18-105, 35 1.8, 50 1.8 и 55-300. Так что да, если пересаживаться на ФФ то сливать всю технику и начинать заново с ФФ.
Матрица v5200 такая же как 7100, 610i d-600 одинаковая камера с одной и той же матрицей абсолютно совсем одинаковые, отличия только в затворе. Смысл сравнения был показать разницу между кругом и полным кадром 1 года, так как она наиболее корректной а то есть примерно вы можете подумать какая будет разница между d750 и к примеру d7200 которые тоже 1 года такая же будет к примеру sdc7500 и d850 и так далее то есть вы всегда будете проигрывать в резкости шумности и пластичности картинки.
@@-PPK Разницу вы показали, благодарю!👍
Лично мне интересно сравнение D600 Vs D7100 потому, что у этих фотоаппаратов одинаковые процессоры и эргономика управления. Различаются они только матрицей и корпусом. Поэтому сравнение этих моделей будет более наглядным.😊
Я бы ещё добавил то, что у кропа с повышением ISO гораздо быстрее и сильнее падает динамический диапазон.
Да, на бумаге написан примерно одинаковый динамический диапазон матриц, но это на ISO 100, а снимают на ISO 100 обычно только в студиях, а вот на улице или в неподготовленных помещениях всегда приходится повышать ISO до 400, 800, 1600, а порой и выше.
И даже если посмотреть на график новой D7500 и старой D700, то мы видим, что начиная с ISO 400 разницы почти нет, а после ISO 800 и вовсе разница сходит на нет.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D700,Nikon%20D7500
А если взять D600 и D5200, разница в них существенная по динамическому диапазону.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D700,Nikon%20D7500
И да, я всё реже захожу на сайт DxOmark так как их данные с реальностью как-то расходятся и об даже профессионалы говорят.
А вот на сайте Photon to photos показываются более достоверные данные, даже по моим личным ощущениям это так, имею ввиду, что сравнивая данные про камеры, которыми пользовался лично.
Про ИСО в планах отдельный ролик)
@@-PPK посморим)
Согласен
при каких точках фокуса было снято? это тоже разница есть... если при точечной и в одну точку фокуса то можно понять если3Д то тут у каждой тушки будут разныек точки фокус-ки вот и резкость и т.д. мне бывалый фотограф говорил не меняй д5200 ни на что если не хочешь потерять в качестве или если будет 610
Сравнение по дифракции считаю не корректным. Так как дифракция есть параметр, напрямую зависящий от размера пикселя то сравнение кропа и фулфрейма с одинаковым количеством пикселей не стоило делать вообще. Количество и плотность пикселей на фф при 24 мп , соответствует 10 мегапиксельному кропу, такому например, как на камере nikon d80 , а 24 мегапиксельный кроп соответствует 54 мегапиксельному фулфрейму. Но у Никона нет матриц больше 46 мп, значит и сравнивать нечего.
Просто надо понимать, что чем больше мегапикселей на матрице, тем раньше наступит дифракция (при закрытии диафрагмы).
Спасибо за обзор. Скажите, если выбирать эти два фотоаппарата для макросьемки, какой из них будет лучше?
Д600
@@-PPK понял. А можно еще вопрос. На рынке есть варианты с 400-500 тыщ пробега, пишут, что этот фотик ходит на много больше до замены затвора. Варианты с таким пробегом можно рассматривать к покупке?
Без замены затвора они столько не ходят .
Круто
Хорошие обзоры спасибо большое...Можно позавидовать Никанистам ..Про Кенон такого мало или нет..
А олегас?
Делает в основном на новую технику @@-PPK
Ясно
Очень хорошее и полезное видео ! Спасибо !
молодец)
Фокусное расстояние не влияет на ГРИП. Только диафрагма, расстояние до объекта, и опосредовано размер сенсора.
Формулу грип посмотрите и исправьте свой комментарий
@@юку-я3ц Выучил. Поэтому и написал правильно. Вы забываете что из-за фокусного расстояния и меняет дистанция до объекта. Отсюда и ГРИП изменяется.
Отличный формат! Эх сравнить бы z50 и z5...
Те же яйца, только ф профиль
А что сравнивать то? ФФ и кроп, отсюда все вытекающие: ГРИП, шум, стекла
Из нюансов - з50 пошустрее в серийной, 4к детализированнее и по углу шире
Почему меня не устраивает z50, так это отсутствие IBIS, в принципе из-за его отсутствия преимущества перед тем же d5600 - это наличие нормального видео и автофокуса в видео, да портреты поудобнее за счет фокуса по глазу фоткать, в остальном все очень близко, про разницу в матрицах с 5600 смысла говорить нет, у 5600 повыше ДД, похуже шумы
Очень сомневаюсь что 5600 ДД шире, там стоит старая Матрица от д3300 а в з 50 более современная от д500
@@-PPK да, это очень странно, но у d500 начинается бендинг при поднятии на 6 стопов, хотя это +- 6400 исо в тенях, при съемке той же сцены сразу с 6400 таких проблем нет, шум сильно ниже, нежели чем у 5300-5600, проблема видимо как и с D5, при поднятии на 5+ стопов начинается бендинг видимо из-за специализации матрицы на выские значения исо, что означает, что d5600 лучше d500 только на нативных исо100, при повышении исо у д500 ДД шире конечно
Бендинг и у 5200 есть и у 7100 это просто особенность алгоритма считывания токов с матрицы, я думаю. Я не верю что ДД на любом ИСО о 5600 может быть выше чем у топовых.
Ого, не думал, что Вы в таком солидном возрасте))
Солидный это сколько?)
в моём понимании от 30ти лет уже солидный(мне столько как раз, весь седой и чуточку жирный стал, но к весне обязательно помолодею))), особенно исходя из некого чувства контраста, которое я испытал. Я давненько смотрю ваш канал и ориентировался, составляя мнение об авторе, по рукам, которые видел в кадре и голосу, который звучал за кадром в помещении(на улице такого эффекта звука нет). почему то я искренне считал, что вещает ученый парнишка лет 17, даже завидовал чуток и мысль посещала - "Во какой башковитый пацан, столько знает, столько техники перещупал, шабашит, деньги зарабатывает, я по сравнению с ним лошара первокурсник был, стипендию считал))) ." А тут большой дядя оказался (В "Ну погоди" есть ассоциативный момент, когда волк зайца шахматиста за уши взял, а он огромный из-за стола встал) Теперь хоть меньше завидно))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
😆😆да, 31) для 31 уже не такой башковитый 😅
Солидного возраста как-то я не заметил. Я бы дал автору не более 25
@@Xitrun "солидный" - у каждого своё понимание, но на свои 31 автор как раз и выглядит, просто нормально. Но в наше время это уже контраст, поскольку подавляющее большинство людей выглядят старше своих лет из-за лишнего веса у каждого второго, умноженного на вредные привычки, откуда вытекают и мешки под глазами, и одышка, и отёчность конечностей, что "молодости и свежести" не добавляет. Я по своим сверстникам вижу - лет до 28 - все более\менее, потом же метаболизм замедляется, а хреновый образ жизни никуда не девается, вот и получается колобок на колобке с дряблыми ручонками
Стал обладателем canon 6d после Nikon d7000 выбирал из трёх вариантов nikon d610 , 6d и 7500
Остановился на 6d повелся на скинтон так как в 7000 с этим были большие проблемы и на сверх чувствительную точку центральную крестовую така как снимаю обычно по ней и конечно высокое рабочее iso почему не nikon их очень сложно продать в d610 пишут со скинтоном остались проблемы. Nikon d7500 кроп и дорогой и все кричат что менять кроп на кроп это глупо. По делу, центральная точка в 6d не супер чувствительная и затык в комнате при одной яркой лампе и начинает тормозить при включенной люстре, про iso с 800 начинаются шумы 1600 ещё норм картинка 3200 плывут контуры и деградирует цвет но можно поправить в редакторе 6400 это экстремальное значение и требует большой возни на обработке, скинтон действительно хорош для пейзажей не очень цвет. Думал после d7000 будет эффект вау, но его не случилось, теперь немного жалею что не купил nikon d7500
И про ДД из света почти не тянется из теней норм экспозамер работает лучше чем у d7000
Неочем жалеть , проблемы со скинтоном у Никон только усилились ( говорят и у сони ). Захотите что то покупать, обязательно возьмите в аренду сначала) ( был обладателем d 90 d 5100 d 5300 d 750 d7500 z6)
@@DinOlvin , все вы про скинтон да про скин тон, может хватит уже ?) Понятие крайне субъективное, факторов тонна. Нужно рассматривать эталонные снимки в попиксельном масштабе, напечатанные на калиброванном принтере, в комнате с нейтральным освещением, где все стены и полок с полом покрыты матовым 30% серым, при 280-300 люменах на метр квадратный и площадь источника освещения должна быть не менее 8 квадратных метров. Вот тогда и можно судить о скинтоне. Да и он меняется от проявщика к проявщику, о чём не следует забывать. На моей а7 3 в C1 при дневном освещении скинтон получаеться немного фиолетовый в тенях, а в лайтруме всё идеально ( 5 версия проявщика, на 4 версии проблемы такие же, что у С1).
@@DinOlvin ляяяя сейчас бы в 2020 с резиновыми равами жаловаться на скинтон, который правится 2 ползунками в калибраторе камеры
При том, что джипеги еще проще вылечить в Никоне - просто ползунок оттенок влево и все, скинтон кэнона получен
Большой парк)
Очень понравился новый формат. Имею никон Д610 и д700, поэтому было интересно. Спасибо за обзор.
Спасибо!
Скажите пожалуйста, как эти камеры в сравнении между собой и для каких целей какую используете?
@@ARIMF обе камеры замечательные и совершенно недорогие для полного кадра. Д700 в силу её бронрбойности жалею меньше и беру трубку с собой чаще. Картинка с д610 посовременнее, если так можно сказать, но это не умаляет достоинств и красот результатов с семисотки.
Лайк за шахматную картинку!
Да ,полный кадр и должен уделывать кроп
Благодарю за обзор!
Имхо:
Вывод берём 3300 ! 😀
Павел, на д5200 уже был обзор на канале? Что то не нашел.
600 5200 будут)
@@-PPK Ждем 600. Почему 600 стоит дешевле, чем 610 если вроде как разницы нет. и на сколько опасна проблема с масляными пятнами и как она решается. можете сейчас не отвечать, а в видео осветить
Ок)
Что будет лучше Nikon d3400 или Nikon d5200 именно для фото? На китовым объективе можно делать хорошие кадры с боке?
Баки от этих камер не зависят только от объектива и светосилы по картинке они плюс-минус одинаковые я бы лучше рассмотрел d5300 или d3300
Ого, дифракция на Д5200 уже с f/8? Это получается, если взять тёмный зум, то на f/5.6 будет мыло, а если прикрыть до f/8 то сразу дифракция, на f/16 вообще нельзя смотреть. Похоже, что для 24Мп кропа, нужны только дорогие, светосильные фиксы.
Теоретически дифракция на кропе 1.5 и так с ф8 настает, до ф8 без проблем можно прикрывать)
Спасибо за ролик! Очень полезная информация. Но изначально я искал так называемое "native iso" для nikon d5200. А именно наилучшее значение iso для сьёмки видео. Кто в курсе? Подскажите пжлст. Связка с обьективом ГЕЛИОС-44М-6. Кстати, заметил, что китовый обьектив nikkor 18-55 DX VR при значении диафрагмы 3.5 заметно темнее гелиоса при значении 4. Странно.
Нативное исо 100 у 5200 и других кропов Никон.
Это потому что у стекол разные Т-стопы = светопропускание.
@@-PPK хмммм, интересно. Буду тестировать. До сих пор единственная информация по этому поводу была на каком то сайте по астросьёмке с данными о том, что у d5200 нативное аж 800. И это мне показалось очень странной информацией. По этому искал ответ.
Спасибо за информацию.
Супер обзор🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
у 5200 фотки напоминают по динамике - НАПОМИНАЮТ - пленку по динамике, а остальное ну скорее любительское и топ фишка. в основном фотограф обязан думать как выстроить кадр а не просто дрюкать кнопку спуск иначе это просто потреблять какая-то_) мое личное мнение
3:12 нужно учитывать что характеристики объектива на разных фокусных будут разные всегда. У зумов с этим беда.
Супер👍🏻
А я вот купил d700 и имею d7200 и как то не вижу смысла в полном кадре… может сильно старый 700-й для 7200?
800 уже морально устаревший и там его фишка только в объёме А по ISO он далеко не самый лучший аппарат
Ну как бы данный объектив и разработан для полного кадра. И DXOMARK это собственно и показывает. Так что такое себе сравнение. Непонятно чего к чему? Возмите похожие объективы на кроп и ПК и сравните в максимально приближённых условиях для каждого из аппаратов. возмите 16-80 на 5200 и 24-70 на Д600 на кропе гоняйте до 50 мм и будут одинаковые значения +/-
Шумы? Проделайте тот же тест еще раз (это идея для перевыпуска видео- увеличиваем просмотры) но! ИЗМЕНИТЕ РАБОЧИЙ ПРОЦЕСС. Можно вообще ничего не переснимать, использовать те же исходники, но проявлять чем- нить более интеллектуальным типа dxo pure raw или topaz gigapixel. Сдается мне, что для реальных условий съемки (ISO не выше 1600) вы разницу по шумам не увидете.
Дело не в шумах а в рыхлости картинки.
А что лучше Nikon d5200 или Canon 650d?
5200
Думаю будет многим интересен тест где кроп "догнал и перегнал" ФФ
Это мое прошлое видео д700 и 7500
Сравнивал d610 и d5300 по iso. D610 на 1.5 стопа лучше. Изображения по шумам будут равны если на d610 будет iso 1600, то на d5300 надо ставить iso 600
Я думаю в рамках одного года да такая разница будет всегда что при сравнении с камерами 20 года да что при сравнении со старыми камерами физику не обманешь.
Без штатива?...
Дорогой друг! Стоит ли свой d5100 с пробегом 5600 менять на d5200 ?
Смотря чего не хватает в целом обе камеры будут лучше чем 5100 но по факту плюс минус то же самое, если хочется действительно чего-то нового то либо 7 100 либо полный кадр.
@@-PPK слышал что у матрици 5200 есть дифект с горящими пикселями! Так ли это? И по качеству сборки они отличаются?
Горячие пиксели могут быть у всех камер начинаю даже самого маленького пробега и в этом ничего страшного нет так как они обычно проявляются на более высоких ISO и в темных областях а убираются они реально за один клик в любом Фотошопе. Качество сборки u5 200 ещё хорошая a5500 Я ещё не трогал Но судя по фотографиям пластик там достаточно тонкий
Я вот смотрю ысе уроки, видосы и прочее, и делаю вывод что, нормально без гемора будет фото на тушках за 400к+ рублей, скажите Никон Д5100, Никон Д3200, пойдут для детальной съемки? и Что лучше? Понятно что у 3200 больше размер фото из за матрицы в 24мп, но все же хотелось бы услышать ваш совет
Хорошие фото не от камеры зависит, обе камеры подойдут, главное свет и закрытая дырка. 3200 чуть лучше.
На моменте 6:34 снимок на д600 вполне логично светлее. Диафрагма на объективе была одинаковой, но нужно помнить, что кроп 1,5 тоже нужно учитывать, поэтому там на d5200 по сути не f5.6, а f8,4
По глубине резкости, но не по физической светосиле. Если делать программный кроп разве оптическая схема меняется и центр матрицы затемняется?
Битва титанов, нет на канале видоса по уходу за камерой? Выход из тени состоялся =) Если в начале ролика точно писал со штатива и возможно без оператора, то на лавочке явно кто-то на коленях камеру контрил?
Думаю надо будет сделать)
по шумам и в разницу в стоимости - 5200 будет лучше...
- разница по шумам д600 опережает на один, два стопа исо - а по цветам 5200 лучше нравится.... трава та же на д600 салатовая - д5200 зеленая.
у никон все кропы всегда отстают лишь на два ступени исо от полных кадров....
а на счёт д600 то разница в один стоп.
на д5200 исо 3200 равное 6400 исо д600...
Мне Д600 намного больше нравится.
Цена на вторичке больше чем в 4 раза у д600 выше
тут не про цену видео
Хороший фотик для прошлого времени. Сейчас любой телефон в таком ценовом диапазоне фоткает лучше. А на самом деле цветопередача и фокус только при хорошем освещении нормальные. Дай условия чуть сложнее и камера показывает свои минусы
Фотик выиграет телефон, глупо думать иначе.
@@-PPK Я сделал выводы из своих сравнений. У меня есть D5200 с обьективом AF-S 50mm 1.8G
(это не самый плохой обьектив) и телефон Samsung Galaxy S20 Ultra. О стандартном обьективе 18-55 я вообще молчу, этим только пейзаж днем можно сфоткать. Дорогих хороших обьективов у меня нет, так что я не знаю как он на них фоткает, а на обычных бюджетных обьективах д5200 проигрывает что по цветопередаче, что по детализации.
В то же время ставили тот же обьектив на бюджетную более современную модель и качество получилось лучше чем на д5200 и телефоне.
Так что я отказался от д5200 и снимаю на телефон
Резкость в смартфоне это программный перешарп, там нет разрешения там только высокий контраст, маленькая Матрица никогда не сделает большую, всё то о чём вы говорите это это хорошая постобработка внутри камеры samsung и неудачные настройки или обработка в камере nikon, на ней нет кнопки шедевр
@@-PPK таким бесполезно объяснять)
@@dimychk5137 Дилетанты, они думают, что фото это щёлкнул и забыл, а ведь главное это последующая обработка, которой нужно учиться.
Сравнили ... с пальцем, ответ очевиден. Минимум 7000-ые
Сравнение матриц, а не камер. В 7100 матрица от 5200 .т.е одно и тоже.
И фишка именно в одном годе выпуска камер, а не в классе.
Ну и размер пикселя конечно вносит свои коррективы . Вот если d600 и d700 сравнить)
@@artemnorinov , д700 даст хуже картинку, особенно по дд. Но резкость и проработка деталей снимка будет выше( на открытых диафрагмах и при 100-800 исо) , такой вот парадокс касательно низкого разрешения фф матрицы )
@@iocainepowder2492 глупость несусветная
ДД в 700 хуже из-за нативного исо 200 + старая матрица, то есть D600 лучше по ДД только при нативных исо100, в остальном уже с d700 будет почти паритет, то есть по факту D700 на своем нативном исо ставит выдержку в 2 раза короче, то есть недополучает свет, а отсюда и не может вытянуть тени так же, как D600 на своих нативных исо100 (экспопара для D700: исо200, выдержка 1/1000, диафрагма 5.6, D600: исо100, выдержка 1/500, диафрагма 5.6)
Резкость при одинаковом размере матрицы будет выше на той камере, на которой больше мегапикселей (ну соответственно при адекватных значениях исо), все это нивелируется изменением размера изображения в ФШ
Здравую логику вам в помощь, а также диксомарк а также photons to photos динамический диапазон нa d600 выше на всех значениях ISO и на каждом значении оно выше примерно на 1 стоп за счёт более современный матрицы а не за счёт того что нативное ISO 100 и 200.
шо ж ти рівняеш на різних витримках......
На пол шишечки
Фокусное расстояние никак не влияет на ГРИП!!!! Что же вы не поймёте то никак!!!!???? Влияет Диафрагма, дистанция фокусировки и дальность заднего плана!!!!! Господи ну как не знать этого!!!!???
Эдуард, учите мат часть, не пудрите голову моим подписчикам.
@@-PPK Вы сами учите, а потом вещайте людям! Сделайте простой тест. снимите объект разным ф/р но что бы объект был у вас одинакового размера и мир у вас перевернётся... Это в книгах описано, до которых вы видно не дошли... хотя бы попробуйте сделать руками.
@@shklyarskyEddy Не позорьтесь.
Вот вам пруфы.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
photodzen.com/learn/photo-abc/glubinarezkosti/
photodzen.com/learn/photo-abc/glubinarezkosti/
И еще миллиард ссылок в гугле, для тех, кто не умеет им пользоваться.
5200 отмутузит д600 по размерам корпуса 😅🤣
😅
Тупой ролик. Нужно сравнивать 18- 55 и 24 -70
Сравни и запиши А мы всё посмотрим На не тупой ролик.