Ага-ага, занимаюсь широкоформатной печатью, люди приносят фотографии на печать и сразу видно где полный кадр(например фотки с фотосессии), у меня никон д5200(кроп) и он ТАК не снимает, достаточно даже одного фактора - нехватки освещенности, скажем сцена динамичная, выдержку длинную ставить нельзя - приходится завышать исо, в итоге адский шум, если его править в лайтруме, то теряешь детализацию. Мое мнение: если есть деньги - только полный кадр!!! ☺☺☺
@@SUPERANDYPC, свет из объектива для кропнутых камер не будет полностью засвечивать полнокадровую матрицу, края останутся в тени, снимок будет с черным ореолом по периметру.
@@SUPERANDYPC Чем больше тем лучше, это касается и сенсоров и объективов, на кроп лучше ставить полнокадровые объективы, в этом случае будет использоваться только центр покрытия объектива, где лучше качество изображения.
По идеи автор говорит все верно, но субъективно мое мнение, как владелец сначала двух кроп зеркалок, после перехода на полный кадр, могу сказать, что фулл куда больше дарит технических возможностей, прощает ошибки сделанные во время самой фотосессии, да и светосила. Короче по мне так минимум должен быть фулл 😅 только денег бы )) цены на эту категорию сильно кусаются.
У меня canon 60d (кроп), работаю уже в районе 4 лет на ней и уже умучалась с ней в заведениях и темных местах. Больше часов обработки, больше прохих кадров, меньше света больше шума. В обшем коплю на полный кадр. Для меня это как машина на ручном и на автомате, разница состоит в удобстве)
Для меня, как для любителя уличной фотографии, был важен необрезанный сенсор, так как часто снимаю вечером и не хотелось бы задирать iso. Даже на полном кадре иногда каша бывает. А так, для неспешной продуманной сьемки, или даже стрита в дневное время подойдет и кроп. Тоже разницы огромной не вижу в конечном результате
@@ААА-БББ-В Чем больше тем лучше, это касается и сенсоров и объективов, на кроп лучше ставить полнокадровые объективы, в этом случае будет использоваться только центр покрытия объектива, где лучше качество изображения.
Кроп-камеры могут использовать объективы от полнокадровых, но они меняют некоторые свои свойства. К полному кадру существует огромное количество объективов которые можно купить за разумные деньги вместо дорогих новых стекол к кропу. Полагаю, что это один из минусов малышей.
А можно некомпетентный вопрос? Мы имеем ввиду кроп сенсор в работе с кроп линзой или с фул фрейм линзой? Или с фул фрейм линзой но вместе со спед бустером для кроп?
Я как человек который и в фото и видео интерьерки скажу так, для видео микра подходит и полный кадр не так важен (условия съёмки у меня сложные - естественный свет, правильная цветопередача оттенков, высокий ДД), на посте тянется и исправляется все, но вот в фото я просто не могу добиться того же результата что на ФФ на Микре. Она просто не тянет микроконтраст, ДД не тот хоть в HDR, полутона... Возможно если вы не фоткаете сложные сцены и вам не нужен чистый правильный цвет как в жизни, то разницы не почувствуете, но например в моей специфике работы разница огромная. Ну и еще с годами понимаешь, что инвестиция в хорошую технику - это сэкономленное время на обработке, ведь докрутить можно все, но вот когда съёмок много, то хочется сразу хорошо чтоб было и красиво
Давайко милушко я вам дам камеру никон д5200 мой объектив к примеру сигму 17-70 f2.8 и снимите ка мне репортаж при низкой освещенности. К примеру в православном храме зимой, вечером. И сделайте мне пожалуйста резкие снимки на ISO 6400 а потом сравним полный кадр. Хм!.... А при яркос солнышке на ISO 100 и дурак снимет хороший кадр,с хорошей детализацией, даже на никон д90)))))
вот ездят люди на гранте, да купили бы себе мерседес, да вот только что-то стоит он подороже раза в 4, и резина на него стоит дороже в таком же соотношении, тоже самое и с кроп камерами и полнокадровыми и их объективами, несоизмеримые затраты, которые оправдаются только если зарабатывать и зарабатывать много делая снимки
ну с коммерций всей ясно) но для любителей это тоже имеет значение. К сожалению в нашей жизни все через деньги. Просто если человек решил зарабатывать фотографией, то он должен понимать, что это дорогое удовольствие. А то купят камеру дешевую и стекла и пытаются что-то сделать из этого сверхъестественное, а так не бывает@@ДаниилНиколаев-о5л
Профессиональная микро 4/3 имеет тотальное преимущество при съемке при недостатке света , на пальцах микра снимает там где любой фф без доп света уже не снимает. Это фундаментальная физика и фундаментальная математика. Учим матчасть, срочно. Профессиональный фотограф, стаж 19 лет.
Автор, подучите мат часть. В одних и тех же условиях на одной и той же диафрагме при одной и той же выдержке для правильно проэкспонированного снимка на обеих камерах (кроп и ФФ) потребуется одно и то же значение ISO. Другой вопрос, какова будет разница в динамическом диапазоне (ДД). То, что хотели вы донести в массы выглядит немного иначе. На одних и тех же значениях ISO на ФФ сенсоре шум будет "мельче", выглядит мягче, и визуально, естественно кажется, что его меньше, по сути, для простого зрителя это именно так, выглядит менее шумно.
@@pablonorte77 Из RAW файла в родном редакторе от Canon, DPP, динамический диапазон правится на раз/два (если вы его немного про любили во время съёмки). Ключевой момент - немного! Во всяком случае как минимум +/- 2 ступени в запасе у вас будет. Учитесь снимать правильно! Учитесь настраивать камеру правильно!
@ выбор сейчас стоит R50 более свежую с новым 10 процессором и отличным видео или ФФ RP старый проц 8 видео кроп на 4 к . Цена у них одинаковая сейчас на б/у рынке 65 т . Что выбрать мучаюсь
@@pablonorte77 я бы выбрал RP. Полный кадр имеет свои преимущества - это бОльший физический размер самого пикселя, а значит лучше светочувствительность сенсора. Более того, на одном и том же светосильном объективе эффект боке на ФФ будет круче, чем на кропе, и расстояние до портретируемого объекта будет короче на ФФ, чем на кропе. Ну а так, выбор - дело хозяйское, необходимо всё взвесить, определить для себя все плюсы и минусы той или иной камеры. Увы, но чуть более новый процессор не заменит физический размер пикселя, так же как и физический размер матрицы. ИМХО.
Согласен с автором видео !!! Ну а тем кому кроп-сенсора мало, не поможет и Hasselblad среднего формата. Посмотрите на шедевры старых мастеров, на что они снимали.
Если для такой обработки то разницы нет это точно), а про цвет, передачу полутонов, микроконтраст, слышали)? Разница есть, была и будет как и у фф и среднего формата. Вот всем ли эта разница важна и нужна это уже другое дело.
Давно продал 650 д Забыл про какое-то, ни было, качество. Телефон был моим фотиком. У соседки купил 450д, 40 мм у меня был. Сходил дочь пофоткал на 1 сентября. Фото получилимь огонь🔥. Вспомнил, что такое качество фото. Думаю о фф и объективе
Я вот слушаю до этого минута Я понимаю что этот человек сам себе противоречит Мне кажется что этот человек Абсолютно не профессиональный Эксперт жалко потраченное время 2:18
Здравствуйте! Жаль, что Вам так показалось... Уверяю Вас, наши блогеры отлично разбираются в материале. Возможно, Вам понравятся другие ролики на нашем канале :)
@@photo-masterВаши блогеры повторяют заученные тексты...своих знаний нет...даже уровня физики средней школы. И это очень заметно...эффект профи с дипломом профтехучилища.
Девушка, вот вы как раз ошибочно думаете, что многие ошибочно думают что размер сенсора влияет на качество. Размер сенсора как раз влияют на качество, и в том числе НА резкость, ГРИП и Боке, А затем вы и сами перечислили все достоинства Полного кадра. Вы уже не правильно преподнесли. Нужно было всего лишь доказать нужно ли вам любителям те возможности и ту разницу которое даёт полный кадр при разнице в цене.
...Ещё не слышал правильного обзора на фототехнику...одна "вода" и море технических-безграмотных изречений...впрочем,как и комментариев... Насмотрелись друг-друга и начитались Вики...
Главное , это иметь прямые руки и чтоб было дано свыше человеку , талант .Это как в музыке, аудиофилы уже не от музыки кайфуют , а от детальности звука))
В музыке "кайфовать" можно только от мелодии плюс качество звука, а не от набора рассыпающихся звуков, от прямых рук не зависит ничего, у всех они одинаковые кроме инвалидов, а вот мозги разные, а хороший инструмент важен и для любых мозгов, ибо если тебе дать колонковую кисть и попросить нарисовать портрет и дать веник для этой же цели, то и результат будет разный.
Искренне поздравляю с Крещением Господним! От души желаю, чтобы Бог постоянно хранил тебя и твоих близких от бед и любых неприятностей. Пусть в твоей жизни будет побольше радостных событий. В этот волшебный и божественный день от всего сердца желаю любви, добра, мира, постоянного благополучия, прекрасного будущего, богатырского здоровья, душевного спокойствия, успехов, удачи, везения. Храни тебя и твох близких бог!
Читаешь посты и реально понимаешь почему за сто лет у нас даже трусы шить так и не научились а гвозди с иголками как и наконечники для шнурков для нас делает отсталый загнивающий Запад и разлагающийся Китай... Пещерность знаний абсолютного большинства ну просто зашкаливает ну оно и понятно ибо нищета и полнейшее невежество это стороны одной и той же медали.. Вообщем печаль и тоска, одним словом ЕГ... Да и эти жертвы ЕГ уже наплодили себе подобных...😆
Разница между кропом и ФФ конечно есть,но точно не такая,как между стопкой и стаканом...это как литровая банка и 0.75 ...нюансы в стекле и немножко меньше.
Итог очевиден 🤷🏻♂️ кривые руки просто не хотят признать что они не умеют фотографировать, так как полный кадр стоит дороже как правило качество чуть лучше 🤷🏻♂️ А прямые руки фотографа даже на самой дешманской камере сделают шедевр… Вот вам и вся правда
Могу сказать, что у кропа Fuji динамический диапазон больше, чем например у полнокадрового Canon RP, что никак не делает камеры Фуджи лучше, а просто это их особенность. Сanon Rp с его достоинствами наилучшей передачи полутонов и кристальной четкости снимка, тоже не делает её лучше камер Фуджи. Нужно иметь две разные системы, чтобы никогда не задаваться вопросом, что на сегодня, лучше, или хуже и фотографировать тем, что данный попалось под руку.
@pablonorte77 , не знаю! Сейчас вся техника снимает примерно одинаково. Есть нюансы по шумам, но современный ИИ-шумодав в Фотошопе творит чудеса даже с raw-файлами 20-летних мыльниц. Если есть объективы на кроп, можно и кроп. Если есть ещё и свет хороший, то фотки почти неразличимы между камерами, у которых разница во времени составляет десяток лет. Если в приоритете только фото, то RP предпочтительнее. Хотя простенькие видео в хорошем качестве можно и на RP снять.
Боже, сколько в комментах великих фотографов и профессионалов, которые без своего фф ничего снять не могут, потому что "ну какая художественная фотография на кроп ыыыы" Просто смешно
Правильно, профессиональная микра как и топовый фотоблок смартфона при недостатке света снимают намного лучше... Это фундаментальная физика и фундаментальная математика....
У мальчика Панфилова стаж 19 лет и микра, это да, звучит грозно для тинейджеров, но я снимаю с 1977 года, "Зенит-Е", СРЕДНЕФОРМАТНЫЕ "Любитель-2", "Ки́ев-60 TTL", сам проявлял и печатал цветное фото со средины 80-х, слайды и с тех времён размер кадра и сенсора - это наше ВСЁ и так будет всегда, ибо это ФИЗИКА! Пусть поинтересуется процессом проявления и печати цветного фото с плёнки, а ещё лучше сам попробует от начала до конца, купит все принадлежности, химикаты, это не на цифре нажать спуск и подтянуть ползунок в фоторедакторе, это и дети могут.
Ты не снимаешь, ты колхозишь. И все что ты делаешь это колхоз для колхозников.. А теперь реальность, я облетал пол мира работал более чем в десяти странах, работал там где тебе унитазы мыть бы не доверили как и пыль вытирать у входа а ты из своей дыры никуда и никогда за всю свою никчемную жизнь не выбирался фотографируя исключительно доярок и колхозных коров вот поэтому такой темный и отсталый и это радует ибо чем глупых больше тем поле для умных чище... Расскажи нам еще про огромный пленочный опыт в эру нейросетей, порадуй и посмеши ибо смех сегодня дорого стоит...🤣😅😆
Это кто тебе такое поведал.. Средний формат вымер как мамонт в силу его полной непригодности для профессиональной работы... На сегодня у него нет ни одного преимущества, одни минусы... Учим матчасть, срочно...
Это тебе видимо сосед Вася диванный эксперт поведал... А большие это какие... А про нейросети ты слышал или у вас в пещере про них тебе в процессе охоты на мамонта и рассказать то некому.. Видимо то что нейросеть способна создать кадр с любой камеры с абсолютно любым разрешением для тебя величайшее открытие.... Аууу, на дворе 2024 год, уже фотоблоки смартфонов снимают по многим параметрам лучше, ты если из пещеры не вылезешь так первобытным и останешься... Ну просто печаль в вашем колхозе...😆
Можно только посочувствовать, что на тот момент не было под рукой хорошей камеры. Но на то смартфон и нужен - сделать фото в самый неожиданный момент и не таскать с собой полноценную камеру.
ФФ не ловит больше света, дурачок. Диафрагма у объектива не меняется в зависимости от размера матрицы, соответственно 1.8 на ФФ даст столько же света, как и на кроп. Экспозиция отличаться вобоще не будет. И никакого магического объема не существует, по крайней мере того, о котором ты говоришь
Автор, вы ошибаетесь, профессиональная микра имеет тотальное преимущество при съемке при недостатке света . На пальцах топовая профессиональная микра снимает то есть работает там где фф уже не снимает. Это фундаментальная физика и фундаментальная математика которую большинство тупо прокурили в школьных туалетах и и спорить с которыми может только полный дегенерат. То есть всегда и везде топовая микра по экспозиции будет иметь огромную фору что и позволяет ей снимать там где фф ничего не снимет... Это математика начальных классов средней школы. Если вообще на пальцах то чем меньше сенсор тем быстрее и качественнее он обрабатывается и тем больше остается процессорной мощности, элементарно...
@@oleg8300-f3g Додумывается дурак а умный и грамотный опирается только на железные законы фундаментальных наук. Я понимаю что жертва ЕГ для которого физика и математика это арабский язык для утки не способна ни на что кроме как показывать на людях свою тупость но хоть посмеяться. Для понимания того кто ты для меня, стаж фотографа 19 лет, 15 лет на фф, 4 года на профессиональной микре, работал в более чем десяти странах. Отсюда вопрос а в вашем колхозе навоз на поля для будущего рекордного урожая уже вывезли....🤣😅😆
Я снял 10 фоток, 5 на iphone 14 и 5 на canon rp. Ни кто из моих знакомых не смог понять какие фото на что сняты. Все фото были сделаны на улице при хорошем ярком свете.
А показаны они были знакомым на телефоне! А если б, на 32" 4К мониторе, или 50" 4К телевизоре, то наверное бы, отличили. На погрудном портрете ребенка, снятом на Canon RP, видна пористая структура кожи на пальчиках и пересчитаны все светлые ворсинки на лице, а это уже излишняя четкость. Сомневаюсь, что через малюсенький объектив Айфона дойдет до маленькой матрицы такое количество информации.
@@AZ775599 Смотрели на 23" дюймовом мониторе. Я сам был удивлён! Не знаю как так выходит, но разница реально минимальна, я бы сказал %5, ну максимум 10. А на одном погрудном портрете девушки и вовсе разницы не увидели ( всем больше зашла фотка с айфона ). Если Вы думаете, что я пиарю айфон, то зря, этот смарт я одолжил у девушки)) Моя была RP! Я просто реально признал результаты.
@@Luchinkin_Sergei , я бы посмотрел сравнение и тоже на ю-тубе, но не нашел в качестве 4K. Только 1080р. Даже у тех, кто за деньги пиарит айфоны. Это о чём? А о том, что если смотреть на телефоне, планшетке, или недорогих мониторах и телевизорах, то да, глаз не увидит разницы. А она реально есть. Ну, может ещё, искусственный интеллект в 14-м Айфоне что-то дорисовывает. Но его уже встраивают и в фотоаппараты. Так что, специализированное устройство всегда будет лучше.
@@AZ775599 Да я и не спорю, так то оно так. У меня сама необходимость таскать с собой камеру просто отпадает. Так выходит, что мне для семьи вполне хватает смартфона. Когда я приношу фотки с прогулки с ребёнком (с женой фоткаем и на тел. и на камеру), и разница в большенстве случаев минимальна, камеру таскать больше не хочется. Полнокадровый товарищ конечно лучше, но вот не на столько, что бы перевесить полностью в свою сторону.
Запомни. размер сенсора - это наше всё! А дальше поинтересуйся размерами, или ты думаешь, что люди покупающие средний формат по цене автомабиля вместо смартфона лохи?
Размер сенсора в 2024 году значения не имеет и иметь не может, значение имеет единственный параметр, технологичность... Все, тема закрыта ну а для тех у кого вместо мозгов святая религия место не среди нормальных людей а в секте святого Никона при храме брата Кэнона...😆👌
Давай смеши дальше... Если что у меня стаж 19 лет, облетал пол мира , работал в более чем десяти странах, работал там где тебе пыль у входа вытирать не доверили бы. Уже как четыре года работаю на профессиональной микро 4/3, качество как и возможности увеличились несравнимо.. Расскажи нам еще про размеры...🤣😅😆
Стаж 19 лет и микра, это да, звучит грозно для тинейджеров, но я снимаю с 1977 года, "Зенит-Е", СРЕДНЕФОРМАТНЫЕ "Любитель-2", "Ки́ев-60 TTL", сам проявлял и печатал цветное фото со средины 80-х, слайды и с тех времён размер кадра и сенсора - это наше ВСЁ и так будет всегда, ибо это ФИЗИКА! Поинтересуйся процессом проявления и печати цветного фото с плёнки, а ещё лучше сам попробуй от начала до конца, купи все принадлежности, химикаты, это тебе не на цифре нажать спуск и подтянуть ползунок в фоторедакторе, это и дети могут. Запомни и запиши, чем больше тем лучше, это касается и сенсоров и объективов, на кроп лучше ставить полнокадровые объективы, в этом случае будет использоваться только центр покрытия объектива, где лучше качество изображения. Или ты думаешь, что люди покупающие средний формат по цене автомабиля вместо смартфона лохи?
@@Gleb_Panfilov Многие дилетанты талдычат о каких-то "прямых руках", так вот, от прямых рук не зависит ничего, у всех они одинаковые кроме инвалидов, а вот мозги разные, а хороший инструмент важен и для любых мозгов, ибо если тебе дать колонковую кисть и попросить нарисовать портрет и дать веник для этой же цели, то и результат будет разный.
На много? Пол мира снимает на кроп камеры, даже среди профессионалов есть сторонники кропа из-за стоимости, легкости и кучи оптики за копейки, которую как перчатки менять можно эксперементируя чуть не каждый день. Человек и его разум, вот в чём сила фотографии.
Многие еще пишут, что объективы на кропе превращаются в телевики)) при этом, абсолютно не понимают, что изображение получается одинаковым, только усеченным.
@@SUPERANDYPC ну такой же обрезанный кадр и получится) потому что кропнутый объектив будет давать виньетку и придется все равно обрезать кадр. Ну или перевести полнокадровую камеру в режим dx и снимать как на кропе в урезанном формате.
@@mantegiro я то как раз понимаю о чем говорю. Одинаковым с точки зрения глубины резкости и всего остального, только обрезанное. В принципе если Вы решили придраться, значит сами страдаете такой логикой, что 50 мм на фф превращается в 70 на кропе. Не обижайтесь и читайте техническую документацию, а не блогеров.
@@Madmaxxx1982 Прочел не меньше вашего, понимаю не хуже. По поводу придирок, так вы сами изъясняйтесь правильно, а не применяйте в одном предложении слова "одинаковым/усеченным". По поводу превращения надо тоже правильно терминологию верно использовать. Повиснув на ветке дерева и начиная подтягиваться она спокойно превращается в турник по обычным разумным критериям, хотя возможно, такие как вы, начнут спорить, что ветка остается веткой. Вы из секты тех людей, что 50 мм объектив всегда остается 50 мм, даже если если его не прикреплять ни к какому фотоаппарату? Чисто физически он конечно не меняется, но его прикрепляют к фотоаппаратам ради итоговой картинки, и она будет отличаться на разных сенсорах.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/3wbBlhB
📌 Версия для macOS: bit.ly/3HhwiCG
Ага-ага, занимаюсь широкоформатной печатью, люди приносят фотографии на печать и сразу видно где полный кадр(например фотки с фотосессии), у меня никон д5200(кроп) и он ТАК не снимает, достаточно даже одного фактора - нехватки освещенности, скажем сцена динамичная, выдержку длинную ставить нельзя - приходится завышать исо, в итоге адский шум, если его править в лайтруме, то теряешь детализацию. Мое мнение: если есть деньги - только полный кадр!!! ☺☺☺
в точку
Согласен!!!
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
@@SUPERANDYPC, свет из объектива для кропнутых камер не будет полностью засвечивать полнокадровую матрицу, края останутся в тени, снимок будет с черным ореолом по периметру.
@@SUPERANDYPC Чем больше тем лучше, это касается и сенсоров и объективов, на кроп лучше ставить полнокадровые объективы, в этом случае будет использоваться только центр покрытия объектива, где лучше качество изображения.
По идеи автор говорит все верно, но субъективно мое мнение, как владелец сначала двух кроп зеркалок, после перехода на полный кадр, могу сказать, что фулл куда больше дарит технических возможностей, прощает ошибки сделанные во время самой фотосессии, да и светосила. Короче по мне так минимум должен быть фулл 😅 только денег бы )) цены на эту категорию сильно кусаются.
Совершенно верно, а ещё лучше средний формат при возможности конечно.
Что скажете любителям микры?
Спасибо за видео, но обработка очень странная.
Я вообще не знаю фотографов которые пользуются подобными редакторами)
А при помощи чего обычно работают?
@@inductioninduction7191 Lightroom
@@inductioninduction7191Lightroom, Photoshop
У меня canon 60d (кроп), работаю уже в районе 4 лет на ней и уже умучалась с ней в заведениях и темных местах. Больше часов обработки, больше прохих кадров, меньше света больше шума. В обшем коплю на полный кадр. Для меня это как машина на ручном и на автомате, разница состоит в удобстве)
@volle_kraft_voraus я хочу 6d mark 2)
Для меня, как для любителя уличной фотографии, был важен необрезанный сенсор, так как часто снимаю вечером и не хотелось бы задирать iso. Даже на полном кадре иногда каша бывает. А так, для неспешной продуманной сьемки, или даже стрита в дневное время подойдет и кроп. Тоже разницы огромной не вижу в конечном результате
ну да, стекла при равных параметрах тоже будут на кроп дешевле и легче? и будут ли вообще по некоторым фокусным и диафрагмам...
Полный кадр это тоже обрезанный сенсор от среднего формата)
@@ААА-БББ-В что значит стекла при равных параметрах? Параметры объектива никак не меняются от размера матрицы)
@@ААА-БББ-В Чем больше тем лучше, это касается и сенсоров и объективов, на кроп лучше ставить полнокадровые объективы, в этом случае будет использоваться только центр покрытия объектива, где лучше качество изображения.
а как быть с полным кадром где ДД днище к примеру Canon RP?
Кроп-камеры могут использовать объективы от полнокадровых, но они меняют некоторые свои свойства. К полному кадру существует огромное количество объективов которые можно купить за разумные деньги вместо дорогих новых стекол к кропу. Полагаю, что это один из минусов малышей.
А можно некомпетентный вопрос? Мы имеем ввиду кроп сенсор в работе с кроп линзой или с фул фрейм линзой? Или с фул фрейм линзой но вместе со спед бустером для кроп?
А какой смысл в фул фрейм линзе с кроп сенсором? 😂
Так что лучше??
Я запутался...
Я как человек который и в фото и видео интерьерки скажу так, для видео микра подходит и полный кадр не так важен (условия съёмки у меня сложные - естественный свет, правильная цветопередача оттенков, высокий ДД), на посте тянется и исправляется все, но вот в фото я просто не могу добиться того же результата что на ФФ на Микре. Она просто не тянет микроконтраст, ДД не тот хоть в HDR, полутона... Возможно если вы не фоткаете сложные сцены и вам не нужен чистый правильный цвет как в жизни, то разницы не почувствуете, но например в моей специфике работы разница огромная. Ну и еще с годами понимаешь, что инвестиция в хорошую технику - это сэкономленное время на обработке, ведь докрутить можно все, но вот когда съёмок много, то хочется сразу хорошо чтоб было и красиво
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
Давайко милушко я вам дам камеру никон д5200 мой объектив к примеру сигму 17-70 f2.8 и снимите ка мне репортаж при низкой освещенности. К примеру в православном храме зимой, вечером. И сделайте мне пожалуйста резкие снимки на ISO 6400 а потом сравним полный кадр. Хм!.... А при яркос солнышке на ISO 100 и дурак снимет хороший кадр,с хорошей детализацией, даже на никон д90)))))
Д90 это легенда))
@@Madmaxxx1982 это да!)
вот ездят люди на гранте, да купили бы себе мерседес, да вот только что-то стоит он подороже раза в 4, и резина на него стоит дороже в таком же соотношении, тоже самое и с кроп камерами и полнокадровыми и их объективами, несоизмеримые затраты, которые оправдаются только если зарабатывать и зарабатывать много делая снимки
ну с коммерций всей ясно) но для любителей это тоже имеет значение. К сожалению в нашей жизни все через деньги. Просто если человек решил зарабатывать фотографией, то он должен понимать, что это дорогое удовольствие. А то купят камеру дешевую и стекла и пытаются что-то сделать из этого сверхъестественное, а так не бывает@@ДаниилНиколаев-о5л
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
давайте примеры при плохом освещении теперь?) в видео и в фото тут сразу станет видно кто "батька" кроп или полный кадр 😃
Профессиональная микро 4/3 имеет тотальное преимущество при съемке при недостатке света , на пальцах микра снимает там где любой фф без доп света уже не снимает. Это фундаментальная физика и фундаментальная математика. Учим матчасть, срочно.
Профессиональный фотограф, стаж 19 лет.
Автор, подучите мат часть. В одних и тех же условиях на одной и той же диафрагме при одной и той же выдержке для правильно проэкспонированного снимка на обеих камерах (кроп и ФФ) потребуется одно и то же значение ISO. Другой вопрос, какова будет разница в динамическом диапазоне (ДД). То, что хотели вы донести в массы выглядит немного иначе. На одних и тех же значениях ISO на ФФ сенсоре шум будет "мельче", выглядит мягче, и визуально, естественно кажется, что его меньше, по сути, для простого зрителя это именно так, выглядит менее шумно.
@@pablonorte77 Из RAW файла в родном редакторе от Canon, DPP, динамический диапазон правится на раз/два (если вы его немного про любили во время съёмки). Ключевой момент - немного! Во всяком случае как минимум +/- 2 ступени в запасе у вас будет. Учитесь снимать правильно! Учитесь настраивать камеру правильно!
@ выбор сейчас стоит R50 более свежую с новым 10 процессором и отличным видео или ФФ RP старый проц 8 видео кроп на 4 к . Цена у них одинаковая сейчас на б/у рынке 65 т . Что выбрать мучаюсь
@@pablonorte77 я бы выбрал RP. Полный кадр имеет свои преимущества - это бОльший физический размер самого пикселя, а значит лучше светочувствительность сенсора. Более того, на одном и том же светосильном объективе эффект боке на ФФ будет круче, чем на кропе, и расстояние до портретируемого объекта будет короче на ФФ, чем на кропе. Ну а так, выбор - дело хозяйское, необходимо всё взвесить, определить для себя все плюсы и минусы той или иной камеры. Увы, но чуть более новый процессор не заменит физический размер пикселя, так же как и физический размер матрицы. ИМХО.
@@pablonorte77 Наберите в поисковике:
canon r50 vs canon rp
@@oldhunter7814 скажите , от кропа зеркалки остался кроп объектив 50 1.8 мм STM , его можно на RP поставить ? Или купить родной его полтинник ?
У меня уже есть SIGMA 105 mm F2.8 EX DG OS HSM и вот думаю, что лучше взять для съемки фото и видео портретов R7 или R8, подскажите, пожалуйста.
Согласен с автором видео !!!
Ну а тем кому кроп-сенсора мало, не поможет и Hasselblad среднего формата.
Посмотрите на шедевры старых мастеров, на что они снимали.
С чем вы там согласны? Старые мастера снимали свои шедевры на сенсорах ещё больше чем даже Средний формат Хасельблада.
Спасибо за видео. Отдельная благодарность за краткий, но детальный миниурок по обработке с вашими комментариями: все доступно пониманию.
Если для такой обработки то разницы нет это точно), а про цвет, передачу полутонов, микроконтраст, слышали)? Разница есть, была и будет как и у фф и среднего формата. Вот всем ли эта разница важна и нужна это уже другое дело.
Добрый вечер! Спасибо за полезный Мастер-класс!
Интересный стиль обработки ) у каждого свой вкус
Я бы даже сказал - особенный)
@@OmAnOl я бы сказал, сомнительный
Давно продал 650 д
Забыл про какое-то, ни было, качество. Телефон был моим фотиком.
У соседки купил 450д, 40 мм у меня был. Сходил дочь пофоткал на 1 сентября. Фото получилимь огонь🔥. Вспомнил, что такое качество фото. Думаю о фф и объективе
Я вот слушаю до этого минута Я понимаю что этот человек сам себе противоречит Мне кажется что этот человек Абсолютно не профессиональный Эксперт жалко потраченное время 2:18
Здравствуйте! Жаль, что Вам так показалось... Уверяю Вас, наши блогеры отлично разбираются в материале. Возможно, Вам понравятся другие ролики на нашем канале :)
@@photo-masterВаши блогеры повторяют заученные тексты...своих знаний нет...даже уровня физики средней школы. И это очень заметно...эффект профи с дипломом профтехучилища.
Круто, очень интересный выпуск
Спасибо за просмотр!
Фотографии после обрбработки в фотошопе это уже не фотография а порнография)))
Анекдот славный рассказали)))).
На счёт Анекдота сказал правильно,Молодец.
Девушка, вот вы как раз ошибочно думаете, что многие ошибочно думают что размер сенсора влияет на качество.
Размер сенсора как раз влияют на качество, и в том числе НА резкость, ГРИП и Боке,
А затем вы и сами перечислили все достоинства Полного кадра.
Вы уже не правильно преподнесли.
Нужно было всего лишь доказать нужно ли вам любителям те возможности и ту разницу которое даёт полный кадр при разнице в цене.
...Ещё не слышал правильного обзора на фототехнику...одна "вода" и море технических-безграмотных изречений...впрочем,как и комментариев... Насмотрелись друг-друга и начитались Вики...
Здравствуйте, можно ли сделать ретушь портрета в фотомастер ? А также можно ли использовать для обработки фото если снято в raw ?
Здравствуйте! Можно. Скачайте пробную версию на нашем сайте и протестируйте необходимые функции и инструменты :)
Используйте Лайтрум, а не фигню какую-то.
Здравствуйте, я из Белоруссии и хотел бы приобрести у вас редактор Фотомастер, скажите куда можно будет произвести оплату? Заранее спасибо! 🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾
Здравствуйте, Алексей. Напишите, пожалуйста, в поддержку photo-master.com/support.php
Вам помогут с оплатой!
Главное , это иметь прямые руки и чтоб было дано свыше человеку , талант .Это как в музыке, аудиофилы уже не от музыки кайфуют , а от детальности звука))
В музыке "кайфовать" можно только от мелодии плюс качество звука, а не от набора рассыпающихся звуков, от прямых рук не зависит ничего, у всех они одинаковые кроме инвалидов, а вот мозги разные, а хороший инструмент важен и для любых мозгов, ибо если тебе дать колонковую кисть и попросить нарисовать портрет и дать веник для этой же цели, то и результат будет разный.
Как узнать CANON тот или иной полнокадровый или нет?
Использовать гугол.
Разбираете фотоаппарат и меряет линейкой сенсор, 100% результат.
Спасибо Вам! 🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾
0:49 как это может быть кроп слева если даже просто на глаз видно что это микра
У меня Олимпус. Вес фото до 10 мб. Это даёт мне широкий диапазон обработки. Прекрасные ночные снимки.
После обработки выглядит хуже
Автор видео не разобрался в вопросе. Дд, битность цвета, рабочее высокое iso, широкий угол. Хороший фотограф сразу видит кроп или полный.
От условия зависит, видно будет разницу или нет
Искренне поздравляю с Крещением Господним! От души желаю, чтобы Бог постоянно хранил тебя и твоих близких от бед и любых неприятностей. Пусть в твоей жизни будет побольше радостных событий. В этот волшебный и божественный день от всего сердца желаю любви, добра, мира, постоянного благополучия, прекрасного будущего, богатырского здоровья, душевного спокойствия, успехов, удачи, везения.
Храни тебя и твох близких бог!
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
Читаешь посты и реально понимаешь почему за сто лет у нас даже трусы шить так и не научились а гвозди с иголками как и наконечники для шнурков для нас делает отсталый загнивающий Запад и разлагающийся Китай...
Пещерность знаний абсолютного большинства ну просто зашкаливает ну оно и понятно ибо нищета и полнейшее невежество это стороны одной и той же медали..
Вообщем печаль и тоска, одним словом ЕГ... Да и эти жертвы ЕГ уже наплодили себе подобных...😆
Спасибо за видео
Добрый день) Спасибо и вам за просмотр)
Ага разницы нет эт точно... И свечка с костром пионерским тоже одно и тоже.... И стопка и стакан гранёный тоже не имеют разницы и т. д.
Разница между кропом и ФФ конечно есть,но точно не такая,как между стопкой и стаканом...это как литровая банка и 0.75 ...нюансы в стекле и немножко меньше.
Ну сейчас Фф можно купить дешевле чем новые кропы. Выбор как по мне очевидный
Смотря какой вы и какой кроп. Сейчас многие камеры под видео делают, именно поэтому ФФ для фото может быть выгоднее, чем кроп для фото + видео
@@nzxt84 Здесь все нормальные собрались. Им с70 не нужен и не будет нужен.
а как быть с полным кадром где ДД днище к примеру Canon RP?
Итог очевиден 🤷🏻♂️ кривые руки просто не хотят признать что они не умеют фотографировать, так как полный кадр стоит дороже как правило качество чуть лучше 🤷🏻♂️
А прямые руки фотографа даже на самой дешманской камере сделают шедевр…
Вот вам и вся правда
Могу сказать, что у кропа Fuji динамический диапазон больше, чем например у полнокадрового Canon RP, что никак не делает камеры Фуджи лучше, а просто это их особенность. Сanon Rp с его достоинствами наилучшей передачи полутонов и кристальной четкости снимка, тоже не делает её лучше камер Фуджи. Нужно иметь две разные системы, чтобы никогда не задаваться вопросом, что на сегодня, лучше, или хуже и фотографировать тем, что данный попалось под руку.
брать сейчас canon rp? думаю .. или rp или r50
@pablonorte77 , не знаю! Сейчас вся техника снимает примерно одинаково. Есть нюансы по шумам, но современный ИИ-шумодав в Фотошопе творит чудеса даже с raw-файлами 20-летних мыльниц. Если есть объективы на кроп, можно и кроп. Если есть ещё и свет хороший, то фотки почти неразличимы между камерами, у которых разница во времени составляет десяток лет. Если в приоритете только фото, то RP предпочтительнее. Хотя простенькие видео в хорошем качестве можно и на RP снять.
даже 1/2.3 нормальная матрица?
Боже, сколько в комментах великих фотографов и профессионалов, которые без своего фф ничего снять не могут, потому что "ну какая художественная фотография на кроп ыыыы"
Просто смешно
Размер сенсора - это наше всё, только дилетанты этого не понимают.
только не сравнивайте кроп с фулом в плохом освещении....
Правильно, профессиональная микра как и топовый фотоблок смартфона при недостатке света снимают намного лучше... Это фундаментальная физика и фундаментальная математика....
У мальчика Панфилова стаж 19 лет и микра, это да, звучит грозно для тинейджеров, но я снимаю с 1977 года, "Зенит-Е", СРЕДНЕФОРМАТНЫЕ "Любитель-2", "Ки́ев-60 TTL", сам проявлял и печатал цветное фото со средины 80-х, слайды и с тех времён размер кадра и сенсора - это наше ВСЁ и так будет всегда, ибо это ФИЗИКА!
Пусть поинтересуется процессом проявления и печати цветного фото с плёнки, а ещё лучше сам попробует от начала до конца, купит все принадлежности, химикаты, это не на цифре нажать спуск и подтянуть ползунок в фоторедакторе, это и дети могут.
@@Gleb_Panfilov микра = исо 800 максимум).
Это тебе бухой диванный эксперт сосед Вася рассказал.... 🤣 Тогда да, даже не 800 а 200.
Слабоумие т отвага наш девиз...😄
Ты не снимаешь, ты колхозишь. И все что ты делаешь это колхоз для колхозников..
А теперь реальность, я облетал пол мира работал более чем в десяти странах, работал там где тебе унитазы мыть бы не доверили как и пыль вытирать у входа а ты из своей дыры никуда и никогда за всю свою никчемную жизнь не выбирался фотографируя исключительно доярок и колхозных коров вот поэтому такой темный и отсталый и это радует ибо чем глупых больше тем поле для умных чище...
Расскажи нам еще про огромный пленочный опыт в эру нейросетей, порадуй и посмеши ибо смех сегодня дорого стоит...🤣😅😆
Для стрит и путешествий и для себя кроп, а для коммерции желательно фулл фрейм, а для некоторой коммерции средний формат.
Это кто тебе такое поведал.. Средний формат вымер как мамонт в силу его полной непригодности для профессиональной работы... На сегодня у него нет ни одного преимущества, одни минусы...
Учим матчасть, срочно...
@@Gleb_Panfilov В рекламе его используют для больших реклам на зданиях. Просто в России не развито это. Hasselblad недавно вышли новые.
Это тебе видимо сосед Вася диванный эксперт поведал...
А большие это какие... А про нейросети ты слышал или у вас в пещере про них тебе в процессе охоты на мамонта и рассказать то некому.. Видимо то что нейросеть способна создать кадр с любой камеры с абсолютно любым разрешением для тебя величайшее открытие....
Аууу, на дворе 2024 год, уже фотоблоки смартфонов снимают по многим параметрам лучше, ты если из пещеры не вылезешь так первобытным и останешься...
Ну просто печаль в вашем колхозе...😆
Хех, главные фотки моей жизни сделаны на кошмарный камерафон, который был даже не мой))
Можно только посочувствовать, что на тот момент не было под рукой хорошей камеры. Но на то смартфон и нужен - сделать фото в самый неожиданный момент и не таскать с собой полноценную камеру.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как оплатить фотомастер из стран ЕС?
Здравствуйте! Это можно сделать через Центр Поддержки photo-master.com/support.php
найухя!???
Используйте нормальный программы для обработки фото.
Спасибо за интересное видео
Спасибо за просмотр!
Вся информация...для тех ,кто первый раз взял в руки фотокамеру.....отстой..
Спасибо, очень полезный выпуск. Особенно, в части обработки.
Еще как влияет!!!!!!!!!!!!!
Полезное видео😊
Вы лукавите. Зачем?
На фф фото более объёмные, фф больше света ловит,что влияет на светосилу. Кропы для лохов
ФФ не ловит больше света, дурачок. Диафрагма у объектива не меняется в зависимости от размера матрицы, соответственно 1.8 на ФФ даст столько же света, как и на кроп. Экспозиция отличаться вобоще не будет. И никакого магического объема не существует, по крайней мере того, о котором ты говоришь
@@nzxt84 дурачок к тебе в штанах, неуч
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
@@nzxt84 дурачок у тебя штанах. Свет ловит матрица, которая больше у фф
@@nzxt84 есть,если ты в глаза долбишься, то это твои проблеммы
Автор, вы ошибаетесь, профессиональная микра имеет тотальное преимущество при съемке при недостатке света . На пальцах топовая профессиональная микра снимает то есть работает там где фф уже не снимает.
Это фундаментальная физика и фундаментальная математика которую большинство тупо прокурили в школьных туалетах и и спорить с которыми может только полный дегенерат.
То есть всегда и везде топовая микра по экспозиции будет иметь огромную фору что и позволяет ей снимать там где фф ничего не снимет... Это математика начальных классов средней школы.
Если вообще на пальцах то чем меньше сенсор тем быстрее и качественнее он обрабатывается и тем больше остается процессорной мощности, элементарно...
Вы сами додумались до такой бредятины или подсказал кто?
@@oleg8300-f3g Додумывается дурак а умный и грамотный опирается только на железные законы фундаментальных наук.
Я понимаю что жертва ЕГ для которого физика и математика это арабский язык для утки не способна ни на что кроме как показывать на людях свою тупость но хоть посмеяться.
Для понимания того кто ты для меня, стаж фотографа 19 лет, 15 лет на фф, 4 года на профессиональной микре, работал в более чем десяти странах. Отсюда вопрос а в вашем колхозе навоз на поля для будущего рекордного урожая уже вывезли....🤣😅😆
вЕРНИТЕ мне деньги или исправьте свои косяки
Ответили в предыдущем комментарии.
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
Я снял 10 фоток, 5 на iphone 14 и 5 на canon rp. Ни кто из моих знакомых не смог понять какие фото на что сняты.
Все фото были сделаны на улице при хорошем ярком свете.
А показаны они были знакомым на телефоне! А если б, на 32" 4К мониторе, или 50" 4К телевизоре, то наверное бы, отличили. На погрудном портрете ребенка, снятом на Canon RP, видна пористая структура кожи на пальчиках и пересчитаны все светлые ворсинки на лице, а это уже излишняя четкость. Сомневаюсь, что через малюсенький объектив Айфона дойдет до маленькой матрицы такое количество информации.
@@AZ775599 Смотрели на 23" дюймовом мониторе. Я сам был удивлён! Не знаю как так выходит, но разница реально минимальна, я бы сказал %5, ну максимум 10. А на одном погрудном портрете девушки и вовсе разницы не увидели ( всем больше зашла фотка с айфона ).
Если Вы думаете, что я пиарю айфон, то зря, этот смарт я одолжил у девушки)) Моя была RP! Я просто реально признал результаты.
@@Luchinkin_Sergei , я бы посмотрел сравнение и тоже на ю-тубе, но не нашел в качестве 4K. Только 1080р. Даже у тех, кто за деньги пиарит айфоны. Это о чём? А о том, что если смотреть на телефоне, планшетке, или недорогих мониторах и телевизорах, то да, глаз не увидит разницы. А она реально есть. Ну, может ещё, искусственный интеллект в 14-м Айфоне что-то дорисовывает. Но его уже встраивают и в фотоаппараты. Так что, специализированное устройство всегда будет лучше.
@@AZ775599 Да я и не спорю, так то оно так. У меня сама необходимость таскать с собой камеру просто отпадает. Так выходит, что мне для семьи вполне хватает смартфона. Когда я приношу фотки с прогулки с ребёнком (с женой фоткаем и на тел. и на камеру), и разница в большенстве случаев минимальна, камеру таскать больше не хочется. Полнокадровый товарищ конечно лучше, но вот не на столько, что бы перевесить полностью в свою сторону.
@@Luchinkin_Sergei , да, для многих камерофон будет лучшим выбором. А лично мне он неудобен. Как "записной книжкой" фотографа может ещё он быть.
зачем на пляже кроп, когда такой же кадр и даже лучше получится на мобильный?
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
Запомни. размер сенсора - это наше всё! А дальше поинтересуйся размерами, или ты думаешь, что люди покупающие средний формат по цене автомабиля вместо смартфона лохи?
Размер сенсора в 2024 году значения не имеет и иметь не может, значение имеет единственный параметр, технологичность... Все, тема закрыта ну а для тех у кого вместо мозгов святая религия место не среди нормальных людей а в секте святого Никона при храме брата Кэнона...😆👌
Размер сенсора - это наше всё, только дилетанты этого не понимают.
Давай смеши дальше... Если что у меня стаж 19 лет, облетал пол мира , работал в более чем десяти странах, работал там где тебе пыль у входа вытирать не доверили бы. Уже как четыре года работаю на профессиональной микро 4/3, качество как и возможности увеличились несравнимо..
Расскажи нам еще про размеры...🤣😅😆
Стаж 19 лет и микра, это да, звучит грозно для тинейджеров, но я снимаю с 1977 года, "Зенит-Е", СРЕДНЕФОРМАТНЫЕ "Любитель-2", "Ки́ев-60 TTL", сам проявлял и печатал цветное фото со средины 80-х, слайды и с тех времён размер кадра и сенсора - это наше ВСЁ и так будет всегда, ибо это ФИЗИКА!
Поинтересуйся процессом проявления и печати цветного фото с плёнки, а ещё лучше сам попробуй от начала до конца, купи все принадлежности, химикаты, это тебе не на цифре нажать спуск и подтянуть ползунок в фоторедакторе, это и дети могут.
Запомни и запиши, чем больше тем лучше, это касается и сенсоров и объективов, на кроп лучше ставить полнокадровые объективы, в этом случае будет использоваться только центр покрытия объектива, где лучше качество изображения.
Или ты думаешь, что люди покупающие средний формат по цене автомабиля вместо смартфона лохи?
@@Gleb_Panfilov Многие дилетанты талдычат о каких-то "прямых руках", так вот, от прямых рук не зависит ничего, у всех они одинаковые кроме инвалидов, а вот мозги разные, а хороший инструмент важен и для любых мозгов, ибо если тебе дать колонковую кисть и попросить нарисовать портрет и дать веник для этой же цели, то и результат будет разный.
Молодец, так держать, слабоумие и отвага наш девиз...😆
Возьмите в руки после кропа полный кадр,сразу увидите разницу!!
Ну вы сравнили... Конечно полная матрица намного круче кропа во всем... Вы ещё скажите что надо убогую микру взять... Совсем уже тю тю
То есть надо брать средний формат , всё остальное убогое
Тупая логика)
На много? Пол мира снимает на кроп камеры, даже среди профессионалов есть сторонники кропа из-за стоимости, легкости и кучи оптики за копейки, которую как перчатки менять можно эксперементируя чуть не каждый день. Человек и его разум, вот в чём сила фотографии.
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш Совершенно верно, размер сенсора - это наше всё, только дилетанты этого не понимают.
Многие еще пишут, что объективы на кропе превращаются в телевики)) при этом, абсолютно не понимают, что изображение получается одинаковым, только усеченным.
А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?
@@SUPERANDYPC ну такой же обрезанный кадр и получится) потому что кропнутый объектив будет давать виньетку и придется все равно обрезать кадр. Ну или перевести полнокадровую камеру в режим dx и снимать как на кропе в урезанном формате.
Определились бы. То ли изображение будет одинаковым, то ли усеченным. Одновременно на двух стульях усидеть не выйдет.
@@mantegiro я то как раз понимаю о чем говорю. Одинаковым с точки зрения глубины резкости и всего остального, только обрезанное. В принципе если Вы решили придраться, значит сами страдаете такой логикой, что 50 мм на фф превращается в 70 на кропе. Не обижайтесь и читайте техническую документацию, а не блогеров.
@@Madmaxxx1982 Прочел не меньше вашего, понимаю не хуже. По поводу придирок, так вы сами изъясняйтесь правильно, а не применяйте в одном предложении слова "одинаковым/усеченным". По поводу превращения надо тоже правильно терминологию верно использовать. Повиснув на ветке дерева и начиная подтягиваться она спокойно превращается в турник по обычным разумным критериям, хотя возможно, такие как вы, начнут спорить, что ветка остается веткой. Вы из секты тех людей, что 50 мм объектив всегда остается 50 мм, даже если если его не прикреплять ни к какому фотоаппарату? Чисто физически он конечно не меняется, но его прикрепляют к фотоаппаратам ради итоговой картинки, и она будет отличаться на разных сенсорах.