La MECCANICA QUANTISTICA raccontata in dieci minuti
HTML-код
- Опубликовано: 30 июл 2024
- Che bello dimenticarsi di mettere a fuoco le videocamere!
IL MIO INSTAGRAM: / randomphysics
Hai domande? Scrivi un commento!
Presentazione dal liceo Peano (Cuneo): bit.ly/2q3Kpmy
Slides dal liceo Volterra (Ciampino): bit.ly/2Cxw8pR
Spiegazione semplice della MQ (ENG): bit.ly/2D8RlV9
Video sulla Teoria Quantistica dei Campi: bit.ly/2N1VgLx
____________________________________________
CONTATTI:
Facebook (Personale): bit.ly/2KuJ9lp
Instagram: bit.ly/2HGAA9b
PER CONTATTARMI VIA MAIL:
randomphysicschannel [at] gmail . com
Musica:
CGI Snake di Chris Zabriskie è un brano autorizzato da A Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Fonte: chriszabriskie.com/divider/
Artista: chriszabriskie.com/
meccanica quantistica 
Наука
Comunque, anche se dal video sembra che la meccanica quantistica sia solo un insieme di formalismi lontani dalla realtà, ricordatevi che è proprio lei che sta facendo funzionare gran parte delle componenti che costituiscono il dispositivo su cui state vedendo questo video.
Random Physics che poi è anche alla base degli studi per la realizzazione del famoso computer quantico....
ma se la massa diventa energia e viceversa ...il teletrasporto di star trekkiana memoria è solo fantascienza o un giorno potrebbe diventare realtá??
wow
@@nabucodorozon Ammesso cio,' prima dovresti realizzare un convertitore di massa in energia e viceversa, salvare esattamente tutte le informazioni che la MQ ci fornisce in un buffer di memoria, e al momento in cui il nostro ipotetico convertitore (dopo aver fatto opportunamente sparire la tua massa [m:-> E] ovvero la tua persona) fosse fatto operare al contrario ( E :-> m) riapplicare ESATTAMENTE tutte quelle informazioni che erano state salvate nel buffer prima della scomposizione. Auguri!!!
@@MrStefano2476 ...e non solo!!!
Non so perché fai questi video. Ma per gente come me, che non ha l'età e la possibilità per affrontare ora l'università, è onestamente, una figata.
Io sto vedendo per vedere se mi piace chimica
@@miriamsaadi9440 Sei nel posto giusto
Il tuo modo di fare divulgazione, è quello che aspettavo da tempo.
Ciao. Mi sono laureati in fisica negli anni '70, ma raramente ho trovato professori in grado di spiegare chiaramente i fenomeni fisici come fai tu! Bravissimo!!!
Hai fatto qualche video sulle diverse interpretazioni della MQ?
Laurea a Torino nel '74
Non ho capito assolutamente nulla, ma è colpa mia. I miei complimenti.
siamo in due. Bhe è stupendo essere qui, ascoltare e avere curiosità.
Se pensi di aver capito la meccanica quantistica, allora non hai capito la meccanica quantistica.
@@Pampan87 citazione di un certo livello
NON HO MAI VISTO UN RAGAZZO BELLO COME TE IN TUTTA LA MIA VITA, HAI UNA FORMA PERFETTA, DENTI, TESTA, LABBRA, OCCHI, BRACCIA, SEI UNA OPERA D'ARTE DELLA NATURA.
Ho letto quattro libri che parlano di MQ, ne sto leggendo uno di Rovelli ma comunque nel tuo video a metà mi sono perso (e anche nei libri). Penso che la Quantistica possa essere compresa ma si debba avere una base solida in matematica (e probabilmente anche in fisica) siccome che a livello di esercizi mentali è molto difficilmente raggiungibile.
Tu sei davvero molto bravo a spiegare ad ogni modo, grazie per questo tipo di divulgazione !
Ciao! Se ti interessa ho fatto un video su come ricavare l'equazione di Shrodinger nel modo più semplice, se vuoi avvicinarti un po' di più agli aspetti matematici della fisica e non puramente divulgativi potrebbe interessarti il mio canale
Grazie per il tentativo, io purtroppo mi sono perso
Grazie di esistere. Studio fisica ma sono ancora lontana dal traguardo... Vedere i tuoi video tiene vivo il mio entusiasmo!
complimenti per le tue capacita di esporre in modo chiaro e comprensibile con parole di uso comune. Grazie
Anche se non ho studiato abbastanza per comprendere tutto ciò che spieghi trovo il tuo video molto bello e interessante. Anche il consiglio di non cercare di immaginare i fenomeni fisici quantistici perché esulano dalla nostra esperienza umana è veramente molto utile. Bravo!
Credo di poter dire con sicurezza che nessuno... comprende la meccanica quantistica (R. Feynmann)
Per forza.. Tutti imparano a pappagallo.. Bisognerebbe immedesimarsi é intuire
Complimenti, chiarissimo e preciso come sempre. Ho apprezzato soprattutto il discorso sull'importanza del formalismo matematico della teoria e la critica verso l'eccessiva semplificazione. Ho realizzato un video su alcuni aspetti problematici delle teorie quantistiche di campo appena un paio di giorni fa, ma l'ho fatto prima di vedere questo tuo video (che è di gran lunga migliore del mio). Magari potresti considerare di fare una live con qualche altro divulgatore su youtube qualche volta, come Adrian di Link4universe o Marco Coletti.
Ottima lezione. Certo per conoscere a fondo la meccanica quantistica ce ne vuole. I padri della meccanica quantistica hanno detto che nemmeno loro non hanno capito nulla (bhor ed altri..). Però hai dato una bella lezione. Complimenti.
Questo video l'ho dovrei rivedere varie volte. Attendo un altro video.
Ps. Iscritto. Ottima lezione.
Spero che spiegherai il computer quantistico e la funzione z
Quali sono i maggiori fisici quantistici viventi e su quale problema si concentrano le più importanti ricerche nel campo della fisica quantistica?
Bravissimo...bel video 👏👏👍
Bravo veramente , una spiegazione chiara di un tema complesso
complimenti, sempre sul pezzo!!! permittimi una domanda completamente off topic. Spero tanto di avere una risposta! Conosci l analisi non standard? se si, cosa ne pensi? visto che su yt italia è difficile trovare canali che parlano di questo argomento ( tutti fanno analisi standard) e vista la tua oggettiva bravura nello spiegare concetti matematici difficili con molta semplicità, che ne diresti di fare un video dove spieghi a grandi linee la differenza tra i due diversi approcci?
Farai mai un video dove parli della lagrangiana e della formula che esplicita le particelle del modello standard? Con le tue strabilianti capacità espositive ed esplicative sono sicuro che riusciresti a farla comprendere a tutti, anche considerando che personalmente facendo ricerche online non ho trovato molte informazioni proprio sulla lagrangiana.
Se posso esserti d aiuto, avendo fatto un esame sulla meccanica lagrangiana e hamiltoniana ti spiego brevemente. Innanzitutto le dimensioni fisiche della lagrangiana sono quelle di un energia. Conoscendo la lagrangiana di un qualunque sistema, e buttandola dentro le equazioni di Lagrange, si può conoscere la traiettoria, ovvero l evoluzione temporale di un sistema. Nei casi più semplici dei sistemi isolati la lagrangiana è la somma di energia potenziale e cinetica, Ma da dove vengono le equazioni di Lagrange? Le equazioni di lagrange derivano dalla minimizzazione di un funzionale : l azione. In parole spiccole la traiettoria reale del corpo è quella che buttata nell azione ci dà un punto stazionario, ovvero dove l azione è costante e di conseguenza nulla la crescita. L azione è l integrale nel tempo della lagrangiana. Minimizzare l azione è come, trovare quella traiettoria che consente alla natura di fare il minimo reale del suo lavoro, senza sprechi e compromessi, da un punto di vista molto filosofico
Mi affascina da morire, ma non ci capisco niente. Forse potrebbe essere un vantaggio! 😁Sei bravissimo. Complimenti
Salve... complimenti ma permettermi di contribuire... sperando di essere chiaro...ho preso spunto da una lezione...nella quale si introduce dicendo che quando si tratta solitamente l'argomento fisica quantistica per una platea di persone, lo si fa senza spiegare quale sia l'ingrediente principale, ovvero h, la costante di Plank. Dopodiché capito questo tutto segue, esattamente come segue quando si parla della relatività dove l'ingrediente principale è c ovvero la velocità della luce. Tutti sappiamo cosa è una velocità, ma chi segue questi argomenti "quantistici" per la prima volta, ha una minima idea di che cosa sia h ?
La costante di Plank descrive una AZIONE ovvero ha le dimensioni di una energia per un tempo (joule x secondi) che è una grandezza ben nota in fisica classica (si disegna in un grafico "area nello spazio delle fasi") che non è altro che saper rappresentare in un grafico per una particella, o per una pallina da ping pong o se volete per la luna che gira intorno alla terra quello che volete insomma ,esprimerne l'azione , disegnando la posizione in funzione della velocità. , ... e le proprietà di indeterminazione quantistica che si spiegano facendo riferimento al fatto che se misuro lo posizione allora non posso determinare con buona approssimazione la velocità ma in linea di principio lei c'è l'ha e viceversa, no! Non c'è l'ha!! Bene l'indeterminazione quantistica é una indeterminazione di principio legata all'esistenza di h correlata nel valore della quantità di moto e capito cosa è h poi è veramente banale capire le fondamenta della fisica quantistica di base. Siccome quel valore di azione non può essere più piccolo di h che vale 6.6 10 -34 j x s , se ne deduce che questo valore è innanzitutto quantizzato e non è discreto.... Dovendo discutere le proprieta di una duna di sabbia che cambia forma sotto l'azione del vento, è quando prendo in mano una manciata di granelli che mi accorgo che non stavo osservando quantità discrete ma quantizzate appunto in singoli granelli.
C'è una sfumatura intrinseca nella posizione di qualcosa a quella scala microscopica, e non è legata al fatto che io non sono capace di misurarla in modo preciso , è legata al fatto che la nozione di posizione esatta e destituita di fondamento quando la uso per descrivere il mondo fisico a quella scala. La maniera rigorosa per descrivere è la meccanica ondulatoria la funzione d'onda ecc ..una storiella sulla storia onda particella.... un'ottima favoletta per spiegare il meccanismo onda particella: gli uomini una volta vivevano in un mondo in cui esistevano solo due tipi di esseri viventi a parte gli uomini i topi e gli uccelli. I topi sono mammiferi e non possono volare e gli uccelli sono ovipari e possono volare. E le proprietà dei topi e degli uccelli sono mutuamente esclusive.
un giorno vinta la paura delle tenebre, gli uomini cominciarono ad entrare nelle caverne alcuni dissero di avervi visto uccelli che partorivano la prole nel grembo materno e, altri dissero di aver visto topi che volavano ...nacque così il dibattito sul dualismo topo/uccello.. tra l'altro non mostravano mai contemporaneamente le stesse proprietà..a volte proprietà uccellesche e a volte proprietà topesche. invece si prese atto dell'esistenza dei pipistrelli. Che non sono né topi ne uccelli sono mammiferi e volano. Abbiamo scoperto un aspetto nuovo della realtà del mondo fisico. .. Viva la faccia.. e così oltre alle onde e alle particelle ci sono i Quantoni nome inventato da un fisico francese .. spero di non ever detto troppe cavolate... (questa me la ero copiata da un video ) ma mi interesso molto di questi argomenti... ciao e grazie.. spero di aver passato l'esame:-) con simpatia... ciao
domanda.16aprile2019.la meccanica quantistica,puo'essere rappresentativa nella quarta
dimensione.nella quarta dimensione,esiste il tempo?riesci a,dare anche queste risposte?
ciao.
Veramente prezioso, grazie
La meccanica quantistica senza l
Il suo linguaggio matematico non può essere spiegata. È difficile,
bisogna averne le basi di letture e riletture ma questo È.
Come dice l'autore di questo video non si può semplificare in immagini mentali
Non ho mai potuto nemmeno sperare di riuscire un giorno a comprendere una virgola di tutto ciò ma vedendo il suggerimento del video ho voluto riprovarci. ora confermo di non capirci nulla. Per me è come ascoltare qualcuno che gioca di ruolo ma sostituendo ogni personaggio, azione, oggetto, attacco, con quakcosa di totalmente neutro. Ergo, la mia mente va altrove in 0,2 nanosecondi. Parli molto bene però.
Sei stato bravo. Veramente bravo.
Salve, vorrei approcciarmi allo studio della meccanica quantistica. Ho basi di analisi 1. Posso integrare con analisi 2 e 3 e Fisica 1 e 2 tramite videolezioni presenti in rete. Potrebbero essere queste delle buone basi?
Grazie! ❤️
Molto interessante!!!! Grazieee!!! :)
Ciao bellissimo video molto interessante
Grazie, tutto molto chiaro.
Sono d'accordissimo!
La divulgazione andrebbe fatta sempre dal punto di vista matematico, quindi dal punto di vista del fisico che studia un fenomeno. E penso che le informazioni passino meglio non trattando da babbeo l'ascoltatore come invece si tende a fare normalmente in tutti i programmi divulgativi trasmessi in televisione.
Grazie mille per tutto quello che fai!!
Quello che dici e' giusto, ma se ricordi bene lo stesso Einstein ragionava per immagini e usava il formalismo matematico come verifica di quello che aveva intuito! Ma anche il grande Feynman se per questo! E anche ai giorni nostri, o giù' di li, molti seguono questo metodo (non necessariamente il migliore ovviamente) altrimenti ne' la teoria delle stringhe o le grandi intuizioni di S. Hawking sull'evaporazione dei buchi neri sarebbero mai nate (forse in un altro momento come conseguenza di calcoli...). Il nostro E. Majorana non aveva certo bisogno di fare tutti i passaggi per raggiungere un risultato, arrivando a comprendere la natura anni prima che lo facessero altri fisici...
Il miglior canale scientifico d'Italia...
Illuminante!
Mi sono innamorata...
Interessante
complimenti splendida didattica descrizione, mi scuso se ho fatto delle domande in questa sede.
Hai ragione quando dici: "A un certo punto bisogna cercare di capire che cosa cerca di comunicare il formalismo matematico", video ok, grazie!
Ottima esposizione,dovuta a una completa padronanza della materia.
perchè non fai un viedo corso divulgativo come per la relatività?
Gran bel video
Complimenti!
A Me non senbra difficile questa spiegazione , anzi.
Io non ho studiato e volevo fare una domanda.
Imparare le formule matematiche utilizzate dalla meccanica quantistica e' complicato ?
La funzione d onda evolve in modo matematico all interno dello spazio di Hilbert in modo coerente e matematico. il problema del inderminazione e chiuso nel fatto che è una funzione complessa non si può ottenere risultati reali da numeri complessi (non esiste neppure una relazione d ordine nei complessi). Ma l interpretazione di Bhor spiega solo i dati sperimentali o ha una valenza pure teorica?
A chi può essere utile io mi sono fatta la sbobbinatura del video! La copio/incollo! Premetto che ci saranno un po' di errori di grammatica sicuro perché ho scritto veloce!
Sappiamo che le particelle dotate di massa si possono comportare come onde.
Ad esempio l'esperimento della doppia fenditura dove si constata che la stessa particella ha un comportamento sia ondulatorio (onda) e anche corpuscolare (piccola pallina) => si è venuta a formulare una meccanica ondulatoria,
dove però le onde sono onde di materia: le particelle come onde.
Ma compaiono le prime domande: queste onde dove stanno, possiamo vederle? e come si propagano?
Meccanica classica di Newton (vecchie teorie) si potevano immaginare i fenomeni fisici nella nostra testa, perché obbedivano al nostro intuito della vita di tutti i giorni.
Secondo la meccanica classica di Newton su una pallina agisce una forza di gravità proporzionale alla massa della pallina si può oggettivamente sentire la massa della pallina e vedere agisce la forza (vedendo la pallina che cade). Se il corpo è piú grande, es. una bottiglia, sento chiaramente che ha massa maggiore e che agisce una forza piú grande. Oppure se spingo un oggetto in modi diversi posso osservare che l’oggetto di conseguenza avrà accelerazioni diverse.
Quando si entra nella meccanica quantistica tutto questo si complica:
non esiste un intuito direttamente legato ai mondo quantistico e questo non solo perché stiamo parlando di un modo microscopico- infatti è il modo delle particelle- ma anche perché il mondo quantistico è una sorta di “dietro le quinte”: le leggi che regolano i fenomeni avvengo dietro, da qualche parte, in un certo spazio matematico. Cioè? Di cosa sto parlando?
Torniamo al discorso dell’onda. Una volta constato che le particelle non sono altro che onde dobbiamo decidere queste onde dove si trovano: sono onde che non si propagano nello spazio che ci circonda, non sono come onde e.m che esistono intorno a noi, ma sono onde che si trovano in uno spazio matematico, detto spazio di Hilbert.
Se genero una particella so che essa in realtà è un onda, ma non so dove si trova; so solo che dal momento in cui creo la particella in poi, da qualche parte in questo spazio matematico esiste una funzione d’onda, uno stato quantistico che mi descrivere quella particella (e lo stato evolve per conto suo)
Nel momento in cui invece misuro la particella, quindi scopro ad esempio che si trova in un determinato punto dello spazio, in quel momento interagisco con la particella e sto modificano quella funzione d’onda: quindi la funzione d’onda cambia completamente e collassa e da quel momento non si trova piú la particella, mentre fino all’istante precedente la particella si poteva trovare ovunque, con probabilità piú o meno alte. (subito prima di misurarla non si sapeva dove si trovasse, ma solo la probabilità di trovarla)
I Postulati della Meccanica Quantistica
Ogni sistema fisico ha una sua corrispondente funzione d’onda all’interno dello spazio di Hilbert.
Per ogni particella - così come qualsiasi oggetto piú/meno complesso, ci sarà un suo corrispondente oggetto matematico, detto funzione d’onda, in questo spazio di Hilbert. La funzione d’onda *rappresenta quindi lo stato di un sistema fisico. Tutti questi oggetti piú o meno complessi, animati o no, avranno una loro funzione d’onda nello spazio di Hilbert.
Questa funzione d’onda, se non vengono effettuate misure di alcun tipo, evolve tranquillamente nello spazio di Hilbert. Ma come evolve? Evolve secondo l’equazione di Schrödiger
Questa equazione regola l’evoluzione degli stati delle funzioni d’onda all’interno dello spazio di Hilbert.
Passiamo al concetto di osservabile. Che cos’è un osservabile? Se ho una pallina e la faccio saltellare posso dire che in un istante la pallina ha la sua energia, tipo l’energia cinetica, data dal prodotto 1/2 per la massa per la velocità a quadrato. Nel caso quantistico non possono piú parlare dell’energia di un sistema o di uno stato! Posso solo dire che esiste un operatore, l’operatore energia (che è l’operatore Hamiltoniano) applicato a quella funzione d’onda; matematicamente se prendo questo x operatore, che poi è una specie di funzione, e lo applico allo stato, quello che esce è un autovalore: un numero reale che in qualche modo descrivere l’energia del sistema.
Es. coniglio bianco.
Non posso piú dire che è un coniglio bianco.
Ma devo prendere lo stato del coniglio (quindi la funzione d’onda dello spazio di Hilbert del coniglio), gli applico l’operatore colore e quello che esce è l’autovalore bianco. La differenza con la meccanica classica è che non si può già dire che il coniglio verrà fuori bianco, ho solo la probabilità che esca bianco, ma non posso sapere in alcun modo il risultato della misura in anticipo: si applica l’operatore colore e potrebbe uscire bianco, grigio, nero ecc.
Dalla mera particella si è esteso a oggetti differenti, per esempio un campo: si sviluppa una meccanica quantistica che abbia lo stesso formalismo, operatori, osservabili, autovalori ecc..
però quell’oggettino che c’è nel nostro spazio di Hilbert non è piú una funzione d’onda ma un campo. in particolare esiste un nuovo tipo di spazio di Hilbert, detto spazio di Fock, all’interno del quale si possono descrivere fenomeni quantistici a numero variabile di particelle.
Perché numero variabile?
Dalla relatività ristretta di Einstein noi sappiamo che la massa equivale all’energia, quindi effettivamente noi possiamo continuamente trasformare delle particelle in energia e dell’energia in particelle; quindi il numero di particelle non può essere contante.
Tutto il formalismo della meccanica quantistica si può applicare analogamente al concetto di campo:
è da qui che nasce la teoria quantistica dei campi.
La meccanica quantistica non è solo una teoria che descrive una classe di fenomeni, è un formalismo che si può applicare a tantissimi oggetti fisici; e spesso i risultati a cui si arriva hanno sconvolto - in senso positivo- la fisica del momento.
solo le funzioni d'onda e gli ubriachi collassano
Ciao, il tuo video é chiaro e istruttivo, ti ringrazio!
Avrei una domanda;
Mi ritrovo qui, ad avvicinarmi alla fisica quantistica, dopo aver studiato per anni, raggiungendo determinati obbiettivi, i fantomatici "viaggi astrali".
Ho compreso negli ultimi tempi quanto il mio percorso abbia bisogno di un'istruzione riguardo la fisica quantistica, scienza che, "finalmente", sembra collegare quei puntini nella mia mente.
Ultimamente mi sono interessato alla vita di Gustavo Adolfo Rol, ed eccomi qui.
La mia domanda é: non avendo una preparazione generale sulla fisica/meccanica, risulterebbe troppo "complicato' l'idea di cominciare questi studi in un'universitá? Le basi che mi mancano, sono eccessivamente limitatorie? Recuperarle risulterebbe "troppo difficile" ?
Ti ringrazio in anticipo.
Edit: (ho 21 anni, ho iniziato i miei studi sopracitati a 14, riuscendo ad avere la prima esperienza in astrale a 16)
Non so cosa intendi con esperienze astrali e simili, n'è cosa vuoi/spero di ottenere da questa materia, ma quello che ti serve è una buona base di matematica e di fisica, per poi iscriverti in un corso di fisica.
@@thomas19994 Capisco, grazie per la risposta!
Ho seguito molti tutorial ad usum cretini (come mi considero), ma nessuno è riuscito a farmi capire nemmeno lontanamente che razza di bestia sia la meccanica quantistica. Temo che o la studi sul serio o ti devi fidare! Grazie lo stesso.😁
Caro prof. proprio nella definizione di massa come onda di probabilità e funzione di probabilità sta il nocciolo della questione della unione tra le due meccaniche, poiché le definizioni non sono la stessa cosa. A mio avviso, “onda di probabilità” definirebbe un operatore fisico, mentre “funzione probabilistica di onda” da un valore collocativo con le due note variabili. Se inerzialmente la massa varia in funzione della costante C di velocità, statisticamente deve contrarsi secondo quell’ipotetico “operatore fisico d’errore” in funzione della costante h.
Complimenti
Insomma sinteticamente parlando:
Se si ha l’abilità di mettere mano “sull’astrattismo” delle onde/vibrazioni quantiche(?) quantistiche(?) e si sa manipolarle, di conseguenza si può arrivare ad alterare alcuni aspetti del mondo fisico (dal colore del coniglio, fino magari ad arrivare ad alterare anche la gravità?) che ci circonda.
Giusto?
Se consideri che tutta la materia che ci circonda inclusi noi stessi siamo prodotti da continue fluttuazioni quantistiche di energia del vuoto (quindi il vuoto non potrà' mai esistere almeno secondo la nostra concezione materiale), in tal caso potresti avere ragione. Ma ci sono ancora tante incognite da comprendere come le particelle esotiche, di cui si sa solo poco o nulla (oserei dire che si tratta per ora solo di predizioni matematiche), o della ancora più' misteriosa materia oscura e l"energia oscura, che "pesano" molto di più' della massa-energia da noi calcolata nell'universo! Insomma, buon divertimento!!!
Bravo 😉,
Sei un grande
Molto bravo
Validissimo.
Al minuto 6:08 dici che una particella, cioè per esempio un fotone o un elettrone, ha il suo corrispondente nello spazio di Hilbert. Poi aggiungi ...anche un pallone da calcio, o un coniglio. Per il fotone e l'elettrone va bene. Ma non capisco in che modo il pallone o il coniglio stiano in quello spazio, se, visto che li vedo davanti a me si tratta di onde collassate. A me sembrerebbe naturale che prima che il pallone esistesse si trovava nello spazio di Hilbert, ma visto che adesso ce l'ho in mano, è uscito da quel mondo ed è entrato in questo. Che ne dici?
le particelle possono
onde elettromagnetiche
possono composi
in persone e cose ?
sono un operatore olistico quantico
Ciao, faccio la quarta superiore di un istituto tecnico, indirizzo elettronica, mi sono appassionato alla meccanica quantistica;mi potreste consigliare cosa fare per iniziare a studiarla? E quali sono i prerequisiti? .....
Ps: abito vicino a Padova e ho visto che c'è qualche corso all'università
Per seguire un corso di meccanica quantistica dovresti avere basi di analisi reale multidimensionale, analisi complessa, analisi funzionale, algebra lineare e un pochino di topologia (molto poca). Non è un caso che all'università si tratti al terzo anno per i fisici e alla magistrale per i matematici
Che roba è quella scritta sulla lavagna
All minuto 11:00 viene detta la nozione, secondo me, più importante di tutto il video
Concordo
si, vero..."in qualche modo" è così
:)
A che facoltà ti sei laureato?
Ciao, tornando al paradosso dei gemelli e considerando che, almeno in linea di principio, l'esperimento é fattibile, supponiamo che ungemello resti sulla Terra e che l'altro vada su alpha centauri e ritorni. Chi sarà invecchiato di più?
Grazie, gradirei che ti aggiunga dei grafici x farci un'idea chiara...
Scusate il dubbio da nabbo, quindi il passaggio da "si può trovare in un punto qualsiasi nello spazio di Hilbert, o di Fock" a "un punto qualsiasi dell'universo" è un salto di palo in frasca mica da poco o c'e una relazione ?
La funzione d'onda che rappresenta la particella si trova nello spazio di Hilbert, ma essendo una funzione delle coordinate spaziali (e del tempo), puoi usarla per descrivere la probabilità di trovare la particella in un punto qualsiasi dello spazio tridimensionale (e quindi dell'universo).
Quindi lo stato è nello spazio di Hilbert, la particella corrispondente è nello spazio tridimensionale.
Ma la meccanica quantistica si studia solamente alla facoltà di fisica? Io studente di ingegneria alle prese con meccanica razionale sento spesso dire al mio docente ( matematico) che su alcune cose non approfondisce poiché oggetto di studi della meccanica quantistica. ..
Posso dirti che da me a matematica il corso di quantistica c'era
@@paolom7344 infatti il mio professore è un matematico , ma alcuni concetti non li approfondisce poiché più compatibili con la facoltà di matematica o fisica.
Straordinario ho 10 anni e questo video mi ha fatto capire tutto
Io ne ho 11 e amo la fisica
@@ciaociao9615 è necessario.
difatto una particella non si comporta come un un' onda, ma possiamo spiegare molti fenomeni descrivendo la particella tramite equazione d'onda di schoedinger e quindi schematizzando la particella come onda
Bravo bravo bravo
Se prima avevo capito poco dopo la tua spiegazione non ho capito proprio nulla. :-)
Ciao, dal video non capisco quale sia il collegamento tra lo spazio di Hilbert in cui vivono le funzioni d'onda e lo spazio a tre dimensioni reale.
Perché hai parlato di effettuare una misura che modifica la funzione d'onda e ti permette di assegnare una posizione alla particella.. Ma in quale spazio? A quanto ho capito nello spazio di Hilbert vivono i così detti Ket che, scelta una rappresentazione, danno luogo a funzioni d'onda se lo spettro è continuo.
Ma probabilmente non ho studiato bene la questione delle rappresentazioni perché mi sfugge appunto il collegamento con lo spazio R3.
Stavo pensando al fatto che ci limitiamo a considerare come grandezze fisiche quelle associate ad operatori hermitiani, in tal modo l'equazione agli autovalori fornisce sempre un autovalore reale come misura.
Però continua a sfuggirmi qualcosa.
le mie energie vibrazionali possono
essere in risonanza?
Ma alla fine non hai detto, che cos'è la meccanica quantistica? (in 255 caratteri possibilmente)
Non ho capito un cavolo perché ho solo 13 anni. Ma ti pongo una domanda importantissima a cui devi rispondere assolutamente, la domanda è la seguente:
Lo sfondo sono solo simboli scritti a caso e significano qualcosa di troppo complicato?
Ma chi è costui che esprime concetti così astratti ed interessanti dove lavora?
possiamo metterci d'accordo per avere delle lezioni private di fisica?
Dire: osservando la matematica dobbiamo capire i fenomeni è un po' il gatto che si morde la coda 🤔
Non ho capito....
Affascinante quanto complicato
Un'onda non ha bisogno necessariamente di un mezzo per propagarsi? Anzi non è il mezzo stesso che crea onde pur non trasportando materia? Immagino ad esempio un'onda sonora: non sono le particelle della sorgente che arrivano al mio orecchio ma quelle prossime ad esso che vengono spostate da tutte quelle in mezzo tra la sorgente e il mio orecchio
No, la luce è un tipico esempio di onda (elettromagnetica) che si propaga senza un mezzo materiale. Quello che hanno bisogno di un mezzo sono le onde meccaniche, come appunto il suono.
@@RandomPhysics 👍
E se fossimo noi stessi dei microorganismi ? Siamo fottuti! 😂
bravo
di dove vieni? Sei rumeno?
Immagino che questo non sia un canale per principianti, ascoltando un po' mi vengono delle domande semplici:
- cos'è una particella?
- la funzione è una sorta di "range probabilistico" dove è racchiusa quest'onda?
- a cosa serve sapere dove si trova questa particella?
- come la si misura? Mi stai dicendo che se mi metto a cercarla con una sorta di microscopio (?) appena la localizzo collassa?
Perdona l'ignoranza.. finisco di ascoltare
Finendolo ho capito di non averci capito niente.. 😂 però mi sorge una domanda: fino a quando non effettuo la misurazione c'è una qualche minima probabilità che quel coniglio fosse in Oceania invece che tra le tue braccia?!
A me, la quantistica
ha facilitato il mio quotidiano
Io ho avuto il colpo di fulmine con la física sentendo Tiziano Ferro di sere nere, ....che non c'è tempo non c'è spazio e mai nessuno capira...mi son detto :questo è avanti porcccccctrrr
Credo che nessuno, in fondo, capisca realmente la meccanica quantistica, forse nemmeno i fisici stessi.
Troppe cose in 10 minuti!
E possibile che esista una matematica che noi non conosciamo ? La nostra matematica e figlia dell'addizione , la sottrazione e l inverso dell' addizione, la moltiplicazione e un addizione velocizata e la divisione e l' inverso della moltiplicazione . Tutto questo e strettamente legato alla logica , diffatti tutto ciò che non e logico non può rientrare nella matematica. E possibile che esista una matematica che riesca a spiegare la non spazialità ect ect ? Io penso che sia solo una questione matematica
Ciao.. Io non sono nessuno ma se mi permetti un consiglio valuta l'opposto. Se tu non guardi il neutrone sara lui che guarderà te.. Manca l'infinito. In tutto questo
Ma è vera la storia che sono riusciti a fare un esperimento in cui è stata rilevata sia la particella sia la funzione d'onda? Io sono un po' scettico a riguardo.
Ma gli scarabocchi nella lavagna sembrano una matematica aliena 😂😂😂😂👍
tutto e’ Uno, per cui si evince che tutto e’ in entanglement
Il tipo è ben preparato ma non sa trasmettere la sua conoscenza in modo chiaro e comprensibile a tutti.
Nessuno ci riuscirebbe con un video su youtube. La meccanica quantistica non la comprende nessuno come diceva un signore...
Nonostante la tua bravura non sono ancora riuscita a capire un accidente! Mi consola il fatto che non è un argomento semplice e alla portata di profani
A quando un corso da 24 crediti di meccanica quantistica??
dopo che avrò finito la serie di relatività generale ne farò una didattica di mq, ma sarà più sui 9 crediti 😀😀
@@RandomPhysics top
@@RandomPhysics Farai un corso di MQ come quello che stai facendo adesso di RG?
@@paolom7344 esatto!
Sto cercando di guardare questo video e capire di cosa parla, parlo spagnolo ma mi piacerebbe lavorare in Italia come fisico hahaha
Per favore puoi garantirci che il coniglio stia bene?
lui vive come un re
@@RandomPhysics Grazie! :)
Purtroppo le immagini del video del suo collega che si occupa di stringhe non si vedono
Argomento complesso, parli troppo velocemente devi lasciare il tempo di assimilare....
E poi salta fuori il coniglio!
Particella o onda ?! Ne una ne l altra. Quanti e stop.
"Ondicella o Partonda" (cit mio prof di Meccanica Quantistica)
Ho mal di testa ..