Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
莊子：道可道非常道呀，我講過既野都唔代表任何時候都正確啦！就好似你手上既錢，放入銀行變數字，課金手機game變數據，買飯食完變糞便一樣！不如課金說仔長下知識啦！墨子：拿！道可道非常道如果岩，咁佢就有機會係錯，咁就存在既係佢亦係非佢既矛盾，所以你講呢句有問題！不過，課金說仔黎教大家明辨是非，呢點我就好肯定正確！聖王會論功行賞，百性會知恩圖報，重有教育人民既功用，符合法儀，梗要支持！孔子：所以成日話小人喻於利呀，下下都講效益！君子就喻於義既，君子義以為質，禮以行之，但睇完片學完野唔課金，又係不合禮數，不仁不義，禮樂崩壞既！知者不惑，仁者不憂，勇者不懼，課者不毒，dislike者不舉！
墨子好少人講，有機會再講多啲，加油！
鍾意!!!! 請下次再講墨辯😍 放唔放大對我無影響
我覺得挑戰唔到 莊子嘗試做既係抽離主觀 揾出「客觀」既本質/規律(個人淺薄理解) 個人猜想墨家果種承認人人都係主觀既論點分分鐘莊子會認同而且攞黎強化自己既信念
好大機會，莊子會學左墨子的說法，去辯論，然後又認同番墨子的說法，但又會修正左莊子的想法。所以得出8:52，果種簡單而有感情結論。
等左好耐啊！！終於講墨辯了！！
冇咩點接觸過墨子而家聽完覺得好有趣 想繼續聽多啲墨子嘅講解當然其實東哲本身都好有興趣！
等左好耐，謝謝說仔
多謝講解🙇🏻♂️辛苦晒💪🏻😘
呢幾集都好好睇 支持
感謝說仔，說仔好hardcore0:51 我同你講實例幹事的職責(名)，處理舖大使的職責(名)，處理工場幹事的職責(實)，處理舖，寫字大使的職責(實)，處理舖及工場當然啦，何蟹。理想，名=實現實，都係名>實。夢想，部分人，名>>>>>實，而另一部分人，實>>>>>名4:08 Yes! 因為我根本係calculator 唔識字。5:02 同之前 量子力學video，有相關。 5:25 同意，不可能同時正確。最多叫無從判斷(白)，同埋學府應該唔會教你的，說謊(黑)。
如果莊子在世識英文，佢會還墨辯一句：who fucking care🤷♂️
我發現好多邏輯思考嘅問題一用self reference就會容易解開
鍾意！
11:50 留完「小取」一個坑之後，再加多一個😂
唔係好明牛 同 非牛 係實際上存在嘅嘢，所以就無得同時係 又牛又非牛 啦咁一啲關於道德判斷/形而上嘅問題，因為唔會好似隻牛咁有過實體俾你觀察同研究，所以可能無辦法去判斷佢嘅對錯咁係呢個問題上嘅辯論就會止於 你覺得啱，我覺得錯，大家說服唔到大家另外，我覺得莊子的說法雖有邏輯嘅問題，但並無影響佢嘅說服力我覺得呢個係東方哲學嘅特色，好多時候唔係差重於邏輯上嘅嚴謹，而係更加依賴人自己內心上嘅判斷
內容意外地有趣
8:30-8:32 係咪cut多咗少少？🤔
有放大縮細感覺會有多啲互動嘅感覺，同埋想聽多啲墨子
11:11其實可否說，莊子同墨子都是部分正確，能否再在莊子同墨子之間取中間點? 莊 現實過 墨 。莊子 可能覺得 雄雌辯 唔係太重要，我自己試過係舖，雄辯雖然有勝方，但會兩敗俱傷(正音:一方比較傷，自己少少傷)。墨子 可能覺得 雄雌辯 係需要，因為他/需要事實，事實會選擇一方，分左右。說實在，我是傾向 番工係跟 舊老闆，為了增加營業額，我覺得莊子果套，係幫到我手，至少自己不太傷，同埋莊子果類人好通，人化左就明。不過有時，員工都反映問題，都要就一堆(其實一堆又一堆) 事件回應，結果我同部分幹事需要定期 教市民分類，條氣真係好唔順，必要時再辯論。因為我冇咁好氣，所以自己是莊子主力，墨子是副力(你當然會還手啦)。我做莊 XD10:36同意，「A 是 同時this and that is 混出來的/confusing」，因為邏輯學 的確需要咁教。試下辯 墨辯，因為莊子好大機會係炒人想法，再加自己見解。但實際上有部分人說 a is that， 另一部分人說 a is this。 佢地係混左this 同that有好多terms，都作左出黎去解釋this/that有人講笑同埋，有極端人，30min前話，a is 冇做/that，30min後，斷片，話a is 做左/this。當然，我索性 指鹿為馬，明明a is 冇做 都話a is 有做 ，因為團員都要交功課。......分分鍾還有好多唔知的情況，髒的事實 會令旁邊人難 辯。包容下啦，真係有咁多奇蹟咩，有哲學好好啦! www.listenonrepeat.com/watch?v=yrYexy1iy7I#_Qurtulu%C5%9F_Mar%C5%9Fi__-_East_Turkestan_Independence_March
❤
支持
期待下一集！>
東哲最高
好睇
超勁
總是理性，來一場雄辯，如果對很記仇的人辯論，我應該點樣辯好呢？他們可能會覺得我在理性和人性之間取不到平衡，難道告訴城內的人巨人的秘密，我就不符合「以和為貴」的人性？所堅持的是正義，但是正義會令一些人有影響，如同勇者魔龍，龍可能在背後也有孩女、再如同巨人般會有主角離場。這是我辯論的第一步，但是我在這裏反而質疑自己、諗一諗自己的正義是否民粹。民粹看似是一個好潮的詞語，係咩嚟嘅呢？
不可以否認莊子有他的道理 ie 所有事情都有其相對的觀點角度和意義，但放在現實我覺得更像是詭辯和犬儒主義 比如一個人去强奸人可以説成對方誘惑他犯罪 一個國家攻打其他國家可以説成自古以來.. 所以以現實世界來説墨子這種有理性邏輯規範的世界個人覺得更有用
好好奇墨家會點睇光 光會係波定係粒子？
墨家又無研究科學，可以點睇光😂
@@alantang4340 純粹想知佢地知道量子力學既存在之后會點睇量子力學
嘗試墨家mode，absolute D ，光 是 會發光的粒子，我地見到光子，因為粒子集體震動(laser beam)，導致眼睛留意。量子力學 is faith，is just a theory :D
其實墨家嘅諗法擺入去現代科學係幾合理。第一，光唔係同時擁有兩種唔同嘅特性，而係喺唔同嘅方法觀察吓可以展現出唔同嘅特性，但係唔會兩種特性同時出現。第二，光亦都唔係真係擁有呢啲特性，只係我哋覺得佢似粒子/波咁樣去描述佢，呢啲只係一啲描述佢嘅model。
@@hoyinching9313其實唔係
嗰吓😘之後有女人聲咁嘅？定係我聽錯？
有時放大縮細無咁寡，覺得太煩就當收音機聽
其實佢講ge就係理髮師悖論
正
今次個封面又幾有創意XD
依排成日睇知乎 睇哲學野 見到班學院派開口埋口存在主義 日日吹捧尼采 鄙視東方哲學 但係佢地係中国人 佢地爱国 再睇你啲片 我相信所謂黑色幽默 莫過於此
今條片好撚精彩喎，少啲放大好啲
講邏輯的地方有點跟不上, 打算重聽。一直想東方哲學沒西哲嚴謹, 原來我錯了。
留名等說仔再講墨辯ww
講多啲！講多啲！同埋唔zoom好啲！
我覺得墨子嘅理論冇錯 但唔係有效咁反駁到莊子嘅理論 莊子用移動嘅觀點看待事物 但墨子嘅反駁理論反而建基喺固定視覺之上 反而證明咗莊子嘅辯無勝
既然辯無勝，又何來證明咗莊子嘅辯無勝。
@@alantang4340 咁唔用證明 用應驗
@@alantang4340 辯無勝應該理解為無定論，就好似樓主認為啱而你又認為錯，大家都說服唔到大家，而無定論又算唔算係一種定論呢，如果你認為無定論都算係一種定論，咁咪認為莊子錯囉，而我認為無定論只是一種狀態描述，唔係一種結論黎，咁咪認為莊子啱囉，而你又唔認同我，咁咪又開始左新一個Loop，一直辯至永遠，然後莊子應該會諗，當我錯咪算囉，我寫本書出黎係想大家逍遙自在，同你講辯無勝，係想講有D野傷神傷生又唔會有結論就唔好做，唔係想你用我本書同人拗D無結論既野。
@@lawalex9206 你回覆好好，凸出墨家搵嘢嚟鬧 xD 還是比較喜歡莊子
莊子：道可道非常道呀，我講過既野都唔代表任何時候都正確啦！就好似你手上既錢，放入銀行變數字，課金手機game變數據，買飯食完變糞便一樣！不如課金說仔長下知識啦！
墨子：拿！道可道非常道如果岩，咁佢就有機會係錯，咁就存在既係佢亦係非佢既矛盾，所以你講呢句有問題！不過，課金說仔黎教大家明辨是非，呢點我就好肯定正確！聖王會論功行賞，百性會知恩圖報，重有教育人民既功用，符合法儀，梗要支持！
孔子：所以成日話小人喻於利呀，下下都講效益！君子就喻於義既，君子義以為質，禮以行之，但睇完片學完野唔課金，又係不合禮數，不仁不義，禮樂崩壞既！知者不惑，仁者不憂，勇者不懼，課者不毒，dislike者不舉！
墨子好少人講，有機會再講多啲，加油！
鍾意!!!! 請下次再講墨辯😍 放唔放大對我無影響
我覺得挑戰唔到 莊子嘗試做既係抽離主觀 揾出「客觀」既本質/規律(個人淺薄理解) 個人猜想墨家果種承認人人都係主觀既論點分分鐘莊子會認同而且攞黎強化自己既信念
好大機會，莊子會學左墨子的說法，去辯論，然後又認同番墨子的說法，但又會修正左莊子的想法。
所以得出8:52，果種簡單而有感情結論。
等左好耐啊！！終於講墨辯了！！
冇咩點接觸過墨子
而家聽完覺得好有趣 想繼續聽多啲墨子嘅講解
當然其實東哲本身都好有興趣！
等左好耐，謝謝說仔
多謝講解🙇🏻♂️辛苦晒💪🏻😘
呢幾集都好好睇 支持
感謝說仔，說仔好hardcore
0:51 我同你講實例
幹事的職責(名)，處理舖
大使的職責(名)，處理工場
幹事的職責(實)，處理舖，寫字
大使的職責(實)，處理舖及工場
當然啦，何蟹。
理想，名=實
現實，都係名>實。
夢想，部分人，名>>>>>實，而另一部分人，實>>>>>名
4:08 Yes! 因為我根本係calculator 唔識字。
5:02 同之前 量子力學video，有相關。
5:25 同意，不可能同時正確。最多叫無從判斷(白)，同埋學府應該唔會教你的，說謊(黑)。
如果莊子在世識英文，佢會還墨辯一句：who fucking care🤷♂️
我發現好多邏輯思考嘅問題一用self reference就會容易解開
鍾意！
11:50 留完「小取」一個坑之後，再加多一個😂
唔係好明
牛 同 非牛 係實際上存在嘅嘢，所以就無得同時係 又牛又非牛 啦
咁一啲關於道德判斷/形而上嘅問題，因為唔會好似隻牛咁有過實體俾你觀察同研究，所以可能無辦法去判斷佢嘅對錯
咁係呢個問題上嘅辯論就會止於 你覺得啱，我覺得錯，大家說服唔到大家
另外，我覺得莊子的說法雖有邏輯嘅問題，但並無影響佢嘅說服力
我覺得呢個係東方哲學嘅特色，好多時候唔係差重於邏輯上嘅嚴謹，而係更加依賴人自己內心上嘅判斷
內容意外地有趣
8:30-8:32 係咪cut多咗少少？🤔
有放大縮細感覺會有多啲互動嘅感覺，同埋想聽多啲墨子
11:11
其實可否說，莊子同墨子都是部分正確，能否再在莊子同墨子之間取中間點? 莊 現實過 墨 。
莊子 可能覺得 雄雌辯 唔係太重要，我自己試過係舖，雄辯雖然有勝方，但會兩敗俱傷(正音:一方比較傷，自己少少傷)。
墨子 可能覺得 雄雌辯 係需要，因為他/需要事實，事實會選擇一方，分左右。
說實在，我是傾向 番工係跟 舊老闆，為了增加營業額，我覺得莊子果套，係幫到我手，至少自己不太傷，同埋莊子果類人好通，人化左就明。
不過有時，員工都反映問題，都要就一堆(其實一堆又一堆) 事件回應，結果我同部分幹事需要定期 教市民分類，條氣真係好唔順，必要時再辯論。
因為我冇咁好氣，所以自己是莊子主力，墨子是副力(你當然會還手啦)。
我做莊 XD
10:36
同意，「A 是 同時this and that is 混出來的/confusing」，因為邏輯學 的確需要咁教。
試下辯 墨辯，因為莊子好大機會係炒人想法，再加自己見解。
但實際上
有部分人說 a is that， 另一部分人說 a is this。 佢地係混左this 同that
有好多terms，都作左出黎去解釋this/that
有人講笑
同埋，有極端人，30min前話，a is 冇做/that，30min後，斷片，話a is 做左/this。
當然，我索性 指鹿為馬，明明a is 冇做 都話a is 有做 ，因為團員都要交功課。
......
分分鍾還有好多唔知的情況，髒的事實 會令旁邊人難 辯。
包容下啦，真係有咁多奇蹟咩，有哲學好好啦!
www.listenonrepeat.com/watch?v=yrYexy1iy7I#_Qurtulu%C5%9F_Mar%C5%9Fi__-_East_Turkestan_Independence_March
❤
支持
期待下一集！>
東哲最高
好睇
超勁
總是理性，來一場雄辯，如果對很記仇的人辯論，我應該點樣辯好呢？他們可能會覺得我在理性和人性之間取不到平衡，難道告訴城內的人巨人的秘密，我就不符合「以和為貴」的人性？
所堅持的是正義，但是正義會令一些人有影響，如同勇者魔龍，龍可能在背後也有孩女、再如同巨人般會有主角離場。這是我辯論的第一步，但是我在這裏反而質疑自己、諗一諗自己的正義是否民粹。
民粹看似是一個好潮的詞語，係咩嚟嘅呢？
不可以否認莊子有他的道理 ie 所有事情都有其相對的觀點角度和意義，但放在現實我覺得更像是詭辯和犬儒主義 比如一個人去强奸人可以説成對方誘惑他犯罪 一個國家攻打其他國家可以説成自古以來.. 所以以現實世界來説墨子這種有理性邏輯規範的世界個人覺得更有用
好好奇墨家會點睇光 光會係波定係粒子？
墨家又無研究科學，可以點睇光😂
@@alantang4340 純粹想知佢地知道量子力學既存在之后會點睇量子力學
嘗試墨家mode，absolute D ，光 是 會發光的粒子，我地見到光子，因為粒子集體震動(laser beam)，導致眼睛留意。
量子力學 is faith，is just a theory :D
其實墨家嘅諗法擺入去現代科學係幾合理。第一，光唔係同時擁有兩種唔同嘅特性，而係喺唔同嘅方法觀察吓可以展現出唔同嘅特性，但係唔會兩種特性同時出現。第二，光亦都唔係真係擁有呢啲特性，只係我哋覺得佢似粒子/波咁樣去描述佢，呢啲只係一啲描述佢嘅model。
@@hoyinching9313其實唔係
嗰吓😘之後有女人聲咁嘅？定係我聽錯？
有時放大縮細無咁寡，覺得太煩就當收音機聽
其實佢講ge就係理髮師悖論
正
今次個封面又幾有創意XD
依排成日睇知乎 睇哲學野 見到班學院派開口埋口存在主義 日日吹捧尼采 鄙視東方哲學 但係佢地係中国人 佢地爱国 再睇你啲片 我相信所謂黑色幽默 莫過於此
今條片好撚精彩喎，少啲放大好啲
講邏輯的地方有點跟不上, 打算重聽。
一直想東方哲學沒西哲嚴謹, 原來我錯了。
留名等說仔再講墨辯ww
講多啲！講多啲！同埋唔zoom好啲！
我覺得墨子嘅理論冇錯 但唔係有效咁反駁到莊子嘅理論 莊子用移動嘅觀點看待事物 但墨子嘅反駁理論反而建基喺固定視覺之上 反而證明咗莊子嘅辯無勝
既然辯無勝，又何來證明咗莊子嘅辯無勝。
@@alantang4340 咁唔用證明 用應驗
@@alantang4340 辯無勝應該理解為無定論，就好似樓主認為啱而你又認為錯，大家都說服唔到大家，而無定論又算唔算係一種定論呢，如果你認為無定論都算係一種定論，咁咪認為莊子錯囉，而我認為無定論只是一種狀態描述，唔係一種結論黎，咁咪認為莊子啱囉，而你又唔認同我，咁咪又開始左新一個Loop，一直辯至永遠，然後莊子應該會諗，當我錯咪算囉，我寫本書出黎係想大家逍遙自在，同你講辯無勝，係想講有D野傷神傷生又唔會有結論就唔好做，唔係想你用我本書同人拗D無結論既野。
@@lawalex9206 你回覆好好，凸出墨家搵嘢嚟鬧 xD 還是比較喜歡莊子
支持
正