Bacuffz, rechtfertige dich nicht immer so viel. Deine Videos sind der Oberhammer und deswegen schauen deine 88.100 Follower deine Videos! Absolute Doppelehre für dich!
Also ich schaue seine Videos nur wegen seiner Frisur. Die ist wirklich sehr gut. Wenn er sich nun noch ordentlich rasieren und was Anständiges anziehen würde, täte ich keine anderen Videos mehr anschauen.
Es ist doch ganz einfach: hier geht es einzig und alleine um die eingesetzten Waffen in diesem Konflikt.punkt!wer auf der Suche nach einem politischen Statement oder rechtlicher Bewertung des Konflikts ist,hat abertausende andere Möglichkeiten.
Danke für diese aufschlussreichen Videos! Warum hier viele Fragen, wird dem Grund geschuldet sein, das die Medien leider ihrem Anspruch schon lange nicht mehr gerecht werden. Darum möchten viele die Meinung eines Fachmanns hören. Mfg.
Seh ich exakt genauso, außerdem kann und sollte man sich selbst extrem gut informieren. Ähnlich dem Vietnam Krieg der gilt ja als erster der auch "auf" dem Bildschirm ausgefochten wurde, nur das mittlerweile fast jeder seine "Videokamera" dabei hat mit den Smartphones.
Man da habt ihr eure Hausaufgaben wieder prima gemacht, soviel Information in der Kürze der Zeit. Hut ab, echt klasse!Besten Dank an euer Team!Weiter so!👍
Ich finde es nett von dir und deinem Team das man hier ein paar Infos zu den Mitteln bekommt die aktuell eingesetzt werden. Über normale Medien erfährt man ja leider nichts
Find ich gut von dir, dass du deine Meinung einfach für dich behälst und sachlich bei deinem Content beleibst und nicht wie üblich auf RUclips n Meinungsvideo machst echt klasse :) mach weiter so find deine Videos echt gut
sehr gute Videos im Bezug auf Informationsübermittlung und Fachwissen von Dir - mach weiter so!!!!! nicht nur auf den Videoteil sondern auf alle Videos von Dir.
Hoffe du hast deine Oma noch lange. Meine ist leider mit 95 letztes Jahr verstorben aber das Gespräch könnte 1:1 mit ihr gewesen sein. Diese einfache, durch die Erfahrungen eines Jahrhunderts geprägte Altersweisheit. Diese Generation hat zuerst das Kriegsleid durchgemacht und dann unverzagt unser Land aus Schutt und Asche wieder aufgebaut. Den Wohlstand den wir heute haben, haben wir ihnen zu verdanken. Und dafür verdienen sie Respekt.
Krasse Sache. Das 4. Video eben grade geguckt. Wollte kommentieren, zack Video gelöscht, weil angeblicher Verstoß gegen Nutzungsbedingungen. Welcher Putinfreund hat das wieder gemeldet? So, nun aber zum 4. Video: Tolle Sache, finde die Vorstellung der Flammenwerferartillerie sehr gelungen. War sicherlich viel Mühe, danke dafür. Hoffentlich kommt das Video wieder online, damit es noch mehr als nur knapp 5000 Leute sehen können.
@@strandkorbliebhaberunbesie3319Danke für die "kreative Kritik"? Aber bevor wir von Zensur irgendwas und alternativen Plattformen sprechen gehen wir erstmal den "normalen" Weg der sachlichen Argumentation. Welcher bisher immer zu einer zufriedenstellenden Lösung geführt hat. Sollte das einmal nicht der Fall sein. Haben wir alternativen da wo und wenn sie benötigt werden. Nochmals Danke und schönes Wochenende Gruß Alex
Hallo, danke für den Tipp. Dazu ein paar Anmerkungen, auch wir sind bemüht es "einfach zu halten", aber ganz so einfach ist es dann doch nicht. Freies Zitat: "Ist doch ohnehin alles das gleiche, nur mit den ein oder anderen Anbauteilen." Ach ja dann! Ähm wirklich, also ist es egal, dass die beste KE-MUNITION der Ukraine von 1988 (3BM42) ist und die Hälfte der Durchschlagsleistung der besten russischen (3BM69) hat? Ist es egal, dass die Reaktivpanzerung der russischen Panzer je nach Modell bis zu 2.Generationen moderner ist als die der Ukrainischen? Aber das ist doch alles nicht Kriegsentscheidend! Stimmt den im Kampf der Verbunden Waffen können Faktoren wie Ausbildungsstand, bessere Koordination etc. die individuellen Schwächen einzelner Systeme ausgleichen. Aber nicht in diesem Fall, da die Ukraine auch auf allen anderen Gebieten außer vielleicht Twitter und Facebook. Der vermeintlichen Russischen Gurkentruppe unterlegen ist. Dessen sind sich die Ukrainer voll bewusst, weshalb sie das einzig Richtige in ihrer Situation getan haben. Sie haben ihre Panzer erst gar nicht eingesetzt und nutzen Methoden der Asymmetrisch Kampfführung im Verbund mit offner und verdeckter westlicher Unterstützung! Um dem Angreifer das Leben und Vorstoßen zu erschweren. Leider muss ich es hier klarstellen. Ich bin ebenso gegen diesen Angriff vonseiten der Russischen Föderation und stehe diesem Konflikt als neutraler Beobachter gegenüber. Gruß Alex P.S. Das DPM-Team macht eine tolle Arbeit, aber dennoch Recherche machen wir dann doch lieber selbst. Auch, weil dann evtl. Meinungen und Fehler unsere eigenen sind. Gruß und schönes Wochenende Alex
Hallo BACUFFZ. Die automatische Feuerlöschanlage ist, jedenfalls bei unseren Leos, nicht zum löschen nach Beschuss gedacht, sondern bei Motorbränden (die auch durch Brandsätze ausgelöst werden können). Beim Leo zündet dann eine bestimmte Anzahl an Behältern automatisch und zwei können zusätzlich vom Fahrer gezündet/ausgelöst werden. Jedenfalls war das beim Leo1A5 so und ich meine auch beim Leo2A4. Super Videos von dir. Großer Daumen hoch. Horrido!
@@alexandervatter1436 Wir haben bei 400 Metern das Luftfahrzeug verlassen,gibt auch noch nen Gefechtssprung bin da aber nicht über die Absetzhöhe informiert....zu den Freifallern kann ich nix sagen weil ich kein Freifaller war🙂
Angemerkt: die stinger visiert hitzequellen an ...rein theoretisch könntest du dem System vorgaukeln, das es ein Triebwerk wäre und das entsprechende Fahrzeug beschießen
Wer die Ursachen des Krieges besser verstehen will, soll sich auf meinem Kanal, die objektiven deutschen Berichterstattungen angucken und sich ein Bild machen.
Klasse Reihe, mach weiter so👍🏼 Ich bin ja Laie in dem Bereich, mich würde aber mal interessieren wie das Gelände in der Ukraine hinsichtlich der taktischen Vorgehensweise einzuschätzen ist. Gruß aus Seevetal
Hallo Sandart-Elbe, das ist für den westlichen Teil der Ukraine recht simpel Von Norden kommend, gibt es keine großen natürlichen Hindernisse, das Höhenprofil ist ziemlich gleichmäßig und die meisten Flüsse verlaufen grob in Nord-Süd Richtung. Durch die Nutzung von Weißrussland als Aufmarschraum spiel auch der Dnieper keine Rolle, da er nicht überwunden werden muss. Die einzigen Höhenzüge liegen im äußersten Südwesten südlich der Stadt Lviv. Ich hoffe, das hilft dir weiter, wenn noch Fragen sind gerne her damit. Gruß Alex
@@alexandervatter1436 Danke, ich seh ja auf den Bildern immer viel Gehölze, Gräben und Dickungen, kleine Wasserläufe usw. Da wäre mir als Panzerfahrer immer sehr unwohl bei, auch wenn es heutzutage Wärmebildkameras gibt. Und so eine geländeerfahrene Rotte mit Panzerfaust oder NLAW ..........
@@sandart-elbe9104 Das ist sicher richtig als deckungsarm kann man das Gelände dort sicher nicht bezeichnen. Dass eine große Zahl von Panzervernichtungstrupps eine große Gefahr darstellten, zeigt sich hier deutlich. Auch wenn ich mit Einschätzungen anhand der uns bekannten Aufnahmen sehr vorsichtig sein würde. So wirkt es doch als ob der geringe Kräfteansatz von "nur" 200.000 Mann. Einmal mehr zulasten einer ausreichenden Deckung der Panzer durch genügend Infanterie geht. Einen Weiteren Punkt hast du schon angesprochen, die Ausstattung der Panzer selbst. Anderes als man vielleicht denkt haben die wenigsten der dort eingesetzten Panzer moderne Wärmebildgeräte welche grade bei der Witterung den Ukrainern mit ihren ATGM und PzF das leben deutlich schwerer machen könnten. Auch darf man nicht vergessen, dass die Masse der Fahrzeuge dort keine Hauptkampfpanzer sind, sondern mehr oder weniger schwach gepanzerte Schützen- und Transportpanzer bzw. Lkw. Dennoch bleib die Tatsache, dass es geografisch keine wirklichen Hindernisse gibt. Gruß Alex
Danke für die vielen tollen Videos, vor allem die Menge die du (und dein Team) in letzter Zeit raushaust. Verstehe ich das richtig, die Ukraine besitzt unter anderem ca. 2200 T-64 BM1 und BM2, die aber irgendwo stehen und nicht eingesetzt werden?
Wahrscheinlich ähnliche Probleme wie in der Bundeswehr. Armee kaputtgespart, bzw die Ukraine hat grundsätzlich wenig finanziellen Spielraum, aus 3 nicht einsatzbereiten Fahrzeugen baut man 1 einsatzbereites oder so ähnlich. Wär hätte gedacht dass man das Gerät mal brauchen würde... LG
@@J.T.1246 sorry aber die Bundeswehr ist sicherlich nicht kaputt gespart mit 45 Mrd Ausgaben pro Jahr, das Geld fließt scheinbar nur in falsche Richtungen.
Die Masse der 2000 T-64 sind ältere T-64E, T-64BV und originale T-64 ohne jegliche Verbesserung. Sehr vereinfacht gesagt, sind Ukrainischen Panzer den Russischen insgesamt unterlegen, ein Gefecht der Verbwunderwaffen wäre somit kaum zu gewinnen, man hat sich daher aufseiten der Ukrainer vermutlich schon frühzeitig für eine asymmetrische Kriegsführung entschieden.
Genau deswegen ist es ja auch Blödsinn einfach mal ne schön hohe Summe von 100 Mrd Euro in den Raum zu stellen. Ein schwarzes Loch stopft man nicht. Die müssen erstmal klären, warum trotz des hohen Wehretats die Bundeswehr so dasteht wie sie dasteht. Sonst passiert nur eines - die Kohle ist dann halt weg. Ohne was zu bewirken.
@@pzf610 Ich fürchte auch. Gestern erst ein Vid gesehen. Eine Dame hatte sich selber mit Hilfsgütern auf den Weg gemacht und dann vor Ort festgestellt, dass keiner die Sachen haben will.
Guten Abend wird noch ein Video zu den Infanterie Sturmgewehren, Scharfschützengewehren Schrotflinten Pistolen etc auf der Ukrainischen&Russischen Armee
Dein Channel, deine Regeln. Wem das nicht passt soll einfach wegklicken. Als ehemaliger Wehrpflichtiger der 90er ist es spannend das doch noch vieles von damals im Einsatz ist.
Du hast vollkommen Recht...politische Statements haben hier nichts zu suchen. Sonst kann man die Thematik eben nicht mehr so bearbeiten wie Du und viele Zuschauer es sich bestimmt vorstellen. Und es heisst, glaube ich "es gibt soviele Meinungen wie A....löscher...jeder hat eins".😏
6:25 Minute Die Panzerung НОЖ - Messer 🔪 Wird ungefähr NOSCH ausgesprochen. Nicht notsch ( Notsch - Nacht ) Letztes Buchstabe Ж wird wie erstes Buchstabe im Wort "Genie" oder zweites g im Wort "Garage".
12:00 Ich denke, das ist englisch transkribiert und heißt Nosch (mit tonhaften "sch"), was "Messer" hieße. Das passt doch zu der durchschneidenden Funktion.
Hallo und vielen Dank für deine TOP Videos! Gut erklärt - auch wenn ich persönlich noch gern mehr darüber hören würde 🙂Aber ich verstehe - du hast es ja im Vorspann schon besprochen...! Aber ich hätte da - vermutlich eine ziemlich dumme - Frage: Man hört immer wieder von den Waffenlieferungen - und dass die meisten bereits angekommen sind. Die genauen Zahlen habe ich jetzt nicht im Kopf - aber es sind doch (von allen Ländern) schon einige Tausend Panzerabwehrwaffen geliefert worden (allein von uns ja über 1000 und 500 Stinger) Dazu noch von den Briten, Amerikanern und allen anderen Europäischen Ländern ... Soweit ich überschlagen habe, haben die Russen bestimmt ca. 10.000 oder mehr Panzer und gepanzerte Fahrzeuge - aber sicherlich nicht alle in der Ukraine. Auch hat das Ukrainische Militär ja auch noch einige (vermutlich auch keine 2000) Panzer, die sich den Russischen entgegenstellen könnten. Wenn ich also mal so überlege, könnten die Ukrainischen Soldaten vermutlich jeden eindringenden Russischen Panzer (allein schon von den Panzerabwehrwaffen her) zweimal abschießen - warum also stehen vor Kiew in einer 60 SECHZIG! Kilometer langen REIHE Panzer und Versorgunsfahrzeuge und werden nicht angegriffen? Man sieht nur ab und zu mal einen abgeschossenen Russischen Panzer oder Versorgungsfahrzeug - oder mal einen aus der Luft mit einer Drohne abgeschossenen ... Wenn ich so bedroht werden würde, würde ich doch sicherlich alles in die Wagschale werfen, was ich habe - noch dazu, da die Nachversorgung immer noch gut klappt und sicherlich noch mehr von der EU (und anderen Staaten) kommt ... Oder horten die das alles für schlechtere Zeiten (vielleicht laufen die auch gerne mit Panzerfäussten herum, weil es spass macht, sie nicht zu benutzen ... und es einfach gut aussieht) Aber ich denke, es ist dort Krieg - oder wie auch immer man dazu sagt. Auch das Verhalten der Russen scheint mir etwas ... seltsam. Man stellt sich doch nicht in Reih und Glied auf und wartet, bis man abgeschossen wir ...? Mir kommt das ganze irgendwie ziemlich komisch vor ... Vielleicht könnte mir da mal jemand helfen und mich aufklären ... Ich war nie in der Armee und kenne mich jetzt mit Taktik nicht so gut aus - eher in Geschichte ... 🙂 Bitte nicht falsch verstehen - ich versteh das nur irgendwie nicht so ganz ...
Die Erklärung zu der Stabilisierung der Hauptwaffe der Panzer am Minute 6,52 ist nicht ganz korrekt. Es wird gesagt, dass eine stabilisierte Waffe auf ein Ziel ausgerichtet wird und dann nicht mehr von dem Ziel abweicht. Stabilisierung bedeutet aber nur, dass die Waffe und die Optik - jeweils separat - relativ erschütterungsfrei in eine vorgewählte Richtung zeigt. Um die Optik auf ein Ziel auszurichten und die Waffe (die in dem Fall der Optik folgt) nicht mehr von dem Ziel abweichen zu lassen, wird eine WNA benötigt. In die WNA - also Waffennachführanlage - ist die Stabilisierung intigriert und es werden Daten von der FLA genutzt um die Waffe aktiv auf dem Ziel zu halten.
Ich finde es absolut richtig und auch Wichtig hier deine Ansichten nicht darzulegen, ich habe schon Kanäle "zerbröseln" sehen nach solchen Statements. Ich schaue mir deine Videos ja auch nicht an weil ich deine Einstellung so klasse finde (kenn ich ja nicht) sondern weil es eben die Videos /Berichte /Vorlesungen sind. Mach weiter so 👌🏻
Ich glaube, viel wichtiger als die Technik ist die Einsatztaktik. Diese Panzer sind doch im Kern für einen Durchbruch in einer offenen Panzerschlacht konzipiert, also gegen Nato-Panzer. Der Warschauer Pakt verfolgte dabei eine völlig andere Strategie als die Nato, die Panzer sollten einfacher und kompakter sein und ggf. schnell aufgegeben werden. Die Nato-Panzer dagegen sollten so lange wie möglich auf den Schlachtfeld agieren können - das hat u.a. Einfluß auf die Frage der Reparierbarkeit. Nur haben wir in der Ukraine meines Wissen keine offene Panzerschlacht, sondern hier geht es um Stellungskampf oder Häuserkampf oder um Kampf gegen ein Art Guerilla-Taktik seitens der Ukraine. Dafür sind diese Dinger vermutlich nicht gemacht und daher auch nicht so von Nutzen...
ich meine im t-64 können nur 28 schuss im Ladeautomat mitgeführt werden und weitere 9 in der bereitschaft munitionskammer gelagert werden. durch den fehlenden ladeschützen und enge im kampfraum, ist es im gefecht nahezu unmöglich rechtzeitig die munition in das karussel nachzuführen.
Genauso sollen Info-Videos sein. Kurz, präzise, ohne viel Schnickschnack! Eine Frage hat sich da für mich aber rauskristallisiert: Wieviele Kampfpanzer hatte denn nun die Ukraine vor Beginn des Krieges? Von wegen "eingelagert" und so. Irgendwo hab ich mal was gelesen von 2195 Stück. Kann das sein? Und was ist nun mit den eingelagerten?
Moin BACUFFZ, gerade mein erstes Video hier - falls deine Fachlichkeit das zulässt, würde mich mal interessieren, wie denn die Chancen dieser Panzer gegeneinander wären - wer ist da inwiefern im Vorteil unter welchen Gegegebenheiten? Du könntest ja z.B. einen Referenzpanzer (z.B. Leo 2A4 oderso) nehmen und dann jeweils vergleichen, auch Ziel-/Aufklärungssystem etc. Ich kann mir halt total schwer vorstellen, welcher Panzer hier was "wert" ist im Konflikt... lieber 10 T14 Armata haben oder 200 alte T64?
Sehr interessant, danke für die Infos. Eine Frage, ein wenig OT (bzw. eventuell beleuchtet ihr das in den kommenden Folgen): Manche russische Panzer haben aktuell in der Ukraine eine Art Metalldach auf dem Turm - vermutlich gegen Javelin oder NLAW. Schützt so etwas das Fahrzeug vor den genannten Panzerabwehrwaffen?
Hallo A. Meinheit, ja diese Vorrichtungen sollen gegen das sog. Top-Attacke Verfahren schützen, die Effektivität ist noch nicht wirklich nach gewissen, aber das Grundprinzip ist bekannt und bewährt. Auch wenn es zurzeit so scheint, ist Top-Attacke bei Weitem nicht so effektiv wie gerne behauptet wird.
Jetzt sehe ich bei den Sendeterminen gar nicht mehr durch. Die derzeitige Waffenreihe ist für mich weniger spannend, aber das geht sicherlich auch bald vorbei.
@@bacuffz danke für die Info. Das ist sehr schade, denn etwas Ablenkung von diesen Ereignissen täte grad gut. Zumal das so schnell nicht vorbei sein wird.
Ich danke dir für das Gute Video, mir fällt es aber weiterhin schwer diese Panzer einzuschätzen. Sind diese Upgrade Panzer jetzt so gut wie ein T90 oder Leo 2 oder doch veraltetes Material. Die Upgrades klangen ja nicht so schlecht ?
So gut wie ein T-90 vielleicht nicht, aber solche hat man in der UKR bisher eh nicht gesehen. Sie sind in aber schon mit den russ. T-80 ca. auf einem Level. Allerdings gibt es wahrscheinlich kaum Gefechte Kampfpanzer gegen Kampfpanzer. Das meiste wird wohl mit Artillerie zerstört.
Ich finde es top wie du das machst, also weiter so.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 Und ich kann es voll nachvollziehen, dass du deine Meinung zum Konflikt /Krieg nicht veröffentlichen möchtest. Das geht erstens keinen was an und zweitens gibt es immer idioten, die das verurteilen müssen... 🙄
@Harald Schmitz Als aktiver Soldat hat man sich nicht in politischen Konflikten zu äußern, deswegen tauchen ja im Fernsehen auch immer nur Veteranen auf.
Lustig, dass der Russe versucht hat, den Motor des Chieftains zu kopieren. Denn der Chieftain war für die Unzuverlässigkeit seines Antriebsstranges bekannt.
Soweit so gut, habe alles soweit verstanden nur..... Wie kann es sein das so viele Panzer abgeschossen werden liegt es an der Führung,den Einsatz der Truppe oder ist man darauf angewiesen aus 3-5Km zu wirken. Ich habe da keine Ahnung.
Da fehlen doch noch die geschwindigkeits Daten und die Schussfrequenzen. Die Automatischen Lader, sind oder waren doch sehr anfällig. Mich würde interessieren, warum die Russen ihren Armata nicht einsetzen? Hat der noch zu viele Kinderkrankheiten? Das Ding soll ja der Hammer unter den Tanks sein, beängstigendes Ding.
Da uns dieser Konflikt in die Gegenwart geholt hat und du auch schon vorher über Afghanistan berichtet hast, eine Frage: Hast du dir schon mal Gedanken darüber gemacht, den Film "Bestie Krieg" zu kommentieren? Dort kann man ja auch relativ viele Sachen über Panzer sehen, wenn sie denn alle so stimmen. Das weiß ich nicht.
Ich kann es nicht oft genug sagen... Deine Videos sind super. Wirklich. Aber bitte erspar uns diese STÄNDIGE 4 Minuten Einleitung....... Das ist extrem vervig. Ansonsten sind die Videos wie gesagt echt Klasse und schaue die gern
Hallo the_finischer, diese Gummi Matten haben eine Doppelfunktion sie sorgen eine mal dafür das bei Geländefahrt weniger Staub aufgewirbelt. Zweitens können sie ältere Hohlladungen zur vorzeitigen Detonation bringen, was deren Wirkung vermindert. Im Fall vom T-72AMT haben diese Matten noch eine dritte Aufgabe Sie verdecken die Tatsachen der Panzer im Bug und am Turm nur die ursprüngliche Grundpanzerung, Gusspanzerstahl, mit einer Einlage aus Quarzsand am Turm und veraltete Verbundpanzerung im Bug besitzt. Man könnte ironisch sein und sagen, dass die Schwachpunkte der Panzerung des T-72AMT mit den Matten verdeckt oder auch Markiert wurden. Bei anderen Modellen wie T-80 etc. dienen sie nur den eigentlichen Zwecken. Gruß Alex
Nabend zusammen, danke euch für das informative Video. Die Anzahl der verschiedenen Systeme muss ein logistischer Alptraum sein, auch wenn Munition und Ersatzteile bestimmt teilweise kompatibel sind. Hab ich das noch richtig im Kopf, Hat die Zahl hinter dem T (T64 usw.) nicht was mit dem Jahr der Einführung zu tun? Die hatten dann ein Model von 64 gepimpt... Der Leo ist ja nun auch schon ein Paar Tage alt, aber so? Macht doch irgendwann ne Kampfwertsteigerung nicht mehr wirklich Sinn
Hallo Markus, ja, die Zahl steht für das Jahr der Einführung allerdings stimmt es nicht bei allen Modellen und Bezieht sich auf die Einführung in der Sowjetarmee. Die ukrainischen T-64 stammen aus den führen 70er-Jahren, und ja, das muss ein logistischer Alptraum sein. Gruß Alex
@@alexandervatter1436 Was mich allerdings tatsächlich aufregt ... verschimmelte Raketen.... Überlagert ist wohl nicht spektakulär genug. Wundert mich das dieses Zeug überhaupt noch in den Dp rumliegt ... Lagerkosten... Wüsste nicht wo wir noch NVA Gerät nutzen
Moin Sascha und Team 👍 Sehr viel Info...schaue ich mir gern noch 2 oder 3 mal an. Einige Panzer kenn ich noch aus meiner Jugend. Sie fuhren durch unser Dorf, wenn sie die "Garnison" wechselten.... sorry gehört nicht hier hin. Ihr macht ein tollen Job, ein fettes Lob und vielen Dank an das gesamte Team, für die super Aufklärung 👍 Viele Grüße aus OB René
@@Immenburg Das Problem ist die Lufthoheit der Russen. Ukrainische Panzerverbände würden recht schnell von der russischen Luftwaffe ausgeschaltet werden.
Sehr vereinfacht gesagt, sind Ukrainischen Panzer den Russischen insgesamt unterlegen, ein Gefecht der Verbwunderwaffen wäre somit kaum zu gewinnen, man hat sich daher aufseiten der Ukrainer vermutlich schon frühzeitig für eine asymmetrische Kriegsführung entschieden. Die tatsächliche Zahl von Einsatzbreiten Hauptkampfpanzern dürfte deutlich geringer sein, auch hat Russland vermutlich mittlerweile zumindest temporärer Luftherrschaft.
Als alter Rüsselschweinfahrer ,frage ich mich gerade ob nicht alle Modele doch auf den T-72 aufbauen . Vielleicht nicht gerade der T64 , aber alle anderen Modele sind doch nur eine weiter Entwicklung . Oder liege ich da falsch ?
Hallo Freddy, zu 1. Ja zu 2. Das ist anzunehmen aber nicht sicher. Was aber auch zu bekennen ist. Der Einsatz der modernsten Systeme würde offensichtlich in der Planungsphase für nicht erforderlich gehalten. Was durchaus richtig ist. Auch wird der Anteil der Russischen Streitkräfte die tatsächliche Teilnehmen im Westen stark überbewertet. Die Masse der Streitkräfte ist in die Vorgänge nicht involviert. Gruß Alex
schickes video mal ne frage haben vor ein paar tagen im radio gehört das deutschland alte NVA strela raketen in die urkaine gesendet hat oder wollte wären solche antiquitäten überhaupt noch nutzlich ?
Wie reagieren Reaktivpanzerungen denn auf Beschuss mit Panzer-Spreng-/Splittergranaten, Gewehrmunition usw.? Wäre da zBsp. bei der Bekämpfung eines überlegen gepanzerten MBT, nicht eine entsprechende "Vorbereitung" sinnvoll?
Hallo mauertal, Reaktivpanzerungen lösen bei Treffern von Spreng-/Splittergranaten, Gewehrmunition in der Regel nicht selbst aus, allerdings können die Elemente Abgesprengt oder Beschädigt werden, womit die Schutzwirkung verloren geht. Gruß
Kampfpanzer sind heutzutage nur noch große Ziele zum abschießen. - Die Infos hier im Video sind sehr interessant. - Ich sage mal so: es ist egal welchen Kampfpanzer man nimmt ob: Abhrams, leopard, Armata, challanger, merkava es reicht ein Trupp mit panzerfaust, tow oder der gleichen und die panzer sind einfach nur noch Schrott. - Die richtige Taktik schlägt jeden panzer.
Wenn die Panzer alle so super sind ,warum kann man die dann einfach mit eine RPG abschießen, das ist eine Realität, Ukraine, wenn man die ganzen abgeschossenen Konvois sieht auch mit den schweren Panzern!
Das ist ganz einfach gesagt. Natürlich sind die Panzer nicht schlecht. Aber irgendwann ist einfach Schluss was eine Panzerung leisten kann. Und da Hohlladungen durch die dickste Panzerung schneiden ist da irgendwann das Ende der Fahnenstange erreicht. Die Reaktive Panzerung kann da helfen aber auch da gibt es schon lange doppelladungen bei der die erste die Reaktive Panzerung (Sprengladung) auslöst, und die Hauptladung wie gehabt die Panzerung Durchschlagen kann. Also hast du recht das ist bei so gut wie jedem Panzer möglich ihn so auszuschalten. Das ist der Grund wieso Panzer im allgemeinen mit der Infanterie zusammenarbeiten sollten die sich dann um diese Art Bedrohung kümmern soll. Aber das ist wieder Theorie und Praxis. Und ja es gibt auch Aktive Abwehr auf Panzern gegen Flugkörper aber die sind weder ausgereift noch werden die im Konflikt benutzt meines Wissens nach. Fazit : Panzer sind und waren nie unverwundbar. 😊
Wenn man sich mal die Bilder und Videos anschaut die Panzer werden in der Regel seitlich getroffen. Da ein MBT ein Duell System ist welche auf Konfrontation ausgelegt ist, ist die Panzerung an der Front am stärksten. Ein Panzer hat zwei Todfeinde, Infanterie im Nahbereich und Gegner aus der Luft.
@@klopapierritter8537 Meines Wissens werden Hohlladungen hauptsächlich in Flugkörpern, Raketen und von tragbaren Waffen aus verschossen. Panzer selbst besitzen APFSD-Geschosse oder wie die Abkürzung ist, umgangssprachlich "Dart": Diese sind unterkalibrig und ohne Sprengladung, bestehen aus härtestem Material wie zB Wolfram oder Uran und penetrieren die Panzerung allein durch ihre Mündungsgeschwindigkeit. Gegen diese "Darts" gibt es meines bescheidenem wissens keinen wirksamen Panzerschutz. LG
Hallo zusammen, kurz ein paar Punkte, die es zu bedenken gilt. - Sehr vereinfacht gesagt, sind Ukrainischen Panzer den Russischen insgesamt unterlegen, ein Gefecht der Verbwunderwaffen wäre somit kaum zu gewinnen, man hat sich daher aufseiten der Ukrainer vermutlich schon frühzeitig für eine asymmetrische Kriegsführung entschieden. - Panzerabwehrwaffen sind am effektivsten, wenn sie in großer Zahl und überfallartig eingesetzt werden. Das ist hier wohl meist der Fall! - Es ist zwar nicht bestätigt und wird auch in den westlichen Medien nicht dargestellt, aber ich persönlich muss stark annehmen, dass die russischen Kräfte unter gewissen Limitierungen operieren, die sie in ihrem taktischen und auch operativen Vorgehen einschränken und zwangsläufig zu höheren Verlusten führen. So wird offensichtlich nahezu nicht abseits des Straßennetzes operiert. Das verblieben auf den Hauptverkehrswegen wieder spricht den Grundsätzen des Gefecht der Verbunden Waffen. Gruß Alex
Hier wird viel geredet und am Ende reicht die Aussage, das der T64, T72, T80, T90, je nach Ausbaustufe und stand der Modernisierung relativ ebenwürdig sind. Alle diese Panzer entsprechend der sowjetischen Doktorin, die in der Ukraine nicht angewandt wird und daher "Performen" diese MBT's auch so schlecht aktuell.
Ist die Frage : gegen WEN wollen Sie/ Wir die Leo s einsetzen??? Und warum - ohne Angriff! Aber 280 Stück reichen bei einem Abschussverhältnis von 1 : 10 völlig aus .
Hallo, deine Vermutung ist völlig verständlich da vom T-72 ja deutlich mehr gebaut wurden. Aber die Verteilung hat auch historische Ursachen. Der T-64 entsandt als das neue Nonplusultra in unter Leitung von Alexander in Charkow. Während der T-72 als ursprünglich nicht genehmigte günstigere Alternative zum komplexen T-64 von Leonard Kraczew im Werk in Nischni Tagil im Ural entwickelt wurde. Das heißt der ursprünglich mal fortschrittlichere T-64 ist ein Kind der Chakower Ingenieure wenn man jetzt bedenken daß die Ingenieure welche für die Modernisierung zuständig waren das im selben Werk machten und ihr Handwerk vermutlich von den Machern des T-64 gelernt haben. Wird klar wieso man in der Ukraine den T-64 den Vorzug gab auch wenn dazu kommt das von ihm einfach mehr vorhanden waren. Gruß Alex
Ukraine und Russland haben den gleichen Besitzer. Und diesem Besitzer gehören auch alle anderen "Staaten". Immer dran denken: "the World is just one big Holding Company" (max igan).
Und wie funktioniert das mit dem Laserstrahl und dem Spezialgeschoß? - Muss das Ziel laufend von einem Laserstrahl beleuchtet werden oder hat das Geschoss einen eigenen Laserstrahl?
Hallo, die 9M119 ist ein sog. Beam rider was bedeutet, dass sie dem Laserstrahl ins Ziel folgt. Daher muss das Ziel durchgehend mit dem Laser beleuchtet werden. Die Frage zur Glattrohrkanone verstehe ich leider nicht! Gruß Alex
@@alexandervatter1436Vielen Dank! Eine Glattrohrkanone hat keine "Züge" d.h. "ins Rohr schraubenförmig eingefrästen Rillen" - wodurch das Geschoss einen stabilisierenden Drall erhält... - "gezogener Lauf" - - ich nehme aber an, dass ein Geschoß mit Stabilisierungsflügeln diesen wohl dann nicht mehr benötigt...!? -
@@alexandervatter1436 Auch stellt sich mir dann die Frage, warum der deusche Leopard II im Gegensatz zu alten Txx noch immer keinen Ladeautomaten hat!??
@@singendertanz5075 Ah okay danke der Unterschied zwischen einer Glattrohrkanone und einer Kanone mit gezogenem Lauf ist mir dann doch bekannt. ;-) Ja, die Flügelstabilisierten Wucht- oder auch KE-Geschosse brauchen keinen Drall, da sie wie der Name sagt durch ihre Flügel stabilisiert werden. Da ihr Kaliber aber um ein vielfachen kleiner ist als das der Kanone, werden sie im Rohr durch einen sog. Treibspiegel geführt, welcher beim Verlassen des Rohrs abfällt. Die Glattrohrkanone ist heute weltweit der Standard, als eine der letzten Nationen hat sich in jüngster Vergangenheit auch Großbritannien zur Umstellung auf die Glattrohrkanone entschieden. Der Challenger 2 wird bei der nächsten Modernisierung die 120 mm L55 von Rheinmetall erhalten, welche auch im Leopard 2A6 und A7 verbaut ist. Der Wechsel zum Glattrohr kam aber durch die Nutzung von Hohlladungsgeschossen in den 70er und 80er-Jahren zustande, da sich der Drall negativ auf die Durchschlagsleistung von Hohlladung auswirkt. Was das Thema Autolader angeht, das ist ja in Fachkreisen einen Endlose Diskussion über die Vor- und Nachteile, deshalb nur ein paar Anmerkungen dazu. Das vierte Besatzungsmitglied hat viel Vorteile außerhalb des Gefechts, z. B. unterstützen in Parktisch allen Armeen der Welt die Ladeschützen den Kommandanten bei seiner Arbeit, dann kann man Wachschicht und andere Arbeiten auf vier statt drei aufteilen, der Ladenschütze ist im Gefecht auch flexibler als ein Automat hat nie Störung und er ist in der Regel leichter als ein Automat der ein paar Tonnen wiegt! Für einen Ladeautomaten spricht vorrangig die Personal einsprang und was damals für die Sowjetunion entscheiden war die mögliche Verringerung der Bauhöhe (da kein Mitglied der Besatzung stehen muss), Auch wird ein Automat nicht nach 40 Schuss müde, somit ist die Nachladezeit immer konstant allerdings vermindert in den Sowjetischen Konstruktionen der Automat die Munitionsmenge. Im Westen nutzen zurzeit nur die Franzosen mit ihren Leclerc einen Ladeautomaten, aber dem vernehmen nach werden die Nachfolger von M-1 Abrams Leo 2 auch eine erhalten. Wobei der Leo2 Nachfolger ja als deutsch/französisches Gemeinschaftsprojekt dem vernehmen nach wohl einen Leclerc ähnlichen Turm auf einer neu entwickelten deutschen Wanne erhalten soll. Gruß Alex
@@singendertanz5075 kleine Anmerkung: HEAT Granaten(Hohlladungsgranaten) sind weniger wirksam bei Kanonen mit gezogenen Lauf, als bei Glattrohrkanonen. Außerdem habe Glattrohrkanonen einige Vorzüge mehr gegenüber Kanonen mit Rillenkameraden, doch dazu empfehle ich gern Literatur u.a. von Rolf Hilmes „Meilensteine der Panzerentwicklung“. Die Briten bleiben mit ihren Challenger Panzern den gezogenen Läufen treu, und nutzen für die auch die Quetschkopfmunition (als Ergänzung)
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Bacuffz, rechtfertige dich nicht immer so viel. Deine Videos sind der Oberhammer und deswegen schauen deine 88.100 Follower deine Videos! Absolute Doppelehre für dich!
88300! 😎
@@gunterhowa5919 ganz genau! Der Junge braucht so viele Follower, dass er das 100% hauptberuflich machen kann und uns mehr Videos schenken kann :D
Bacuffz ist prima!
Also ich schaue seine Videos nur wegen seiner Frisur. Die ist wirklich sehr gut. Wenn er sich nun noch ordentlich rasieren und was Anständiges anziehen würde, täte ich keine anderen Videos mehr anschauen.
@@Propellerschrauber wer weiß wie ein arbeitsloser wie du aussieht
Es ist doch ganz einfach: hier geht es einzig und alleine um die eingesetzten Waffen in diesem Konflikt.punkt!wer auf der Suche nach einem politischen Statement oder rechtlicher Bewertung des Konflikts ist,hat abertausende andere Möglichkeiten.
so ist das.
Ganz genau! Gelabbert und gelogen wird woanders.
Danke für diese aufschlussreichen Videos! Warum hier viele Fragen, wird dem Grund geschuldet sein, das die Medien leider ihrem Anspruch schon lange nicht mehr gerecht werden.
Darum möchten viele die Meinung eines Fachmanns hören. Mfg.
Seh ich exakt genauso, außerdem kann und sollte man sich selbst extrem gut informieren.
Ähnlich dem Vietnam Krieg der gilt ja als erster der auch "auf" dem Bildschirm ausgefochten wurde, nur das mittlerweile fast jeder seine "Videokamera" dabei hat mit den Smartphones.
@@Joost-Fabian Das ist schon richtig, aber in die Kampfzone kommst du nur mit Genehmigung der dort kämpfenden Truppe.
Einfach nur ein großes: Danke dir Sascha! Deine Inhalte aktuell sind ja fast auf Höchstform! Mach bloß weiter so
Man da habt ihr eure Hausaufgaben wieder prima gemacht, soviel Information in der Kürze der Zeit. Hut ab, echt klasse!Besten Dank an euer Team!Weiter so!👍
Mega viel Inputs für mich als Halblaien👌👍 muss ich erstmal sortieren. Danke Sascha ✌ VG Alex aus Sachsen
Ich finde es nett von dir und deinem Team das man hier ein paar Infos zu den Mitteln bekommt die aktuell eingesetzt werden. Über normale Medien erfährt man ja leider nichts
Wieder einmal grandios das Video ❗👍
Find ich gut von dir, dass du deine Meinung einfach für dich behälst und sachlich bei deinem Content beleibst und nicht wie üblich auf RUclips n Meinungsvideo machst echt klasse :) mach weiter so find deine Videos echt gut
Passend dazu die neuesten Videos vom "Deutschen Panzermuseum"...sehr informativ...
Danke,
wieder für ein super "Technik Video" - freue mich schon auf die nächsten
Super Video! Sehr informativ! Vielen Dank und weiter so!
sehr gute Videos im Bezug auf Informationsübermittlung und Fachwissen von Dir - mach weiter so!!!!!
nicht nur auf den Videoteil sondern auf alle Videos von Dir.
Hoffe du hast deine Oma noch lange. Meine ist leider mit 95 letztes Jahr verstorben aber das Gespräch könnte 1:1 mit ihr gewesen sein. Diese einfache, durch die Erfahrungen eines Jahrhunderts geprägte Altersweisheit. Diese Generation hat zuerst das Kriegsleid durchgemacht und dann unverzagt unser Land aus Schutt und Asche wieder aufgebaut. Den Wohlstand den wir heute haben, haben wir ihnen zu verdanken. Und dafür verdienen sie Respekt.
Danke für die ganzen infos :-) Echt sehr interessant
…wieder was gelernt!! Danke! 👍🏼✌️🇺🇦
Kannst Du bitte bei Gelegenheit mal die Unterschiede und Vor-Nachteile zwischen gezogener und Glattrohr Kanone erläutern. Das währe schön.
Daumen hoch. Danke für die Impfos.
Also danke für die Videos, da hat man erst mal einen Überblick
Krasse Sache. Das 4. Video eben grade geguckt. Wollte kommentieren, zack Video gelöscht, weil angeblicher Verstoß gegen Nutzungsbedingungen. Welcher Putinfreund hat das wieder gemeldet?
So, nun aber zum 4. Video:
Tolle Sache, finde die Vorstellung der Flammenwerferartillerie sehr gelungen. War sicherlich viel Mühe, danke dafür. Hoffentlich kommt das Video wieder online, damit es noch mehr als nur knapp 5000 Leute sehen können.
Moin, ja das 4.Video dürfte in Kürze wieder online sein. Da uns wohl ein freudlicher Zeitgenosse einen Streich gespielt.
Danke für die Info.
Gruß
Alex
@@strandkorbliebhaberunbesie3319Danke für die "kreative Kritik"? Aber bevor wir von Zensur irgendwas und alternativen Plattformen sprechen gehen wir erstmal den "normalen" Weg der sachlichen Argumentation. Welcher bisher immer zu einer zufriedenstellenden Lösung geführt hat. Sollte das einmal nicht der Fall sein. Haben wir alternativen da wo und wenn sie benötigt werden.
Nochmals Danke und schönes Wochenende
Gruß
Alex
hauptsache es schmeckt die EPA....sehr gut erklärt wieder mal......100 daumen hoch
Du weißt schon das man sich *Geschmack* über Zeit auch abtrainieren kann? :D
Danke dafür an das Team und auch an den Typen in schwarz-weiß
Sehr gut und sehr interessant bitte weitermachen!!
Danke wieder mal sehr informativ 👍👍👍
Danke für deine Videos 👍
Details zu den T-Panzern bitte aus dem neuesten Videos vom Deutschen Panzermuseeum entnehmen. Sehr aufschlussreich!
Hallo, danke für den Tipp. Dazu ein paar Anmerkungen, auch wir sind bemüht es "einfach zu halten", aber ganz so einfach ist es dann doch nicht.
Freies Zitat:
"Ist doch ohnehin alles das gleiche, nur mit den ein oder anderen Anbauteilen."
Ach ja dann!
Ähm wirklich, also ist es egal, dass die beste KE-MUNITION der Ukraine von 1988 (3BM42) ist und die Hälfte der Durchschlagsleistung der besten russischen (3BM69) hat?
Ist es egal, dass die Reaktivpanzerung der russischen Panzer je nach Modell bis zu 2.Generationen moderner ist als die der Ukrainischen?
Aber das ist doch alles nicht Kriegsentscheidend! Stimmt den im Kampf der Verbunden Waffen können Faktoren wie Ausbildungsstand, bessere Koordination etc. die individuellen Schwächen einzelner Systeme ausgleichen. Aber nicht in diesem Fall, da die Ukraine auch auf allen anderen Gebieten außer vielleicht Twitter und Facebook. Der vermeintlichen Russischen Gurkentruppe unterlegen ist. Dessen sind sich die Ukrainer voll bewusst, weshalb sie das einzig Richtige in ihrer Situation getan haben. Sie haben ihre Panzer erst gar nicht eingesetzt und nutzen Methoden der Asymmetrisch Kampfführung im Verbund mit offner und verdeckter westlicher Unterstützung! Um dem Angreifer das Leben und Vorstoßen zu erschweren.
Leider muss ich es hier klarstellen. Ich bin ebenso gegen diesen Angriff vonseiten der Russischen Föderation und stehe diesem Konflikt als neutraler Beobachter gegenüber.
Gruß
Alex
P.S. Das DPM-Team macht eine tolle Arbeit, aber dennoch Recherche machen wir dann doch lieber selbst. Auch, weil dann evtl. Meinungen und Fehler unsere eigenen sind.
Gruß und schönes Wochenende
Alex
Hallo BACUFFZ. Die automatische Feuerlöschanlage ist, jedenfalls bei unseren Leos, nicht zum löschen nach Beschuss gedacht, sondern bei Motorbränden (die auch durch Brandsätze ausgelöst werden können). Beim Leo zündet dann eine bestimmte Anzahl an Behältern automatisch und zwei können zusätzlich vom Fahrer gezündet/ausgelöst werden. Jedenfalls war das beim Leo1A5 so und ich meine auch beim Leo2A4. Super Videos von dir. Großer Daumen hoch. Horrido!
Genau dafür ist das da!
Ich finde sehr stark von dir wie du Am Anfang deine Ansicht kommunizierst.
Auch deine Videos findi cool.
Top👍
Sehr interessant. Mach weiter so
Moin Sascha und Team.....klasse format,einfach nur TipTop👍👍👍
Hallo Holger, mal eine Frage an den Falli, was sind die Minimum Absprunghöhen für Automatik und Freifaller bei der Bw?
@@alexandervatter1436 Wir haben bei 400 Metern das Luftfahrzeug verlassen,gibt auch noch nen Gefechtssprung bin da aber nicht über die Absetzhöhe informiert....zu den Freifallern kann ich nix sagen weil ich kein Freifaller war🙂
@@holgermuller3641
Danke dir!👍
Rechtfertige Dich nicht, das hast Du nicht nötig. Danke für die Videos. :=)
Die Pepsi Flasche bei 6:10 auf dem Panzer, haha :D
Gutes Video Meister!
So geil erklärt
Einfach nur geil
Angemerkt: die stinger visiert hitzequellen an ...rein theoretisch könntest du dem System vorgaukeln, das es ein Triebwerk wäre und das entsprechende Fahrzeug beschießen
Finde ich absolut super, dass du die Einnahmen spendest, sehr vorbildlich
Wer die Ursachen des Krieges besser verstehen will, soll sich auf meinem Kanal, die objektiven deutschen Berichterstattungen angucken und sich ein Bild machen.
Und wer mehr über Genetik wissen möchte, sollte sich Spider Man angucken.
Danke für die tolle Arbeit. Kommt auch was über die TB2 Drohne?
Danke, ist noch offen!
richtiges Vorwort, recht hast du
Klasse Reihe, mach weiter so👍🏼
Ich bin ja Laie in dem Bereich, mich würde aber mal interessieren wie das Gelände in der Ukraine hinsichtlich der taktischen Vorgehensweise einzuschätzen ist.
Gruß aus Seevetal
Hallo Sandart-Elbe, das ist für den westlichen Teil der Ukraine recht simpel Von Norden kommend, gibt es keine großen natürlichen Hindernisse, das Höhenprofil ist ziemlich gleichmäßig und die meisten Flüsse verlaufen grob in Nord-Süd Richtung. Durch die Nutzung von Weißrussland als Aufmarschraum spiel auch der Dnieper keine Rolle, da er nicht überwunden werden muss. Die einzigen Höhenzüge liegen im äußersten Südwesten südlich der Stadt Lviv.
Ich hoffe, das hilft dir weiter, wenn noch Fragen sind gerne her damit.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Danke, ich seh ja auf den Bildern immer viel Gehölze, Gräben und Dickungen, kleine Wasserläufe usw.
Da wäre mir als Panzerfahrer immer sehr unwohl bei, auch wenn es heutzutage Wärmebildkameras gibt. Und so eine geländeerfahrene Rotte mit Panzerfaust oder NLAW ..........
@@sandart-elbe9104 Das ist sicher richtig als deckungsarm kann man das Gelände dort sicher nicht bezeichnen. Dass eine große Zahl von Panzervernichtungstrupps eine große Gefahr darstellten, zeigt sich hier deutlich. Auch wenn ich mit Einschätzungen anhand der uns bekannten Aufnahmen sehr vorsichtig sein würde. So wirkt es doch als ob der geringe Kräfteansatz von "nur" 200.000 Mann. Einmal mehr zulasten einer ausreichenden Deckung der Panzer durch genügend Infanterie geht. Einen Weiteren Punkt hast du schon angesprochen, die Ausstattung der Panzer selbst. Anderes als man vielleicht denkt haben die wenigsten der dort eingesetzten Panzer moderne Wärmebildgeräte welche grade bei der Witterung den Ukrainern mit ihren ATGM und PzF das leben deutlich schwerer machen könnten. Auch darf man nicht vergessen, dass die Masse der Fahrzeuge dort keine Hauptkampfpanzer sind, sondern mehr oder weniger schwach gepanzerte Schützen- und Transportpanzer bzw. Lkw.
Dennoch bleib die Tatsache, dass es geografisch keine wirklichen Hindernisse gibt.
Gruß
Alex
Total geil, dass Du das noch neben der Arbeit machst. Respekt Sascha. 👍🏻👍🏻👍🏻
Prima Serie. Kannst du bitte auch explizit auf die Schwächen der von Russland eingesetzten Militärgeräte eingehen? Vielen Dank viele Grüße.
Dass sie veraltet ist, trotz des großen Getöses wegen der Modernisierung
Danke für die vielen tollen Videos, vor allem die Menge die du (und dein Team) in letzter Zeit raushaust. Verstehe ich das richtig, die Ukraine besitzt unter anderem ca. 2200 T-64 BM1 und BM2, die aber irgendwo stehen und nicht eingesetzt werden?
Wahrscheinlich ähnliche Probleme wie in der Bundeswehr. Armee kaputtgespart, bzw die Ukraine hat grundsätzlich wenig finanziellen Spielraum, aus 3 nicht einsatzbereiten Fahrzeugen baut man 1 einsatzbereites oder so ähnlich. Wär hätte gedacht dass man das Gerät mal brauchen würde... LG
@@J.T.1246 sorry aber die Bundeswehr ist sicherlich nicht kaputt gespart mit 45 Mrd Ausgaben pro Jahr, das Geld fließt scheinbar nur in falsche Richtungen.
Die Masse der 2000 T-64 sind ältere T-64E, T-64BV und originale T-64 ohne jegliche Verbesserung.
Sehr vereinfacht gesagt, sind Ukrainischen Panzer den Russischen insgesamt unterlegen, ein Gefecht der Verbwunderwaffen wäre somit kaum zu gewinnen, man hat sich daher aufseiten der Ukrainer vermutlich schon frühzeitig für eine asymmetrische Kriegsführung entschieden.
Ich denke das die Probleme am Motor liegen da ser Gegenkolbenmotor zwar fortschrittlich aber mäßig gut von der Funktion zumindest am Anfang.
Genau deswegen ist es ja auch Blödsinn einfach mal ne schön hohe Summe von 100 Mrd Euro in den Raum zu stellen. Ein schwarzes Loch stopft man nicht. Die müssen erstmal klären, warum trotz des hohen Wehretats die Bundeswehr so dasteht wie sie dasteht. Sonst passiert nur eines - die Kohle ist dann halt weg. Ohne was zu bewirken.
Stinger vs Panzer ...wenn der Panzer fliegen könnte - herrlich
Ich hoffe, das Geld kommt wirklich bei zivilen Opfern des Krieges an.
Genau, das hoffe ich auch!
Bezweifle ich. Die Verhältnisse vor Ort sind selten so einfach wie man es sich vorgestellt hat.
@@pzf610 Ich fürchte auch. Gestern erst ein Vid gesehen. Eine Dame hatte sich selber mit Hilfsgütern auf den Weg gemacht und dann vor Ort festgestellt, dass keiner die Sachen haben will.
Das nenne ich mal geballte Information.
Guten Abend wird noch ein Video zu den Infanterie Sturmgewehren, Scharfschützengewehren Schrotflinten Pistolen etc auf der Ukrainischen&Russischen Armee
Dein Channel, deine Regeln. Wem das nicht passt soll einfach wegklicken. Als ehemaliger Wehrpflichtiger der 90er ist es spannend das doch noch vieles von damals im Einsatz ist.
Du hast vollkommen Recht...politische Statements haben hier nichts zu suchen.
Sonst kann man die Thematik eben nicht mehr so bearbeiten wie Du und viele Zuschauer es sich bestimmt vorstellen.
Und es heisst, glaube ich "es gibt soviele Meinungen wie A....löscher...jeder hat eins".😏
6:25 Minute
Die Panzerung НОЖ - Messer 🔪
Wird ungefähr NOSCH ausgesprochen.
Nicht notsch ( Notsch - Nacht )
Letztes Buchstabe Ж wird wie erstes Buchstabe im Wort "Genie" oder zweites g im Wort "Garage".
Prima das du die Werbeeinnahmen in die Ukraine spendest.
Und die Glattrohrkanone wird noch behandelt z.B auch im Vergleich zur Kanone mit gezogenem Lauf?
Ehrlicher Mann
12:00 Ich denke, das ist englisch transkribiert und heißt Nosch (mit tonhaften "sch"), was "Messer" hieße. Das passt doch zu der durchschneidenden Funktion.
Nosch нож 🔪 heißt ein Messer .Und du hast das richtig ausgeschprochen
Danke!
Danke Igor 👍
@@alexandervatter1436 Bitte.
@@renescholz7259 Bitte.
Und "ніж" - (Nisch) auf ukrainisch - Messer. Sasha hat die beiden Varianten genannt.
Hallo und vielen Dank für deine TOP Videos! Gut erklärt - auch wenn ich persönlich noch gern mehr darüber hören würde 🙂Aber ich verstehe - du hast es ja im Vorspann schon besprochen...!
Aber ich hätte da - vermutlich eine ziemlich dumme - Frage:
Man hört immer wieder von den Waffenlieferungen - und dass die meisten bereits angekommen sind. Die genauen Zahlen habe ich jetzt nicht im Kopf - aber es sind doch (von allen Ländern) schon einige Tausend Panzerabwehrwaffen geliefert worden (allein von uns ja über 1000 und 500 Stinger) Dazu noch von den Briten, Amerikanern und allen anderen Europäischen Ländern ...
Soweit ich überschlagen habe, haben die Russen bestimmt ca. 10.000 oder mehr Panzer und gepanzerte Fahrzeuge - aber sicherlich nicht alle in der Ukraine.
Auch hat das Ukrainische Militär ja auch noch einige (vermutlich auch keine 2000) Panzer, die sich den Russischen entgegenstellen könnten.
Wenn ich also mal so überlege, könnten die Ukrainischen Soldaten vermutlich jeden eindringenden Russischen Panzer (allein schon von den Panzerabwehrwaffen her) zweimal abschießen - warum also stehen vor Kiew in einer 60 SECHZIG! Kilometer langen REIHE Panzer und Versorgunsfahrzeuge und werden nicht angegriffen? Man sieht nur ab und zu mal einen abgeschossenen Russischen Panzer oder Versorgungsfahrzeug - oder mal einen aus der Luft mit einer Drohne abgeschossenen ...
Wenn ich so bedroht werden würde, würde ich doch sicherlich alles in die Wagschale werfen, was ich habe - noch dazu, da die Nachversorgung immer noch gut klappt und sicherlich noch mehr von der EU (und anderen Staaten) kommt ...
Oder horten die das alles für schlechtere Zeiten (vielleicht laufen die auch gerne mit Panzerfäussten herum, weil es spass macht, sie nicht zu benutzen ... und es einfach gut aussieht)
Aber ich denke, es ist dort Krieg - oder wie auch immer man dazu sagt.
Auch das Verhalten der Russen scheint mir etwas ... seltsam. Man stellt sich doch nicht in Reih und Glied auf und wartet, bis man abgeschossen wir ...? Mir kommt das ganze irgendwie ziemlich komisch vor ...
Vielleicht könnte mir da mal jemand helfen und mich aufklären ... Ich war nie in der Armee und kenne mich jetzt mit Taktik nicht so gut aus - eher in Geschichte ... 🙂
Bitte nicht falsch verstehen - ich versteh das nur irgendwie nicht so ganz ...
Ja, der Krieg/Konflikt/Operation ist anders als die anderen.
Die Erklärung zu der Stabilisierung der Hauptwaffe der Panzer am Minute 6,52 ist nicht ganz korrekt. Es wird gesagt, dass eine stabilisierte Waffe auf ein Ziel ausgerichtet wird und dann nicht mehr von dem Ziel abweicht. Stabilisierung bedeutet aber nur, dass die Waffe und die Optik - jeweils separat - relativ erschütterungsfrei in eine vorgewählte Richtung zeigt. Um die Optik auf ein Ziel auszurichten und die Waffe (die in dem Fall der Optik folgt) nicht mehr von dem Ziel abweichen zu lassen, wird eine WNA benötigt. In die WNA - also Waffennachführanlage - ist die Stabilisierung intigriert und es werden Daten von der FLA genutzt um die Waffe aktiv auf dem Ziel zu halten.
Ich finde es absolut richtig und auch Wichtig hier deine Ansichten nicht darzulegen, ich habe schon Kanäle "zerbröseln" sehen nach solchen Statements.
Ich schaue mir deine Videos ja auch nicht an weil ich deine Einstellung so klasse finde (kenn ich ja nicht) sondern weil es eben die Videos /Berichte /Vorlesungen sind.
Mach weiter so 👌🏻
Kannst du noch etwas zum ABC bringen ?, der Tee wird kalt ^^
🐶+👀= Bitte
Ich glaube, viel wichtiger als die Technik ist die Einsatztaktik. Diese Panzer sind doch im Kern für einen Durchbruch in einer offenen Panzerschlacht konzipiert, also gegen Nato-Panzer. Der Warschauer Pakt verfolgte dabei eine völlig andere Strategie als die Nato, die Panzer sollten einfacher und kompakter sein und ggf. schnell aufgegeben werden. Die Nato-Panzer dagegen sollten so lange wie möglich auf den Schlachtfeld agieren können - das hat u.a. Einfluß auf die Frage der Reparierbarkeit. Nur haben wir in der Ukraine meines Wissen keine offene Panzerschlacht, sondern hier geht es um Stellungskampf oder Häuserkampf oder um Kampf gegen ein Art Guerilla-Taktik seitens der Ukraine. Dafür sind diese Dinger vermutlich nicht gemacht und daher auch nicht so von Nutzen...
Weiter so👍👏
Wieso wurde Teil 4 bei RUclips gesperrt?
So steht es in der Begründung : violates our misinformation policy
ich meine im t-64 können nur 28 schuss im Ladeautomat mitgeführt werden und weitere 9 in der bereitschaft munitionskammer gelagert werden. durch den fehlenden ladeschützen und enge im kampfraum, ist es im gefecht nahezu unmöglich rechtzeitig die munition in das karussel nachzuführen.
Genauso sollen Info-Videos sein. Kurz, präzise, ohne viel Schnickschnack! Eine Frage hat sich da für mich aber rauskristallisiert: Wieviele Kampfpanzer hatte denn nun die Ukraine vor Beginn des Krieges? Von wegen "eingelagert" und so. Irgendwo hab ich mal was gelesen von 2195 Stück. Kann das sein? Und was ist nun mit den eingelagerten?
Hallo Holger, Stand 2021: Kampfpanzer 1990 davon 1132 eingelagert Zahlen des BMZ.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Danke für die Info!
Moin BACUFFZ,
gerade mein erstes Video hier - falls deine Fachlichkeit das zulässt, würde mich mal interessieren, wie denn die Chancen dieser Panzer gegeneinander wären - wer ist da inwiefern im Vorteil unter welchen Gegegebenheiten? Du könntest ja z.B. einen Referenzpanzer (z.B. Leo 2A4 oderso) nehmen und dann jeweils vergleichen, auch Ziel-/Aufklärungssystem etc.
Ich kann mir halt total schwer vorstellen, welcher Panzer hier was "wert" ist im Konflikt... lieber 10 T14 Armata haben oder 200 alte T64?
Kommt auch noch
@@bacuffz Cool Danke, dann bis bald! :)
Sehr interessant, danke für die Infos. Eine Frage, ein wenig OT (bzw. eventuell beleuchtet ihr das in den kommenden Folgen): Manche russische Panzer haben aktuell in der Ukraine eine Art Metalldach auf dem Turm - vermutlich gegen Javelin oder NLAW. Schützt so etwas das Fahrzeug vor den genannten Panzerabwehrwaffen?
Hallo A. Meinheit, ja diese Vorrichtungen sollen gegen das sog. Top-Attacke Verfahren schützen, die Effektivität ist noch nicht wirklich nach gewissen, aber das Grundprinzip ist bekannt und bewährt. Auch wenn es zurzeit so scheint, ist Top-Attacke bei Weitem nicht so effektiv wie gerne behauptet wird.
Jetzt sehe ich bei den Sendeterminen gar nicht mehr durch. Die derzeitige Waffenreihe ist für mich weniger spannend, aber das geht sicherlich auch bald vorbei.
Wir haben die Tagebücher vorerst eingestellt bis dieser Wahnsinn vorbei ist.....
@@bacuffz danke für die Info. Das ist sehr schade, denn etwas Ablenkung von diesen Ereignissen täte grad gut. Zumal das so schnell nicht vorbei sein wird.
Ich danke dir für das Gute Video, mir fällt es aber weiterhin schwer diese Panzer einzuschätzen. Sind diese Upgrade Panzer jetzt so gut wie ein T90 oder Leo 2 oder doch veraltetes Material. Die Upgrades klangen ja nicht so schlecht ?
So gut wie ein T-90 vielleicht nicht, aber solche hat man in der UKR bisher eh nicht gesehen. Sie sind in aber schon mit den russ. T-80 ca. auf einem Level. Allerdings gibt es wahrscheinlich kaum Gefechte Kampfpanzer gegen Kampfpanzer. Das meiste wird wohl mit Artillerie zerstört.
Ich finde es top wie du das machst, also weiter so.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Und ich kann es voll nachvollziehen, dass du deine Meinung zum Konflikt /Krieg nicht veröffentlichen möchtest.
Das geht erstens keinen was an und zweitens gibt es immer idioten, die das verurteilen müssen... 🙄
@Harald Schmitz Als aktiver Soldat hat man sich nicht in politischen Konflikten zu äußern, deswegen tauchen ja im Fernsehen auch immer nur Veteranen auf.
Lustig, dass der Russe versucht hat, den Motor des Chieftains zu kopieren. Denn der Chieftain war für die Unzuverlässigkeit seines Antriebsstranges bekannt.
Oh, hatte gedacht, dass heute die Strela kommt und hab mich schon auf einen Vergleich zur Stinger gefreut :D
Ich binn auf den Russischen teil dazu gespannt und würde einen Vergleich erwünschen.
Ist in arbeit!
@@alexandervatter1436 Wunderbar super Sache 👍
@@kurtkrause4622 Keine Vorschusslorbeeren!😉👍
Moin Sascha der T 80 / 84 müsste als Hauptantrieb über GasTurbine verfügen Es gibt nur ein paar in der Serie wo einDiesel drin war. gruß
Und ich war mit meinem t72 zufrieden geiler Panzer
👍👍👍
Hat die Bundeswehr eigentlich noch sonstige Volksarmee-Waffen (Kalaschnikow, RPGs usw.) und entsprechende Munition, in den Beständen?
Soweit so gut, habe alles soweit verstanden nur..... Wie kann es sein das so viele Panzer abgeschossen werden liegt es an der Führung,den Einsatz der Truppe oder ist man darauf angewiesen aus 3-5Km zu wirken. Ich habe da keine Ahnung.
Da fehlen doch noch die geschwindigkeits Daten und die Schussfrequenzen. Die Automatischen Lader, sind oder waren doch sehr anfällig.
Mich würde interessieren, warum die Russen ihren Armata nicht einsetzen? Hat der noch zu viele Kinderkrankheiten? Das Ding soll ja der Hammer unter den Tanks sein, beängstigendes Ding.
Da uns dieser Konflikt in die Gegenwart geholt hat und du auch schon vorher über Afghanistan berichtet hast, eine Frage: Hast du dir schon mal Gedanken darüber gemacht, den Film "Bestie Krieg" zu kommentieren? Dort kann man ja auch relativ viele Sachen über Panzer sehen, wenn sie denn alle so stimmen. Das weiß ich nicht.
Hallo, bei 12:18, 900mm Panzerung??? 90cm... oder habe ich da etwas falsch verstanden?
hallo
und wie ist der vergleich zu den von russland eingesetzten panzern?
Kommt in einem separaten Video!
wenn beide die gleichen Panzer haben...wie ist da die Freund Feinderkennung ???
Das sieht man auf dem Headupdisplay, der Gegner hat seinen Namen in roter Schrift über sich stehen.
Sehr schwierig daher auch die "tollen" Buchstaben auf den Russischen Fahrzeugen, vermutlich viele Blue on Blue wie im Kaukasuskrieg 2008!
@@pfarraldcash6095 wie im Spiel ...??? 👌👌
@@alexandervatter1436 da male ich mir ei n Z auf meinen Panzer und füge mich einem Konvoi an und bekämfe sie ...???
@@pfarraldcash6095 Nicht nett!😉
Ich kann es nicht oft genug sagen... Deine Videos sind super. Wirklich. Aber bitte erspar uns diese STÄNDIGE 4 Minuten Einleitung....... Das ist extrem vervig. Ansonsten sind die Videos wie gesagt echt Klasse und schaue die gern
Ich hab da mal ne frage wozu dienen diese Gummi Matten die vorne an der Wann des T-27 AMT hängen?
Hallo the_finischer, diese Gummi Matten haben eine Doppelfunktion sie sorgen eine mal dafür das bei Geländefahrt weniger Staub aufgewirbelt. Zweitens können sie ältere Hohlladungen zur vorzeitigen Detonation bringen, was deren Wirkung vermindert. Im Fall vom T-72AMT haben diese Matten noch eine dritte Aufgabe Sie verdecken die Tatsachen der Panzer im Bug und am Turm nur die ursprüngliche Grundpanzerung, Gusspanzerstahl, mit einer Einlage aus Quarzsand am Turm und veraltete Verbundpanzerung im Bug besitzt.
Man könnte ironisch sein und sagen, dass die Schwachpunkte der Panzerung des T-72AMT mit den Matten verdeckt oder auch Markiert wurden.
Bei anderen Modellen wie T-80 etc. dienen sie nur den eigentlichen Zwecken.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 danke dir
@@the_finischer3823 Klar immer!
Nabend zusammen, danke euch für das informative Video. Die Anzahl der verschiedenen Systeme muss ein logistischer Alptraum sein, auch wenn Munition und Ersatzteile bestimmt teilweise kompatibel sind. Hab ich das noch richtig im Kopf, Hat die Zahl hinter dem T (T64 usw.) nicht was mit dem Jahr der Einführung zu tun? Die hatten dann ein Model von 64 gepimpt... Der Leo ist ja nun auch schon ein Paar Tage alt, aber so? Macht doch irgendwann ne Kampfwertsteigerung nicht mehr wirklich Sinn
Hallo Markus, ja, die Zahl steht für das Jahr der Einführung allerdings stimmt es nicht bei allen Modellen und Bezieht sich auf die Einführung in der Sowjetarmee.
Die ukrainischen T-64 stammen aus den führen 70er-Jahren, und ja, das muss ein logistischer Alptraum sein.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Danke
@@markusgerhards5821 Klar!
@@alexandervatter1436 Was mich allerdings tatsächlich aufregt ... verschimmelte Raketen.... Überlagert ist wohl nicht spektakulär genug. Wundert mich das dieses Zeug überhaupt noch in den Dp rumliegt ... Lagerkosten... Wüsste nicht wo wir noch NVA Gerät nutzen
Moin Sascha und Team 👍
Sehr viel Info...schaue ich mir gern noch 2 oder 3 mal an.
Einige Panzer kenn ich noch aus meiner Jugend. Sie fuhren durch unser Dorf, wenn sie die "Garnison" wechselten.... sorry gehört nicht hier hin.
Ihr macht ein tollen Job, ein fettes Lob und vielen Dank an das gesamte Team, für die super Aufklärung 👍
Viele Grüße aus OB
René
aber von den 2000 Panzern sieht man wenig, oder habe ich falsche Infos.
Das frage ich mich auch schon seit Tagen. Wo ist die Ukrainische Armee mit Ihrem ganzen Gerät?
@@Immenburg Das Problem ist die Lufthoheit der Russen. Ukrainische Panzerverbände würden recht schnell von der russischen Luftwaffe ausgeschaltet werden.
Sehr vereinfacht gesagt, sind Ukrainischen Panzer den Russischen insgesamt unterlegen, ein Gefecht der Verbwunderwaffen wäre somit kaum zu gewinnen, man hat sich daher aufseiten der Ukrainer vermutlich schon frühzeitig für eine asymmetrische Kriegsführung entschieden. Die tatsächliche Zahl von Einsatzbreiten Hauptkampfpanzern dürfte deutlich geringer sein, auch hat Russland vermutlich mittlerweile zumindest temporärer Luftherrschaft.
Als alter Rüsselschweinfahrer ,frage ich mich gerade ob nicht alle Modele doch auf den T-72 aufbauen . Vielleicht nicht gerade der T64 , aber alle anderen Modele sind doch nur eine weiter Entwicklung . Oder liege ich da falsch ?
Ja, zumindest bei den Modellen auf T-80 Basis.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Wieso? T80 hat den T64 Turm und eigenen Wagen.
@@dmitridmitri8731 Da der T-80 eine Weiterentwicklung des T-64 ist und nichts mit dem T-72 gemein hat.
Gruß
Alex
Kann jemand sagen, warum der Armata Panzer nicht eingesetzt wird? 1. Gibt es zuwenige oder 2. ist der noch nicht "alltagstauglich" im Gefecht? Danke.
Hallo Freddy,
zu 1. Ja
zu 2. Das ist anzunehmen aber nicht sicher.
Was aber auch zu bekennen ist. Der Einsatz der modernsten Systeme würde offensichtlich in der Planungsphase für nicht erforderlich gehalten. Was durchaus richtig ist. Auch wird der Anteil der Russischen Streitkräfte die tatsächliche Teilnehmen im Westen stark überbewertet. Die Masse der Streitkräfte ist in die Vorgänge nicht involviert.
Gruß
Alex
Hoffe, das TOS panzer Video kommt noch mal. War hoch interessant, nur leider zur Hälfte geschafft
Wir arbeiten daran, Diskus mit YT läuft.
Gruß
Alex
schickes video mal ne frage haben vor ein paar tagen im radio gehört das deutschland alte NVA strela raketen in die urkaine gesendet hat oder wollte wären solche antiquitäten überhaupt noch nutzlich ?
Ich will auch wieder Peter
Wie reagieren Reaktivpanzerungen denn auf Beschuss mit Panzer-Spreng-/Splittergranaten, Gewehrmunition usw.? Wäre da zBsp. bei der Bekämpfung eines überlegen gepanzerten MBT, nicht eine entsprechende "Vorbereitung" sinnvoll?
Hallo mauertal, Reaktivpanzerungen lösen bei Treffern von Spreng-/Splittergranaten, Gewehrmunition in der Regel nicht selbst aus, allerdings können die Elemente Abgesprengt oder Beschädigt werden, womit die Schutzwirkung verloren geht.
Gruß
Kampfpanzer sind heutzutage nur noch große Ziele zum abschießen.
-
Die Infos hier im Video sind sehr interessant.
-
Ich sage mal so: es ist egal welchen Kampfpanzer man nimmt ob:
Abhrams, leopard, Armata, challanger, merkava es reicht ein Trupp mit panzerfaust, tow oder der gleichen und die panzer sind einfach nur noch Schrott.
-
Die richtige Taktik schlägt jeden panzer.
Ein Kommentar mehr.
Wenn die Panzer alle so super sind ,warum kann man die dann einfach mit eine RPG abschießen, das ist eine Realität, Ukraine, wenn man die ganzen abgeschossenen Konvois sieht auch mit den schweren Panzern!
Das ist ganz einfach gesagt. Natürlich sind die Panzer nicht schlecht. Aber irgendwann ist einfach Schluss was eine Panzerung leisten kann. Und da Hohlladungen durch die dickste Panzerung schneiden ist da irgendwann das Ende der Fahnenstange erreicht. Die Reaktive Panzerung kann da helfen aber auch da gibt es schon lange doppelladungen bei der die erste die Reaktive Panzerung (Sprengladung) auslöst, und die Hauptladung wie gehabt die Panzerung Durchschlagen kann.
Also hast du recht das ist bei so gut wie jedem Panzer möglich ihn so auszuschalten.
Das ist der Grund wieso Panzer im allgemeinen mit der Infanterie zusammenarbeiten sollten die sich dann um diese Art Bedrohung kümmern soll.
Aber das ist wieder Theorie und Praxis.
Und ja es gibt auch Aktive Abwehr auf Panzern gegen Flugkörper aber die sind weder ausgereift noch werden die im Konflikt benutzt meines Wissens nach.
Fazit : Panzer sind und waren nie unverwundbar. 😊
Wenn man sich mal die Bilder und Videos anschaut die Panzer werden in der Regel seitlich getroffen. Da ein MBT ein Duell System ist welche auf Konfrontation ausgelegt ist, ist die Panzerung an der Front am stärksten. Ein Panzer hat zwei Todfeinde, Infanterie im Nahbereich und Gegner aus der Luft.
@@klopapierritter8537 Meines Wissens werden Hohlladungen hauptsächlich in Flugkörpern, Raketen und von tragbaren Waffen aus verschossen. Panzer selbst besitzen APFSD-Geschosse oder wie die Abkürzung ist, umgangssprachlich "Dart": Diese sind unterkalibrig und ohne Sprengladung, bestehen aus härtestem Material wie zB Wolfram oder Uran und penetrieren die Panzerung allein durch ihre Mündungsgeschwindigkeit. Gegen diese "Darts" gibt es meines bescheidenem wissens keinen wirksamen Panzerschutz. LG
Hallo zusammen, kurz ein paar Punkte, die es zu bedenken gilt.
- Sehr vereinfacht gesagt, sind Ukrainischen Panzer den Russischen insgesamt unterlegen, ein Gefecht der Verbwunderwaffen wäre somit kaum zu gewinnen, man hat sich daher aufseiten der Ukrainer vermutlich schon frühzeitig für eine asymmetrische Kriegsführung entschieden.
- Panzerabwehrwaffen sind am effektivsten, wenn sie in großer Zahl und überfallartig eingesetzt werden. Das ist hier wohl meist der Fall!
- Es ist zwar nicht bestätigt und wird auch in den westlichen Medien nicht dargestellt, aber ich persönlich muss stark annehmen, dass die russischen Kräfte unter gewissen Limitierungen operieren, die sie in ihrem taktischen und auch operativen Vorgehen einschränken und zwangsläufig zu höheren Verlusten führen. So wird offensichtlich nahezu nicht abseits des Straßennetzes operiert. Das verblieben auf den Hauptverkehrswegen wieder spricht den Grundsätzen des Gefecht der Verbunden Waffen.
Gruß
Alex
Hier wird viel geredet und am Ende reicht die Aussage, das der T64, T72, T80, T90, je nach Ausbaustufe und stand der Modernisierung relativ ebenwürdig sind. Alle diese Panzer entsprechend der sowjetischen Doktorin, die in der Ukraine nicht angewandt wird und daher "Performen" diese MBT's auch so schlecht aktuell.
Die Ukraine hat 2200 T64? Da sieht man mal, in welchen Zustand die Bundeswehr ist. Haben die nicht unter 300 Kampfpanzer insgesamt?
50 springen davon an und 20 schießen vielleicht...ha ha
@Bj.1961 ich hoffe nicht aus deinem Baujahr - ne nur ein kleiner Scherz. Nicht böse gemeint.
Ist die Frage : gegen WEN wollen Sie/ Wir die Leo s einsetzen??? Und warum - ohne Angriff! Aber 280 Stück reichen bei einem Abschussverhältnis von 1 : 10 völlig aus .
wie viele Geschlechter hat die BW?
@@renitentebettwanze8619 Mit oder ohne Generäle..🤔😂
So kann man sich irren, ich hätte jetzt auf den T72 als das häufigste Modell getippt.
Hallo, deine Vermutung ist völlig verständlich da vom T-72 ja deutlich mehr gebaut wurden. Aber die Verteilung hat auch historische Ursachen. Der T-64 entsandt als das neue Nonplusultra in unter Leitung von Alexander in Charkow. Während der T-72 als ursprünglich nicht genehmigte günstigere Alternative zum komplexen T-64 von Leonard Kraczew im Werk in Nischni Tagil im Ural entwickelt wurde. Das heißt der ursprünglich mal fortschrittlichere T-64 ist ein Kind der Chakower Ingenieure wenn man jetzt bedenken daß die Ingenieure welche für die Modernisierung zuständig waren das im selben Werk machten und ihr Handwerk vermutlich von den Machern des T-64 gelernt haben. Wird klar wieso man in der Ukraine den T-64 den Vorzug gab auch wenn dazu kommt das von ihm einfach mehr vorhanden waren.
Gruß
Alex
Ukraine und Russland haben den gleichen Besitzer.
Und diesem Besitzer gehören auch alle anderen "Staaten".
Immer dran denken: "the World is just one big Holding Company" (max igan).
Und wie funktioniert das mit dem Laserstrahl und dem Spezialgeschoß? - Muss das Ziel laufend von einem Laserstrahl beleuchtet werden oder hat das Geschoss einen eigenen Laserstrahl?
Hallo, die 9M119 ist ein sog. Beam rider was bedeutet, dass sie dem Laserstrahl ins Ziel folgt. Daher muss das Ziel durchgehend mit dem Laser beleuchtet werden.
Die Frage zur Glattrohrkanone verstehe ich leider nicht!
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436Vielen Dank! Eine Glattrohrkanone hat keine "Züge" d.h. "ins Rohr schraubenförmig eingefrästen Rillen" - wodurch das Geschoss einen stabilisierenden Drall erhält... - "gezogener Lauf" - - ich nehme aber an, dass ein Geschoß mit Stabilisierungsflügeln diesen wohl dann nicht mehr benötigt...!? -
@@alexandervatter1436 Auch stellt sich mir dann die Frage, warum der deusche Leopard II im Gegensatz zu alten Txx noch immer keinen Ladeautomaten hat!??
@@singendertanz5075 Ah okay danke der Unterschied zwischen einer Glattrohrkanone und einer Kanone mit gezogenem Lauf ist mir dann doch bekannt. ;-)
Ja, die Flügelstabilisierten Wucht- oder auch KE-Geschosse brauchen keinen Drall, da sie wie der Name sagt durch ihre Flügel stabilisiert werden. Da ihr Kaliber aber um ein vielfachen kleiner ist als das der Kanone, werden sie im Rohr durch einen sog. Treibspiegel geführt, welcher beim Verlassen des Rohrs abfällt. Die Glattrohrkanone ist heute weltweit der Standard, als eine der letzten Nationen hat sich in jüngster Vergangenheit auch Großbritannien zur Umstellung auf die Glattrohrkanone entschieden. Der Challenger 2 wird bei der nächsten Modernisierung die 120 mm L55 von Rheinmetall erhalten, welche auch im Leopard 2A6 und A7 verbaut ist. Der Wechsel zum Glattrohr kam aber durch die Nutzung von Hohlladungsgeschossen in den 70er und 80er-Jahren zustande, da sich der Drall negativ auf die Durchschlagsleistung von Hohlladung auswirkt.
Was das Thema Autolader angeht, das ist ja in Fachkreisen einen Endlose Diskussion über die Vor- und Nachteile, deshalb nur ein paar Anmerkungen dazu.
Das vierte Besatzungsmitglied hat viel Vorteile außerhalb des Gefechts, z. B. unterstützen in Parktisch allen Armeen der Welt die Ladeschützen den Kommandanten bei seiner Arbeit, dann kann man Wachschicht und andere Arbeiten auf vier statt drei aufteilen, der Ladenschütze ist im Gefecht auch flexibler als ein Automat hat nie Störung und er ist in der Regel leichter als ein Automat der ein paar Tonnen wiegt!
Für einen Ladeautomaten spricht vorrangig die Personal einsprang und was damals für die Sowjetunion entscheiden war die mögliche Verringerung der Bauhöhe (da kein Mitglied der Besatzung stehen muss), Auch wird ein Automat nicht nach 40 Schuss müde, somit ist die Nachladezeit immer konstant allerdings vermindert in den Sowjetischen Konstruktionen der Automat die Munitionsmenge. Im Westen nutzen zurzeit nur die Franzosen mit ihren Leclerc einen Ladeautomaten, aber dem vernehmen nach werden die Nachfolger von M-1 Abrams Leo 2 auch eine erhalten. Wobei der Leo2 Nachfolger ja als deutsch/französisches Gemeinschaftsprojekt dem vernehmen nach wohl einen Leclerc ähnlichen Turm auf einer neu entwickelten deutschen Wanne erhalten soll.
Gruß
Alex
@@singendertanz5075 kleine Anmerkung:
HEAT Granaten(Hohlladungsgranaten) sind weniger wirksam bei Kanonen mit gezogenen Lauf, als bei Glattrohrkanonen. Außerdem habe Glattrohrkanonen einige Vorzüge mehr gegenüber Kanonen mit Rillenkameraden, doch dazu empfehle ich gern Literatur u.a. von Rolf Hilmes „Meilensteine der Panzerentwicklung“.
Die Briten bleiben mit ihren Challenger Panzern den gezogenen Läufen treu, und nutzen für die auch die Quetschkopfmunition (als Ergänzung)
⭐⭐⭐⭐⭐