현대에서는 죄가 있냐 없냐 까지 따져야 할듯.자율주행 모드라서 5명을 치게 되도 운전자에게 죄가 없다고 한다면 대부분은 운전자 보호모드로 갈듯하고. 5명을 쳤을때 죄가 생긴다면 살인죄로 평범한 삶이 되지 못하는 삶과 혼자 죽음을 선택하는 딜레마 사이에서 고민 할듯. 왜냐면 인간은 태생적으로 자기 중심적으로 태어났기에.
저기서 가장 의아한 점은, 대다수의 사람이, 더 적은 사람이 죽게 되는 상황이 되는 것이 윤리적이라고 판단하면서도, 비자의적으로 일어날 예정이었던 어쩔수 없는 사고를 본인이 소수를 죽이는 자의적인 살인으로 바꾸면서도 이를 상대적으로 윤리적이고 도덕적이라고 판단하는 점이다.
트롤리 딜레마(자율주행 딜레마)에 대한 내 생각 1 보행자 다수 vs 보행자 소수 선택의 경우 보행자 다수의 안전을 우선한다 2 (대부분 여기서 의견이 첨예하게 갈리겠지만) 탑승자 vs 보행자 의경우 탑승자의 안전을 우선한다 보충 : 보행자가 정상적인 상황에서 차량이 사고를낸다? 그렇다면 차량시스템을 더발전시키고 사고를 피할수있고 예방할수있는식으로 진행하는것이 맞음 (그리고 애초에 사고가 많이나는 시스템을 탑재한 제조사의 차량과 서비스가 소비자들에게 선택받을이유가없음) 극단적상황으로 보행자안전과 탑승자 안전의 한쪽만 선택해야하는상황에서는 탑승자를 우선시하고 위에서언급한 보행자및 사고회피쪽으로 발달하는것이 당연히진행될것이기에 그리고 하나더 반대상황(탑승자보다 보행자안전을 우선시할경우 일반적이아닌 극단적경우 라고할지라도)이 다수고 그렇게 법제정이된다면(그렇게 프로그래밍및 설정) 그 누구도(영상속에서는 무려 50퍼나 그래도 타겠다라고했지만 내가생각할때는 절대아님) 자율주행차량 구입or서비스 이용 안함 내가 돈을주고 오히려 더 안전우선순위에서 후순위가되는 호구짓을 누가하려할까요? 그렇다면 당연히 그것을 생산,개발하는 기업과 잠재적이익도 떨어질것이고 그에따른 경쟁력(전체적인 완성도)또한 같이 하락하는 나쁜쪽으로의 피드백순환이 이루어질것입니다 이렇게 말하면 혹자는 너는 보행자입장에서는 생각안하냐 그럼 자율주행이 아니라 살인기계다 이렇게 비판할수도있죠 지금도 (사람이 운전하는현재도) 운전자는 본능적으로 사고를 피할수없을때 (트롤리딜레마속 경우처럼 극단적케이스라 가정한다면) 보행자를 다치게하는경우 (이경우 99.99999999999%는 차량급발진등의 원인이상의 통제불능사고이거나 보행자의 무단횡단임)는 어쩔수없다고 판단하고 법원에서도 정상참작을 하고있음 그런데 자율주행이라며 돈을 지불하고 내가 안전우선순위 후순위인걸 인정하고 인지하고 이해하고 탈 미친놈이있을까요? (여러번 말하지만 gta게임속 미친놈 마냥 자율주행차량 시스템이 보행자를 치고다니지도 않고 vs 일상적으로 탑승자를 위험에빠트르는것이 아닌 예시처럼 극단적인 경우에만 탑승자를 후순위로 둔다하더라도) 그걸 돈주고 지불,이용,소유 할래요? 그것이 정의롭고 세상이치에 맞나요? 마지막정리하자면 보행자및 탑승자모두를 위험하지않게 안전하도록 자율주행에서 사고회피 기술이 발전하는것은 "당연"한것이고 그것을 부정하는게 절대아님 절대로 그런방향으로 진행할것이고 그렇게되고있음 다만 극단적경우에는 탑승자를 우선하는게 맞다 부연(애초에 탑승자 안전우선이 아니라면 이용자도 줄어들거나 더 극단적으로는없을것이고 그렇다면 그 기술 개발,생산,서비스하는 기업의 이윤과 역량도 줄어들것이고 다시 자율주행의 전체적인수준과 완성도는 보다 떨어질것이며 이것은 마침내 자율주행으로서 피해를 입을지도모르는 보행자수를 증가시키는 최악으로 간다라는 결론을 도출한다) 고로 "자율주행을 하지않을것이 아니라면"(법적으로 불법으로 규정, 전세계 어느나라도 그런나라는없죠, 그러자고 대국민투표한다면 오히려 본인은 자율주행자체를 반대하고싶음) 보행자는 보행자대로 (위에 서술한대로 기술개발과 안전순위설정에서 탑승자우선일때얻는) 사고를 줄일수있는혜택과 이득을 얻으며 탑승자는 탑승자대로 안전순위설정에서 우선순위로 얻는 장점을 얻는 양쪽(보행자 탑승자)모두에게 이득이 되는 방향이고 바람직함 (공리주의,사회 전체적인 이익과 이윤추구의합과 선순환,자율주행기술을 불법으로 아예 전면금지하자는것이아니라면)
하지만 자기 자신이 결국에는 가장 중요하다는것. 그 또한 잊지마요. 우리는 바꾸어 나갈수 있습니다. 뜬금 없지만요. 오징어 게임 하니까 말하는건데? 다수를 위해 소수가 희생할수도 있는것입니다. 만약 그 소수가 강했을때의 가정이죠. 맞는 논리는 아니지만 서로가 공존하기 위해서는 어쩔수 없습니다.. 오래된 생각이고 , 이 세상의 평화를 위해 굳이 다수와 소수가 경쟁할 필요는 없다는겁니다. 결론은 다수는 소수에게 혐오만은 하지 말자 딱 그정도. 또 소수 또한 너무 무리한 요구와 강요는 하려 들지말자. 소수인것은 결국 세상도 우리의 탓도 아니기에. 자신의 잘못이 털끝만큼도 없다고 정말로 자신하시고 확신하십니까?? 지금 우리가 싸울때가 아닙니다. 우리의 미래는 우리가 만들어 가는 것입니다. 사랑합니다.
자율주행차와 트롤리 딜레마 해결책. 자동차는 앞 범퍼에 큰 에어백을 달아서 보행자가 누구든 누가 부딪히든지 안 다치게 한다. 그리고 자신의 차안에도 에어백을 달아서 자신의 목숨도 구한다. 트롤리 딜레마는 기차안의 짐을 기차바퀴에 던져넣어서 기차를 멈추게 한다. 짐이 없으면 후진버턴이나 후진기아로 기차나 자동차가 전진으로 달리는중에 후진하면 기차나 자동차는 멈추게 된다.
![설민석의 [정의란 무엇인가] 강독 (1) ▶도덕적 딜레마 속 당신은…? | 요즘 책방: 책 읽어드립니다 The Page-Turners EP.13](http://i.ytimg.com/vi/VtrBkI3YhgE/mqdefault.jpg)
![설민석의 [정의란 무엇인가] 강독 (1) ▶도덕적 딜레마 속 당신은…? | 요즘 책방: 책 읽어드립니다 The Page-Turners EP.13](/img/tr.png)
![[비정상회담][41-5] 〈G들 즉석 표결〉 만약 내가 의사라면 연쇄살인범 환자를 치료할까? 거부할까? (Abnormal Summit)](http://i.ytimg.com/vi/MDOFzuaq8FE/mqdefault.jpg)
학교 영상만 보니 이제는 알고리즘이 이런 영상을 띄우는구나...
그래서 저는 시청기록 끄고봄
@@user-nc6nn9gc1p ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 제 알고리즘은 이런영상 안띄우던데...요즘 그만큼 내가 보던 영상을 하도 많이봐서 그런건가?
저는 온라인때문에 강제로 끌려왔습니다 살려주세요
ㅋㅋ
사람인 우리가 때론 다른 사람들의 생명을 좌지우지할 상황에 원치않게 놓여있다. 세상의 이치가 그렇다.
우리는 거기서 누구를 희생시키느냐 선택하는 것 자체가 고통의 굴레안에 있는 것이다. 우린 그 고통의 굴레를 벗어날 새로운 선사회적 개선이 아주 중요하다.
나만 과제하러온게 아니구나ㅋㅋㅋㅋ
근데 외중에 세븐틴 OMG나온거 나만 놀랐냐ㅋㅋㅋㅋ개좋다
세븐틴의 O.M.G!!!! 갑자기 나와서 놀랐는데, 넘 좋아ㅠㅠㅠ
진짜 교육적이고 좋은것 같아요!!
헐..한명이 몇명 성대모사를 한거야?
이분 짱이조 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@유지-n8g 최고죠ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
성호님 연기최고에욧 >_
진짜요 ㅠㅠ 짱이에요 ㅠㅜㅠㅠ
굿플레이스 사랑해요.굿플레이스 덛분에 트롤리 알아갑니다.
과제 하러 온 사람????
재미있어서 찾아왔는데요.. 히힣
심심해서 왔는데여
저요, 근데 이분은 재미씀
저염!
손
학교에서 도덕시간에 요즘 하는데 너무 재밌어서 이제 유튜브에서도 보게되네
2:17 오우 그랜져!
ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그걸알아봨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(나님:나도 알아봤잖아...ㅜㅜ)
와~ 그림체 넘 귀욥다 ㅎㅎ 👍👍
정성호씨 신의 목소리
선택을 하는 주체가 최대 다수 혹은 최대 다수가 추구할만한 그 행복에 속해야만 하기 때문이지 않을까요?
나라면 그냥 둘거같음 아무리 다수의 생명이 합리적이라 해도 모두같은 생명이기 때문에 내가 손을 대는건 내가죽이는 거라고 생각함
{다같이가자} 하지만 모두의목숨은 소중하다
현대에서는 죄가 있냐 없냐 까지 따져야 할듯.자율주행 모드라서 5명을 치게 되도 운전자에게 죄가 없다고 한다면 대부분은 운전자 보호모드로 갈듯하고.
5명을 쳤을때 죄가 생긴다면 살인죄로 평범한 삶이 되지 못하는 삶과
혼자 죽음을 선택하는 딜레마 사이에서 고민 할듯.
왜냐면 인간은 태생적으로
자기 중심적으로 태어났기에.
저런상황 오면 자기살려고 바쁠텐데 설문조사해서 뭐하냐
ㄹㅇㅋㅋ
하 시험 때문에 이걸 보고 있다니 .......
와... 저분이 성우였을 줄은 몰랐네 ㅋㅋ
저기서 가장 의아한 점은, 대다수의 사람이, 더 적은 사람이 죽게 되는 상황이 되는 것이 윤리적이라고 판단하면서도, 비자의적으로 일어날 예정이었던 어쩔수 없는 사고를 본인이 소수를 죽이는 자의적인 살인으로 바꾸면서도 이를 상대적으로 윤리적이고 도덕적이라고 판단하는 점이다.
딜레마를 겪는 인재를 고르는 딜레마 문제. 저는 이제 이 딜레마 문제에서 판단 할 수 있게 되었죠. 그 판단 기준은 정의 예요. 정의 앞에서 살려야 하는 사람은 분명 해 집니다. 그러나 의사로서는 먼저 온 환자 순서대로 살린다는 선택을 해요!
3번.브레이크를 밟는다
하하 노래 OMG 감사합니덩 ㅎㅎㅎ
3:39 날씬한놈이 어케 뚱뚱한놈 넘어뜨리누
팩폭을 날리다니...ㅋ
압축근육?
트롤리 딜레마(자율주행 딜레마)에 대한 내 생각
1 보행자 다수 vs 보행자 소수
선택의 경우 보행자 다수의 안전을 우선한다
2 (대부분 여기서 의견이 첨예하게 갈리겠지만)
탑승자 vs 보행자 의경우 탑승자의 안전을 우선한다
보충 : 보행자가 정상적인 상황에서 차량이 사고를낸다?
그렇다면 차량시스템을 더발전시키고 사고를 피할수있고 예방할수있는식으로 진행하는것이 맞음
(그리고 애초에 사고가 많이나는 시스템을 탑재한 제조사의 차량과 서비스가 소비자들에게 선택받을이유가없음)
극단적상황으로 보행자안전과 탑승자 안전의 한쪽만 선택해야하는상황에서는 탑승자를 우선시하고
위에서언급한 보행자및 사고회피쪽으로 발달하는것이 당연히진행될것이기에
그리고 하나더 반대상황(탑승자보다 보행자안전을 우선시할경우 일반적이아닌 극단적경우 라고할지라도)이 다수고 그렇게 법제정이된다면(그렇게 프로그래밍및 설정) 그 누구도(영상속에서는 무려 50퍼나 그래도 타겠다라고했지만 내가생각할때는 절대아님)
자율주행차량 구입or서비스 이용 안함
내가 돈을주고 오히려 더 안전우선순위에서 후순위가되는 호구짓을 누가하려할까요? 그렇다면 당연히 그것을 생산,개발하는 기업과 잠재적이익도 떨어질것이고 그에따른 경쟁력(전체적인 완성도)또한 같이 하락하는 나쁜쪽으로의 피드백순환이 이루어질것입니다
이렇게 말하면 혹자는 너는 보행자입장에서는 생각안하냐 그럼 자율주행이 아니라 살인기계다 이렇게 비판할수도있죠
지금도 (사람이 운전하는현재도) 운전자는 본능적으로 사고를 피할수없을때 (트롤리딜레마속 경우처럼 극단적케이스라 가정한다면) 보행자를 다치게하는경우
(이경우 99.99999999999%는
차량급발진등의 원인이상의 통제불능사고이거나 보행자의 무단횡단임)는 어쩔수없다고 판단하고 법원에서도 정상참작을 하고있음
그런데 자율주행이라며 돈을 지불하고 내가 안전우선순위 후순위인걸 인정하고 인지하고 이해하고 탈 미친놈이있을까요?
(여러번 말하지만 gta게임속 미친놈 마냥 자율주행차량 시스템이 보행자를 치고다니지도 않고
vs
일상적으로 탑승자를 위험에빠트르는것이 아닌 예시처럼 극단적인 경우에만 탑승자를 후순위로 둔다하더라도)
그걸 돈주고 지불,이용,소유 할래요?
그것이 정의롭고 세상이치에 맞나요?
마지막정리하자면 보행자및 탑승자모두를 위험하지않게 안전하도록 자율주행에서 사고회피 기술이 발전하는것은 "당연"한것이고 그것을 부정하는게 절대아님 절대로 그런방향으로 진행할것이고 그렇게되고있음
다만 극단적경우에는 탑승자를 우선하는게 맞다
부연(애초에 탑승자 안전우선이 아니라면 이용자도 줄어들거나 더 극단적으로는없을것이고 그렇다면 그 기술 개발,생산,서비스하는 기업의 이윤과 역량도 줄어들것이고
다시 자율주행의 전체적인수준과 완성도는 보다 떨어질것이며
이것은 마침내 자율주행으로서 피해를 입을지도모르는 보행자수를 증가시키는 최악으로 간다라는 결론을 도출한다)
고로 "자율주행을 하지않을것이 아니라면"(법적으로 불법으로 규정, 전세계 어느나라도 그런나라는없죠, 그러자고 대국민투표한다면 오히려 본인은 자율주행자체를 반대하고싶음)
보행자는 보행자대로 (위에 서술한대로 기술개발과 안전순위설정에서 탑승자우선일때얻는) 사고를 줄일수있는혜택과 이득을 얻으며
탑승자는 탑승자대로 안전순위설정에서 우선순위로 얻는 장점을 얻는
양쪽(보행자 탑승자)모두에게 이득이 되는 방향이고 바람직함
(공리주의,사회 전체적인 이익과 이윤추구의합과 선순환,자율주행기술을 불법으로 아예 전면금지하자는것이아니라면)
2:05 부분 보고싶어서 과제 끝나고 다시 왔습니다
연기를 너무 잘하심..
개인적 견해로는 당연히 기차는 그냥 가야 한다고 생각해요
핸들을 트는 순간 살인 아닌가요
기계적 결함은 어쩔 수 없다만 즉 고의성은 없잖아요..
@말이안통하네뜨 방관의 죄가 살인의 죄보단 적음
@@user-or1lt6yg6s 애초에 방관도 아님
@@user-or1lt6yg6s지구 반대편에 굶어죽는 아이들한테 기부하지 않고 치킨먹는 것도 죈가요
ㅁㅊ 세븐틴 O.M.G실환가ㄷㄷ
갈림길을 본 이상, 레버를 냅두든 건드리든, 자신이 영향을 준다 생각하면 더 적은 쪽을 건드릴수도?
대박!!! 반전
4:19 노래정보 세븐틴 O.M.G
와 영상 너무 잘만든거같아요. 유용하게 쓸게요
❤❤❤❤😊
말할 수 없는 것들에 관해서는 침묵하라
멈추면 됩니다🤭
실제론 멈추려고 브레이크를 눌러도 쭉- 가다가 멈추게 됩니다. 그러니 보행자를 칠수 밖에 없죠.
5명이 묶여있는 선로에서 레버를 당겨 1명을 희생시킨거는 합리적인 선택이고 육교에서 뚱뚱한 사람 1명을 밀어서 5명을 살린거는 살인?
둘 다 똑같은 살인이지 어디가 합리적인 선택입니까?
육교위에 남자는 밀리지만 않았으면 그 일과 상관없던 사람임
@@서울사는이씨 저는 지금 둘 다 살인을 저지른거라 말하는겁니다만
사람이 죽은건 맞지만 전자에 경우에는 사고에 가깝고 후자의 경우에는 살인이라 생각합니다
@@서울사는이씨 첫번째 경우도 물론 그냥 놔뒀으면 5명이 죽을테지만 내가 레버를 당긴 인과관계가 있기 때문에 옆 선로의 한명이 죽은 것 이니 살인이라고 볼 수 있지 않을까요
@@Quan-kn4km 제 생각은 좀 다르지만 그렇게 볼수도있네요!
트롤리...딜레마ㅡ..
나같으면 2번째는 방향 틀거 같아..ㅜㅜ
많은사람을 위해서 희생이 필요해...
잠시만 멈출 수 없나??
문제는 그걸 정하는게 희생하는 사람이 아니라는거
잘만들었다
하지만 자기 자신이 결국에는 가장 중요하다는것. 그 또한 잊지마요. 우리는 바꾸어 나갈수 있습니다. 뜬금 없지만요. 오징어 게임 하니까 말하는건데? 다수를 위해 소수가 희생할수도 있는것입니다. 만약 그 소수가 강했을때의 가정이죠. 맞는 논리는 아니지만 서로가 공존하기 위해서는 어쩔수 없습니다.. 오래된 생각이고 , 이 세상의 평화를 위해 굳이 다수와 소수가 경쟁할 필요는 없다는겁니다. 결론은 다수는 소수에게 혐오만은 하지 말자 딱 그정도. 또 소수 또한 너무 무리한 요구와 강요는 하려 들지말자. 소수인것은 결국 세상도 우리의 탓도 아니기에. 자신의 잘못이 털끝만큼도 없다고 정말로 자신하시고 확신하십니까?? 지금 우리가 싸울때가 아닙니다. 우리의 미래는 우리가 만들어 가는 것입니다. 사랑합니다.
트롤리의 딜레마 전부 타인이면 냅두고 내가 아는 사람이 묶여 있다면 그쪽을 살리고 전부 내가 아는 사람이면 다 살리는게 정답이지
만약 묶여있는 사람이 서회적 약자여도 그런 선택을 하실 건가요?
딜레마는 답이 없는만큼 누군가에게 자신의 의견을 강요해선 안되는듯
@@yum82679 당연한거 아닌가요? 사회적 약자도 모르는사람이면 아는사람이 원수가 아닌이상 절대 안살리고 3:39때도 나한테 있어서 필요한사람이 선로에 있으면 밀어 죽여서 살려야죠 ㅋㅋ
@@yum82679 엥? 지금 죽느냐 사느냐 하는 판에 사회적 약자가 무슨 벼슬이야? 꼭 따져야 한다면 차라리 부자를 살리면 보상이라도 받으니 어쩔수 없는 상황이면 부자를 살리고 한몫 챙기것다. 이왕 어쩔수 없으니
50%의 비동의=50%의 동의
레버를 당기지 않으면 개쩌는 360도 회전을 볼 수 없습니다
*인공지능 배우다 여기까지 오게 될 줄 이야*
주체를 뭘로 잡느냐에 따라 답이 다 다른게 포인트인가 다수 소수 도덕 종교..
와씨...마지막 반전...
대를 위해 소를 희생자의 의지 상관없이 희생시키는게 정의로운건가
답이없는문제
결론은 선택장애라는 거잖아
댓글에 브레이크를 밟아라 뭐라 하는데 브레이크를 밟아도 끼이익 하다가 멈추기때문에 짜피 사람을 치게됨. 그리고 애초에 브레이크를 밟아서 사람이 다치지 않는다면 그런 제어시스템은 없겠지.
드리프트로 모두 미국행 편도 티켓을 줄순 없나요?
자율주행차와 트롤리 딜레마 해결책.
자동차는 앞 범퍼에 큰 에어백을 달아서 보행자가 누구든 누가 부딪히든지 안 다치게 한다.
그리고 자신의 차안에도 에어백을 달아서 자신의 목숨도 구한다.
트롤리 딜레마는 기차안의 짐을 기차바퀴에 던져넣어서 기차를 멈추게 한다.
짐이 없으면 후진버턴이나 후진기아로 기차나 자동차가 전진으로 달리는중에 후진하면 기차나 자동차는 멈추게 된다.
e학습터에서 온 사람손?
정답: 그냥 브레이크 밟아
저거 대신, 운전자는 본인이고 1명의 사망 조건자가 운전자가 아는 지인(가족)...
그냥 반대로 틀면 되잖아
갓 성우!!!!
그냥 멈추게 프로그램해 ㅋㅋㅋ
그럼 뒷차랑 박아서 연쇄추돌...ㄷㄷ
@미호 그럼 브레이크가 안된다고 생각하셈
@@blue.inside ERROR-ERROR-
에러났습니다-
ERROR-삐-----
사망하셨습니ㄷ...
갑자기 튀어나온 경우는 어쩔껀데
아주길고길고길고길고기길고길고길고긴이름 ㅇㅈㅋㅋㅋㅋ
안돼 대답은 하고가...!
수업자료로 사용해도 될까요?
둘다 가지말고 가운데로..
그럼 운전자가죽음
자율주행은 브레이크가 없나?
나 중1 기가 시간에 비슷한거 나왔는데 참 다양가지군요
이거 답이 없는거죠? 본인이 선택하는게 정의인가요?
한명을 다섯명이 있는쪽으로 바꿔서 여섯명으로 바꾼 다음 직진 할게요
왜 세븐틴 노래가 나오는 거지
아 잠시만 이거 트롤리(기차)를 멈추려면 얼마나 뚱뚱해야 하는 거야..?
저기가 고속도로이면 사람이 올라온게 잘못...
이거 도덕시간 때 나왔네요
???:짤툰보고 온 사람 ㅋㅋ
할 사람 한명은 있을 줄 알았는데
4:19에 세븐틴이 부릅니다 OMG
브레이크를 밟는다
선택1.직진하면 여러명이 죽는다선택2.방향을 틀면 한명만 죽는다선택3.걍 멈춘다
당연히 1번이죠 저 차는 원래 앞으로 가고있었는데 방햔을 바꾸면 살인이 되는거고 방향을 안바꾸면 살인이 아닙니다
보따 영상 보고온사람 추천ㅋㅋㅋㅋ
어쩌라고
@@하울의무빙오지는-d6m 뒤질래 c발러마?
@@user-st3vv9jr7b ㅋㅋㅋㅋㅋ
혹시 멈춘다는 답은 없나요..?
보행자지
무거운 사람을 떨어뜨릴순 있긴한거야?
트롤리 딜레마는 본인 선택에 의한 직, 간접적인 책임과 양심의 문제이지..
이거 오늘 도전 골든벨, 골든벨 문제...
저요 ㅎㅎ
2023년도 수능국어에 나올 내용입니다. 와드 박고가세요
그냥 운전자, 보호자 다 살려
2:18
매성중
다다익선🎉
먼저 태어난 사람을 부르는 말은???
선생님!!!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅈㄴ 열심히 공부하고 돈벌어서 저런거 몰라도 되는 위치까지 오르면 됨
치킨먹는 사람은 닭모가지 짜르는거 안보고 그냥 사먹는거랑 비슷한 이치지
돈있고 권력있으면 저런거 몰라도 됨
애초에 선로위에 왜 서있는건데.. 인도 없냐?
철학적 사고란 없는 사람.
@@이준희-e5r5f 예의가 없는 사람.
@@띠용맨 그건 님
@@이준희-e5r5f 사고가 없는 사람.
@@띠용맨 유연한 사고
아ㅡㅡ 과제하기 싫다 롤하고 싶다
운전자지 보행자면 보행자 안전모드 일꺼고
0.25배속으로 보면 무서움.
ERROR-ERROR-
ERROR-ERROR-
ERROR-ERROR-...
바스티온?
@@이이은진-f7z ㅇㅖ..?
상영
3:39 저런 말라깽이가 어떻게 저런 뚱보를 넘어트려 오히려 자기가 죽지
난 두번째에서 질문 받자마자 내가 희생한다고 바로 생각 했는데?
트롤리는 젤..?리
학교과제 젠장 똥!!!
저게 뭔 자율주행이야 살인/자살도구지
그냥 브래이크를 밟아
브레이크가 고장났는데 어떻게 밟죠?