СТАЛКЕР | ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ [кино/книга]
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- Фильм «Сталкер» Андрея Тарковского имеет литературную основу. Это книга Аркадия и Бориса Стругацких «Пикник на обочине». Как из научно-фантастической повести получилась философская притча? Почему история о Зоне так притягательна по сей день? Какую роль в фильме играют поэтические тексты и религиозные отсылки? Об этом и многом другом говорим в новом выпуске рубрики «кино/книга»!
Поддержать канал материально❤️: www.donational...
Подписывайтесь и жмите на колокольчик, чтобы не пропустить следующее видео!
Мой Instagram: / astambra
Моя страничка Facebook: / asta.zanegina
Съемка и монтаж: / k.pyatovskiy
Дизайн обложки: / funny.l.a.v
Основная литература, которую я использовала при подготовке к ролику:
Кикенова Б.Н. «Социально-психологическая достоверность образа главного героя в повести А. и Б. Стругацких «Пикник на обочине»
Польников М.О. «Повесть А. и Б. Стругацких «Пикник на обочине» и фильм А.А. Тарковского «Сталкер»: опыт интермедиального анализа
Заломкина Г.В. «Сталкер на обочине: концепт чужого и готический quest у братьев Стругацких и Андрея Тарковского»
Цымбал Е. «Сталкер»: от возникновения замысла к началу производства
Рогова М.Ю. «От «Пикника на обочине» к «Сталкеру»: трансформация жанра
Никиша В.В. «Содержательно-смысловые трансформации литературного первоисточника в фильме-притче А.А. Тарковского «Сталкер»
Пустовалов А.В. «Трансформация образа «Зоны» («Пикник на обочине - «Сталкер» - «Я тоже хочу»)
Другие ролики о русской литературе:
Сказы Павла Бажова и их магия [Литературная мозаика]
• Сказы Павла Бажова и и...
Лев Толстой - Крейцерова соната [В двух словах]
• Лев Толстой - Крейцеро...
Михаил Булгаков - Морфий [В двух словах]
• Михаил Булгаков - Морф...
Антон Чехов - Чёрный монах | Таинственная повесть Чехова [В двух словах]
• Антон Чехов - Чёрный м...
Сергей Есенин - Черный человек [В двух словах]
• Сергей Есенин - Черный...
Федор Достоевский - Хозяйка [В двух словах]
• Федор Достоевский - Хо...
Музыка в ролике:
Audionautix - Atlantis
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Atlantis (исполнитель: Audionautix): creativecommon...
Исполнитель: audionautix.com/
Kevin MacLeod - Gathering Darkness
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Gathering Darkness (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommon...
Источник: incompetech.com...
Исполнитель: incompetech.com/
Doug Maxwell/Media Right Productions - Lost In The Forest
Odonis Odonis - Absention
Chris Zabriskie - Land on the Golden Gate
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Land on the Golden Gate (исполнитель: Chris Zabriskie): creativecommon...
Источник: chriszabriskie....
Исполнитель: chriszabriskie....
Kevin MacLeod - It Is Lost
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека It Is Lost (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommon...
Источник: incompetech.com...
Исполнитель: incompetech.com/
#литература #литжара #АсяЗанегина
Не любитель фантастики, но ради этого видео прочел Пикник на обочине, посмотрел Ваш ролик и скоро засяду за Сталкера. Спасибо большое - это того стоило!
Чистая грамотная речь, мне понравилось. Знаете просто мозг отдыхает, когда слушаешь Асю. Спасибо Ася
Ася сегодня красива, как никогда. Я ждал это видео. Потом сразу после просмотра этого видео буду смотреть Сталкер Тарковского.
Спасибо большое! 😇
Не пожалеете! Отличное кино!
Не стоит, особенно если Вам понравилась книга.
мОлодец. Хлопець.
@@Oduvanchik374, книга про хамов и разврат.
Какая же вы прекрасная!
Много слышала о гениальности Тарковского, но с его фильмами еще не знакома. Думаю, что стоит начать знакомство после этого ролика. Спасибо!
Ася, всё в точку! Тарковский, христианские мотивы и вечный поиск. Истины!!! Можно читать Стругацких и смотреть Тарковского бесконечно. Есть произведения, которые с годами только становятся актуальнее. Вечный набат: человек, остановись, обернись и загляни в себя. Вы умница!
Чудесный выпуск, спасибо❤️
Сталкер мой любимый фильм у Тарковского, ждала видео с нетерпением)
И Вам большое спасибо за просмотр! Рада, что понравился ролик 🌺
Спасибо 🙏,, считаю это видео одним из лучших на вашем канале. Меня всегда интересовало это взаимо дополнение фильма и книги. Какие они разные ,хоть исток один. Мне было очень интересно .
Не читала повесть и не смотрела фильм. Не люблю фантастику, поэтому обходила стороной. Но Вы так увлекательно рассказываете, что невозможно удержаться и не ознакомиться с "Пикником на обочине" Стругацких и фильмом Тарковского. В ближайшие выходные прочитаю/посмотрю!! Ася, вновь благодарю за вдохновение💜
Попробуйти в серию игор сталкер поиграть.. это шедевр.. но тока сталкер онлайн.. опираетса на пикник на обочину. И наиболие приближен
Самый первый фильм, который я увидела, был «Андрей Рублев». После него я смотрела все остальные его фильмы. Не все понимая, но с невероятным душевным трепетом. Гений! Спасибо вам Ася.
Ася, благодарю, интереснейший выпуск, так как «Сталкера» понять непросто, а Вы очень помогли.
«Сталкер» - единственный пока фильм Тарковского, который я смотрела. Если честно, сломала мозг, анализируя, что режиссёр хотел сказать в том или ином моменте. Больше всего мне запомнился монолог жены Сталкера. У Стругацких мне понравился «Пикник на обочине», но «Далёкую радугу» я не осилила, очевидно, это не совсем мои авторы. Из авторов-фантастов я люблю Бредбери, считаю его гением, потому что он блестяще предсказал, как людей «поглотят» экраны. Если, например, про Хаксли можно поспорить, насколько его «дивный» мир может воплотиться в жизнь, то в мире из «451 градус по Фаренгейту» мы (в некоторой степени) уже живём.
А не надо ломать мозг всё просто), в начале фильма на стуле надкусаное яблако и книга, как раз таки человек и лишился рая надкусив яблако знания , вот вам и яблако и книга как символ знания, человек жил в раю и всё и не знал ни добра ни зла ,пока не узнал укусив плод знания добра и зла. В целом знания это как прогресс развития усовершенствования мира, в раю просто жили а не как сейчас усовершенствуем материальный мир), такая гонка усовершенствования что не до рая о котором говорил Пушкин
На свете счастья нет ,но есть покой и воля.
@@ЖеняИванов-я9м спасибо, смотрела лет семь назад, точно надо пересмотреть.
@@kristina.478 не стоит торопиться, сначала мы с Асей обсудим подробно а потом можно смотреть)), если она конечно захочет).мы с ней Черного манаха Чехова обсудили огого))
Что тут скажешь... Тарковский один из любимых режиссеров, Артемьев не только один из любимых композиторов, но людей вообще, Стругацкие отличные, писатели. Вы прекрасная девушка и ведущая. Все фильмы Тарковского уникальны, пересматривал больше всего " Сталкер".
Вы очень обаятельная и привлекательная, в вас заложена наполненная энергией харизма, которая вырывается потоками наружу словно вспышки на Солнце. Что насчет выпуска видео, то очень интересную выбрали тему для видео. И произведение Стругацких и экранизация Тарковского на мне в свое время оставили неизгладимые впечатления. У Тарковского еще очень люблю экранизацию Соляриса. Бекграунд в видео и удачный музыкальный ряд тоже очень порадовали. Спасибо вам за столь потрясающий выпуск видео.
У Стругацких еще очень понравилась повесть "Малыш".
Как же Вам черный цвет подходит! Спасибо за видео! Как всегда на высоте. Жду новых выпусков.
Любимый цвет 🖤 Спасибо большое, что смотрите!
Мне почему то запомнилось из всего фильма, что супруга его в конце подтверждает словами то, что можно было понять ещё на середине просмотра: сталкер просто несчастный юродивый с тяжёлой судьбой и что просто водит людей по заброшенным окрестностям, желающих верить, как и он, в их мистическую природу.
Твм анамалий вобще не показона.. но в книги то они есть и гравитационые камориная плеш и энергетически .. и мясорубка в конце книги скрутила как мачалка и разорвала того кого он вел и пустил перед сабой к шару
Вот это самый лучший разбор великой картины! Убедительно, глубоко и мистично!
Дочитал с декабря на телефоне.
Можно по разному интерпретировать произведение, ведь сколько людей - столько и мнений. А мнение может быть твоим? Собственным? Или это кристалл той реальности и иллюзий в которых ты также взрослел и получал опыт (печальный или доходчивый, разный он) и впитывал информацию тебе дающих (таких же как и ты). Что есть бытие?... У каждого своя видение реальности. Что есть твоё в этом мире?
И время.. Массы (общество, совокупность людей) к величайшему сожалению не подчиняют себе время, а покоряются воле сильных (властьимущих). Но временем управляет черная аристократия и двигает мир по своим лекалам. Человек живет в системе, он не способен быть вне её (если только не отшельник за порогом цивилизации).
А ещё музыка, проникающая в душу. Также что-то из действий, как созерцание, получение приятного от какого либо действия (как хобби или работа). Это ещё называется как утешение. Ты можешь смотреть картины, слушать музыку, иметь физическую близость с другим человеком, любить. А также познавать, учить, достигать уровня.
Греф и такие как он боятся давать людям понимание реальности, уничтожают критическое мышление и вообще способность мыслить. Но тем человек и отличается от животного, что имеет способность мыслить.
И паразиты социальные не дают человеку понимание времени. Начала или конца, эпилога и результата. И будущее украдено уже у человека индивидуального и массового.
А также у человека украли многое из социального, превратив его в атом, атомизировав. Украли гласность, единение.
И это сделали отнюдь не пришельцы (не рептилоиды), а сами такие же люди, которые погрязли в грехах невежества: преобладания, страсти, властолюбия, алчности. Но сами когда нибудь уйдут, покинув этот мир. И стоило ли свеч игра и жизнь тогда? Чтоб превращать мир в черепки? _Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы._ но это когда человек осознанный, понимающий, мыслящий. А информационным наркоманам или инфантильным индивидам, эгоистам этого не понять, их не станет коробить за свою или чужую жизнь.
ЗЫ мне очень понравился роман и фильм. И они разные. Но есть одно, что их объединяет это вопросы Для чего, Зачем, Каков итог, Почему, Что? Время должны подчинить себе массы, задумываясь.. Гласность, споры..
Потрясающий разбор. И счастье, оно у каждого своё по своему видению реальности. Но хотят ли люди счастья настоящего? Не суррогатов своего мира, а настоящего, человеческого?
Это не разбор, а пересказ со спойлерами. 😂
это не разбор , а отзыв. , рецензия
спасибо, читала "Пикник на обочине" лет 5 назад, было приятно о нем вспомнить, вас было интересно слушать)
Спасибо за ролик! Я сначала когда-то очень давно видел фильм. А потом, уже работая в книжном магазине, прочитал повесть. Фильм показался тяжеловатым. А повесть читалась довольно легко. При этом, за этой легкостью мне удалось рассмотреть глубину и многоярусность сюжета. Ну и я думаю, что свою культовость "Пикник..." полностью заслужил. Так же у Стругацких я читал "Отель у погибшего альпиниста" (фильм тоже видел). Сейчас читаю "Страну багровых туч".
Ася, спасибо огромное! Тарковский просто гений. Мой любимый его фильм тоже Сталкер. Каждый год я его смотрю. Кстати, Андрей очень похож на моего отца )) Однажды, я показал Тарковского фотографию маме и она спросила: а где твой папа был? 😂
Благодарю Вас, Ася! Читала, видела, вдохновлялась и книгой, и фильмом. Но вот так цельно,, в такой вдохновляющей полноте передать суть посыла этих двуединых произведений больших мастеров человеку нашего времени! Я радуюсь встрече с Вашим творчеством, Ася.
Ого, сегодня очень необычное видео получилось, очень атмосферно, чёрные трубы, чёрное платье, жутковато, таинственно и очень любопытно!
Читал "Пикник на обочине", книга оставила после себя чувство отчаянья и разочарования. Столько жертв принесено, столько всего пережито, столько выстрадано, столько надо исправить, и вот он твой шанс, а сказать тебе нечего, никаких своих собственных мыслей... "Счастье для всех даром", - только эта одна наивная мысль "живой отмычки".
Проблема в том,что счастье у каждого разное ,то есть желание счасть я не исполнимо .
Очень понравилось видео, постаралась Ася. Спасибо.
Спасибо Вам огромное, Ася, за новый выпуск рубрики "кино/книга"! Полюбила её намного сильнее после Вашего видео о "Бойцовском клубе" (по которому защитила в этом году диплом).
С творчеством братьев Стругацких познакомилась при прочтении "Понедельник начинается в субботу", в ближайшем будущем собираюсь прочитать" Трудно быть богом". Жанром фантастики увлекалась в подростковом возрасте (тогда особенно впечатлил рассказ Гарри Гаррисона "Тренировочный полет"). Среди отечественных фантастов также хочу отметить Ивана Ефремова, после встречи с его историей под названием "Эллинский секрет" погрузилась с головой в изучение истории и культуры Древней Греции, даже начала изучать древнегреческий язык. У него же очень хочу прочитать "Таис Афинская".
Ещё раз благодарю Вас от всей души за Ваш труд!
Таис Афинская прекрасна.
Любимый фильм любимого режиссёра🎬Спасибо,Ася❤️
У меня мурашки прошли по всему телу,когда смотрела вас и слушала ... Мне срочно нужна эта повесть и фильм !
Только прочитал пикник и вышел выпуск (совпадение!?) Ася, спасибо за Ваше творчество...
Ура, новое видео! Ася, вы как всегда прекрасны🥰
Ждала это видео, очень хотелось послушать про Стругацких, всё-таки мне кажется про их произведения как-то не часто рассказывают в последнее время. Пикник на обочине не читала, но после вашего рассказа очень захотелось прочесть✨ Думаю, скоро прочту!
А вообще у Стругацких очень понравился Отель у погибшего альпиниста, несколько раз перечитывала, хотя не думаю, что поняла смысл произведения целиком😅
Обожаю, одна из любимых!
Спасибо за лекцию, очень интересно, привет из Германии
Спасибо, что смотрите!
@@zanegina вообще я немец, но любитель именно серебряного века, написавший в свое время дипломную работу про Максимилиана Волошина.
Ася, огромное спасибо за выпуск! Вы, как всегда не отразимы!
Когда утром я завтракал, включил телевизор показывали "Сталкер". А когда зашел в RUclips увидел ваш ролик. Совпадение?
Классный обзор 👍 щенячий восторг 🤩
♥️
Я человек простой: вижу Асю - ставлю лайк.
Большое спасибо! Интересное и глубокое прочтение, плюс отлично фундированное. Про негативную теологию понравилось. Вчера как раз дочитал "Демона" Хьюберта Селби, там конфликт так же на антихристианстве построен.
У Тарковского любимый фильм "Солярис", причем с детства)) Редкий случай, когда фильм лучше чем первоисточник. Фантазии Лема о Контакте устарели, а нравственность и любовь - вечные темы.
Очень интересно и здорово 👍
У Стругацких я люблю «Гадких лебедей»
И фильм Лопушанского по мотивам тронул до глубины души. Было бы интересно послушать разбор и на эти произведения ❤️
Прекрасный обзор. Тебя интересно слушать. Может на обзор возьмете Пелевина. Было бы вас интересно послушать. Спасибо за обзор👍👍👍🌼
Очень ценная и интересная информация. Спасибо Вам!🖤
Слышал такую версию.
Платок на шее Сталкера намекает на то, что он и есть повесившийся Дикобраз, о котором несколько раз упоминали в разговорах герои.
смотрела "Солярис"...разрывом лет 5😑но чуток повзрослев,спокойненько посмотрела и офигела😢а книга если и кажеться нудноватой но только на первый взгляд..Ася ролик просто класс!!!😉👍👍как впрочем и всегда!качество и Ася Занегина это синонимы!👌
Книга очень понравилась. Но фильм тоже хорош.
Только сейчас добрался до этого видео ❤
У Аси самые выразительные глаза, которые я видел в жизни, магнитический и глубокий взгляд, как у гипнотизёрши, очень притягательный и сексуально возбуждающий
Сценарий "Сталкера" Тарковский много раз переписывал.
Он даже признался, что вообще хотел снять титры Стругацких.
Получилась притча...
о себе, одиночестве, некоммуникабельности.
"Сталкер" - итог.
Остальное ("Ностальгия", "Жертвоприношение") - инерционное.
Оооо, за Сталкер спасибо! Обожаю эту тему.
Отличный анализ 👍
Спасибо!)
большое спасибо за видео! было бы очень интересно послушать вашу подборку музыки Артемьева к фильмам Тарковского!
Благодарю 🌺🌺🏵️🌺
Стругацкие и Тарковский , как небо и земля ! Тарковский больше в дебри подсознания загоняет , где больше вопросов чем ответов. Стругацкие же , стараются раскрыть в человеке , человека с большой буквы ! От чего читая их , окрыляешся. Смотря Тарковского , хочется напиться.
Для меня братья Страгуцкие и Иван Ефремов -- два светила русской (советской) фантастики, между которыми крутятся все остальные русские (и не только русские) писатели-фантасты. До сих пор всякие "лукьяненки" притягиваются то светлым Солнцем Ефремова, то тёмным Стругацких. Ефремов и Стругацкие доказали, что фантастика не лёгкий развлекательный жанр, а серьёзная литература. Конечно, орбиты этих Светил пересекались. Ефремов темнел в "Час Быка", а Стругацкие светлели в "Полдень, XXII века". Но это не отменят светлый оптимизм Ефремова и тёмный пессимизм Стругацких. Что касается Тарковского, то фантастика для него лишь повод поднять вопросы, которые волновали лично его. Главная из них --рефлексия, экзистенциальное одиночество человека, пытающегося вести диалог с Вселенной и Вечностью. Поэтому он так сильно отошел и от "Соляриса" Лема и от "Пикника на обочине" Стругацких. Станислав Лем, кстати, был этим очень недоволен. Ну а братья Стругацкие были вынуждены наступить на "горло собственной песни" и написать сценарий "Сталкера" таким, каким его хотел видеть Тарковский. Поэтому сценарий "Сталкера" сильно отличается от книги "Пикнинк на обочине". По большому счету, это разные произведения. Кстати, ассистент Тарковского по фильму "Сталкер" Константин Лопушанский позднее снял еще одну экранизацию братьев Стругацких - "Гадкие лебеди", по мотивам романа "Хромая судьба". В этом фильме чувствуется перекличка со "Сталкером".
Хгадких чуталы при ельцыне.Я вам пишу. При котором тиражи модной литературы совмещались с сытной,на корочках Буша для трудящихся,и бабках у метро с америкен бленд.
А Беляев?
Маркс и Энгельс это два человека, а роза люксимбурк это один. Всего три человека
Всякие лукьяненки😅😅
Честно, я бы не назвал одиночество героя (во всех смыслах) экзистенциальным, всё же фильм это своего рода эсхатологическая одиссея, т.к. никем не скрывается момент того что Тарковский был верующим, так и в фильме очень заметны метафоры на религию: главный герой видящий себя чуть ли не мессией, нигилистичный циник писатель надевающий на себя в один момент терновый венец и выражающий крайнюю разочарованность во всём современном мире и чуть ли не дословно описывающий его как больное консьюмеристское общество спектакля
Вдячність за хороше відео! Ася, Ви вмієте переконати, давно планував дивитись фільм.
У Тарковского Андрея в разные годы фидел разные фильмы. Наверное почти все его фильмы. Какие больше нравятся? Наверное Андрей Рублёв и Солярис. Может потому, что давно смотрел. Возможно сейчас оценка бы поменялась. У Тарковского Арсения нравятся его стихи. У меня был небольшой его сборник. Сейчас, когда Сталкер/Кайдановский читал "Вот и лето прошло", возникла в голове одноимённая песня в исполнении Софии Ротару. Нщё уже далёкого 1988 г. Думаю, неужели? Полез в интернет - таки да, она. Нашёл отдельно текст, а потом прослушал песню. Кто я такой, чтобы судить ? Но я один из тех, для кого, среди прочих, это всё пишется и поётся. Тот, кто сидит в зале, смотрит и слушает. И когда говорят, что некое произведение выносят на суд зрителей или читателей, то это значит, что и на мой суд тоже. А суждение моё (суд) такое. Песня весёлая получилась, мотив танцевальный, поэтому в текст особо не вдумывался раньше. А текст-то не просто философский, он как бы итогоподведенческий в некотором смысле. Он самодостаточен, вполне может восприниматься и без мелодии. Поэтому в песне должен быть первичен. И если его петь, то музыка должна быть только фоном, подчёркивающим глубину слов. А не наоборот. Но в песне с таким ритмом текст явно вторичен. Нет ощущения того философского осмысления прожитой жизни, для понимания которой времени недостаточно, т.е. мало. А наоборот, появляется какое-то потребительское чувство, что мне дали всё, но мне мало, ёще давай!
Короче, испортили напрочь глубину серьёзных стихов таким дискотечным исполнением. У Кайдановского гораздо ближе получилось к авторскому замыслу и камерно, вроде молитвы. Но это моё, как теперь пишут ИМХО.
Ася, спасибо Вам за Ваше ИМХО Сталкера и Пикника. Было над чем подумать и кроме стихов.
Чудесное видео!
Приятный голос и отличная интересная подача,этот канал заслуживает большего
Боже да, наконец то! Будет очень интересно))
Спасибо за видео! Всем настоятельно рекомендую эссе-рецензию Станислава Лема из сборника «Чёрное и белое» на повесть «Пикник на обочине». В нем великий фантаст удивительно точно отметил, что братьям удалось подняться над всеми «послеуэллсовскими» фантастами в вопросах контакта с инопланетным разумом.
И однако он справедливо раскритиковал Стругацких за то, что они уподобились предшественникам и вновь сделали непостижимый объект творением воли злого демиурга.
Уважаемая Ася, сделайте, пожалуйста, как-нибудь разбор лемовского «Фиаско» - вот уж действительно точный, лапидарный ответ на вопрос «А может ли быть успешен контакт между цивилизациями?»
Спасибо большое, что напомнили про рецензию Лема! Про Лема тоже поговорим в будущем. Мне бы очень хотелось его здесь с вами обсудить!
Ася, это была фантастика!
Ура!))
Любовь к фильмам Тарковского - это диагноз..
Чтож я заинтересовалась Пикником и Старкером. Буду читать и смотреть.
Книга болие интересная, из фильма все вырезано и нечего неосталась кроми персонажий и их характеров
В зоне нельзя ходить по прямой ,это отсылка того что когда человек ходит по прямой то он идет бессознательно ,с работы домой по одному маршруту и в это время человек обсалютно проживает жизнь мышинально ,по этому зона не дает ходить прямо , а кидают камень для того что стимулировать внимание и быть в осознанной состоянии ,на сколько это возможно конечно обычному смертному)
Фильм смотрел в 14-летнем возрасте на премьерном прокате. Потряс. И круто изменил всю жизнь. Несмотря на антипатию к авторам фильма. Из всего читанного у братьев больше всего люблю перечитывать "За миллиард лет до конца света", сталкиваюсь с риском, описанном в повести, достаточно регулярно. Но упрямо иду избранным в 14-летнем возрасте Путём. Спасибо за ролик.
после просмотра фильма, гуляя по заброшкам начал кидать гайки
Вчера , 6 августа Алексей Арестович выложил на ютубе последнюю четвертую часть собственной озвучки повести братьев Стругацких " Пикник на обочине " .
И за это время ролик прослушали более 60 тыс . фанатов братьев Стругацких , а первую часть более 200 тыс . и это за три недели !
Есть у него и озвучка романа Станислава Лэма " Фиаско " , правда только начальные главы ....
Так что дерзайте читайте и слушайте , ведь. произведения Стругацких и Лэма , кстати как и Айзека Азимова ( мое любимое " Основание " , Голливуд приступил к съемкам многосерийного и многосезонного фильма по этому роману ) ---- это на века , потому как КЛАССИКА !
А с теми , кому не нравиться творчество Андрея Тарковского я спорить не буду , о них еще в 19 веке хорошо сказал Козьма Прутков : " Одним нравится арбуз ,а другим свиной хрящик " .
про бездомную собаку - иисуса сильная метафора в сталкере
Фильм конечно про самого интеллигентного тарковского. Не сумевшего спросить за себя.
Ну ведь можно было сделать отличную экранизацию повести. Нет блин, надо было делать меланхоличную драму.
Согласин фильм не дотягивает до книги и игор сталкер
Занега, чуешь счастье того, кто любит этих самых Стругацких, как своих родненьких? Счастье от того, что наконец светлая пани со своими хлопцами сняли таки культурное явление! Много перечитала их произведений и произведений по их Зоне, ты знаешь. Вот для меня Зона эта, такая многомерная многомерность. Там возможно всё и ничего. Очень было интересно смотреть на тебя, на видеоряд и слушать. И музыка, так сказать, после титров понравилась) Такая маленькая красивая родинка. Мне вот всегда было и страшно, и интересно понять, что там, за Зоной внутри Зоны)
Читал у Стругацких Трудно быть богом и Хищные вещи века. В дальнейшем думаю прочитать Обитаемый остров. Фёдор Бондарчук снял фильм по этому роману. Я не смотрел, но говорят, что он своим фильмом испортил книгу.
Актеры красивые очень, на этом все наверное у Бондарчука.
Нравится творчество Рэя Брэдбери. 😊
Слегка запоздал с комментарием . Пардон .Смотрел почти все фильмы Тарковского по мере их выхода на советский экран . Многие , простояв длинные очереди в кассу за билетами , уходили из зала с пол-фильма разочарованными , ругаясь , что зря выбросили деньги и потратили время .
Как-то , в середине 90-ых , попал на Сент-Женевьев де Буа . Интересно , место его последнего приюта так же скромно ? Правда у Ивана Алексеевича ещё скромнее было . Не знаю как сейчас .
А можно сделать видео про "Град обреченный" Стругацких?
Может быть, Вы уже видели, но если нет, знайте, что на ютубовском канале Армена и Фёдора есть выпуск по этому произведению.
@@kristina.478 я видела)))но всё равно спасибо)
Я читала рассказ или повесть про Исполнитель желаний. А сейчас думаю, что это был один из вариантов сценария. Там тоже фигурировали мужчина, чья дочь была слепа и он хотел дойти, чтоб её вылечить, профессор и писатель. Только мораль другая...
такой облом, помнится, в детстве был. шёл смотреть "пикник на обочине", а там какой-то юродивый в луже валяется. с тех пор не люблю я тарковского. считаю что стругацким вообще не везёт с экранизациями. "пикник на обочине" и "град обречённый" всё ещё ждут своих режиссёров.
стих Тютчева прям в дрожь бросает😨..но сказано замечательно
Когда мы другом вышли кинозала после просмотра ,пикника, в том далеком 73 ,долго не могли понять,собсвенно что мы увидели,естественно мы читали эту книгу и еще долг обсуждали с друзьями в чем смысл этого отрывка из всего произведения,и только сейчас после этого рассказа стало как то более менее понятно,вся фишка в последней фразе родрика Шухарта
представляете, Вы шли к этому открытию 50 лет..😲
Как это у Тарковского глубоко,и печально вместе с тем,и стихотворение его отца о неземном.
Замечательный синтез!
А понравился ли ведущей фильм "Аннигиляция" (тоже о "зоне")? И может даже Вандермеера читали?
Вот бы видео по "Новым странным"! 🙌
Шикарный фильм
СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ ! ©️
Братья Стругацкие - лучшие русские фантасты 20 века! Самое лучшее произведение (по моему мнению) - это "Трудно быть Богом". К великому разочарованию, так ужасно экранизирован Алексеем Германом.
Рассчитывал послушать о книге - слушал о фильме. Весь Тарковский - дермище с отсылками. Но вы так хорошо рассказали... Ролик лучше фильма.
Я очень рада, что мой ролик Вам понравился ❤️
Согласен, если бы Тарковский убрал из фильма всяческие отсылки на "пикник" было бы лучше - артхаус и артахаус.
А так испоганил идеи книги, сняв не то и не о том, ещё и всю фантастику намерено вытравил. ЧСВ не позволяло чужие идеи снимать, а свои у него очень неглубокие.
@@iliazhukovski та да, я помню пацаном включил посмотреть фантастику, по книге которую прочитал, а там....
Тарковский - Обезьяна (1932)- Овен:внутренний Вектор , Достоевский - Змей (1821)- Скорпион ( внутренний Вектор) и Вектор Обезьяна - Змея , Змея - Хозяин .
Смотрел Сталкера, читал Стругацких - интересно, но толком не понятно. А тут такой разбор.
👍
Для меня "Пикник..." - это повесть про грехопадение примитивизма. Не в религиозном смысле. Вернее, не только в нем. Шухард с его упрощенным пониманием того "как надо", не в состоянии ни осмыслить себя самого, ни тем более сформулировать более обобщенные выводы, так сказать, для всех. Поэтому и жертвенное пожелание он тупо копирует у жертвы. Уж не говоря о том, что и сам шар, возможно, только плод его неискушенного воображения, усиленного "знанием" такого же примитива, но более коварного - отца погибшего юноши.
фантастичное!
В начале фильма надкусаное яблоко, потеря рая , зона- рай, социальный мир - серая жизнь ради прогресса рассы)
Напоминает фильм Балабанова « Я тоже хочу»
Не читал и не смотрел, дополнить, к сожалению, нечем:( Фантастика не мой жанр. Тем не менее видео смотрится на одном дыхании, оно очень плотное и концентрированное, видна большая работа над сценарием. Спасибо вам!
И кстати, вы же не просто так упомянули Тютчева?😏😉
Нужно понимать Сталкер и Пикник на обочине совершенно разные произведения
А вы Ася я так понял не просекли почему в "зоне" нельзя ходить прямо и для чего кидают камень?)
Вот такой должна быть учитель по литературе, а не фанатка михалковых-маяковских
Экранизации (((( были кошмарные ((((( все мимо
Вы так рассказали, что ощутила себя в зоне
Есть два момента...первый.Стругацкие поднимают проблему контакта.Повторяю ещё раз...кон-так-та двух цивилизаций..А у Тарковского проблемы внутреннего мира людей.Лично мне эти их дурацкие проблемы,высосанные из одного места совершенно не интересны.Совершенно.Кстати та же история с "Солярисом".Если кинодел считает себя умнее литератора,написавшего очень популярный цикл повестей и романов,то пусть придумает свою историю,однако...не Стругацкие снимают фильм по Тарковскому а наоборот.И причина понятна.Человек просто спекулирует на творчестве известных авторов.Да,киноделы имеют право на свою трактовку в экранизации,но в пределах идей,заложенных в книге.То же самое касается истории.Часто реальная история например Рима или России куда интереснее и более захватывающая,чм показанная в исторических фильмах,но это к слову.
Второй момент....Когда знакомишься с творчеством Тарковского,создаётся впечатление,что он снимал для себя и для таких "умных" как он сам.А это не правильно.Книга,фильм,картина и т.д. всё это создаётся для зрителя,читателя,слушателя.В этом смысл любого искусства.Создать альтернативную реальность,причём такую,в которую поверит зритель или читатель,не важно.Я совершенно не обязан понимать что творится в душе у художника.Я должен сразу же поверить в реальность его произведения,даже если это фэнтези как у Толкиена,а я ведь верю...и в драконов и в магов и в эльфов.А у Тарковского я не верю.Так люди себя не ведут.Помните бизонов,лошадей и т.д. в наскальной живописи в Испании и во Франции.А ведь рисовали люди каменного века.И как здорово нарисовано.И когда я смотрю на это я верю.Животные как живые.Тарковский так может может снять фильм?Вряд ли.Искусство ради искусства..это на уровне мартышки...я так вижу.Ну-ну.Мне это совершенно не интересно.Какой там Христос,вы о чём?Произошёл контакт двух цивилизаций,причём без всякого понимания сторон.Мы им просто не интересны.Об этом книга.Лично мне Тарковский просто отвратителен,то же мне...оригинальная снежинка.Сам придумай историю и сними...только вот денег то не дадут.Ты не Лем и не Стругацкие,верно?Кстати...сейчас таких киноделов всё больше и больше.Оригинальных снежинок.
Вы думаете я не понял о чём фильм?Да всё я понял...только все эти проблемы это мышиная возня в коробке из под обуви.Тьфу!))
У кого есть гайки с бинтами ну или хотя бы болты?
сталкеры- искатели тайн. В постоянном поиске правды...
Жаль что из сценария пол произведения вырезали.. убрали самые знаковые анамали.. комариные прлеши.. видно возможности семки того времени немогли реализовать все спец эфекты изобразить аномалии спецэфекты
в повести главное не сама зона, а то, как она меняет людей. Описание всех странностей это так, по ходу дела. В фильме сама зона это больная душа планеты и она вступает в контакт с гостями
Вот-вот, все обзорщики книги упускают, буквально главную аномалию описаную в повести - это сами бывшие жителя Хармонта. Они же после переселения, на новом месте жительства просто своим присутствием кратно увеличивают количество несчастных случаев. Поэтому и программу переселения свернули, вот и приходится этим несчастным сталкерствовать, чтоб жить достойно
Да и голос который остановил писателя там был голосом сталкера....
Показали выжимку из любого религиозного течения.... слепая вера и полный пшик при попытке проверить утверждения веры...., но быть может человеческое общество ещё не готово отказаться от костыля религии и пользуется им как ребенок ходунками ?!
Многие, очень многие пытаются истолковать. Но все не то.
Блин, если честно, я смотрел фильм после книги, я читал орегианл, и ничего не понял, я увидел какую-то щаумь, к сожалению как и с солярисом, всё таки не могу ю воспренимать фильмы которые почти полностью состоят из философии, и ща ней теряется сюжет
Фильм не очем ((( зря потраченное время
Ты так ничего и не понял... Про сталкинг в каком году узнал?
Девочка пересказала фильм так, как она его увидела. И немного фактов из википедии. Пусто и не интересно. Да и пафоса уж очень много 👎
"Солярис", "Зеркало" "Сталкер", "8.5" , не - бездарные произведения самой, самой творческой интеллигенции. Тягомотина! Режиссеры так и показывают свою выпирающую гениальность. И зарабатывают на этом такие, как эта девушка. Правильно, что люди уходят из залов. Вольтер сказал, что любит все стили, кроме скучных. У Тарковского и Фелинни что- то хорошее становится невыносимым из режиссерским затягиванием. Если "шорох", то навсегда. Ну все понятно мне, но показывают, показывают... Когда же кончится.
Милая девушка. А я "не понял этого". Но я умнее вас на порядки... Смело говорю, это - х-ня. И зрители со мной.
13:53 The Matrix has you
Так то прикольно, но подача проста капец..... она наслаждается собой в этих своих видео