Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2 Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Юmoney: 410017249858378
Мой дипломный проект. Делал дизайн, верстку и иллюстрации для этой книги. Изучил кучу материала, а саму книжку пока иллюстрировал раз 12 перечитал. Потрясающая, многогранная повесть с живыми персонажами.
Спасибо за замечательный обзор! Позволю себе немного не согласиться с Вашей трактовкой: главный герой не виновен в первой смерти - Кирилла, он ведь и сам не знал, что их ждёт, а Кирилл знал, на что шёл. В случае с Артуром - он умышленно "принес в жертву" именно его, поскольку он ненавидит Стервятника и таких, как он. Это его ужасная месть этому грязному миру сволочей, что его окружает. И произнося знаменитые финальные слова у Золотого шара, он не просит прощения, скорее, он понимает, что мир вокруг устроен несправедливо и, если просить, - то не для себя одного. Вообще на мой взгляд, это книга больше не о главном герое - он, скорее, рассказчик и наши "глаза". Это скорее диагноз человечеству. Всё то, что способно изменить человеческую науку и сделать лучше жизнь на планете, в итоге превращается в стекляшки, орудия убийства, вокруг этого нарастает тур.индустрия и бизнес. Человечество не готово к контакта, потому что никакой осознанной цели и силы преодолеть собственные язвы и пороки у него нет. Это очень похоже на нынешнюю ситуацию - как используются новейшие технологии и изобретения. Вместо улучшения жизни всё ушло в развлечения и бесконечные ненужные вещи. Но Стругацкие на то и Стругацкие, что каждый в них видит своё. Спасибо ещё раз за обзор!
Он ненавидит Стервятника причём здесь Артур мальчик с чистой душой? Рэд ненавидит это мир, но он становится такой же прогнивший когда отдаёт зоне Артура. Рэд проиграл. Мы все проиграли.
Насчет Кирилла не согласен: В дальнейшем Редких сам говорил, что не дал ему времени привыкнуть к тусклой освещению гаража, так как привык работать один
Неправда, что Редрик Шухарт не изменился. Редрик - не обычный обыватель Хармонта. Это человек, который с детства хотел жить другой жизнью. Главный герой Стругацких умен, скорее интуитивен, умен древним инстинктом охотника, рыболова или собирателя. Люди, живущие от природы, знают, что нарушать её законы - себе дороже. Они живут понятиями рода. Для Шухарта люди - родные. И он к ним так относится, и думает, что и все люди такие же как он. За редким исключением, вроде такой сволочи как Стервятник. Редрик принимает природу Зоны, как родственную, не чужую. И Зона откликается в ответ. Редрик - самый удачливый сталкер. И недаром Стервятник, каждую свою удачу в Зоне привыкший оплачивать жертвой в виде жизни другого человека, рядом с Рыжим получает инвалидность. И Редрик спасает и Стервятника, воспринимая старого сталкера как просто серьезно раненого человека. Беда Редрика в другом. Он частично осознал своё желание изменить жизнь, когда встретил Кирилла. Советского ученого, живущего по законам совести и братства. Но такова судьба. Пытаясь помочь ученому, не шибко грамотный Шухарт становится невольной причиной смерти Кирилла. И очень болезненно это переживает. Мечется, преувеличивая местами подлость своих молодых поступков. Оказывается вполне грамотно втянутым в черные дела крупных денежных воротил от войны. Помним, Редрик пытался отказаться сначала от добычи студня и смерть-лампы. Шухарт сметлив и интуитивен крайне. Когда он внутри инстинктивно чувствует какой проблемой для человечества являются Зоны, как несовершенен мир капитализма, и, естесственно, желая подарить человеческую жизнь и своим близким (помним, отец Редрика ожил - стал биороботом, дочь, похожая на мартышку, тоже приобретает черты нечеловеческой психики), то Редрик решает всё изменить. С помощью Золотого Шара. А поможет ему в этом Зло - Стервятник - который умел просить и дети которого внешне очень красивы. Однако, внешне. Редрик спал с дочерью Стервятника и заметил в ней нечто искусственное, ненастоящее. И Рыжий выясняет, что дети Стервятника (как ни странно, для Редрика - это дикость - отца, даже Стервятника, предавать нельзя). Шухарт не знает Артура, сына Стервятника, но интуитивно предполагает, что Артур, как удачная поделка Зоны может очень помочь с Золотым Шаром. И не ошибается. Именно Артур произносит заветные слова и открывает Шухарту всю серость сталкерской жизни. Именно Артур дает Шухарту толчок к осознанию его намерений и желаний, толчок к Слову. Потому-то так горько в конце от того, что Артур, порождение Зла и Зоны, погибает. И Редрик горюет по красивому мальчику, как обычно, как по живому, близкому. И произносит заветные слова. /Счастье! Всем! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным! / По сути Шухарт выносит приговор капиталистическому стремлению к индивидуальной наживе. Выносит смертельный приговор социальной системе, оторванной от Природы, излишне технократичной. Как-то все забыли, что Стругацие писали в Советском Союзе. Тарковский перевел Сталкера в идеи Христианства, как известно, Кодекс Строителя Коммунизма во многом совпадает с христианскими ценностями. И Христос проповедовал любовь к ближнему. Стругацие, однако, показали, что в природе без борьбы и кулаков не обходится. Впрочем, это всё есть, например, у Ницше. У Ницше, который никогда и не был мировоззренчески связан с фашизмом. "Ты должен (должна ) сделать Добро из Зла, потому что его больше не из чего сделать" (эпиграф к "Пикнику...")
Спасибо. Лично считаю, что описанные у Стругацких или Лэма "встречи" с инопланетным разумом самые реалистичные. Мы либо не сможем друг друга понять вообще, либо просто не заметим. Нагадим на планете, не задумываясь "А ведь кто-то на ней может жить".
Большое спасибо за комментарий и поддержку! Серию роликов по Стругацким пока не обещая, хотя идея такая есть, но к творчеству их еще обязательно вернусь.
@@RocketMan_sci-fi если браться за Стругацких, то лучше за цикл "Мир Полдня". А после ознакомления с ним - прочитать " Факап" от Михаила Харитонова - альтернативный взгляд на этот мир, более реальный и грязный. И вот тогда можно браться за создание видео 🙂
@@RocketMan_sci-fi я понимаю, Ментат занят и другими проектами. Но оч. хотелось бы 'Гадких лебедей', и 'Улитку на склоне' в этой серии увидеть. Да что я говорю! Наверное, 'Попытка к бегству' - вот первое, что хотел бы увидеть. Не настаиваю, в любом случае Спасибо за творчество!
А можно узнать цену на рабов? А то ооочень нужны на плантациях. Главное, чтобы не было чёрноволосого с пронзительными синими глазами. А то опять бунд, опять корабль угонят)
Да, очень прекрасно когда рассказ пропагандирующий алкоголизм читает так много людей - это прямо мечта патриота) Видимо Вы не читали рассказ или сами любите выпить раз говорите что это здорово...
"Пикник" - моя любимая книга на всю жизнь. Уже 35 лет перечитываю её и каждый раз нахожу в ней что-то новое. Не знаю, видят ли другие то, что вижу я, но в ней показали самые жёсткие противоречия в душе человека. А концовка всегда вызывала комок в горле...
Абсолютно солидарен. Я взял эту книгу как дипломный проект. Делал дизайн и иллюстрации, очень пережил весь процесс. Перечитывал книгу раз 12 пока иллюстрировал и каждый раз что то новое узнавал...
Аналогично. Только я ее перечитываю с тех пор, как прочитала в 9 классе 1 часть в "Антологии современной фантастики". На дворе был 1977. Наизусть кусками могу цитировать, поэтому сразу насторожилась, когда фразу увидела: в Россию что ли поехать. В моем издании 1993, Текст, этих слов нет.
А Сталкер тарковского это ВЫСЕР! Не зря Стругацкие по его требованию 5 раз переписывали сценарий сралкера и вконец разругались с этим...Как и Станислав Лем-его Солярис он тоже обосрал и вывернул наизнанку по смыслу.
Саша Иванов , "Сталкер" - это не экранизация "Пикника на обочине". Тарковский лишь взял лейтмотив и некоторые сюжетные моменты. Мне тоже не нравится "Сталкер", но называть его "Высером" я бы не советовал. Или назовите фильм, который сняли Вы, и он лучше "Сталкера".
@@СашаИванов-у2ц3с а о куда вы взяли, что разругались? Я читала ответы Аркадия, он весьма корректно отзывался о сценарии. Но то, что это совершенно самостоятельное произведение, он как сценарист подчеркивал.
Я был в шоке от концовки произведения. Внутри Шухарта, там, где читатель должен был увидеть его душу, можно было буквально осязать пустоту. Грустная, но весьма поучительная повесть.
@mayyaig4160 Вообще-то этот невинный человек знал, что рискует жизнью. Рискнул. Но "не фортануло"... Шухарт виноват? Съел, как "кровавый тиран Сталин" ежедневного младенца? 😏
А прочли вы не ту редакцию, что есть у меня... и которую цитирует автор... Неправильную редакцию... у меня значительно повесть жёстче... У меня в тексте ... "к постылой бабе под одеяло, ублюдков плодить".. Надо её скопировать и продавать на Авито, не ради денег.. а ради того, что написали сами авторы. У меня 1993 года "Москва Текст" и там много чего, что вычеркнула цензура. Я это заметила 4 дня назад, когда начала читать в интернете .... и не нашла знакомую фразу бармена. Пришлось покопаться в недрах домашней библиотеки и ... выкопать книжку 1993 года... Только спустя 22 года вышла вещь полностью.
Начала читать в интернете и не нашла одной фразы, которую прекрасно помню.. Порылась в домашней библиотеке и открыла редакцию 93 года (Москва "Текст"). Точно текст в интернете не полный. 3 дня читала 150 страниц повести и спустя 30 лет я считаю, что он был обычной криминальной шпаной, который достоин своей участи. Гута дура что его любила, непонятно почему.. (ярко рыжий, конопатый, матерный, не красавец, пьющий даже на "работе", генетически поврежденный, злой, постоянно по тюрьмам) и чего она за него схватилась, живут в обычном доме. Денег так и не заработал на хабаре. Могла бы и не рожать уродов, а он пойти учиться, чтобы не ходить в зону. Его поток сознания, когда он ведёт на смерть чужого ребёнка из зависти к красоте чужих детей мысли полной сво..чи. Все виноваты кроме него в его скотсткой жизни шпаны. Кирилла угробил и Арчи тоже, потому что Шар не исполнит его желание никогда, он на это не рассчитан. В 1 эпизоде осуждал Стервятника, в последнем эпизоде он им стал ... прикрываясь свой обезьянкой, они даже человеческим именем девочку не зовут.
Когда книгу прочитал- очень понравилось. Через год фильм Тарковского посмотрел ( он шёл на "малом экране", в ДК, в киношках), предвкушали- класс будет! А там такая тягомотина! Потом в "перестройку", его по ТВ показали, не кто не понял, я, сидел и "разжёвывал".
Да, зацепило, выскажусь . Стругацкие были культовыми авторами во времена СССР , не найду пожалуй ни одного советского или зарубежного автора -фантаста , которого можно было бы поставить с ними рядом . Их творчество по настоящему многогранно. Это и фэнтэзи и детектив и космическая фантастика. И все это сдобрено своеобразным , тонким юмором. Но объединяет все их произведения высочайший художественный уровень и глубокий философский подтекст скорее ставящий вопросы , чем дающий ответы, заставляющий читателя думать. Ведь как они писали -" не думающий человек -аморален..." , что созвучно с " сон разума рождает чудовищ...".
«Понять - значит упростить» - этот перефраз рефреном повторяется в одной из главных работ АБС «Волны гасят ветер». Поэтому RocketMan всё верно говорит, браво! :)
Волны гасят Ветер это как заключение по всей вселенной мира полдня, как интереснейшая концепция смысла жизни человека! Здорово было бы сделать по ней обзор!
Ну дак так оно и есть. Как только ты что-то понял, оно сразу становится простым у тебя в голове, автоматически упрощается, теряет вуаль загадочности и волшебства, становится рутиной. Но появляются следующие вопросы и ты идешь дальше. Внешне сложные вещи состоят из множества очень простых, понять - значит разложить на простые, не потеряв тем не менее представление о целом.
@@tntpsw все герои безнадежно состарились все ключевые проблемы разрешились либо оказались нерешаемыми. хотели ещё написать про Островную империю но не успели
Если честно то про инопланетян в пикнике практически не чего нет ,просто есть факт посещения и наличие зоны ,а вот человеческое дерьмо там просто плещется ,они не хотели изучать и понимать аномалию а вот нажиться это да ,получается что это не про них а про нас .
Ну собственно, "не про нас", физически не возможно. Чтобы человек не сочинял, он это пишет про себя. Интерпретирует всё, как если бы это был он. Описывает всё так, как он это понимает. Так что про нас вообще всё. К слову, даже если бы они описывали там инопланетян, они бы всё равно описывали нас в виде инопланетян.
@@virabhadra2 Я хотел сказать что это не фантастика ,шары и зона как фон ресурс так сказать ,пришельцев там нет совсем . Да и Стругацкие принципиально не фантасты а обычные писатели популярного чтива у них просто космос и наука фон .Лем ,Мюрей Лейстред Айзек Азимов всё таки описывали своё представление мира а не современными реалиями и оперировали научными открытиями и фактами а Стругацкие не особо .или вовсе не пользовались .
@@user-IvanDemyra Может из-за того, что здесь есть фантастическое (!) допущение. Я вижу тут едкую иронию того, что даже это событие, как прибытие неземной цивилизации, потеряло интерес у большинства населения планеты, обыденность оказалась ближе. Единственное, что подогревало интерес - меркатильность, желание получить от артефактов пользу для коммерции. Но и этого не удалось. Поэтому столько надежды на золотой шар, который якобы исполняет желания. Иначе от Зоны толку нет никакого.
@@GuzlavKotik Ну это такое фэнтези ,научная фантастика должна описать какой то научный принцип ,например полёты в суперпространстве ,или как изобретение бактерий которые поедают пластик и резину которые вырвались в мир и начали жрать все изоляцию одежду машины ,и тд а на этом герои пробуют прекратить их рост ,описана зависимость от одного составляющего Ну вот для вас прилёт инопланетян событие ,но после прилёта если ваша жизнь не поменялась прям координально то это станет историей а оставь они ништяки торговали бы ими ,ну как Челябинский метеорит тоже прикольно и необычно ,событие ставшее историей не чего необычного . Так что нет там научной фантастики и по мойму социологии тоже нет ,маргиналы и сейчас есть.чего в них необычного или уникального ?
Спасибо за комментарии! Я попробую ответить сразу на несколько. Про инопланетян там, конечно, ничего нет, Посещение Стругацким нужно было лишь для того, чтобы иметь событие и место привлекающее людей, как те же золотые лихорадки. Тогда почему не писать про реальные события? Дело в том, что Зона становится чем-то волшебным, где стирается граница между знаниями и чувствами, в реальном мире такого не найти. Но да, это больше похоже на сказку, фэнтези, а не на фантастику. Фантастична и довольно оригинальна сама ситуация с Посещением, а все, что происходит дальше больше похоже на сказку, философскую притчу.
Обитаемый остров - фантастика боевая. Сказка для младших научных сотрудников - юмористическая. Страна багровых туч, то же как то мало похожа на социальную фантастику.
уж не знаю, моё мнение - Стругацкие НЕ хотят КОНТАКТА. Они не видят из него никаких плюсов, одни минусы. Будет контакт с более развитыми - мы их не поймём или она нас начнут менять так, как нам не надо. (Странники, "Жук в муравейнике"). Будет контакт нас с менее развитыми мирами - тоже ничего хорошего, "Парень из преисподней" пока не начнёшь всё делать сам, толку не будет... Даже вариант "мы им безразличны, прилетели, устроили пикник и улетели" тоже кроме горя ничего не несёт. Как по мне, самый выдающийся их роман "Хищные вещи века"! Как всё хорошо предсказано куда нас тащат. И другой роман, в котором показан способ, каким нас туда затащат "Второе нашествие марсиан" дословное описание того что произошло с СССР и технология действий запада, убившего СССР так, чтобы мы и не заметили и не сопротивлялись!
Начала читать в интернете и не нашла одной фразы, которую прекрасно помню.. Порылась в домашней библиотеке и открыла редакцию 93 года (Москва "Текст"). Точно текст в интернете не полный. 3 дня читала 150 страниц повести и спустя 30 лет я считаю, что он был обычной криминальной шпаной, который достоин своей участи. Гута дура что его любила, непонятно почему.. (ярко рыжий, конопатый, матерный, не красавец, пьющий даже на "работе", генетически поврежденный, злой, постоянно по тюрьмам) и чего она за него схватилась, живут в обычном доме. Денег так и не заработал на хабаре. Могла бы и не рожать уродов, а он пойти учиться, чтобы не ходить в зону. Его поток сознания, когда он ведёт на смерть чужого ребёнка из зависти к красоте чужих детей мысли полной сво..чи. Все виноваты кроме него в его скотсткой жизни шпаны. Кирилла угробил и Арчи тоже, потому что Шар не исполнит его желание никогда, он на это не рассчитан. В 1 эпизоде осуждал Стервятника, в последнем эпизоде он им стал ... прикрываясь свой обезьянкой, они даже человеческим именем девочку не зовут.
Как всегда - очень качественно и интересно! Как всегда - лайк! Миры Стругацких - с детства любимая фантастика! Это буквально неиссякаемая тема, с большим нетерпением жду продолжения, ну и, конечно, больших творческих успехов!)
Спасибо вам за ваш труд. Прямо отдушина в современном мире. Все позитивно и честно и критика объективная и сдержанная. Сейчас в основном все стараются скорее с играть на возмущение. После вашего видео остаётся восхещение произведением и трудом автора, а не негодование.
Как когдатошний редактор АБС и продюсер проекта "Время учеников" хочу похвалить Ваш ролик. На мой взгляд, вполне достойная работа. Что я и отразил у себя в Фейсбуке.
@@АлексейШабалин-э5ч - спасибо за откровенность. Но вы немножко опоздали - лет так на 25 примерно. И еще вы не понимаете один важный момент - не было бы "Времени учеников", то, возможно, не было бы и всей серии "Миры братьев Стругацких"... ну, или она появилась бы гораздо позже - как и все последующие собрания сочинений АБС - "чёрное" и разноцветные. Таков был издательский расклад на середину 90-х годов: "большие издатели" уверенно считали, что Стругацких и без того уже много наиздавали в конце 80-х и в начале 90-х, что они "устарели", и поэтому переиздавать их заново не имеет никакого смысла, а особенно - коммерческого. И успех первого тома "Времени учеников" полностью разрушил эту странную иллюзию.
@@chert999 Миры прекрасное издание. помню как казалось мне оно новым по сравнению с предыдущими. а теперь вот и эти страницы пожелтели. издатели конечно тогда ошибались. классика не устаревает. думаю ныне смело можно назвать это классикой советской фантастики. а Время учеников мне поначалу не очень понравилось. а теперь вот читаю не без удовольствия
Что бы кто ни говорил , какие интеллектуальные эссе не писал - все это полное и несусвестное личное мнение отдельных индивидуумов. Задавать всем тон и учить как понимать сюжет более чем глупо. Прелесть этого воспроизведения , что каждый сам решает , что для него более важно , какой персонаж ближе . Для меня важно , как и само название как и то , как его обыграли авторы . Получается из самых простых на первый взгляд вещей можно создать необычное и даже пугающее. Гениальность в простоте - основное , что мне импонирует . Забавно , отметил , что каждый раз читая нахожу для себя что то новое , как будто этого не было ранее . Читая в разном возрасте , понимание свое . Всем удачи и желаю самим читать , думать, осмысливать и конечно перечитывать .
Парень спасибо тебе огромное за это видео!! Ты показал и раскрыл в ролике однин из самых интересных и глубоких рассказов в жанре фантастики, потрясающе! Продолжай в том же духе)))
Иной раз поражаешься - как люди-читатели находят столько новых истин в тривиальных рассказах людей-писателей, о которых писатели даже и близко не думали, что их поймут именно так. Закладывались совсем другие мысли, идеи и соображения. Это я как автор более 140 рассказов говорю.
Начала читать в интернете и не нашла одной фразы, которую прекрасно помню.. Порылась в домашней библиотеке и открыла редакцию 93 года (Москва "Текст"). Точно текст в интернете не полный. 3 дня читала 150 страниц повести и спустя 30 лет я считаю, что он был обычной криминальной шпаной, который достоин своей участи. Гута дура что его любила, непонятно почему.. (ярко рыжий, конопатый, матерный, не красавец, пьющий даже на "работе", генетически поврежденный, злой, постоянно по тюрьмам) и чего она за него схватилась, живут в обычном доме. Денег так и не заработал на хабаре. Могла бы и не рожать уродов, а он пойти учиться, чтобы не ходить в зону. Его поток сознания, когда он ведёт на смерть чужого ребёнка из зависти к красоте чужих детей мысли полной сво..чи. Все виноваты кроме него в его скотсткой жизни шпаны. Кирилла угробил и Арчи тоже, потому что Шар не исполнит его желание никогда, он на это не рассчитан. В 1 эпизоде осуждал Стервятника, в последнем эпизоде он им стал ... прикрываясь свой обезьянкой, они даже человеческим именем девочку не зовут.
Спасибо за комментарий! Да, согласен. Удивительно, что такое произведение еще не экранизировано. По-моему, повесть уже сама по себе практически готовый сценарий.
По атмосфере да, фильм действительно сильный. Но вот по смысловому наполнению - он не то что не следует книге, Тарковский выдвигает противоположную точку зрения Стругацких. Да, это его видение, но, ИМХО, видение братьев мне все таки ближе.
@@RocketMan_sci-fi можешь почитать "миры братьев Стругацких - киносценарии". И как братья несколько десятков раз переписывали сценарий для Сталкера. В книге есть самый первый сценарий и законченный вариант (машина желаний/сталкер). Разница колоссальная!
Стоит хотя бы упомянуть радиоспектакль, как некую экранизацию. Там Караченцов в роли Реда. Советую. Концовка в его исполнении - это взрыв. Помню, как потом весь вечер просидел в шоке, пытаясь осознать произошедшее.
Слишком наигран и вообще ... здесь большей части текста нет 70%. Начала читать в интернете и не нашла одной фразы, которую прекрасно помню.. Порылась в домашней библиотеке и открыла редакцию 93 года (Москва "Текст"). Точно текст в интернете не полный. 3 дня читала 150 страниц повести и спустя 30 лет я считаю, что он был обычной криминальной шпаной, который достоин своей участи. Гута дура что его любила, непонятно почему.. (ярко рыжий, конопатый, матерный, не красавец, пьющий даже на "работе", генетически поврежденный, злой, постоянно по тюрьмам) и чего она за него схватилась, живут в обычном доме. Денег так и не заработал на хабаре. Могла бы и не рожать уродов, а он пойти учиться, чтобы не ходить в зону. Его поток сознания, когда он ведёт на смерть чужого ребёнка из зависти к красоте чужих детей мысли полной сво..чи. Все виноваты кроме него в его скотсткой жизни шпаны. Кирилла угробил и Арчи тоже, потому что Шар не исполнит его желание никогда, он на это не рассчитан. В 1 эпизоде осуждал Стервятника, в последнем эпизоде он им стал ... прикрываясь свой обезьянкой, они даже человеческим именем девочку не зовут.
Очень насыщенный ролик. Ни слова лишнего. Просто талантливая работа. По другому не сказать. Очень хотелось бы увидеть подобный анализ на "Атомный сон" и "Линию грёз" Лукьяненко. Это не просто мои любимые произведения. Это тоже уже классика.
Да вы,партайгеноссе,провидец какой-то.Именно этого видео мне и не хватало в день рождения.Еще радует то,что вы читали "Комментарии к пройденному" Бориса Натановича.Да и вообще - хорошее видео получилось.А за бережное отношение к личностям и творчеству АБС - отдельный плюс в карму.Надеюсь и жду видео о повести "Хищные вещи века".Это будет прям на злобу дня.К сему с уважением - Злобный Йож.
Спасибо, за грамотное исключение идеологического подтекста, который, в наше время, приплетают, все , кому не лень. По моему, Стругацкие , да и многие, другие, писатели, режиссёры, учёные, творили, благодаря Советской власти, а не вопреки, так уж вышло, и это факт. Сейчас, ни чего подобного нет, и не намечается, даже близко.
Кстати. Рэд потом и не мог уехать из Хартмонда,т.к. программу по переселению быстро свернули. Из-за того,что выяснили жители переселенных из города повышают статистику катастроф... Так,что у Рэда только два пути и было либо дальше в Зону ходить,либо таксовать... Не лучший вариант...а ещё был вариант работы в институте, но там не сложилось..
Это не только ваше мнение , есть документально подтвержденные факты того что в свое время Ефремов , на вопрос почему вы пишите фантастику , когда ваши произведения полны социальных проблем , пишите о жизни , он ответил пока я пишу фантастику у власть имущих ко мне нет вопросов , когда я буду писать реальные социальные произведения меня посадят ....также отвечали и некоторые зарубежные писатели фантастики .
Фантазия потрясающая.. не сравнить ни к какой другой фантастикой. Именно такой мир у хронического депрессивного алкоголика и такие и были и сейчас есть... Перебрала тут женские действующие лица... сестёр по полу я знаю и понимаю хорошо. Гута-полная дура, секретарь Нуланда и его содержательница борделя Мадам, Дина, 2 официантки, дочь не считаем... они её и человеком не зовут, а обезьяной... Всего ничего только 3 персонажа главных и 3 второстепенных. Действительно печальная картина, ведь мы женщины - украшение этого мира и его нравственная опора. А у никого нет ни матерей, сестёр и подруг, мудрых бабушек, что скрасили бы их жизнь и отогнали бы от них разных маргиналов. Автор ролика ещё прочёл лайтовую версию. Моя версия романа гораздо хуже и жёстче... я поняла это по интернет версии.
Хороший разбор. Недавно разбирал тему "золотого шара" и монолита - от сравнения с мегалитами до смыслов. Сличение концепций "шар-бог" и "монолит внутри нас" - отличная гиперссылка от Стругацких.
Спасибо большое, с удовольствием послушал. Продолжайте, у вас интересная разборка произведений получается. И если, в чем-то, можно не согласиться, это не ведёт к конфронтации, а лишь к размышлениям. Правильный тон, правильный канал. Удачи!
Интересно было послушать, сам являюсь поклонником творчества Стругачей, большинство их произведений читал неоднократно, и Пикник на обочине соответственно тоже, но хочу сказать о другом - если бы экранизировать Жук в муравейнике, то на мой частный взгляд, на роль Льва Абалкина ведущий данного канала подошёл бы 100%.
Есть 2 редакции и у автора неправильная редакция и это я заметила по его цитате и по интернет версии, а у меня настоящая редакция... без цензуры. На днях перечитав её поняла откуда у меня некоторые фразы и там много фраз из Библии и даже Литургии.
Спасибо за обзор именно произведения Страгуцких. Везде обозревают экранизацию, но рассматривать "Сталкера" Тарковского как экранизацию "Пикника на обочине", кмк, неправильно (что нисколько не умаляет гения Тарковского)
Спасибо за комментарий! Согласен с тем, что повесть Стругацких и фильм Тарковского лучше рассматривать как два отдельных произведения и называть "Сталкер" экранизацией можно только с очень большой натяжкой.
спасибо огромное!каждый ролик просто замечателен!приятно и интересно услышать мнение умного рассудительного человека!...а Лема уже давно хочу собрание сочинений!👍
Пикник на обочине- моя первая книга в электронном формате) Вторая- Не время для драконов. У меня к ним теплые чувства. До того в библиотеке брал или бумажные покупал. На СЕклаб.орг на СониЕрикссон к310ай скачал) Сейчас уже сайта того нет, и телефон тот помер, где то в коробке валяется)
Спасибо. Гляжу ваши ролики постоянно с аналитикой. По моему это на сегодня ваш лучшее видео. Жаль я уже читал Пикник на обочине и Солярис в последний раз после такого хорошего ролика я прочёл 451 градус по Фаренгейту. Спасибо ещё раз.
Сталекр Тарковского снят не по мотивам "Пикника на обочине", а по рассказу Стругацких "Золотой шар". Это две совершенно разные истории, хотя место действия одно - зона.
Лучшее что я читал, раньше думал что у нас писать не умели, но после Стругацких, все что я читал из зарубежки и рядом не стояло, (хотя я не так уж много читал зарубежной фантастики, именно фантастики), и даже дело не в том какое произведение, а в том какую философию оно несет, плюс ко всему еще и герои, очень глубоко проработаны. Я бы еще отметил град обреченный, тоже очень нравится, но его почему то никогда не упоминают.
Согласен. Весьма яркое впечатление было от прослушивания. Только это не " аудиокнига",а радио спектакль. Содержание и постановка очень от оригинальной книги отличается.
Очень понравился ролик. Хороший разбор старой повести. Перечитывал наверное раза 4, первый раз в школьные годы, потом уже в зрелом возрасте, всегда воспринималась по новому. Понравилось, что автор прошелся по всяким теориям заговора и пророчествам, которые нанесло время вокруг "Пикника". Повесть и так весьма многогранна, каждый найдет свой смысл, но не стоит наплетать вокруг нее излишнюю мистику и возводить в ранг библии.))
удивительна книга. Недавно перечитывал. Современные фантасты действительно так уже не могут, импотенты... Отличный обзор, приятно, что именно на первоисточник.
ну...если это на одном уровне...."Трудно быть богом" это не фантастика,к сожалению))Такого просто не может быть в принципе.Я уже не говорю о моральной стороне произведения.)
Рокетмен добрался в своих видео до Стругацких!!! Это просто праздник какой-то!!! А если серьезно, то спасибо! Хоть и читал её наверное раз 6-7, но всё равно ваши видео очень интересные!
Большое спасибо за ролик! Хочу отметить высокое качество контента в целом, вы замечательный рассказчик и отлично выбрали баланс между вставками футажей и личного присутствия кадре! В ролике был упомянут Филип Дик, очень хочется знать читали ли вы его произведения и возможны ли ролики о них в будущем?
Большое спасибо за комментарий! Филипа Дика я читал мало и очень давно. Но ролики о его творчестве обязательно будут. В течение следующих месяца-двух, думаю, начать рассказывать о его творчестве.
Поставил лайк и подписался еще на первой трети ролика. Отличная подача и интересный анализ. Отдельное уважение за то, что указываете авторов использующихся артов.
Спасибо за обзор, Рокет. 1) Думаю, что "инопланетяне" не устроили "пикник", как было предположено в тексте, а это была вынужденная, или нет, посадка военных кораблей. Потому что "мусор" можно было оставить на Луне, Марсе. А вот вода, кислород и другое на Земле могли быть изъяты для снабжения кораблей. Так как эта остановка вынужденная, то экипажу могло быть запрещено покидать своё расположение, а тем более контактировать с землянами. Были сброшены пустые контейнеры из-под боеприпасов, а так же отработанные или поломанные энергоячейки или оборудование. Поэтому большинство артефактов - вредные и опасные объекты. 2) Про золотой шар. В фильме "Сфера" очень много отсылок к Пикнику и Солярису. Шар золотой как неизвестный разумный артефакт, аномалии, исследование, психолог проблемы героев. 3) В тексте Пикника обозначено, что ажиотаж и внимание всего мира к пришельцам угас. Шухарт, как бывалый, понимал это. Время сталкеров ушло. Чудеса артефактов переставали иметь важность из-за их опасной и малоприменимой природы. Семья загублена, жизнь потрачена. Но главное - Шухарт остался без мечты, без великой цели. Он стал простым сборщиком космомусора, а не исследователем пришельцев, нового мира.
Спасибо за комментарий и за поддержку! Если не читали эссе Лема о "Пикнике", то очень советую, там довольно интересная версия им описывается) По п.3 тут еще можно отметить, что уважаемого сталкера Шухарта от сборщика космомусора Шухарта отличала только его вера в светлое будущее, настоящим исследователем он никогда и не был. Суть то не изменилась после угасания интереса к пришельцам. Одно и то же блюдо поданное под разными соусами.
Все эти теории о сути Посещения ни к чему. Повесть самодостаточна. И что самое главное, повесть не о посещении, а о людях, оказывшихся в необычной с виду (а на самом деле, обычной) ситуации, и их поступках в такой ситуации.
п1. Не согласен. Если были военные, то они бы мусора не оставили после себя. А вот туристы, обычно так себя и ведут. Прилетели, насрали везде и улетели, будь что будет, им не интересно знать. Может и не туристы, может просто гости, вынужденная посадка из-за поломки корабля. Починили и дальше полетели. Отсюда и куча опасного мусора. В Книге кстати говорится, что никто не знает что это было. И про пикник говорит ученый, который больше вроде и не говорит ничего.
@@sir.Geronis я тоже не согласен с первым пуктом. Но и с твоей версией тоже. Вы оба слишком ассоциируете пришельцев с людьми. "Военные", "туристы". Нужно плясать от того, что это не люди и людские категории и шаблоны к ним едва ли применимы. Именно поэтому Стругацкие и не сказали о пришельцах ничего конкретного. Они и сами понятия не имеют, потому что они люди.
Очень мощное произведение для меня она в одном ряду с "Мастер и Маргарита" Булгакова. Перечитывал несколько раз каждый раз находиш что то новое. Большое спасибо за интересный разбор произведения.
Отличный ролик. Проблема в том, что человечество в подавляющем большинстве с удовольствием верит во всякую баню, но абсолютно не хочет думать и даже не пытается понять то с чем сталкивается.
Это и отличает человечество от возможно более развитой цивилизации: найти смысл и способ диалога с "муравьями'. Пс: комментарии как источник новых книг для погружения в любимый жанр. Псс: автор, ты лучший, просто знай это. Спасибо за шикарный канал и контент.
Для муровьев есть учёные - энтомологи. Так что всё в порядке. Мы тоже предмет изучения. Только мы с муровьем не можем коммуницировать, ему даже нечего нам интересного рассказать.
Спасибо за обзор любимого произведения АБС. Будем надеяться что когда нибудь у него появится талантливый, а главное бережный, режиссер и мы увидим именно экранизацию произведения Стругацких.
Эта книга в своё время произвела на меня очень сильное впечатление, я любил фантастику и научпоп, но начинал с Гаррисона, Дика, Шекли ... от братьев почему-то попадались только ужасные "миллиард лет до конца света" или "град обречённый" (до сих пор уверен, что это читать невозможно) .. а потом кто-то из друзей родительских дал мне почитать "пикник" .... это слом мировоззрения какой-то ... взгляд с совершенно иной стороны ... гениальное произведение!
Огромное спасибо за видео по Стругацким. Одно из любимых произведений, во многом наверное за такое нестандартное видение контакта. Много раз перечитывал. А ещё очень понравился радиоспектакль с Караченцовым в роли Рыжего.
Спасибо за этот ролик! Отличная книга, приятно было вспомнить. Можно было в конце также упомянуть что по книге снимается сериал, как это делалось в обзорах на Дюну...
Большое спасибо за комментарий! Дело в том, что сериал уже не снимается, была снята пилотная серия, после чего проект затих. За несколько лет появился только трейлер.
![Обитаемый остров. О повести братьев Стругацких (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/EUNUx10ZCjs/mqdefault.jpg)
![Обитаемый остров. О повести братьев Стругацких (Это фантастика) [RocketMan]](/img/tr.png)
![Трудно быть богом. О повести братьев Стругацких и её экранизациях [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/8VMzChFF8Aw/mqdefault.jpg)
Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Юmoney: 410017249858378
Есть отличная и правдоподобная пародия на "пикник на обочине" Кира Булычёва. Прочитайте.
Вот уж реальные иноагенты - эти Стругацкие.
Мой дипломный проект. Делал дизайн, верстку и иллюстрации для этой книги. Изучил кучу материала, а саму книжку пока иллюстрировал раз 12 перечитал. Потрясающая, многогранная повесть с живыми персонажами.
А можно где-то посмотреть Ваши иллюстрации?
О да я тоже хочу увидеть 😊
@@ana_st_asia А можно мусор убирать за собой.
Радио спектакль с Кораченцевыи рекомендую!
Радио спектакль с Кораченцевыи рекомендую!
Спасибо за замечательный обзор! Позволю себе немного не согласиться с Вашей трактовкой: главный герой не виновен в первой смерти - Кирилла, он ведь и сам не знал, что их ждёт, а Кирилл знал, на что шёл. В случае с Артуром - он умышленно "принес в жертву" именно его, поскольку он ненавидит Стервятника и таких, как он. Это его ужасная месть этому грязному миру сволочей, что его окружает. И произнося знаменитые финальные слова у Золотого шара, он не просит прощения, скорее, он понимает, что мир вокруг устроен несправедливо и, если просить, - то не для себя одного. Вообще на мой взгляд, это книга больше не о главном герое - он, скорее, рассказчик и наши "глаза". Это скорее диагноз человечеству. Всё то, что способно изменить человеческую науку и сделать лучше жизнь на планете, в итоге превращается в стекляшки, орудия убийства, вокруг этого нарастает тур.индустрия и бизнес. Человечество не готово к контакта, потому что никакой осознанной цели и силы преодолеть собственные язвы и пороки у него нет. Это очень похоже на нынешнюю ситуацию - как используются новейшие технологии и изобретения. Вместо улучшения жизни всё ушло в развлечения и бесконечные ненужные вещи.
Но Стругацкие на то и Стругацкие, что каждый в них видит своё. Спасибо ещё раз за обзор!
Я теж так думаю.
Он ненавидит Стервятника причём здесь Артур мальчик с чистой душой? Рэд ненавидит это мир, но он становится такой же прогнивший когда отдаёт зоне Артура. Рэд проиграл. Мы все проиграли.
Насчет Кирилла не согласен:
В дальнейшем Редких сам говорил, что не дал ему времени привыкнуть к тусклой освещению гаража, так как привык работать один
Неправда, что Редрик Шухарт не изменился. Редрик - не обычный обыватель Хармонта. Это человек, который с детства хотел жить другой жизнью. Главный герой Стругацких умен, скорее интуитивен, умен древним инстинктом охотника, рыболова или собирателя. Люди, живущие от природы, знают, что нарушать её законы - себе дороже. Они живут понятиями рода. Для Шухарта люди - родные. И он к ним так относится, и думает, что и все люди такие же как он. За редким исключением, вроде такой сволочи как Стервятник. Редрик принимает природу Зоны, как родственную, не чужую. И Зона откликается в ответ. Редрик - самый удачливый сталкер. И недаром Стервятник, каждую свою удачу в Зоне привыкший оплачивать жертвой в виде жизни другого человека, рядом с Рыжим получает инвалидность. И Редрик спасает и Стервятника, воспринимая старого сталкера как просто серьезно раненого человека. Беда Редрика в другом. Он частично осознал своё желание изменить жизнь, когда встретил Кирилла. Советского ученого, живущего по законам совести и братства. Но такова судьба. Пытаясь помочь ученому, не шибко грамотный Шухарт становится невольной причиной смерти Кирилла. И очень болезненно это переживает. Мечется, преувеличивая местами подлость своих молодых поступков. Оказывается вполне грамотно втянутым в черные дела крупных денежных воротил от войны. Помним, Редрик пытался отказаться сначала от добычи студня и смерть-лампы. Шухарт сметлив и интуитивен крайне. Когда он внутри инстинктивно чувствует какой проблемой для человечества являются Зоны, как несовершенен мир капитализма, и, естесственно, желая подарить человеческую жизнь и своим близким (помним, отец Редрика ожил - стал биороботом, дочь, похожая на мартышку, тоже приобретает черты нечеловеческой психики), то Редрик решает всё изменить. С помощью Золотого Шара. А поможет ему в этом Зло - Стервятник - который умел просить и дети которого внешне очень красивы. Однако, внешне. Редрик спал с дочерью Стервятника и заметил в ней нечто искусственное, ненастоящее. И Рыжий выясняет, что дети Стервятника (как ни странно, для Редрика - это дикость - отца, даже Стервятника, предавать нельзя). Шухарт не знает Артура, сына Стервятника, но интуитивно предполагает, что Артур, как удачная поделка Зоны может очень помочь с Золотым Шаром. И не ошибается. Именно Артур произносит заветные слова и открывает Шухарту всю серость сталкерской жизни. Именно Артур дает Шухарту толчок к осознанию его намерений и желаний, толчок к Слову. Потому-то так горько в конце от того, что Артур, порождение Зла и Зоны, погибает. И Редрик горюет по красивому мальчику, как обычно, как по живому, близкому. И произносит заветные слова. /Счастье! Всем! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным! / По сути Шухарт выносит приговор капиталистическому стремлению к индивидуальной наживе. Выносит смертельный приговор социальной системе, оторванной от Природы, излишне технократичной. Как-то все забыли, что Стругацие писали в Советском Союзе. Тарковский перевел Сталкера в идеи Христианства, как известно, Кодекс Строителя Коммунизма во многом совпадает с христианскими ценностями. И Христос проповедовал любовь к ближнему. Стругацие, однако, показали, что в природе без борьбы и кулаков не обходится. Впрочем, это всё есть, например, у Ницше. У Ницше, который никогда и не был мировоззренчески связан с фашизмом. "Ты должен (должна ) сделать Добро из Зла, потому что его больше не из чего сделать" (эпиграф к "Пикнику...")
Очень толковый комментарий! 👍
Спасибо. Лично считаю, что описанные у Стругацких или Лэма "встречи" с инопланетным разумом самые реалистичные. Мы либо не сможем друг друга понять вообще, либо просто не заметим. Нагадим на планете, не задумываясь "А ведь кто-то на ней может жить".
Счастья всем и пусть никто не уйдёт обиженным!
"даром"
СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!
Да, да. Всем счастья. У С. Лема в Кибериаде есть размышления о поголовном осчастливливании.
@@mycroft1981 "мы сделаем вас счастливыми" )))
Счастья полные штаны, даром...счастье, а не штаны.
Ты ему про аномалии, он тебе про хабар. Ни о чём думать не хотят кроме бабок, пока кишки по веткам не разбросает.
Молодняк...
ТВОЁ ЖЕЛАНИЕ БУДЕТ ИСПОЛНЕНО! ИДИ КО МНЕ!
Кина американского насмотрелись? Или крышу срывает от жадности?
А колбасу нынче хреновую стали делать.
За "Монолит" !За вакцинацию !За 5G !За Билгея !
Охренеть! Вот за это огромнейшее спасибо! Если перерастет в серию по этим авторам - значит точно шар выполняет желания!
Золотой шар любит золотые монеты для канала ;-)
Большое спасибо за комментарий и поддержку! Серию роликов по Стругацким пока не обещая, хотя идея такая есть, но к творчеству их еще обязательно вернусь.
@@RocketMan_sci-fi если браться за Стругацких, то лучше за цикл "Мир Полдня". А после ознакомления с ним - прочитать " Факап" от Михаила Харитонова - альтернативный взгляд на этот мир, более реальный и грязный. И вот тогда можно браться за создание видео 🙂
@@RocketMan_sci-fi я понимаю, Ментат занят и другими проектами. Но оч. хотелось бы 'Гадких лебедей', и 'Улитку на склоне' в этой серии увидеть. Да что я говорю! Наверное, 'Попытка к бегству' - вот первое, что хотел бы увидеть. Не настаиваю, в любом случае Спасибо за творчество!
А можно узнать цену на рабов? А то ооочень нужны на плантациях. Главное, чтобы не было чёрноволосого с пронзительными синими глазами. А то опять бунд, опять корабль угонят)
Как прекрасно ,что столько людей читали и знают эту повесть
Да, очень прекрасно когда рассказ пропагандирующий алкоголизм читает так много людей - это прямо мечта патриота) Видимо Вы не читали рассказ или сами любите выпить раз говорите что это здорово...
@@chakchaky8521 демонстрация ≠ пропаганда
@@chakchaky8521 в этой книге, как в зоне, каждый находит то, что ищет.
Очень сумбурная книга
@@0010289логическая ошибка, построенная на заведомо ложном выборе
Появление такого человека как Рокетмен это добрый знак, значит мир и люди становятся лучше, что бы это не означало.
Качественный у вас канал! Интересно смотреть!
Большое спасибо за отзыв!
"Пикник" - моя любимая книга на всю жизнь. Уже 35 лет перечитываю её и каждый раз нахожу в ней что-то новое. Не знаю, видят ли другие то, что вижу я, но в ней показали самые жёсткие противоречия в душе человека. А концовка всегда вызывала комок в горле...
Абсолютно солидарен. Я взял эту книгу как дипломный проект. Делал дизайн и иллюстрации, очень пережил весь процесс. Перечитывал книгу раз 12 пока иллюстрировал и каждый раз что то новое узнавал...
Аналогично. Только я ее перечитываю с тех пор, как прочитала в 9 классе 1 часть в "Антологии современной фантастики". На дворе был 1977. Наизусть кусками могу цитировать, поэтому сразу насторожилась, когда фразу увидела: в Россию что ли поехать. В моем издании 1993, Текст, этих слов нет.
А Сталкер тарковского это ВЫСЕР! Не зря Стругацкие по его требованию 5 раз переписывали сценарий сралкера и вконец разругались с этим...Как и Станислав Лем-его Солярис он тоже обосрал и вывернул наизнанку по смыслу.
Саша Иванов , "Сталкер" - это не экранизация "Пикника на обочине". Тарковский лишь взял лейтмотив и некоторые сюжетные моменты. Мне тоже не нравится "Сталкер", но называть его "Высером" я бы не советовал. Или назовите фильм, который сняли Вы, и он лучше "Сталкера".
@@СашаИванов-у2ц3с а о куда вы взяли, что разругались? Я читала ответы Аркадия, он весьма корректно отзывался о сценарии. Но то, что это совершенно самостоятельное произведение, он как сценарист подчеркивал.
Я был в шоке от концовки произведения. Внутри Шухарта, там, где читатель должен был увидеть его душу, можно было буквально осязать пустоту. Грустная, но весьма поучительная повесть.
Он нашёл, чем заполнить эту пустоту. Счастья всем. Никто не уйдет обиженным.
"Счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!"
АБС
@mayyaig4160
Вообще-то этот невинный человек знал, что рискует жизнью. Рискнул. Но "не фортануло"... Шухарт виноват?
Съел, как "кровавый тиран Сталин" ежедневного младенца?
😏
А прочли вы не ту редакцию, что есть у меня... и которую цитирует автор...
Неправильную редакцию... у меня значительно повесть жёстче...
У меня в тексте ... "к постылой бабе под одеяло, ублюдков плодить"..
Надо её скопировать и продавать на Авито, не ради денег.. а ради того, что написали сами авторы.
У меня 1993 года "Москва Текст" и там много чего, что вычеркнула цензура.
Я это заметила 4 дня назад, когда начала читать в интернете .... и не нашла знакомую фразу бармена.
Пришлось покопаться в недрах домашней библиотеки и ... выкопать книжку 1993 года...
Только спустя 22 года вышла вещь полностью.
Огромное спасибо, Рокет, за твое творчество! Лучший канал о фантастике в ру-сегменте.
Огромное спасибо за комментарий!
Главный итог просмотра данного видео для меня - желание ещё раз прочитать данную повесть. Считаю, что это говорит о качестве ролика!
Смотри не спейся - в рассказе алкоголизм пропагандируется
Начала читать в интернете и не нашла одной фразы, которую прекрасно помню.. Порылась в домашней библиотеке и открыла редакцию 93 года (Москва "Текст"). Точно текст в интернете не полный. 3 дня читала 150 страниц повести и спустя 30 лет я считаю, что он был обычной криминальной шпаной, который достоин своей участи. Гута дура что его любила, непонятно почему.. (ярко рыжий, конопатый, матерный, не красавец, пьющий даже на "работе", генетически поврежденный, злой, постоянно по тюрьмам) и чего она за него схватилась, живут в обычном доме. Денег так и не заработал на хабаре. Могла бы и не рожать уродов, а он пойти учиться, чтобы не ходить в зону. Его поток сознания, когда он ведёт на смерть чужого ребёнка из зависти к красоте чужих детей мысли полной сво..чи. Все виноваты кроме него в его скотсткой жизни шпаны. Кирилла угробил и Арчи тоже, потому что Шар не исполнит его желание никогда, он на это не рассчитан.
В 1 эпизоде осуждал Стервятника, в последнем эпизоде он им стал ... прикрываясь свой обезьянкой, они даже человеческим именем девочку не зовут.
Отличный обзор. Именно этого нам не хватает в наши времена - глубокомысленный, вдумчивый, критический взгляд на произведения искусства и на наш мир.
Когда книгу прочитал- очень понравилось. Через год фильм Тарковского посмотрел ( он шёл на "малом экране", в ДК, в киношках), предвкушали- класс будет! А там такая тягомотина! Потом в "перестройку", его по ТВ показали, не кто не понял, я, сидел и "разжёвывал".
Да, зацепило, выскажусь . Стругацкие были культовыми авторами во времена СССР , не найду пожалуй ни одного советского или зарубежного автора -фантаста , которого можно было бы поставить с ними рядом . Их творчество по настоящему многогранно. Это и фэнтэзи и детектив и космическая фантастика. И все это сдобрено своеобразным , тонким юмором. Но объединяет все их произведения высочайший художественный уровень и глубокий философский подтекст скорее ставящий вопросы , чем дающий ответы, заставляющий читателя думать. Ведь как они писали -" не думающий человек -аморален..." , что созвучно с " сон разума рождает чудовищ...".
Ефремова можно рядом поставить
@@strelov1520 Да, пожалуй.
Бредбери
Роберт Шекли
Фрэнк Герберт и Стугацкие - равновеликие писатели. В моей десятке лучших книг, Дюна и Пикник на первом месте
Я ставлю Бредбери на пьедестал, он для меня номер один. За ним идут Стругацкие, Лем, Силверберг, а потом все остальные.
«Понять - значит упростить» - этот перефраз рефреном повторяется в одной из главных работ АБС «Волны гасят ветер». Поэтому RocketMan всё верно говорит, браво! :)
Волны гасят Ветер это как заключение по всей вселенной мира полдня, как интереснейшая концепция смысла жизни человека! Здорово было бы сделать по ней обзор!
Ну дак так оно и есть. Как только ты что-то понял, оно сразу становится простым у тебя в голове, автоматически упрощается, теряет вуаль загадочности и волшебства, становится рутиной. Но появляются следующие вопросы и ты идешь дальше. Внешне сложные вещи состоят из множества очень простых, понять - значит разложить на простые, не потеряв тем не менее представление о целом.
@@tntpsw , Павел Шумил написал продолжение...
)
@@tntpsw все герои безнадежно состарились все ключевые проблемы разрешились либо оказались нерешаемыми. хотели ещё написать про Островную империю но не успели
Прекрасный анализ, спасибо, земной вам поклон за стругацких…
Если честно то про инопланетян в пикнике практически не чего нет ,просто есть факт посещения и наличие зоны ,а вот человеческое дерьмо там просто плещется ,они не хотели изучать и понимать аномалию а вот нажиться это да ,получается что это не про них а про нас .
Ну собственно, "не про нас", физически не возможно. Чтобы человек не сочинял, он это пишет про себя. Интерпретирует всё, как если бы это был он. Описывает всё так, как он это понимает. Так что про нас вообще всё.
К слову, даже если бы они описывали там инопланетян, они бы всё равно описывали нас в виде инопланетян.
@@virabhadra2 Я хотел сказать что это не фантастика ,шары и зона как фон ресурс так сказать ,пришельцев там нет совсем .
Да и Стругацкие принципиально не фантасты а обычные писатели популярного чтива у них просто космос и наука фон .Лем ,Мюрей Лейстред Айзек Азимов всё таки описывали своё представление мира а не современными реалиями и оперировали научными открытиями и фактами а Стругацкие не особо .или вовсе не пользовались .
@@user-IvanDemyra
Может из-за того, что здесь есть фантастическое (!) допущение.
Я вижу тут едкую иронию того, что даже это событие, как прибытие неземной цивилизации, потеряло интерес у большинства населения планеты, обыденность оказалась ближе. Единственное, что подогревало интерес - меркатильность, желание получить от артефактов пользу для коммерции. Но и этого не удалось. Поэтому столько надежды на золотой шар, который якобы исполняет желания.
Иначе от Зоны толку нет никакого.
@@GuzlavKotik Ну это такое фэнтези ,научная фантастика должна описать какой то научный принцип ,например полёты в суперпространстве ,или как изобретение бактерий которые поедают пластик и резину которые вырвались в мир и начали жрать все изоляцию одежду машины ,и тд а на этом герои пробуют прекратить их рост ,описана зависимость от одного составляющего
Ну вот для вас прилёт инопланетян событие ,но после прилёта если ваша жизнь не поменялась прям координально то это станет историей а оставь они ништяки торговали бы ими ,ну как Челябинский метеорит тоже прикольно и необычно ,событие ставшее историей не чего необычного .
Так что нет там научной фантастики и по мойму социологии тоже нет ,маргиналы и сейчас есть.чего в них необычного или уникального ?
Спасибо за комментарии! Я попробую ответить сразу на несколько. Про инопланетян там, конечно, ничего нет, Посещение Стругацким нужно было лишь для того, чтобы иметь событие и место привлекающее людей, как те же золотые лихорадки. Тогда почему не писать про реальные события? Дело в том, что Зона становится чем-то волшебным, где стирается граница между знаниями и чувствами, в реальном мире такого не найти. Но да, это больше похоже на сказку, фэнтези, а не на фантастику. Фантастична и довольно оригинальна сама ситуация с Посещением, а все, что происходит дальше больше похоже на сказку, философскую притчу.
зашел преисполниться бесконечно вечным,куда ни глянь, что в даль бесконечно далекую, что в глубь бесконечно глубокую. хDD
Оо, наконец то ты и до Стругатских добрался, давно ждал, очень интересно) Очень жду ролики по их "миру полудня".
Спасибо за комментарий! Тема эта, конечно, очень масштабная, надо взяться за нее, надо.
@@RocketMan_sci-fi Дадададада!)
Обитаемый остров - фантастика боевая. Сказка для младших научных сотрудников - юмористическая. Страна багровых туч, то же как то мало похожа на социальную фантастику.
о! это была бы просто бомба-бомбина!!
уж не знаю, моё мнение - Стругацкие НЕ хотят КОНТАКТА. Они не видят из него никаких плюсов, одни минусы. Будет контакт с более развитыми - мы их не поймём или она нас начнут менять так, как нам не надо. (Странники, "Жук в муравейнике"). Будет контакт нас с менее развитыми мирами - тоже ничего хорошего, "Парень из преисподней" пока не начнёшь всё делать сам, толку не будет... Даже вариант "мы им безразличны, прилетели, устроили пикник и улетели" тоже кроме горя ничего не несёт.
Как по мне, самый выдающийся их роман "Хищные вещи века"! Как всё хорошо предсказано куда нас тащат. И другой роман, в котором показан способ, каким нас туда затащат "Второе нашествие марсиан" дословное описание того что произошло с СССР и технология действий запада, убившего СССР так, чтобы мы и не заметили и не сопротивлялись!
Пикник на обочине самая знаменательная книга в моей жизни, спасибо братьем от братьев!
Начала читать в интернете и не нашла одной фразы, которую прекрасно помню.. Порылась в домашней библиотеке и открыла редакцию 93 года (Москва "Текст"). Точно текст в интернете не полный. 3 дня читала 150 страниц повести и спустя 30 лет я считаю, что он был обычной криминальной шпаной, который достоин своей участи. Гута дура что его любила, непонятно почему.. (ярко рыжий, конопатый, матерный, не красавец, пьющий даже на "работе", генетически поврежденный, злой, постоянно по тюрьмам) и чего она за него схватилась, живут в обычном доме. Денег так и не заработал на хабаре. Могла бы и не рожать уродов, а он пойти учиться, чтобы не ходить в зону. Его поток сознания, когда он ведёт на смерть чужого ребёнка из зависти к красоте чужих детей мысли полной сво..чи. Все виноваты кроме него в его скотсткой жизни шпаны. Кирилла угробил и Арчи тоже, потому что Шар не исполнит его желание никогда, он на это не рассчитан.
В 1 эпизоде осуждал Стервятника, в последнем эпизоде он им стал ... прикрываясь свой обезьянкой, они даже человеческим именем девочку не зовут.
Интереснейший взгляд, достойная и доходчивая подача материала! Спасибо большое за труд! Побольше бы таких каналов! Рекомендую всем.
Огромное спасибо за комментарий и за рекомендации!
Как всегда - очень качественно и интересно! Как всегда - лайк! Миры Стругацких - с детства любимая фантастика! Это буквально неиссякаемая тема, с большим нетерпением жду продолжения, ну и, конечно, больших творческих успехов!)
Спасибо вам за ваш труд. Прямо отдушина в современном мире. Все позитивно и честно и критика объективная и сдержанная. Сейчас в основном все стараются скорее с играть на возмущение. После вашего видео остаётся восхещение произведением и трудом автора, а не негодование.
Как когдатошний редактор АБС и продюсер проекта "Время учеников" хочу похвалить Ваш ролик. На мой взгляд, вполне достойная работа. Что я и отразил у себя в Фейсбуке.
Большое спасибо за Ваш отзыв! Вдвойне приятно получить такой отзыв от человека, работавшего с самими авторами!
у вас плохой проект.
@@АлексейШабалин-э5ч - спасибо за откровенность. Но вы немножко опоздали - лет так на 25 примерно. И еще вы не понимаете один важный момент - не было бы "Времени учеников", то, возможно, не было бы и всей серии "Миры братьев Стругацких"... ну, или она появилась бы гораздо позже - как и все последующие собрания сочинений АБС - "чёрное" и разноцветные. Таков был издательский расклад на середину 90-х годов: "большие издатели" уверенно считали, что Стругацких и без того уже много наиздавали в конце 80-х и в начале 90-х, что они "устарели", и поэтому переиздавать их заново не имеет никакого смысла, а особенно - коммерческого. И успех первого тома "Времени учеников" полностью разрушил эту странную иллюзию.
@@chert999 Миры прекрасное издание. помню как казалось мне оно новым по сравнению с предыдущими. а теперь вот и эти страницы пожелтели. издатели конечно тогда ошибались. классика не устаревает. думаю ныне смело можно назвать это классикой советской фантастики. а Время учеников мне поначалу не очень понравилось. а теперь вот читаю не без удовольствия
@@timl8644 - Ну что ж, спасибо на добром слове...)))
Что бы кто ни говорил , какие интеллектуальные эссе не писал - все это полное и несусвестное личное мнение отдельных индивидуумов. Задавать всем тон и учить как понимать сюжет более чем глупо.
Прелесть этого воспроизведения , что каждый сам решает , что для него более важно , какой персонаж ближе . Для меня важно , как и само название как и то , как его обыграли авторы . Получается из самых простых на первый взгляд вещей можно создать необычное и даже пугающее. Гениальность в простоте - основное , что мне импонирует . Забавно , отметил , что каждый раз читая нахожу для себя что то новое , как будто этого не было ранее . Читая в разном возрасте , понимание свое .
Всем удачи и желаю самим читать , думать, осмысливать и конечно перечитывать .
Хочу добавит у Стругацких в принципе все произведения это социальная фантастика .
Да, пожалуй, так и есть. По крайней мере, те, что я читал, относятся скорее к социальной фантастике.
Да взять хотя бы "Град обречённый", вообще ликало нашего общества 21-го века ...
@@MrKladovshik *лЕкало (просто "царапнуло" глаз)
У моего сына крышу сорвало. "Трудно быть богом" в связи с Украиной.
@@АндрейРешетило-б1з Да с украиной там много общего не фантастика а пророчество , а так тяжёлое чтиво .
Парень спасибо тебе огромное за это видео!! Ты показал и раскрыл в ролике однин из самых интересных и глубоких рассказов в жанре фантастики, потрясающе! Продолжай в том же духе)))
Большое спасибо за комментарий!
Это не рассказ, это повесть. Но с остальным соглашусь, хотя с мнением автора видео не могу согласиться. 😊
👍👍👍
Низкий поклон за объективность
Большое спасибо за высокую оценку материала!
Иной раз поражаешься - как люди-читатели находят столько новых истин в тривиальных рассказах людей-писателей, о которых писатели даже и близко не думали, что их поймут именно так. Закладывались совсем другие мысли, идеи и соображения.
Это я как автор более 140 рассказов говорю.
Спасибо Рокетмену за такие глубокие цитаты и интерпритацию произведения. Очень заинтересовало.
Большое спасибо за комментарий!
Глубокий и качественный разбор! Спасибо!
Отменно, спасибо за отличный выпуск!
Пикник на обочине удивительное творение, я рад что нашел Ваш канал, он мне очень близок:)
Большое спасибо Вам за отзыв!
Начала читать в интернете и не нашла одной фразы, которую прекрасно помню.. Порылась в домашней библиотеке и открыла редакцию 93 года (Москва "Текст"). Точно текст в интернете не полный. 3 дня читала 150 страниц повести и спустя 30 лет я считаю, что он был обычной криминальной шпаной, который достоин своей участи. Гута дура что его любила, непонятно почему.. (ярко рыжий, конопатый, матерный, не красавец, пьющий даже на "работе", генетически поврежденный, злой, постоянно по тюрьмам) и чего она за него схватилась, живут в обычном доме. Денег так и не заработал на хабаре. Могла бы и не рожать уродов, а он пойти учиться, чтобы не ходить в зону. Его поток сознания, когда он ведёт на смерть чужого ребёнка из зависти к красоте чужих детей мысли полной сво..чи. Все виноваты кроме него в его скотсткой жизни шпаны. Кирилла угробил и Арчи тоже, потому что Шар не исполнит его желание никогда, он на это не рассчитан.
В 1 эпизоде осуждал Стервятника, в последнем эпизоде он им стал ... прикрываясь свой обезьянкой, они даже человеческим именем девочку не зовут.
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево Мартышкой дочь зовут.
@alexanderkalashnikov2067
Нет её звали Марией... Так её называет Нунан.
"Сталкер" Тарковского, безусловно талантливый фильм, но хочется посмотреть фильм, именно по произведению Стругацких, без режиссёрского вИдения.
Это да, Тарковский сделал мистическую и непознанную природу Зоны и человека максимальными.
Спасибо за комментарий! Да, согласен. Удивительно, что такое произведение еще не экранизировано. По-моему, повесть уже сама по себе практически готовый сценарий.
@@RocketMan_sci-fi пару тройку лет назад, кто то вроде, начинал снимать по пикнику сериал, даже тизер был, но что дальше было не знаю.
По атмосфере да, фильм действительно сильный. Но вот по смысловому наполнению - он не то что не следует книге, Тарковский выдвигает противоположную точку зрения Стругацких. Да, это его видение, но, ИМХО, видение братьев мне все таки ближе.
@@RocketMan_sci-fi можешь почитать "миры братьев Стругацких - киносценарии". И как братья несколько десятков раз переписывали сценарий для Сталкера. В книге есть самый первый сценарий и законченный вариант (машина желаний/сталкер). Разница колоссальная!
Когда читал, мурашки бегали) классная повесть. Спасибо за рецензию, обратил внимание на новые моменты.
Стоит хотя бы упомянуть радиоспектакль, как некую экранизацию. Там Караченцов в роли Реда. Советую. Концовка в его исполнении - это взрыв. Помню, как потом весь вечер просидел в шоке, пытаясь осознать произошедшее.
Да 👍 хороший спектакль.
Есть трейлер экранизации
Слишком наигран и вообще ... здесь большей части текста нет 70%. Начала читать в интернете и не нашла одной фразы, которую прекрасно помню.. Порылась в домашней библиотеке и открыла редакцию 93 года (Москва "Текст"). Точно текст в интернете не полный. 3 дня читала 150 страниц повести и спустя 30 лет я считаю, что он был обычной криминальной шпаной, который достоин своей участи. Гута дура что его любила, непонятно почему.. (ярко рыжий, конопатый, матерный, не красавец, пьющий даже на "работе", генетически поврежденный, злой, постоянно по тюрьмам) и чего она за него схватилась, живут в обычном доме. Денег так и не заработал на хабаре. Могла бы и не рожать уродов, а он пойти учиться, чтобы не ходить в зону. Его поток сознания, когда он ведёт на смерть чужого ребёнка из зависти к красоте чужих детей мысли полной сво..чи. Все виноваты кроме него в его скотсткой жизни шпаны. Кирилла угробил и Арчи тоже, потому что Шар не исполнит его желание никогда, он на это не рассчитан.
В 1 эпизоде осуждал Стервятника, в последнем эпизоде он им стал ... прикрываясь свой обезьянкой, они даже человеческим именем девочку не зовут.
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцевосогласен с Вашей оценкой
Обожаю Стругацких. Даже выпускное сочинение писала по "Г.О." Спасибо, отличный разбор.
Отличный выпуск. Аж "боржча" захотелось=)
Спасибо большое!
Зуду разогнать и в помещение закинуть 👍
В Питере есть такое заведение
Скидывай хабар, мой руки и за стол.
У нас ученица оф...ки была, так она так и написала в заявке на кухню- БОРШЧЬ!!!
10 классов закончила не поступила в ВУЗ, пошла- работать.
Нечаянно наткнулась на одно из видео канала....потом ещё на одно...просмотрела ещё 4-5 роликов. Блин! Отличный канал! Подписалась!
Очень насыщенный ролик. Ни слова лишнего. Просто талантливая работа. По другому не сказать. Очень хотелось бы увидеть подобный анализ на "Атомный сон" и "Линию грёз" Лукьяненко. Это не просто мои любимые произведения. Это тоже уже классика.
Огромное спасибо за комментарий! До творчества Лукьяненко я еще, надеюсь, доберусь. Но в ближайших планах такого ролика нет.
👍👍👍
Да вы,партайгеноссе,провидец какой-то.Именно этого видео мне и не хватало в день рождения.Еще радует то,что вы читали "Комментарии к пройденному" Бориса Натановича.Да и вообще - хорошее видео получилось.А за бережное отношение к личностям и творчеству АБС - отдельный плюс в карму.Надеюсь и жду видео о повести "Хищные вещи века".Это будет прям на злобу дня.К сему с уважением - Злобный Йож.
Хищные вещи века👍👍
Огромное спасибо за комментарий! И с прошедшим днем рождения вас! Столько комментариев о повести "Хищные вещи века", надо перечитывать...
Спасибо, за грамотное исключение идеологического подтекста, который, в наше время, приплетают, все , кому не лень. По моему, Стругацкие , да и многие, другие, писатели, режиссёры, учёные, творили, благодаря Советской власти, а не вопреки, так уж вышло, и это факт. Сейчас, ни чего подобного нет, и не намечается, даже близко.
Сейчас людишки деградируют уже под влиянием новой массовой болезни, которая называется "тикток головного мозга"...
Метро 2033, зима блю,... Первое что на ум пришло.
Современные рассказы
Кстати. Рэд потом и не мог уехать из Хартмонда,т.к. программу по переселению быстро свернули. Из-за того,что выяснили жители переселенных из города повышают статистику катастроф... Так,что у Рэда только два пути и было либо дальше в Зону ходить,либо таксовать... Не лучший вариант...а ещё был вариант работы в институте, но там не сложилось..
По моему мнению творчество Стругацких это - социология и психология, завернутая в фантастику. 😊
Это не только ваше мнение , есть документально подтвержденные факты того что в свое время Ефремов , на вопрос почему вы пишите фантастику , когда ваши произведения полны социальных проблем , пишите о жизни , он ответил пока я пишу фантастику у власть имущих ко мне нет вопросов , когда я буду писать реальные социальные произведения меня посадят ....также отвечали и некоторые зарубежные писатели фантастики .
Фантазия потрясающая.. не сравнить ни к какой другой фантастикой. Именно такой мир у хронического депрессивного алкоголика и такие и были и сейчас есть...
Перебрала тут женские действующие лица... сестёр по полу я знаю и понимаю хорошо.
Гута-полная дура, секретарь Нуланда и его содержательница борделя Мадам, Дина, 2 официантки, дочь не считаем... они её и человеком не зовут, а обезьяной... Всего ничего только 3 персонажа главных и 3 второстепенных. Действительно печальная картина, ведь мы женщины - украшение этого мира и его нравственная опора. А у никого нет ни матерей, сестёр и подруг, мудрых бабушек, что скрасили бы их жизнь и отогнали бы от них разных маргиналов.
Автор ролика ещё прочёл лайтовую версию. Моя версия романа гораздо хуже и жёстче... я поняла это по интернет версии.
Отлично! Спасибо. Мой 9-й класс начинался с этой повести. С тех пор Стругацкие в моем сердце. Думаю, я воспитан на их книгах.
Отлично! Хотелось бы еще послушать про "Улитку на склоне" - это произведение мне мозг взорвало
увидел сегодня ваш коммент , заинтересовался и прочитал рассказ
и могу сказать , что часть кандита-это чистый сталкер тень чернобыля. Еще навело на мысль , что за основу пикника этот рассказ брали
Меня потряс Жук и Волны гасят ветер..
Хороший разбор. Недавно разбирал тему "золотого шара" и монолита - от сравнения с мегалитами до смыслов. Сличение концепций "шар-бог" и "монолит внутри нас" - отличная гиперссылка от Стругацких.
Огромное спасибо за это и все предыдущие видео. И вероятно, за будущие :)
Спасибо большое, с удовольствием послушал. Продолжайте, у вас интересная разборка произведений получается. И если, в чем-то, можно не согласиться, это не ведёт к конфронтации, а лишь к размышлениям. Правильный тон, правильный канал. Удачи!
Интересно было послушать, сам являюсь поклонником творчества Стругачей, большинство их произведений читал неоднократно, и Пикник на обочине соответственно тоже, но хочу сказать о другом - если бы экранизировать Жук в муравейнике, то на мой частный взгляд, на роль Льва Абалкина ведущий данного канала подошёл бы 100%.
У очередной раз ворох мыслей в моей голове превратился в аккуратные папочки расставленными по полочкам
Спасибо!
Спасибо за прекрасное повествование. Очень приятно и полезно послушать.
Спасибо! Очень развёрнутое раскрытие темы..., еще и с пояснениями контекста времени написания произведений!!
Ну наконец-то. Мой любимый мир сталкера. Не перестаю восхищаться вашим каналом
Большое спасибо за комментарий!
Невероятно глубоко и здорово. Подросткам надо показывать, чтобы они заинтересовались, и путние книги читать начали!
Есть 2 редакции и у автора неправильная редакция и это я заметила по его цитате и по интернет версии, а у меня настоящая редакция... без цензуры. На днях перечитав её поняла откуда у меня некоторые фразы и там много фраз из Библии и даже Литургии.
Спасибо Вам! Приятно Вас слушать. Хорошая тема выпуска.
Большое спасибо за комментарий!
Не жалею, что подписался на очень полезную и познавательный канал. Автору ОГРОМНЫЙ СПАСИБО!!!
Огромное спасибо за комментарий!
Спасибо за обзор именно произведения Страгуцких. Везде обозревают экранизацию, но рассматривать "Сталкера" Тарковского как экранизацию "Пикника на обочине", кмк, неправильно (что нисколько не умаляет гения Тарковского)
Спасибо за комментарий! Согласен с тем, что повесть Стругацких и фильм Тарковского лучше рассматривать как два отдельных произведения и называть "Сталкер" экранизацией можно только с очень большой натяжкой.
спасибо огромное!каждый ролик просто замечателен!приятно и интересно услышать мнение умного рассудительного человека!...а Лема уже давно хочу собрание сочинений!👍
Огромное спасибо за отзыв!
Пикник на обочине- моя первая книга в электронном формате) Вторая- Не время для драконов. У меня к ним теплые чувства.
До того в библиотеке брал или бумажные покупал.
На СЕклаб.орг на СониЕрикссон к310ай скачал)
Сейчас уже сайта того нет, и телефон тот помер, где то в коробке валяется)
Спасибо. Гляжу ваши ролики постоянно с аналитикой. По моему это на сегодня ваш лучшее видео. Жаль я уже читал Пикник на обочине и Солярис в последний раз после такого хорошего ролика я прочёл 451 градус по Фаренгейту. Спасибо ещё раз.
Большое спасибо за комментарий! Аналитика не везде есть, где-то это только пересказ, но буду стараться аналитической части уделять больше внимания.
Сталекр Тарковского снят не по мотивам "Пикника на обочине", а по рассказу Стругацких "Золотой шар". Это две совершенно разные истории, хотя место действия одно - зона.
Лучшее что я читал, раньше думал что у нас писать не умели, но после Стругацких, все что я читал из зарубежки и рядом не стояло, (хотя я не так уж много читал зарубежной фантастики, именно фантастики), и даже дело не в том какое произведение, а в том какую философию оно несет, плюс ко всему еще и герои, очень глубоко проработаны. Я бы еще отметил град обреченный, тоже очень нравится, но его почему то никогда не упоминают.
Аудио книга с Караченцевым очень хороша, кто не хочет читать советую.
Согласен. Весьма яркое впечатление было от прослушивания.
Только это не " аудиокнига",а радио спектакль.
Содержание и постановка очень от оригинальной книги отличается.
@@user-nnv так и есть.
Это уже отдельное произведение, как и фильм Тарковского
это скорее аудиоспектакль и там огромные лакуны. Но играют хорошо.
@@kimonozuki.moscow Мне очень понравилось
Очень приятно было смотреть-это одна из любимейших книг, спасибо за отличную работу!
Как всегда, очень круто, очень интересно!
Было бы интересно увидеть ролик о Ефремове и его книгах =)
Большое спасибо за комментарий! "Час быка" давно в планах)
Очень понравился ролик. Хороший разбор старой повести. Перечитывал наверное раза 4, первый раз в школьные годы, потом уже в зрелом возрасте, всегда воспринималась по новому. Понравилось, что автор прошелся по всяким теориям заговора и пророчествам, которые нанесло время вокруг "Пикника". Повесть и так весьма многогранна, каждый найдет свой смысл, но не стоит наплетать вокруг нее излишнюю мистику и возводить в ранг библии.))
удивительна книга. Недавно перечитывал. Современные фантасты действительно так уже не могут, импотенты... Отличный обзор, приятно, что именно на первоисточник.
Большое спасибо за комментарий!
Спасибо, мне очень нравится слушать ваши экскурсы при обсуждении темы. Это так мощно дополняет обзор фантастики ... Просто бомба.
Потрясающе) ещё Трудно быть богом с Пикником на одном уровне. Хорошо то как слушать про хорошую книгу
Большое спасибо за комментарий! "Трудно быть богом" одно из любимых произведений у Стругацких.
А мне ещё Малыш нравится. Кстати, не так давно обнаружила, что есть польская экранизация. Весьма достойная и довольно близко к оригиналу.
ну...если это на одном уровне...."Трудно быть богом" это не фантастика,к сожалению))Такого просто не может быть в принципе.Я уже не говорю о моральной стороне произведения.)
Это произведение любят мужчины, а я даже не помню его... а Пикник у меня в настоящей редакции, а не лайт версия, что читает автор.
Рокетмен добрался в своих видео до Стругацких!!! Это просто праздник какой-то!!!
А если серьезно, то спасибо! Хоть и читал её наверное раз 6-7, но всё равно ваши видео очень интересные!
Большое спасибо за ролик!
Хочу отметить высокое качество контента в целом, вы замечательный рассказчик и отлично выбрали баланс между вставками футажей и личного присутствия кадре!
В ролике был упомянут Филип Дик, очень хочется знать читали ли вы его произведения и возможны ли ролики о них в будущем?
Большое спасибо за комментарий! Филипа Дика я читал мало и очень давно. Но ролики о его творчестве обязательно будут. В течение следующих месяца-двух, думаю, начать рассказывать о его творчестве.
@@RocketMan_sci-fi Замечательно! Большое спасибо! Режим ждуна включëн!
Спасибо за отличную рецензию! Только прочитал, было очень полезно послушать и прорезюмировать прочитанное.
Жду ваших видео с трепетом. Завараживающая подача. Спасибо.
Огромное спасибо!
Поставил лайк и подписался еще на первой трети ролика. Отличная подача и интересный анализ. Отдельное уважение за то, что указываете авторов использующихся артов.
Спасибо за обзор, Рокет.
1) Думаю, что "инопланетяне" не устроили "пикник", как было предположено в тексте, а это была вынужденная, или нет, посадка военных кораблей. Потому что "мусор" можно было оставить на Луне, Марсе. А вот вода, кислород и другое на Земле могли быть изъяты для снабжения кораблей. Так как эта остановка вынужденная, то экипажу могло быть запрещено покидать своё расположение, а тем более контактировать с землянами.
Были сброшены пустые контейнеры из-под боеприпасов, а так же отработанные или поломанные энергоячейки или оборудование.
Поэтому большинство артефактов - вредные и опасные объекты.
2) Про золотой шар. В фильме "Сфера" очень много отсылок к Пикнику и Солярису. Шар золотой как неизвестный разумный артефакт, аномалии, исследование, психолог проблемы героев.
3) В тексте Пикника обозначено, что ажиотаж и внимание всего мира к пришельцам угас. Шухарт, как бывалый, понимал это. Время сталкеров ушло. Чудеса артефактов переставали иметь важность из-за их опасной и малоприменимой природы.
Семья загублена, жизнь потрачена. Но главное - Шухарт остался без мечты, без великой цели. Он стал простым сборщиком космомусора, а не исследователем пришельцев, нового мира.
Спасибо за комментарий и за поддержку!
Если не читали эссе Лема о "Пикнике", то очень советую, там довольно интересная версия им описывается)
По п.3 тут еще можно отметить, что уважаемого сталкера Шухарта от сборщика космомусора Шухарта отличала только его вера в светлое будущее, настоящим исследователем он никогда и не был. Суть то не изменилась после угасания интереса к пришельцам. Одно и то же блюдо поданное под разными соусами.
Все эти теории о сути Посещения ни к чему. Повесть самодостаточна. И что самое главное, повесть не о посещении, а о людях, оказывшихся в необычной с виду (а на самом деле, обычной) ситуации, и их поступках в такой ситуации.
п1.
Не согласен. Если были военные, то они бы мусора не оставили после себя.
А вот туристы, обычно так себя и ведут. Прилетели, насрали везде и улетели, будь что будет, им не интересно знать.
Может и не туристы, может просто гости, вынужденная посадка из-за поломки корабля. Починили и дальше полетели. Отсюда и куча опасного мусора.
В Книге кстати говорится, что никто не знает что это было. И про пикник говорит ученый, который больше вроде и не говорит ничего.
Guzlav Potik ,это как с эпохой рицарей- сотни лет ими восхищались,а закончилось злой сатирой Сервантеса и гибелью рыцарства в бойне при Павии...
@@sir.Geronis я тоже не согласен с первым пуктом. Но и с твоей версией тоже. Вы оба слишком ассоциируете пришельцев с людьми. "Военные", "туристы". Нужно плясать от того, что это не люди и людские категории и шаблоны к ним едва ли применимы. Именно поэтому Стругацкие и не сказали о пришельцах ничего конкретного. Они и сами понятия не имеют, потому что они люди.
Очень мощное произведение для меня она в одном ряду с "Мастер и Маргарита" Булгакова. Перечитывал несколько раз каждый раз находиш что то новое. Большое спасибо за интересный разбор произведения.
Спасибо за труды!
Спасибо за комментарий!
Отличный разбор, спасибо! )
Отдельная благодарность за подборку и иллюстраций
Большое спасибо за отзыв!
Отличный ролик. Проблема в том, что человечество в подавляющем большинстве с удовольствием верит во всякую баню, но абсолютно не хочет думать и даже не пытается понять то с чем сталкивается.
Отлично сказано и в точку !
Это и отличает человечество от возможно более развитой цивилизации: найти смысл и способ диалога с "муравьями'.
Пс: комментарии как источник новых книг для погружения в любимый жанр.
Псс: автор, ты лучший, просто знай это. Спасибо за шикарный канал и контент.
Для муровьев есть учёные - энтомологи. Так что всё в порядке. Мы тоже предмет изучения. Только мы с муровьем не можем коммуницировать, ему даже нечего нам интересного рассказать.
Заранее спасибо, уверен, что будет очень интересно, начинаю смотреть)
Большое спасибо за доверие и за поддержку!
Шикарный разбор великолепной повести. Стругацкие это глыба нашей фантастики.
Поддерживаю про серию и разборы книг Стругацких (и Булычева), больше отечественных (и крутых) авторов!
Спасибо) мне Ваш анализ помог понять смысл произведения) Было бы здорово увидеть анализы других произведений Стругацких!
Большое спасибо за комментарий! Обязательно еще вернусь к их творчеству.
RocketMan Странно, почему очень редко вспоминают «Малыша»?
Сильный рассказ. И тема негуманоидных цивилизаций с интересной стороны раскрыта.
Спасибо за обзор. Надеюсь часто будут обзоры на творчество великих Стругацких.
Спасибо за комментарий! Часто не обещаю, но к творчеству их обязательно еще вернусь.
Спасибо за обзор любимого произведения АБС. Будем надеяться что когда нибудь у него появится талантливый, а главное бережный, режиссер и мы увидим именно экранизацию произведения Стругацких.
Кир Булычёв написал ответ Стругацким ,,Спасите Галю" про зону и сталкеров в СССР.
"Видел я тот фильм. Пугают, а не страшно".
=)
Крайне интересный разбор этого, без сомнения, выдающегося произведения. Спасибо уважаемому RocketMan за создание таких роликов!
Большое спасибо за отзыв!
Рокет спасибо за ролик самоотверженный труд Фильм отличный и повесть просто легендарная )
Большое спасибо за комментарий!
Отличный разбор) рад что натолкнулся на этот канал.
Вы уж простите, но ваш голос обычно "говорит" в форме ментата. Это великолепный образ. Он вам, как мне кажется, удался.
Это класс! Можно смотреть, даже не как обзор, а как философское эссе. Класс!
Классный, детальный обзор книги. Интересно слушать 👍. Хотелось бы еще услышать обзор на книгу Роберта Хайнлайна ( Чужак в стране чужой)
Вообще хочу Стругацких, Хайнлайна, Бредбери, А.Азимова, Ф.Дика и так далее! Подача у автора замечательная, прямо как второй раз перечитываешь!
Эта книга в своё время произвела на меня очень сильное впечатление, я любил фантастику и научпоп, но начинал с Гаррисона, Дика, Шекли ... от братьев почему-то попадались только ужасные "миллиард лет до конца света" или "град обречённый" (до сих пор уверен, что это читать невозможно) .. а потом кто-то из друзей родительских дал мне почитать "пикник" .... это слом мировоззрения какой-то ... взгляд с совершенно иной стороны ... гениальное произведение!
Отличное видео об отличном произведении. Кстати Обитаемый остров и Трудно быть богом тоже достойны внимания
Большое спасибо! О ролике по "Трудно быть богом" давно уже думаю, он точно на канале будет)
Огромное спасибо за видео по Стругацким. Одно из любимых произведений, во многом наверное за такое нестандартное видение контакта. Много раз перечитывал. А ещё очень понравился радиоспектакль с Караченцовым в роли Рыжего.
Спасибо за этот ролик! Отличная книга, приятно было вспомнить. Можно было в конце также упомянуть что по книге снимается сериал, как это делалось в обзорах на Дюну...
Большое спасибо за комментарий! Дело в том, что сериал уже не снимается, была снята пилотная серия, после чего проект затих. За несколько лет появился только трейлер.