Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2 Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Юmoney: 410017249858378
"В 63-м размышляли, как трудно быть богом, полвека спустя - что и человеком оставаться не просто"- мысль жестокая, но оспорить её практически невозможно
О том и книга что трудно быть богом но человеком быть еще труднее и вся история главного героя, будучи развитый как бог, попав в невыносимые условия сломался, в самом конце и потерял человеческое "не убий" не ради выживания но ради мести. Это только часть трилогии Стругатских об изменениях личности в обществе и о изменении общества личностью. Трилогия - Трудно быть богом, Град обреченный, Хищные вещи века.
Я - сторонник противоположной точки зрения.Возможно,вы не поняли экранизацию 2013 г.,или у вас своё типичное воображение. Но на это есть народная поговорка : "Проблемы индейца шерифа не ебут!"
Фильм просто чудовищен. Все в #овне. Рыцарь в #овне. Скачет по полям. Поля все в #овне. Подъезжает к замку. Замок весь в #овне. Рыцарь-с-головы-до-ног в #овне стучится в дверь замка. Ему открывает принцесса. Вся в # овне. И рыцарь спрашивает её. ... Где тут у вас можно пос#₽aть...... Деградация полная
Если подтереться страничкой вырванной из повести "Трудно быть богом", а потом опять начать читать, это не поможет передать атмосферу средневековья. Это просто испортит страничку. Это сделал Герман.
Спасибо RocketMan, от всей души. "Трудно быть богом" одно из самых любимых произведений. И одно из самых многослойных. Антисоветским его мог назвать только очень недалекий или ангажированный человек, потому что понятие коммунар в мире Полудня не пустой звук. Там оно является краеугольным камнем, фундаментом. Полной ответственности каждого, и правом принимать самостоятельные решения. В этом пункте есть определенная аллюзия на устав Бойцовых котов с Гиганды "...Бойцовый кот есть самостоятельная боевая единица сама в себе, способная справиться с любой мыслимой и немыслимой неожиданностью..." И в конце книги Антон сам принимает решение, и доводит его до конца. И да, он не ненавидит жителей Арканара, он болеет за них сердцем и душой: "Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках… - Я мог бы сделать и это, - сказал он. - Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое? Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил: - Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или, еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой. - Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать. И тут он увидел глаза Киры. Кира глядела на него с ужасом и надеждой." P.S. Читали ли вы "возвращение в Арканар?" P.S.S. Нет ли в планах сделать видео о нетипичном коммунистическом будущем в мире "Плеска звездных морей" Е. Войскуйского и И. Лукодьянова, которое бурлит как море, а его герои, как у Стругацких "почти такие же как мы, страдают, радуются, теряют, находят"?
Просто большинство критиков Марксизма, никогда не читали Маркса, а мыслят перевранной информацией из третьих рук и впечатлениями от рассказов о позднем СССР или сказками об "ужасном Сталинском терроре"! Поэтому у этих особей и извращённая реакция на любое упоминание коммунизма. Неграмотные они😢
"Стругацкие описали страну, жить в которой им только предстояло" Достойное уважения замечание. Снимаю перед Вами будёновку и желаю удачи в дальнейшей работе.
Вы еще "Кин дза дза" посмотрите. Там точно показали страну в которой жить будем. Эцилоппы, ПЖ, градации в обществе по одежде и это самое мало что сейчас происходит
@@МуркоВод Борис Натанович вполне себе успел пожить во времена сбывшихся прогнозов, т.к. "сменил форму бытия" аж в 2012 году. Не знаю, доволен ли он был российскими реалиями, но на обвинения в антисоветчине очень обижался, называя это не иначе как "поганой клеветой". Такие дела. =)
А знаете, было бы интересно послушать ваши "репортажи" про Мир Полудня и его события и проблемы, про Далекую Радугу, про Горбовского и его соратников, про Подкидышей и Странников и так далее. Это было бы отличным циклом, настолько же многообразным, как и ваш цикл про Дюну. Герои, которые соединяют собой много книг. Очень много вкусного и интересного материала.
Это добрых полгода ежедневного, вдумчивого чтива, я поддерживаю это желание и надеюсь через год увидеть обзоры вселенной ранних братьев стругатских полудня 21го века. Помимо Стругатских было бы так же интересно обзоры Айзека Азимова и Ивана Ефремова.
Если я не ошибаюсь, БНС в своем онлайн-интервью говорил, что был бы рад, если бы нынешнее мироустройство было похоже на мир ХВВ. Хотя, когда писали ХВВ, авторы так не думали, они описывали антиутопию.
@@RocketMan_sci-fi, добрый день. Можно вопрос? Я помню, что лет 10-15 назад выходила игра "Трудно быть богом". Сам не играл, читал про нее в детстве в игровом журнале. Вы не знали об этом, или просто не стали ее упоминать по какой-то причине?
Я смотрел фильм Германа. Смотрел от начала до конца. Фильм оказался таким как я и предполагал, так что получил ожидаемое. Румате Ярмольника сочувствовал, он мне не казался таким безнадёжно серым как остальные. Он всё ещё мечтает о прогрессе несмотря ни на что.
Странно. Я читал "Трудно быть богом" ещё в 70-е. Никаких ассоциаций Арканара с советским строем у меня не возникло. Ну то есть вообще. Так что, думается мне, это поздние домыслы.
Каждый видит то что хочет и что ищет. Для меня даже и в 80-е другой альтернативы кроме советского общества не было, я тоже не искал никаких аналогий - описание обычного срединно векового города...
Да притянуто за уши эти сравнения. Никакого СССР там никогда не было. Возможно только Рэбу авторы хотели немного к Берии привязать (это как раз то время, когда начался парад очень "правдивых" и очень офигительных историй про предыдущий сталинский этап в СССР), да и то в итоге отказались.
Спасибо за комментарий! Это-то как раз не странно, а вот эти ассоциации - вещь странноватая и явно вымученная кем-то в начале 90-х для того, чтобы оставаться в тренде.
А вообще, не поклонник Стругацких (в силу возраста, хотя в юности конечно зачитывался), но два момента бесспорны: Мир Полудня - на сегодня наилучший мир будущего из описанных, когда вроде и "светлые идеалы" достигнуты, и люди остаются людьми, а не превращаются в мраморные скульптуры самих себя (как у Ефремова, например); и главное - они очень четко прописали, что изменение человечества, эволюция к коммунизму возможна только при целенаправленной и централизованной системе воспитания человеков! Даешь Педагогическую программу ООН - в реальность!
Спасибо за комментарий! Да, соглашусь с тем, что у Ефремова характерам героев уделено меньше внимания, они больше функция. У Стругацких все события описаны с точки зрения человека, вполне обычного, даже, если он из далекого будущего.
Лито и @RocketMan, позволю не согласиться на счет Ефремова - он жителей Земли описал схематично, штрихами, акцентируясь на жителях иных цивилизаций и чтобы читатель, если захочет, додумывал сам. Он много оставлял на дополнительное измышление. Да и зачем подробно описывать людей Будущего, если они уже близко, эти люди были очевидны. Про воспитание - согласна полностью. Не уверена на счет программы ООН, но хоть что-то...
@@_Astor_ Нормально он описал жителей Земли. И они у него получились неживые. Не потому, что плохо описаны, а потому что люди такими не бывают. Это не люди, и даже не полубоги - это именно статуи, замершие в разных позах: вот Мужество, и из него это мужество прёт даже в сортире, когда он с поносом сидит, вот Разум и он делает всё разумно и расчетливо, прямо с пеленок и нет места эмоциям, вот Будущее и он даже среди ночи просыпается от мыли, как там наши корабли, всё еще бороздят просторы Большого театра, или уже перелетели в Малый? Мир "Туманности Андромеды" холоден и рационален как нутро компьютера. Про "ПП" - это конкретная фишка из Стургацких: перевод всех на интернатское обучение со структурой, описанной в их книгах. Мол, в каком-то там году ее приняли, и понеслалсь.
@@LitoAtreidis извините, не убедили. Да, написал без особой живости и эмоциональности, но не как вы описали - у вас какой-то Эквилибриум получается. В любом случае это повод мне перечитать Ефремова, с особым акцентом на вашу точку зрения. А научная мысль она такая, не выбирает когда прийти - в сортир или детсад
Коммунизм, если вдаваться в интеллигентские сопли, он не про воспитание -он про экономику и больше ни про что. А уж экономика подтянуть надстройку. Стругацкие, похоже, даже курса ист.мата ниасилили, но при этом брались рассуждать об историческом процессе. Стругацкие страдали хернёй, у них там в "Трудно быть богом" не коммунисты а тухлые овощи какие-то. При прочтении хотелось набить Румате морду несколько раз.
Превосходный обзор! Вы открываете мир фантастики для тех, кто считал её поверхносной ерундой нашпигованной технологиями! Не могу передать словами чувство восторга и благодарности за ваши труды!
Может быть я ошибаюсь, но спринтеры это не термин, а аналогия ''спринтеры с коротким дыханием'' имеется в виду, что эти люди хороши на короткой дистанции тогда как в долгосрочной перспективе выдыхаются.
Не знаю, но экранизации вызвали крайне неприятное впечатление. Можно подметить, наверное, что экранизации всего из творчества Стругацких вышло "так себе". Автору огромное спасибо за работу, ролик на высшем уровне!
Первый раз прочитал эту повесть лет тридцать назад. С тех пор неоднократно перечитывал. В самом начале 2000-х наткнулся в магазине на диски с записью, которую начитал Ярмольник. Тогда было уже известно, что он будет играть Румату. Я порадовался, что Ярмольник хоть ознакомился с первоисточником и будет знать что играть. Хорошая экранизация получится, подумал я. Молодой был, глупый - не знал, что от актёра в кино мало что зависит. Я так и не смог себя заставить посмотреть экранизацию с Ярмольником. Про неё даже Красный циник отказался говорить что-либо толковое. А экранизация 89-го года - бред и мракобесие!
Ярмольник умничка. Лучшая озвучка АБС. Хоть и не полная. А то как он говорит:"зачем вам подорожная, хамло, Вы же не умеете читать???" Вообще бесподобно.
Фильм просто чудовищен. Я про "самый последний ". Все в #овне. Рыцарь в #овне. Скачет по полям. Поля все в #овне. Подъезжает к замку. Замок весь в #овне. Рыцарь-с-головы-до-ног в #овне стучится в дверь замка. Ему открывает принцесса. Вся в # овне. И рыцарь спрашивает её. ... Где тут у вас можно пос#₽aть......жесть
Великолепный разбор (как и всегда), сам лишь этим летом прослушал повесть в аудио-формате и удивился глубине той темноты, которой наполнено произведение. Спасибо за Ваш труд! Из обзора в обзор, из ролика в ролик - восхищение проделанной работой. Приятно поддерживать такого автора на патреоне!
@@alesya5060 Ну так всё, что экранизировали из Стругацких оказывалось не то! Хотя нет. Отель у погибшего альпиниста, единственно что то похоже на первоисточник.
А я, благодаря Герману, открыла для себя МИР БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ.... НО САМОЕ ЛЮБИМОЕ ИХ ПРОИЗВЕДЕНИЕ "МАЛЫШ" И "ОТЕЛЬ У ПОГИБШЕГО АЛЬПИНИСТА". БЛАГОДАРЮ ЗА РОЛИК.
В "трудно быть богом" был институт "Экспериментальной истории", а у нас в России - "Экспериментальная политика", "Экспериментальная экономика", все экспериментальное : - )
Я посмотрел первые минуты обзора. Хочу сказать огромное спасибо тебе, Человек - Ракета.))) Я вспомнил дона Румату, вспомнил прекрасные часы за этой книгой.) Молодость, ностальгия. Бесценные минуты.) Я обожаю Стругацких.) Пошел дальше смотреть обзор, спасибо за прекрасные воспоминания.)
Огромная благодарность за замечательный обзор. В защиту Германа можно сказать только, что, возможно, он так видел происходящие события в стране. Сейчас, когда пересекаешь границу, ощущения такие, как будто попадаешь в Арканар.
Смешно на самом деле то, что как бы кому не виделось наличие в этом произведении критики на советское прошлое, отражает оно именно настоящее. Натягивание совы на глобус любимое занятие критиков СССР.
стругацкие а точнее их менталитет сформирован в военные и после военные годы это первый момент и второе культ личности Сталина и ЗАКАЗ верхушки СССР на так называемую оттепель - вот нам и источники романа он написан в СВОЕ время для СВОИХ задач - уничтожение ОБРАЗА Сталинского СССР - хотя конечно кроме конъюнктуры это и творчество на мой взгляд интересное
А прикиньте, сейчас какой-то пришелец из высокоразвитой цивилизации читает эту дискуссию, и думает - "ведь люди реально спорят о сортах дерьма, в котором им доводится копошиться..."
А почему бы Стругацким и не покритиковать советское? Все в нем было идеальным? Атмосфера доносительства и шпиономании в 30-50-е - это хорошо? Вмешательство государства в искусство в 60-е с хрущевской критикой художников - это идеальное государство?
"Сегодня фильм 89-го может вызвать теплые чувства у смотревшего его во время перестройки..." А еще у смотревшего экранизацию Германа. Кстати, множества споров по поводу экранизации Германа не заметил. Были робкие попытки как-то прохайпиться сразу после выхода, после чего, очень быстро экранизация превратилась в "фильм-призрак". Он есть, но его предпочитают лишний раз не вспоминать, да и в целом, делать вид, что его нет и никогда не было.
Ну арт-хаус вообще как бы штука не особо громкая, узконаправленная, тем более экранизацией фильм Германа лишь формально является, недаром его изначальным названием было "История арканарской резни", что пожалуй куда буквальней его суть отображает.
Огромное спасибо вам за этот ролик! Признаться честно, я тоже сильно плевался от экранизации Германа, но я человек выросший уже после СССР, не заставший идеалов и их воплощений. Думаю, что в таком ключе, безусловно, вариант Германа имеет место быть, хотя смотреть его всё равно тяжело. Мне очень понравились ваши мысли, о "рабах, которые хотят быть рабами" и "людях, которым и людьми то оставаться трудно". На мой взгляд, паралелли с сегодняшними событиями на лицо, о чём раньше не думал. Теперь взаимосвязь ценностей человека, общества и даже умеющий место конфликт поколений, для меня очевидна. Благодарю вас, ещё раз.
Вариант Германа - полное г-о. Бессмысленное и унылое. По поводу идеалов не расстраивайтесь. Я родился и вырос при СССР и могу свидетельствовать, никаких идеалов там не было. Пропаганда была (правда, надо признать, куда более качественная, чем нынешняя), замордованные бытом жители были. А вот идеалов не было.
Очень тонко тролили братья Стругацкие существующий на тот момент строй, однако если быть точным и честным, то лишь некоторые его инициативы. Хотя и слова такого не было, но это действо имело место. Кто не верит, пусть прочтёт «Гадкие лебеди», там очень красочно и весьма глубоко описаны их мысли по этому поводу. Считаю это произведение ответом братьев на вопросы о скрытом несогласии с некоторыми управленческими политиками правящей партии СССР. При этом нельзя в целом относить их творчество как критику, многое в социалистическом государстве и идеологии они воспринимали крайне позитивно. А Дон Румата самый человечный из всех героев, которых я читал. И человечный, я имею ввиду, не человеколюбящий, а более всего похожий на человека, а не киношное существо без недостатков. Самый настоящий он - с эмоциями и срывами, оттого невероятно реальный.
Я и не знала, что фильм «Трудно быть богом» (1989) был совместного производства 4х стран, а режиссёр был немецкий (Петера Фляйшман). Очень вас благодарю за разбор!
У Стругацких каждое произведение заслуживает отдельного ролика, а то и нескольких. И не только из мира Полудня, а и более ранние типа Путь на Амальтею, Страна багровых туч
Два моих любимейших произведения Стругацких, "Трудно быть Богом" и "Далекая Радуга", причем последняя - гораздо сложнее и более емкая (не по тексту), в описании моральной дилеммы. Очень хочется увидеть достойную экранизацию хоть одного из произведений Стругацких, особенно "радугу". Пока, ни один фильм не понравился. Экранизация 89-го еще так-сяк, а вот современные ("Остров", поделка с Яромльником, "Гадкие лебеди") - полный отстой. Да и старые, детские "Чародеи" и депрессивный "Сталкер" (лично мне совсем не зашел, не смотря на режиссера и актерский состав), не отвечают моим представлениям о прочитанном. Понимаю, Стругацких экранизировать сложно (как Булгакова) но уж постарайтесь, ведь материал - просто великолепный!!!
@@RocketMan_sci-fi Безусловно, уже несколько раз читал. В том числе сборник всех произведений авторов. Кстати, интересной темой может послужить экранизация "Пикника на обочине", там было много разнообразных сценариев от авторов.
А ещё есть российская комеьютерная игра Трудно быть Богом, которую я даже пару раз проходил, хотя там было множество багов. Иллюстрирована была отлично, если можно было убрать линейность, то вполне себе хороша. Заметил ее почти сразу после прочтения книги.
@@antonnaumenko2250 Неа, они его просто не буду смотреть, ибо справедливо скажут, что им втируют какую-то намеренную срань) Потому что Средневековая романтика вполне была, ибо грубость и простота не всегда означает вымазаться в куче го..на и бегать вопя как ужаленный в зад хряк, в любом бы средневековье такое чудо пристрелили бы к х..ям с матюками, а после отслужили мессу, причём чинно и благородно, приговаривая что негоже нелепицу устраивать рабу божьему при честном собрании)
ммм вариант Германа был не плох. - по сути атмосферу передали прекрасно. И думается упор был именно на это. При чтении возникало именно такое ощущение гадливости, вялого хаоса, мерзотности и упадка во всех его вариантах
@@viktoriayuzefovich8995 Знаете, когда драгоценный кристалл поблёскивает сквозь окружающую его грязь, то есть желание эту грязь убрать, чтоб стало ярче сияние камня. У Стругацких окружающая грязь подчёркивает слабое, но отчаянное сияние сострадания, желания помочь, дружбы, любви. У Германа окружающая грязь подчёркивает говно и уродство. Белые платки, которые достаёт Румата, уже в момент извлечение становятся грязными. Атмосферно - это да, один осёл чего стоит. Смысл, если он вообще есть в этом царстве атмосферности, похоронен без шанса на проблеск под слоем грязи и других субстанций.
Читал несколько лет назад. На мой взгляд, лучшее место это диалог Руматы с единственным человеком, которого он хочет спасти. Если без Гугла: - убери жестоких людей! - на их место придут другие, более жестокие. И так далее.
Для начала - спасибо за видео. На самом деле - большое и искреннее спасибо. Далее - только вчера закончил читать "Факап" Харитонова, который пробовал пролить свет на "Трудно быть богом". Не скажу, что был в диком восторге - но книга имеет право на существование... Теперь непосредственно по "Трудно быть богом"... Аллюзий с СССР у меня не было, когда читал её. Повесть была вполне себе добротной и интересной. Да, не без перегибов - но написано было хорошо и интересно. Но, как с ней обошлись при экранизациях - это, как говорится, сильно за гранью добра и зла. Самое, кстати, интересное во всём этом то, что на форуме, где я тогда часто "зависал", фильм Германа считали (и считают до сих пор!) просто мегашедевром. Мол, "гений плохого не снимет". Ну, не знаю, гений он, или нет, но... Почему-то те, кто в СССР мог снимать - и снимал что-то стоящее, после того, как СССР не стало, начали делать разного рода мерзости. Мол, раньше у них за спиной чекист с маузером стоял, не давал "самовыражаться", а теперь можно стало... Так и Герман, как мне кажется... Тут говорилось, что сложно полчаса выдержать... Я пробовал несколько раз смотреть этот фильм. И... бесполезно. После трёх минут я начинал смотреть на перемотке - ибо просто невозможно. И - может, кто-то мне объяснит - у Германа на старости лет фетиш на почве "отходов жизнедеятельности" образовался? Ну и ещё раз - спасибо за видео!
Вполне приличная книга, которую читал в детстве и перечитывал в юности, но какое же кино по ней сняли...если первому фильму можно многое простить, но современный пасквиль иначе как поклепом на светлое будущее не назовешь...
Фильм 2013, не дав отдачи инвесторам, попортит нам и третью экранизацию - её теперь доверят только режиссеру, снимающему кассовые попсовые фильмы, яркие и бездушные. Увы, старик Герман забыл, что без полноценного повествования истории фильм-не фильм, а набор картинок. Тем более когда на экране всё противоестественно даже по меркам темнейшего земного средневековья. Кстати, в фильме 1989г была яркая сцена в конце, где средневековому революционеру в руки достался лазер - аллегория незрелости общества к перепрыгиванию через этапы развития.
Фильм я смотрел. Ну попал в руки человеку лазер , ну и что? Почитайте историю восстания Тайлера. Или крестьянской войны в Германии. Или о делах которые творили Разин и Пугачев...И вы знаете, все они как то без лазера обошлись...
Вы однозначно вдохновляете на чтение произведений, которые освещаете. Очень рад такому контенту. Лайк, подписка, рекомендую друзьям и семье. Спасибо за контент.
Стругацких люблю. Сам обзор пока не смотрел, но посмотрю обязательно как прочту книгу ( не хочу пока спойлеров). Если хотите можете как идею для следующего ролика взять книгу ''Гадкие лебеди,, также их произведение ( также читаю ее) удачи вам в вашем творческом пути.
@@RocketMan_sci-fi да что уж там, не сложно. Вам спасибо за качественный и рассудительный контент. Кстати разговорная речь в разы выросла. Давненько я к вам не заглядывал)
Самая любимая повесть,перечитывал много раз,первая книга которую сам купил Но 1 раз мое отношение к повести изменилось,не хуже и не лучше,а что-то новое стало когда я наткнулся на Ютубе на аудио книгу в которой вырезали элемент рассказа,там оставили только главный сюжет,это уже никто-то кому-то рассказывает,а именно я внутри,это очень сильно удивило,хотя все таже поаесть
Спасибо за, как всегда, прекрасную работу! Моя любимая книга у Стругацких. Советско-европейская экранизация не нравилась своим диссонансом как с книгой, так и внутри себя. Фильм Германа очень долго ждал, но смотреть не смог. Выдержал минут 30.
Большое спасибо за комментарий! Тоже долго ждал фильм Германа. Узнал о том, что его снимают, года за три до выхода... Посмотрел "Хрусталёв, машину!" и понял, что от будущего фильма надо ждать чего-то подобного.
@@RocketMan_sci-fi Я его ждал столько, сколько его снимали, именно снимали, а не под сукном держали. И мое разочарование убило во мне всё, что ещё оставалось хорошего от российского кино...
Проблема большинства экранизаций по Стругацким в том, что прикрываясь громким и известным именем, "художники" продвигают свое "видинье", полностью забивая на те идеи которые хотел продвинуть автор.
Мое почтение автору видео, любимейшее произведение из творчества Стругацких, перечитывал в детстве несколько раз, ещё есть прекрасный аудиоспектакль, переслушиваю его кажется год, после которого даже озвучки Левашева казжутся по слабее, не говоря уже о Ярмольнике.
да, отличное замечание во введении, о том, что как правило фантастика будущего описывала(описывает) миры так или иначе связанные со всяческими апокалипсисами и совсем другое другое дело "мир полудня" - вот такого сейчас не хватает, конечно(об этом, собственно есть зарисовка у самих братьев в "понедельнике..", ЕМНИП)) "Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!"
Стругатские скорее описали обратный процесс, который только предстояло пережить. Играть на животных чувствах куда легче, чем взывать к возвышенным идеалам. К тому же именно в 70-х был запущен плавный процесс деградации и мещанства. Точнее спущен от растлившейся элиты в массы. ;)
@@ВадимРубцов-р2в так и есть! План обсудили и представили широкой публике... радует только одно - он провалится как и все планы построенные на десятилетия вперед!
@@voovvvv Вы давно на улице были? План реализован в полном объёме. Матери погибших радуются 5 млн рублей, жёны разрешают своим мужьям насиловать украинок. Вымирание и деградация идёт полным ходом. ;)
А вот игра по мотивам была весьма неплоха для своего времени. Герман - один из примеров того, что государственная цензура временами идёт на пользу творческим людям.
Впервые узнал про экранизацию,как раз в конце 80-х.Но тогда я ещё не знал,что фильм сняли по повести братьев Стругацких.Посмотрел этот фильм,спустя лет пятнадцать.В общем фильм неплохой. Затем вышла более новая версия.Но...Я не смог и десяти минут выдержать.Хотя после,пытался посмотреть ещё пару раз.В разное время.Результат тот же. Поэтому для меня,экранизация 80-х,пожалуй самая лучшая
Фильмы имеют к книге примерно такое же отношения как бочка к Диогену. Если в первом фильме Диоген живёт в трёх комнатной бочке улучшенной планировки, то во втором фильме есть бочка но нет Диогена. А книга говорит о том как сложно человеку у которого есть возможность но нет права её использовать.
Книги, на которых я вырос! "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Понедельник начинается в субботу", "Страна багровых туч"... Ну, а фильмы я не смотрел - и, пожалуй, не собираюсь. Лайк, подписка.
Ну да, реки говна, верно. А вы не видите их кругом? Походу, никто не видит, иначе бы чистили. Единицы видят, но масса их клюёт, плюет им в лицо, обзывая агентами госдепа, непатриотами. Ну да, фильм Германа отвратительно, да ведь это про нас, вы примерьте к себе, и удивитесь, как подходит.
@@Skiminok60 нет. Не вижу. Вокруг меня прекрасный светлый мир и хорошие люди. Я совершенно не против капрофилов вроде вас - обмазывайтесь на здоровье. Но не надо свободному, образованному человеку объяснять, что говно это елей и предлагать мазаться вместе с вами. Обмазывайтесь на здоровье, если вокруг одно говно. Прям зачерпывайте и обмазывайтесь! "Это все мы, это про нас". Нет. Это про вас. Обмазывайтесь, но мне предлагать не надо.
@@redrickschuhart4065 Вы не читаете, что написано? А если читаете, то не понимаете? Говно надо чистить, вот какая мысль была. Если его не замечать, то оно не исчезнет..... Если Вас всё устраивает в современной России, если нравится путь, по которому идём, то рад за Вас.
Герман снял отвратительную "чернуху", Стругацких там ещё меньше, чем в фильме 1989 года. Просто вывалил на зрителей свою депрессию и всё. Смотреть не рекомендую.
Изучите внимательнее тёмные века. В фильме ещё не всё показали. Канализации нет, жгут людей пачками, постоянные войны, эпидемии, неурожаи, до 30ти доживают 20 процентов населения. Вас скорее всего уже бы раз 40 изнасиловали. Доносы, инквизиция, право первой ночи, моются раз в месяц, права только у элиты.
@@ДмитрийНеизвестный-в9б Откуда сведения? Из фильма Германа? Многое из этого уже не раз опровергнуто, конечно сахаром жизнь не была, но всё же. И Тёмными веками этот период назван вовсе не причине приведённых вами "фактов" и того, что все, по мнению малолетних дебилов ( не возраст ) верили в бога у этого совсем другая причина. Книги что ли почитайте.
@@ДмитрийНеизвестный-в9б для справки: "Тёмные века" -это период с 6 по 8 века, исключительно. И "тёмные" они потому, что из-за глобального 3,14здеца некому было заниматься хроникёрством и у историков эпохи Возрождения не было сведений о том времени. Теперь, благодаря археологии они у нас есть. Ну и когда появилось Возрождение, зарождался капитализм и боролся с феодализмом, как это обычно бывает, новое время мазало г*вном старое. Не было таких ужасов о которых вы рассказываете в Средние века. Даже сжигание людей пачками -это протестантская(!) Германия эпохи Возрождения, а не испанская инквизиция ни разу.
@@ДмитрийНеизвестный-в9б это Художественный фильм. И он должен быть о людях, об истории. А тут хроника заливающего водой и отбросами некоего Гадюкино. 3 часа безысходность раскрывать? Это не гениально, это 3 часа жевания кислого хлеба.
@@RocketMan_sci-fi смотрел чистилище два раза. В юном возрасте и недавно. Конечно чернухой фильм захватывает неокрепший ум. Но если разобраться в контексте и событий фильма и времени его съемок, то он больше похож на агитку. Причем не агитку против войны как таковой, а на агитку противостоящей нашим войскам стороны. Если при этом еще учитывать личность самого Невзорова и его отношения с Березовским. И роль последнего в событиях России того времени, и в частности первой Чеченской войны. То смотрится это "кино" совершенно под другим углом. Глупый. Плохо снятый. Чернушный фильм. Густо смазанный реальными эпизодами вырванными из контекста событий. Основной смысл которого обосрать подвиг людей воевавших там.
@@shytbobovij414 добавлю ещё, что "Чистилище" цепляет антуражем, образами и актёрской игрой. Пожалуй, есть мало фильмов, в котором настолько хорошо чувствуется атмосфера разбитого войной города, особенно города нашего, привычного. Чувствуется надрыв и лютость войны (даже не касаясь особо кровавых сцен фильма) и особые отношения между людьми в этом моменте... Но! Гнилая суть фильма и его создателя всё портит.
"Чистилище" - это лютое лживое говнище, где ложь сочится из каждой сцены, каждого диалога...Понты режиссера и одновременно ведущего "600 секунд" вызывают чувство отвращения... И ложь, непрерывная ложь с экрана... Смехотворно выглядят натужные философствования "о судьбах России" из уст персонажа Нагиева - командира бандитов, да и сам его вид, всего перепоясанного пулеметными лентами для ПКМ (калибр 7,62) но вооруженного АК-74 (калибр 5,45 мм!!) да еще с насадкой для стрельбы холостыми (!!!)...
Красный Циник сделал отличную отповедь этой "картине": просто это была попытка Германа плюнуть в вечность; то есть сделать настолько отвратительное, что это не будет забыто.
Сравнение экранизации Германа с картинами Брейгеля меткое, но мне она больше напомнила Босха. Только не нашего старину Иеронима с Земли, а Босха с другой планеты, на которой не было Возрождения, а художники рисовали помоями)) Жаль, не было экранизации от Тарковского, в которой дон Румата вспоминал бы свой дом в Подмосковье с собаками и лошадьми. Или водил землян в экскурсии по Арканару, впадая в истерики)) Спасибо за ролик!👍 Было приятно вспомнить хорошую книгу и поразмышлять над тем, в какой фильм она могла превратиться😊
Первый фильм был слабо связан с книгой, а второй был не просто откровенным дерьмом, а откровенным дерьмом в дерьме, на куче говна и в ореоле из какашек, плавающем в океане фекалий.
Почему-то многие не видят очевидного. Ведь под так называемым "доном Рэбе" подразумевается совсем не Берия, и даже близко не он, но некая "паразитическая структура управления", которая встраивается в ту или иную "систему", берёт её под контроль и не позволяет развиваться, таким образом "кормясь" ею до полного её разрушения. А Берия как раз таки по роду своей деятельности был "прогрессором"...
Фильм 89-ого года не смотрел. Фильм 2013-ого года смотрел когда писал диплом в 2014-ом году в марте и немного депресовал. Но попав на 3 часа в эту атмосферу безисходности фильма, как не странно стало легче) отличный визуал, атмосфера присутствия полная, но сюжет и основные события очень смазано показаны, фильм как бы не смотришь, а чувствуешь) чувствуешь естественно не самые приятные эмоции) Было бы неплохо, если такой вариант показали в виде некой доп. короткометражки к основному фильму, было супер. А так очень спорно, учитывая сколько фильм снимали, монтировали и готовили) К слову депресовать я тогда перестал и диплом дописал и защитился на 5))
Спасибо за обзор! Помнится, посмотрел фильм в кинотеатре, очень понравился, но осталось какое-то чувство то-ли неправильности, то-ли недосказанности, поэтому пошел в библиотеку почитать оригинал (до этого не читал). После прочтения все встало на свои места. Собственно, потом прочитал почти все у Стругацких. А вот о фильме Германа даже не знал, что он существует. Хотя, судя по обзору и кадрам, смотреть и не буду. Еще раз спасибо, вспомнилась молодость :)) З.Ы. Обозрите, если будет возможность, что-нибудь из творчества Альфреда Ван-Вогта.
Читаю коменты и кто во что горазд, чаще грустно чем радостно. Ну да ладно, не об этом хотел сказать, дело в том что произведение "Трудно быть богом" нельзя рассматривать само по себе, это часть трилогии Стругатских о том как жизнь и её обстоятельства меняют людей и общество сами по себе, о том что на это можно влиять, а можно не влиять - но процессы его изменения в целом и для отдельных индивидуумов неизбежны, непредсказуемы и непрогнозируемы - жизнь слишком сложная математика. Трилогия эта так и задумывалась - читать в перечисленном порядке, воможно не раз - Трудно быть богом, Град обреченный, Хищные вещи века.
Павлов - отстойный графоман! Лунная радуга интересна лишь своей вселенной - время освоения солнечной системы. Книга сама по себе набор невнятных рассказов ниочом. Продолжение "ВЛА" ещё хуже и лишь более полно раскрывает отстойность аффтара.
@@sten_san4366Скажем так - вы неправы на 90%. Подавляющее большинство творчества Павлова составляют небольшие, но интересные для своего времени повести и рассказы. Первая книга ЛР была существенно подредактирована и приведена в приличный вид, а вот вторая да, несколько графоманистая.
Очень любила творчество Стругацких, но...потом отпустило. Борис фактически открестился от Мира полудня в последние годы. А недавно прочитала Трудно быть богом с холодной головой и многое переосмыслила. Для меня два хороших писателя остались там, в Советском Союзе. А Герман снял не притчу о будущем или прошлом- он снял свое мироощущение. Есть такие люди- им везде плохо. И всегда. Вот по ощущениям Герман такой. Ну да шут с ним. Как бы я не относилась к Дону Румате, за него очень обидно, он не заслужил такого дерьма. Спасибо за Ваше видео, хорошо снять цельное произведение очень трудно. Тем более такое неоднозначное.
![Обитаемый остров. О повести братьев Стругацких (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/EUNUx10ZCjs/mqdefault.jpg)
![Обитаемый остров. О повести братьев Стругацких (Это фантастика) [RocketMan]](/img/tr.png)
![О дивный новый мир. Об антиутопии Олдоса Хаксли и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/7raO_1vb3zM/mqdefault.jpg)
Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Юmoney: 410017249858378
"В 63-м размышляли, как трудно быть богом, полвека спустя - что и человеком оставаться не просто"- мысль жестокая, но оспорить её практически невозможно
Новое время - новые веяния.
трудно быть человеком это ещё на могие года акутально.......... что жаль.
Особенно если всерьёз задаться вопросом, что такое человек.
О том и книга что трудно быть богом но человеком быть еще труднее и вся история главного героя, будучи развитый как бог, попав в невыносимые условия сломался, в самом конце и потерял человеческое "не убий" не ради выживания но ради мести. Это только часть трилогии Стругатских об изменениях личности в обществе и о изменении общества личностью. Трилогия - Трудно быть богом, Град обреченный, Хищные вещи века.
@@romanorlov8604 а не став человеком как ты сможешь быть богом? Только божком. Что мы повсеместно и наблюдаем.
О фильмах можно сказать одно - "трудно быть зрителем". Особенно о последнем. А вообще "Трудно быть богом " одно из моих любимых произведений.
Я - сторонник противоположной точки зрения.Возможно,вы не поняли экранизацию 2013 г.,или у вас своё типичное воображение.
Но на это есть народная поговорка : "Проблемы индейца шерифа не ебут!"
@@ДмитрийТ-п7ж сочувствую вам, индеец.
@@henrock8287 сочувствую человеку, у которого "трудно быть богом" является одним из любимых произведений
@@ДмитрийТ-п7ж экранизация?режиссер хотел плюнуть в вечность ,а обкакал себе лицо...это позорный фильм😂
Фильм просто чудовищен. Все в #овне. Рыцарь в #овне. Скачет по полям. Поля все в #овне. Подъезжает к замку. Замок весь в #овне. Рыцарь-с-головы-до-ног в #овне стучится в дверь замка. Ему открывает принцесса. Вся в # овне. И рыцарь спрашивает её. ... Где тут у вас можно пос#₽aть......
Деградация полная
Если подтереться страничкой вырванной из повести "Трудно быть богом", а потом опять начать читать, это не поможет передать атмосферу средневековья. Это просто испортит страничку. Это сделал Герман.
Спасибо RocketMan, от всей души. "Трудно быть богом" одно из самых любимых произведений. И одно из самых многослойных.
Антисоветским его мог назвать только очень недалекий или ангажированный человек, потому что понятие коммунар в мире Полудня не пустой звук. Там оно является краеугольным камнем, фундаментом. Полной ответственности каждого, и правом принимать самостоятельные решения. В этом пункте есть определенная аллюзия на устав Бойцовых котов с Гиганды "...Бойцовый кот есть самостоятельная боевая единица сама в себе, способная справиться с любой мыслимой и немыслимой неожиданностью..."
И в конце книги Антон сам принимает решение, и доводит его до конца.
И да, он не ненавидит жителей Арканара, он болеет за них сердцем и душой:
"Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…
- Я мог бы сделать и это, - сказал он. - Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или, еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать.
И тут он увидел глаза Киры. Кира глядела на него с ужасом и надеждой."
P.S. Читали ли вы "возвращение в Арканар?"
P.S.S. Нет ли в планах сделать видео о нетипичном коммунистическом будущем в мире "Плеска звездных морей" Е. Войскуйского и И. Лукодьянова, которое бурлит как море, а его герои, как у Стругацких "почти такие же как мы, страдают, радуются, теряют, находят"?
В тот год я познал горе и печаль...©
Антон не вернулся с Эльвендара, он так и не смог снова стать оперативником института, возможно ему подойдёт работа в другом ведомстве...©
Просто большинство критиков Марксизма, никогда не читали Маркса, а мыслят перевранной информацией из третьих рук и впечатлениями от рассказов о позднем СССР или сказками об "ужасном Сталинском терроре"! Поэтому у этих особей и извращённая реакция на любое упоминание коммунизма. Неграмотные они😢
"Стругацкие описали страну, жить в которой им только предстояло"
Достойное уважения замечание.
Снимаю перед Вами будёновку и желаю удачи в дальнейшей работе.
вы против коротко бритых ребят из двухглавого орла или сорок сороков?
xD
Вы еще "Кин дза дза" посмотрите. Там точно показали страну в которой жить будем. Эцилоппы, ПЖ, градации в обществе по одежде и это самое мало что сейчас происходит
Я против шовинизма в целом. Против притеснения людей по каким-либо врождённым и культурным признакам.
К мракобесию тоже особой любви не питаю.
Думаю, стругацкие были счастливы, что их прогнозы сбылись.
@@МуркоВод Борис Натанович вполне себе успел пожить во времена сбывшихся прогнозов, т.к. "сменил форму бытия" аж в 2012 году.
Не знаю, доволен ли он был российскими реалиями, но на обвинения в антисоветчине очень обижался, называя это не иначе как "поганой клеветой".
Такие дела. =)
А знаете, было бы интересно послушать ваши "репортажи" про Мир Полудня и его события и проблемы, про Далекую Радугу, про Горбовского и его соратников, про Подкидышей и Странников и так далее. Это было бы отличным циклом, настолько же многообразным, как и ваш цикл про Дюну. Герои, которые соединяют собой много книг. Очень много вкусного и интересного материала.
Да! Поддерживаю!
Согласен, много всего интересного в этом мире есть!
+
Это добрых полгода ежедневного, вдумчивого чтива, я поддерживаю это желание и надеюсь через год увидеть обзоры вселенной ранних братьев стругатских полудня 21го века. Помимо Стругатских было бы так же интересно обзоры Айзека Азимова и Ивана Ефремова.
Категорически поддерживаю!
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ВОТ ТУТ ВЫ КОНЕЧНО ЗАГНУЛИ, ЭТО ДОСТОЙНО УВЛАЖНЕНИЯ!
Охлаждения...
Не забудь влажные файлы
Ого кто тут!!!))))
Как грится, жахнем! Ну, за прогрессорство!
ОТКУДА ТЫ ТУТ! Я же на тебя подписан!
«За серыми всегда приходят чёрные» - это мы видим своими глазами уже сегодня :(
Сделайте видео про ХВВ :) Очень актуальное произведение братьев.
Если я не ошибаюсь, БНС в своем онлайн-интервью говорил, что был бы рад, если бы нынешнее мироустройство было похоже на мир ХВВ. Хотя, когда писали ХВВ, авторы так не думали, они описывали антиутопию.
Большое спасибо за комментарий! До ХВВ тоже когда-нибудь дойдёт очередь.
за белыми приходят феодалы и нацисты
Ну да, Град Обреченый же!
Да, за лавочниками, студентами итп дебилами жаждущими перемен, желающими "что-то значить", в случае их победы приходят зигующие падальонщики.
Ох, долго же я ждал. Не вижу, почему бы Благородному Дону не поставить лайк.
Не вижу, почему не поблагодарить благородного дона за комментарий и поддержку!
@@RocketMan_sci-fi, добрый день. Можно вопрос? Я помню, что лет 10-15 назад выходила игра "Трудно быть богом". Сам не играл, читал про нее в детстве в игровом журнале. Вы не знали об этом, или просто не стали ее упоминать по какой-то причине?
@@JamesListener кстати, зря. Сам я RPG не люблю, но мой брат этот жанр любит. Говорит, хорошая игра
Я смотрел фильм Германа. Смотрел от начала до конца. Фильм оказался таким как я и предполагал, так что получил ожидаемое. Румате Ярмольника сочувствовал, он мне не казался таким безнадёжно серым как остальные. Он всё ещё мечтает о прогрессе несмотря ни на что.
"Ваши ковры прекрасны, но мне пора!" - вроде и нахамил, но изящно, с претензией на культурность😄
Спасибо за комментарий!
Странно. Я читал "Трудно быть богом" ещё в 70-е. Никаких ассоциаций Арканара с советским строем у меня не возникло. Ну то есть вообще. Так что, думается мне, это поздние домыслы.
Да антисоветчики Вам хоть "Репку" истолкуют так, как им хочется)))
Каждый видит то что хочет и что ищет. Для меня даже и в 80-е другой альтернативы кроме советского общества не было, я тоже не искал никаких аналогий - описание обычного срединно векового города...
Я Читал лет 10 назад - и тоже никаких ассоциаций про совок.
Да притянуто за уши эти сравнения. Никакого СССР там никогда не было. Возможно только Рэбу авторы хотели немного к Берии привязать (это как раз то время, когда начался парад очень "правдивых" и очень офигительных историй про предыдущий сталинский этап в СССР), да и то в итоге отказались.
Спасибо за комментарий! Это-то как раз не странно, а вот эти ассоциации - вещь странноватая и явно вымученная кем-то в начале 90-х для того, чтобы оставаться в тренде.
А вообще, не поклонник Стругацких (в силу возраста, хотя в юности конечно зачитывался), но два момента бесспорны: Мир Полудня - на сегодня наилучший мир будущего из описанных, когда вроде и "светлые идеалы" достигнуты, и люди остаются людьми, а не превращаются в мраморные скульптуры самих себя (как у Ефремова, например); и главное - они очень четко прописали, что изменение человечества, эволюция к коммунизму возможна только при целенаправленной и централизованной системе воспитания человеков!
Даешь Педагогическую программу ООН - в реальность!
Спасибо за комментарий! Да, соглашусь с тем, что у Ефремова характерам героев уделено меньше внимания, они больше функция. У Стругацких все события описаны с точки зрения человека, вполне обычного, даже, если он из далекого будущего.
Лито и @RocketMan, позволю не согласиться на счет Ефремова - он жителей Земли описал схематично, штрихами, акцентируясь на жителях иных цивилизаций и чтобы читатель, если захочет, додумывал сам. Он много оставлял на дополнительное измышление. Да и зачем подробно описывать людей Будущего, если они уже близко, эти люди были очевидны.
Про воспитание - согласна полностью. Не уверена на счет программы ООН, но хоть что-то...
@@_Astor_ Нормально он описал жителей Земли. И они у него получились неживые. Не потому, что плохо описаны, а потому что люди такими не бывают. Это не люди, и даже не полубоги - это именно статуи, замершие в разных позах: вот Мужество, и из него это мужество прёт даже в сортире, когда он с поносом сидит, вот Разум и он делает всё разумно и расчетливо, прямо с пеленок и нет места эмоциям, вот Будущее и он даже среди ночи просыпается от мыли, как там наши корабли, всё еще бороздят просторы Большого театра, или уже перелетели в Малый?
Мир "Туманности Андромеды" холоден и рационален как нутро компьютера.
Про "ПП" - это конкретная фишка из Стургацких: перевод всех на интернатское обучение со структурой, описанной в их книгах. Мол, в каком-то там году ее приняли, и понеслалсь.
@@LitoAtreidis извините, не убедили. Да, написал без особой живости и эмоциональности, но не как вы описали - у вас какой-то Эквилибриум получается. В любом случае это повод мне перечитать Ефремова, с особым акцентом на вашу точку зрения. А научная мысль она такая, не выбирает когда прийти - в сортир или детсад
Коммунизм, если вдаваться в интеллигентские сопли, он не про воспитание -он про экономику и больше ни про что. А уж экономика подтянуть надстройку. Стругацкие, похоже, даже курса ист.мата ниасилили, но при этом брались рассуждать об историческом процессе.
Стругацкие страдали хернёй, у них там в "Трудно быть богом" не коммунисты а тухлые овощи какие-то. При прочтении хотелось набить Румате морду несколько раз.
Обалдеть, конечно, всякого можно было ожидать от Бутусова, но то, что он помолодеет и начнет пилить годнейшие видосы на ютубе - такого я не ожидал.
Сударь вы ошиблись, это брат Сашки Курицина ;)
Превосходный обзор! Вы открываете мир фантастики для тех, кто считал её поверхносной ерундой нашпигованной технологиями! Не могу передать словами чувство восторга и благодарности за ваши труды!
Может быть я ошибаюсь, но спринтеры это не термин, а аналогия ''спринтеры с коротким дыханием'' имеется в виду, что эти люди хороши на короткой дистанции тогда как в долгосрочной перспективе выдыхаются.
Не знаю, но экранизации вызвали крайне неприятное впечатление. Можно подметить, наверное, что экранизации всего из творчества Стругацких вышло "так себе".
Автору огромное спасибо за работу, ролик на высшем уровне!
Ну почему? "Чародеи", как по мне, очень даже ничего-себе фильм!!
Первый раз прочитал эту повесть лет тридцать назад. С тех пор неоднократно перечитывал. В самом начале 2000-х наткнулся в магазине на диски с записью, которую начитал Ярмольник. Тогда было уже известно, что он будет играть Румату. Я порадовался, что Ярмольник хоть ознакомился с первоисточником и будет знать что играть. Хорошая экранизация получится, подумал я. Молодой был, глупый - не знал, что от актёра в кино мало что зависит. Я так и не смог себя заставить посмотреть экранизацию с Ярмольником. Про неё даже Красный циник отказался говорить что-либо толковое. А экранизация 89-го года - бред и мракобесие!
Ярмольник умничка. Лучшая озвучка АБС. Хоть и не полная. А то как он говорит:"зачем вам подорожная, хамло, Вы же не умеете читать???" Вообще бесподобно.
Фильм просто чудовищен. Я про "самый последний ". Все в #овне. Рыцарь в #овне. Скачет по полям. Поля все в #овне. Подъезжает к замку. Замок весь в #овне. Рыцарь-с-головы-до-ног в #овне стучится в дверь замка. Ему открывает принцесса. Вся в # овне. И рыцарь спрашивает её. ... Где тут у вас можно пос#₽aть......жесть
@@jevgenijtunsker6252 а ты видимо идиот , раз не умеешь понимать прочитанное. Или ты и читать тоже не умеешь???
Пожалуй, и на этот канал пора мне оформить спонсорскую подписку.
Сам Марти здесь это значительно больше чем совпадение
كن سعيدًا كما لو أنك ضاجعت الملكة
А на что уже оформлено ?
@@iosparrentallan3295 на Олега брейна и рому жёлудь
Великолепный разбор (как и всегда), сам лишь этим летом прослушал повесть в аудио-формате и удивился глубине той темноты, которой наполнено произведение. Спасибо за Ваш труд! Из обзора в обзор, из ролика в ролик - восхищение проделанной работой. Приятно поддерживать такого автора на патреоне!
Давненько не слышала столь грамотного и детального изучения и разбора!!! Спасибо огромное!
Каждое видео - как бальзам на душу. Хорошая книга, хороший ролик. Спасибо!
Я бы предпочла, чтобы экранизировали «Понедельник начинается в субботу», вот это был бы шедевр!🤗
Это невозможно, современный "зритель" просто не поймёт о чем это....
Так его же экранизировали!! Давно! Песня и уносят меня и уносят меня три белых коня. Это оттуда.
@@ИванИванов-р7э5ф А есть ли более современная версия? Есть фильм «Чародеи», но это не совсем то ведь
@@alesya5060 Ну так всё, что экранизировали из Стругацких оказывалось не то! Хотя нет. Отель у погибшего альпиниста, единственно что то похоже на первоисточник.
А я, благодаря Герману, открыла для себя МИР БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ.... НО САМОЕ ЛЮБИМОЕ ИХ ПРОИЗВЕДЕНИЕ "МАЛЫШ" И "ОТЕЛЬ У ПОГИБШЕГО АЛЬПИНИСТА". БЛАГОДАРЮ ЗА РОЛИК.
Аналогично) "Отель.. " Есть потрясный аудиоспектакль урезан прилично, но актёр читает здорово. До мурашек
В "трудно быть богом" был институт "Экспериментальной истории", а у нас в России - "Экспериментальная политика", "Экспериментальная экономика", все экспериментальное : - )
Я посмотрел первые минуты обзора. Хочу сказать огромное спасибо тебе, Человек - Ракета.))) Я вспомнил дона Румату, вспомнил прекрасные часы за этой книгой.) Молодость, ностальгия. Бесценные минуты.) Я обожаю Стругацких.) Пошел дальше смотреть обзор, спасибо за прекрасные воспоминания.)
Прям мои мысли.
Обожаю стркнатскиз, презираю Германа.
глубокая книга. надо вдумчиво читать если что. врага растим внутри .
Огромная благодарность за замечательный обзор. В защиту Германа можно сказать только, что, возможно, он так видел происходящие события в стране. Сейчас, когда пересекаешь границу, ощущения такие, как будто попадаешь в Арканар.
Смешно на самом деле то, что как бы кому не виделось наличие в этом произведении критики на советское прошлое, отражает оно именно настоящее.
Натягивание совы на глобус любимое занятие критиков СССР.
хм....очень тонко разбираешься в видах дерьма??? Совок и постсовковщина имеет разные оттенки, консистенцию и вид. А запах тот же...
стругацкие а точнее их менталитет сформирован в военные и после военные годы это первый момент и второе культ личности Сталина и ЗАКАЗ верхушки СССР на так называемую оттепель - вот нам и источники романа он написан в СВОЕ время для СВОИХ задач - уничтожение ОБРАЗА Сталинского СССР - хотя конечно кроме конъюнктуры это и творчество на мой взгляд интересное
А прикиньте, сейчас какой-то пришелец из высокоразвитой цивилизации читает эту дискуссию, и думает - "ведь люди реально спорят о сортах дерьма, в котором им доводится копошиться..."
А почему бы Стругацким и не покритиковать советское? Все в нем было идеальным? Атмосфера доносительства и шпиономании в 30-50-е - это хорошо? Вмешательство государства в искусство в 60-е с хрущевской критикой художников - это идеальное государство?
@@TheHonim тогда было не идеально, а теперь ещё не идеальнее стало.
"Сегодня фильм 89-го может вызвать теплые чувства у смотревшего его во время перестройки..."
А еще у смотревшего экранизацию Германа. Кстати, множества споров по поводу экранизации Германа не заметил. Были робкие попытки как-то прохайпиться сразу после выхода, после чего, очень быстро экранизация превратилась в "фильм-призрак". Он есть, но его предпочитают лишний раз не вспоминать, да и в целом, делать вид, что его нет и никогда не было.
И он достоин забвения!
Ну арт-хаус вообще как бы штука не особо громкая, узконаправленная, тем более экранизацией фильм Германа лишь формально является, недаром его изначальным названием было "История арканарской резни", что пожалуй куда буквальней его суть отображает.
Огромное спасибо вам за этот ролик!
Признаться честно, я тоже сильно плевался от экранизации Германа, но я человек выросший уже после СССР, не заставший идеалов и их воплощений.
Думаю, что в таком ключе, безусловно, вариант Германа имеет место быть, хотя смотреть его всё равно тяжело.
Мне очень понравились ваши мысли, о "рабах, которые хотят быть рабами" и "людях, которым и людьми то оставаться трудно". На мой взгляд, паралелли с сегодняшними событиями на лицо, о чём раньше не думал. Теперь взаимосвязь ценностей человека, общества и даже умеющий место конфликт поколений, для меня очевидна.
Благодарю вас, ещё раз.
Вариант Германа - полное г-о. Бессмысленное и унылое. По поводу идеалов не расстраивайтесь. Я родился и вырос при СССР и могу свидетельствовать, никаких идеалов там не было. Пропаганда была (правда, надо признать, куда более качественная, чем нынешняя), замордованные бытом жители были. А вот идеалов не было.
@@Гуманитариум в таком случае ничего не поменялось и это точно повод для размышления.
Очень тонко тролили братья Стругацкие существующий на тот момент строй, однако если быть точным и честным, то лишь некоторые его инициативы.
Хотя и слова такого не было, но это действо имело место.
Кто не верит, пусть прочтёт «Гадкие лебеди», там очень красочно и весьма глубоко описаны их мысли по этому поводу. Считаю это произведение ответом братьев на вопросы о скрытом несогласии с некоторыми управленческими политиками правящей партии СССР. При этом нельзя в целом относить их творчество как критику, многое в социалистическом государстве и идеологии они воспринимали крайне позитивно.
А Дон Румата самый человечный из всех героев, которых я читал. И человечный, я имею ввиду, не человеколюбящий, а более всего похожий на человека, а не киношное существо без недостатков. Самый настоящий он - с эмоциями и срывами, оттого невероятно реальный.
Я и не знала, что фильм «Трудно быть богом» (1989) был совместного производства 4х стран, а режиссёр был немецкий (Петера Фляйшман). Очень вас благодарю за разбор!
Большое спасибо за отзыв)
Мне послышалось в 1969 и я думаю, что за страна такая "Германия" в 1969?
У Стругацких каждое произведение заслуживает отдельного ролика, а то и нескольких. И не только из мира Полудня, а и более ранние типа Путь на Амальтею, Страна багровых туч
Могу порекомендовать циклы семинаров Арестовича.
Хищные вещи века и Гадкие лебеди тоже очень отличные
Два моих любимейших произведения Стругацких, "Трудно быть Богом" и "Далекая Радуга", причем последняя - гораздо сложнее и более емкая (не по тексту), в описании моральной дилеммы.
Очень хочется увидеть достойную экранизацию хоть одного из произведений Стругацких, особенно "радугу". Пока, ни один фильм не понравился. Экранизация 89-го еще так-сяк, а вот современные ("Остров", поделка с Яромльником, "Гадкие лебеди") - полный отстой. Да и старые, детские "Чародеи" и депрессивный "Сталкер" (лично мне совсем не зашел, не смотря на режиссера и актерский состав), не отвечают моим представлениям о прочитанном.
Понимаю, Стругацких экранизировать сложно (как Булгакова) но уж постарайтесь, ведь материал - просто великолепный!!!
Содержание, как всегда, на высоте!!! Спасибо, Ментат!
Большое спасибо за комментарий!
Ооо, моё уважение, это отличное произведение и тема для разбора. Ну и ваша работа на отлично!
Я была очень рада увидеть про повесть "Трудно быть Богом", книгу не читала, фильм советский понравился. А вот новый фильм после СССР - отстой
Огромное спасибо за отзыв!
Спасибо за комментарий! Прочтите книгу, на мой взгляд, она намного интереснее обоих фильмов.
@@RocketMan_sci-fi Безусловно, уже несколько раз читал. В том числе сборник всех произведений авторов. Кстати, интересной темой может послужить экранизация "Пикника на обочине", там было много разнообразных сценариев от авторов.
@@skyfeel3644, зря! После книги старая версия- унылое г., новая Г! с большой буквы, Г., заменяющее собой всё!
А ещё есть российская комеьютерная игра Трудно быть Богом, которую я даже пару раз проходил, хотя там было множество багов. Иллюстрирована была отлично, если можно было убрать линейность, то вполне себе хороша. Заметил ее почти сразу после прочтения книги.
"Если первая экранизация романа это унылое говно, то вторая - просто говно" © КЦ
Обзор красного циника - вот это полное гавно.
Да, жаль что название оставили одноимённое. Но любителям средневековой романтики второй фильм однозначно нужно смотреть.
@@antonnaumenko2250 Неа, они его просто не буду смотреть, ибо справедливо скажут, что им втируют какую-то намеренную срань)
Потому что Средневековая романтика вполне была, ибо грубость и простота не всегда означает вымазаться в куче го..на и бегать вопя как ужаленный в зад хряк, в любом бы средневековье такое чудо пристрелили бы к х..ям с матюками, а после отслужили мессу, причём чинно и благородно, приговаривая что негоже нелепицу устраивать рабу божьему при честном собрании)
Согласен,но фильм Германа ещё дерьмовее первого.
@@antonnaumenko2250 согласна, по крайней мере с визуальной точки зрения
Насколько великолепная повесть, настолько же отвратительные фильмы.
ммм вариант Германа был не плох. - по сути атмосферу передали прекрасно. И думается упор был именно на это. При чтении возникало именно такое ощущение гадливости, вялого хаоса, мерзотности и упадка во всех его вариантах
@@viktoriayuzefovich8995 оставить атмосферу и напрочь убить смысл, изгадив сюжет? Ну такое себе
@@Igor_Donetsk Только и исключительно из-за уважения к Братьям, досидел 2/3 фильма.
Может мне и не понять духовность сего творения, но противно же!
@@8t210 об том и речь. Я читал с огромным удовольствием.
@@viktoriayuzefovich8995 Знаете, когда драгоценный кристалл поблёскивает сквозь окружающую его грязь, то есть желание эту грязь убрать, чтоб стало ярче сияние камня. У Стругацких окружающая грязь подчёркивает слабое, но отчаянное сияние сострадания, желания помочь, дружбы, любви. У Германа окружающая грязь подчёркивает говно и уродство. Белые платки, которые достаёт Румата, уже в момент извлечение становятся грязными. Атмосферно - это да, один осёл чего стоит. Смысл, если он вообще есть в этом царстве атмосферности, похоронен без шанса на проблеск под слоем грязи и других субстанций.
Читал несколько лет назад. На мой взгляд, лучшее место это диалог Руматы с единственным человеком, которого он хочет спасти. Если без Гугла:
- убери жестоких людей!
- на их место придут другие, более жестокие.
И так далее.
Это разговор с учёным Будахом.
Отличный обзор, финальная мысль западает в душу. Человеком в современном мире действительно оставаться непросто.
Для начала - спасибо за видео. На самом деле - большое и искреннее спасибо. Далее - только вчера закончил читать "Факап" Харитонова, который пробовал пролить свет на "Трудно быть богом". Не скажу, что был в диком восторге - но книга имеет право на существование...
Теперь непосредственно по "Трудно быть богом"... Аллюзий с СССР у меня не было, когда читал её. Повесть была вполне себе добротной и интересной. Да, не без перегибов - но написано было хорошо и интересно. Но, как с ней обошлись при экранизациях - это, как говорится, сильно за гранью добра и зла. Самое, кстати, интересное во всём этом то, что на форуме, где я тогда часто "зависал", фильм Германа считали (и считают до сих пор!) просто мегашедевром. Мол, "гений плохого не снимет". Ну, не знаю, гений он, или нет, но... Почему-то те, кто в СССР мог снимать - и снимал что-то стоящее, после того, как СССР не стало, начали делать разного рода мерзости. Мол, раньше у них за спиной чекист с маузером стоял, не давал "самовыражаться", а теперь можно стало... Так и Герман, как мне кажется...
Тут говорилось, что сложно полчаса выдержать... Я пробовал несколько раз смотреть этот фильм. И... бесполезно. После трёх минут я начинал смотреть на перемотке - ибо просто невозможно. И - может, кто-то мне объяснит - у Германа на старости лет фетиш на почве "отходов жизнедеятельности" образовался?
Ну и ещё раз - спасибо за видео!
Вполне приличная книга, которую читал в детстве и перечитывал в юности, но какое же кино по ней сняли...если первому фильму можно многое простить, но современный пасквиль иначе как поклепом на светлое будущее не назовешь...
даже не пытался смотреть. Ярмольник Румата хм. ну и выбор
Герман снял фильм о говне внутри говна на фоне говна, на выходе говно в кубе!
Фильм 2013, не дав отдачи инвесторам, попортит нам и третью экранизацию - её теперь доверят только режиссеру, снимающему кассовые попсовые фильмы, яркие и бездушные.
Увы, старик Герман забыл, что без полноценного повествования истории фильм-не фильм, а набор картинок. Тем более когда на экране всё противоестественно даже по меркам темнейшего земного средневековья.
Кстати, в фильме 1989г была яркая сцена в конце, где средневековому революционеру в руки достался лазер - аллегория незрелости общества к перепрыгиванию через этапы развития.
Фильм я смотрел. Ну попал в руки человеку лазер , ну и что? Почитайте историю восстания Тайлера. Или крестьянской войны в Германии. Или о делах которые творили Разин и Пугачев...И вы знаете, все они как то без лазера обошлись...
Бондарчук уже снял такое, "обитаемый остров" тоже по Стругацким, что характерно, но Хотя-бы сюжет книги оставил
@@СанёкМ-д8з смысл обсуждать халтурщика
Вы однозначно вдохновляете на чтение произведений, которые освещаете. Очень рад такому контенту. Лайк, подписка, рекомендую друзьям и семье.
Спасибо за контент.
Так испохабить классное произведение фильмами надо иметь талант, особенно Герман постарался.
Я считаю, что Герману нужно было назвать свой опус "Мои измышления о говне в умозрительном средневековье" - и тогда вопросов к нему не было бы.
Германа ещё мщазь. Сеять белый бим чёрное ухо. Травма моего детства. Какая же это мер зость.
Вы просто малообразованные люди, привыкшие к легкому кинцу...
@@Trbrigade нравиться обмазывать грязью и гуаном такое произведение?Герман ждёт тебя в аду
Не могу промолчать, выражаю признательность ведущему за подачу материала. Ах, как не хотелось задумываться! Придется...
Помню, какое впечатление на меня произвела эта книга. Я потом дня два ходила и обдумывала ее. Спасибо за видео)
Стругацких люблю. Сам обзор пока не смотрел, но посмотрю обязательно как прочту книгу ( не хочу пока спойлеров). Если хотите можете как идею для следующего ролика взять книгу ''Гадкие лебеди,, также их произведение ( также читаю ее) удачи вам в вашем творческом пути.
Ты главное не останавливайся. И продолжай в том же духе!!
МЫ С ТОБОЙ!!
Огромное спасибо за поддержку!
@@RocketMan_sci-fi да незачто.
Только смотрел фильм 80-х годов и тут же новое видео.
Совпадение? Не думаю!
Вот так и рождаются теории заговора) Спасибо за комментарий!
@@RocketMan_sci-fi да что уж там, не сложно. Вам спасибо за качественный и рассудительный контент.
Кстати разговорная речь в разы выросла. Давненько я к вам не заглядывал)
RocketMan это не теория заговора, это - мистика!!! :-)
Такая же история))
Очень качественные обзоры у вас выходят , выражаю вам свою благодарность Ментат .
Самая любимая повесть,перечитывал много раз,первая книга которую сам купил
Но 1 раз мое отношение к повести изменилось,не хуже и не лучше,а что-то новое стало когда я наткнулся на Ютубе на аудио книгу в которой вырезали элемент рассказа,там оставили только главный сюжет,это уже никто-то кому-то рассказывает,а именно я внутри,это очень сильно удивило,хотя все таже поаесть
Спасибо за, как всегда, прекрасную работу! Моя любимая книга у Стругацких. Советско-европейская экранизация не нравилась своим диссонансом как с книгой, так и внутри себя. Фильм Германа очень долго ждал, но смотреть не смог. Выдержал минут 30.
Большое спасибо за комментарий! Тоже долго ждал фильм Германа. Узнал о том, что его снимают, года за три до выхода... Посмотрел "Хрусталёв, машину!" и понял, что от будущего фильма надо ждать чего-то подобного.
Загадочный Красавчег ого, 30 минут! Силён! Я на 15-й сломался...:-)
@@RocketMan_sci-fi Я его ждал столько, сколько его снимали, именно снимали, а не под сукном держали. И мое разочарование убило во мне всё, что ещё оставалось хорошего от российского кино...
Проблема большинства экранизаций по Стругацким в том, что прикрываясь громким и известным именем, "художники" продвигают свое "видинье", полностью забивая на те идеи которые хотел продвинуть автор.
Мое почтение автору видео, любимейшее произведение из творчества Стругацких, перечитывал в детстве несколько раз, ещё есть прекрасный аудиоспектакль, переслушиваю его кажется год, после которого даже озвучки Левашева казжутся по слабее, не говоря уже о Ярмольнике.
да, отличное замечание во введении, о том, что как правило фантастика будущего описывала(описывает) миры так или иначе связанные со всяческими апокалипсисами и совсем другое другое дело "мир полудня" - вот такого сейчас не хватает, конечно(об этом, собственно есть зарисовка у самих братьев в "понедельнике..", ЕМНИП))
"Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!"
Один из немногих адекватных и непредвзятых обзоров ,как книги ,так и фильмов .Спасибо.
Стругатские скорее описали обратный процесс, который только предстояло пережить. Играть на животных чувствах куда легче, чем взывать к возвышенным идеалам. К тому же именно в 70-х был запущен плавный процесс деградации и мещанства. Точнее спущен от растлившейся элиты в массы. ;)
А процесс был запущен неспроста. Именно после публикации "Пределов Роста" все и началось...
@@voovvvv Что значит "неспроста"? ;)
Публикация была сродни выстрелу "Авроры", просто сигналом к действию. Всё было подготовлено заранее. ;)
@@IvanPereuchev Каждый судит по себе, каждая проститутка абсолютно уверена, что все бабы шлюхи. Возможно и так, но в это верить не хочется. ;)
@@ВадимРубцов-р2в так и есть! План обсудили и представили широкой публике... радует только одно - он провалится как и все планы построенные на десятилетия вперед!
@@voovvvv Вы давно на улице были? План реализован в полном объёме. Матери погибших радуются 5 млн рублей, жёны разрешают своим мужьям насиловать украинок. Вымирание и деградация идёт полным ходом. ;)
А вот игра по мотивам была весьма неплоха для своего времени.
Герман - один из примеров того, что государственная цензура временами идёт на пользу творческим людям.
Согласен с обоими высказываниями.
игра более-менее, если бы не куча багов и несбалансированность всего и вся.
Почти 27 минут, каеф. И произведение достойное. Вот бы еще что нибудь по Генри Лайон Олди.
Спасибо за комментарий! Пока не знаком с их творчеством, думаю, сначала по классике надо пройтись, а потом переходить к более современным авторам.
Тогда уж следует вспомнить "Владыку ледяного сада" Ярослава Гжендовича. Сюжет немного похож опять же.
Впервые узнал про экранизацию,как раз в конце 80-х.Но тогда я ещё не знал,что фильм сняли по повести братьев Стругацких.Посмотрел этот фильм,спустя лет пятнадцать.В общем фильм неплохой.
Затем вышла более новая версия.Но...Я не смог и десяти минут выдержать.Хотя после,пытался посмотреть ещё пару раз.В разное время.Результат тот же.
Поэтому для меня,экранизация 80-х,пожалуй самая лучшая
Фильмы имеют к книге примерно такое же отношения как бочка к Диогену. Если в первом фильме Диоген живёт в трёх комнатной бочке улучшенной планировки, то во втором фильме есть бочка но нет Диогена. А книга говорит о том как сложно человеку у которого есть возможность но нет права её использовать.
Книги, на которых я вырос! "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Понедельник начинается в субботу", "Страна багровых туч"...
Ну, а фильмы я не смотрел - и, пожалуй, не собираюсь.
Лайк, подписка.
потому что самая лучшая экранизация - в голове
"Реки говна. Ничего не происходит. Рассинхрон озвучки".
Исчерпывающий обзор фильма Германа. Не благодарите.
А автор ярый антисоветчик который по словам жены неумел даже зажигать газовую плиту .
так вроде 10 лет снимали, в итоге забыли о чем снимали и для кого, и решили все говном залить... не пропадать же добру...
Ну да, реки говна, верно. А вы не видите их кругом? Походу, никто не видит, иначе бы чистили. Единицы видят, но масса их клюёт, плюет им в лицо, обзывая агентами госдепа, непатриотами. Ну да, фильм Германа отвратительно, да ведь это про нас, вы примерьте к себе, и удивитесь, как подходит.
@@Skiminok60 нет. Не вижу. Вокруг меня прекрасный светлый мир и хорошие люди. Я совершенно не против капрофилов вроде вас - обмазывайтесь на здоровье. Но не надо свободному, образованному человеку объяснять, что говно это елей и предлагать мазаться вместе с вами. Обмазывайтесь на здоровье, если вокруг одно говно. Прям зачерпывайте и обмазывайтесь! "Это все мы, это про нас". Нет. Это про вас. Обмазывайтесь, но мне предлагать не надо.
@@redrickschuhart4065 Вы не читаете, что написано? А если читаете, то не понимаете? Говно надо чистить, вот какая мысль была. Если его не замечать, то оно не исчезнет..... Если Вас всё устраивает в современной России, если нравится путь, по которому идём, то рад за Вас.
Мне "Трудно быть богом" 2013 очень напомнил "Летучий голландец" 1995
Йоса Стеллинга. Не по сюжету, но по атмосфере.
Понравились оба фильма, но сказанное про эти фильмы в обзоре считаю верным и справедливым.
Спасибо за работу!
Любимый канал и любимые авторы, что может быть лучше?
Огромное спасибо за комментарий!
Я боюсь представить какой могла бы получится экранизация сейчас. Учитывая современные тенденции и повесточку)
Ой, не надо энкранизировать теперь эту повесть: глупость получится.☹
Хороший выпуск. Про Ивана Ефремова бы посмотреть, про его Великое Кольцо (Туманность Андромеды, Час Быка).
Кайфую с твоих видео, грамотно и четко подобранный текст с картинкой. Радуй нас всегда.
Класс! И тема раскрыта с правильной точки, благодарю!
Герман снял отвратительную "чернуху", Стругацких там ещё меньше, чем в фильме 1989 года. Просто вывалил на зрителей свою депрессию и всё. Смотреть не рекомендую.
Да, похоже на упорное выражение протеста чему-то
Изучите внимательнее тёмные века. В фильме ещё не всё показали. Канализации нет, жгут людей пачками, постоянные войны, эпидемии, неурожаи, до 30ти доживают 20 процентов населения. Вас скорее всего уже бы раз 40 изнасиловали. Доносы, инквизиция, право первой ночи, моются раз в месяц, права только у элиты.
@@ДмитрийНеизвестный-в9б Откуда сведения? Из фильма Германа? Многое из этого уже не раз опровергнуто, конечно сахаром жизнь не была, но всё же. И Тёмными веками этот период назван вовсе не причине приведённых вами "фактов" и того, что все, по мнению малолетних дебилов ( не возраст ) верили в бога у этого совсем другая причина. Книги что ли почитайте.
@@ДмитрийНеизвестный-в9б для справки: "Тёмные века" -это период с 6 по 8 века, исключительно. И "тёмные" они потому, что из-за глобального 3,14здеца некому было заниматься хроникёрством и у историков эпохи Возрождения не было сведений о том времени. Теперь, благодаря археологии они у нас есть.
Ну и когда появилось Возрождение, зарождался капитализм и боролся с феодализмом, как это обычно бывает, новое время мазало г*вном старое.
Не было таких ужасов о которых вы рассказываете в Средние века. Даже сжигание людей пачками -это протестантская(!) Германия эпохи Возрождения, а не испанская инквизиция ни разу.
@@ДмитрийНеизвестный-в9б это Художественный фильм. И он должен быть о людях, об истории. А тут хроника заливающего водой и отбросами некоего Гадюкино. 3 часа безысходность раскрывать? Это не гениально, это 3 часа жевания кислого хлеба.
чистилище не фильм. Апокалипсис хорош. Взвод, и оболочка прекрасны.
Спасибо за комментарий! "Чистилище" в историю, конечно, не войдёт, понятно. Но довольно жесткие сцены там имеются.
@@RocketMan_sci-fi смотрел чистилище два раза. В юном возрасте и недавно. Конечно чернухой фильм захватывает неокрепший ум. Но если разобраться в контексте и событий фильма и времени его съемок, то он больше похож на агитку. Причем не агитку против войны как таковой, а на агитку противостоящей нашим войскам стороны. Если при этом еще учитывать личность самого Невзорова и его отношения с Березовским. И роль последнего в событиях России того времени, и в частности первой Чеченской войны. То смотрится это "кино" совершенно под другим углом. Глупый. Плохо снятый. Чернушный фильм. Густо смазанный реальными эпизодами вырванными из контекста событий. Основной смысл которого обосрать подвиг людей воевавших там.
@@shytbobovij414 добавлю ещё, что "Чистилище" цепляет антуражем, образами и актёрской игрой. Пожалуй, есть мало фильмов, в котором настолько хорошо чувствуется атмосфера разбитого войной города, особенно города нашего, привычного. Чувствуется надрыв и лютость войны (даже не касаясь особо кровавых сцен фильма) и особые отношения между людьми в этом моменте... Но! Гнилая суть фильма и его создателя всё портит.
"Чистилище" - это лютое лживое говнище, где ложь сочится из каждой сцены, каждого диалога...Понты режиссера и одновременно ведущего "600 секунд" вызывают чувство отвращения... И ложь, непрерывная ложь с экрана... Смехотворно выглядят натужные философствования "о судьбах России" из уст персонажа Нагиева - командира бандитов, да и сам его вид, всего перепоясанного пулеметными лентами для ПКМ (калибр 7,62) но вооруженного АК-74 (калибр 5,45 мм!!) да еще с насадкой для стрельбы холостыми (!!!)...
обычная чернуха того времени
Второй фильм у меня вызывает отвращение. Помню из него : говно, вонь, гниль и блевоту.
Смотрел с сестрой, оба под впечатлением, пересмотрю на днях с удовольствием.
Зато критики либерального толка от него в восторге.Опарыши любят гнильё.
Красный Циник сделал отличную отповедь этой "картине": просто это была попытка Германа плюнуть в вечность; то есть сделать настолько отвратительное, что это не будет забыто.
Режиссер плюнул в вечность,но попал в себя и обосрался))
все, как в голивудских стандартах ....
Огромное спасибо! Одна из моих любимейших книг! Успехов в дальнейшей работе!
Сравнение экранизации Германа с картинами Брейгеля меткое, но мне она больше напомнила Босха. Только не нашего старину Иеронима с Земли, а Босха с другой планеты, на которой не было Возрождения, а художники рисовали помоями))
Жаль, не было экранизации от Тарковского, в которой дон Румата вспоминал бы свой дом в Подмосковье с собаками и лошадьми. Или водил землян в экскурсии по Арканару, впадая в истерики))
Спасибо за ролик!👍
Было приятно вспомнить хорошую книгу и поразмышлять над тем, в какой фильм она могла превратиться😊
Мужик, вот вижу твоё видео и понимаю сейчас будет годно. Почему так мало лайков? Ребята, навались!
Большое спасибо за поддержку!
*Видел оба фильма. Если первый был просто плох, то второй, это откровенное дерьмо.*
Первый фильм был слабо связан с книгой, а второй был не просто откровенным дерьмом, а откровенным дерьмом в дерьме, на куче говна и в ореоле из какашек, плавающем в океане фекалий.
@@vadimsizov830 *, зато как его пиарили.*
Почему-то многие не видят очевидного. Ведь под так называемым "доном Рэбе" подразумевается совсем не Берия, и даже близко не он, но некая "паразитическая структура управления", которая встраивается в ту или иную "систему", берёт её под контроль и не позволяет развиваться, таким образом "кормясь" ею до полного её разрушения. А Берия как раз таки по роду своей деятельности был "прогрессором"...
Мое уважение, это просто шикарный обзор, великолепные аналогии!!!
Фильм 89-ого года не смотрел. Фильм 2013-ого года смотрел когда писал диплом в 2014-ом году в марте и немного депресовал. Но попав на 3 часа в эту атмосферу безисходности фильма, как не странно стало легче) отличный визуал, атмосфера присутствия полная, но сюжет и основные события очень смазано показаны, фильм как бы не смотришь, а чувствуешь) чувствуешь естественно не самые приятные эмоции) Было бы неплохо, если такой вариант показали в виде некой доп. короткометражки к основному фильму, было супер. А так очень спорно, учитывая сколько фильм снимали, монтировали и готовили) К слову депресовать я тогда перестал и диплом дописал и защитился на 5))
"Умные нам не надобны. Надобны верные"
Зато сейчас говорят: " Берут верных, а спрашивают как с умных". 😇
@@_pEgAC не перевирай, наберут сильных а не верных.
Спасибо за обзор! Помнится, посмотрел фильм в кинотеатре, очень понравился, но осталось какое-то чувство то-ли неправильности, то-ли недосказанности, поэтому пошел в библиотеку почитать оригинал (до этого не читал). После прочтения все встало на свои места. Собственно, потом прочитал почти все у Стругацких. А вот о фильме Германа даже не знал, что он существует. Хотя, судя по обзору и кадрам, смотреть и не буду. Еще раз спасибо, вспомнилась молодость :)) З.Ы. Обозрите, если будет возможность, что-нибудь из творчества Альфреда Ван-Вогта.
Читаю коменты и кто во что горазд, чаще грустно чем радостно. Ну да ладно, не об этом хотел сказать, дело в том что произведение "Трудно быть богом" нельзя рассматривать само по себе, это часть трилогии Стругатских о том как жизнь и её обстоятельства меняют людей и общество сами по себе, о том что на это можно влиять, а можно не влиять - но процессы его изменения в целом и для отдельных индивидуумов неизбежны, непредсказуемы и непрогнозируемы - жизнь слишком сложная математика. Трилогия эта так и задумывалась - читать в перечисленном порядке, воможно не раз - Трудно быть богом, Град обреченный, Хищные вещи века.
Имхо, ТББ вполне самостоятельное произведение
Молодец. Глубокий анализ. Радует отсутствие модной антисоветчины
Хороший обзор. Доступно, без воды и по существу.
Фильм Германа так и не осилил до конца, меня хватило где-то на час)
Спасибо за интересный обзор!
А вот ещё интересная тема - вселенная "Лунной радуги".
Павлов - отстойный графоман!
Лунная радуга интересна лишь своей вселенной - время освоения солнечной системы. Книга сама по себе набор невнятных рассказов ниочом. Продолжение "ВЛА" ещё хуже и лишь более полно раскрывает отстойность аффтара.
@@sten_san4366 но вот вы же говорите, что вселенная интересна :)
@@sten_san4366Скажем так - вы неправы на 90%. Подавляющее большинство творчества Павлова составляют небольшие, но интересные для своего времени повести и рассказы. Первая книга ЛР была существенно подредактирована и приведена в приличный вид, а вот вторая да, несколько графоманистая.
Доброта, готовность помочь в беде, искренность, дружелюбие и честность это антиквариат в современном мире...увы...
Эпоха чистогана и монетизации
Нечего добавить....
Хотели "как в Америке", вот и получили...
@@АнтонПросандеев-б1ъ не получили,от слова совсем,но это очень хорошо.А то,что люди устали жить,как они жили,это тоже неплохо.Жаль не туда свернули.
@@ЕленаБондарева-б1о отчего ж не получили, получили, только для сворачивателей - Санта-Барбара, для остальных, в рынок не вписавшихся, Детройт.
топовый выпуск, и главное - суперполитический по жижеку, актуальный на все времена
Спасибо за контент. Мозги приятно щекочутся, когда вспоминаешь эту повесть. Очень качественное видео. Смотрю раз четвёртый. ни разу не заскролив.
Нутром чуял и надеялся, что Ментат из наших. И вот оно, подтверждение! Творческих и личных успехов, товарищ!
Трудно быть богом (1989) конечно не шедевр, но он намного лучше того кала который был снят позже, в прямом смысле слова)))
похоже на то
Фильм «Говно быть богом». Книга отличная.
Ща живём в мире победившего говна, которое льётся отовсюду.
Очень любила творчество Стругацких, но...потом отпустило. Борис фактически открестился от Мира полудня в последние годы. А недавно прочитала Трудно быть богом с холодной головой и многое переосмыслила. Для меня два хороших писателя остались там, в Советском Союзе. А Герман снял не притчу о будущем или прошлом- он снял свое мироощущение. Есть такие люди- им везде плохо. И всегда. Вот по ощущениям Герман такой. Ну да шут с ним. Как бы я не относилась
к Дону Румате, за него очень обидно, он не заслужил такого дерьма. Спасибо за Ваше видео, хорошо снять цельное произведение очень трудно. Тем более такое неоднозначное.