Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2 Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Юmoney: 410017249858378
@@andreydestroyusa115 лол, но с Россией это уже произошло, многие молодые люди и не только, благодаря художественному фильму считают что немецкие рыцари искупались в ледяной воде
@@solomon8160 нет, просто нынешний социально-экономический строй подошел к своему логическому концу и общество перейдет в следующую фазу развития (если доживет) и там на некоторое время будет все лучше чем сейчас
Хочу добавить. В книге был важный момент. Джон Дикарь спрашивал, а почему бы не сделать всех Альфами, если они так хороши? И ему ответили, что такой эксперимент был. Контрольную группу альф высадили на остров, чтобы они строили там общество. Но они так и не смогли договорится, кто будет чистить сортиры. Т.е. кто будет выполнять работу низших каст. И попросились обратно. После чего эксперимент прервали. И сделали вывод, что если все будут альфами, общество не протянет и пары лет. И вроде бы выглядит вполне гуманно. Как только людям стало фигово, эксперимент сразу же прервали. Но! При том, что жизнь отдельного члена общества (даже альфы) особо ни чего не значит, эти учёные попросту побоялись довести эксперимент до логического конца. Т.е. до вымирания колонии. И испугались они не того, что колония вымрет, а как раз того, что колония выживет! И вся их стройная, кастовая система развалится как карточный домик. Другими словами в этом обществе науку подгоняют под идеологию. Эх... Жаль, Джон увлекался поэзией, а не философией.
Вообще-то оставшиеся 3 тысячи выживших из 22х сами попросили главных управителей вытащить их оттуда. А второй момент - дальше Мустафа Монд сам себе противоречит, говоря о том, что имеющиеся технологии позволяют сократить рабочий день до трех часов на фабриках, а в сельском хозяйстве люди вообще не нужны, все можно синтезировать, так почему эти технологии не были применены в эксперименте с альфами?
@@Zaeboshiнаверное, они потому не дали эти технологии альфам, что эксперимент проводился в более раннее время. Может, этих технологий еще и не было тогда. Но все же тот факт, что эксперимент с альфами не был завершен, настораживает: во-первых, для альф это были абсолютно новые, неизвестные условия. Может, после Гражданской войны эти оставшиеся 3 тысячи по-новому бы осмыслили систему управления. Во-вторых, не совсем понятно, а каковы были условия эксперимента в целом. По сути, в нём участвовали те же люди нового общества, получившие то же самое мозговое программирование, хоть и альфовое. А значит, эти несчастные 22 тысячи знали, что от остального нормального в их понимании общества они отрезаны. Плюс, вопрос с размножением этой кипрской группы не ясен. Короче, думаю, что задача была создать такой эксперимент результаты которого будут соответствовать ожиданиям властей, для подкрепления пропаганды)
Как же мне - старой любительнице хорошей фантастики, нравятся Ваши выпуски. И правильная речь, и отличная дикция, и сдержанная манера, и чёткий разбор, и аргументированные противопоставления, и чудесно подобранный видеоряд, спасибо Вам большое, получаю настоящее удовольствие от каждого просмотра.
Мне очень нравится этот канал, автор отлично освещает затронутые темы. Однако, хотелось бы больше видео подобного типа, а не десяток по "Дюне". На канале уже много разборов антиутопий, можно добить тему, а потом устроить сравнительный анализ и посмотреть на настоящее время. Это интересно. Грамотных анализов вообще мало, меня уже бесят "анализаторы", которые говорят, что "Что делать?" - это очень сложное произведение.
Очень рад, что канал вышел за пределы вселенной Френка Герберта, и мы вместе с Ментатом начили изучать новые миры. Так держать! Жду каждое новое видео. Очень ламповый канал. Я искренне рад, что до сих пор на ютубе существуют такие каналы 👍
Читал только книгу, тридцать лет назад в школе - преподаватель литературы была продвинутой и задала на лето Хаксли, Оруэлла и Замятина. Про фильмы не знал - теперь обязательно посмотрю, всегда интересно посмотреть экранизацию ранее прочитанного. Ролик 👍👍👍
@@RocketMan_sci-fi Определенный кроссовер получается, у Хаксли - сома, у Герберта - спайс. Ну и кастовое устройство цивилизаций :) Навигаторы и пилоты ракетопланов.
Очень рад, что алгоритмы подкинули твой канал. Великолепное качество и подача материала. Интересные темы. Пойду смотреть все, что ты сделал. Спасибо за работу!
Прочитала совсем недавно и меня очень потрясло именно генетическое разделение на группы. Это настолько неэтично, но экономически обосновано, что волосы на голове дыбом встают. А если задуматься сколько было проведено опытов, чтобы добиться всех этих знаний....😖 Прививание младенцам нелюбви к красоте природы и книгам - меня очень шокировало.
это вообще экономически нецелесообразно в век, где можно все роботизировать ) Содержать огромную и агрессивную массу вместо роботизации - такое ток в книгах )
@@болиелимение-ч4э Вообще если машины найдут способ восстать,то геморроя от них будет больше,чем от кучи бунтующего розового мяса). Так что рядовой омега определённо предпочтительнее жестянки,которая двумя пальцами за секунду может своротить голову человеку,а потом подключиться к вайфаю и дёрнуть систему противоракетной обороны).
скорее он "Атлант расправил плечи" или "Конец истории" прочитал и занимается захватом новых рынков во славу неолиберализму. весь прикол "дивного нового мира" заключается в том, что к нему подталкивают людей не Ленин или Наполеон, а банальная жажда наживы и желание стабильности и комфорта. Мелкобуржуазные интересы, как их бы назвал Ленин.
Очередная хорошая работа, и я замечаю тенденцию, что тут что в 451 по Фаренгейту, фильм больше не обличает ничего, он искажает, что бы те кто слышал что это хорошая книга, посмотрев сериал не поняли того что хотел сказать автор. Спасибо вам за то что вы мне это показали
мне больше в Замятинском "Мы" талонная система на секс прикольнула) А вообще, мне кажется, будет сборная солянка миров замятина , оруела и хаксли, а не один сценарий)
@@parxom1710 Скорей всего мировая цивилизация на Земле - обнулится (до определенного состояния), когда количество ошибок будет больше допустимого. Это как вы переустанавливаете Windows, когда много системных ошибок. Потом все заново.
Спасибо за ваш труд ! Вы отлично подметили: Сериал пытается деталями создать Жизнь, но изначально лишён индивидуальности. О чём и предупреждает нас книга.
Большое спасибо за комментарий и поддержку! Проблема в том, что он пытается создать жизнь заимствованными деталями. Конечно, тем, кто не знаком с большинством фантастических фильмов последних 20-30 лет, это покажется интересным. Да и далеко не самые плохие источники для заимствования были авторами выбраны. Другое дело, что винегрет из нераскрытых идей вышел.
Благодаря Вашему каналу, я прочитал книги которые пропустил в детстве. Очень качественный канал, надеюсь он будет развиваться, и количество подписчиков возрастет
Кин-дза-дза это для обществ, отказавшихся от Дивного мира и Матрицы. Хотя все перемешалось - Дивный мир присутствует и у тех, кто провозглашает путь дикаря.
@@Wo_Wang Кроме респираторов - всё. От кастовой системы, до психологии общества. Хищническое отношение к природе, лизоблюдство перед начальством, презрение к нижестоящим. Впрочем, продолжать можно долго. Неологизмы вроде пацака ничего вам не напоминают?
Но ведь в книге Линда сама не знала многих устройств! Она не могла объяснить дикарю как работают вертопланы итп. Люди в новом мире знают только то, что им нужно по профессии
@@olegbashyrov нет. Вот я знаю устройство своего компа, хотя я не сисадсин и не электротехник. А если понадобятся более подробные знания - посмотрю в интернете и буду знать что угодно.
@@olegbashyrov у нас хотя бы пытаются образовывать. Высшее образование - это не просто заучка того, "что надо", как в сериале. Человек развивается со многих сторон, понимает науку, профессию. Линда же не знала ничего о науке и о том, что она делает.
2021 год. Я и не знал что живу в "дивном новом мире" - мире который придумал фантаст в своём романе, и который 90 лет назад назывался радикально "антиутопия".
Спасибо за обзор этого крайне неоднозначного произведения. Слушать было очень интересно. Я прочитал книгу за свою жизнь раза 4, наверное, но всё ещё не могу выработать однозначное отношение к описанному в книге миру.
Автор - спасибо. Особенно обзор изменения киноадаптаций! Это прям в цель. Вспоминается и "видоизмененные" "Бегущий по лезвию", да даже переснятая Мулан, где с ног на голову многое поставленно. Нас не выращивают, нам "помогают" найти свою касту. Для "гамм" есть гос.телевиденье (читать они и так не любят, как и новости проверять), для "бэт" есть яндексвидео, нетфликсы с их аккуратной полуправдой и лишь не многие читают оригиналы. А главное все довольны. Скоро уже и не возникнет вопросов по поводу чёрной Королевы англии, Эйнштейна китайца, крещения Руси до нашей эры
Посмотрела самый первый фильм, и он великолепен, более того - туда много было вложено. Чтение тоже оказалась интересным. Безмерно благодарна за то, что навели.
Отличный выпуск по одной из моих любимейших книг! Спасибо за ваш труд. Единственное, что хотелось бы сказать, что кадры с цитатами можно слегка переработать. Уменьшить расстояние между словами и убрать звуковой эффект при появлении букв.
@@retret80, алкогольные напитки уровня пива пили ещё во времена Древней Руси. Я хочу прогресса! Коноплю разрешили лишь в некоторых странах. Да и поговаривают что она менее вредная чем пиво. Так что не считается! Хочу будущего! Хочу повсеместно доступных увеселительных таблеток! И чтобы каждый день их принимая, все без проблем доживали хотя бы до 60 лет. Хочу, чтобы как в "Дивном новом мире"!
Я решил посмотреть это видео только из-за части "Почему роман Олдоса Хагсли это именно антиутопия", но, к сожалению, ответа так и не услышал, ведь проблема куда более комплексная - определение понятия "счастье", а оно как раз и не раскрыто. Даже беглый обзор странички на вики, посвящённой, счастью даёт большее представление о сложности темы. Однако, понравилось очень части про обзоры фильмов, ведь в них прослеживается динамика изменения в сознании нашего общества этого понятия. Автор не затронул, пожалуй, самого главного - последнего диалога с Мустафой и ссылку Альф. Жаль... (П.С.: лайк поставлю)
Poor knight Уважаемый, вы судя по всему книг не читаете, и всё ваше образование, вернее отсутствие его, базируется на Википедии, поэтому и не понимаете о чём идёт речь. Раз вы так любите Википедию, то откройте страницу "Утопия", а не "Счастье". Термин утопия ввёл Томас Мор озаглавив так своё произведение. Надо книги читать тогда будете знать о чём идёт речь. А будете в интернете сидеть так и останетесь невеждой. Прочтите Мора, Кампанелу, Бекона, Бержерака, Платона, других авторов, Замятина, Хаксли, Оруэлла, и тогда сами поймёте, без Ютуба, разницу между утопией и антиутопией.
@@tonbon285 за моё образование, можете не волноваться, судя по комментарию, оно побогаче Вашего будет. А википедию я привёл, если Вы не заметили, как раз как пример того, что даже там вопрос подымается в более сложном контексте. Касательно термина антиутопия, я, как и автор, вижу проблематику в ценностях, тему которых он совершенно не расскрыл. Я могу попытаться намекнуть, что я имею в виду, однако опасаюсь, что это будет метание бисера перед свиньями. Тем не менее, если рассматривать жанр антиутопии как политическое заявление автора, мол "акститесь, мы можем прийти к таким ценностям", то в наше время и без того многие рады быть "физиологически" удовлетворёнными, и готовы променять свои свободы на комфорт. Автор книги приводит пример такого общества, где ценность комфорта гиперболизированна и что же делать с теми, для кого это тлен? Хагсли не предлагает сжигать таких людей, наоборот, для них есть острова, где они будут с равными строить свой дивный мир! Таким образом мы видим дихотомию ценностей и предложение решить эту проблему путём изоляции. Тут все счастливы! Одни с сомой в организме, а другие в творческом порыве и единении умов на островах. Если взглянуть на этот роман под таким углом, то многие аргументы автора видео рушатся. П.С.: не стоит так грубо разговаривать с незнакомыми людьми в интернете, пущай, быть может, Вы их никогда больше на просторах этого самого интернета и не увидите. Всех благ.
Отлично, просто отлично рассказано и показано! Но конечно желательно сначала прочитать книгу прежде чем смотреть сериал. Автору канала - большая благодарность и уважение за то, что он так кратко, легко и в то же время подробно (а это крайне сложно совместить) рассказал сюжет книги.
Это всё масоны и рептилоиды! Так что не меняй мнение, закройся в комнатке и шапку с фольги не снимай. Слышал что от рептилий в доме спасает старый славянский ритуал! Берёшь мочу и пьёшь, так деды делали! Но главное шапочку не снимай!! Аминь.
Забавный факт: в сериале, людей будущего играют актеры британцы, а дикарей - американцы. От акцента "Hello" главного героя, утонченным лондоцам приходится пить сому!
Большое спасибо за правдивый обзор! Книга, особенно её начало, где подробно описан процесс и технология создания людей, поистине страшна. Теперь я знаю, что стоит посмотреть только экранизацию 1980 года. Это напоминает историю с «Машиной времени» Гербера Уэллса: наиболее верная и стоящая экранизация была создана в далёком 1960-ом. Удивительно, что при современных богатых средствах кинематографа, при всех возможностях компьютерной графики и самое главное - при нашем опыте жизни, когда предсказанное постепенно становится реальностью - современные экранизации кишат (да, подходящее слово) эротическими сценами и бессильны передать трагический смысл антиутопий. Впрочем, не все старые экранизации антиутопий хороши: так, в экранизации романа Джорджа Оруэлла 1956 года, Уинстон предстаёт...упитанным и вполне пышушим здоровьем детиной.
Общество с 1960г неплохо так изменилось, ушло несколько поколений. В то время не было сверхмощной компьютерной графики, поэтому акцент в фильмах делался больше на сценарии, актерской игре, проработке персонажей. Сегодняшняя ситуация значительно отличается от тех лет: зрителей кино/тв/ютуба/стрим сервисов/соцсетей стало примерно в несколько десятков-сотен тысяч раз больше - "потребителей контента". С приходом интернета кардинально изменились и доступ к информации, и само инфо поле. Массовому потребителю не нужны заумные мысли, сложные сюжетные линии, логики/рациональность принятия решений. Важна картинка, эмоции, краски, ракурсы чтобы просто привлечь внимание, на фоне всего информационного шума и мусора. Домохозяйке, работяге, или простому обывателю абсолютно не интересны принципы мироздания, алгоритмы взаимодействия, анализу, проведения параллелей к текущим ситуациям в мире и тенденциям, сравнений с книгой или другими похожими произведениями (которые он с 99% вероятностью даже не читал). Когда всё это можно заменить(подменить?) красивыми мордашками, красочными пейзажами комп графики, пошлыми постельными сценами в изобилии, разборками, мордобоем, любовными линиями и т.д. Громкие слоганы, побольше пафоса, бессмысленная пустота - это не искусство, не произведение. Это коммерческий продукт, контент, трафика гигабайты скачанного. Ваш заслон информации на несколько вечеров в стриминговом сервисе. Такие теперь реалии и ценности.
Если рассмотреть очерёдность появления романов "Мы" - "оДНМ" - "1984" -"Академия/Фонд/Основание"-"Дюна"-"Стеклянная западня"- "Башня из слоновой кости"-"Мир Смерти"- "Звёздные короли"-"Мир пауков"-"Эндориану" - то это даст и возможный вектор контента на канале, и спектральный разбор наиболее знаковых книг - прошедших не одну экранизацию. Мне очень импонирует подход и разборы, поэтому интересно будет послушать, что автор вынесет из предложенной хронологии...
Большая работа была проделана. Браво. Я всегда хотел связать десятки и даже сотни дли меня любимых антиутопий и киберпанк произведений воедино и рассказать о них. Но объять почти необъятное крайне сложно, почти невыполнимо. Нужны десятилетия на это. Вот уже как 20 лет этим и занимаюсь потихоньку, написаны мегабайты текста, но все в столе, а поддержки никакой. Тлен, безысходность, грусть, разочарование, руки опускаются. Так что смотрю с интересом на вашу работу, которая делается по частям/кусочкам. У меня так не получается, слишком глобальный подход. Всего вам хорошего, продолжайте в том же духе.
Признаться честно, я очень редко пишу комментарии к видео. Но сейчас не высказаться не могу. Все видео, которые я посмотрел на этом канале, это, практически, полноценные лекции. А лекции по антиутопиям я в свое время прослушал. Многогранные произведения всегда рассмотрены с разных точек зрения. Кратко и полно. С дополнением из экранизаций, а это идет только в плюс. Я в восторге!
О, да, спасибо за ролик отличная тема))) Вот чем хороша антиутопия, как жанр, так это тем в принципе противоположна классической утопии, в классической утопии непонятно, каким именно образом мир стал таким прекрасным да и функционирование не кажется реалистичным, а вот в антиутопии очень хорошо видно, как человечество постепенно скатывается в тот ужас который описывается))) Правда некоторые более современные утопии более продуманы и уже описывают весьма взвещено, как такое общество создавалось, почему оно лучше и довольно неплохо показывалось его функционирование, не на столько начитан, но могу вспомнить только Ивана Ефремова с его мирами Великого Кольца и братьев Стругацких и Миром Полудня, но авторы в последних своих работах его превратили в какую дичь, так что если и говорить о нём, как об утопии, то скорее о первых книгах, в этом плане у Ефремова таких проблем нет))) Из того что смог вспомнить к утопиям можно отнести человеческое общество из вселенной Стра Трэка, во всяком случае в первых сериалах точно))) А вообще самое забавное, может, это только мне кажется, но когда описывают антиутопию, то внезапно можно выделить некоторые интересные черты: 1) Социально-экономическая основа общества по сути капиталистическая, как бы её не называл автор, но всё всегда строится вокруг потребления и производства, а так же при этом недопущения экономических кризисов. 2) Общество имеет чёткую дифференциацию явную или не очень, классовую или даже кастовую, при этом провозглашается и устанавливается классовый или кастовый мир, что каждый член этого общества к кому бы он не принадлежал должен быть довольным, и ни в коем случае не противостоять обществу и осуждать общественное устройство 3) Обесчеловечивание людей, то есть людей лишают всего человеческого по максимуму, нет я даже не о чувствах и эмоциях, нет, я о способности развиваться и двигаться вперёд, способности к развитию и сопричастности к результатам собственного труда, у людей нет смысла жизни и цели, кроме максимально примитивной и навязанной 4) Результатами работы всего общества может наслаждаться только очень и очень незначительная группа лиц, по сути единолично присваивая себе результаты работы всего общества. Можно попытаться резюмировать, что антиутопия - это то во что превращается наше капиталистическое общество, если его попытаться сделать максимально стабильным и устойчивым, что приводи к тому, что строится фашизм по сути. Ну, вот смотрите, в основе остаётся капитализм, провозглашается классовый мир, вся власть концентрируется в руках очень небольшой группы лиц, которая на столько плотно срастается с государством, что просто перестаёт, как себя от него отделять, из-за чего все путают фашизм на пике развития с социализмом, при этом по сути все результат работы государства достаются только правящей верхушке, только она в полной мере может воспользоваться всеми теми благами общества которое оно создало, даже расчеловечевание присутствует. И по сути общество антиутопии существует только для того, чтобы поддерживать стабильное существование текущей формы экономического уклада, общество обслуживает экономику, а не наоборот: экономические интересы малой группы людей превозносятся над интересами, а часто и потребностями большей части людей))) Как-то так мне видится)))
@@olegbashyrov что ещё за "пандемический глобальный фашизм"? Ну, и да, неужели вы думали, что писатели антиутопий придумали всё это из воздуха, они просто наблюдали за тенденциями "развития" того общества в котором сами же и жили))) Так что антиутопия это самый реалистичный прогноз на будущее, если ничего не поменяется радикально.
@ZZ Cat Эм... Какой ещё миф, если это была, пусть и художественная, но попытка осмысления и предположения, каким бы могло быть совершенное и почти совершенное по мнению автор общество? То есть общество где люди не страдают и развиваются, причём без закидонов, и какой-то стрёмной фигни, и да возникла она с одной стороны наблюдая за реальностью в которой всё было фигово, а с другой с надеждой на лучшее будущее через прогресс, как технический, так и общественный. Антиутопия - это результат того, что люди увидели, что научный прогресс ни разу не обязан улучшать условия жизни всех вообще, способствовать росту и развитию людей, это результат того, что многие увидели, что как бы не развивались технологии люди у власти всегда найдут способ, ка не допускать при этом развития общества используя для этого эти самые технологии, ради того чтобы оставить статус кво, где они на вершине.
@ZZ Cat Что еще за "Ковидофашизм!"? Вы что реально считаете, что именно только пандемия привела к закручиванию гаек и ухудшению ситуации? ЛОЛ. Пандемия только ускорила процесс.
Мне "Эквилибриум" в год выхода (вроде 2002-ой или 2003-ий) на день рождения друг подарил на DVD. Оценил по достоинству, ибо уже тогда мной были прочитаны и "Мы" Замятина, и "1984" Оруэлла, и "Дивный Новый Мир" Хаксли и многие другие антиутопии и киберпанк произведения. Любимые жанры с тех пор и по сей день вместе с трагедией. Собственно, когда многие читали школьную программу, я читал эти произведения, как-то так пошло у меня с начала 90х. Позже уже классикой догонялся 15-18 веков от Мольера, Вольтера и Бомарше до всех прочих (кстати, которыми во многом вдохновлялись и нпрямую использовали их структуры и Пушкин, и Достоевский, и Булгаков, и все прочие наши великие писатели). "Эквилибриум" фильм хороший, но в нем слишком большой упор сделан на боевик, из-за этого многими были упущены глубинные идеи из антиутопических произведений. По сути "Эквилибриум" эта такая толковая реминисценциальная и интертекстуальная каша из идей величайших антиутопий от Замятина, Оруэлла до Хаксли, Бредбери, как самых известных популярных до менее популярных, так далее. P.S. С "Матрицей" я бы их даже не стал сравнивать, хоть все и познается в сравнении. Но все-таки слишком разные идейно фильмы. "Симулякры и Симуляция" - произведение и тема несколько другая. Да и между ними ~3 года времени, а это прилично тогда, куда больше, чем 3 года сейчас. Можно тогда и "Cowboy Bebop" вспомнить, который самый что ни на есть киберпанк и антиутопия, что мало кто понимает. Им, кстати, на то время братья Вачовские при создании "Матрицы" напрямую вдохновлялись. Ватанабе - гений. Но это очень длинная другая история.
Эквилибриум - полное говно. Паразитирует на антиутопиях, совершенно не понимая их смысла. Тупой винегрет для школьников-борцунов, хуже разве что только "ввендетта".
есть версия, что подобные книги писались на заказ, автору предлагалась идея, которая должна была быть раскрыта в книге....нас как бы программировали на будущее, что бы мы его приняли без лишних вопросов..
есть версия, что подобные книги писались на заказ, автору предлагалась идея, которая должна была быть раскрыта в книге....нас как бы программировали на будущее, что бы мы его приняли без лишних вопросов..
@@ДмитрийПотрихаев Потому что пожарные, уничтожающие лишнее. Смотрел "Эквилибриум" давно, равно как и эти все известные антиутопии также давно читал, но не припомню в этом фильме элементов именно из "Дивного нового мира". Брэдбери, Оруэл, Замятин - прослеживаются, да.
@@abyrwalgg Имхо,но автор канал выше выразился точнее.Эквилибриум негласная экранизация всех хороших антиутопий одновременно.А из "Дивного нового мира" там вещество для подавления чувств.
Автору за разбор - спасибо, было интересно. "Многие сейчас хотели бы жить в подобном мире..." Жить (вернее, существовать), конечно, можно и там, вот только есть сомнения, что подобное продлится сколь-нить долго. При замораживании технологического прогресса (это ж может разбалансировать систему!) имеющиеся на планете ресурсы рано или поздно (а с учётом всё возрастающего и культивируемого уровня потребления - скорее рано) тупо закончатся. И тогда, здравствуй "старый злой" мир рабовладения и неолита, с вкраплениями техноварварства. И никакая сома не поможет :-) И это в лучшем случае (т.е. какое-то время ещё просуществуем, гибель и деградация, растянутая во времени). В худшем же (и мы к этому скачем семимильными прыжками) - всё закончится относительно быстро и даже, в некотором роде, феерично (для наблюдающих с орбиты МКС ядерные грибы использованных спецбоеприпасов должны смотреться, думаю, прикольно). Именно к подобному приведёт доминирующая сейчас в мире ОЭФ. Жил бы и писал автор "дивного мира" чутка позже, при относительно развитом ядерён батоне, написал бы что-то типа "Дороги". Имхо.
Особенность антиутопий-они существуют только при отсутствии государств-конкурентов. Потому что конкуренты (даже если это просто рандомное племя... Было... Хз когда, история тыщу лет как переписана, лол) с любым, ЛЮБЫМ более прагматичным строем будут таки развиваться, и когда-нибудь размотают хоть ту же Океанию, беднеющую в вечной войне, хоть дивный новый мир, изолировавшийся и застывший. А потом изменятся за столетия, иногда становясь гуманистами и выходя в космос. Да, в реальности есть КНДР, и эти ребята... Зависимы от остального мира в поставках еды, даже не ведя мировую войну. Пудум-тсс! А Камбоджа... В какой-то момент неимоверно оборзела и была раздавлена нахрен танками, и _в принципе_ была не в состоянии оказать сопротивления.
Ну и весьма интересная новость - в РФ снимается фильм по роману Замятина "Мы" (1926). Это классическая антиутопия, на которую оглядывались как Хаксли так и Оруэлл.
Опять, как обычно, если вРоссии очередной "Блокбастерный" Клипмейкер подрядится сделать Щедевр- Понятно Какого качества и из Какой известной субстанции Эта поделка будет сделана:-((....
@@PanchoVilla2017 Увидев ваш ник практически на автомате тянет заорать, как в великом фильме (по не менее великой книге) " Красные колокола": Да здравствует Панчо Вилла!!!" А с вашим комментарием согласен, перевелись нынче режиссёры на "Святой Руси") Исключения единичны и лишь подтверждают общее правило ((
@@olegbashyrov 😁документальный снимут в ближайшее время... Когда будем жить в эти времена. Скоро будем, благодаря грефам, Гейтсам и тому подобным... 😩😩
Очень интересное и содержательное видео. Спасибо уважаемый Rocket Man за ваш труд! Надеюсь когда-нибудь увидеть на вашем канале, настолько же качественный материал по вселенной Основания.
япочтиуверен что Леберахи непособны вооше думать ;)) а елси идумают то размеетсь в их интерпретации уже угосабюшей нервной ситемы (мозга ) размееться речь будет идти иемнно о СССР или тчоне даже о УТОПИЯХ в их понимании вес интерпретуруетсь исключительно впервую очередь с тз Эмоций приметивных ( Эгоисты и эгоцентрики непособны подругому мыслить) а елси ида ..то они попросут еше беол опасными становяться ..собсвенно поэтиоум их и путсь истребялют те кого они незанют т е к300 разметсь к300 нужно помогатькак тем Эгоцентрикам кторые уже закрепились ... ведь это просто может ускориться те оноитак ускоритсья поэтому нужно их уничтожать -но ! еше беол современными и гениалными методами разметеь с арсчетом тогчто уже через 50-150 лет уних появитсья свои ЭГО гении это неизбежновес утопия тоже неизбежна как и ее уже гарантированынй захват как Русь (татрарии) СССР ...и нового союза Они хишьбники (паразиты ) и они будут эволбюционироватьбытсре и ыбтсре чтоб убивать боше и еше боше тчоб размонжаться и убиватеше и еше болше ...как вирус ...неторые изних даже уже прзнаватьначали чтоонииетсь ВИРУС ... эт природа сечас начала их зачишать далше размеетьс их доминация будет падать ...это даже фантасты уже неспособны пердвидеть
@@impaugjuldivmax только надо уточнить иемнно Неокортекста и еше коекаикх отделов Примативной части мозга рептили мозг то всерано остетьс работать даже когда человек почти овошь тактчо сово мозг тут только орразно иеметь введу а не букально весь мозг но ! эта ситема почти такаяже как и в США между консервами и Леберахами прсото Совок брежневкий четко консервное состоние с междленным скатванеим представлля ... сталински совок - Рост социалистический РОСТ весрамя технически и Природно невозможен ! утопия это неизбежность НО !банально инженерия дано умеет любые лесницы тсроитьи винтовые и даже елси надо а этто карас неизбежно - с умеренно консерватиным спажваюшим эфектом ..Где без ислкючения верх будет брать Поповедники политики демократы следовательно и прочие актры ... кино ужа давно даже не реживесами ставитсь а сокрей инжденерами причем учет мнений там и проектированеи слудюших сценариев разметсь уже механизмами втомчисле и Исксвенного интелекта просизовдитсья ...Не товрческими юдьми уже -НЕТ ! а Технорями Это сосбвенно уже дано просизодить начало см фильм земля будуюшего потом (проект венера ) просто сечас вес начинает просизростать бытсре ..ибо тут и весна и солнце -вес благоприятстввеует
@@apo4205 они писали о СССР, но по пропоганде. Только вот, ссср пошёл с 1984) уже на демократические, на свободные рельсы. Если бы он не распался, компартия бы так же управляла страной, но люди жили лучше и более свободно.
Отличное видео, как всегда. В том же духе и серебряная кнопка будет. Приходил за контентом о дюне а подсел вот на такие видео. Интересно будет ли прирост на канале, когда выйдет фильм, надеюсь, что да. Приятен обстоятельный подход автора и создаваемая за счёт этого атмосфера. В общем, уверен, что даже без контента по мейнстримным темам, рано или поздно видео будут выстреливать в тренды. Хотя с таким подходом и попсовая подростковая фантастика будет интересна и не вызовет отвращения.
Большое спасибо за комментарий! И зрителям и мне самому интереснее обсуждать произведения, в которых имеется и интересный продуманный сюжет и прослеживается какая-то мысль. А попсовая подростковая фантастика, к сожалению, в большинстве случаев очень плоская, там нечего рассматривать, поднимаемые темы не раскрыты, показаны, как правило, всё очень поверхностно, поэтому роликов о новых проектах на канале не много.
Спасибо за обзор! Не читал эту книгу, просто забыл про неё. Читал "1984" Оруэлла, их часто противопоставляют при сравнении, что добавляет интереса. Недавний сериал смотрел, мне не понравилось, буду читать. Спасибо за напоминание!
Их даже не то чтобы сравнивают,скорее спорят -чья концепция тоталитарной антиутопии оказалась ближе к реальности?И как по мне Хаксли Оруэлла обошел.А так есть еще Роман Замятина-"Мы",который является суровым русским ответом на британский роман,ну или скорее альтернативным вариантом развития будущего.Благо автор и с Хаксли был знаком и в СССР пожил.
@@ИгорьКулаков-щ8к В комментариях уже ведутся споры. Описанный мир это утопический капитализм, коммунизм, тоталитаризм, буржуазный мир. Но надо смотреть когда роман был написан. Это годы Великой депрессии (кризисов потребления, проблем перепроизводства), и время зарождения фашизма в Германии, строительства Коммунизма в СССР. Я за то что автор описывал все вокруг. От США он взял идеальных потребителей и Форда. От Германии унтерменов. От СССР понятие комунн, и ликвидацию денег. Пишите ответ в ветке моего комментария, чтобы поддержать обсуждение.
В фильме "Разрушитель" со Сталлоне главную героиню звали Ленина Хаксли. Похоже отсылочка к данной антиутопии, учитывая, что в фильме тоже показано антиутопичное будущее.
Спасибо за видео! Книга в свое время очень впечатлила и действительно мир казался мне все же больше утопией, чем антиутопией. Но, послушав ваши аргументы по поводу того, что это все-таки антиутопия - не могу не согласиться с ними. Думаю, вся прелесть книги, в том, что там нет абсолютно верных и неверных вещей. В зависимости от ситуации каждого человека, можно воспринимать эту книгу по-разному. Про сериал не знал, обязательно посмотрю. Классный у вас канал, странно что так мало подписчиков. Надеюсь, потом будет больше, удачи!)
Запомнился очень в книге один момент, где одному из главных персонажей (забыл имя, но по-моему он был там интеллектуалом) глава их мира дал свободу выбора, когда тот сказал, что не может жить так, как живут все вокруг. Он сказал ему, что тот может отправиться на острова и жить там как хочет. Что они ни к чему не принуждают. Мне очень понравился этот момент. И впечатлил сам глава этого мира, который хранил у себя книги и все, на удивление, очень объективно понимал о том, что происходит вокруг и рассуждал очень здраво.
Спасибо за комментарии и пожелание! Упомянутый вами момент один из самых сильных в романе, на мой взгляд, а главноуправитель, который понимая всё продолжает поддерживать работоспособность системы, чтобы обеспечить счастье остальных, вообще самый глубокий и неоднозначный персонаж романа. У него ведь тоже был выбор - улететь на острова, где он мог быть счастлив находясь среди тех, кто обрёл самосознание, или стать администратором.
@@RocketMan_sci-fi Может главноуправитель чувствует свою ответственность перед этим миром и неспособность наверняка изменить тот порядок, что правит в этом мире в другую сторону, зная что будет много негативных последствий у этого решения. И все же размышляет над тем, чтобы в будущем оставить этот мир на преемника, а самому отправиться на острова, когда он будет уверен в этом)
@@RocketMan_sci-fi Уважаемый Человек Ракета. В одной беседе с одним человеком мне сказали что между стрелой пропавшей в живот и выстрелом из ружья гуманее будет ружьё, так как избавит от мучений. У меня аж не было слов, так как для меня гуманее вообще не стрелять(хоть из чего). Может я чего не понимаю, но на мой взгляд у некоторых в головах произошла подмена понятий. Ваши видео мне нравятся, хоть посмотрел немного, и, потому как вас смотрят и другие(особенно молодое поколение) возьму смелость вас слегка поправить. Режим сохраняемый Мустафой Монгом - не поддержание счастья, а отсутствие недовольства, ведь для каждого была ежедневная норма "сомы", будь то общество счастливо, то этого наркотика бы не потребовалось, а в том мире мало кто обходится без него хотя бы день. Самому Монгу ничего не оставалось как лгать себе в том что он и в правду идёт на жертвы иных индивидуальностей в пользу "счастливых масс". Если вспомнить начальника Монтега Битти (451 градус по фаренгейту), то тому хватило духу(хоть и от безисходности) пойти на встречу смерти в отличии от самолюбивого Монга. Вообще человек никогда не будет и не должен на Земле быть абсолютно счастлив, ведь как говорит Дугин "в плане разума счастья нет"). Ещё раз простите что вас поправил, в целом во многом с вами согласен. Творческой вам удачи.
Поэтому человечество надо уничтожить, а в другой реальности и жизни, если есть реинкарнация, родиться учёным и медиком,изменить ДНК человека и его сущность,и искоренить все эти плохие качества и разделения и ненависть,и сущность жадности, и алчности и потребления и привить все хорошее, тогда и дивный мир с таким будущем и технологиями будущего, которые все сейчас бояться, и то что с видео, улучшение человека во всем и всех, не будет таким ужасным. Во всем виноват человеческий вид, что и сейчас все плохо и раньше, а в будущем да ещё с таким что в видео есть и технологиями будущего, все будет хуже.
"Я не могу изменить этот мир, но я могу изменить свое мировоззрение." Мы смотрим на жизнь через свой внутренний мир. Если во мне есть обида, злоба, раздражение, то и мир я вижу агрессивным по отношению ко мне. Человек сам создает свой ад или рай.
Старость в "Дивном новом мире" НЕ побеждена. Просто людей профилактически эвтаназируют, прежде чем старение станет заметным. Ну, примерно как у элоев в "Машине времени" нет стариков, потому что их съедают морлоки. По-настоящему старости нет только у эльфов Толкина - вот наш всеобщий ориентир, вот какой должна быть модель для сборки постчеловека в будущем!
Хороший обзор, заинтриговали. Может и посмотрю. На самом деле, идея привнести в эту историю что-то своё или добавить из других антиутопий не так плоха. К сожалению, достойная экранизация - большая редкость и удача. Чаще книга оказывается глубже и интереснее.
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/ymTRmFqOT78/mqdefault.jpg)
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](/img/tr.png)
![Мы. Об антиутопии Евгения Замятина (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/-Ue0-F5qlDk/mqdefault.jpg)
![Андор. Двенадцать мгновений Галактики. О первом сезоне сериала / Звёздные войны [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/FAuJzmJbzpE/mqdefault.jpg)
![Война миров. О романе Герберта Уэллса и его экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](/img/1.gif)
Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Юmoney: 410017249858378
В 2040 очередная экранизации не выйдет, так как будет способна вывести зрителя из равновесия и нарушить стабильность системы)
Снимут, очередное среднее кино с средними спецэффектами
В 2040 Идиотократия станет документальным фильмом о сша.
@@andreydestroyusa115 лол, но с Россией это уже произошло, многие молодые люди и не только, благодаря художественному фильму считают что немецкие рыцари искупались в ледяной воде
А он разве будет ещё? В смысле - зритель?
@@andreydestroyusa115 Может в таком случае в Мире? Да и сорокового ждать не придётся, мы уже от части в нём.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели
А когда нет цели...
@@_Astor_ ...нет штанов.
Эх, подростковые антиутопии нашего детства
Общество обречено
@@solomon8160 нет, просто нынешний социально-экономический строй подошел к своему логическому концу и общество перейдет в следующую фазу развития (если доживет) и там на некоторое время будет все лучше чем сейчас
Хочу добавить. В книге был важный момент. Джон Дикарь спрашивал, а почему бы не сделать всех Альфами, если они так хороши? И ему ответили, что такой эксперимент был. Контрольную группу альф высадили на остров, чтобы они строили там общество. Но они так и не смогли договорится, кто будет чистить сортиры. Т.е. кто будет выполнять работу низших каст. И попросились обратно. После чего эксперимент прервали. И сделали вывод, что если все будут альфами, общество не протянет и пары лет. И вроде бы выглядит вполне гуманно. Как только людям стало фигово, эксперимент сразу же прервали. Но! При том, что жизнь отдельного члена общества (даже альфы) особо ни чего не значит, эти учёные попросту побоялись довести эксперимент до логического конца. Т.е. до вымирания колонии. И испугались они не того, что колония вымрет, а как раз того, что колония выживет! И вся их стройная, кастовая система развалится как карточный домик. Другими словами в этом обществе науку подгоняют под идеологию. Эх... Жаль, Джон увлекался поэзией, а не философией.
Вообще-то оставшиеся 3 тысячи выживших из 22х сами попросили главных управителей вытащить их оттуда. А второй момент - дальше Мустафа Монд сам себе противоречит, говоря о том, что имеющиеся технологии позволяют сократить рабочий день до трех часов на фабриках, а в сельском хозяйстве люди вообще не нужны, все можно синтезировать, так почему эти технологии не были применены в эксперименте с альфами?
@@Zaeboshi дыа! :) И они их вытащили. :)
тут работает система нарядов,все чистят туалеты по очереди
@@Zaeboshiнаверное, они потому не дали эти технологии альфам, что эксперимент проводился в более раннее время. Может, этих технологий еще и не было тогда. Но все же тот факт, что эксперимент с альфами не был завершен, настораживает: во-первых, для альф это были абсолютно новые, неизвестные условия. Может, после Гражданской войны эти оставшиеся 3 тысячи по-новому бы осмыслили систему управления. Во-вторых, не совсем понятно, а каковы были условия эксперимента в целом. По сути, в нём участвовали те же люди нового общества, получившие то же самое мозговое программирование, хоть и альфовое. А значит, эти несчастные 22 тысячи знали, что от остального нормального в их понимании общества они отрезаны. Плюс, вопрос с размножением этой кипрской группы не ясен. Короче, думаю, что задача была создать такой эксперимент результаты которого будут соответствовать ожиданиям властей, для подкрепления пропаганды)
Ролик настолько хорош, что стало грустно.
Спасибо за комментарий! Пора снижать качество роликов)
@@RocketMan_sci-fi да не, продолжайте вгонять нас в депрессию, у вас это хорошо получается :D
Как же мне - старой любительнице хорошей фантастики, нравятся Ваши выпуски. И правильная речь, и отличная дикция, и сдержанная манера, и чёткий разбор, и аргументированные противопоставления, и чудесно подобранный видеоряд, спасибо Вам большое, получаю настоящее удовольствие от каждого просмотра.
Хорошо и анализировать. Но об этом нм слова.
Что не видео, то лайк. Один из самых годных контентов на ютубе, жаль, что так мало востребован.
Большое спасибо за отзыв!
Мне очень нравится этот канал, автор отлично освещает затронутые темы. Однако, хотелось бы больше видео подобного типа, а не десяток по "Дюне". На канале уже много разборов антиутопий, можно добить тему, а потом устроить сравнительный анализ и посмотреть на настоящее время. Это интересно. Грамотных анализов вообще мало, меня уже бесят "анализаторы", которые говорят, что "Что делать?" - это очень сложное произведение.
Я бы с удовольствие посмотрел на разбор книг Азимова про Основание.
@@Thorimdark Дюны много не бывает!!
Но это дело вкуса
@@RocketMan_sci-fi лайк! Будет ли рассмотрен Томас Мор "утопия"?
Хаксли не из головы эту картину выдумал. Он жил в среде проектировщиков этого дивного мира, который сейчас воплощается в реальности.
predictive programming, примеров много - The Simpsons, Жириновский
Ч о имеете ввиду? Он был с кем то знаком?
"О диванный,новый мир..."
👍
Точно, диванно-потребительский..
Хаксли - это, конечно, хорошо. И Оруэлл... А как насчёт рассказать о первом из таких антиутопистов - о Замятине и его "Мы"?
Так они(Хаксли и Оруэлл) прочитали роман "Мы" и под впечатлением продолжили.Наш
Замятин был первым автором антиутопии.
Может всё дело в том, что "Мы" - самая страшная из антиутопий?
@@entohaeli7149 очччччень стрррррашшшшная.....её и читать стрррашно.😱
@@МаринаЯкушева-в6х Но это правда, я без иронии говорю.
@@МаринаЯкушева-в6х Железная Пята Лондона раньше была.
Очень рад, что канал вышел за пределы вселенной Френка Герберта, и мы вместе с Ментатом начили изучать новые миры. Так держать! Жду каждое новое видео. Очень ламповый канал. Я искренне рад, что до сих пор на ютубе существуют такие каналы 👍
Огромное спасибо за комментарий!
Наводку на аналогичный канал не дадите? А лучше несколько...
Читал только книгу, тридцать лет назад в школе - преподаватель литературы была продвинутой и задала на лето Хаксли, Оруэлла и Замятина. Про фильмы не знал - теперь обязательно посмотрю, всегда интересно посмотреть экранизацию ранее прочитанного. Ролик 👍👍👍
за одно лето это удар сильный по неокрепшему уму)
Неожиданный сюрприз в будни! Как всегда на уровне и детально. Ждемс возвращение ментата и продолжение по Дюне)
Спасибо за комментарий! Ментат уже приступает к подготовке второй части лекции о фрименах)
@@RocketMan_sci-fi Определенный кроссовер получается, у Хаксли - сома, у Герберта - спайс. Ну и кастовое устройство цивилизаций :) Навигаторы и пилоты ракетопланов.
Слава роботам!
:)
Очень рад, что алгоритмы подкинули твой канал. Великолепное качество и подача материала. Интересные темы. Пойду смотреть все, что ты сделал. Спасибо за работу!
Первый раз слушаю Вашу лекцию.Буду слушать другие Многое стало яснее,понятнее в прочитанных и прослушанных книгах.Спасибо.
Прочитала совсем недавно и меня очень потрясло именно генетическое разделение на группы. Это настолько неэтично, но экономически обосновано, что волосы на голове дыбом встают. А если задуматься сколько было проведено опытов, чтобы добиться всех этих знаний....😖 Прививание младенцам нелюбви к красоте природы и книгам - меня очень шокировало.
Фанаты Ефремова верят, что только генная инженерия позволит создать коммунара "Туманности Андромеды".
Катерина Мехоношина, меня тоже шокировало это всё и кастовость и не любовь к книгам и природе.
Этим глобалистам ещё работать и работать, чтобы искоренить в людях чувство прекрасного.
это вообще экономически нецелесообразно в век, где можно все роботизировать ) Содержать огромную и агрессивную массу вместо роботизации - такое ток в книгах )
@@болиелимение-ч4э Вообще если машины найдут способ восстать,то геморроя от них будет больше,чем от кучи бунтующего розового мяса). Так что рядовой омега определённо предпочтительнее жестянки,которая двумя пальцами за секунду может своротить голову человеку,а потом подключиться к вайфаю и дёрнуть систему противоракетной обороны).
так вот какую книжку греф прочитал... теперь понятно..(
Он не прочитал, он прсвещен в эти планы трансгуманистов,, перезагрузка мира,,
скорее он "Атлант расправил плечи" или "Конец истории" прочитал и занимается захватом новых рынков во славу неолиберализму. весь прикол "дивного нового мира" заключается в том, что к нему подталкивают людей не Ленин или Наполеон, а банальная жажда наживы и желание стабильности и комфорта. Мелкобуржуазные интересы, как их бы назвал Ленин.
и Курпатов пророк его.
🤣🤣🤣🤣
Он каббалист
Автор, вы большой молодец, ваши ролики это огромный труд. Спасибо за то что вы делаете
Большое спасибо за ваш отзыв!
Очередная хорошая работа, и я замечаю тенденцию, что тут что в 451 по Фаренгейту, фильм больше не обличает ничего, он искажает, что бы те кто слышал что это хорошая книга, посмотрев сериал не поняли того что хотел сказать автор. Спасибо вам за то что вы мне это показали
Моё восхищение мастерством монтажа. Последовательность в рассмотрении произведения такая, будто лекцию в университете прослушала.
Спасибо🙏💕
мне больше в Замятинском "Мы" талонная система на секс прикольнула) А вообще, мне кажется, будет сборная солянка миров замятина , оруела и хаксли, а не один сценарий)
А дрочить там уже приравнивается к терроризму?
Замятин читается тяжело язык кондовый
Александр Т мне сначала тяжело пошло, потом вчитался, нормально пошло)
@@parxom1710 Скорей всего мировая цивилизация на Земле - обнулится (до определенного состояния), когда количество ошибок будет больше допустимого. Это как вы переустанавливаете Windows, когда много системных ошибок.
Потом все заново.
Scorpius ну да. Игру в цивилизацию сворачивают. Резко так.
А будет такой же разбор романа Евгения Замятина "Мы"?
Кажется, есть уже. Бегом искать!
Спасибо за ваш труд !
Вы отлично подметили: Сериал пытается деталями создать Жизнь, но изначально лишён индивидуальности. О чём и предупреждает нас книга.
Большое спасибо за комментарий и поддержку! Проблема в том, что он пытается создать жизнь заимствованными деталями. Конечно, тем, кто не знаком с большинством фантастических фильмов последних 20-30 лет, это покажется интересным. Да и далеко не самые плохие источники для заимствования были авторами выбраны. Другое дело, что винегрет из нераскрытых идей вышел.
@@RocketMan_sci-fi как оригинальное произведение сериал довольно не плох
Благодаря Вашему каналу, я прочитал книги которые пропустил в детстве. Очень качественный канал, надеюсь он будет развиваться, и количество подписчиков возрастет
Киндзадза, вот лучшая антиутопия на данный период.
Кин-дза-дза это для обществ, отказавшихся от Дивного мира и Матрицы. Хотя все перемешалось - Дивный мир присутствует и у тех, кто провозглашает путь дикаря.
Киндзадза - это не антиутопия, а пропагандистский фильм, который критикует капиталистическое общество. Схоже всё с Незнайкой на Луне.
@@АлёшаНавэльный-в5р Капиталистическое? Госкапиталистическое скорее. Этот фильм - размышление о будущем СССР.
@@tsubakistein1088 , потому что у них респираторы были советские?
:)
@@Wo_Wang Кроме респираторов - всё. От кастовой системы, до психологии общества. Хищническое отношение к природе, лизоблюдство перед начальством, презрение к нижестоящим. Впрочем, продолжать можно долго. Неологизмы вроде пацака ничего вам не напоминают?
Так страшно представить себя частью такого мира. А на самом деле мы уже почти в нем.
Мигель Феррер))) Чудный Альберт))
@@Psevdonnim
Можно) меня больше всего страшит невозможность изменить свою жизнь
@@Psevdonnim
Время идёт, и смотреть на вещи начинаем иначе)
ничего принципиально нового автор не придумал
Думаете, Борис Юлин в чём-то прав?
:)
Один из лучших каналов по обзорам литературы. Подача текста с картинками просто бомба
Действительно отличный автор, у которого ещё очень много хороших произведений...
@HRON1K Художественых )))
Спасибо за комментарий! Возможно, скоро мы увидим ещё одну экранизацию романа Хаксли. Ди Каприо хочет "Остров" экранизировать.
@@RocketMan_sci-fi так был же подобный фильм, как раз с ДиКаприо.
@@TheElevenbit
Может тот был Остров Проклятых, а этот остров с Скарлет Йохансон и Юэном Макгрегором ?
@@GuzlavKotik да ошибся, фильм назывался Пляж, там на острове жила веселая коммуна планокуров, пока не начался звиздец.
Одна из моих любимых книг. Спасибо за анализ и сравнение экранизаций, было очень интересно!
Спасибо за видео! Как всегда на самом высоком уровне. Очень интересно.
Большое спасибо за отзыв!
Это лучший русскоязычный канал на youtube.
Как вовремя создан этот ролик! Особенно к происходящему в стране и у соседей! Спасибо!
До сих пор не могу избавиться от ощущения, что это ментат рассказывает мне о прошлом человечества
Ооо, вот-вот
Ближайшее, очень ближайшее будущее 😵
из дома Харконенов?
нет, это планы на будущее. Мы должны это не допустить.
см Коб
и Комитет 300
см канал АНТИутопия
Фантастика которая стала реальностью!
Лучший канал ever. Ни интеграций, ни рекламы, лучший контент, автор талант. Спасибо!
О! Это топовая перебивочка из "Острова сокровищ" (1971г)!!!
Ах, бедный мой Томми... отличная была песня... и экранизация одна из лучших
Один из лучших роликов на этом канале, жаль что так мало всего просмотров, такого глубокого анализа произведения я еще не встречал.
Рассказ об одной из любимых книжек на одном из лучших каналов, прелестно)
Большое спасибо за комментарий!
Вот что я наверное прочитаю
Но ведь в книге Линда сама не знала многих устройств! Она не могла объяснить дикарю как работают вертопланы итп. Люди в новом мире знают только то, что им нужно по профессии
А у нас что, не так?
@@olegbashyrov нет. Вот я знаю устройство своего компа, хотя я не сисадсин и не электротехник. А если понадобятся более подробные знания - посмотрю в интернете и буду знать что угодно.
@@olegbashyrov у нас хотя бы пытаются образовывать. Высшее образование - это не просто заучка того, "что надо", как в сериале. Человек развивается со многих сторон, понимает науку, профессию. Линда же не знала ничего о науке и о том, что она делает.
2021 год. Я и не знал что живу в "дивном новом мире" - мире который придумал фантаст в своём романе, и который 90 лет назад назывался радикально "антиутопия".
Спасибо за обзор этого крайне неоднозначного произведения. Слушать было очень интересно. Я прочитал книгу за свою жизнь раза 4, наверное, но всё ещё не могу выработать однозначное отношение к описанному в книге миру.
Огромное Вам спасибо за вашу работу! Как раз недавно прочла книгу. Было очень полезно посмотреть это видео.
Автор - спасибо. Особенно обзор изменения киноадаптаций! Это прям в цель. Вспоминается и "видоизмененные" "Бегущий по лезвию", да даже переснятая Мулан, где с ног на голову многое поставленно. Нас не выращивают, нам "помогают" найти свою касту. Для "гамм" есть гос.телевиденье (читать они и так не любят, как и новости проверять), для "бэт" есть яндексвидео, нетфликсы с их аккуратной полуправдой и лишь не многие читают оригиналы. А главное все довольны. Скоро уже и не возникнет вопросов по поводу чёрной Королевы англии, Эйнштейна китайца, крещения Руси до нашей эры
Великолепная подача! Интерьер, атмосфера, голос! Сидел, как зачарованный слушал!)
О! Мое самое любимое произведение. Впервые прочитал его в 80х годах, был в полном восторге. Гениально!
Andy O welcome ! Мы уже на пороге этой гениальности
Посмотрела самый первый фильм, и он великолепен, более того - туда много было вложено. Чтение тоже оказалась интересным. Безмерно благодарна за то, что навели.
Отличный выпуск по одной из моих любимейших книг! Спасибо за ваш труд.
Единственное, что хотелось бы сказать, что кадры с цитатами можно слегка переработать. Уменьшить расстояние между словами и убрать звуковой эффект при появлении букв.
Какая нахрен фантастика, это реальность нашего времени!
Наркоту в большинстве стран всё ещё проблематично достать. А кастовость уже наблюдается, да.
только берут самое плохое и убирают хорошее
@@ГлебНевьянцев ну как-же , уже разрешили коноплю , а пиво так вообще рекламируют по телеку как супер напиток для долстижения удовольствия где угодно
@@retret80, алкогольные напитки уровня пива пили ещё во времена Древней Руси. Я хочу прогресса!
Коноплю разрешили лишь в некоторых странах. Да и поговаривают что она менее вредная чем пиво. Так что не считается!
Хочу будущего! Хочу повсеместно доступных увеселительных таблеток! И чтобы каждый день их принимая, все без проблем доживали хотя бы до 60 лет. Хочу, чтобы как в "Дивном новом мире"!
@@ГлебНевьянцев прогресс тебе очень подробно расписал Хаксли
Как всегда очень интересно, спасибо!
Отличное видео! Теперь жду такого же разбора, только про Оруэлла:) 👍🏻
Я решил посмотреть это видео только из-за части "Почему роман Олдоса Хагсли это именно антиутопия", но, к сожалению, ответа так и не услышал, ведь проблема куда более комплексная - определение понятия "счастье", а оно как раз и не раскрыто. Даже беглый обзор странички на вики, посвящённой, счастью даёт большее представление о сложности темы. Однако, понравилось очень части про обзоры фильмов, ведь в них прослеживается динамика изменения в сознании нашего общества этого понятия.
Автор не затронул, пожалуй, самого главного - последнего диалога с Мустафой и ссылку Альф.
Жаль...
(П.С.: лайк поставлю)
Poor knight
Уважаемый, вы судя по всему книг не читаете, и всё ваше образование, вернее отсутствие его, базируется на Википедии, поэтому и не понимаете о чём
идёт речь. Раз вы так любите Википедию, то откройте страницу "Утопия", а не "Счастье". Термин утопия ввёл Томас Мор озаглавив так своё произведение. Надо книги
читать тогда будете знать о чём идёт речь. А будете в интернете сидеть так и останетесь невеждой. Прочтите Мора, Кампанелу, Бекона, Бержерака, Платона, других
авторов, Замятина, Хаксли, Оруэлла, и тогда сами поймёте, без Ютуба, разницу между утопией и антиутопией.
@@tonbon285 за моё образование, можете не волноваться, судя по комментарию, оно побогаче Вашего будет.
А википедию я привёл, если Вы не заметили, как раз как пример того, что даже там вопрос подымается в более сложном контексте.
Касательно термина антиутопия, я, как и автор, вижу проблематику в ценностях, тему которых он совершенно не расскрыл.
Я могу попытаться намекнуть, что я имею в виду, однако опасаюсь, что это будет метание бисера перед свиньями.
Тем не менее, если рассматривать жанр антиутопии как политическое заявление автора, мол "акститесь, мы можем прийти к таким ценностям", то в наше время и без того многие рады быть "физиологически" удовлетворёнными, и готовы променять свои свободы на комфорт. Автор книги приводит пример такого общества, где ценность комфорта гиперболизированна и что же делать с теми, для кого это тлен? Хагсли не предлагает сжигать таких людей, наоборот, для них есть острова, где они будут с равными строить свой дивный мир! Таким образом мы видим дихотомию ценностей и предложение решить эту проблему путём изоляции. Тут все счастливы! Одни с сомой в организме, а другие в творческом порыве и единении умов на островах.
Если взглянуть на этот роман под таким углом, то многие аргументы автора видео рушатся.
П.С.: не стоит так грубо разговаривать с незнакомыми людьми в интернете, пущай, быть может, Вы их никогда больше на просторах этого самого интернета и не увидите. Всех благ.
Абсолютно согласен. Тема антиутопии не раскрыта. Роман не такой однозначный даже если автор его таким не задумывал.
Редкий случай когда каждое видео на канале доставляет интеллектуальное удовольствие. Спасибо!
Отлично, просто отлично рассказано и показано! Но конечно желательно сначала прочитать книгу прежде чем смотреть сериал. Автору канала - большая благодарность и уважение за то, что он так кратко, легко и в то же время подробно (а это крайне сложно совместить) рассказал сюжет книги.
"Час быка" тоже замечательная антиутопия советского писателя
Ефремова
Я её ещё в "Молодой гвардии", читал в 70х.
Как всегда безумно интересно рассказано.
Большое спасибо за отзыв!
Как здорово вырос ваш канал с момента первых роликов, даже речь и дикция стали чище)) Продолжайте развиваться, успехов вам в творчестве!
Это не фантастика. Это планы глубинного государства.
Больной ваш разум заставляет писать этот бред (
@@Juiccy ну да... А факты со всех сторон лезут тем не менее
@@Juiccy отсутствие разума заставляет писать вас бред...
Это всё масоны и рептилоиды! Так что не меняй мнение, закройся в комнатке и шапку с фольги не снимай. Слышал что от рептилий в доме спасает старый славянский ритуал! Берёшь мочу и пьёшь, так деды делали! Но главное шапочку не снимай!! Аминь.
Слепцам не рассказать о красоте восхода солнца.
Забавный факт: в сериале, людей будущего играют актеры британцы, а дикарей - американцы. От акцента "Hello" главного героя, утонченным лондоцам приходится пить сому!
Большое спасибо за правдивый обзор! Книга, особенно её начало, где подробно описан процесс и технология создания людей, поистине страшна. Теперь я знаю, что стоит посмотреть только экранизацию 1980 года. Это напоминает историю с «Машиной времени» Гербера Уэллса: наиболее верная и стоящая экранизация была создана в далёком 1960-ом. Удивительно, что при современных богатых средствах кинематографа, при всех возможностях компьютерной графики и самое главное - при нашем опыте жизни, когда предсказанное постепенно становится реальностью - современные экранизации кишат (да, подходящее слово) эротическими сценами и бессильны передать трагический смысл антиутопий. Впрочем, не все старые экранизации антиутопий хороши: так, в экранизации романа Джорджа Оруэлла 1956 года, Уинстон предстаёт...упитанным и вполне пышушим здоровьем детиной.
Общество с 1960г неплохо так изменилось, ушло несколько поколений. В то время не было сверхмощной компьютерной графики, поэтому акцент в фильмах делался больше на сценарии, актерской игре, проработке персонажей. Сегодняшняя ситуация значительно отличается от тех лет: зрителей кино/тв/ютуба/стрим сервисов/соцсетей стало примерно в несколько десятков-сотен тысяч раз больше - "потребителей контента". С приходом интернета кардинально изменились и доступ к информации, и само инфо поле. Массовому потребителю не нужны заумные мысли, сложные сюжетные линии, логики/рациональность принятия решений. Важна картинка, эмоции, краски, ракурсы чтобы просто привлечь внимание, на фоне всего информационного шума и мусора. Домохозяйке, работяге, или простому обывателю абсолютно не интересны принципы мироздания, алгоритмы взаимодействия, анализу, проведения параллелей к текущим ситуациям в мире и тенденциям, сравнений с книгой или другими похожими произведениями (которые он с 99% вероятностью даже не читал). Когда всё это можно заменить(подменить?) красивыми мордашками, красочными пейзажами комп графики, пошлыми постельными сценами в изобилии, разборками, мордобоем, любовными линиями и т.д. Громкие слоганы, побольше пафоса, бессмысленная пустота - это не искусство, не произведение. Это коммерческий продукт, контент, трафика гигабайты скачанного. Ваш заслон информации на несколько вечеров в стриминговом сервисе. Такие теперь реалии и ценности.
Если рассмотреть очерёдность появления романов "Мы" - "оДНМ" - "1984" -"Академия/Фонд/Основание"-"Дюна"-"Стеклянная западня"- "Башня из слоновой кости"-"Мир Смерти"- "Звёздные короли"-"Мир пауков"-"Эндориану" - то это даст и возможный вектор контента на канале, и спектральный разбор наиболее знаковых книг - прошедших не одну экранизацию. Мне очень импонирует подход и разборы, поэтому интересно будет послушать, что автор вынесет из предложенной хронологии...
Большое спасибо за комментарий! Возможно такая серия роликов когда-то сформируется, так как разборы "Мы" и "1984" запланированы.
Большая работа была проделана. Браво. Я всегда хотел связать десятки и даже сотни дли меня любимых антиутопий и киберпанк произведений воедино и рассказать о них. Но объять почти необъятное крайне сложно, почти невыполнимо. Нужны десятилетия на это. Вот уже как 20 лет этим и занимаюсь потихоньку, написаны мегабайты текста, но все в столе, а поддержки никакой. Тлен, безысходность, грусть, разочарование, руки опускаются. Так что смотрю с интересом на вашу работу, которая делается по частям/кусочкам. У меня так не получается, слишком глобальный подход. Всего вам хорошего, продолжайте в том же духе.
Признаться честно, я очень редко пишу комментарии к видео. Но сейчас не высказаться не могу. Все видео, которые я посмотрел на этом канале, это, практически, полноценные лекции. А лекции по антиутопиям я в свое время прослушал. Многогранные произведения всегда рассмотрены с разных точек зрения. Кратко и полно. С дополнением из экранизаций, а это идет только в плюс. Я в восторге!
Потрясающий контент!) От содержания, до оформления роликов. Спасибо за работу =)
О, да, спасибо за ролик отличная тема)))
Вот чем хороша антиутопия, как жанр, так это тем в принципе противоположна классической утопии, в классической утопии непонятно, каким именно образом мир стал таким прекрасным да и функционирование не кажется реалистичным, а вот в антиутопии очень хорошо видно, как человечество постепенно скатывается в тот ужас который описывается)))
Правда некоторые более современные утопии более продуманы и уже описывают весьма взвещено, как такое общество создавалось, почему оно лучше и довольно неплохо показывалось его функционирование, не на столько начитан, но могу вспомнить только Ивана Ефремова с его мирами Великого Кольца и братьев Стругацких и Миром Полудня, но авторы в последних своих работах его превратили в какую дичь, так что если и говорить о нём, как об утопии, то скорее о первых книгах, в этом плане у Ефремова таких проблем нет))) Из того что смог вспомнить к утопиям можно отнести человеческое общество из вселенной Стра Трэка, во всяком случае в первых сериалах точно)))
А вообще самое забавное, может, это только мне кажется, но когда описывают антиутопию, то внезапно можно выделить некоторые интересные черты:
1) Социально-экономическая основа общества по сути капиталистическая, как бы её не называл автор, но всё всегда строится вокруг потребления и производства, а так же при этом недопущения экономических кризисов.
2) Общество имеет чёткую дифференциацию явную или не очень, классовую или даже кастовую, при этом провозглашается и устанавливается классовый или кастовый мир, что каждый член этого общества к кому бы он не принадлежал должен быть довольным, и ни в коем случае не противостоять обществу и осуждать общественное устройство
3) Обесчеловечивание людей, то есть людей лишают всего человеческого по максимуму, нет я даже не о чувствах и эмоциях, нет, я о способности развиваться и двигаться вперёд, способности к развитию и сопричастности к результатам собственного труда, у людей нет смысла жизни и цели, кроме максимально примитивной и навязанной
4) Результатами работы всего общества может наслаждаться только очень и очень незначительная группа лиц, по сути единолично присваивая себе результаты работы всего общества.
Можно попытаться резюмировать, что антиутопия - это то во что превращается наше капиталистическое общество, если его попытаться сделать максимально стабильным и устойчивым, что приводи к тому, что строится фашизм по сути. Ну, вот смотрите, в основе остаётся капитализм, провозглашается классовый мир, вся власть концентрируется в руках очень небольшой группы лиц, которая на столько плотно срастается с государством, что просто перестаёт, как себя от него отделять, из-за чего все путают фашизм на пике развития с социализмом, при этом по сути все результат работы государства достаются только правящей верхушке, только она в полной мере может воспользоваться всеми теми благами общества которое оно создало, даже расчеловечевание присутствует. И по сути общество антиутопии существует только для того, чтобы поддерживать стабильное существование текущей формы экономического уклада, общество обслуживает экономику, а не наоборот: экономические интересы малой группы людей превозносятся над интересами, а часто и потребностями большей части людей)))
Как-то так мне видится)))
Konstantin H`san`kor вы описали нынешний пандемический глобальный фашизм.
@@olegbashyrov что ещё за "пандемический глобальный фашизм"?
Ну, и да, неужели вы думали, что писатели антиутопий придумали всё это из воздуха, они просто наблюдали за тенденциями "развития" того общества в котором сами же и жили))) Так что антиутопия это самый реалистичный прогноз на будущее, если ничего не поменяется радикально.
@ZZ Cat Эм... Какой ещё миф, если это была, пусть и художественная, но попытка осмысления и предположения, каким бы могло быть совершенное и почти совершенное по мнению автор общество? То есть общество где люди не страдают и развиваются, причём без закидонов, и какой-то стрёмной фигни, и да возникла она с одной стороны наблюдая за реальностью в которой всё было фигово, а с другой с надеждой на лучшее будущее через прогресс, как технический, так и общественный.
Антиутопия - это результат того, что люди увидели, что научный прогресс ни разу не обязан улучшать условия жизни всех вообще, способствовать росту и развитию людей, это результат того, что многие увидели, что как бы не развивались технологии люди у власти всегда найдут способ, ка не допускать при этом развития общества используя для этого эти самые технологии, ради того чтобы оставить статус кво, где они на вершине.
@ZZ Cat Что еще за "Ковидофашизм!"? Вы что реально считаете, что именно только пандемия привела к закручиванию гаек и ухудшению ситуации? ЛОЛ. Пандемия только ускорила процесс.
Вставки из "Эквилибриум" круто. Фильм тоже крутой.
Спасибо за комментарий! Хороший фильм, его, насколько я помню, не сразу "раскушали". Какое-то время был в тени Матрицы.
@@RocketMan_sci-fi Ага. Я сам совершенно случайно на него нарвался. Несколько раз пересматривал.
Мне "Эквилибриум" в год выхода (вроде 2002-ой или 2003-ий) на день рождения друг подарил на DVD. Оценил по достоинству, ибо уже тогда мной были прочитаны и "Мы" Замятина, и "1984" Оруэлла, и "Дивный Новый Мир" Хаксли и многие другие антиутопии и киберпанк произведения. Любимые жанры с тех пор и по сей день вместе с трагедией. Собственно, когда многие читали школьную программу, я читал эти произведения, как-то так пошло у меня с начала 90х. Позже уже классикой догонялся 15-18 веков от Мольера, Вольтера и Бомарше до всех прочих (кстати, которыми во многом вдохновлялись и нпрямую использовали их структуры и Пушкин, и Достоевский, и Булгаков, и все прочие наши великие писатели). "Эквилибриум" фильм хороший, но в нем слишком большой упор сделан на боевик, из-за этого многими были упущены глубинные идеи из антиутопических произведений. По сути "Эквилибриум" эта такая толковая реминисценциальная и интертекстуальная каша из идей величайших антиутопий от Замятина, Оруэлла до Хаксли, Бредбери, как самых известных популярных до менее популярных, так далее.
P.S. С "Матрицей" я бы их даже не стал сравнивать, хоть все и познается в сравнении. Но все-таки слишком разные идейно фильмы. "Симулякры и Симуляция" - произведение и тема несколько другая. Да и между ними ~3 года времени, а это прилично тогда, куда больше, чем 3 года сейчас. Можно тогда и "Cowboy Bebop" вспомнить, который самый что ни на есть киберпанк и антиутопия, что мало кто понимает. Им, кстати, на то время братья Вачовские при создании "Матрицы" напрямую вдохновлялись. Ватанабе - гений. Но это очень длинная другая история.
Эквилибриум - полное говно. Паразитирует на антиутопиях, совершенно не понимая их смысла. Тупой винегрет для школьников-борцунов, хуже разве что только "ввендетта".
@@Red_Tank Лечись...
Приятно слушать грамотного человека!
Это изумительно!*___* Благодарю за выпуск. Будет Замятин? Кумир Хаксли всё таки.)
Такое ощущение, что правительства берут идеи из книг.
Не берут а озвучивают планы
А может через книги и СМИ они программируют нас принять их цели
Писатель интуитивно чувствует к чему может прийти развитие общества.
есть версия, что подобные книги писались на заказ, автору предлагалась идея, которая должна была быть раскрыта в книге....нас как бы программировали на будущее, что бы мы его приняли без лишних вопросов..
есть версия, что подобные книги писались на заказ, автору предлагалась идея, которая должна была быть раскрыта в книге....нас как бы программировали на будущее, что бы мы его приняли без лишних вопросов..
Имхо,"Эквилибриум" получился лучшей экранизацией этого романа,хотя ей и не позиционировался.
"Эквилибриум" хорошее кино, но вот как по мне вопрос каст в обществе там не очень хорошо раскрыт.
Этот фильм можно рассматривать, как смесь сразу нескольких романов-антиутопий.
Мне кажется Эквилибриум больше взял от Бредбери нежели от Хаксли
@@ДмитрийПотрихаев Потому что пожарные, уничтожающие лишнее. Смотрел "Эквилибриум" давно, равно как и эти все известные антиутопии также давно читал, но не припомню в этом фильме элементов именно из "Дивного нового мира". Брэдбери, Оруэл, Замятин - прослеживаются, да.
@@abyrwalgg Имхо,но автор канал выше выразился точнее.Эквилибриум негласная экранизация всех хороших антиутопий одновременно.А из "Дивного нового мира" там вещество для подавления чувств.
Автору за разбор - спасибо, было интересно.
"Многие сейчас хотели бы жить в подобном мире..." Жить (вернее, существовать), конечно, можно и там, вот только есть сомнения, что подобное продлится сколь-нить долго. При замораживании технологического прогресса (это ж может разбалансировать систему!) имеющиеся на планете ресурсы рано или поздно (а с учётом всё возрастающего и культивируемого уровня потребления - скорее рано) тупо закончатся. И тогда, здравствуй "старый злой" мир рабовладения и неолита, с вкраплениями техноварварства. И никакая сома не поможет :-) И это в лучшем случае (т.е. какое-то время ещё просуществуем, гибель и деградация, растянутая во времени). В худшем же (и мы к этому скачем семимильными прыжками) - всё закончится относительно быстро и даже, в некотором роде, феерично (для наблюдающих с орбиты МКС ядерные грибы использованных спецбоеприпасов должны смотреться, думаю, прикольно). Именно к подобному приведёт доминирующая сейчас в мире ОЭФ. Жил бы и писал автор "дивного мира" чутка позже, при относительно развитом ядерён батоне, написал бы что-то типа "Дороги". Имхо.
А какая оэф доминирует? И - по каким параметрам?
Karl Keilman доминирует, причём тотально, капиталистический способ хозяйствования.
Особенность антиутопий-они существуют только при отсутствии государств-конкурентов.
Потому что конкуренты (даже если это просто рандомное племя... Было... Хз когда, история тыщу лет как переписана, лол) с любым, ЛЮБЫМ более прагматичным строем будут таки развиваться, и когда-нибудь размотают хоть ту же Океанию, беднеющую в вечной войне, хоть дивный новый мир, изолировавшийся и застывший. А потом изменятся за столетия, иногда становясь гуманистами и выходя в космос.
Да, в реальности есть КНДР, и эти ребята... Зависимы от остального мира в поставках еды, даже не ведя мировую войну. Пудум-тсс!
А Камбоджа... В какой-то момент неимоверно оборзела и была раздавлена нахрен танками, и _в принципе_ была не в состоянии оказать сопротивления.
О боже, потрясающий канал! Очень рада, что нашла вас))
Спасибо большое за выполненную работу, очень качественный формат
Лучший обзор на Дианый Новый Мир на ютубе 🔥
Ну и весьма интересная новость - в РФ снимается фильм по роману Замятина "Мы" (1926). Это классическая антиутопия, на которую оглядывались как Хаксли так и Оруэлл.
Опять, как обычно, если вРоссии очередной "Блокбастерный" Клипмейкер подрядится сделать Щедевр- Понятно Какого качества и из Какой известной субстанции Эта поделка будет сделана:-((....
@@PanchoVilla2017 Увидев ваш ник практически на автомате тянет заорать, как в великом фильме (по не менее великой книге) " Красные колокола": Да здравствует Панчо Вилла!!!" А с вашим комментарием согласен, перевелись нынче режиссёры на "Святой Руси") Исключения единичны и лишь подтверждают общее правило ((
Документальный фильм?
@@olegbashyrov 😁документальный снимут в ближайшее время... Когда будем жить в эти времена. Скоро будем, благодаря грефам, Гейтсам и тому подобным... 😩😩
@@ЕлочкаЛесная-е7з будет все хорошо программу плохую закладывать нет смысла
Похоже описана кастовая система на новый лад.
Твой канал лучший по разборам антиутопия и фантастики. Продолжай дальше
Очень интересное и содержательное видео. Спасибо уважаемый Rocket Man за ваш труд! Надеюсь когда-нибудь увидеть на вашем канале, настолько же качественный материал по вселенной Основания.
люди думали, тогда, что речь шла о СССР. А теперь многие понимают, что речь шла не об СССР...
япочтиуверен что Леберахи непособны вооше думать ;))
а елси идумают
то размеетсь в их интерпретации уже угосабюшей нервной ситемы (мозга ) размееться речь будет идти иемнно о СССР или тчоне даже о УТОПИЯХ
в их понимании вес интерпретуруетсь исключительно впервую очередь с тз Эмоций приметивных ( Эгоисты и эгоцентрики непособны подругому мыслить)
а елси ида ..то они попросут еше беол опасными становяться ..собсвенно поэтиоум их и путсь истребялют те кого они незанют т е к300
разметсь к300 нужно помогатькак тем Эгоцентрикам кторые уже закрепились ... ведь это просто может ускориться
те оноитак ускоритсья
поэтому нужно их уничтожать -но ! еше беол современными и гениалными методами
разметеь с арсчетом тогчто уже через 50-150 лет уних появитсья свои ЭГО гении
это неизбежновес
утопия тоже неизбежна как и ее уже гарантированынй захват как Русь (татрарии) СССР ...и нового союза
Они хишьбники (паразиты ) и они будут эволбюционироватьбытсре и ыбтсре чтоб убивать боше и еше боше тчоб размонжаться и убиватеше и еше болше ...как вирус ...неторые изних даже уже прзнаватьначали чтоонииетсь ВИРУС ... эт природа сечас начала их зачишать
далше размеетьс их доминация будет падать ...это даже фантасты уже неспособны пердвидеть
@@88vok смысл либерализма в освобождении от нагрузки мозга
@@impaugjuldivmax только надо уточнить
иемнно Неокортекста и еше коекаикх отделов Примативной части мозга
рептили мозг то всерано остетьс работать даже когда человек почти овошь
тактчо сово мозг тут только орразно иеметь введу а не букально весь мозг
но ! эта ситема почти такаяже как и в США между консервами и Леберахами
прсото Совок брежневкий четко консервное состоние с междленным скатванеим представлля ... сталински совок - Рост социалистический
РОСТ весрамя технически и Природно невозможен !
утопия это неизбежность
НО !банально инженерия дано умеет любые лесницы тсроитьи винтовые и даже елси надо а этто карас неизбежно - с умеренно консерватиным спажваюшим эфектом ..Где без ислкючения верх будет брать Поповедники политики демократы следовательно и прочие актры ... кино ужа давно даже не реживесами ставитсь а сокрей инжденерами причем учет мнений там и проектированеи слудюших сценариев разметсь уже механизмами втомчисле и Исксвенного интелекта просизовдитсья ...Не товрческими юдьми уже -НЕТ ! а Технорями
Это сосбвенно уже дано просизодить начало
см фильм земля будуюшего
потом (проект венера )
просто сечас вес начинает просизростать бытсре ..ибо тут и весна и солнце -вес благоприятстввеует
То же самое с 1984.
Походу авторы писали о том что знали лучше всего - о капитализме. Сознательно или подсозгательно ...
@@apo4205 они писали о СССР, но по пропоганде. Только вот, ссср пошёл с 1984) уже на демократические, на свободные рельсы. Если бы он не распался, компартия бы так же управляла страной, но люди жили лучше и более свободно.
Эта ваша серия роликов просто отличная! Солярис, Пикник
+
Отличное видео, как всегда. В том же духе и серебряная кнопка будет. Приходил за контентом о дюне а подсел вот на такие видео. Интересно будет ли прирост на канале, когда выйдет фильм, надеюсь, что да. Приятен обстоятельный подход автора и создаваемая за счёт этого атмосфера. В общем, уверен, что даже без контента по мейнстримным темам, рано или поздно видео будут выстреливать в тренды. Хотя с таким подходом и попсовая подростковая фантастика будет интересна и не вызовет отвращения.
Большое спасибо за комментарий! И зрителям и мне самому интереснее обсуждать произведения, в которых имеется и интересный продуманный сюжет и прослеживается какая-то мысль. А попсовая подростковая фантастика, к сожалению, в большинстве случаев очень плоская, там нечего рассматривать, поднимаемые темы не раскрыты, показаны, как правило, всё очень поверхностно, поэтому роликов о новых проектах на канале не много.
RocketMan справедливо
Да. Мне понравилось! Спасибо за работу!
Благодарю за отличный обзор 👍👍👍грамотно поставленная речь ,,приятно слушать ,,предельно понятно
Так держать !!!
Спасибо за обзор!
Не читал эту книгу, просто забыл про неё.
Читал "1984" Оруэлла, их часто противопоставляют при сравнении, что добавляет интереса.
Недавний сериал смотрел, мне не понравилось, буду читать.
Спасибо за напоминание!
Поддерживаю, автор умеет подметить главное.
Большое спасибо за отзыв!
Их даже не то чтобы сравнивают,скорее спорят -чья концепция тоталитарной антиутопии оказалась ближе к реальности?И как по мне Хаксли Оруэлла обошел.А так есть еще Роман Замятина-"Мы",который является суровым русским ответом на британский роман,ну или скорее альтернативным вариантом развития будущего.Благо автор и с Хаксли был знаком и в СССР пожил.
@@ИгорьКулаков-щ8к, замятинский "Мы" - первый роман. Он был написан в 1920 и\или 1921 годах. Хаксли написал в 1932, Оруэлл - после войны.
@@ИгорьКулаков-щ8к В комментариях уже ведутся споры. Описанный мир это утопический капитализм, коммунизм, тоталитаризм, буржуазный мир. Но надо смотреть когда роман был написан. Это годы Великой депрессии (кризисов потребления, проблем перепроизводства), и время зарождения фашизма в Германии, строительства Коммунизма в СССР. Я за то что автор описывал все вокруг. От США он взял идеальных потребителей и Форда. От Германии унтерменов. От СССР понятие комунн, и ликвидацию денег. Пишите ответ в ветке моего комментария, чтобы поддержать обсуждение.
Отличный обзор, впрочем, как всегда:) Спасибо вам!
Большое спасибо за отзыв!)
Доберусь домой посмотрю,лайк не глядя!
Большое спасибо!
Как актуальны Ваши размышления👍👍👍
Есть чувство, что "дивный новый мир" воплотился уже в реальность...
Читал книгу, еще будучи подростком. Другие экранизации не смотрел, только этот сериал. Спасибо. Подписался)
Где-то систему Хаксли я видел.....точнее вижу за окном! Не так уж и врали говоря о нем - "один из вольных каменщиков"
Роман был заказан как программа.
похоже на то
чья программа?
@@andershargrave7246 глобалистов
@@3uerА зачем им это?
@@andershargrave7246 видимо чьи-то рекомендации выполняют
В фильме "Разрушитель" со Сталлоне главную героиню звали Ленина Хаксли. Похоже отсылочка к данной антиутопии, учитывая, что в фильме тоже показано антиутопичное будущее.
Глубокий разбор, как всегда. Прямо социально-философский трактат.
Как всегда великолепный выпуск. Рад был возможности вспомнить хорошее произведение.
Спасибо за видео! Книга в свое время очень впечатлила и действительно мир казался мне все же больше утопией, чем антиутопией. Но, послушав ваши аргументы по поводу того, что это все-таки антиутопия - не могу не согласиться с ними. Думаю, вся прелесть книги, в том, что там нет абсолютно верных и неверных вещей. В зависимости от ситуации каждого человека, можно воспринимать эту книгу по-разному. Про сериал не знал, обязательно посмотрю. Классный у вас канал, странно что так мало подписчиков. Надеюсь, потом будет больше, удачи!)
Запомнился очень в книге один момент, где одному из главных персонажей (забыл имя, но по-моему он был там интеллектуалом) глава их мира дал свободу выбора, когда тот сказал, что не может жить так, как живут все вокруг. Он сказал ему, что тот может отправиться на острова и жить там как хочет. Что они ни к чему не принуждают. Мне очень понравился этот момент. И впечатлил сам глава этого мира, который хранил у себя книги и все, на удивление, очень объективно понимал о том, что происходит вокруг и рассуждал очень здраво.
Спасибо за комментарии и пожелание! Упомянутый вами момент один из самых сильных в романе, на мой взгляд, а главноуправитель, который понимая всё продолжает поддерживать работоспособность системы, чтобы обеспечить счастье остальных, вообще самый глубокий и неоднозначный персонаж романа. У него ведь тоже был выбор - улететь на острова, где он мог быть счастлив находясь среди тех, кто обрёл самосознание, или стать администратором.
@@RocketMan_sci-fi Может главноуправитель чувствует свою ответственность перед этим миром и неспособность наверняка изменить тот порядок, что правит в этом мире в другую сторону, зная что будет много негативных последствий у этого решения. И все же размышляет над тем, чтобы в будущем оставить этот мир на преемника, а самому отправиться на острова, когда он будет уверен в этом)
@@RocketMan_sci-fi
Уважаемый Человек Ракета. В одной беседе с одним человеком мне сказали что между стрелой пропавшей в живот и выстрелом из ружья гуманее будет ружьё, так как избавит от мучений. У меня аж не было слов, так как для меня гуманее вообще не стрелять(хоть из чего). Может я чего не понимаю, но на мой взгляд у некоторых в головах произошла подмена понятий.
Ваши видео мне нравятся, хоть посмотрел немного, и, потому как вас смотрят и другие(особенно молодое поколение) возьму смелость вас слегка поправить.
Режим сохраняемый Мустафой Монгом - не поддержание счастья, а отсутствие недовольства, ведь для каждого была ежедневная норма "сомы", будь то общество счастливо, то этого наркотика бы не потребовалось, а в том мире мало кто обходится без него хотя бы день. Самому Монгу ничего не оставалось как лгать себе в том что он и в правду идёт на жертвы иных индивидуальностей в пользу "счастливых масс".
Если вспомнить начальника Монтега Битти (451 градус по фаренгейту), то тому хватило духу(хоть и от безисходности) пойти на встречу смерти в отличии от самолюбивого Монга.
Вообще человек никогда не будет и не должен на Земле быть абсолютно счастлив, ведь как говорит Дугин "в плане разума счастья нет").
Ещё раз простите что вас поправил, в целом во многом с вами согласен.
Творческой вам удачи.
В нынешнее время, тоже разделение есть... Как и во все времена!!!
Поэтому человечество надо уничтожить, а в другой реальности и жизни, если есть реинкарнация, родиться учёным и медиком,изменить ДНК человека и его сущность,и искоренить все эти плохие качества и разделения и ненависть,и сущность жадности, и алчности и потребления и привить все хорошее, тогда и дивный мир с таким будущем и технологиями будущего, которые все сейчас бояться, и то что с видео, улучшение человека во всем и всех, не будет таким ужасным.
Во всем виноват человеческий вид, что и сейчас все плохо и раньше, а в будущем да ещё с таким что в видео есть и технологиями будущего, все будет хуже.
"Я не могу изменить этот мир, но я могу изменить свое мировоззрение." Мы смотрим на жизнь через свой внутренний мир. Если во мне есть обида, злоба, раздражение, то и мир я вижу агрессивным по отношению ко мне. Человек сам создает свой ад или рай.
Вы правы.....
после вашего ролика начала читать книгу. очень интересно. спасибо
Старость в "Дивном новом мире" НЕ побеждена. Просто людей профилактически эвтаназируют, прежде чем старение станет заметным. Ну, примерно как у элоев в "Машине времени" нет стариков, потому что их съедают морлоки. По-настоящему старости нет только у эльфов Толкина - вот наш всеобщий ориентир, вот какой должна быть модель для сборки постчеловека в будущем!
Книга - да, сериал - нет. Видео, как всегда, познавательное. Спасибо.
Спасибо за отзыв!
Спасибо за отличный ролик. Новая серия или подсерия роликов о классике фантастики очень заходит.
Спасибо за комментарий! Серию продолжу, несомненно.
Спасибо!
Замечательный обзор замечательного произведения!
Хороший обзор, заинтриговали. Может и посмотрю. На самом деле, идея привнести в эту историю что-то своё или добавить из других антиутопий не так плоха. К сожалению, достойная экранизация - большая редкость и удача. Чаще книга оказывается глубже и интереснее.