Бегущий по лезвию. Мечтают ли андроиды об электроовцах? О романе Филипа Дика и фильме Ридли Скотта
HTML-код
- Опубликовано: 7 май 2024
- Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378
Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55
В романе Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" затрагивается огромное количество тем. Из наиболее важных можно отметить эмоции и эмпатию, сегрегацию и манипуляции сознанием. Автор рассуждает о сложности проведения тонкой грани, отделяющей человека от человекоподобного робота. В фильме Ридли Скотта "Бегущий по лезвию", основанном на сюжете романа, сохранены основные персонажи и некоторые события, но режиссёр и сценаристы задавались другими вопросами.
В этом ролике рассказывается о главных темах произведений, а также об их основных отличиях.
Приятного просмотра!
Группа "Азимов Учит. Наука и научная фантастика" - asimovonline
Группа "Cyberpunk Zero" - cyberpunkzero
Группа "SUREN" - surenvideo
Рекомендую!
00:00 - Вступление
01:17 - О рассказе "Маленький чёрный ящичек"
02:20 - О романе
04:01 - Тест Войта-Кампфа, переселение, культ животных
05:50 - Эмпатоскоп и генератор настроений
06:44 - Рик Декард
07:51 - О заблуждениях, странностях и особенностях мира
11:04 - Об образе тишины, сочувствии и человечности
15:10 - Почему андроиды похожи на людей
17:02 - О фильме "Бегущий по лезвию"
21:19 - Об отличиях между романом и фильмом
25:31 - О героях фильма
27:09 - Заключение
#ЭтоФантастика #RocketMan_обзор #БегущийПоЛезвию 
Кино
![Бегущий по лезвию 2049. Система клеток. О фильме Дени Вильнёва (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/-wTNlRN-6Yc/mqdefault.jpg)
![Бегущий по лезвию 2049. Система клеток. О фильме Дени Вильнёва (Это фантастика) [RocketMan]](/img/tr.png)
![Убик. Полуживые герои. О романе Филипа Дика (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/J0Vmo9FdhPI/mqdefault.jpg)
![О дивный новый мир. Об антиутопии Олдоса Хаксли и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](/img/1.gif)
Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378
Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55
Какая же жиза про тишину и телики. Теперь все стало еще проще: мобилка и бесконечный поток контента. Даже это видео стало радостным поводом не оставаться наедине с собой.
Жиза? Люди наоборот стремятся в тишину, на природу, чтобы не было слышно транспорта, шума куллеров компьютеров, человеков-соседей и их животных...
и если однажды перестанут звенеть телики... в смысле, телефоны -- то мы все окажемся лицом к лицу со своим одиночеством.
@@suvazul но при этом не забывают взять свои смартфоны...
@@neexistable я прекрасно помню помню как было в конце 80х, без мобил, интернета и даже домашних телефонов. По телику два канала и радио целый день на кухне. Ничего особо страшного, больше читаешь книг, занимаешься спортом, общаешься с людьми. Сложнее с больницами и всем таким прочим, лично ездить приходится. Темп жизни замедляется очень сильно. В целом, попади туда человек из нашего времени, не думаю что проблемы с адапатцией возникнут. Ученым сложнее, а алкоголик с окраины вообще не поймет что что-то поменялось.
@@alexfrost1123 Чтение книг не спасало от ощущения пустоты. В деревне, наблюдая алый приплюснутый диск заходящего Солнца, ощущалась пустота и абсолютное одиночество... Где-то шумел людскими голосами и мыслями город, а здесь пусто и тихо, как в могиле. Но даже в атмосфере небольшого городка чувствовалась нехватка чего-то. Нехватка информационных потоков...
Спасибо, монолог Рутгера в конце прекрасн, пойду пересматривать Бегущего...
@Папа Кот Пузатик Вангелис конкретно постарался, тоже иногда отдельно альбом слушаю без фильма
Это классика! Это знать надо!!!
Написал бы песенку для Рокетмена, а то поешь только для Сурена ☺
@@user-qo9db3lw3v Сэр Элтон Джон уже давно написал.
@@user-wr2rs1dp2f 😂
Правда, хотелось бы что-то вроде "попади в меня торпедой", только для Ментата
Вот я не знаю, начинал как то раз но не закончил.
Согласеен!! Но что этот блогер сделал с ДЮНА... это порвало меня, абсрлютный шедевр!! 😎👍👍👍🙏
В 90е крутили мульт EXOsquad. Примерно тоже происходит и в мире мультфильма - разумные существа созданные быть рабами осознают свою участь и начинают кровопролитный конфликт со своими хозяевами. В мультфильме рассказ ведётся от лица человечества и, конечно, человечество выставляется в наилучшем свете. Несмотря на заставку перед каждым эпизодом поясняющую суть конфликта, симпатии зрителя держат на стороне главных героев - отряда людей борющихся с восставшими рабами. В детстве возникал диссонанс при просмотре первых серий, ведь неосепианты(название выведенных существ) всего лишь боролись за своё существование, а их выставляли отпетыми негодяями, но по прошествии некоторого времени заставка приедалась, чувства притуплялись и уже не возникало проблем с восприятием людей как правой стороны. Пропаганда давит дорожным катком.
"Я видел такое, что вам людям и не снилось! Атакующие корабли, горящие у Ориона, лучи Си разрезающие мрак у врат Тангейзера! Все эти мгновения растворятся во времени, как слёзы в дожде! Время умирать..."
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
Пришло время умирать...
Один из лучших монологов в кино. Я так думаю.
Человек слаб и ограничен в своих возможностях. Мечты о долголетии, есть результат тщеславия. Бессмертия заслуживают лишь боги...Time to die.
'Я осуществляетлял стыковки и расстыковки. Я выходил в открытый космос и там парил !'
А, это не отсюда...
Осмысление контента автором канала как всегда вводит в интелектуальный оргазм. Творите дальше :) Благодарю!
Большое спасибо за отзыв!
Помню в кинотеатре пересматривал Blade runner`а! в некоторые моменты трудно было поверить, что фильм снят 1982 году, настолько впечатляюще и вне времени он выглядит!
У меня есть приятель, который таким вопросом задаётся всегда, когда смотрим с ним кино, в он не знает год выхода. Даже по телеку 60". Тоже смотрел в повторном прокате, один в зале. Это космос был, конечно. Одна из главных трагедий санкций не то, что Барби или опенгеймера легально не увидеть, а то, что гигантское количество классики не прокатают, потому что права у мейджоров.
Я чертовски рад, что наткнулся на этот канал)
Спасибо!
Когда увидел новое видео о "Бегущем" на канале, больше всего удивился, что его тут еще не было )))
"...а вы новые - дерьмом довольствуетесь...потому что чуда не видели..." - гениальная фраза из БГ 2049, на мой взгляд - недооцененного шедевра...
Да кал это, ни в какое сравнение с оригиналом 1982 года не идёт
@@user-xd8pg8wk7t а зачем их сравнивать, если блейдраннер 2049 - прямое продолжение?
@@user-xd8pg8wk7t сравнение продолжения? Отличный фильм..
Господь мой, Император, да когда я смотрел сцену в первый раз - Пришло время, умирать! - я..... я весь фильм пересматривал, после этой сцены! Пересматривал внимательно, вдумывался в каждое слово, рассматривал каждый жест...
Аналогично, считаю что этот монолог стал тем, что улучшило произведение!
Вы мне сгенерировали задумчивое настроение. Спасибо.
Спасибо за комментарий! Ютуб - современный генератор настроений)
Господи, наконец то!! Долго ждал! Спасибо большое за труд!!!
Большое спасибо за отзыв!
Я эти корабли близ врат Тангейзера видал, си лучами мерцали!
Драйдрищев, сядь!
Деревянными лучами ?
Насколько я помню, фильм" Солдат" (Курт Рассел) - та же вселенная? Или я ошибаюсь? Там упоминалась битва при Вратах Тангейзера, а именно, это у ГГ на лице был татуаж?
@@denisbarinov8387 просто отсылочка. не более
@@jus_sanguinis Вообще-то - ховер-крафт, ну ты можешь сказать, что звездные войны - это не правда, потому что, там огненные взрывы в космосе. :))))
Дик -плодотворный писатель. Культовый. Ждем разбор по Крикунам
Хорошего человека Диком не назовут. :)
"Возьмите меня с собой"))
О, крикуны это сильно. Повесть тоже очень даже.
@@user-hc1ks1vj3d хороший человек без дика не бывает :-P
В книге больше всего поразил момент с котом, которого "не починить".
Фильм отличный, до книги, которой по сути вдохновлялся, а не основывался, пока не добрался, но нужно будет обязательно почитать.
Как по мне фильм не столько о людях и искусственных людях уже никак и ничем не отличимых от настоящих, сколько об упадке общества, вроде бы есть куда двигаться, к чему-то стремиться, но вместо того чтобы обратить взор к звёздам в будущее, они упорно смотрят под ноги, это хорошая как по мне реализация одной из граней общественной жизни уже и для нас ставшего современным общества, безразличие, бессилие и неспособность хоть на что-то повлиять, жизнь стала монотонной и бессмысленной, для всех людей, они просто существуют изо дня в день, не видя, не желая ничего видеть и не имея времени и возможностей хоть на что-то смотреть, кроме той мелочной жизни что их окружает,а полные жизни и стремлений андроиды являются яркой противоположностью людям в фильме. И в то же время они только подчёркивают безвыходность, ведь ничего из того что они сделали принципиально ни на что не повлияло, ни для них, ни для мира, только один человек, смог стать человеком, и даже он не смог ни на что более чем сбежать.
Кстати, как по мне, разговор о том, является главный герой андроидом или нет, как и вообще преследование андроидов, очень неплохо, как по мне с книгой перекликается (с ваших слов), в плане искусственности явления самой этой сегрегации и того, на сколько на самом деле важно, был ли герой Форда искусственным или нет, зачем так важно отлавливать репликантов, какой в этом смысл, чем они в принципе отличаются от людей, в фильме даже их эмпатия не развита только из недостаточного времени, но почему так важно репликант или человек перед нами, на этот вопрос ведь ответов никто не даёт. На самом, почему репликанты хотят жить среди людей, почему люди ловят и уничтожают бежавших андроидов, зачем, какой в этом смысл, почему это важно?
Кажется, как-будто это само собой разумеющийся ну, они же не настоящие, в отличии от людей, только вот это опять же не имеет смысла, чем "настоящесть" людей определяется-то, тоже ведь ответа нет, вопрос скорее в другом, почему разумным, мыслящим существам, обладающим чувствами и эмоциями категорически отказывают в правах, может, потому что так проще заставлять их работать на себя, как вы точно провели аналогию с рабством, где рабы не являются людьми в принципе - это инструмент, просто он выглядит как человек, а чтобы раб не мог стать свободным он не должен долго жить. Так и напрашивается аналогия с "Часом быка", где репликанты - это "кжи", а люди - это "джи", нам даже одного "змеееносца" показали)))
Большое спасибо за развернутый комментарий! Да, всё так. И, как мне кажется, все эти вопросы Филип Дик намеренно оставил без ответа, чтобы читатель самостоятельно мог провести аналогии и сделать выводы уже о реальности, а не о его произведении. Важность уничтожения беглых репликантов состоит в том, чтобы они не смогли стать символом для других, чтобы люди не увидели в них таких же людей, что сделал Декард в финале после предсмертных слов Роя. Даже беглых рабов в Америке не убивали, наказывали, да, но потом возвращали к работе. Но тут, когда производителю проще сделать новую партию, чем исправлять тех, кто вдруг осознал себя свободным, все обстоит иначе. Но тут всё усложняет ещё один момент - репликанты в фильме стали убийцами. С одной стороны, у них, скорее всего, не было выбора при побеге, с другой стороны, можно ли оправдать убийцу?
@@RocketMan_sci-fi Сознательное, целенаправленное убийство оправдать нельзя, даже случайное не выйдет, самооборона ещё можно попытаться, правда, мне показалось, что репликантов убили бы в любом случае убивали бы они людей или нет, если их не считают людьми, то они просто инструмент, который сломался и не управляется, так от него можно просто избавиться, без суда, без следствия, без прав и хотя бы призрачного шанса на спасение. Вот и вопрос к: зрителям почему это общее отношение ко всем репликантам такое, потому что они репликанты, которые от человека мало чем отличаются, кроме искусственного происхождения.
Мне кажется отчасти это видно на примере девушки осознавшей, что она репликант (Рейчел, по-моему), у неё не просто её мир разрушился и утратила всякую уверенность, но ещё она по сути утратила всякие права, ей страшно, как мне показалось, не столько из-за кризиса самоидентификации и осознания лжи всего её существования, сколько из-за банальной утраты любых прав, она мгновенно с самой вершины общества может быть выкинута вообще за его пределы, так как репликанты частью общества не являются.
Когда начинал смотреть фильм ожидал, что он слишком разрекламирован и я разочаруюсь, но к счастью я ошибся. Бегущий волшебное произведение, тонкая психоделическая, местами прямо таки театральная постановка. Камерность тут соседствует с пониманием глубины и проработанности этого мира. Актëрам веришь, несмотря на фантастичность ситуаций, а если любите нуар, то просмотр без сомнения рекомендован.
Присоединяюсь к отзыву о фильме!
@@RocketMan_sci-fi спасибо, кстати, очень зашëл ваш обзор про Гаттаку. Продолжайте в том же духе и удачи!
ЧЪёрт возьми, как же профессионально сделана эта работа!!! Да и вообще все видео, что представлены на этом замечательном канале!!!
Насколько грамотно поставлена речь, с какой интонационной расстановкой и Актёрской подачей проговаривается заКадровый текст!!! Вы, уважаемый Автор, мастер своего дела!!! Думаю, что Вас, без всякого (как говорят сейчас) кастинга взяли бы на Советское Телевидение!!! Это конечно не то "мракобесие" что происходит сейчас на "голубыХ экранаХ"!!!!!!!
Спасибо Вам!!!)
Один из любимых фильмов! И Вильнев снял достойное продолжение. Надо бы и роман прочитать. Спасибо за видео👏
Большое спасибо за комментарий! Фильм Вильнёва один из редких случаев, когда получилось создать качественный сиквел.
Впервые посмотрел бегущего около месяца назад и вот я просто не верю, что это сняли 40 лет назад. Я бы не сказал, что сюжет в фильме выдающийся, но что действительно понравилось и оставило меня под сильным впечатлением - это атмосфера самого фильма. Я как человек, который немного фанатеет по эстетике киберпанка был просто поражен тем, что это действительно было снято в 80-х, так как картина вообще не выглядит устаревшей. В фильме просто выстроена шикарная атмосфера, благодаря визуальному стилю, тому как показываются локации и персонажи фильме, а также благодаря великолепному саундтреку. Читал различные отзывы, где говорили, что повествование в фильме очень медленное и под него заснуть можно, но для меня те 2 часа хронометража пролетели очень быстро и я остался под большим впечатлением. И хоть я не заядлый киноман и за свою жизнь посмотрел не очень много кинолент, но Бегущий по лезвию Ридли Скотта пока-что является для меня любимым фильмом.
Как всегда - бесподобно! От выбора темы до подачи!
Согласен
Большое спасибо за отзывы!
Классный обзор, очень нравятся и книга и оба фильма. Жаль, что фильм Деми Вильнева не упомянули, поскольку он несет в себе дополнительные смыслы и немного пересматривает и главного героя и отношения)
Очень достойная и достаточно глубокая огранка этих двух алмазов. Очень многими гранями блеснул получившийся ролик-бриллиант. Респект за взятую и удерживаемую планку качества.
оба фильма посмотрела и понравилось, но книгу читать было тяжко. Кстати, есть минисериал "Электрические сны Филипа Дика". Весьма )))
Спасибо за комментарий! Никак не доберусь я до этого сериала.
Я смотрела этот сериал, мне очень понравился!!! К сожалению книги не читала.
@@RocketMan_sci-fi Пожалуйста доберитесь до этого сериала. Он один из немногих кто заставлял меня останавливаться и задавать себе вопрос "что я сейчас посмотрел?". Хотя обычно одна серия идёт за другой))
@@qApqp как по мне, слишком много толерастии...
Сериал "Мир дикого запада" (1 и 2 сезаны) тоже интересен, в части размышлений о Сознании ;/
Автору спасибо за обзор!
Самые тёплые и ламповые обзоры фантастики. Всегда интересно смотреть. Спасибо большое за ваш труд!
Ну вот и до Филипа Дика добрались. Не «Убик», конечно, но первый шаг сделан. Спасибо :)
p.s. Думал, Вы расскажете о лучшей сцене романа: когда Декард приезжает в полицейский участок и... становится свидетелем кое-каких интересных вещей. Но Вы сохранили интригу :)
Что удивительно, Дик, как настоящий американец, хочет он того или нет, но во всей полноте показывает кошмар доведённой до логического завершения этики капитализма. Когда всё потребляется всем и бесполезные вещи приобретаются за бесполезные деньги.
Спасибо за комментарий! "Убик" давно в планах, когда-нибудь и до него доберусь) А сцену в полицейском участке специально не стал раскрывать, все-таки это одна из самых интересных сцен романа, даже, наверное, самая интересная.
Удивительно , как точно Рокетман выбирает произведения для разбора . Это все мое самое любимое , начиная от Твин Пикс и заканчивая Дюной и Блейдраннером . Я думаю многие чувствуют подобное. Как такое может быть ? Люди совершенно не связанные друг с другом настроены одинаково !
Солидарность))
Большое спасибо за комментарий! Очень рад тому, что многие совершенно не связанные друг с другом люди, могут тут пообщаться на интересные им темы)
Мне удивительно другое. Как можно удивляться тому, что вещи, имеющие статус культовых и относящиеся к одной категории, нравяться одновременно многим? А вы удивляетесь именно этому.
Кстати, ничего из вашего списка мне не нравится. Я не считаю их плохими, просто не моё.
@@tir_na_nogth хотя они и являются культовыми , тем не менее не так много людей из моего окружения кто разделяет мои симпатии , как и вы :)
Рокетмэн, моё почтение!
Как всегда снято с душой. Спасибо от всех любителей фантастики.
Большое спасибо вам!
Каждый раз поражаюсь уровню и качеству подачи контента на канале! Можно не раз с удовольствием пересматривать, комплексный подход к рассматриваемым произведениям радует непомерно!
"Всё не то чем кажется" - это идея большенства романов Дика)
Это да, например "Убик"
Так-то - да, но вот хоть убей не могу "расшифровать" его "Человек в Высоком Замке". Очень интересно, но нихYя не понятно.
И читал вроде взрослым уже, и даже, казалось бы, вник. Но по оконцовке, так и не получилось сформулировать основную идею.
@@jkr3008 Здесь же есть цитата (14:55): "Всё, что кому-нибудь когда-нибудь пришло в голову, всё соответствует истине."
@@user-tk3me3wi9i да, я видел. Но причём это здесь?
@@jkr3008 Писатель придумал новую реальность, альтернативную как описаной в книге, так и нашей. Что касается темы, о чём книги Ф.К.Дика, то они (в основной своей массе) про одно и то же, только с разных сторон. Это со слов самого автора. Причём понял он это уже ближе к концу жизни.
Хочу разбор фильма "вспомнить всё". Вроде и к теме канала подходит(" мы вам всё припомним" вроде Дик написал).
В прошлом году ходил на этот фильм в кино. Показ приурочен был к какой-то дате и на языке оригинала и с субтитрами. Взял с собой Дочь показать Настоящую Фантастику, а не её дивергент
Ей,не трогай Дивергента,это крутой фильм.и смысла в нем есть намного больше,чём важно с первого азгляда
Эх, в игре Стеларис можно найти систему с архелогической раскопкой, в финале которой получаешь сообщение "..Время умирать"
Так почтили пять актера разработчики игры.
Спасибо создателю канала за то, что воскресил воспоминание детства, когда я в 10 лет за один, тогда ещё, советский рубль посмотрел в видео-салоне этот несомненно прекрасный фильм! ;) Отдельное спасибо за то, что ответил на несформулированные мной вопросы - например, почему такое излишнее внимание было уделено зверям и пернатым в этом фильме?
Как раз у самого перевод Пчелинцева на полке стоит только книга называется именно Бегущий по лезвию.
"Эти мгновения затеряются во времени, как слезы в дожде."
"Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится."
Спасибо за комментарий! Наверное название изменялось в разных изданиях.
Для меня блейдраннер интересен в первую очередь из-за своей визуальной составляющей. И хорошо, что фильм снят именно по мотивам книги, Ф.Дика, а не представляет её прямой пересказ.
В прошлом году ходили на ретро показ "Бегущего" в кинотеатр, суперкайф!
был ещё своеобразный сериал 1995-2002 годов, *The Outer Limits* там тоже много интересных вопросов поднималось, а некоторые серии так вообще сюжетно можно в полный метр можно было бы снять.
Там ещё много серий, так что можно спокойно смотреть. Кстати там есть серия по Д.Мартину
Большое вам спасибо, дождался я работ Филлипа Дика от вас!
В комментариях наткнулся на рассуждения о лучшей сцене в книге, на мой взгляд, самая самая это момент в квартире Исидора когда.... Как бы без спойлеров это описать....когда рушат все человеческие представления о реальности, о духовности, о человечности...вот именно от сцены в квартире начинаешь ненавидеть андроидов, а описано всë так что невероятный страх и беспомощность одолевает сознание)
Хз, только что закончил с книгой, никакой беспомощности кроме желания нейтрализовать роботов не было
в прошлый раз остановила ролик на 8 минуте. теперь роман прочитан, смогу насладиться этим видео на полную катушку ☺️
Фильм стал для меня когда-то толчком к знакомству с творчеством Филипа Дика, который являлся наверное одним из самых плодовитых на неординарные идеи писателем своего времени. Убик, Порвалась дней связующая нить, Человек в высоком замке. Все эти заигрывания с тем что реально, а что нет, где эти границы реальности, что определяет человека. Не каждый философский трактат заставляет так крепко задуматься над окружающей действительностью как его произведения. Не просто так множество творцов вдохновлялись его идеями и вдохновляются до сих пор.
ИМХО - Бегущий по лезвию 2049, один из самых красивых в визуальном плане фильмов.
И снятый в настоящем 4K !
Затянутая голографическая муть.
Оооооо, ментат, я прям в восторге...
Спасибо за комментарий!
Один из моих любимых фильмов из научной фантастики. Великолепный фильм! Спасибо!
Думаю данный ролик был бы подарком для Филипа Дика. Рокетмен, Человек ты или супермашина с повышенным чувством самопожертвования, эмпатии и веры в человечество -не знаю. Спасибо 🙏
Уважаемый автор, позвольте снова выразить восхищение Вашими отточенными формулировками, отличной дикцией и артистизмом. Об интереснейшем содержании ролика тут уже много сказали, я же - как гуманитарий - восхищаюсь подачей материала. Желаю Вам вдохновения для новых сюжетов! И огромное спасибо.
Мой любимый фильм и моя паралельная вселенная!)
Я видел такое, что вам людям и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом, лучи Си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как слёзы... в дожде... Пришло время умирать
Друзья, распространяйте ролики, репостите в соцсетях. У автора ТАКОГО канала, даже 100к нет!
Я уже активно агитирую, надеюсь помогает ))
Я был уверен что ролик по Блейдранеру уже был на канале и я его видел)).Но решение отложить разбор на некоторое время было правильным. Есть еще одна грань именно в финальном монологе Роя Бати ( люди рвавшиеся к иным мирам многими поколениями когда таки добрались до звёзд спрятались за андроидов отдали им роль первопроходца ушли с острия отказались от мечты).
Спасибо за комментарий! Давно хотел сделать этот ролик, время пришло) Вообще интересно было бы увидеть жизнь в инопланетных колониях. В фильмах показана только Земля и сложно оценить чего добилось человечество.
Не упомянут другой роман "Мы вас построим"/"We can build you", являющийся фактически предысторией к "Мечтают ли андроиды...", в котором раскрывается план по применению андроидов при колонизации. Кроме того, в упомянутом романе есть описание реального прототипа для Рэйчел.
Снятся. При чем тут мечтают?
@@sergeybalikhin8951 Вспоминая шутку, что "у Филиппа Дика всегда есть другой вариант" предлагаю перевод (трактовку): "Травмируют ли адроиды электроовец". Пояснение: в немецком языке очень похожи слова "Traum" - "Мечтать" и "Trauma" - "Травмировать". Учитывая уровень знания Ф.К.Диком немецкого языка, можно допустить такую шутку в названии. Можно вспомнить, что в романе "Galactic Pot-Healer"("Реставратор Галактики") главный герой участвует в одной лингвистической игре, как раз связанной с изменением смысла из-за неоднозначности дословного перевода.
Это мой самый любимый фильм. Пересматривал его много раз. Ох уж эти диалоги! Рой Батти, Тайрелл
Твой канал шикарен, а ролики которые ты делаешь очень крутые) Успехов тебе в твоей деятельности, а каналу роста и продвижения) подобный контент очень нужен)
Огромное спасибо за комментарий и пожелания!
8:01 Отсылочка к ,, Твин Пикс " ?
По моему ещё Клим Жуков дал полный обзор этой вселенной, с тех пор не видел более полного и интересного описания.
Спасибо за комментарий! Жуков рассказывал о фильме, о романе, вроде бы, в том ролике не было. Или есть ещё один ролик?
@@RocketMan_sci-fi о фильме долго рассказывал, не о книге
Помахивая двуручником и аццки гогоча))
Разбор у Климсаныча шикарный. Дважды смотрел.
@@kolibry7777 клим окуено рассказывает
Который раз аллюзия на "Твин Пикс" во фразе "...роман, в котором практически всё оказывается не тем, чем кажется..."
Вот бы еще ролик увидеть о Призраке в доспехах 1995 г. Мамору Осии.Бегущий по лезвию великолепный фильм,а вторая часть от Вильнева вообще шедевр!Книга Дика тоже восхитительна.
Спасибо за обзор! Легендарные фильм и книга. Жаль, фильм не сразу стал успешным.
Спасибо за комментарий!
Только недавно оставил под одним из недавних видео комент с вопросом по поводу выпуска с этим романом и тут на те быстрый ответ:) Просто Бомба! Спасибки :3
Спасибо за отзыв!
Феномен Баадера-Майнхофф или "Всё - не то, чем кажется"))
ООО да кадр из Солдата! Огонь!
Именно Солдат - сиквел Бегущего! 👍🏻
"Бегущий по лезвию бритвы“ фильм № 1 в кинофастастике.
Бро, красавчик!
Лайк как всегда!
И напоминаю за Азимова;-)
Можно ещё Саймака!!!
Спасибо за отзыв! Азимов в ближайших планах, но это пока что не "Основание/Академия")
@@RocketMan_sci-fi помню, помню...
И ждём!!!
Про "основание" нужно часа два , а то и три, слишком большое произведение!..
Не понимаю, почему его ещё не экранизировали..
@@user-ew9dp3wu9s дык круто же!
Очень сильная вещь!
Уровень!
Не планируете видео про роман Карла Сагана "Контакт" и его экранизацию?
Пока такого видео в планах нет, в отдалённом будущем вполне возможно.
Мне эта история, почему то, очень напомнила роман Станислава Лема "Глас Господа".
Плсмотрите интервью с астрофизиком Владимиром Сурдиным, он рассказывает про этот роман с научной точки зрения (спойлер: роман ему понравился)
@@egoromanov Фильм мне тоже понравился. И интервью с Сурдиным тоже смотрел. Но это не отменяет вероятности, что Саган вдохновился произведением Лема.
Прекраснейший канал. Увлекательно, познавательно. Отличная дикция, жаль, что так мало подписчиков. Это , наверно, показатель нынешних интересов и вкусов большинства..
Развития вашему каналу!..👍
Я, как и многие, считаю данную картину культовой. Примерно год назад довелось пережить интересный опыт, посмотрев данный фильм на большом экране, с субтитрами. На удивление мне, как и думаю многих в кинозале сеанс собрал почти полный зал. Что собственно подтверждает мнение о том, что фильм по прошествии значительного кол-ва времени только вызывает интерес.
Да, кайфово было в кино посмотреть. Хоть и был это уже наверное, десятый просмотр фильма.
Ура. Один из любимых фильмов.
- Да ладно, вот же она!
- Кто?!
- Фантастика...
Фильм однозначно запоминается с первого просмотра и ставит вопросы которые надо осмыслить.
За отсылку про электросвиньи из Варкрафта) Спасибо душевное)
Что-то мне подсказывает что видео будет крайне крутым. Я бы даже сказал что категорически уверен. Что же. Поехали!
Рокет мен я не успеваю книги читать и перечитывать после твоих роликов))) Мне кажется что фильм лучше книги, надо книгу перечитать.
Фильм вообще другой. Это разные произведения, в котором книга - слабое звено. С фильмом роднит имя героя да сеттинг, не более.
Спасибо за комментарий! Тут трудно сказать однозначно. В книге поднимается более широкий спектр тем и не дается каких-то ответов. Информация к размышлению. Фильм более уютный, понятный с сюжетом не оставляющим каких-то сомнений. По крайней мере, окончательная версия.
@@fanat.7834 Как по мне книга больше про наше общество.
@@fanat.7834 я тоже был немного разочарован, когда после фильма, который, к слову, является моим любимым фильмом вообще, прочитал книгу Ф.Дика. По мне ,так тот же Альфред Бестер, писавший в похожем ключе на порядок круче.
Спасибо) читала давно, теперь появилась желание перечитать.
Очень интересный канал, видно, что видео делается с душой и полной отдачей. Спасибо, ещё раз, больше вам подписчиков.
11:12 На столько вкусное описание, на столько интересный язык оборотов и сравнений, что я захотел прочитать книгу из- за одного этого отрывка!)
Рэйчел Тайрел по красоте не уступит богине
Большое спасибо за энтузиазм и труд. Очень здорово.
Большое спасибо за комментарий и за поддержку!
На меня большее впечатление произвела музыка и визуальный ряд. Дождливая ночь и фантастический город будущего пробирает до мурашек. Роботы, люди, всё остальное дело вкуса, как бы второй план. Особенно круто смотреть дома на проекторе и хорошей аудиосистеме...
И да, я был шокирован, когда вторую часть снял не Скотт...
Автор ролика великолепен, даже появились мурашки от просмотра и финальной фразы. Спасибо за такой труд!
Вот это подарок, спасибо за труд!
Большое спасибо за отзыв!
Спасибо большое, за прекрасную работу!
Большое спасибо за комментарий!
Обожаю этот фильм 👍👍👍❤ лучше чем 2я часть
Для меня ваш канал находка,каждый вечер включаю ваши видео и погружаюсь в атмосферу любого сюжета,отличная подача.правда видео о дюне быстро кончилось😁
Как всегда и обычно - отличный разбор!! Я вот только ментата давно не лицезрел - неужели темы по вселенной Дюны закончились?! В любом случае, благодарности нет предела...!!!
Обзор хорош! Однако вы забыли упомянуть сиквел "Бегущего...". Тоже интересная картина...
Очень хороший ролик у ЧБУ есть - ruclips.net/video/0eGg29YcVvQ/видео.html
@@sunsetrider4870 видели. Знаем.
Спасибо за комментарий! Я не забыл. Но сиквел - это всё-таки произведение, не имеющее отношения к роману, и его вполне можно разобрать отдельно.
@@RocketMan_sci-fi разумно.
Спасибо, интересный обзор, жаль, что некоторые вопросы не освещены:
1. В "Электроовцах" (да и вообще в творчестве Дика) много уделено теме "обветшания". Джон живет не просто в безлюдном и тихом квартале, он видит, как все постепенно обращается в прах, разлагается у него на глазах. Это здорово контрастирует с фанатичной любовью к живым существам.
2. Как же насчет "Бегущего 2049"? Он продолжает историю фильма 87-го года, но при этом гораздо ближе к книге по своей атмосфере. Досадно, что о нем не упомянули в ролике.
Потрясающий ролик. Отличный контент. RocketMan как всегда. Очень тебе благодарен. Спасибо за работу.
Хорошая работа, удачи друг наш
Большое спасибо!
В более поздних редакциях было перенесено на 2021 год. Ждём-с.
Опять перенесли. На 2049.
Обзор просто супер. Никто так интеллектуально на ютубе не делает обзоров. Спасибо.
Спасибо, как всегда приятно провел полчаса, за отличным эссе.
Я вот задумался над тем, смогу ли я пройти тест Войта-Камфа...
Я задумалась над тем, можно ли пройти тест Тьюринга)
Блин! Впервые придётся отложить просмотр ролика из-за не знания мат части ) Дочитаю и посмотрю ) Но лайк безусловно )
Завидую...
Спасибо! Думаю, что независимо от того, понравится книга или нет, это будет интересным опытом)
@@RocketMan_sci-fi фильм я смотрел , обе части .. книгу уже заказал )) книга обычно лучше фильма, а значит должна понравиться)
@@czifear Если Дика вообще не читали, то ещё очень рекомендую "Убик"
Спасибо! Очередной отличный обзор, на еще один фильм из моей личной коллекции "моих" фильмов!
Шикарная работа. Спасибо !
Рокетмэн, родненький, спасибо)
Большое спасибо за отзыв!)
"Они - не живые, а лишь подчиняются рефлексам" - ага. Питер Уотс может поспорить.
Действительно ведь все живые существа обладают врождеными рефлексами. По сути андроид или клон той же самый человек. Но единственное что отличает человека от животного это наличие свободы воли вроде как. Благодаря ей человек пожет подавлять или игнорировать свои инкстинты и животные потребности. Впомните Дюну первую книгу где Пол проходил испитание сунув руку у куб боли.
@@spaceman8189, с точки зрения антропологии разумность - способность при повторяющиеся одинаковых внешних обстоятельствах реагировать новым образом.
@@user-qw9et5dw8d я в этом не силён но разве мутация это ведь тоже новая реакция в результате смены внешних факторов. Получаеться не только разумность подпадает под эту катеегорию Или это подразумивает только умственную реакцию, если можно так виразиться. И где я читал что антропология не признает наличие инкстинтов в человека. Интересно узнать ваше мнение
@@spaceman8189, я говорю про один организм и поведение.
@@spaceman8189, у человека есть простейшие инстинкты, но они не регулируют ничего глобального. У человека нет инстинкта спаривания, строительства жилья или добычи пищи конкретным способом. Все нужные умения человек получает наблюдением за себе подобными.
Хорошее видео! Спасибо, продолжайте!