Wenn ich also bei der nächsten Polizei Kontrolle gefragt werde wie viel ich getrunken hätte, dann lautet meine Antwort 246,22 GeV. Vielen Dank für den Tipp Herr Lesch.
Die ersten dreieinhalb Minuten dieses Videos sollten an jeder Universität zu Beginn eines Studiums gezeigt werden. Sie veranschaulichen perfekt, welche erkenntnistheoretischen Annahmen Wissenschaft zugrunde liegen. So funktioniert Wissenschaft.
Ich finde toll, dass Herr Lesch mit diesem Format, genauer auf Fragen von seiner Community eingeht! Find ich echt super! Ich bin ja sowieso Fan von ihm.:D
...oder wie unser Mathe-Prof immer gesagt hat: "Wir machen hier keine Physiker-Beweise. Sie wissen, wie die funktionieren? Drei Beispiele bringen und dann sagen, dass es stimmt." 😁
Ja, der Mathe-Prof sollte den Mund da aber nicht zu voll nehmen. Stichwort n-body Problem. Die Physiker sind zumindest nur stur bis die Wirklichkeit sie widerlegt. Die Mathematiker ignorierens schlicht und sagen dann... wir haben ja nix mit der Wirklichkeit zu tun.
Eine Frage ggf. für das nächste Mal ;-): Wie sicher ist man sich, dass die s.g. "Standardkerzen" (ich meine das waren Supanovae 1A) immer gleich sind? Immerhin scheint das ja die Grundlage für so ziemlich alle aktuellen Annahmen zur Entstehung des Universum zu sein (inkl. einer Dunklen Energie die keiner Messen oder überhaupt feststellen kann). Scheint mir etwas wackelig gebaut.
Existentielle Frage an Herrn Lesch: Wieso bin ich ich. Wieso bin ich nicht jemand anders? Wenn sich meine Eltern nicht getroffen hätten, wäre ich dann nicht? Oder wäre ich dann jemand anders? Wieso bin ich jetzt und war nicht schon oder werde erst sein...?
Ich hätte auch eine Frage bzw. einen Knoten im Kopf. Es geht um den Einfluss von Masse auf den Raum. Ich habe vor einiger Zeit die "Gummituch" Variante gesehen, welche die Bewegung der Planeten zeigen sollte und ab diesem Zeitpunkt ging ich davon aus, dass Masse den Raum verdrängt. Eine 3D Animation zeigte aber genau das Gegenteil. Der Raum wird zur Masse hin gedehnt. Ein Freund (Physiker) versuchte es so zu beschreiben "In eine Masse passt mehr Raum". Ich würde so gern verstehen, wie das zusammenhängt. Gibt es dafür eine verständliche Erklärung? VG
Was beschränkt ein Energie-Paket auf sich selber? Energie soll ja in Paketen daher kommen, also - wie muss man sich das nun vorstellen? Die Energie-Pakete gehen dann ja keine direkte Verbindung mit anderen Energie-Paketen ein. Was also beschränkt das Energie-Paket auf sich selber. Wie funktioniert das bitte?
Es ist doch immer wieder ein gutes Gefühl, wenn man den Rechner ausschaltet und sich ein bisschen klüger fühlt als vorher. Jetzt bloss nicht den Fernseher einschalten..^^
Hallo Herr Lesch und Kommentatoren: Könnte es nicht sein, dass die immer raschere Ausdehnung des Raumes eine Folge des Strebens nach maximaler Entropie ist? Angenommen das Universum wäre ein abgeschlossenes System, dann kann die Energie ja nicht einfach verschwinden. Wäre es nicht möglich, dass diese Energie aus der Zunahme der Entropie, in die immer schnellere Ausdehnung des Raumes „abfließt“ bzw. umgewandelt wird? Wo liegt mein Denkfehler? Würde mich über eine Erklärung freuen ☺️
Guten Abend Herr Lesch, ich finde ihre Beiträge wirklich interessant, informativ und hoffe das sie noch lange Freude daran haben Teil der Aufklärung zu sein! Ich versuche immer ihre Videos und Vorträge zu verfolgen. Was mir besonders auffällt ist ihre Stimmung wenn Sie Videos in dieser Lokation aufnehmen. Hier sind Sie immer sehr ausgeglichen und wirken sehr unbekümmert. Viel Dank für ihre Mühe, Geduld und ihre tollen Videos!
Zur Antwort auf die Frage von Kai Bremen: Das heißt, das ist quasi die physikalische Begründung dafür, dass wenn ich was auf die Waage werfe, der Zeiger erstmal hochspringt. Echt interessant.
Nein. Die Waage misst eine Kraft (die Gewichtskraft). Wenn du was draufwirfst, wird es auf der Oberfläche der Waage sehr stark abgebremst (von Wurfgeschwindigkeit auf 0 oder zumindest weniger). Bremsen ist gleich negative Beschleunigung. Diese negative Beschleunigung x die Masse des geworfenen Gegenstands ergibt die Kraft, die deine Waage dann misst (F = m * a, Newton grüßt!). Das hat nichts mit der beschriebenen gravitationsähnlichen Wirkung hochbeschleunigter Partikel zu tun!
Woher weiß man das die Ausdehnung des Universums eine Ausdehnung der Raumedimensionen und nicht eine Verlangsamung der Zeitdimension ist? Kann man das als Gedankenspiel einfach so herumdrehen?
Besuche einfach mal in einen Vortrag von ihm. Er nimmt sich eigentlich immer gerne Zeit, um auch danach noch mit interessierten Leuten zu plaudern und ihre Fragen zu beantworten. Ich durfte ihn schon mehrmals "live" erleben.
Hab mir auch schon einen Vortrag live von ihm angeschaut und konnte kurz noch mit ihm reden. Er versucht sich wirklich Zeit zu nehmen, obwohl gefühlt alle auf ihn zupreschen, wenn der Vortag zu Ende ist 😁 Ist aber wirklich ein sehr sympatischer Typ✌🏼
Mal angenommen, unseres Sonnensystem befand sich in der Raum zwischen ( von ein anderen entfernten) Galaxien, sahen wir dann nur einen schwarzen Himmel (außer die Planeten des Systems?).. Gibt es überhaupt Sternsysteme, die sich von deren Galaxie losgelassen sind und in lehren Raum herumtreiben? Danke.
Frage : Lichtgeschwindigkeit ist ja das uns bekannte "schnellste" im Universum. Aber wie sieht es mit Kräften aus? Zum Beispiel die Gravitation. Wirkt die nicht "sofort"? Beispiel : ein leeres Univerum mit lediglich 2 Atomen. Egal wie weit weg sie sind, sie würden doch sofort einander anziehen, oder liege ich falsch? Ist also die Gravitation theoretisch "schneller als Lichtgeschwindigkeit?". (Ich weiß, schwer zu sagen, da Masse ja "bereits immer da war", daher Gravitaion stetig einwirkt, aber nur mal angenommen, man könnte im "Nichts" 2 Atome erschaffen. Wie lange würde es dauern, ehe sie aufeinander einwirken?)
Habe mal ne Frage die ich gerne von Dr. Lesch beantwortet hätte. Wenn ich mit dem Auto über eine hügelige Strasse fahre sehe ich manchmal so spiegelflächen auf der Fahrbahn die aber beim näherkommen verschwinden, was ist das für ein Phänomen?
naja, die Hawking Strahlung von Schwarzen löchern sind ja verschränkte Teilchen, ich glaube aber kaum, dass man mit heutiger Technik hilfreiche Informationen erlangen kann
@@wolf7husky885 Gott, wie konnte ich vergessen, dass das die hawking Strahlung ist xD praktisch ist es vielleicht (noch) nicht möglich aber theoretisch (eventuell) schon
Eine Frage fuer Hr.Lesch. Sehr geehrter Herr Lesch, ich haette mal eine frage zur Lichtgeschwindigkeit. Man sagt ja , das wenn man immer schneller beschleunigt, die Zeit langsamer verrinnt. Bei Lichtgeschwindigkeit sogar stehen bleibt. Wenn dem so ist , wie sieht das Universum aus, aus der sicht des Lichtteilchen, bzw. Steht fuer das Licht die Zeit still ? Was fuer auswirkungen hat das auf das Licht ? Ich weiss die Frage mag Bloed klingen , aber ich versuche mir vor zu stellen , wenn ich ein Lichtteilchen waere und die Zeit fuer mich Still steht, dann haette das doch die Konsequenz fuer mich der unsterblichkeit und koennte jeden winkel des Universums erreichen ? oder denke ich da falsch ?
Eine Frage bzgl. Der Gravitation / Beschleunigung: habe ich das richtig verstanden, dass Beschleunigungen von Masse gegenüber dem Raum zu den beobachteten Kräften führt und die Gravitation welche wir durch zB. Die Erde spüren eigentlich der Raum ist, welcher Richtung Massezentrum beschleunigt? Wir merken im Fall ja nie eine Beschleunigung, also auch nicht wenn zb. Zwischen uns und anderen Galaxien Raum entsteht, sonst müssten wir ja eine Geschwindigkeitsänderung bemerken oder habe ich das falsch verstanden?
@Terra X Lesch & Co Hallo, habe folgende Frage/Situation. Habe letztens einen Sketch von Maxi Gstettenbauer gehört. In dem er kurzgefasst sagte, " Wenn ich mit dem Auto Lichtgeschwindigkeit erreiche und die Lichthupe betätige; blende ich mich selbst?". Nun, dieses Gedankenspiel kann ich mir erläutern, weiß aber nicht ob dies der korrekte Ansatz ist. Gedankenbeispiel: Wenn ich 30 km/h mit dem Auto fahre und einen Ball nach vorne mit 30 km/h abfeuer; ist die Beobachtung vom Straßenrand folgende: Auto fährt mit 30 km/h und der Ball fliegt mit 60 km/h. So mein Verständnis bisher. Nun zurück zum Sketch. Wenn ich mit meinem Auto Lichtgeschw. erreiche und die Lichthupe betätige, würde ich nach meiner Auffassung, mich nicht blenden; denn vom "Straßenrand" aus beobachtet fahre ich Lichtgeschwindigkeit und das Licht per se hat eine Geschwindigkeit von 2 x Lichtgeschwindigkeit. Ich würde das Muster somit übertragen aber... Ist das korrekt? Könnt ihr oder die Community, dass vielleicht einmal aufgreifen? VG
@@63keeper Es ist aber schon so, das die Fragen ziemlich clever daherkommen, für einen Laien. Wenn Lesch dann erklärt, warum dem nicht so ist hat man schon das Gefühl, "hätte man selber drauf kommen können, wenn man sich mit der Materie beschäftigt". Aber natürlich gilt auch hier der Grundsatz: Wer nicht fragt bleibt dumm. :)
Wheily Nicht immer ist die Antwort richtig, eigene Erkenntnisse ist wahres Wissen und die Wahrheit, der Rest ist glauben schenken und nicht unbedingt wahr.
@@kaputtalismus Wenn meine Erkenntnisse also ergeben, 2+2=3 ist das wahres Wissen und die Wahrheit? Diese Ansicht erklärt so einiges der heutigen Diskussionskultur.
Mich würde interessieren, was Herr Lesch von den Starlink Satelliten hält. Werden sie in ihrer geplanten Form eine Einschränkung für Astronomen und Hobbyastronomen/Astrofotografen sein?
Da möcht ich mich anschließen. Allerdings fasziniert mich ungemein, was ich zu verstehen meine. Ich hab immer so dieses PingPong Erlebnis. PING ... ah, verstanden!! ja, dann müsste doch eigentlich .... internetorakel befragt, antworte bekommen. PONG! Doch nich verstanden... Also nochmal von vorne...
@@escay79 Warum sich immer Arschlöcher outen müssen ist mir ein Rätsel ? 🙈🙉🙊 Wünsche dir viel Liebe und ein recht langes Leben von 150 Jahren ! Viel Glück Viel Reichtum Viel Humor Viel Anmut Viel Macht Viel Freude Viel Schönheit Das wünsche ich dir von 💘 SHALOM = FRIEDEN 👍
@@DerKaktuszuechter Naja, betrachtet man das ganze mal so, das jeder ein Arschloch hat, ist es doch nur noch die Frage, wieviele Menschen unbekleidet rumlaufen. Damit hat man dann eine offensichliche Anzahl Arschlöcher. Zieht man das von der Gesamtbevölkerungszahl ab, bleibt eine erschreckend hohe Dunkelziffer. ;-) Arschloch sein ist ja auch nicht per se negativ. Wenn jemand was sagt, was uns nich passt, wird er schnell als Arschloch verunglimpft. Das liegt dann aber meist an mangelnder Kommunikation und Unverständnis über die extrem wichtige Funktion des Arschlochs. Ist ja schließlich der Ausgang für alles nicht verwertbare. Seien wir also einen Moment lang den Arschlöchern dankbar, dafür das Sie uns vor Augen halten, wenn etwas Scheiße ist! Ich plädiere für die Einführung eines Welt-Arschloch-Tages.
Zum ersten Thema: Heißt das also, die Physik, oder allgemein empirische Forschung kann niemals "die Wahrheit" aufstellen, oder gibt es einen Punkt, ab dem eine Hypothese als allgemeingültig und "wahr" erachtet wird? Oder darf ich mir den Forschungsprozess wie eine Limes Funktion vorstellen, also man nähert sich an, erreicht aber niemals den Punkt 0?
Interessante Fragen und tolle, wirklich verständliche Antworten - vielen Dank dafür. Die Umrisse werden so langsam klarer, mit jedem Video, das Ihr hier veröffentlicht.
Wenn die Masse zunimmt kann aber gar keine Information verloren gegangen sein, da schon die Zunahme der Masse schon der Beweis einer vorhandenen Information sein muss, oder ist das relativ gemeint mit der verlorenen Information und gilt nur für den Betrachter ? Aber alles an Zunahme von Masse ist auch Information.
Das muss man Aufpassen.Eine Mehrheit als Argument oder als Quelle zu benutzen ist ein Strohmann Argument,da muss man detailliert reingehen und Faktoren beachten um sowas zu sagen Können.
Hallo, Ich habe mal eine Theorie. Ich sage mal im voraus das ich mich garnicht so auskenne in dem bereich, aber wie wäre es wenn das ganze Universum kein Ende hat und es eine Verbindung zum menschlichen organismen hat also die welt der mikrorganismen. Ich weiß das mag blöd oder albern kling ist es auch vielleicht aber sowas ging mir durch denn kopf. Habe es mal ganz kurz und knapp verfasst. Was würdest du dazu sagen.? Danke im voraus
fragen, wir wissen im bezugsystem nicht unsere absolute geschwindigkeit. kann es sein dass wir bereits lichtgeschwindigkeit fliegen? und was passiert wenn man hypothetische 5kmh langsamer ist als lichtgeschwindigkeit (z.b. weil die erde annähernd lichtgeschwindigkeit hätte). und dann anfängt zu sprinten und quasi die lichtgeschwindigkeits "barriere" übertritt? kann es sein dass es neben anti materie noch andere materiearten gibt?
Vermutlich: Abwarten und Heißgetränk nach Wahl trinken. Bei V Sagittae legt man sich dagen relativ genau fest. Die Kollision dürfte demnach im Jahr 2083 erfolgen, wobei die Forscher eine Unsicherheit von 16 Jahren einräumen, also insgesamt irgendwann zwischen 2067 und 2099. - Womit ich leider mit ziemlicher Sicherheit es nicht mehr erleben werde.
Im letzten kommentierten Kommentar wird von der harten Gammastrahlung bei Bewegung in fast Lichtgeschwindigkeit gesprochen und zwar in soweit, das man im Raumschiff es nicht mitbekommt. Von außen ist es aber sichtbar. Dazu habe ich Fragen: ( Bitte nur Antworten von Leuten, die es wissen, vielleicht vom Kanalbetreiber?) kann man das also als Gammastrahlung messen aus einem anderen Bezugssystem heraus? Und im Schiff wird es nicht wahrgenommen, laut Herrn Leschs Aussage? Wozu dann die erwähnte Stirnplatte?Hab ich was missverstanden?🤷♂️
Lieber Herr Lesch ich habe eine frage bezüglich der Gasmenge die von einem Stern bei einer Supernova austretet. Reicht dieses Gas aus um einen neuen Stern zu entzünden? Wo sind da die Grenzen und wie entstehen so riesige Gasmassen wie bei den drei Säulen? Ich bedanke mich schonmal bei Ihnen im voraus, falls diese Frage dran kommt
Nee gibt tatsächlich nichts neues, soweit ich weiß. Man geht davon aus, dass es sich um einem sehr lichtschwachen Körper handelt, der mehrere 100AE weit draußen seine Bahnen zieht (sofern es ihn gibt). Das macht die Beobachtung sehr schwierig, weil man ihn schlicht nicht sehen kann. Allerdings besteht Hoffnung. Unsere Technik entwickelt sich stetig weiter. In Chile baut man gerade ein neues Teleskop, das LSST. Es geht wahrscheinlich 2022 an den Start. Es kommt einer gigantischen DigiCam mit gleich. Tausendfach hochauflösender, als das was du in deinem Handy hast. Damit wird dann über einen längeren Zeitraum regelmäßig der gesamte Nachthimmel abfotografiert. Ein Ziel ist es dann u.a. lichtschwache Objekte aufzuspüren, die uns vllt. gefährlich werden könnten oder eben weitere Objekte draußen Kuipergürtel zu finden (wo auch hypothetischer Planet9 vermutet wird) Bei jeder Photosession entstehen dann aber Terabyte-weise Daten, die erst ausgewertet werden müssen. Kann also nochwas dauern.... Aber wenn es ihn gibt, finden wir ihn bestimmt noch in dieser Decade. :) LG
@@jimmyjohnnsen8511 Ja das ist eine weitere Theorie, die zuletzt mal aufkam - eben weil man bisher nichts gefunden hat. Gibt es ein solches Schwarzen Loch aber wirklich, wäre es auf alle Fälle sehr sehr klein und noch schwieriger zu entdecken. Ein kleinerer Astrokanal hat dazu mal ein Video gemacht -> ruclips.net/video/D7q8pdTmL4U/видео.html
Ich finde es schön, dass Harald keine Frage ins lächerliche zieht sondern jede Frage mit Respekt zum Fragenden beantwortet und ernst nimmt! Harald sie sind einfach ein Genie! Egal was sie machen, alles ist immer so hundertprozentig!!👏🏻👏🏻👍
Lieber Prof. Lesch, das ist ja ein grossartiges Format. Ich wollte schon seit Alpha Centaury eine Frage an Sie stellen. Wiso entsteht ein Magnetfeld wenn sich eine Ladung bewegt? Leider finde ich auch mit sehr langer suche keine Antwort für einen Leihen. Antworten zur Lorenzkraft, der Induktion oder der allgemeinen Wirkung des Magnetfeldes fidnet man zu Hauff. Für die Möglichkeit ihnen diese Frage zu stellen bin ich sehr dankbar. Beste Grüsse
Die magnetische Wechselwirkung zwischen bewegten Ladungen ist ein relativistischer Effekt. Der Magnetismus würde verschwinden, wenn die Lichtgeschwindigkeit unendlich wäre. Ersichtlich wird das, wenn man sich die Wechselwirkung zwischen einer bewegten Ladung und anderen bewegten Ladungen ansieht. In Physik-Lehrbüchern wird das im Detail beschrieben.
Hallo Harald, ich bin Physik-Laie und habe eine Frage zu dem Alter des Universum. Wie kommt ihr Physiker auf 13,8 Mrd. Jahre? Wenn kurz nach dem vermuteten Urknall alles (Raum, Zeit?, Materie) extrem dicht oder klein, kurz, sonstwas war dann würde doch die Zeit anders vergehen als sie es heute tut. Ich meine das Universum also die Raumzeit und die Materie dehnt sich aus. Wenn man 13,8 Mrd. Jahre sagt klingt das als würde die Erde 13,8 Mrd. mal um die Sonne trödeln und nu ist heute. Wenn man jedoch das Erde-Sonne System an den Anfang des Universum verfrachten könnte dann dreht sich doch alles schneller oder nicht? Habt Ihr das alles schon mit einberchnet? Könnt ihr das mit den vorhandenen Daten?
@@antoineroquentin2297 Bin der Meinung man sollte grundsätzlich erstmal alles glauben und dann alles zu seiner Zeit verwerfen, leider geht das immer schneller und bewegt sich zunehnend Richtung Planck Zeit
Habe eine Frage: Wie ist es möglich, dass Sterne teilweise das gleiche Volumen aufweisen und doch unterschiedlich schwer sind? Also warum sind manche Sterne dichter als andere?
Habe eine lange, naive, wie sicherlich interessante Frage zu Dunkler Energie und Dunkler Materie: Da Teilchen ja letztendlich nichts anderes sind als Energie, habe ich mir gedacht, ob Energie nicht letztendlich zu Raum werden könnte? (Hat da nicht bestimmt schonmal jemand drüber nachgedacht?) D.h. letztendlich sind Teilchen und Energie nichts anderes, als ein bestimmter komplexer multidimensional gefalteter Raum. D.h. bei Freisetzung von Energie entsteht im Anschluss auch Raum, da die Struktur des Raumes quasi auseinander gefaltet wird. Das würde die Expansion unseres Universums (dunkle Energie) dahingehend beschreiben, dass die Galaxien mit der Freisetzung ihrer Materie und Strahlung letztendlich selbst dafür verantwortlich sind, dass zwischen ihnen neuer Raum entsteht. Jetzt kommt's: Dass die Gravitationswirkung einzelner Galaxien (Geschwindigkeit der Rotation einzelner Sterne) letztendlich stärker ist, als die Gravitation deren beobachteter Masse würde ich dahingehend erklären wollen, dass die Kraft der Gravitation in Wahrheit deutlich stärker als angenommen ist, was widerum daran liegt, dass ja zwischen allen einzelnen Teilchen in einer Galaxie bei Freisetzung von Energie Raum entsteht, der entgegen der Gravitation wirkt. Ähnlich der starken Kernkraft, die die elektrische Abstoßung der Protonen im Atomkern übertrumpft. Man könnte bei der Theorie sogar so weit gehen, dass starke Kernkraft und Gravitation dasselbe sind, nur dass die starke Kernkraft deshalb so viel stärker erscheint, da sie in so einem kleinen Maßstab funktioniert, dass sich kaum Raum zwischen den Teilen eines Atomkernes entfalten kann. Kann das sein? Wo ist der Fehler? So, da habe ich mich jetzt mal mit meinem Halbwissen sehr weit aus dem Fenster gelehnt und ich werde sehr gerne eines Besseren belehrt, gerne in einer zukünftigen Folge, als auch von den Kommentarlesern. :) Bitte unbedingt die gute Berichterstattung beibehalten!
Bei Startrek wird ja nicht durch ein Fenster nach vorne geschaut, sondern über einen Bildschirm. Ohne Deflektor wird auch nicht schnell geflogen. Bei Warp wird nicht das Raumschiff, sondern der Raum bewegt. Ob das alles möglich sein wird lasse ich mal dahingestellt. Die Frage hierzu wäre aber ob das Problem der Gammastrahlung auch eintreten würde, wenn der Raum bewegt wird und eben nicht das Raumschiff?
Ich habe auch eine Frage: Wenn ich die Entstehung von Gravitationswellen richtig verstanden habe, entstehen diese, wenn sich massereiche Körper im Raum bewegen. Wenn es nun aber einen hypothetischen, massereichen Körper gäbe, der sich nicht bewegt, würde dieser dann keine Gravitationswellen verursachen? Und kann so ein Körper überhaupt existieren, oder ist das unmöglich, da sich Körper in Relation zum sich ausdehnenden Raum nicht nicht bewegen können?
Hallo Harald, ich habe eine frage und zwar folgende. Ich habe am himmel einen Stern entdeckt der gewürckt hatt als würde er in verschiedenen farben flackern, bei näherer betrachtung mit einem Teleskop wurde mir dies bestätigt das er dir farbe veränderte und flackerte. Ich weis nicht wirklich was das ist aber es würde mich sehr interessieren.
Like dagelassen 👍. Macht doch mal was zu Beteigeuze. In München hab ich gehört gabs ja schon Urlaubssperre an der Uni 😁 . Mit ~640 Lichtjahren Abstand dürften wir ja von schädlichen Auswirkungen wenig mitbekommen aber was ist die Erwartunghaltung, was sollte bei einer Supernova dort im Sonnensystem passieren? Gibt es dort auch Gesteinsplaneten und werden die von ner Supernova geschmolzen oder gesprengt oder haut es die nur aus der Umlaufbahn und die fliegen vielleicht auf uns zu? Gilt gleiches für Gasplaneten dort im System? Was passiert in 50 LJ Abstand was in 150 Lichtjahren usw. Müsste man die Augen auf der Erde schützen wenn man diese Supernova beobachten wöllte (also wie bei ner Sonbenfinsternis mit Spezialbrille)? Ganz ehrlich das wäre schon ein Ding wenn zu unseren Lebzeiten ne Supernova am Erdhimmel zu sehen wäre.
Zumindest beim Angucken wäre ich der Ansicht, dass man das nicht mit bloßen Augen tun sollte. Es gab ja Supernovae, die heller waren als die Sonne ;-).
Ich hätte mal eine Frage zur Masse. Bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt, wobei Masse verloren geht (wenn ich das richtig verstanden habe). Heißt das dann nicht, dass die Masse eine Energieform ist?
Ich kann mir unter dem Begriff "Antimaterie" nichts vorstellen. Gibt es ein Bild oder einen Vergleich, das bzw. der einem Laien wie mir veranschaulicht, worum es sich handelt?
Ein tolles Format! Vielen Dank dafür! Ich habe als absoluter Laie da auch eine Frage: Aufgrund der aktuellen Entwicklung mit der globalen Erwärmung habe ich überlegt, ob es unter Zuhilfenahme des Swing-By-Effekts theoretisch möglich wäre die Erde auf eine von der Sonne weiter entferne Umlaufbahn zu "ziehen"? Damit einhergehend natürlich dann auch die Fragen: Wie viel weiter müsste die Erde von der Sonne sein, um einen spürbaren Effekt zu erzielen? Wie viel Masse würde man dafür benötigen (bzw. wie viele Swing-By-Manöver bedarf es ansonsten mit kleineren Massen)? Welche Effekte hätte das auf die Umlaufbahnen von den anderen Objekten im Sonnensystem? Ja, ich weiß: Unglaublich theoretisch, würde mich aber mal interessieren und Herr Lesch erklärt solche Dinge immer so toll :)
Ich habe mal eine Frage zu schwarzen Löchern: Es heißt, nichts entkommt der Grenzfläche eines schwarzen Lochs. Aber das Gravitationsfeld der darin enthaltenen Materie durchdringt diese Grenze offenbar ungehindert. Wenn jetzt angenommen ein schwarzes Loch elektrisch geladen wäre, würde man dann auch das statistische Feld außerhalb spüren? Und auch das Magnetfeld einer rotierenden Ladung im schwarzen Loch?
Ich stelle mir die Frage, ob und wie wir wissen, dass Licht oder die maximale Informationsübertragungsgeschwindigkeit nicht über gewisse Distanzen langsamer wird? Und würde sich durch eine solche Verlangsamung des Lichts (nachlassende Lichtgeschwindigkeit) nicht das gleiche Bild einer Rotverschiebung zeigen, wie wir es als Grundlage für ein expandierendes Universum annehmen? Ich wäre sehr froh über eine Antwort. mfg
Guten Tag Herr Lesch, Dehnt sich das Universum eigentlich aus oder wächst es? Sollte es sich ausdehnen dann müssten ja alle Massen im Universum als Teil der Raumzeit sich ja auch ausdehnen, also Sie und ich auch, oder wirkt die Gravitation der Raumzeitausfehnung entgegen? Viele Grüsse und einen Dank für ihre Sendungen, sie sind wie ein Vulkanier sagen würde " faszinierend".
Klimafrage: Warum eigentlich die ganze Klimahysterie? Der Kohlenstoffdioxid war schon in der Vergangenheit extrem hoch und schwankte sehr stark, auch ohne Verbrennungsmotor. Auch die weltweite und Antarktis Durchschnittstemperatur unterlag extremen Schwankungen und war schon häufiger höher als dies aktuell der Fall ist. Das Klima schwankt eben von selber. Warum wird darüber trotzdem so depatiert, als würde in 5 Jahren die Welt untergehen?
Weil die Geschwindigkeit in der sich das Klima verändert durch die Menschheit um den Faktor 1000 erhöht wurde und das unser Ökosystem kollabieren lassen würde. Was die Zivilisation vor eine nie dagewesenen Bedrohung stellt.
Das war die Vergangenheit vor 150 Millionen Jahren. Nun bläst der Mensch den in diesen Millionen Jahren angesammelten Kohlenstoff innerhalb weniger Jahre zurück in die Luft. Das müsste dem Verstand einleuchten, dass das nicht ohne Folgen bleibt.
@@mikedelicus Ja dann weißt du ja, dass es schon verschiedene Heiß und Kaltzeiten gab, warum kann es nicht sein, dass jetzt wieder eine Heißzeit ansteht? Lesch hat selber vor ein paar Jahren gesagt, dass das Klima plötzlich sogar zwischen 12 Grad schwanken kann...
@@Treponema1pallidum Das Ökosystem hat schon weit aus größere Themperaturen ausgehalten und ist immer wieder gestiegen und dann wieder gesunken. Auch die Co2 Werte sind schon extrem geschwankt und so arg viel darüber sind wir jetzt auch nicht.
Außerdem ist seit der Sonnenaufzeichnung die Sonne noch nie so heiß wie jetzt. Die meisten Werte die man vor den Aufzeichnung im Internet findet, sind Schätzungen.
Kann mir jemand erklären, wie diese Blau- und Rotverschiebung bei Licht funktioniert? Wenn sich Licht mit der Maximalgeschwindigkeit bewegt, wie kann dann die Wellenlänge durch Bewegen des Senders oder Empfängers verkürzt werden?
Herr Lesch, ich liebe ihre Vorträge. Dieser geniale Mix, Wissen mit Witz und Unterhaltungswert zu vermitteln, so macht lernen Spaß. Da kann sich manch ein Lehrer mal eine dicke Scheibe abschneiden. Vielen Dank an Sie und das Terra X Team👍👍
die lichggeschwindigkeit gilt j nur im vakuum, in anderen medien ist sie ja etwa geriger, könnte es ein medium geben bei dem photonen sehr langsam sind / stehen bleiben und was passiert dabei mit ihrer masse?
Frage : Gibt es eigentlich auch nur ansatzweise logische Theorien, neben der Theorie des Urknalls? Würde mich interessieren, vllt etwas komische Frage, aber dafür ist das Format ja da. (Hoffe ich)
@@TerraXLeschundCo Vielen Dank für eure Antwort. Dann würde ich in diesem Fall davon Gebrauch machen und mir wünschen, dass die Frage in Harald kommentiert Kommentare beantwortet wird. :) Nun aber zur Frage selbst. Exotische Materie, was genau ist das, wie würde sie wechselwirken? Konnte man sie schon nachweisen und was für Möglichkeiten gäbe es, diese zu nutzen? Gäbe es dann auch anti-exotische Materie? Vielen Dank! :)
🙋🏼♂️ Jau! Und wenn wir schon beim Thema sind: Neulich sprach ein Astronomie-Kollege von „seltsamer Materie“ (strange matter). Mußte erst schmunzeln, aber er meinte es wirklich ernst. Er sprach auch über „Quarkmaterie“. Ich glaube es ging um das Innere von Neutronensternen bzw. die Kandidaten, die sich nicht entscheiden können, ob sie einer bleiben wollen, oder doch lieber ein schwarzes Loch werden möchten (sie sind also weder noch und darum folglich seltsam - na klar, was auch sonst?). Ist das nur das Geplapper von wenigen völlig Durchgeknallten, oder steckt vielleicht doch was Ernstzunehmendes dahinter? Manchmal mache ich mir ja schon Sorgen, daß das Graue in meinem Kopf bei zu extremem Konsum von Wissenschaftsdokus eines Tages zu einem Klumpen verrückte Materie mutieren könnte. Aber ich kann’s einfach nicht lassen. Die Themen sind oft zu anziehend. Das geht mir auch auf diesem Kanal so. Gravitation hat also offenbar doch nicht nur was mit Masse zu tun, sondern auch mit Qualität. Der ist darum für euch: 👍
@@TerraXLeschundCo Vielleicht geht dann auch der Wunsch in Erfüllung, nämlich eine Antwort auf diese Frage zu bekommen: Bedeutet die Zeitdilatation auch eine Verlangsamung der biologischen Prozesse in der Zelle? Wenn man mit annähernden Lichtgeschwindigkeit fliegen könnte (kein Fensterplatz, versteht sich!), dann bleibt man ja jünger als der auf der Erde Zurückgebliebener. Und wenn sich tatsächlich alles langsamer zersetzt, dann frage ich mich, wie Geschwindigkeit so etwas hin bekommt?
Wenn Strom definiert wird als bewegte Ladungen - wäre es dann auch möglich Strom mit Positronen zu erzeugen und wenn ja wie käme es dazu und was hätte dieser für grundlegende Eigenschaften ? LG
Lieber Herr Prof. Dr. Lesch, mich würde sehr interessieren, wie Ihre Gedanken und Haltung zu Pantheismus aussehen, vor allem mit dem Begleitgedanken, dass andere "große Köpfe" wie Einstein oder Goethe diesem bzw. dem Konzept Spinozas nicht "abgeneigt" waren. Vielen Dank im Voraus, sollte meine Neugierde Aufmerksamkeit finden oder sogar gestillt werden :)
Ich hätt auch ne Frage: Inspiriert von Ihrem Video zu Ultima Thule, welches einen schönen Einblick gibt wie Gesteinsplaneten entstanden sein können, stellt sich mir die Frage, sehen wir in Pluto und Charon nicht auch so ein "Steinplanetentstehungsprozess"? Chauron ist recht groß für Pluto, und die rotieren sehr nah umeinander. Wärs nicht denkbar dass die einestages auch so enden wie Ultima und Thule, und ein Objekt werden? :)
Falls sie gelesen wird, eine Frage für die nächste Frage-Antwort-Runde: Wie schätzen Sie den Ausbau von Windgasanlagen als Lösung für das Primärenergieproblem (und Sekundär) ein?
Hier mal meine Frage(n), die ich seit geraumer Zeit habe: Wenn das Universum expandiert und somit auch sämtliche Masse im Universum auseinanderdriften müsste, würde das nicht zur Verringerung der Gravitation z.B. auf der Erde führen? Und wenn ja, bedeutet dies nicht auch, dass die Zeit durch die geringere Gravitation nach der allgemeinen Relativitätstheorie immer schneller verlaufen müsste? Wäre das überhaupt irgendwie nachweisbar? Das würde mich echt mal interessieren. :)
Nö, die Masse und auch die Bewegungsgeschwindigkeit der Erde ändert sich durch die Ausdehnung des Universums ja nicht. Deshalb ändert sich auch nichts an ihrer Schwerkraftwirkung.
Danke das Sie sich so eine Mühe geben die Fragen der Community zu beantworten. Ich habe auch eine Frage, inspiriert von der Frage von Ronald Stary. Was würde passieren wenn unter selben Voraussetzungen ein Schwarzes Loch mit Exotischer Materie in Berührung käme? Generell würde ich mich freuen wenn Sie uns mehr über Exotische Materie erzählen könnten. MfG
Mal so ne frage. In einem anderen Video hat Herr lesch gesagt, es sei nicht das Problem die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen sondern eher sie zu überleben auf Grund der gammastrahlung. Ist es also eher das Ziel der Wissenschaft - auf diese Gebiet - eine Art Helm zu schaffen der dieser schnellen Strahlung standhält, anstatt eine Technik zur Erreichung der Lichtgeschwindigkeit zu entwickeln?
Tolles Format, in der Tat! Bei mir tauchte kürzlich die folgende Frage auf: Ich habe eine Sendung gesehen, in welcher es um die Suche nach Exoplaneten ging. Es wurde dabei berichtet, dass die Wissenschaftler vor allem rund um rote Zwerge nach Gesteinsplaneten suchen würden. Ein entsprechender erdähnlicher Planet würde dem Stern dann aber wohl zwangsweise immer dieselbe Seite zeigen. Schliesslich müsste er, um in der habitablen Zone zu sein, dem Stern relativ nahe sein. Besteht eine solch gebundene Rotation, dann wäre aber die Wahrscheinlichkeit für Leben relativ gering, nicht? Was erwarten Sie eigentlich von der Inbetriebnahme des James-Webb-Weltraumteleskops hinsichtlich der Suche nach ausserirdischem Leben? Das Thema Beteigeuze würde mich ebenfalls interessieren; vielleicht können Sie da mal ein Video zu machen.
7:50 Guten Abend Professor, können sie mir im Bezug auf diesen Videoabschnitt sagen, warum dann bei der Hawkingstrahlung, in der ja dann auch das Antiteilchen des virtuellen Teilchen/Antiteilchen-Paares, die Masse des Schwarzen Loches verringert? Diese müsste sich doch dann auch hinzuaddieren? Vielen Dank im Voraus für die Mühen und für ihr Lebenswerk ansich. MfG
Guten Tag Herr Lesch, ich habe eine Frage, die mir bis jetzt noch nie beantwortet wurde. Warum zählen wir in der Mathematik von 0 bis 9 (oder 1 bis 10)? Ich meine damit, warum wissen wir das das richtig ist? Also das ab 10 alles wiederholt. Ich weis es, gibt auch andere Systeme als das Dezimal System, wie Binär oder Hex usw. Aber könnte es nicht auch noch eine Zahl 9 zwischen 10 geben? Oder wie kam der Mensch auf die 10? Weil wir 10 Finger haben? Eine Antwort darauf wäre Super. Vielen dank.
Hallo, ich habe mir schon öfters die Frage gestellt: " Was würde passieren, wenn ein schwarzes Loch ein anderes schwarzes Loch einverleibt?" Vervielfältigt sich dann die Gravitation? Und ist das dann das Ende oder der Auslöser für den Urknall?
Was auch immer passiert: ich bin dafür und filme es 🥳 Einfach nur einkassieren, was zu nah kommt, ist ja wohl unterste Schublade.😤 Sich einen echten Gegner suchen dagegen anständig 😉
Ich habe einen Betrag gesehen, das Licht verlangsamt aber auch beschleunigt werden kann. In diesem wurde Licht soweit gebremst, dass es praktisch still stand und Ereignisse dann nicht mehr sichtbar waren und scheinbar nicht stattgefunden haben. Wie kann dies nun mit der vermeintlichen konstanten Geschwindigkeit von Licht in Einklang gebracht werden?
Hilfe! Ich habe jetzt gefühlt jedes Video durchgeschaut aber ich finde ein spezielles nicht. Es geht um eine Kraft/Energie welche sich im Universum ausbreitet und bereits in die Milchstraße eingetreten ist, als auf der Erde noch die Dinosaurier gelebt haben. Nur durch Zufall konnte diese Energie auf der Erde gemessen werden. Weiß jemand zufällig welches Video ich suche? 🙈
Was bedeutet es, wenn Physiker sagen, Informationen seien nicht zerstörbar, und wie passt das mit indeterministischen Interpretationen der Quantenmechanik zusammen?
Wenn ich also bei der nächsten Polizei Kontrolle gefragt werde wie viel ich getrunken hätte,
dann lautet meine Antwort 246,22 GeV. Vielen Dank für den Tipp Herr Lesch.
@@TerraXLeschundCo Ehre!
@Jens Lothschütz was sie sagen ist absoluter schmutz! Ich glaube sie sind ein Rechtsradikaler!
@@richardkahn7591 oder ein hornochsiger Troll..
@@richardkahn7591 nicht reinfallen, ist ein lustiger Troll
@Jens Lothschütz Cooler Reichsbürger
Die Erde ist flach ;)
Ich höre immer gerne zu. Es ist Lehrreich. ♡
Deutschlehrer ist er aber nicht ...
@@vornamenachname906 Und von dir kann man absolut nichts lernen.
@@vornamenachname906 du meinst, du hast einen schlechten Deutschlehrer?
Darja Dawn Ja, es kann lehrreich sein, aber es hilft dir nicht weiter.
Benny 🥃 Man guckt auch die Videos nicht damit sie einem weiterhelfen
Die ersten dreieinhalb Minuten dieses Videos sollten an jeder Universität zu Beginn eines Studiums gezeigt werden. Sie veranschaulichen perfekt, welche erkenntnistheoretischen Annahmen Wissenschaft zugrunde liegen. So funktioniert Wissenschaft.
Ich finde toll, dass Herr Lesch mit diesem Format, genauer auf Fragen von seiner Community eingeht! Find ich echt super! Ich bin ja sowieso Fan von ihm.:D
Danke Naturlehre/Physik mit Portal Öffnung den ☺️ dabei sein Horizont/.👍🏼.
🔭🦎✨.
...oder wie unser Mathe-Prof immer gesagt hat: "Wir machen hier keine Physiker-Beweise. Sie wissen, wie die funktionieren? Drei Beispiele bringen und dann sagen, dass es stimmt." 😁
Ja, der Mathe-Prof sollte den Mund da aber nicht zu voll nehmen. Stichwort n-body Problem. Die Physiker sind zumindest nur stur bis die Wirklichkeit sie widerlegt. Die Mathematiker ignorierens schlicht und sagen dann... wir haben ja nix mit der Wirklichkeit zu tun.
@@RalphAlexanderBariz ch kann die Mathematiker aber auch verstehen.
Physik ist Mathematik für Faule
@@lukas081559 Schwachsinn
@@bastikolaski8111 da scheint sich ja jemand auszukennen ^^
@@lukas081559 jou
Harry hoffentlich bleibst du uns als prof em. für viele viele Jahre erhalten danke für alles
Eine Frage ggf. für das nächste Mal ;-):
Wie sicher ist man sich, dass die s.g. "Standardkerzen" (ich meine das waren Supanovae 1A) immer gleich sind?
Immerhin scheint das ja die Grundlage für so ziemlich alle aktuellen Annahmen zur Entstehung des Universum zu sein (inkl. einer Dunklen Energie die keiner Messen oder überhaupt feststellen kann). Scheint mir etwas wackelig gebaut.
Sehr schön! Danke dafür lieber Herr Lesch. Und natürlich auch danke an das "Terra X -Team" :-)
Karl Popper erst heute noch im Ethikunterricht behandelt...😂
Existentielle Frage an Herrn Lesch: Wieso bin ich ich. Wieso bin ich nicht jemand anders? Wenn sich meine Eltern nicht getroffen hätten, wäre ich dann nicht? Oder wäre ich dann jemand anders? Wieso bin ich jetzt und war nicht schon oder werde erst sein...?
Harry ist weiser als Yoda 😀
Harry ist weiser als Chuck Norris💪💪💪
@@bublikoff3004 Das sowieso! 😄
Yoda ist ja auch grün 🤨😋
Yoda ist ja auch grün...
@@bianca2817 du meinst wohl: ,,Weiser als Yoda Harry ist!"
Ich hätte auch eine Frage bzw. einen Knoten im Kopf. Es geht um den Einfluss von Masse auf den Raum. Ich habe vor einiger Zeit die "Gummituch" Variante gesehen, welche die Bewegung der Planeten zeigen sollte und ab diesem Zeitpunkt ging ich davon aus, dass Masse den Raum verdrängt. Eine 3D Animation zeigte aber genau das Gegenteil. Der Raum wird zur Masse hin gedehnt. Ein Freund (Physiker) versuchte es so zu beschreiben "In eine Masse passt mehr Raum". Ich würde so gern verstehen, wie das zusammenhängt. Gibt es dafür eine verständliche Erklärung? VG
Direkt nochmal gönnen
wehe
@@TerraXLeschundCo Ja bitte!
@@TerraXLeschundCo oh das wäre grandios!
Was beschränkt ein Energie-Paket auf sich selber? Energie soll ja in Paketen daher kommen, also - wie muss man sich das nun vorstellen?
Die Energie-Pakete gehen dann ja keine direkte Verbindung mit anderen Energie-Paketen ein. Was also beschränkt das Energie-Paket
auf sich selber. Wie funktioniert das bitte?
Es ist doch immer wieder ein gutes Gefühl, wenn man den Rechner ausschaltet und sich ein bisschen klüger fühlt als vorher. Jetzt bloss nicht den Fernseher einschalten..^^
Hallo Herr Lesch und Kommentatoren:
Könnte es nicht sein, dass die immer raschere Ausdehnung des Raumes eine Folge des Strebens nach maximaler Entropie ist? Angenommen das Universum wäre ein abgeschlossenes System, dann kann die Energie ja nicht einfach verschwinden. Wäre es nicht möglich, dass diese Energie aus der Zunahme der Entropie, in die immer schnellere Ausdehnung des Raumes „abfließt“ bzw. umgewandelt wird?
Wo liegt mein Denkfehler?
Würde mich über eine Erklärung freuen ☺️
.... wurde gleich nochmal geliked :))
Guten Abend Herr Lesch,
ich finde ihre Beiträge wirklich interessant, informativ und hoffe das sie noch lange Freude daran haben Teil der Aufklärung zu sein!
Ich versuche immer ihre Videos und Vorträge zu verfolgen.
Was mir besonders auffällt ist ihre Stimmung wenn Sie Videos in dieser Lokation aufnehmen.
Hier sind Sie immer sehr ausgeglichen und wirken sehr unbekümmert.
Viel Dank für ihre Mühe, Geduld und ihre tollen Videos!
Zur Antwort auf die Frage von Kai Bremen: Das heißt, das ist quasi die physikalische Begründung dafür, dass wenn ich was auf die Waage werfe, der Zeiger erstmal hochspringt. Echt interessant.
Nein. Die Waage misst eine Kraft (die Gewichtskraft). Wenn du was draufwirfst, wird es auf der Oberfläche der Waage sehr stark abgebremst (von Wurfgeschwindigkeit auf 0 oder zumindest weniger). Bremsen ist gleich negative Beschleunigung. Diese negative Beschleunigung x die Masse des geworfenen Gegenstands ergibt die Kraft, die deine Waage dann misst (F = m * a, Newton grüßt!). Das hat nichts mit der beschriebenen gravitationsähnlichen Wirkung hochbeschleunigter Partikel zu tun!
Dieses Individuum, das dort vor uns sitzt und uns auf verständnisvolle Weise das Sein und werden näher bringt, ist ein Geschenk.
Mal wieder ne super Folge !! Ihre Meinung zu der Entwicklung von Beteigeuze wäre spannend 🍿😅
ruclips.net/video/qWVObji4bRs/видео.html
Sehr entspannter Kollege vom Herrn Lesch ;)
Woher weiß man das die Ausdehnung des Universums eine Ausdehnung der Raumedimensionen und nicht eine Verlangsamung der Zeitdimension ist? Kann man das als Gedankenspiel einfach so herumdrehen?
Ich würde mich so gerne mit Harald Lesch unterhalten.......Das ist echt spannend und interessant
Besuche einfach mal in einen Vortrag von ihm. Er nimmt sich eigentlich immer gerne Zeit, um auch danach noch mit interessierten Leuten zu plaudern und ihre Fragen zu beantworten. Ich durfte ihn schon mehrmals "live" erleben.
Hab mir auch schon einen Vortrag live von ihm angeschaut und konnte kurz noch mit ihm reden. Er versucht sich wirklich Zeit zu nehmen, obwohl gefühlt alle auf ihn zupreschen, wenn der Vortag zu Ende ist 😁 Ist aber wirklich ein sehr sympatischer Typ✌🏼
@@olivers.3669 habe ich erst Vorgestern gemacht, war echt toll!
Hab ich schon gemacht bei einer Vorlesung in Hassfurt am Main
@alle danke für die Info:)
Mal angenommen, unseres Sonnensystem befand sich in der Raum zwischen ( von ein anderen entfernten) Galaxien, sahen wir dann nur einen schwarzen Himmel (außer die Planeten des Systems?).. Gibt es überhaupt Sternsysteme, die sich von deren Galaxie losgelassen sind und in lehren Raum herumtreiben? Danke.
Keinen Fensterplatz, werde ich mir merken!
Frage : Lichtgeschwindigkeit ist ja das uns bekannte "schnellste" im Universum.
Aber wie sieht es mit Kräften aus? Zum Beispiel die Gravitation. Wirkt die nicht "sofort"?
Beispiel : ein leeres Univerum mit lediglich 2 Atomen. Egal wie weit weg sie sind, sie würden doch sofort einander anziehen, oder liege ich falsch?
Ist also die Gravitation theoretisch "schneller als Lichtgeschwindigkeit?".
(Ich weiß, schwer zu sagen, da Masse ja "bereits immer da war", daher Gravitaion stetig einwirkt, aber nur mal angenommen, man könnte im "Nichts" 2 Atome erschaffen. Wie lange würde es dauern, ehe sie aufeinander einwirken?)
Herr Lesch hat bestimmt schon 3mal bis unendlich gezählt- ich könnt ihm ewig zuhören
Ich glaube das bis unendlich zählen überlässt er gerne Chuck Norris. Die Aufgabe seine Themen zu vermitteln, so wie er es tut, ist schon groß genug.
Habe mal ne Frage die ich gerne von Dr. Lesch beantwortet hätte.
Wenn ich mit dem Auto über eine hügelige Strasse fahre sehe ich manchmal so spiegelflächen auf der Fahrbahn die aber beim näherkommen verschwinden, was ist das für ein Phänomen?
Könnte man mithilfe von verschränkten Teilchen Informationen aus einem schwarzen Loch gewinnen?
Olden Style Gute Frage. Bitte um Antwort!
@@Nature-yg8jo das wurde in einem Video von 100 sekunden Physik behandelt ich weiß nur leider nicht in welchem
Nein, die Verschränkung gilt nur für einzelne Teilchen in *abgeschlossenen* Systemen.
naja, die Hawking Strahlung von Schwarzen löchern sind ja verschränkte Teilchen, ich glaube aber kaum, dass man mit heutiger Technik hilfreiche Informationen erlangen kann
@@wolf7husky885 Gott, wie konnte ich vergessen, dass das die hawking Strahlung ist xD praktisch ist es vielleicht (noch) nicht möglich aber theoretisch (eventuell) schon
Eine Frage fuer Hr.Lesch.
Sehr geehrter Herr Lesch, ich haette mal eine frage zur Lichtgeschwindigkeit.
Man sagt ja , das wenn man immer schneller beschleunigt, die Zeit langsamer verrinnt. Bei Lichtgeschwindigkeit sogar stehen bleibt.
Wenn dem so ist , wie sieht das Universum aus, aus der sicht des Lichtteilchen, bzw. Steht fuer das Licht die Zeit still ?
Was fuer auswirkungen hat das auf das Licht ?
Ich weiss die Frage mag Bloed klingen , aber ich versuche mir vor zu stellen , wenn ich ein Lichtteilchen waere und die Zeit fuer mich Still steht, dann haette das doch die Konsequenz fuer mich der unsterblichkeit und koennte jeden winkel des Universums erreichen ? oder denke ich da falsch ?
0:22 Schön dass Yoda auch nochmal vorgestellt wurde =D
Korrektion: Gleiches Öffentliches Recht für alle
@@felixigozuryoutubezenzuryo3924 Korrektion: Gleiches öffentliches Recht für alle
@@reptiloid5848 Korrektion: Gleiches öffentliches Recht für alle.
@@anthonyhawks7404 Bei dem Punkt wollte ich nicht so kleinlich sein, aber Du hast natürlich absolut recht oder Recht. 😁
@@reptiloid5848 Na wenn schon kleinlich und Korrekturisch, dann aber Richtig.
Korrektion: Gleiches öffentliches Recht für alle und jeden.
Eine Frage bzgl. Der Gravitation / Beschleunigung: habe ich das richtig verstanden, dass Beschleunigungen von Masse gegenüber dem Raum zu den beobachteten Kräften führt und die Gravitation welche wir durch zB. Die Erde spüren eigentlich der Raum ist, welcher Richtung Massezentrum beschleunigt? Wir merken im Fall ja nie eine Beschleunigung, also auch nicht wenn zb. Zwischen uns und anderen Galaxien Raum entsteht, sonst müssten wir ja eine Geschwindigkeitsänderung bemerken oder habe ich das falsch verstanden?
Endlich wieder was sinnvolles auf RUclips Lesch Ehrenmann
@Terra X Lesch & Co Hallo, habe folgende Frage/Situation. Habe letztens einen Sketch von Maxi Gstettenbauer gehört. In dem er kurzgefasst sagte, " Wenn ich mit dem Auto Lichtgeschwindigkeit erreiche und die Lichthupe betätige; blende ich mich selbst?". Nun, dieses Gedankenspiel kann ich mir erläutern, weiß aber nicht ob dies der korrekte Ansatz ist.
Gedankenbeispiel: Wenn ich 30 km/h mit dem Auto fahre und einen Ball nach vorne mit 30 km/h abfeuer; ist die Beobachtung vom Straßenrand folgende: Auto fährt mit 30 km/h und der Ball fliegt mit 60 km/h. So mein Verständnis bisher.
Nun zurück zum Sketch. Wenn ich mit meinem Auto Lichtgeschw. erreiche und die Lichthupe betätige, würde ich nach meiner Auffassung, mich nicht blenden; denn vom "Straßenrand" aus beobachtet fahre ich Lichtgeschwindigkeit und das Licht per se hat eine Geschwindigkeit von 2 x Lichtgeschwindigkeit. Ich würde das Muster somit übertragen aber... Ist das korrekt? Könnt ihr oder die Community, dass vielleicht einmal aufgreifen? VG
Bei manchen Fragen frage ich mich, ob das Physik-Wissen der Fragenden wohl zu einem Großteil aus Big Bang Theory kommt...
TarabasVH Welches Physikwissen vermittelt denn Big Bang Theory?
Es gibt keine dummen Fragen - nur dumme Menschen die nicht fragen....
@@63keeper Es ist aber schon so, das die Fragen ziemlich clever daherkommen, für einen Laien. Wenn Lesch dann erklärt, warum dem nicht so ist hat man schon das Gefühl, "hätte man selber drauf kommen können, wenn man sich mit der Materie beschäftigt".
Aber natürlich gilt auch hier der Grundsatz: Wer nicht fragt bleibt dumm. :)
Wheily
Nicht immer ist die Antwort richtig, eigene Erkenntnisse ist wahres Wissen und die Wahrheit, der Rest ist glauben schenken und nicht unbedingt wahr.
@@kaputtalismus Wenn meine Erkenntnisse also ergeben, 2+2=3 ist das wahres Wissen und die Wahrheit?
Diese Ansicht erklärt so einiges der heutigen Diskussionskultur.
Mich würde interessieren, was Herr Lesch von den Starlink Satelliten hält. Werden sie in ihrer geplanten Form eine Einschränkung für Astronomen und Hobbyastronomen/Astrofotografen sein?
Ich versteh nicht immer alles , aber was ich versteh fasziniert mich ungemein !
🇦🇹🇪🇺✅👍😇
Da möcht ich mich anschließen. Allerdings fasziniert mich ungemein, was ich zu verstehen meine. Ich hab immer so dieses PingPong Erlebnis.
PING ... ah, verstanden!! ja, dann müsste doch eigentlich ....
internetorakel befragt, antworte bekommen.
PONG! Doch nich verstanden... Also nochmal von vorne...
@@escay79
Warum sich immer Arschlöcher outen müssen ist mir ein Rätsel ?
🙈🙉🙊
Wünsche dir viel Liebe und ein recht langes Leben von 150 Jahren !
Viel Glück
Viel Reichtum
Viel Humor
Viel Anmut
Viel Macht
Viel Freude
Viel Schönheit
Das wünsche ich dir von 💘
SHALOM = FRIEDEN 👍
@@DerKaktuszuechter Naja, betrachtet man das ganze mal so, das jeder ein Arschloch hat, ist es doch nur noch die Frage, wieviele Menschen unbekleidet rumlaufen. Damit hat man dann eine offensichliche Anzahl Arschlöcher. Zieht man das von der Gesamtbevölkerungszahl ab, bleibt eine erschreckend hohe Dunkelziffer. ;-) Arschloch sein ist ja auch nicht per se negativ. Wenn jemand was sagt, was uns nich passt, wird er schnell als Arschloch verunglimpft. Das liegt dann aber meist an mangelnder Kommunikation und Unverständnis über die extrem wichtige Funktion des Arschlochs. Ist ja schließlich der Ausgang für alles nicht verwertbare. Seien wir also einen Moment lang den Arschlöchern dankbar, dafür das Sie uns vor Augen halten, wenn etwas Scheiße ist!
Ich plädiere für die Einführung eines Welt-Arschloch-Tages.
Zum ersten Thema: Heißt das also, die Physik, oder allgemein empirische Forschung kann niemals "die Wahrheit" aufstellen, oder gibt es einen Punkt, ab dem eine Hypothese als allgemeingültig und "wahr" erachtet wird? Oder darf ich mir den Forschungsprozess wie eine Limes Funktion vorstellen, also man nähert sich an, erreicht aber niemals den Punkt 0?
Mit Terra X kann man sich gut weiterbilden. Ich bin neu und muss wirkliich sagen, dass die Astronomie echt spannend ist!
Danke
Interessante Fragen und tolle, wirklich verständliche Antworten - vielen Dank dafür. Die Umrisse werden so langsam klarer, mit jedem Video, das Ihr hier veröffentlicht.
Wenn die Masse zunimmt kann aber gar keine Information verloren gegangen sein, da schon die Zunahme der Masse schon der Beweis einer vorhandenen Information sein muss,
oder ist das relativ gemeint mit der verlorenen Information und gilt nur für den Betrachter ? Aber alles an Zunahme von Masse ist auch Information.
Das muss man Aufpassen.Eine Mehrheit als Argument oder als Quelle zu benutzen ist ein Strohmann Argument,da muss man detailliert reingehen und Faktoren beachten um sowas zu sagen Können.
Hallo,
Ich habe mal eine Theorie. Ich sage mal im voraus das ich mich garnicht so auskenne in dem bereich, aber wie wäre es wenn das ganze Universum kein Ende hat und es eine Verbindung zum menschlichen organismen hat also die welt der mikrorganismen. Ich weiß das mag blöd oder albern kling ist es auch vielleicht aber sowas ging mir durch denn kopf. Habe es mal ganz kurz und knapp verfasst. Was würdest du dazu sagen.?
Danke im voraus
Interessant wie immer!
fragen,
wir wissen im bezugsystem nicht unsere absolute geschwindigkeit. kann es sein dass wir bereits lichtgeschwindigkeit fliegen?
und was passiert wenn man hypothetische 5kmh langsamer ist als lichtgeschwindigkeit (z.b. weil die erde annähernd lichtgeschwindigkeit hätte). und dann anfängt zu sprinten und quasi die lichtgeschwindigkeits "barriere" übertritt?
kann es sein dass es neben anti materie noch andere materiearten gibt?
Ihre Meinung zu Beteigeuze?
Vermutlich: Abwarten und Heißgetränk nach Wahl trinken.
Bei V Sagittae legt man sich dagen relativ genau fest. Die Kollision dürfte demnach im Jahr 2083 erfolgen, wobei die Forscher eine Unsicherheit von 16 Jahren einräumen, also insgesamt irgendwann zwischen 2067 und 2099. - Womit ich leider mit ziemlicher Sicherheit es nicht mehr erleben werde.
Ja, das wäre interessant.
Marcel D‘Avis
Klar dass das Dingen demnächst in die Luft fliegt!
Aber was soll Harald dazu auch mehr sagen? Der kocht auch nur mit Wasser...
@@openclassics Das "demnächst" stimmt sicher, nur sind damit astronomische Zeiträume gemeint. Nicht unsere damit im Vergleich sehr kurze Lebensspanne.
Dazu gibt's jetzt ein schönes Video bei "Urknall, Weltall und das Leben", wo Harald Lesch auch mitmischt. ruclips.net/video/qWVObji4bRs/видео.html
Im letzten kommentierten Kommentar wird von der harten Gammastrahlung bei Bewegung in fast Lichtgeschwindigkeit gesprochen und zwar in soweit, das man im Raumschiff es nicht mitbekommt. Von außen ist es aber sichtbar. Dazu habe ich Fragen: ( Bitte nur Antworten von Leuten, die es wissen, vielleicht vom Kanalbetreiber?) kann man das also als Gammastrahlung messen aus einem anderen Bezugssystem heraus? Und im Schiff wird es nicht wahrgenommen, laut Herrn Leschs Aussage? Wozu dann die erwähnte Stirnplatte?Hab ich was missverstanden?🤷♂️
Er übt für Gunnar Kaiser :D
Lieber Herr Lesch ich habe eine frage bezüglich der Gasmenge die von einem Stern bei einer Supernova austretet. Reicht dieses Gas aus um einen neuen Stern zu entzünden? Wo sind da die Grenzen und wie entstehen so riesige Gasmassen wie bei den drei Säulen?
Ich bedanke mich schonmal bei Ihnen im voraus, falls diese Frage dran kommt
Gibts schon was neues zum 9ten Planeten? N Update wär dann echt klasse!
@St Ka Wow, danke Sherlock Holmes -.-
Nee gibt tatsächlich nichts neues, soweit ich weiß. Man geht davon aus, dass es sich um einem sehr lichtschwachen Körper handelt, der mehrere 100AE weit draußen seine Bahnen zieht (sofern es ihn gibt). Das macht die Beobachtung sehr schwierig, weil man ihn schlicht nicht sehen kann.
Allerdings besteht Hoffnung. Unsere Technik entwickelt sich stetig weiter. In Chile baut man gerade ein neues Teleskop, das LSST. Es geht wahrscheinlich 2022 an den Start. Es kommt einer gigantischen DigiCam mit gleich. Tausendfach hochauflösender, als das was du in deinem Handy hast. Damit wird dann über einen längeren Zeitraum regelmäßig der gesamte Nachthimmel abfotografiert. Ein Ziel ist es dann u.a. lichtschwache Objekte aufzuspüren, die uns vllt. gefährlich werden könnten oder eben weitere Objekte draußen Kuipergürtel zu finden (wo auch hypothetischer Planet9 vermutet wird) Bei jeder Photosession entstehen dann aber Terabyte-weise Daten, die erst ausgewertet werden müssen. Kann also nochwas dauern.... Aber wenn es ihn gibt, finden wir ihn bestimmt noch in dieser Decade. :) LG
@@s1r1uz Irgendwas war da mal mit nem schwarzen Loch in letzter Zeit, oder?
@@jimmyjohnnsen8511 Ja das ist eine weitere Theorie, die zuletzt mal aufkam - eben weil man bisher nichts gefunden hat. Gibt es ein solches Schwarzen Loch aber wirklich, wäre es auf alle Fälle sehr sehr klein und noch schwieriger zu entdecken.
Ein kleinerer Astrokanal hat dazu mal ein Video gemacht -> ruclips.net/video/D7q8pdTmL4U/видео.html
Ich finde es schön, dass Harald keine Frage ins lächerliche zieht sondern jede Frage mit Respekt zum Fragenden beantwortet und ernst nimmt! Harald sie sind einfach ein Genie! Egal was sie machen, alles ist immer so hundertprozentig!!👏🏻👏🏻👍
Wünschte mein Physik Lehrer könnte Harald sein
Wünsch ich mir auvh
Lieber Prof. Lesch, das ist ja ein grossartiges Format. Ich wollte schon seit Alpha Centaury eine Frage an Sie stellen.
Wiso entsteht ein Magnetfeld wenn sich eine Ladung bewegt?
Leider finde ich auch mit sehr langer suche keine Antwort für einen Leihen. Antworten zur Lorenzkraft, der Induktion oder der allgemeinen Wirkung des Magnetfeldes fidnet man zu Hauff.
Für die Möglichkeit ihnen diese Frage zu stellen bin ich sehr dankbar.
Beste Grüsse
Die magnetische Wechselwirkung zwischen bewegten Ladungen ist ein relativistischer Effekt. Der Magnetismus würde verschwinden, wenn die Lichtgeschwindigkeit unendlich wäre. Ersichtlich wird das, wenn man sich die Wechselwirkung zwischen einer bewegten Ladung und anderen bewegten Ladungen ansieht. In Physik-Lehrbüchern wird das im Detail beschrieben.
0:36 ACHTUNG FLACHERDLER, jetzt genau aufpassen.
Hallo Harald,
ich bin Physik-Laie und habe eine Frage zu dem Alter des Universum. Wie kommt ihr Physiker auf 13,8 Mrd. Jahre? Wenn kurz nach dem vermuteten Urknall alles (Raum, Zeit?, Materie) extrem dicht oder klein, kurz, sonstwas war dann würde doch die Zeit anders vergehen als sie es heute tut. Ich meine das Universum also die Raumzeit und die Materie dehnt sich aus. Wenn man 13,8 Mrd. Jahre sagt klingt das als würde die Erde 13,8 Mrd. mal um die Sonne trödeln und nu ist heute. Wenn man jedoch das Erde-Sonne System an den Anfang des Universum verfrachten könnte dann dreht sich doch alles schneller oder nicht? Habt Ihr das alles schon mit einberchnet? Könnt ihr das mit den vorhandenen Daten?
"Die Realität ist nur eine, wenn auch persistente Illusion."
Albert Einstein
der alte Linkshänder, der konnte von seiner Intuition leben
"Glaub nicht alles was im Internet steht"
-- Mahatma Gandhi
@@antoineroquentin2297 "Mahatma Glück, Mahatma Pech, Mahatma Gandhi" - Bernd Stelter
@@antoineroquentin2297 Bin der Meinung man sollte grundsätzlich erstmal alles glauben und dann alles zu seiner Zeit verwerfen, leider geht das immer schneller und bewegt sich zunehnend Richtung Planck Zeit
Pretty sure he never said that.
War eigentlich nicht gerade der große Esoteriker.
Außerdem finde ich keine Quelle
Habe eine Frage:
Wie ist es möglich, dass Sterne teilweise das gleiche Volumen aufweisen und doch unterschiedlich schwer sind? Also warum sind manche Sterne dichter als andere?
Habe eine lange, naive, wie sicherlich interessante Frage zu Dunkler Energie und Dunkler Materie:
Da Teilchen ja letztendlich nichts anderes sind als Energie, habe ich mir gedacht, ob Energie nicht letztendlich zu Raum werden könnte? (Hat da nicht bestimmt schonmal jemand drüber nachgedacht?) D.h. letztendlich sind Teilchen und Energie nichts anderes, als ein bestimmter komplexer multidimensional gefalteter Raum. D.h. bei Freisetzung von Energie entsteht im Anschluss auch Raum, da die Struktur des Raumes quasi auseinander gefaltet wird.
Das würde die Expansion unseres Universums (dunkle Energie) dahingehend beschreiben, dass die Galaxien mit der Freisetzung ihrer Materie und Strahlung letztendlich selbst dafür verantwortlich sind, dass zwischen ihnen neuer Raum entsteht.
Jetzt kommt's: Dass die Gravitationswirkung einzelner Galaxien (Geschwindigkeit der Rotation einzelner Sterne) letztendlich stärker ist, als die Gravitation deren beobachteter Masse würde ich dahingehend erklären wollen, dass die Kraft der Gravitation in Wahrheit deutlich stärker als angenommen ist, was widerum daran liegt, dass ja zwischen allen einzelnen Teilchen in einer Galaxie bei Freisetzung von Energie Raum entsteht, der entgegen der Gravitation wirkt. Ähnlich der starken Kernkraft, die die elektrische Abstoßung der Protonen im Atomkern übertrumpft. Man könnte bei der Theorie sogar so weit gehen, dass starke Kernkraft und Gravitation dasselbe sind, nur dass die starke Kernkraft deshalb so viel stärker erscheint, da sie in so einem kleinen Maßstab funktioniert, dass sich kaum Raum zwischen den Teilen eines Atomkernes entfalten kann.
Kann das sein? Wo ist der Fehler?
So, da habe ich mich jetzt mal mit meinem Halbwissen sehr weit aus dem Fenster gelehnt und ich werde sehr gerne eines Besseren belehrt, gerne in einer zukünftigen Folge, als auch von den Kommentarlesern. :)
Bitte unbedingt die gute Berichterstattung beibehalten!
Bei Startrek wird ja nicht durch ein Fenster nach vorne geschaut, sondern über einen Bildschirm. Ohne Deflektor wird auch nicht schnell geflogen. Bei Warp wird nicht das Raumschiff, sondern der Raum bewegt. Ob das alles möglich sein wird lasse ich mal dahingestellt.
Die Frage hierzu wäre aber ob das Problem der Gammastrahlung auch eintreten würde, wenn der Raum bewegt wird und eben nicht das Raumschiff?
die Sterne werden bei Lichtgeschwindigkeit ins Blaue Spektrum verschoben?
Deshalb wird der Hyperraum in Star Wars auch Blau dargestellt🤔
Ja, aber man kann nicht mit Lichtgeschwindigkeit reisen...
Merkste selber wie dumm du bist, oder??!
@@playwithamd8862
Du realisierst offenbar nicht, dass ich offensichtlich auf eine fiktive Welt anspiele...
Merkste selber wie dumm du bist, oder??!
Ich habe auch eine Frage:
Wenn ich die Entstehung von Gravitationswellen richtig verstanden habe, entstehen diese, wenn sich massereiche Körper im Raum bewegen. Wenn es nun aber einen hypothetischen, massereichen Körper gäbe, der sich nicht bewegt, würde dieser dann keine Gravitationswellen verursachen?
Und kann so ein Körper überhaupt existieren, oder ist das unmöglich, da sich Körper in Relation zum sich ausdehnenden Raum nicht nicht bewegen können?
War wieder sehr LESCHreich 😃
Ohne leschtern zu wollen.. der war schlecht ^^
Hallo Harald, ich habe eine frage und zwar folgende. Ich habe am himmel einen Stern entdeckt der gewürckt hatt als würde er in verschiedenen farben flackern, bei näherer betrachtung mit einem Teleskop wurde mir dies bestätigt das er dir farbe veränderte und flackerte. Ich weis nicht wirklich was das ist aber es würde mich sehr interessieren.
Like dagelassen 👍.
Macht doch mal was zu Beteigeuze. In München hab ich gehört gabs ja schon Urlaubssperre an der Uni 😁 . Mit ~640 Lichtjahren Abstand dürften wir ja von schädlichen Auswirkungen wenig mitbekommen aber was ist die Erwartunghaltung, was sollte bei einer Supernova dort im Sonnensystem passieren? Gibt es dort auch Gesteinsplaneten und werden die von ner Supernova geschmolzen oder gesprengt oder haut es die nur aus der Umlaufbahn und die fliegen vielleicht auf uns zu? Gilt gleiches für Gasplaneten dort im System? Was passiert in 50 LJ Abstand was in 150 Lichtjahren usw. Müsste man die Augen auf der Erde schützen wenn man diese Supernova beobachten wöllte (also wie bei ner Sonbenfinsternis mit Spezialbrille)? Ganz ehrlich das wäre schon ein Ding wenn zu unseren Lebzeiten ne Supernova am Erdhimmel zu sehen wäre.
Zumindest beim Angucken wäre ich der Ansicht, dass man das nicht mit bloßen Augen tun sollte. Es gab ja Supernovae, die heller waren als die Sonne ;-).
Ich hätte mal eine Frage zur Masse. Bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt, wobei Masse verloren geht (wenn ich das richtig verstanden habe). Heißt das dann nicht, dass die Masse eine Energieform ist?
Hallo, bitte mehr davon! Harald Lesch „der Großvater der dir alles erklären kann“ 😉
Ich kann mir unter dem Begriff "Antimaterie" nichts vorstellen. Gibt es ein Bild oder einen Vergleich, das bzw. der einem Laien wie mir veranschaulicht, worum es sich handelt?
Doppelt gemoppelt hält besser?
Genau!! 😅👍
Ein tolles Format! Vielen Dank dafür!
Ich habe als absoluter Laie da auch eine Frage: Aufgrund der aktuellen Entwicklung mit der globalen Erwärmung habe ich überlegt, ob es unter Zuhilfenahme des Swing-By-Effekts theoretisch möglich wäre die Erde auf eine von der Sonne weiter entferne Umlaufbahn zu "ziehen"? Damit einhergehend natürlich dann auch die Fragen: Wie viel weiter müsste die Erde von der Sonne sein, um einen spürbaren Effekt zu erzielen? Wie viel Masse würde man dafür benötigen (bzw. wie viele Swing-By-Manöver bedarf es ansonsten mit kleineren Massen)? Welche Effekte hätte das auf die Umlaufbahnen von den anderen Objekten im Sonnensystem?
Ja, ich weiß: Unglaublich theoretisch, würde mich aber mal interessieren und Herr Lesch erklärt solche Dinge immer so toll :)
@@TerraXLeschundCo Cool 🙂 Schon klar, dass dem so sein dürfte, man darf ja aber mal interessiert sein, ob das überhaupt gehen könnte 😁✌️
Kleine Korrektur! Im Star trek Universum fliegt keiner schneller, als mit Lichtgeschwindigkeit, sprich Warpantrieb. ;)
Aufschlussreich und die Fragen schön nerdig. Unterhaltsam.
Und wenn das Schwarze Loch zuviel gefressen hat, dann rülpst es.
Ich habe mal eine Frage zu schwarzen Löchern: Es heißt, nichts entkommt der Grenzfläche eines schwarzen Lochs. Aber das Gravitationsfeld der darin enthaltenen Materie durchdringt diese Grenze offenbar ungehindert. Wenn jetzt angenommen ein schwarzes Loch elektrisch geladen wäre, würde man dann auch das statistische Feld außerhalb spüren? Und auch das Magnetfeld einer rotierenden Ladung im schwarzen Loch?
Wer findet das Format auch toll!
bekomme ich ein Like :)
Ich stelle mir die Frage, ob und wie wir wissen, dass Licht oder die maximale Informationsübertragungsgeschwindigkeit nicht über gewisse Distanzen langsamer wird? Und würde sich durch eine solche Verlangsamung des Lichts (nachlassende Lichtgeschwindigkeit) nicht das gleiche Bild einer Rotverschiebung zeigen, wie wir es als Grundlage für ein expandierendes Universum annehmen?
Ich wäre sehr froh über eine Antwort.
mfg
9:34 lol so platzen pickel auch
Sehr geistreich
@@MrSensistar Danke 😉
Guten Tag Herr Lesch,
Dehnt sich das Universum eigentlich aus oder wächst es? Sollte es sich ausdehnen dann müssten ja alle Massen im Universum als Teil der Raumzeit sich ja auch ausdehnen, also Sie und ich auch, oder wirkt die Gravitation der Raumzeitausfehnung entgegen?
Viele Grüsse und einen Dank für ihre Sendungen, sie sind wie ein Vulkanier sagen würde " faszinierend".
Klimafrage: Warum eigentlich die ganze Klimahysterie? Der Kohlenstoffdioxid war schon in der Vergangenheit extrem hoch und schwankte sehr stark, auch ohne Verbrennungsmotor. Auch die weltweite und Antarktis Durchschnittstemperatur unterlag extremen Schwankungen und war schon häufiger höher als dies aktuell der Fall ist. Das Klima schwankt eben von selber. Warum wird darüber trotzdem so depatiert, als würde in 5 Jahren die Welt untergehen?
Weil die Geschwindigkeit in der sich das Klima verändert durch die Menschheit um den Faktor 1000 erhöht wurde und das unser Ökosystem kollabieren lassen würde. Was die Zivilisation vor eine nie dagewesenen Bedrohung stellt.
Das war die Vergangenheit vor 150 Millionen Jahren. Nun bläst der Mensch den in diesen Millionen Jahren angesammelten Kohlenstoff innerhalb weniger Jahre zurück in die Luft. Das müsste dem Verstand einleuchten, dass das nicht ohne Folgen bleibt.
@@mikedelicus Ja dann weißt du ja, dass es schon verschiedene Heiß und Kaltzeiten gab, warum kann es nicht sein, dass jetzt wieder eine Heißzeit ansteht? Lesch hat selber vor ein paar Jahren gesagt, dass das Klima plötzlich sogar zwischen 12 Grad schwanken kann...
@@Treponema1pallidum Das Ökosystem hat schon weit aus größere Themperaturen ausgehalten und ist immer wieder gestiegen und dann wieder gesunken. Auch die Co2 Werte sind schon extrem geschwankt und so arg viel darüber sind wir jetzt auch nicht.
Außerdem ist seit der Sonnenaufzeichnung die Sonne noch nie so heiß wie jetzt. Die meisten Werte die man vor den Aufzeichnung im Internet findet, sind Schätzungen.
Kann mir jemand erklären, wie diese Blau- und Rotverschiebung bei Licht funktioniert? Wenn sich Licht mit der Maximalgeschwindigkeit bewegt, wie kann dann die Wellenlänge durch Bewegen des Senders oder Empfängers verkürzt werden?
Herr Lesch, ich liebe ihre Vorträge. Dieser geniale Mix, Wissen mit Witz und Unterhaltungswert zu vermitteln, so macht lernen Spaß. Da kann sich manch ein Lehrer mal eine dicke Scheibe abschneiden. Vielen Dank an Sie und das Terra X Team👍👍
Ich liebe HkK, Hr. Lesch hat eine tolle Stimme und bringt einem die Dinge besser bei als so mancher Lehrer
Endlich wieder das beste Format.
die lichggeschwindigkeit gilt j nur im vakuum, in anderen medien ist sie ja etwa geriger, könnte es ein medium geben bei dem photonen sehr langsam sind / stehen bleiben und was passiert dabei mit ihrer masse?
Toll das ihr komentierte Kommentare kommentiert.
Frage : Gibt es eigentlich auch nur ansatzweise logische Theorien, neben der Theorie des Urknalls? Würde mich interessieren, vllt etwas komische Frage, aber dafür ist das Format ja da. (Hoffe ich)
Kann man die Fragen unter jedem Video stellen oder muss man da auf ein bestimmtes/e Video/Plattform?
@@TerraXLeschundCo Vielen Dank für eure Antwort. Dann würde ich in diesem Fall davon Gebrauch machen und mir wünschen, dass die Frage in Harald kommentiert Kommentare beantwortet wird. :)
Nun aber zur Frage selbst.
Exotische Materie, was genau ist das, wie würde sie wechselwirken? Konnte man sie schon nachweisen und was für Möglichkeiten gäbe es, diese zu nutzen? Gäbe es dann auch anti-exotische Materie?
Vielen Dank! :)
🙋🏼♂️ Jau! Und wenn wir schon beim Thema sind: Neulich sprach ein Astronomie-Kollege von „seltsamer Materie“ (strange matter). Mußte erst schmunzeln, aber er meinte es wirklich ernst. Er sprach auch über „Quarkmaterie“. Ich glaube es ging um das Innere von Neutronensternen bzw. die Kandidaten, die sich nicht entscheiden können, ob sie einer bleiben wollen, oder doch lieber ein schwarzes Loch werden möchten (sie sind also weder noch und darum folglich seltsam - na klar, was auch sonst?). Ist das nur das Geplapper von wenigen völlig Durchgeknallten, oder steckt vielleicht doch was Ernstzunehmendes dahinter?
Manchmal mache ich mir ja schon Sorgen, daß das Graue in meinem Kopf bei zu extremem Konsum von Wissenschaftsdokus eines Tages zu einem Klumpen verrückte Materie mutieren könnte. Aber ich kann’s einfach nicht lassen. Die Themen sind oft zu anziehend. Das geht mir auch auf diesem Kanal so. Gravitation hat also offenbar doch nicht nur was mit Masse zu tun, sondern auch mit Qualität. Der ist darum für euch: 👍
@@nd.b77 Oh ja, davon habe ich auch gehört. Das wäre natürlich auch super interessant :)
@@TerraXLeschundCo Vielleicht geht dann auch der Wunsch in Erfüllung, nämlich eine Antwort auf diese Frage zu bekommen: Bedeutet die Zeitdilatation auch eine Verlangsamung der biologischen Prozesse in der Zelle? Wenn man mit annähernden Lichtgeschwindigkeit fliegen könnte (kein Fensterplatz, versteht sich!), dann bleibt man ja jünger als der auf der Erde Zurückgebliebener. Und wenn sich tatsächlich alles langsamer zersetzt, dann frage ich mich, wie Geschwindigkeit so etwas hin bekommt?
Wenn Strom definiert wird als bewegte Ladungen - wäre es dann auch möglich Strom mit Positronen zu erzeugen und wenn ja wie käme es dazu und was hätte dieser für grundlegende Eigenschaften ?
LG
Lieber Herr Prof. Dr. Lesch, mich würde sehr interessieren, wie Ihre Gedanken und Haltung zu Pantheismus aussehen, vor allem mit dem Begleitgedanken, dass andere "große Köpfe" wie Einstein oder Goethe diesem bzw. dem Konzept Spinozas nicht "abgeneigt" waren.
Vielen Dank im Voraus, sollte meine Neugierde Aufmerksamkeit finden oder sogar gestillt werden :)
Ich hätt auch ne Frage: Inspiriert von Ihrem Video zu Ultima Thule, welches einen schönen Einblick gibt wie Gesteinsplaneten entstanden sein können, stellt sich mir die Frage, sehen wir in Pluto und Charon nicht auch so ein "Steinplanetentstehungsprozess"? Chauron ist recht groß für Pluto, und die rotieren sehr nah umeinander. Wärs nicht denkbar dass die einestages auch so enden wie Ultima und Thule, und ein Objekt werden? :)
Falls sie gelesen wird, eine Frage für die nächste Frage-Antwort-Runde: Wie schätzen Sie den Ausbau von Windgasanlagen als Lösung für das Primärenergieproblem (und Sekundär) ein?
Hier mal meine Frage(n), die ich seit geraumer Zeit habe:
Wenn das Universum expandiert und somit auch sämtliche Masse im Universum auseinanderdriften müsste, würde das nicht zur Verringerung der Gravitation z.B. auf der Erde führen? Und wenn ja, bedeutet dies nicht auch, dass die Zeit durch die geringere Gravitation nach der allgemeinen Relativitätstheorie immer schneller verlaufen müsste? Wäre das überhaupt irgendwie nachweisbar?
Das würde mich echt mal interessieren. :)
Nö, die Masse und auch die Bewegungsgeschwindigkeit der Erde ändert sich durch die Ausdehnung des Universums ja nicht. Deshalb ändert sich auch nichts an ihrer Schwerkraftwirkung.
Danke das Sie sich so eine Mühe geben die Fragen der Community zu beantworten.
Ich habe auch eine Frage, inspiriert von der Frage von Ronald Stary.
Was würde passieren wenn unter selben Voraussetzungen ein Schwarzes Loch mit Exotischer Materie in Berührung käme?
Generell würde ich mich freuen wenn Sie uns mehr über Exotische Materie erzählen könnten.
MfG
Mal so ne frage. In einem anderen Video hat Herr lesch gesagt, es sei nicht das Problem die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen sondern eher sie zu überleben auf Grund der gammastrahlung. Ist es also eher das Ziel der Wissenschaft - auf diese Gebiet - eine Art Helm zu schaffen der dieser schnellen Strahlung standhält, anstatt eine Technik zur Erreichung der Lichtgeschwindigkeit zu entwickeln?
Tolles Format, in der Tat! Bei mir tauchte kürzlich die folgende Frage auf: Ich habe eine Sendung gesehen, in welcher es um die Suche nach Exoplaneten ging. Es wurde dabei berichtet, dass die Wissenschaftler vor allem rund um rote Zwerge nach Gesteinsplaneten suchen würden. Ein entsprechender erdähnlicher Planet würde dem Stern dann aber wohl zwangsweise immer dieselbe Seite zeigen. Schliesslich müsste er, um in der habitablen Zone zu sein, dem Stern relativ nahe sein. Besteht eine solch gebundene Rotation, dann wäre aber die Wahrscheinlichkeit für Leben relativ gering, nicht? Was erwarten Sie eigentlich von der Inbetriebnahme des James-Webb-Weltraumteleskops hinsichtlich der Suche nach ausserirdischem Leben? Das Thema Beteigeuze würde mich ebenfalls interessieren; vielleicht können Sie da mal ein Video zu machen.
7:50 Guten Abend Professor, können sie mir im Bezug auf diesen Videoabschnitt sagen, warum dann bei der Hawkingstrahlung, in der ja dann auch das Antiteilchen des virtuellen Teilchen/Antiteilchen-Paares, die Masse des Schwarzen Loches verringert? Diese müsste sich doch dann auch hinzuaddieren? Vielen Dank im Voraus für die Mühen und für ihr Lebenswerk ansich. MfG
Guten Tag Herr Lesch,
ich habe eine Frage, die mir bis jetzt noch nie beantwortet wurde.
Warum zählen wir in der Mathematik von 0 bis 9 (oder 1 bis 10)? Ich meine damit, warum wissen wir das das richtig ist? Also das ab 10 alles wiederholt. Ich weis es, gibt auch andere Systeme als das Dezimal System, wie Binär oder Hex usw. Aber könnte es nicht auch noch eine Zahl 9 zwischen 10 geben?
Oder wie kam der Mensch auf die 10? Weil wir 10 Finger haben?
Eine Antwort darauf wäre Super.
Vielen dank.
Hallo, ich habe mir schon öfters die Frage gestellt: " Was würde passieren, wenn ein schwarzes Loch ein anderes schwarzes Loch einverleibt?" Vervielfältigt sich dann die Gravitation? Und ist das dann das Ende oder der Auslöser für den Urknall?
Was auch immer passiert: ich bin dafür und filme es 🥳
Einfach nur einkassieren, was zu nah kommt, ist ja wohl unterste Schublade.😤
Sich einen echten Gegner suchen dagegen anständig 😉
Sehr geehrte Herr Professor Lesch ich habe kürzlich von Quantenbatterieen gelesen und wollte fragen ob sie das einmal erklären können
Ich habe einen Betrag gesehen, das Licht verlangsamt aber auch beschleunigt werden kann. In diesem wurde Licht soweit gebremst, dass es praktisch still stand und Ereignisse dann nicht mehr sichtbar waren und scheinbar nicht stattgefunden haben.
Wie kann dies nun mit der vermeintlichen konstanten Geschwindigkeit von Licht in Einklang gebracht werden?
Hilfe!
Ich habe jetzt gefühlt jedes Video durchgeschaut aber ich finde ein spezielles nicht.
Es geht um eine Kraft/Energie welche sich im Universum ausbreitet und bereits in die Milchstraße eingetreten ist, als auf der Erde noch die Dinosaurier gelebt haben. Nur durch Zufall konnte diese Energie auf der Erde gemessen werden.
Weiß jemand zufällig welches Video ich suche? 🙈
Was bedeutet es, wenn Physiker sagen, Informationen seien nicht zerstörbar, und wie passt das mit indeterministischen Interpretationen der Quantenmechanik zusammen?